"Az igazság a vitában születik!" - Mindannyian ismerjük ezt a kijelentést. De ahhoz, hogy ez az igazság megjelenjen, elegendő számú érvet és tényt kell felhasználni. A tény a filozófia olyan egysége, amely nem igényel bizonyítást. És ez a jelentés sokak számára ismerős. Mi az érv?

Filozófia

Az érvelés a bizonyíték alapját vagy azt a részét képviseli, amelyen a valóság alapul, vagy amelyben a fő bizonyítási erő benne van.

A bizonyítás céljától függően az érvelés többféle lehet:

1. Argument ad hominem (előítéletekre számítva). Itt a bizonyítékok alapja a személyes premisszák és hiedelmek, valamint kijelentések.

2. Argument ad veritatem (igazságnyilatkozat). Itt a bizonyíték a tudomány, a társadalom és az objektivitás által tesztelt állításból származik.

3. Argument e consensus gentium. Ebben az esetben a bizonyíték az, amit ősidők óta hittek.

4. Érvelj egy tuto. A bizonyítás egyéb érvek elégtelensége esetén döntő, azon az ítéleten alapul, hogy ha nem segít, akkor nem árt.

5. A baculo érvelése (utolsó érv). Ebben az esetben, ha minden érv kimerült, a vita utolsó érve a fizikai erő alkalmazása.

Logikák

Nézzük meg, mi az érv a logikában. Itt ez a fogalom olyan ítéletek halmaza, amelyek segítségével alátámasztható egy elmélet vagy más ítélet igazságtartalma. Például van egy mondás: "A vas megolvasztható." Ennek bizonyítására két érv használható: „Minden fém megolvasztható” és „A vas fém”. Ebből a két ítéletből logikusan levezethető a bizonyított vélemény, ezzel igazolva annak igazságát. Vagy például a „Mi a boldogság?” ítélet? A következő érvek használhatók fel: „A boldogság mindenkinél más”, „Az ember maga határozza meg, hogy milyen kritériumok alapján minősíti magát boldognak vagy boldogtalannak”.

Szabályok

Az (A) érvekre, amelyeket az ítélet igazságának bizonyítása során használnak, bizonyos szabályoknak kell vonatkozniuk:

a) az érveknek igaz véleményeknek és ítéleteknek kell lenniük;

b) azoknak az ítéleteknek kell lenniük, amelyek igazsága véleménytől függetlenül minden esetben megállapítható;

c) az érvek kell, hogy megalapozzák a bizonyított véleményt.

Ha bármelyik szabályt megsértik, az logikai hibákhoz vezet, amelyek a bizonyítást helytelenné teszik.

Mi az érv vitában?

A vitákban vagy vitákban használt érvek több típusra oszthatók:

1. Az ügy érdemére. Ebben az esetben az érvelés a megvitatott kérdésre vonatkozik, és célja a bizonyítékok igazságának igazolása. Itt bármilyen elmélet, tudományos koncepció és ítélet alapvető rendelkezései, korábban megállapított tények, bizonyított rendelkezések stb. alkalmazhatók.

Ha ezek az érvek minden szabálynak eleget tesznek, akkor logikailag helyes lesz a bizonyíték, amelyben felhasználják őket. Ebben az esetben az úgynevezett vaskalapos argumentumot használjuk.

2. Egy személyhez. Az ilyen érveket csak akkor használjuk, ha vitát vagy vitát kell megnyerni. Az ellenfél személyiségére irányulnak, és hatással vannak a meggyőződésére.

Logikai szempontból az ilyen érvek helytelenek, és nem használhatók fel olyan vitákban, ahol a résztvevők az igazságot próbálják megtalálni.

Az „személyhez” szóló érvek típusai

Az „egy személyhez” szóló érvek leggyakoribb típusai a következők:

1. A tekintélyhez. Itt a vitában írók, tudósok, közéleti személyiségek stb. véleményét, nyilatkozatait használják fel érvként. Lehetnek ilyen érvek, de tévesek. Ez abból adódik, hogy egy adott területen sikereket elért ember nem lehet más területen tekintély, így itt tévesnek bizonyulhat a véleménye.

A tekintély melletti érv alkalmazható a közönség, a közvélemény, az ellenség, de akár a saját tekintélyével is. Néha az ember feltalálhat tekintélyt, vagy olyan embereknek tulajdoníthat ítéletet, akik soha nem fejezték ki azokat.

2. A nyilvánossághoz. Itt a személy a hallgató hangulatára és érzéseire utal. A vitában nem ellenfeléhez, hanem a közönséghez, véletlenszerű hallgatókhoz fordul, hogy maga mellé vonja őket, pszichológiai nyomást gyakorolva ellenfelére. A nyilvánosság előtti érvek felhasználása különösen akkor hatékony, ha a nyilvánosság anyagi érdekei sérülnek. Tehát, ha az egyik ellenfél bebizonyítja, hogy az ellenfél véleménye befolyásolja a jelenlévőket, akkor elnyeri szimpátiájukat.

3. Az egyén felé. Az érvek az ellenfél személyes tulajdonságain, hiányosságain és előnyein, ízlésén és megjelenésén alapulnak. Ha ilyen érvelést alkalmaznak, akkor a vita tárgya negatív színben az ellenfél személye lesz. Vannak olyan érvek is, amelyek felfedik az ellenfél érdemeit. Ezt a technikát gyakran alkalmazzák a bíróságokon a vádlott védelmében.

4. A hiúsághoz. D Ez a módszer abból áll, hogy nagyszámú dicséretet és bókot fejez ki az ellenfélnek, hogy megérintse őt, hogy rugalmasabbá és lágyabbá váljon.

5. Az erőre. Ebben az esetben az egyik ellenfél erőszakkal vagy kényszerrel fenyeget. Ez különösen igaz a hatalommal felruházott vagy fegyverrel rendelkező személyre.

6. Sajnálni. Hogy mi a szánalom melletti érv, az teljesen világos. Ez szánalmat és empátiát vált ki az ellenségből. Az ilyen érveket gyakran használják sokan, akik folyamatosan panaszkodnak az élet súlyosságára és a nehézségekre, abban a reményben, hogy felébresztik az ellenfélben az együttérzést és a segíteni akarást.

7. A tudatlansághoz. Ebben az esetben az egyik ellenfél olyan tényeket használ fel, amelyeket az ellenfél nem ismer. Az emberek gyakran képtelenek beismerni, hogy nem tudnak valamit, mert azt hiszik, hogy ezzel elveszítik méltóságukat. Éppen ezért az ilyen emberekkel folytatott vitákban a tudatlanság érvelése vaskalaposan működik.

A fenti érvek mindegyike helytelen, és nem használható fel vitában. De a gyakorlat az ellenkezőjét mutatja. A legtöbb ember ügyesen használja ezeket céljai eléréséhez. Ha valakit észrevesznek, hogy ezen érvek valamelyikét használja, rá kell mutatnia, hogy ezek helytelenek, és az illető nem biztos a pozíciójában.

Algebra

Nézzük meg, mi az argumentum az algebrában. A matematikában ez a fogalom független változóra utal. Tehát, amikor olyan táblákról beszélünk, ahol egy független változóból származó függvény értéke található, akkor azt jelentik, hogy egy bizonyos argumentum szerint helyezkednek el. Például egy logaritmustáblázatban, ahol a log x függvény értéke van feltüntetve, az x szám a táblázat argumentuma. Így arra a kérdésre válaszolva, hogy mi a függvényargumentum, azt kell mondanunk, hogy ez az a független változó, amelytől a függvény értéke függ.

Érv növekménye

A matematikában létezik a „függvény és argumentum növekményének” fogalma. Már ismerjük a „függvény argumentum” fogalmát; nézzük meg, mi az argumentumnövekmény. Tehát minden érvnek van valami jelentése. A két értéke (régi és új) közötti különbség a növekmény. A matematikában ezt a következőképpen jelölik: Dx:Dx = x 1 -x 0.

Teológia

A teológiában az „érv” fogalmának megvan a maga jelentése. Itt az igazi bizonyíték a kereszténység istensége, amely a bölcsek próféciáiból és példázataiból, valamint Krisztus csodáiból származik. A vitában bizonyítékul szolgál a gondolkodás és a lét elválaszthatatlan kapcsolata, valamint az a hit, hogy Isten a legtökéletesebb valóság, amely nemcsak a gondolatokban, hanem a való világban is létezik.

Csillagászat

A csillagászatban a percent argumentum fogalmát használják. Így egy bizonyos mennyiséget képvisel, amely meghatározza egy bizonyos égitest pályájának orientációját valamely másik égitest egyenlítői síkjához képest. A csillagászatban használt szélességi argumentum egy bizonyos érték, amely meghatározza egy bizonyos égitest helyzetét a pályán.

Amint látja, lehetetlen határozott választ adni arra a kérdésre, hogy mi az érv, mivel ennek a fogalomnak több jelentése van, amelyek attól függnek, hogy milyen területen használják ezt a fogalmat. Bármilyen érvet is használ az ember az igazság bizonyítására egy vitában vagy vitában, annak logikus premisszáknak kell lennie, és bizonyított tényeken kell alapulnia. Csak ebben az esetben lesz a vita helyes és igaz. Minden más esetben a vita helytelen lesz, és az ellenfél, aki ilyen érveket használ, nem lesz biztos abban, hogy igaza van.

A hiedelmek igazságának bizonyítására használt érvek összetettségét, valamint az igazolás egész folyamatát érvelésnek nevezzük, melynek fő célja az ellenfél oldalára vonzása egy bizonyos probléma megvitatásában.

lat. argumentum), l) valaminek az igazságát alátámasztó ítélet (vagy egymással összefüggő ítéletek halmaza). egyéb ítéletek (vagy elméletek). 2) A. a logikában - a bizonyítás előfeltétele, más néven. a bizonyíték alapja vagy érve; néha A. hívott. az egész bizonyítékot.

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

ÉRV

lat. argumentum)

Ítélet (vagy egymással összefüggő ítéletek halmaza), amellyel valaminek az igazságát igazolják. egy másik ítélet (vagy elmélet). Egy bizonyos állítás bizonyításakor az A. azok az indokok vagy premisszák, amelyekből a bizonyított állítás logikailag következik. Például a „vas olvad” állítás bizonyítására használhatunk két A.-t: „Minden fém olvad” és „A vas fém”. Ha ezt a két állítást premisszáknak fogadtuk el, logikusan következtethetünk belőlük a bizonyított tételre, és ezzel igazolhatjuk annak igazságát.

Az A., amelyet egy bizonyos állítás bizonyítása során használnak, meg kell felelnie a következő szabályoknak:

1. A. igaz állításoknak kell lenniük.

2. Az A. ítéleteknek kell lenniük, amelyek igazsága a tézistől függetlenül megállapításra kerül.

3. Az A. kellő alapnak kell lennie a tézis bizonyításához.

E szabályok megsértése különféle logikai hibákhoz vezet, amelyek hibássá teszik a bizonyítást.

A vitában vagy vitában használt A. két típusra osztható: A. ad rem (az ügy érdemére) és A. ad hominem (a személyre). Az első típusú A. a tárgyalt kérdéskörhöz kapcsolódnak, és a bizonyított álláspont valódiságának alátámasztására irányulnak. Egyes elméletek alapelvei vagy alapelvei ekként is használhatók A.; a tudományban elfogadott fogalmak meghatározásai; megállapított tényeket leíró ítéletek; korábban bizonyított rendelkezések stb. Ha egy adott típusú érvek megfelelnek a fent felsorolt ​​szabályoknak, akkor az ezeken alapuló bizonyítás logikai szempontból helyes.

A második típusú A. nem kapcsolódik az ügy lényegéhez, és csak egy polémia vagy vita megnyerésére használják. Befolyásolják az ellenfél személyiségét, meggyőződését, a hallgatóság véleményére apellálnak stb. Logikai szempontból ezek az A.-k helytelenek, és nem használhatók fel olyan beszélgetésben, amelynek résztvevői az igazság tisztázására és alátámasztására törekszenek. A leggyakoribb fajták a következők:

A. tekintély – hivatkozás nagy tudósok, közéleti személyiségek, írók stb. téziseinek alátámasztására tett kijelentéseire vagy véleményére. Egy ilyen hivatkozás teljesen elfogadhatónak tűnhet, de helytelen. Az a helyzet, hogy aki az egyik területen elért sikeréért elismerést kapott, az nem lehet egyformán mérvadó minden más területen. Ezért véleménye, amely túlmutat azon a területen, ahol dolgozott, tévesnek bizonyulhat. Ráadásul még azon a területen sem, ahol egy nagy ember dolgozott, nem minden állítása vagy véleménye teljesen igaz. Ezért az arra való hivatkozás, hogy ilyen és ilyen embernek volt ilyen és ilyen véleménye, nem mond semmit ennek a véleménynek az igazságáról. A. a tekintélynek sokféle formája van. A közvélemény tekintélyére, a közönség tekintélyére, az ellenség tekintélyére, sőt saját tekintélyükre apellálnak. Néha fiktív tekintélyeket találnak ki, vagy olyan ítéleteket tulajdonítanak valódi tekintélyeknek, amelyeket soha nem fejeztek ki.

A. a nyilvánossághoz - hivatkozás a hallgatók véleményére, hangulatára, érzéseire. Az ilyen támadást alkalmazó személy már nem az ellenfelét szólítja meg, hanem a jelenlévőket, esetenként akár véletlenszerű hallgatókat is, és megpróbálja őket maga mellé vonni, és segítségével pszichológiai nyomást gyakorolni az ellenségre.

Például a Charles Darwin fajok eredetelméletéről szóló viták egyikén Wilberforce püspök megkérdezte a hallgatóságot, hogy az őseik majmok voltak-e. T. Huxley biológus, aki ezt az elméletet védte, azt válaszolta, hogy nem a majmok ősei miatt szégyelli, hanem azokat az embereket, akikből hiányzik az intelligencia, és nem képesek komolyan venni Darwin érveit. A püspök érve tipikus érv a nyilvánosság előtt. Azok számára, akik jelen voltak ezen a múlt század végén lezajlott megbeszélésen, nem tűnt teljesen helyénvalónak, hogy a majmok az őseik, akár távoli őseik.

A nyilvános beszéd egyik leghatékonyabb módja a jelenlévők anyagi érdekeire való hivatkozás. Ha valamelyik opponensnek sikerül kimutatnia, hogy az opponense által megvédett tézis hatással van a jelenlévők anyagi helyzetére, jövedelmére stb., akkor az ő szimpátiája nagy valószínűséggel az elsők oldalán fog állni.

A. személyiség - hivatkozás az ellenfél személyes jellemzőire, ízlésére, megjelenésére, előnyeire vagy hátrányaira. Ennek az A.-nak a használata oda vezet, hogy a vita tárgya félreesik, és a vita tárgya az ellenfél személyisége, és általában negatív színben.

Például amikor egy tanár egy diák válaszát értékelve egyértelműen alulértékelt osztályzatot ad neki, arra hivatkozva, hogy ez a diák korábban nem tanulta meg a házi feladatát, más tantárgyakból rosszul teljesít, egyszer kihagyta az órát, hanyagul viselkedik. felöltözve stb., akkor az A.-t használja a személyhez.

Van A. személyre és ellenkező irányú, vagyis nem hiányosságokra, hanem egy személy érdemeire való hivatkozás. Ezt a fajta A.-t gyakran használják a bíróságon a vádlottak védői.

A. hiúság – mértéktelen dicséret az ellenfélnek abban a reményben, hogy a bókoktól meghatódva lágyabb és alkalmazkodóbb lesz. Amint olyan kifejezések kezdenek megjelenni a vitában, mint „az ellenfél mély műveltsége nem kétséges”, „mint kiemelkedő érdemű, az ellenfél...” stb., itt feltételezhetjük a hiúságra burkolt A.-t. .

A. kényszeríteni - kellemetlen következményekkel való fenyegetés, különösen erőszakkal vagy közvetlen erőszakkal való fenyegetés. a kényszerítő eszköz. A hatalommal, fizikai erővel felruházott vagy felfegyverzett személy vitában néha kísértésbe esik, hogy fenyegetéshez folyamodjon, különösen egy intellektuálisan felsőbbrendű ellenféllel. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy az erőszakkal fenyegetőzött beleegyezés semmit sem ér, és semmire sem kötelezi a beleegyezőt.

A. szánalom – felkeltés a szánalom és együttérzés másik oldalán. Például egy diák, aki rosszul felkészült egy sikeres vizsgára, arra kéri a professzort, hogy adjon neki pozitív osztályzatot, különben megfosztják az ösztöndíjtól stb. Ezt az A.-t sokan öntudatlanul használják, akik a folytonos viselkedés módját alkalmazzák. panaszkodni az élet nehézségeiről, nehézségekről, betegségekről, kudarcokról stb., abban a reményben, hogy a hallgatókban együttérzést és beletörődést, valamiben segíteni akarást ébreszt.

A. tudatlanság - az ellenfél számára ismeretlen tények és rendelkezések felhasználása, hivatkozás olyan művekre, amelyeket nyilvánvalóan nem olvasott. Az emberek gyakran nem akarják beismerni, hogy nem tudnak valamit; úgy érzik, hogy ezzel elvesztik méltóságukat. Az ilyen emberekkel folytatott vitában A. a tudatlanságig néha hibátlanul működik. Ha azonban nem fél attól, hogy tudatlannak tűnjön, és megkéri ellenfelét, hogy mondjon el többet arról, mire hivatkozik, akkor kiderülhet, hogy hivatkozásának semmi köze a vita tárgyához.

Az összes felsorolt ​​A. helytelen, és nem használható vitában. A vita azonban nemcsak gondolatok, hanem jellemek és érzések ütköztetése is, ezért a felsorolt ​​A. mind a mindennapi, mind a tudományos vitákban továbbra is előfordul. Miután észrevett egy ilyen jellegű támadást, fel kell hívnia az ellenség figyelmét arra, hogy helytelen vitakezelési módszerekhez folyamodik, ezért nem bízik pozíciói erejében (lásd: Vita).

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

ÉRV, -a, m. 1. Érvelés, bizonyítás. Vesky A. 2. Matematikában: független változó, amelynek változása egy másik mennyiség (függvény) változását határozza meg.

ÉRVEK – könyvek

...az orosz nyelvű egységes államvizsgáról szóló esszé megírásához szükséges irodalmi érvek gyűjteménye. A kézikönyv segít megtanulni szöveges feladatot megfogalmazni, és önállóan kiválasztani a példákat és illusztrációkat...

...irodalmi érvek gyűjteménye a forrásszövegekben felmerülő különféle problémákról, valamint az alátámasztó tézisek. A könyv segít elsajátítani egy szöveges feladat megfogalmazását és önálló szemléltető példák kiválasztását...

...irodalmi érvek gyűjteménye a forrásszövegekben szereplő különböző kérdésekről, valamint alátámasztó tézisek és idézetek. A könyv segít megtanulni szöveges feladatot megfogalmazni, és saját maga választ példát...

... irodalmi érvek bankja, amellyel esszét-érvet írhat az orosz nyelv egységes államvizsgájára javasolt szövegről (25. feladat), valamint esszé-érvet az erkölcsről...

...irodalmi érvek tárházában gyakorlati ajánlásokat adunk ezeknek a kreatív mű szövegébe való beillesztésére. A kézikönyv segít elsajátítani az irodalmi érvek kiválasztásának készségeit, és a követelményeknek megfelelően...

ÉRVVÉTEL - a jelentésükben közel álló szavak

• ARGUMENTÁLÁS, -i, g. 1. lásd vitatkozni. 2. Argumentumok halmaza (1 értékben). II adj. érvelő, -aya, -oe.
• Fegyvertelen, -th, -oe; -feleségek, -feleség. Nem hord fegyvert. Fegyvertelen egy vitában (lefordítva: nem rendelkezik a szükséges érvekkel). II esszencia...
• ÉRV, -a, m. Gondolat, ítélet, valami bizonyítására adott, érvelés. Vesky d. Mondjon új érveket. A te okaid...
• SÚLYOS, -th, -oe; -ohm (könyv). 1. Súlya (1 érték), nehéz. 2. átadás Egészen kézzelfogható, jelentős, meggyőző....
• ISKOLASZTIKA, -i, g. 1. A középkori filozófia, amely mesterséges, tisztán formális logikai érvek rendszerét alkotta meg a...
• HELYTELEN, -th, -oh; - kölyökkutya, - kölyökkutya. 1. Segítségre van szüksége, nem tud egyedül csinálni valamit. magamnak. B. gyermek. A beteg tehetetlen...
• ZIBKY, -aya, -oe; -bok, -bka és -bka, -bko. 1. Enyhe rezgés, duzzadás állapotában lenni; könnyen megrázható...

A szakasz használata nagyon egyszerű. Csak írja be a kívánt szót a megadott mezőbe, és mi megadjuk a jelentéseinek listáját. Szeretném megjegyezni, hogy oldalunk különböző forrásokból - enciklopédikus, magyarázó, szóképző szótárakból - szolgáltat adatokat. Itt is láthat példákat a beírt szó használatára.

Az érvelés szó jelentése

érv a keresztrejtvényszótárban

érv

Közgazdasági szótár

Az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótára, Dal Vladimir

érv

M. lat. ok, bizonyíték, meggyőződés, érv. Érveljetek, bizonyítsátok, mutassátok be, közvetítsétek. Érvelés, érvelés, demonstratív érvelés.

Az orosz nyelv magyarázó szótára. D.N. Ushakov

érv

argumentum, m. (latin argumentum).

Egy érv, egy bizonyítékként megadott ok. Meggyőző érv. Ez nem érv. Meggyőző érv.

Független változó (mat.).

Az orosz nyelv magyarázó szótára. S.I.Ozhegov, N.Yu.Shvedova.

érv

Érv, bizonyíték. Vesky A.

Matematikában: független változó, amelynek változása egy másik mennyiség (függvény) változását határozza meg.

Az orosz nyelv új magyarázó szótára, T. F. Efremova.

érv

m. Érv, ok, amivel bizonyítanak valamit.

m. Független változó (matematikában).

Érv

(lat. argumentum),

valamely más ítélet (vagy ítéletrendszer, nézőpont, elmélet stb.) igazságának alátámasztására adott ítélet (vagy egymással összefüggő ítéletek halmaza).

A. z = x+ iy = r komplex szám, amelyet a síkon egy olyan pont ábrázol, amelynek koordinátái x és y ≈ e pont r sugárvektorának a szöge az abszcissza tengellyel.

Wikipédia

Érv

Érv- kétértelmű kifejezés:

• Érv a logikában - egy állítás.
• Érv matematikában:
  • Függvény argumentum- független változó, amelynek értékeitől függenek a függvény értékei.
  • Komplex szám argumentum- a komplex számhoz tartozó mennyiségek egyike.
  • Maximalizációs érv, Minimalizálási érv
• Függvény argumentum a programozásban a függvénynek átadott érték, vagy annak szimbolikus neve.
• Érv a csillagászatban
  • Periapszis érv(perigeus argumentum, perihelion argumentum) - olyan mennyiség, amely meghatározza egy égitest pályájának orientációját az ekliptika síkjához vagy egy másik égitest egyenlítőjéhez képest.
  • Latitude argumentum- olyan mennyiség, amely meghatározza az égitest helyzetét a pályán.
• Érv drámatörténetben - a darab tartalmának rövid összefoglalása.
• "Érvek és tények"- Orosz társadalmi-politikai hetilap.
• Érv futballhuligán szlengben – bármi, amivel verekedés közben eltalálhatod az ellenfelet.
• "Érv"- a rendőrségi polimerbotok sorozatának hivatalos neve, amelyet a gyártó adott neki (PUS-1, PUS-2, PUS-3).
• Érv.

Érv (logika)

Érv (érv) - egy logikai premissza, amelyet külön-külön vagy másokkal együtt használnak egy bizonyos állítás igazságának bizonyítására - tézis. Ahhoz, hogy egy tézist igaznak lehessen tekinteni, minden érvnek valódi információt kell tartalmaznia, amely elegendő a tézis helyes logikai következtetésekkel történő bizonyításához.

Az érvelés lehet bizonyító vagy nem evidencia:

• bizonyító érvelés - egy tézis igazságának megállapítása, amely megbízható ítélet, logikai formulák segítségével érvek segítségével, amelyek igazsága előre megállapított; az ilyen érvelés formája a dedukció;
• a tézisek megalapozatlan érvelése, amelyek hihető ítéletek, három típusba sorolhatók:
  • érvek igazságának indukciója;
  • az érvek igazságát előre megállapítják; érvelési formák - indukció, analógia;
  • az érvek elfogadhatók; érvek formái - indukció, analógia.
• Érvelés (lat. argumentum) - ítélet.

Példák az argumentum szó használatára az irodalomban.

A csípős Mercurin Auxentius elveszítette püspöki székét Dorostolban, mert makacsul ragaszkodott az ariánus eretnekséghez, amelyet mind az ökumenikus, mind a helyi tanácsok, mind pedig a leghatalmasabb hatalommal rendelkező birodalmi hatóságok többször is tiltottak. érv- légiók.

Különösen azt szerettük volna megtalálni érvek annak a hipotézisnek a mellett, hogy az Antarktisz egy kontinens, és nem a jég alatt megbúvó szigetcsoport.

Szinte minden nap elment Balabanovhoz beszélgetni, és amikor visszatért, újabb és újabb ötleteket adott nekem írásban. érvek, amelynek célja, hogy elmagyarázza, miért engedheti meg magának azt, amihez másoknak nincs joguk.

Ahogy az Gorbacsov beszélgetőpartnereivel gyakran megtörtént, egy kétórás szívtől-szívig tartó beszélgetés után Kaputikjan és Balajan engedett bájának, nyomásának és érvek.

A gondolat, ami először eszébe jutott, helytelennek tűnt számára, bizonyos szempontból még sértőnek is tűnt a bárd számára, de már nem tehette, hogy ezt elhozza. érv- a lány túlságosan megijedt.

Nos, tudod – mondta többek között Lloyd George –, mindenfélét érvek Eleget hallottam orosz kollégánktól, de motivációja az alumínium rendkívüli fontosságáról Oroszország számára, mint a járhatatlanság és a tavaszi olvadás elleni küzdelem eszköze, leleményességét és tudatlanságunkat bizonyítja!

„Én magam mindig az alagút élén leszek” – mondta Soich, és szavai szolgáltak érv a legújabb projekt mellett.

Mert most, Csizmás úr, amikor minden el van mondva, és minden érvek kimerülten és az összes eredményt összegezve egyszerűen egy nem létező és soha nem létező semmiség vagy.

De semmit sem értettem ezekből a titokzatos szavakból, amelyeket Valek Tyburtsy után ismételt érv Az a tény, hogy Tyburtsy mindent tud, hatással volt rám.

Nem fogom megvizsgálni, hogy ez igaz-e érv: Elismerem, hogy olyan súlyú, amennyire ellenfeleim és vádlóim kívánják.

Mindez úgy tekinthető érv az instrumentalizmus ellen, de ez nem biztos, hogy elegendő érv om a tudományos elméletek reális értelmezése mellett: elvégre a következmények összefüggésének és egymásrautaltságának kritériumai nem biztosítják az elméletek igazságát.

Ahogy telt az idő, egyre világosabban megértettem, hogy Vodovozov nem fog felhívni, hogy a nagyapám tragikus sorsáról hallgató kéziratot levágják - igaz, a szerző tudatlansága miatt -, ez nem így volt. érv!

Véletlenül megijedt a leghétköznapibb személyestől érv, felébredt, mint egy alvajáró, aki egy szakadékon sétál, és lágyan mosolyogva megvonta a vállát.

Vater Kaspar hagyta őt ebben a boldogságban, és arra használta az időt, hogy belecseppenje a többi részét érvek a Föld forgásának gondolata ellen.

Természetesen a háború után Hitler tábornokai felvették ezt a fajta érvelést, és keresték is érvek saját igazolására.

ÉRV

ÉRV

(latin argumentum, arguere szóból - képviselni, hozni, bizonyítani). Érv, bizonyíték.

Az orosz nyelvben szereplő idegen szavak szótára. - Chudinov A.N., 1910 .

ÉRV

[lat. argumentum ] - 1) log. érv; a bizonyítási eljárás során felhasznált ítéletek, rendelkezések, tények; 2) mat. független változó mennyiség, melynek változásától függ egy másik mennyiség (függvény) változása.

Idegen szavak szótára. - Komlev N.G., 2006 .

ÉRV

bizonyíték.

Az orosz nyelvben használatba vett idegen szavak teljes szótára. - Popov M., 1907 .

ÉRV

bizonyíték.

Az orosz nyelvben szereplő idegen szavak szótára. - Pavlenkov F., 1907 .

ÉRV

lat. argumentum, arguere-ből, képviselni, hozni, bizonyítani. Bizonyíték.

25 000 idegen szó magyarázata, amelyek az orosz nyelvben használatba kerültek, a gyökereik jelentésével. - Mikhelson A.D., 1865 .

Érv

(lat. argumentum)

1) egy logikai érvelés, amely bizonyíték alapjául szolgál;

2) mat. független változó, amelynek változása egy másik, függvénynek nevezett mennyiség változását határozza meg; A. r komplex szám - φ szög e szám trigonometrikus alakjában r = r (cos p + i sin 9).

Új idegen szavak szótára. - EdwART,, 2009 .

Érv

érv, m. [latin. argumentum]. 1. Érv, indoklás bizonyítékul. Meggyőző érv. Ez nem érv. Meggyőző érv. 2. Független változó (mat.).

Idegen szavak nagy szótára. - IDDK Kiadó, 2007 .

Érv

A, m. (németÉrv fr.érv lat. argūmentum tényszerű bizonyítás).
1. Logikus érv, amely bizonyíték alapjául szolgál.
|| Házasodik. indíték, ok.
2. mat. Független változó, amelynek változása egy másik mennyiség változását határozza meg (függvények).

L. P. Krysin idegen szavak magyarázó szótára. - M: Orosz nyelv, 1998 .

Szinonimák:

Nézze meg, mi az „ARGUMENT” más szótárakban:

Érv, bizonyíték, mérlegelés, alap, indoklás. Házasodik. bizonyíték... Orosz szinonimák és hasonló kifejezések szótára. alatt. szerk. N. Abramova, M.: Orosz szótárak, 1999 ... Szinonima szótár

érv- a, m. argumentum m., lat. argumentum. 1. napló. Két mondatból levont következtetés. Sl. 18. A logikában érvnek nevezünk, amikor két mondatot összehasonlítok egy bizonyos harmadik mondattal, és látva, hogy mindkettő hasonló ehhez a harmadikhoz, észreveszem, hogy ... Az orosz nyelv gallicizmusainak történeti szótára

ÉRVÉS, vita, férj. (lat. argumentum). 1. Érv, indoklás bizonyítékul. Meggyőző érv. Ez nem érv. Meggyőző érv. 2. Független változó (mat.). Ushakov magyarázó szótára. D.N. Ushakov. 1935 1940... Ushakov magyarázó szótára

- (lat. argumentum) ..1) egy másik ítélet (fogalom, elmélet) igazságának megerősítésére hozott ítélet (vagy ítéletek halmaza)2)] A bizonyítékok alapja (az alap része)3) A matematikában az érvelés egy függvény független változó... Nagy enciklopédikus szótár

- (lat. argumentum), l) egy osztály igazságát alátámasztó ítélet (vagy egymással összefüggő ítéletek halmaza). egyéb ítéletek (vagy elméletek). 2) A. a logikában a bizonyítási tétel, más néven. a bizonyíték alapja vagy érve;… … Filozófiai Enciklopédia

érv- (helytelen érvelés) ... Szótár a kiejtési nehézségekről és a hangsúlyról a modern orosz nyelven

Érv- Érv ♦ Érv Egy ötlet, amely egy másik gondolatot támogat, de nem elegendő annak alátámasztására. Az érv nem bizonyíték, hanem valami, ami a bizonyítékot helyettesíti annak hiányában... Sponville filozófiai szótára

- (latin argumentum), 1) egy másik ítélet (fogalom, elmélet) igazságának alátámasztására hozott ítélet (vagy ítéletek halmaza). 2) A bizonyítás alapja (alap része)... Modern enciklopédia

ARGUMENT, a matematikában egy független változó megnevezése. Például az f(x)=x2+3 függvényben az argumentum x... Tudományos és műszaki enciklopédikus szótár

ÉRVEK, ó, férjem. 1. Érvelés, bizonyítás. Vesky A. 2. Matematikában: független változó, amelynek változása egy másik mennyiség (függvény) változását határozza meg. Ozhegov magyarázó szótára. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992… Ozsegov magyarázó szótára

Könyvek

• Az idő lényege és nagysága, vagy a hiányzó érv a józan ész és a relativitáselmélet vitájában, N. Popov. Az idő lényege és nagysága, vagy a hiányzó érv a józan ész és a relativitáselmélet vitájában...