Dedikált

honfitársak – résztvevők

Afgán és csecsen háborúk.

MBOU tanár

"Petropavlovszkaja

Gimnázium»

Shelegina Yu.V.

2015 g

Sziasztok kedves srácok, kedves vendégek. Mai találkozónkat az afgán és csecsen háború csataterén bátor halált halt katonák emlékének szenteljük. És arra is, hogy emlékezzünk e háborúk élő résztvevőinek hőstetteire.

A mai találkozónkon honfitársaink vannak – az afgán és csecsen háború résztvevői.

1. Goldbeck S.

Mit törődünk az élettel, ha a becsület fizetség?

Aki aprít, az még holt kezet is kényszerít

Mit törődünk a halállal és a kínokkal? Ha itt

Kinek fogadja el akár a halandó kínt is

Azok. Ki ne töprengett volna el egy ádáz küzdelemben, hogy mit ér?

Az istenek olykor kardjukkal védenek és védenek

2. Loginova A.

a csata véget ér, és csak akkor találsz időt

Az eső csendesen elaltatja a fát

A cinege hangosan énekel, hívja barátját

A tavaszi nap sugarával felébresztette a cseppeket

Emlékezz elesett barátaidra. És élni. És ne sírj semmiért.

3. Gredasov D.

Ezeknek a háborúknak még nincs történelmük. Nincs megírva. Pontosan ennyit tudunk róluk. Bármennyire is veszélyes számunkra, ha tudjuk, hogy ne olyannak lássuk magunkat, amilyenek vagyunk. Több ezer tanú. Azt akarják, hogy meghallgassák őket, mielőtt ilyennek gondolnák őket, így kényelmesek lesznek, és megint valakinek szüksége van rájuk valamire. Szüksége van rájuk az igazságnak és az emlékezetnek.

4. Jasztrebov S.

Találkozónkat „Élő emlékezet”-nek neveztük el. Pontosan „Élve”, mert azok élnek, akik Afganisztánban és Csecsenföldön harcoltak. Élve, mert a halottak emlékét harcostársaik, családjaik, szeretteik szentül őrzik. És az emlék addig él, amíg emlékezünk rá, amíg beszélünk és énekelünk.

Lyuba "Soldier" című dala szól

5. Mihajlov V.

Február 15. sok-sok ember számára különleges nap hazánkban.

Harcosoknak, anyáknak, nővéreknek és testvéreknek, feleségeknek. Ez a nap a szovjet csapatok kivonásának Afganisztánból. Sok év telt el a háború vége óta, de még most is kitörnek a háborúk tüzei, ahol szükség van egy orosz katona jelenlétére.

A csecsenföldi fegyveres konfliktusok résztvevői számára pedig ez a nap az emlékezés napjává vált.

6. Novosad V.

Nem tudom ah, miért és kinek van szüksége rá

Aki rezzenéstelen kézzel küldte őket a halálba

Csak olyan irgalmatlan, olyan gonosz és szükségtelen

Örök nyugalomra engedte őket

Az elesettek emlékére

Az elaludt gyertyák meggyújtása

Hagyja, hogy halvány fényük kiegyenesítse őket

Minden résztvevőnek fáradt a válla

Egy generáció, amely nem ismerte a háborút.

Fájdalmadat sajátunkként fogadjuk el

Hogy ne legyen több baj

Ma gyertyát gyújtunk.

Hűvös kéz.

Egyperces néma csenddel tisztelegjünk a háborúkban elesett katonák előtt.

A „For that guy” című dal szól. M. Fradkin, R. Rozsdesztvenszkij.

I. Kobzon „Emlékezet”

7. Grebenscsikova N.

A háború szörnyű, kegyetlen jelenség. De amíg a földön él a harag és a gyűlölet, addig lesznek háborúk is, amelyek sebeket ejtenek az embereken, és fiakat vesznek el az életükből.

Az orosz embereket a hazájuk iránti szeretet jellemzi, az az igény, hogy életük kímélése nélkül megvédjék szülőföldjüket.

8. Grebneva K.

Az orosz nép körében az a hiedelem, hogy igaz emberés a haza fia egy és ugyanaz. Hazaszeretet, az anyaország iránti szeretet, odaadás iránta, a vágy, hogy megvédje az ellenségtől, tettein keresztül, érdekeit szolgálja - nagyszerű és szükséges érzés, kötelességtudat.

Festetlen bádogból készült csillag

Ismét fölénk emelkedik

Mit veszíthetünk a becsületen kívül?

Nincs már vesztenivalónk

Harcról harcra – nem sokáig

Nem rövid, csak nem hátrafelé

Mit veszíthetünk az adósságon kívül?

Nincs már vesztenivalónk

Ne higgy egy rövid dalban

Egy örök dal, ami hozzánk illik

Mit veszíthetünk?

Kivéve a halált

Nincs már vesztenivalónk.

9. Yashkina A.

Mintha egy szakadékban lennék, a reggeli ködben

Hosszú tartózkodás nélkül merülök bele

Csecsenföld ég, Afganisztán ég

Hogyan égett el a Volga 1943-ban

És a másodpercek a múltba repülnek

Nincs visszaút számukra

Mi lenne, ha nem élnénk sokáig?

És ha 20 évesek leszünk?

10. Zelenin A.

Az emlékezés napja halott katonák, Az élők tiszteletének napja

És természetesen azon a napon, amikor leendő harcosaink felnézve idősebbeikre készülnek arra, hogy a Haza védelmezőivé váljanak.

11. Kozlov N.

Az idő érzékenyen halad előre

Mezőkön és erdőkön fúj.

Most rajtunk a sor

Hogy bebizonyítsuk értékünket magunknak.

És besétálnak félelmetes csaták,

Egyenesen a csatába az iskola ajtajából

Kedves társaim,

Lovagok félelem és szemrehányás nélkül.

Mennyi szívre és lélekre van szüksége?

Mennyi erő és bátorság kell hozzá

Sétálni az ismeretlen vadonban

Erdőn, mocsarakon és szakadékokon át!

12. Nazarov M.

Új lámpák világítanak

Távol az ismerős lakhatástól,

És ők maguk sem tudják, mik ők

Lovagok félelem és szemrehányás nélkül.

Már sokszor eltűntél volna,

Ha nem lenne heves hit,

Ha nem lenne szívük,

Impulzusuk és példamutatásuk ereje.

Hajnalban minden világosabb lett,

És a nehéz út könnyű,

Mert még ma is élnek a földön

Lovagok félelem és szemrehányás nélkül.

13. Matveenko A.

Kedves egyidős fiúk!

Lovagok félelem és szemrehányás nélkül,

Szereted a számítógépeket és a könyveket?

Néha megszöksz az óráról.

A tenger varázslatos álomra hív.

Mindig kitartó és makacs vagy

És készen áll-e arra, hogy feláldozza magát

Egy lány kedvéért - egy gyönyörű édes hölgy.

14. Shvetsova A.

És a kardod mindig a helyükön vannak,

A lovag páncélja illik hozzád.

A hűséged és a bátorságod veled van

És a győzelmeid és sikereid.

Nem könyvből kívánunk kalandokat,

Hogy mindig együtt legyetek az úton,

Kedves egyidős fiúk!

A bátorság, a barátság, a becsület lovagjai!

(a tanulók üdvözlőlapokat adnak át a jelenlévő vendégeknek)

Találkozónkat egy vetélkedővel folytatjuk, melyen 2 fiú csapat vesz részt, melyhez kérjük vendégeinket is. És ma lányaink lesznek a zsűri.

1. Bemelegít.

A kérdéseket egyenként teszik fel a csapatoknak, minden helyes válaszért - 1 pont.

1.Mi a közös a fákban és a puskában? (törzs)

2. Miért elválaszthatatlan barátok és ellenségek a lándzsa és a pajzs? (mindig együtt vannak, a pajzs véd, a lándzsa üt)

3. Kinek a szavai ezek: „Nehéz megtanulni, de harcolni könnyű”? (Szuvorov)

4. Kinek a szavai ezek: „Aki karddal jön hozzánk, kard által hal meg”? (Nevszkij)

5. Hogy hívnak egy tinédzsert, aki tengerészetet tanul? (fiatal hajóinas)

6. Mi a neve a válljelvényeknek az orosz hadseregben és haditengerészetben? (epaulettek, epaulettek)

2. „Titkosítás” verseny.

A csapatok szavakkal ellátott kártyákat kapnak. A csapatokat megkérjük, hogy magyarázzák el e szavak jelentését. (Minden helyes magyarázatért 1 pont)

1. kártya: „Katyusha”, gyalogság

2. kártya: felderítés, „az ezred fia”.

3. verseny – harcjárművek

Nevezze meg a nagy korszak harcjárműveit! Honvédő Háború.

Nevezze meg a modern harcjárműveket!

4. Kormányzó verseny.

A csapatok matematikai feladattal ellátott kártyákat kapnak. Meg kell oldani a javasolt problémát. Megoldási idő – 1 perc. A helyes válaszért 5 pont.

Kártya 1 csapatnak:

Vaszilij Tsarevics megragadta a bokrot, és a gyökerénél fogva kihúzta. A bokor alatt ott lapul a hős ló összes hámja: egy 30 kg-os kantár, egy 25 kg-os nyereg és egy másfél kilós hadiütő. Hány kilogrammot nyomott az egész hősi hám? (30+25+16x1,5=79 kg)

Kártya 2 csapat részére:

Vaszilij Tsarevics megragadta a bokrot, és a gyökerénél fogva kihúzta. Ez alatt a bokor alatt ott van a hős ló összes hámja: egy 25 kg-os kantár, egy 40 kg-os nyereg és egy másfél kilós hadiütő. Hány kilogrammot nyomott az egész hősi hám? (25+40+16x1,5=89 kg)

5. folytasd a közmondást(a csapatok egyenként kapják meg a közmondás egy részét, a csapat feladata az azonnali folytatás. A helyes válaszért 1 pont)

Nehéz megtanulni -könnyű a csatában.
- Fegyelem - rend anyja..
- Bullet egy bolond, bajonett – jól sikerült.
- Ne a számokkal küzdj, hanemkészség..
- Képzett harcos - mindenholSzép munka..
- káposztaleves és zabkása az ételünk
- A rossz katona az, akinem álmodik arról, hogy tábornok lesz.
- Egyedül a mezőn nem harcos.

6. történelmi túra.(kérdést tesznek fel, az elsőként felemelő csapat válaszol, hibás válasz esetén a válaszadás joga a másik csapatra száll át)

Kérdés opciók
1. Mi volt a neve az orosz harcos ősi, vasgyűrűkből álló védőeszközének?
(Chainmail.)
2. A puskapor szülőhelye. (Kína.)

3. Mindenki ismeri ennek a nagyszerű orosz parancsnoknak a szavait: „Oroszország nincs elveszve Moszkva elvesztésével.” Mondd a nevét.
(Mihail Illarionovics Kutuzov.)
4. Ennek az irodalmi hősnek - a Nagy Honvédő Háború katonájának - állítottak emlékművet szerzője szülőföldjén - Szmolenszkben. Nevezze el ezt a hőst és szerzőjét.
(Vaszilij Terkin és Alekszandr Tvardovszkij.)
5. Milyen típusú csapatok alkotják a modern szárazföldi erőket?
(Légvédelem, harckocsi, rakéta és tüzérség, tűz, vegyszer, autó, motoros puska, katonai építkezés, jelzőcsapatok.)
6. Magasabb katonai rendfokozat. Az A.A.V. Suvorov, I.V. Sztálin.
(Generalisszimusz.)

7. Mi a neve a legnagyobb ágyúnak, amelyből egyetlen lövés sem dördült?
(Cárágyú.)
8. Melyik szovjet kézifegyvertervező alkotott új típusú géppuskát és automata géppuskát?
(Mihail Timofejevics Kalasnyikov.)
9. A kiváló orosz parancsnokok közül melyik mondta:
„Aki karddal jön hozzánk, kard által hal meg. Ezen az orosz föld állt és fog állni
(Alexander Nyevszkij.)
10. Pilóta, őrnagy, a Szovjetunió hőse. Az ellenséges területen lelőtte a repülőgépet, és 18 napig kúszott a frontvonal felé. Mindkét lábának amputációja után személyes kérésére egy vadászrepülőezredhez került, ahol a légi csatákban további hét ellenséges repülőgépet lőtt le. Mondja ki ennek a személynek a nevét.
(Alexey Petrovics Maresyev.)

11. Nevezzen meg egy híres szovjet parancsnokot, aki kiemelkedően hozzájárult a győzelemhez! fasiszta megszállók. -
(Zsukov marsall.)
12. Alapító orosz flotta. Pecsétjén ez a katonai vezető és államférfi vágja ki a következő szavakat: „Diák vagyok, és diákokra van szükségem.” Mondja ki ennek a diáknak a nevét.
(I. Péter.)

A zsűri összeszámolja az eredményeket és kihirdeti a győztes csapatot.

Tantermi tanár: Köszönjük vendégeinknek, hogy részt vettek ünnepünkön, és még egyszer gratulálunk a közelgő ünnephez, a haza védelmezőjének napjához.

1 csapat

2. csapat

1 versenyszám: bemelegítés

2. verseny: titkosítás

3. versenyszám: harcjárművek

4 verseny: kormányzók

5. verseny: folytasd a közmondást

6. verseny: történelmi forduló

Ruslan Sultanovich, sok év telt el a „szovjet-afgán” háború vége óta. Maradtak-e „fehér foltok” tízéves történetében?

A legnagyobb „üres folt” a 273 hadifogoly és eltűnt személy, akik nem tértek haza, és bizottságunk jelenleg is nagyon aktívan részt vesz a felkutatásban és a szülőföldjükre való visszatérésben.

- Hogyan keresi őket, és mik az eredmények?

Mind Afganisztánban, mind a környező országokban, különösen Pakisztánban működünk. Ebben az esetben hazai és külföldi titkosszolgálatok segítségét vesszük igénybe. Az elmúlt év során részletesen megismerhettük 15 szovjet hadifogoly 1985. áprilisi badaberi (pakisztáni) felkelését, rekonstruálhattuk az események menetét, és szinte minden résztvevő nevét megtudhattuk.

- Hány hadifoglyot és eltűnt személyt talált az évek során?

Bizottságunk segítségével 12 főt találtunk és vittünk vissza szülőföldjükre. Leginkább Afganisztánból. De élnek volt szovjet katonák az USA-ban, Kanadában, Németországban is... Az egyik, aki Afganisztánban élt és mi találtuk meg, visszatért családjához, barátaihoz, miután egy kis időt Oroszországban töltött, ismét visszatért „át a folyón, ” ahogy akkor mondták: már régen van családja, gyerekei, áttért az iszlám hitre...

Tehát ez a probléma nagyon összetett. Hadd emlékeztessek arra, hogy összesen 417-en tűntek el és fogtak el, ebből 119-et szabadon engedtek, 97-en tértek haza. Nemrég újabb katonák maradványait hoztuk. Jelenleg egy csoportunk dolgozik Afganisztánban, ahol további két temetkezésre bukkantak. Nagyon hálásak vagyunk az afgán és pakisztáni hatóságoknak, akik együttműködnek a keresésben. Orr Orosz oldalon alapos vizsgálatra van szükség ahhoz, hogy kiderüljön, pontosan kié a maradvány. A 124-es laboratórium önmagában erre nem elég, és Csecsenföldön is nagy a terhelése. Ez körülbelül 100 ezer dollárt igényel.

- Személy szerint melyik az Ön számára? fő lecke Szovjet-afgán háború?

Nincs szükség arra, hogy a saját társadalmi-gazdasági és egyéb szerkezeti modelljét ráerőltesse egy idegen országra, vagy „saját” hatalmi rendszert vezessen be. Abban az időben mindent, ami a Szovjetunióban negatívum volt, átvittünk afgán földre, és megpróbáltuk rákényszeríteni a teljesen más mentalitású embereket, hogy szovjet módon éljenek. Elkezdték felszámolni vallását, kultúráját és ideológiáját. Ezért nem tudtunk nem veszíteni.

- Jelenleg amerikai csapatok vannak Afganisztánban. Mennyire veszik figyelembe a harci tapasztalatokat? szovjet csapatok?

Mindenesetre nem folytatnak ott katonai műveleteket, mint mi. Ott húzódnak meg táboraikban, bázisaikban, célzott különleges műveleteket hajtanak végre, semmi több.

- De bizonyos mértékig ott próbálják a demokráciát a maguk képére és hasonlatosságára építeni...

Ismerned kell Afganisztánt. Amíg Washington pénzt ad Kabulnak, az afgán kormány eltűri az amerikaiak jelenlétét az országban. Tudja, mit mondanak alkalmazottaink, amikor üzleti útjukról érkeznek Afganisztánba, miután ott kommunikáltak egykori modzsahedekkel. Utóbbiak azt mondják: bolondok vagyunk, ha veled harcolunk! Az amerikaiak becsaptak bennünket, fényes jövőt ígértek, de már évek óta csak a saját „szűk” problémáikat oldják meg, miközben a nemzetközi terrorizmus elleni harcról spekulálnak. A Szovjetunió pedig egy időben utakat, iskolákat, kórházakat és a teljes szociális infrastruktúrát építette ebben az elszegényedett országban. Láthatóan megépített, nagy.

Hogyan változott az évek során Oroszországban és más FÁK-országokban az „internacionalista katonákhoz”, vagy más néven „afgánokhoz” való viszonyulás?

Igen, általában, dehogy. Az "afgánokat" tisztelik és megbecsülik. BAN BEN utóbbi évek Szoros együttműködést alakítottunk ki a balti országok állami „afgán” szervezeteivel is. Az ottani hatóságok egyébként egyes véleményekkel ellentétben nem akadályoznak sem ezen szervezetek országon belüli tevékenységét, sem a velünk való kommunikációt. Talán Türkmenisztán. Az ottani „afgánok”, és több mint 12 ezren vannak, magukba húzódtak. Levelünk velük, némi segítséget nyújtunk, személyesen hívom meg őket rendezvényeinkre, de sajnos...

- Milyen segítséget nyújt?

Évente egyszer jóváhagyunk egy egészségügyi és szociális rehabilitációs programot. Jelenleg 2000 internacionalista katonát vett nyilvántartásba bizottságunk felső és alsó végtag hiányában, közülük 1600-nak mindkét lába hiányzik, 15-nek mindkét karja, 30-nak lába és egy karja hiányzik, 430-nak él az egyik karja. A fogyatékkal élők száma nő. Ha 1991-ben 15 ezren voltak, akkor 2003-ban számuk már meghaladta a 20 ezret. Minden évben a harci műveletekben részt vevő gyermekek legfeljebb 12%-át ismerik el először fogyatékosnak. A háború néha utoléri őket a legrosszabb formáiban.

Néhány dolgot a Parlamentközi Közgyűlésen keresztül is próbálunk szinkronizálni. Például korábban az „afgánoknak” jártak kedvezmények, de mára sok országban eltörölték. Úgy legyen. De más országokban, mondjuk Oroszországban, továbbra is megmarad az „afgánok” ingyenes utazása. És azt szeretnénk, hogy egy „afgán”, például Ukrajnából ingyen utazhasson Oroszországban. Ezért valamiféle egységes azonosítás bevezetésére törekszünk.

- Hány internacionalista katona van most, aki Afganisztánban harcolt?

A köztársaságok által rendelkezésünkre bocsátott hivatalos adatok szerint 673 846 fő. Ők azok, akiket a FÁK-országok területéről hívtak be. A legtöbben Oroszországban (306 600), Ukrajnában (160 375) és Üzbegisztánban (72 102), a legkevesebb Moldovában (7 412), Örményországban (5 371), valamint Azerbajdzsánban és Grúziában azonos - egyenként 3 369 fő. Emellett még mindig 5400 „afgán” él Litvániában, 2350 Lettországban, 1652 pedig Észtországban.

Az ön bizottsága, ellentétben mondjuk a Borisz Gromov vezette szervezettel, nem csak az „afgánokkal” foglalkozik...

Igen, az internacionalista harcosok nemcsak azok, akik teljesítették nemzetközi kötelességüket Afganisztánban. Ők azok, akik egykor Koreában, Vietnamban, Egyiptomban, Algériában, Szíriában, Kubában harcoltak... Ezekről a katonákról Afganisztán mellett 17 országban vannak adataink. Szerintem 300-400 ezernél nincs több. Pontos számunk nincs. Az a tény, hogy sok közülük még mindig „lezárt”; sok éven át azt hitték, hogy ezek a háborúk nem háborúk, nem katonai konfliktusokés így a külföldi üzleti utak. Afganisztán ilyen értelemben először hallható.

Azt mondják, valamiféle versenyben áll a moszkvai régió kormányzójával, Borisz Gromovval az „afgánokra” gyakorolt ​​befolyás tekintetében?

Ez laza. Normálisan együttműködünk, mint a harcostársak. Ők részt vesznek bizottságunk rendezvényein, mi - az általuk szervezett és lebonyolított rendezvényeken.

A problémát máshol kell látni. Jelenleg egy olyan országban, mint Oroszország, amely nem emelkedik ki a háborúkból, konfliktusokból vagy terrorellenes műveletekből, még mindig nincs kormányzati hivatal, amely „afgánokkal”, „algériaiak”, „spanyolokkal”, „csecsenek” és más internacionalista katonákkal foglalkozna. Tegyük fel, hogy az USA-ban van egy Department of War Veterans Affairs. Ez a minisztérium évente 36 milliárd dollárt különít el, ami a költségvetés csaknem harmada. Orosz Föderáció. De a veteránokról szóló törvényünk, egy jó törvény, amelyet régen fogadtak el, és amelynek kidolgozásában részt vettünk, gyakorlatilag nem működik a pénzügyi részén. Cikkelyeit a költségvetés elfogadásakor felfüggesztik.

- Afgán és csecsen háború, szerinted hasonlítanak?

Mindkét háború hasonló abban, hogy mindkettőben azonos fajtájú partizánokkal harcolunk. Ezért harci és morális-pszichológiai értelemben az afgán és a csecsen háború egy és ugyanaz. De politikai és jogi értelemben ezek természetesen teljesen más dolgok.

De van egy másik szempont is. Államunk nem veszi észre, hogy amikor a katonák visszatérnek a háborúból, legyen az „afgán” vagy „csecsen”, kezelni kell őket – sokféleképpen. Első visszatérésünk Afganisztánból 1980-ban, 1981-ben volt, és a 80-as évek „afgánjainak” még sikerült valahogy megragadniuk a békés életet. Kedvezményeket vezettek be, munkát adtak nekünk, lakást adtak, bántak velünk, és a példánkkal a fiatalokat nevelték... Később, amikor jött a peresztrojka, majd jött a demokrácia és a piac, mindezt sokkal nehezebb volt megvalósítani. . Mit is mondhatnánk ma a „csecsenekről”?! Egyáltalán semmit sem tesznek most értük. Vegyük ugyanazokat a „harcokat”. Emelt fizetéseket vezetnek be, és hónapokig, sőt évekig nem fizetik ki az esedékes pénzt.

Én így értelmezem ezt a dolgot: létrejön egy megfelelő program, és pénzeszközöket különítenek el hozzá, felelős tisztviselőt neveznek ki a végrehajtására stb. De itt azt mondják: minek kellene programot vagy - főleg - valamiféle speciális testületet létrehozni, amikor nálunk van az Egészségügyi Minisztérium, a Munkaügyi Minisztérium, a Szociális Védelmi Minisztérium, a Nyugdíjpénztár? Tehát mindegyik húzza a magáét, de ha baj van: nem az enyém, akkor nem az enyém... És akkor ne keverjük össze a problémákat közönséges emberés az elmúltak problémái verekedés, ezek teljesen más dolgok.

Ez egy dolog. De folyamatban vagyunk csecsen kampányok Hibát követtek el - rendőri egységeket kezdtek küldeni Csecsenföldre, a közrend védelmére. Ott ő, egy rendőr lőtt emberekre, ölt, lőttek rá, most pedig felfordult pszichéjével tért vissza, és továbbra is védenie kell a közrendet! A „csecsen szindróma” már ma is jelen van a rendőri környezetben, a „csecsen” rendőröktől azokhoz is eljut, akik nem vettek részt ebben a terrorellenes akcióban; erre példa az állampolgárok általi bántalmazások számos esete. rendőr egyenruhában.

- Normálisnak tartja a hadsereg részvételét ebben a háborúban?

Természetesen nem! A hadseregnek megvan a maga sajátos és jól ismert célja - az állam védelme, az ország védelme. És mit csinált a hadsereg Csecsenföldön? Tankokkal vonult Sztavropolból Grúziába, „megszálló”, „büntető” imázst véve. Szóval mi lesz ezután? Csecsenföldön kezdetben a problémákat kellett megoldani belső csapatok, különleges erők, mint az "Alpha", "Vympel".

– Milyen előrejelzései vannak a csecsenföldi helyzettel kapcsolatban?

Ahogy megy, úgy megy minden. Nincs háború, nincs béke. A közeljövőre és hosszabb távra egyaránt. Sőt, jól látszik, hogy ott a helyzet felforrósodik külső erők. Ugyanezek az amerikaiak nyíltan érdekövezetüknek nyilvánították a Kaukázust.

Szerintük az a probléma, hogy ha elkapják Basajev és Mashadovo szeparatista vezetőket, a helyzet megváltozik. jobb oldalaés még törni is.

Ostobaság! Dudajevet megölték – és mi változott? A pénz egyiktől a másikhoz vagy másokhoz került. Az a baj, hogy a háború éveiben még Basajevnél, vagy Gelajevnél is rosszabb fegyveresek jelentek meg ott, vagy bárki hozzájuk hasonló. Ott 1992 óta, az események kezdete óta olyan fiatalok nőttek fel, akik sem iskolában nem tanultak, sem Komszomolban nem jártak (egyébként Basajevvel ellentétben), akik általában írástudatlanok, csak katonai fegyverekkel tanultak meg játszani és látni az ellenséget. mindenkiben orosz katona. Akik 1994-ben, a háború kitörésekor 7-10 évesek voltak, ma 17-20 évesek, ezek igazi farkasok. Tíz évig csak azt látták, hogy szépen el akarják pusztítani őket („két ezreddel”), és abban a szellemben nevelték őket, hogy ellenségük Oroszország.

-Végre kilépett a politikából? Vannak terveid a jövőre nézve?

Még nincsenek terveim. Bizottsági munkát végzek és szeretem. Egy időben kényszerből jöttem a politikába. És ha mondjuk helyettes akarnék lenni, semmi bajom nem lenne. De én nem akarom. El nem tudom képzelni, mit csinálnék a jelenlegi Állami Dumában... Ez az Állami Duma?!

A csecsen harcosok váratlanul híresek lettek a Nyugat elleni harc terén. Ez az afgán fronton történt. Harci képességeiket tekintve felülmúlták a helyi dushmanokat és arab zsoldosokat. A NATO-országok katonai szakértői ezt nyíltan beismerték. A „The National Post” kanadai újság különösen ezt írja: „A kanadai hadsereg legkitartóbb ellenségei Afganisztánban a csecsenföldiek.” Szavait megerősítik a „Van Doos” 22. kanadai ezred katonái is. , a legkeményebb ellenállás Afganisztánban velük szemben nem a tálibok, hanem csecsen harcosok: „A küzdőképességüket tekintve ezek a legjobb ellenfelek, akikkel korábban találkoztunk.”

Érdemes megjegyezni, hogy ez az ezred harci műveleteket folytat a Panjwai és Zakhri régiókban. Tévedés lenne azonban azt gondolni, hogy Csecsenföld őslakosait csak ezeken a területeken jegyezték fel. Nagyon egyszerű meghatározni a csecsen jelenlét „földrajzát” az afgán földön: ahol a leghevesebb csaták zajlanak, ott tették le névjegyüket Groznij és Vedeno őslakosai. Hagyományosan Kandahár és Helmand tartomány az egyik legproblémásabb tartomány a szovjet idők óta. A nyugati erők soha nem tudták teljes mértékben átvenni az irányítást ezeken a területeken. Illetve csak nagy lakott területeket irányítanak, ahol NATO csapatok állomásoznak, és akkor is csak nappal. Éjszaka ugyanabban a féktelen Kandahárban iszlamisták uralkodnak.

A NATO-szakértők az afganisztáni helyzet romlásának okát, amelyet egyesek már-már „nyugati gyarmatként” írtak le, abban látják, hogy az al-Kaida fokozott figyelmet fordít erre az országra. Mark Haynes dandártábornok, az Afganisztánban tartózkodó kanadai katonai kontingens parancsnoka, egyben a NATO-erők déli szektorbeli parancsnok-helyettese szerint a külföldi harcosok egyre inkább bonyolítják a helyzetet.

És bár Európa és az Egyesült Államok verbálisan a demokrácia bajnokaiként lép fel, a valóságban más a helyzet. És ennek egyértelmű megerősítése valójában az az információs vákuum, amelyet Afganisztánban teremtettek a kezükkel. Néha azonban áttöri a titok fátylát az a hír, hogy egy adott területen NATO-repülőgépek hatalmas bombázásokat hajtottak végre, vagy hogy egy adott területen jelentős katonai összecsapások történtek. Emellett a helyi rezisztencia fokozott aktivitását jelzi, hogy Utóbbi időben Ott gyakoribbá váltak a koalíciós országokból érkező helikopterek lezuhanásai.

Az észak-atlanti szövetség harcosai tévesen a Nyugat számára váratlan eszkaláció egyik okát a tálibok tekintélyének hanyatlásában látják az afgán lakosság körében. Véleményük szerint az afgánok már belefáradtak a háborúba, és mindenekelőtt békét akarnak. És állítólag ezért kezdtek külföldieket toborozni soraikba, köztük csecseneket is, akik meleget adnak nekik. Ez a magyarázat azonban nem bírja a kritikát. Érdemes elmondani, hogy a tálibok népszerűek voltak és maradnak azokon a helyeken, ahonnan származnak. Főleg ezek a pastu hagyományos lakóhelyei, Pakisztánnal határosak. Ugyanakkor az északi régiókban, ahol üzbégek és tádzsik élnek, a táliboknak soha nem volt különleges befolyás. És ez a helyzet elmúlt évtizedben alig változott.

Bárhogy is legyen, a külföldiek afgánok körében növekvő „relatív súlyának” oka más. "NewsInfo" megjegyzésében Főszerkesztő A védelmi minisztérium "Orientir" magazinja, a terrorizmus elleni küzdelem szakértője, Mihail Boltunov ezredes megjegyezte: "Nem kell csodálkozni azon, hogy sok külföldi önkéntes van a tálibok között. Afganisztánban ez senkit sem fog meglepni. . Amint 1979-ben a szovjet csapatok afgán földre tették a lábukat, azonnal szembekerültünk ezekkel az idegen mudzsahedekkel. Kik voltak ott? A világ szinte minden országából származó arabok, pakisztániak, perzsák. Általában nem lehet megszámolni őket. Mikor Az amerikaiak Afganisztánba jöttek, és ugyanazzal a dologgal néztek szembe, ha emlékszel, ki ül még Guantánamóban."

Így a külföldi mudzsahedek már kialakították a „dzsihád kabuli körút” hagyományát, és egy jól bejáratott úton járnak oda. A helyzet az, hogy a Najibullah rezsim bukása után a kölcsönös küzdelemben az afgánok sok veteránt veszítettek el a szovjet hadsereg elleni háborúban, és mire a nyugati erők behatoltak, nem volt idejük új harcosokat megfelelően felkészíteni. Ezért a NATO-szakértők szerint nagyon alacsony a mudzsahedek képzettsége, akiket a táliboknak sikerül a helyi lakosságból toborozniuk. Ezért törekednek arra, hogy bármi áron több „képzett személyzetet” szerezzenek. A csecsenek, az elmúlt két kaukázusi háború veteránjai a legvonzóbb elem ebben a helyzetben. Ezek egyfajta „univerzális katonák”, akik nemcsak „közvetlen” harci használatra, hanem oktatóként is alkalmasak.

A „csecsen nyomról” szóló információ azonban nem annyira szenzációs. Amikor a NATO-csapatok először léptek be Afganisztánba, azonnal megjelent az információ, hogy Csecsenföld őslakosai azok, akik a leghevesebb ellenállást tanúsítják ellenük.

Érdemes megjegyezni, hogy az utóbbi időben a csecsen földön zajló terrorista tevékenységek száma meredeken csökkent. Mivel magyarázható ez a helyzet? Először is Ramzan Kadirov csecsenföldi tekintélyének növekedése miatt, másrészt Moszkva magatartása miatt, amely a köztársaságban azt a politikát folytatja, hogy megmutassa a csecseneknek, hogy minden tekintetben sokkal jövedelmezőbb nekik élni. békében a szövetségi központtal. Más szóval, a korábban russzofób politikát folytató arab nyelvű média visszajelzései szerint Oroszország bizonyos értelemben meg tudta fordítani a korábbi helyzetet, amikor az iszlám világban sokan agresszorként fogták fel.

Hazánk az elmúlt években Iránt és számos arab országot, valamint Izrael és az Egyesült Államok elleni mozgalmat támogatva az iszlám világ védelmezőjévé nőtte ki magát. És nem csak külföldön, hanem sok kaukázusi között is. Ezt nagymértékben elősegítette a csecsen zászlóaljak és az orosz mérnöki csapatok egységeinek közelmúltbeli libanoni küldetése, ahol az izraeli repülőgépek által lerombolt hidak helyreállításával foglalkoztak. Ez egy igazi és hangos PR-kampány lett Oroszország számára az arab és a muszlim országokban.

Ezért helyezték át tevékenységüket a csecsen fegyveresek Afganisztánba és Irakba? Más szóval, megtámadták a Nyugatot, amely nemrégiben megvédte őket. Oroszországnak egyszerűen ki kell használnia ezt a helyzetet a javára. Természetesen a Kaukázus lakosságának egy részének harcias érzelmei meglehetősen gyakran voltak megfigyelhetők. Például egy győztes befejezés után Kaukázusi háború 1817–64 Az abrekizmus egyik kifejezési formája lett. azonban királyi Oroszország Hasznosan használta az ilyen harcias érzelmeket az első világháború alatt, és 1915-ben létrehozta a híres Vad (bennszülött) hadosztályt az összes kaukázusi nép képviselőiből, akik változó arányban szerepeltek a dagesztáni, ingus, kabard, tatár, cserkesz és csecsen ezredekben.

Így a cár nagy bizalmat fektetett a kaukázusi népekbe. Néhány tanácsadó lebeszélte erről a lépésről, biztosítva, hogy egy ilyen rész azonnal az ellenség oldalára kerül. A pesszimisták elképzeléseit azonban nem hallgatták meg. A cárt a front nehéz helyzete kényszerítette erre az intézkedésre. A kaukázusi önkéntesek azonban vitézségükkel, hősiességükkel és hazafiságukkal minden várakozást felülmúltak. A kísérlet annyira sikeres volt, hogy 1917-ben a hadosztályt hadtestté kezdték bevetni. És miközben bent van egyszerű alkatrészek A bolsevikok defetista agitációja hatására széles körben elterjedt a dezertálás, a „bennszülöttek” teljes mértékben megőrizték harci hatékonyságukat, amint azt Kornyilov az 1917. augusztusi felkelés során használta.

Ilyen helyzetben miért ne próbálhatnánk meg egy hasonló történelmi tapasztalatot ugyanazzal a Nyugattal szemben felhasználni? Érdemes megjegyezni, hogy az Oroszországban élő muszlimok jelentős része az Egyesült Államok afganisztáni és iraki fellépéseit személyes gyászként és a hittestvérek meggyilkolásaként érzékeli. Tehát talán nem kellene beleavatkoznunk, hanem ösztönöznünk kell sokuk igazságos vágyát, hogy megvédjék hívőtársaikat? Hiszen az ilyen harcosok titokban segítenek Oroszországnak. Hiszen minél jobban megragad a NATO Afganisztánban és Irakban, Brüsszel és Washington annál kevésbé fog nyomást gyakorolni Moszkvára.

A szovjet hadsereg utolsó háborúja Ázsia kellős közepén kezdődött és ért véget - az ősi Afganisztán földjén. Herat, Bagram, Khost, Jalalabad, Kabul, Kandahár...
Egészen a közelmúltig ezek a nevek nagyon távoli és egyben közeli földrajzi pontok voltak számunkra, akik az akkori Szovjetunióban éltünk.
Távoli, mert ezek a városok Afganisztánban voltak, közel, mert társaink, barátaink és rokonaink voltak ott. Valahányszor hallottuk ezeket a neveket, aggódtunk az ott tartózkodó srácaink sorsa miatt, a „folyón” túl (Amu Darja - egy folyó a Szovjetunió és Afganisztán határán).
Február 15-én emlékeznek rájuk, amikor 1989-ben ezen a hideg, szeles napon a szovjet csapatok korlátozott kontingensének utolsó szovjet katonája elhagyta afgán földet.
Furcsa és elhúzódó háború volt, melynek győzelmei és vereségei azok szovjet emberek keveset tudtak. Ennek a háborúnak megvoltak a maga sajátosságai.

Szeretnék emlékezni azokra a srácokra, akiket a Csecsen Köztársaságból hívtak be, hogy teljesítsék nemzetközi kötelességüket Afganisztánban. A csecsenföldi események és az azt követő két háború sokáig lezárták és szinte feledésbe merültek a Csecsen Köztársaság őslakosainak az afgán háborúban való részvételének témája.

A rendelkezésre álló adatok szerint az összoroszországi csecsen regionális ágának elnöke közszervezet Salamu Asuev „Afganisztáni Veteránok Orosz Uniója” a szovjet csapatok Afganisztánban töltött időszakában katonai szolgálat Az akkori csecsen-ingusföldi 2441 bennszülött ment át. Ebből 69-en haltak meg katonai kötelességüket a végsőkig teljesítve, ebből 44 csecsen, 24 orosz és egy ukrán volt. További három halott csecsent a köztársaságon kívülre soroztak be.

Jelenleg az Afganisztáni Veteránok Szövetsége csecsen szervezetének adatbázisában 670-en a szervezet tagjai. Megjegyzendő, hogy az egész tízéves afgán háború alatt egyetlen honfitársunk sem került fogságba, dezertőr lett vagy eltűnt.

A csecsenföldi katonai események meghozták a maguk szomorú kiigazításait. Afganisztán óta 170 ember halt meg vagy halt meg. Tíz embert továbbra is eltűntként tartanak nyilván nem abban a távoli országban, hanem hazájában, otthon, az ellenségeskedés időszakában.

A Szovjetunió hősei Csecsenföldről

Eddig a Szovjetunió egyetlen hőse a Csecsen Köztársaság őslakosai közül Georgij Demcsenko volt, akit ezzel a díjjal tüntettek ki. legmagasabb kitüntetés posztumusz. Nem ismertem, bár mindketten egyidősek voltunk, és Groznijban laktunk, néhány háztömbnyire egymástól.

Demcsenko főhadnagy 1983-ban halt meg nemzetközi kötelességének teljesítése közben Afganisztánban. Harci küldetés végrehajtása közben a felsőbbrendű ellenséges erők vették körül, és társai visszavonulását fedezve, nehogy elfogják, Demcsenko gránáttal felrobbantotta magát. 23 éves volt akkor. Groznij központi városi temetőjében temették el.

24 évvel halála után, 2007 áprilisában jelen voltam maradványainak exhumálásánál. A Groznijban zajló hadműveletek során az egyik tüzérségi lövedék közvetlenül Demcsenko sírját találta el, kettévágva a márvány emlékművet. Városi Közigazgatás megfelelő formába hozta a sírt és összeragasztotta az emlékművet.

Az exhumáció a Hős szülei kérésére történt, akik a csecsen háború kezdetével Volgográdba költöztek. A szülők idősek voltak, és egészségügyi okokból nem tudták ellátogatni fiuk sírjához Groznijban.

Kéréssel fordultak Ramzan Kadirov Csecsen Köztársaság elnökéhez, aki eleget tett Demcsenko szülei kívánságának. Utasítására minden szükséges intézkedést megtettek a maradványok exhumálására és az új temetkezési helyre szállítására.

Különösen arra emlékszem, hogy annyi év után a cinkkoporsó tetején az ejtőernyős barettjének kokárdája és zászlója teljesen sértetlen volt a korróziótól.

A temetési szertartáson jelen lévő Salamu Asuev akkor azt mondta, hogy „a Csecsen Köztársaság fiataljait olyan honfitárs nevelte fel, mint Georgij Demcsenko”.

Az afganisztáni csecsen veteránok sajnálatukat fejezték ki amiatt, hogy egyik társuk sok évvel halála után elhagyja hazáját. Szerintük azonban "a szüleinek egykori fegyvertestvéreihez intézett kívánságai szentek". A Szovjetunió hőse, Georgij Demcsenko katonai kitüntetést kapott. Ezt követően a temetési kísérő Volgográdba ment.

Barátok és katonatársak azt mondják, hogy Szulejmán Khachukaevnek egy másik hőssé kellett volna válnia. Egy egész felderítő társaságot is megmentett az élete árán. Nem megengedett. Posztumusz megkapta a Lenin-rendet, amelyet általában az Aranycsillaggal együtt ítéltek oda.

Egy évvel azután, hogy a Szovjetunió hőse Demcsenko megtalálta végső nyughelyét Volgográd földjén, hirtelen kiderült, hogy köztársaságunk őslakosai között van a Szovjetunió másik hőse. Kiderült, hogy az élő Ruslan Zaipulaev.

Zaipulajev 1990-ben megkapta a katonai dicsőség legmagasabb kitüntetését az afganisztáni katonai műveletek során tanúsított katonai szolgálata során tanúsított bátorságáért és hősiességéért. Mint tudják, egy évvel később a Szovjetunió mint nagy ország megszűnt létezni, és a kitüntetés elveszett. Talán szándékosan vesztették el az 1991-ben kezdődő jól ismert politikai események miatt Csecsen Köztársaság. Csak 18 évvel később a díj megtalálta a hőst. 2008-ban Ruslan megkapta a Szovjetunió Hősének Arany Csillagát - az egyik utolsó szovjet katonai kitüntetést.

A Háború Testvérisége

Afganisztán olyan hellyé vált, ahol a nemzetiség fogalma teljesen hiányzott. Amikor egy katona vért adott egy súlyosan sebesültnek, nem kérdezte meg, milyen nemzetiségű vagy vallású.

Voltak más értékek is: testvériség, barátság, kölcsönös segítségnyújtás, segítségnyújtás, úgy tűnik, honnan reménytelen helyzet.
Tisztán emlékszem rokonom, Khuszein Tsamaraev történetére, aki keresztülment Afganisztánon. Tanker volt, és honfitársa, Imran a légi rohamdandárban szolgált. A kevés találkozó egyikén elmondott Husszeinnek egy történetet, amit nem tudok elfelejteni.

A parancsnokság parancsára Imran és egy csoport ejtőernyős mélyen behatolt az afgán mudzsahedek által ellenőrzött terület hátsó részébe. A veszélyes küldetés célja egy nagy ellenséges átrakodási bázis megsemmisítése volt hatalmas összeg lőszer.

Eleinte minden jól ment. Különösebb incidensek nélkül értük el a bázist, grandiózus „tűzijátékot” indítottunk, és veszteség nélkül elkezdtünk visszavonulni. Egy ilyen merész támadásból felébredve a „shuravi” (így hívták a szovjet hadsereg katonáit) a mudzsahedek üldözést szerveztek, rendszeresen harci kapcsolatba kerülve az ejtőernyősökkel.

A veszteségeik ellenére a dushmanok továbbra is makacsul nyomkodtak. Az ejtőernyősök úgy döntöttek, hogy önállóan visszavonulnak saját magukhoz és szétoszlatják üldözőiket, hogy ötfős csoportokban oszlanak szét. Imránt az osztag parancsnokává nevezték ki. Csoportja a legnehezebb hegyi úton haladt. Hamarosan megjelentek az első sebesültek. A távozás még nehezebbé vált. A kétségbeesés pillanatában Imran úgy döntött, hogy marad, és fedezi társai visszavonulását.

Egy pillanatnyi haladékban bejelentette döntését. A beálló csendben, amely egy örökkévalóságig, de valójában néhány másodpercig tartott, az egyik harcos hangja hallatszott. Mindenki Sankának hívta, valószínűleg azért, mert túl fiúsnak tűnt. Ez volt az első tűzkeresztsége.

– Parancsnok – mondta –, hadd maradjak – mondta Sanka. Imránt megdöbbentette egy ilyen kérés, mintha valami hétköznapi dologról lenne szó. "Új srác, nem hallottad a parancsot? - Azt mondták, mindenkinek mennie kell!" - "Srácok! Mindannyiotoknak vannak szülei. De nincs senkim, árvaház vagyok. Szóval nincs, aki sírjon miattam – mondta szomorú, kissé bocsánatkérő mosollyal. A parancs, majd a rábeszélés ellenére Sanka ott maradt. Örökké...Hála neki, a megmaradt katonák épségben elérték csapataik helyét. Nem ismertem ezt a fickót, de örökké emlékeztem rá, tizenkilenc évesen.

A falu lakója Gekhi Ruslan Saraliev tizennyolc évesen egyenesen Afganisztánba ment, és pontosan két év katonai szolgálatot teljesített légvédelmi tüzérként. Felidézi, hogy tífusz után a kórházban kötött ki, és megbízást ajánlottak neki. Amikor honfitársaival találkozott, elmondta nekik ezt a javaslatot. Vele együtt az egységében hat csecsen és négy ingus volt. A végső döntése a következő volt: „Veled jöttem ide, és ha Allah akarja, veled megyek haza.”

Ott, a kórházban találkozott egy másik honfitársával, Csiski falu lakosával, Said-Selim Eskievvel. Ez volt az első és utolsó találkozás. Eskiev egy távoli poszton szolgált a közelben település Surabi az afganisztáni-pakisztáni határ közelében. Amikor két hónapja volt hátra szolgálata végéig, osztaga harci küldetésre indult. Amikor az elöl sétálók közül az egyik kattanást hallott a lába alatt, Eskiev habozás nélkül ellökte magától, és maga lefeküdt az aknára, életével megmentve társait.

Bilal Tatashov felidézi, hogyan hívták be katonai szolgálatra az afganisztáni szolgálata után. öccs Khalil. Egyszer egy konvoj kíséretében abba az egységbe kötött ki, amelyben Bilal szolgált, és találkozott kollégájával, Yusup-Khadzhival a Gudermes régióból.

„Volt egy szabályunk, hogy amikor egy csecsen lemondott, aláírta a nevét, és átadta az övét a szolgálatra maradt csecsennek. Amikor átadtam az övemet Yusup-Hadjinak, már öt név volt rajta. Miután kommunikált a bátyámmal, Yusup-Khadzhi ugyanazt az övet adta neki, mint egykor én” – emlékszik vissza Bilal Tatashov.

Meg kell jegyezni, hogy alig öt évvel később, már a csecsen köztársasági harcok idején a katonai testvériség erősebbnek bizonyult a politikai előítéleteknél. Ismeretes, hogy a csecsen „afgánok” egy része illegális fegyveres csoportok tagja volt a Csecsen Köztársaság területén folytatott harcok során. Ez azonban nem akadályozta meg őket abban, hogy kapcsolatot tartsanak fenn az orosz régiókból származó „afgánokkal”, akik eltűnt katonák felkutatását kérték, valamint a fogságban lévő katonai személyzetet.

A katonai testvériség erősebbnek bizonyult, mint a politikai előítéletek. Ismeretes, hogy a csecsen „afgánok” egy része illegális fegyveres csoportok tagja volt a Csecsen Köztársaság területén folytatott harcok során. Ez azonban nem akadályozta meg őket abban, hogy kapcsolatba lépjenek Oroszország régióiból származó „afgánokkal”, akik eltűnt katonák felkutatását kérték, valamint a fogságban lévő katonai személyzetet.

Például az afganisztáni háború veteránjai csecsen harci barátaik segítségével segítették Morozov őrnagyot és 50 fős csoportját a fogságból.

És így emlékszik vissza Morozov őrnagy, a GRU 22. dandár különleges alakulatának parancsnoka, akit 1995. január 8-án fegyveresek fogtak el a hegyekben Komszomolszkoje falu közelében, a csecsen „afgánokkal” a „Brother” magazinban. ” - 2010. január: „Az első napokban kihallgatott a Shali régió hírszerzési főnöke és a kémelhárító főnöke. Mindketten egykori katonaemberek, és Afganisztánban szolgáltak.

Sötétedik. Egy cellában ülünk. Bejönnek: "Morozov, menjünk." Nos, azt hiszem, kezdődik. Elhagyjuk a Shalinsky negyed állambiztonsági osztályának épületét, ott korábban rendőrök működtek. Olyan halkan mondták nekem: „Csak viselkedj nyugodtan, ne rándulj!” És szinte ugyanúgy nézünk ki. Mindenki terepszínű és fekete kötött sapkát visel. Néhány nap múlva már felnőttem.

Elmegyünk, átkelünk a téren és bemegyünk egy kávézóba. Leülünk az asztalhoz. Mondtak valamit, és hamarosan egy üveg vodka, savanyúság és még néhány harapnivaló jelent meg az asztalon. Kiöntik, és azt mondják: "Nos, tesó, menjünk a találkozóra." Például „afgán” testvérek stb. Aztán azt mondják: „Tudod, még nem döntöttük el, hogy mit kezdjünk a különítményeddel. De ha arról van szó, hogy megölsz, akkor tudod, hogy nem emelnek kezet ellened. Ott áll egy Zsiguli autó, most vigyük el Khasavyurtba, és minden rendben lesz veled. És akkor döntünk a csapattal. Visszautasítottam egy ilyen ajánlatot." Mint tudják, az egész különítmény épségben hazatért. Ez a történet az egykori fegyvertestvérekről szól, akik a sors akaratából kerültek bele különböző oldalak"barikádok"

A csecsen "afgánok" segítségével 1998 nyarán további két sorkatonát engedtek szabadon.
Tisztelegnünk kell az akkori fiatalok előtt - honfitársaink előtt, akik becsülettel járták Afganisztán útjait és szurdokait.

Összesen 293 csecsen részesült állami kitüntetésben. Harci díjak honfitársaink, akik közül 1 fő kapott Lenin-rendet (posztumusz), Harci Vörös Zászlót 2 fő (1 posztumusz), két Vörös Csillag Rendet - 2 fő, Vörös Csillag Rendet - 77 fő (38 fő) posztumusz), a "Bátorságért" érem - 109 és a "Katonai érdemekért" érem - 84 fő.

Okmány-tanúsítvány az afganisztáni veszteségekről

Összesen 13 833 ember halt meg vagy halt meg sebekben és betegségekben, köztük 1 979 tiszt.
Összesen 49 985 ember sebesült meg, köztük 7 132 tiszt.
6669 fő vált rokkanttá.
330 ember van a keresett listán.
200 ezer embert tüntettek ki a Szovjetunió rendjével és érmével, ebből 76-an a Szovjetunió hősei lettek. Összesen 5 462 555 ember haladt át Afganisztánon.
(Adatok a Szovjetunió Fegyveres Erők vezérkarától, 1989)
Nyilvánosság. - 1991. - N 29.
* * *
A frissített adatok szerint 1979 és 1989 között a következő emberek haltak meg Afganisztánban:
Oroszok - 6888
ukránok - 2378
fehéroroszok - 613
üzbégek - 1086
tatárok - 442
kazahok - 362
türkmének - 263
tadzsik - 236
azerbajdzsánok - 195
moldovaiak - 194
kirgiz - 102
Baskírok - 98
örmények – 95
grúzok - 81
mordvaiak - 66
litvánok - 57
Mari - 49
csecsenek - 47
oszétok - 30
kabardok - 25
lettek – 23
Kalmük - 22
udmurtok – 22
komi - 16
észtek - 15
Ingus - 12
Balkárok - 9
zsidók - 7
abházok - 6
karélok - 6
Karakalpak - 5
Tuvans - 4
burjátok - 4
jakutok - 1
más népek és nemzetiségek - 168
Dagesztán népe - 101

A csecsenek a 18. helyet foglalják el a mártirológiában a Szovjetunió 67 nemzetiségének képviselői között, akik részt vettek az afgán háborúban. Legtöbbjük húsz év alatti volt. A háború a fiatalok dolga, gyógyszer a ráncok ellen.

1

Az amerikaiak és szövetségeseik hosszabb ideig tartózkodnak Afganisztánban, mint a szovjet csapatok.
2010. november 26-án 9 éve és 50 napja volt a katonák
A NATO-koalíció megszállta Afganisztán hegyeit. Pontosan annyit
tartott katonai hadművelet amelyet a Szovjetunió hajtott végre Afganisztánban. Rubicon,
ahogy mondják, átment, és már lehet néhány eredményt összegezni, végrehajtani
összehasonlítást és párhuzamot, jóslatokat készíteni.

Amikor Washington 2001-ben csapatait a „világbéke fészkébe” küldte
terrorizmus” Afganisztánban, a posztszovjet térben csak a lusták
nem gyakorolt ​​szellemességet ebben a kérdésben, szkeptikusan mérte fel az esélyeket
NATO. A nyugati világ éppen ellenkezőleg, abban az irigylésre méltó bizalomban érkezett, hogy
biztosan nem fogják megismételni a Szovjetunió totalitárius Földjének hibáit és in
belátható időn belül eléri a kívánt célt. Európában és Amerikában azt hitték
hogy mindenféle összehasonlítás az USA és a Szovjetunió afgán háborúi között ebben az esetben
alkalmatlan. Mára azonban nyilvánvalóvá vált, hogy az 1980-as évek helyzetét összehasonlítva, ill
A 2000-es évek nemcsak lehetségesek, hanem szükségesek is: az afgánok 9 éves története
háború hatalmas anyagréteget biztosított, amely elemzést, összehasonlítást és
a helyzet előrejelzése.

Mi a közös a Szovjetunió és az USA agresszor országaiban Afganisztánban?

Az akadémia és a tőzsdei kereskedés szakértői számos mintát azonosítottak:
1. mind a Szovjetunió, mind az USA csapataik bemutatásakor
Afganisztán szuperhatalmak voltak. Katonai potenciáljuk óriási volt
ami viszont lehetővé tette, hogy gyorsan és egyértelműen számoljunk
siker;
2. mindkét állam afféle birodalom volt,
vagyis a nemzetek feletti ideológia hordozói. A Szovjetunió a diadalért harcolt
kommunizmus az egész világon, az USA - a demokrácia győzelméért. Ezen országok hadseregei
nemzetköziek voltak, vagyis elméletileg nem tudták
cselekedeteiben nacionalista indítékok vezéreljenek;
3. 1979-80-ban és 2001-ben is az inváziót villámgyorsan és szinte vérontás nélkül hajtották végre;
4. Amerikai és Szovjetunió katonai személyzete magas harci szellemmel rendelkezett;
5. mindkét hadsereg parancsnoksága ellenőrzést nyilvánított Afganisztán teljes területe felett;
6. számú OKSVA különböző években
80 és 104 ezer katona között mozgott (ez nem tartalmazza az alkalmazottakat
hírszerző szolgálatok, oktatók és civil szakemberek). A csapatok részeként
Az ISAF-nek jelenleg körülbelül 130 ezer katonája és tisztje van (ez nem számít bele
különböző biztonsági struktúrák állítólagos civil alkalmazottai);
7. Az USA és a Szovjetunió is bábkormányt hozott létre Afganisztánban, amit anyagilag támogattak, sikertelenül próbálva az ő vállára rakni a háború sok terhét.
Amint látjuk, a háborúban részt vevő két állam kezdeti adatai ben
Afganisztán nagyjából összehasonlítható. Ugyanez alatt
tevékenységek, voltak bizonyos hasonlóságok és jelentősek
különbségek.

Miben különbözik a Szovjetunió és az USA afgán háborúja?

A Masterforex-V Akadémia elemző szolgálata kifejtette, hogy:
a szovjet csapatok ellen sokan harcoltak
különféle típusú mudzsahedek szétszórt különítményei politikai nézetek,
vallási preferenciák (tádzsik és üzbégek - mérsékelt szunniták, pastunok -
Ortodox szunniták, Herat tartomány lakosai - síiták, a lakosság körében
Az iszmailizmus széles körben elterjedt Badakhshanban), etnikai hovatartozás. Tábornok
a fegyveres ellenzék számát a szovjet megszállás alatt becsülik
300-500 ezer ember;
a NATO ellen Afganisztánban jelenleg háborúban áll
csak egy tálib mozgalom plusz egy kis szervezet
Al-Kaida. A tálibok főként a hitvalló pastuokat egyesítik
a szunnita iszlám radikális formái. A tálibok száma nem valószínű
meghaladja a 100 ezer harcost;
az 1980-as években az afgán mudzsahedeket az Egyesült Államok támogatta, Pakisztán, Kína, Irán, minden arab ország;
Most a tálibok rejtett
csak a pakisztáni titkosszolgálatok, egy kis Irán és néhány védnök
arab szervezetek. Lényegében a tálibok kénytelenek csak azokra támaszkodni
Afganisztán népének, majd csak bizonyos törzseknek és etnikai csoportoknak.
Ez nyilvánvalóan nem elég nagyszabású katonai műveletek végrehajtásához;
Szovjetunió, amely a varsói blokk vezetője volt,
még mindig nem vonszoltak be szövetségeseket Afganisztánba: lengyeleket, cseheket,
Gederaiták, bolgárok. Ez lehetővé tette, hogy kizárólag saját magunkra hagyatkozzunk
erőt, biztosítsa a parancs egységét, és ne osztozzon a felelősségen. Még
emberi szempontból egy ilyen lépés nemesebbnek tűnik
(a kelet-európai szövetségesek azonban ezt nem értékelték, hanem most
lehetőséget kapott az afgán háború összes „örömének” megkóstolására);
Az Egyesült Államok kezdeményezte a NATO-csapatok bevetését Afganisztánba,
szerencsére a Szövetség valamennyi tagállama teljes mértékben támogatta ezt a döntést.
Most több mint 20 országban fognak megjelenni az afgán harcosok, köztük nem is
NATO Ausztrália és Új-Zéland.

A művelet eredménye kettősnek nevezhető:
— Egyrészt sem a Szovjetunió, sem az USA
el tudták érni céljaikat Afganisztánban. A szocializmus nem
épült, Bin Ladent nem kapták el, az al-Kaidát nem semmisítették meg, a demokráciát nem
terjesztik, kiderül, hogy csak hiába veszítettek embereket.
— A másik oldalon, a veszteségadatok nagyrészt
nem hasonlíthatók össze, ami sok szakértőnek ad okot arra, hogy nyilvánvaló
A NATO sikerei és előnyei. Az 1980-as években az elhunytak száma Afganisztánban
vagy több mint 15 ezer szovjet katona halt meg, több mint 53 ezer volt
sebesültek és 417 eltűnt. Ugyanakkor a csapatok a nemzetközi
A koalíció eddig 6900 katonát veszített, és több mint 12 500 katonát veszített
sebesült.
Ebben az esetben a NATO funkcionáriusai és elemzői, valós hiányában
a sikereknek meg kell elégedniük kevéssel: nem mire büszkék
békét hoztak Afganisztánnak, de azért, mert kevesebb katonát veszítettek, mint a Szovjetunió.
Állítólag ez egyértelműen bizonyítja az Atlanti-óceán északi részének hatékonyságát
Szövetség. De a veszteségek közötti különbségnek természetesen megvan a magyarázata.

Mivel magyarázható a csapatveszteség különbsége a Szovjetunió és az USA „afgán háborúiban”?

Amint azt Rasul Zhalalov, az Egyesült Államok és Kanada kereskedői és befektetői közösségének, a Masterforex-V Academy képviselője kifejtette:
szovjet csapatok rendszeresen vagy önállóan
nagy katonai műveleteket hajtott végre, vagy helyi szövetségesekre bízta azokat,
szigorúan ellenőrzi a végrehajtást. Mindenesetre katonai tevékenység ben
Az 1980-as években sokkal magasabb volt, mint a 2000-es években. Korlátozott kontingens ig
utolsó napok igyekezett fontos stratégiai feladatokat ellátni, pl.
zárja le a pakisztáni határt, tisztítsa meg az afgán lázadókat
Pandshir-szurdok.
NATO katonák nagyrészt
védekező taktikát vallanak, csak az ország fővárosát irányítják,
feltételesen néhány nagy városokés kommunikációs útvonalak (összesen kb. 10-11%
Afganisztán területén, míg szovjet hadsereg tényleg bent maradt
saját kezűleg 30-35%).
szovjet katonák gyakran előadják
tőlük szokatlan feladatok: építettek, segítettek gazdasági aktivitás
stb. Nagyon sok korlátozás volt a fegyverek használatában.
Húsz évvel később az amerikaiak és szövetségeseik,
masszívan valljuk saját katonaságunk életének prioritását
a legkisebb veszélyre is ölni lőnek, szinte soha nem lépnek túl
jól megerősített bázisaik határait, és próbálják elkerülni a harcot
összecsapások, amíg jelentős erősítés érkezik. Sőt, most bent
Afganisztán ellen csak a repülés és a felderítés harcol, ilyen körülmények között veszteségek vannak
a koalíciók számát a minimumra lehetne csökkenteni.
A szovjet katonák helyi vizet használtak,
Ennek eredményeként folyamatosan nőtt a gyomor-bélrendszeri betegségek száma.
A veszteségek jelentős része éppen ezzel magyarázható.
amerikaiak és szövetségeseik Csak a hazájukból repülővel szállított termékeket fogyasztanak. Még vizet is visznek nekik műanyag palackban.

Így meglehetősen nehéz megítélni, hogy Afganisztánban kinek a fellépése a hatékonyabb. Természetesen lehet előrejelzéseket készíteni, de ezek is meglehetősen megfoghatatlanok. Ez most már teljesen nyilvánvaló
* a koalíciós veszteségek Afganisztánban csak növekedni fognak (még ma is a szovjethez mérhető az éves átlag);
* az elégedetlenség a NATO országokban is jelentősen megnő, majd a csapatok
kivonják, az Afganisztáni Iszlám Köztársaságot ismét elnyeli a civil
háború, és végül a középkorba süllyed.

Kérdés: nem fog így összeomlani „Afganisztán után” az Egyesült Államok? szovjet Únió . Természetesen nem.
* A Szovjetunió nem azért omlott össze afgán háború;
* Az amerikaiak azt hiszik, hogy nyertek Afganisztánban. Amerikai lakosok
soha ne felejtsd el a legfontosabbat: kizárólag a világot nézni
pozitív értelemben.

Az Exchange Leader magazin szerkesztői és a Forex Akadémia és a tőzsdei kereskedés szakértői a Masterforex-V : Miért van az USA még mindig Afganisztánban? Lehetséges válaszok:
* terrorizmus elleni küzdelem
* kábítószer-kereskedelem ellenőrzése
* befolyásod terjesztése Közép-Ázsia, korlátozva a hozzáférést Kínára és Oroszországra.

Forrás "Exchange Leader"