Valószínűleg nincs még egy olyan izgalmas téma a világon, mint az időutazás. Az emberiséget évszázadok óta nem csak a jelentése érdekelte stb., hanem egy időgépről is álmodozott. Ennek eredményeként sok híres sci-fi író hihetetlenül érdekes regényeket és időutazási történeteket készített, amelyek igazi bestsellerekké váltak.

De vajon képesek leszünk valaha időgépet létrehozni, és a jövőbe vagy a múltba utazni? Elvileg lehetséges ez, vagy mindez csak a képzeletünk szüleménye, illetve tudósok és tudományos-fantasztikus írók álma? Nem fogod elhinni, de ma már tudjuk, hogyan kell időgépet építeni. Tehát most már idő kérdése – mikor hozunk létre végre egy valós időgépet, és induljunk el a távoli jövőbe.

2015 szeptemberében Gennagyij Padalka űrhajós visszatért a Földre utolsó, hatodik űrrepüléséről. Ezen a napon döntötte meg a kint töltött idő világrekordját a föld légköre. Ez az űrhajós összesen 879 napig volt az űrben. Ez 2,5 év a pályán! Gennagyij Padalka űrhajós ezalatt a hatalmas sebességgel a Föld körüli pályán eltöltött idő alatt igazi időutazóvá vált, és ismét tetten próbálta Einstein általános relativitáselméletét.

Amikor Padalka utoljára visszatért a Földre, lényegében a jövőben találta magát. Igaz, csak 1/44 másodpercre került a jövőben. Pontosan ennyivel gyorsabban telt el számára az idő mind a 879 Föld körüli pályán töltött nap alatt, mint mindannyiunk idejében, akik mindannyian a Földön voltunk. Vagyis a szó szoros értelmében Gennagyij Padalka űrhajós minden repülése során az időben utazott... a jövőbe.

Ennek eredményeként kiderült, hogy orosz űrhajósunk a másodperc töredékével fiatalabb mindazoknál, akik mindvégig a Földön maradtak. Mint látható, az ilyen időutazás nagyon egyszerűnek bizonyult, és nem járt töltött plutónium használatával a DeLorean autón, amely a Vissza a jövőbe filmtrilógia megjelenése után vált híressé.

Gennagyij időutazásának titka a nagy sebesség a Föld körüli pályán, ahol az idő gyorsabban telik. Valójában, ha űrhajósunknak lehetősége lenne mind a 879 napon át fénysebességgel mozogni az űrben, amikor leszállt a Földre, akkor szó szerint a jövőben találná magát, hiszen ebben az időszakban sok év telt volna el a Földön.

Vagyis Einstein relativitáselmélete szerint minél nagyobb a sebességed, annál lassabban telik az idő számodra. Ennek megfelelően, ha közel fénysebességgel mozogsz, nem csak az idő lassul le számodra, hanem a testben zajló összes fizikai folyamat is. És amikor visszatérsz a Földre, azt fogod tapasztalni, hogy távollétedben a Földön töltött idő sokkal előrébb lépett, és társaid észrevehetően megöregedtek.

Ennek eredményeként Einstein felfedezése óta, aki megállapította, hogy az Univerzumunkban az idő relatív (vagyis az idő mindannyiunk számára másképp telik), az emberiség valójában megtanulta a jövőbe utazás fő „összetevőjét”. Ez körülbelül a sebességről. Tehát ha ma szó szerint a jövőbe szeretne utazni, akkor csak azt kell kitalálnia, hogyan érheti el a közel fénysebességet.

Hogyan utazhat tudományosan az időben?

Egészen a 20. századig azt hitték, hogy az idő megváltoztathatatlan, és mindannyiunk számára ugyanúgy folyik, vagyis abszolút az egész Univerzumban. Ennek megfelelően általánosan elfogadott volt, hogy az időutazás lehetetlen. Isaac Newton az 1680-as években kezdett az idő természetén gondolkodni, és megállapította, hogy az idő attól függetlenül folyik. külső erőkés az Ön tartózkodási helye. Ennek eredményeként a tudományos közösség sok éven át Newtonnak a testek mozgásával és az idő múlásával kapcsolatos tanítását vette alapul.

De két évszázaddal később tudományos világ forradalmat várt a tudásban.

1905-ben Albert Einstein fiatal tudós általános relativitáselméletére alapozva kidolgozta a speciális relativitáselméletet. Einstein sok új fogalmat határozott meg az idővel kapcsolatban.

Megállapította, hogy az Univerzumban az idő rugalmas, és a sebességtől, lassulástól vagy gyorsulástól függ attól függően, hogy egy tárgy vagy személy milyen gyorsan mozog.

1971-ben egy kísérletet végeztek, amely megerősítette, hogy számunkra a Földön lassabban telik az idő, mint a felette nagyobb sebességgel haladóknak. Sőt, minél magasabban a Föld felett haladunk nagyobb sebességgel, annál gyorsabban telik számunkra az idő.

A kísérlet során a tudósok négy atomóra műszert (cézium atomórát) küldtek repülésbe. Ez az óra körbejárta a Földet. Ezután az óraállást összehasonlították ugyanazokkal az órákkal, amelyek abban a pillanatban a Földön voltak. A kísérlet megerősítette Einstein elméletét, miszerint az idő gyorsabban telik a Föld feletti sebességgel repülő tárgyak vagy emberek számára. Így az óraállások összehasonlítása eredményeként kiderült, hogy a Föld körül elrepülő órák nanoszekundumokkal haladtak előre a kísérlet során a Földön lévő órákhoz képest.

Mellesleg, okostelefonjainak van egy érdekes technológiája, amely szintén megerősíti Einstein elméletét.

"EINSTEIN ÁLTALÁNOS RELATIVITÁSELMÉLETE NÉLKÜL

GPS/GLONASS RENDSZERÜNK NEM MŰKÖDIK" .

A telefonunkba épített műholdas navigátorról (GPS, vagy GLONASS rendszer) beszélünk, amely a Föld körüli pályán keringő műholdak segítségével jelet kap okostelefonunk helyzetéről.

Hiszen annak köszönhetően, hogy a pályán keringő műholdak nagy sebességgel mozognak és messze vannak a Földtől, kiderül, hogy számukra gyorsabban telik az idő, mint a Földön található okostelefonunknál. Emiatt időszakonként szinkronizálni kell a Földön lévő navigációs berendezések és a műholdakon használt elektronika idejét. Ellenkező esetben a műholdak helytelenül határoznák meg a helyzetünket.

Egyébként amellett, hogy az idő mindannyiunk számára relatív, Einstein kiszámolta a fény pontos sebességét, ami 300 000 000 méter másodpercenként. Einstein azt is megállapította, hogy ez a sebességkorlátozás az Univerzumban. Vagyis Einstein elmélete szerint a világon semmi sem mozdulhat gyorsabb sebesség Sveta.

A nagy tudományos gondolkodó utolsó gondolata az volt, hogy a gravitáció is lassítja az időt. Einstein felfedezte, hogy az idő gyorsabban fut ott, ahol gyengébb a gravitáció. Például a Földön, a Napon és a Jupiteren az idő lassabban telik, mint bent világűr, hiszen ezeken a bolygókon nagyobb a gravitációs erő (gravitáció), ami befolyásolja az idő múlását. Ennek megfelelően az idő múlását, amint látja, nemcsak a tárgy sebessége befolyásolja a térben, hanem a gravitációs erő is.

Például az Everest tetején lévő idő gyorsabban telik, mint a tövében. Ha veszünk egy atomórát, amelyből az egyiket egy hegy tetejére helyezzük, a másikat pedig a lábánál hagyjuk, akkor pontosan 24 órával később a csúcson lévő óra nanomásodpercekkel halad előre. Azaz lényegében a Mount Everest órája a jövőbe utazik. Igaz, elhanyagolhatóan rövid ideig. Ez annak köszönhető, hogy a gravitációs erő a hegy tetején gyengébb lesz, mint a lábánál.

A szubatomi világ időgépe – már valóság

De miért került az orosz űrhajós csak a másodperc 1/44-e a jövőben? A helyzet az, hogy 879 napig mozgott a Föld körül 27 000 km/h sebességgel. Amint láthatja, a fénysebességhez képest, amikor az idő megáll, az alacsony Föld körüli pályán a sebesség elhanyagolhatóan kicsi ahhoz, hogy szó szerint egy űrhajóst küldjön több száz évre a jövőbe. Valójában az űrhajós jelentéktelenül rövid időre ugrott a jövőbe.

Most pedig nézzük meg, mi történne, ha létrehoznánk egy űrhajót, amely gyorsabban tud repülni, mint a ma Föld körül keringő geostacionárius objektumok. Nem, mint látható, nem egy 1000 km/h sebességgel repülni képes kereskedelmi utasszállító repülőgépről, vagy egy 40 000 km/h-s sebességgel az ISS-re repülő rakétáról beszélünk. Gondoljunk csak egy olyan tárgyra, amely majdnem fénysebességre gyorsulhat, ami csaknem 300 000 km/s.

Ön szerint ez a természetünkben lehetetlen? Kiderült, hogy nem. Természetesen még nagyon-nagyon korai bármilyen nagy objektumról beszélni, amely közel fénysebességre gyorsítható. De megtanultuk a szubatomi részecskéket fénysebességre gyorsítani, szó szerint elküldve őket a távoli jövőbe. A világ számos országából származó tudósok legkorszerűbb projektjéről beszélünk az emberiség teljes történelmében - a Large Hadron Colliderről, amely szinte fénysebességre képes felgyorsítani a szubatomi részecskéket.

Akár hiszi, akár nem, ez a részecskegyorsító képes a protonokat a fénysebesség 99,999999%-ára felgyorsítani. Ennél a sebességnél a relatív idő körülbelül 6900-szor lassabban mozog, mint az álló megfigyelőiknél.

„A NAGY HADRON ÜTKÖZTETŐ...RENDSZERESEN KÜLD

SZUBATOMOS RÉSZecskék A JÖVŐBE.”

Tehát igen, megtanultuk atomokat küldeni a jövőbe. Ráadásul a tudósok már régóta csinálják ezt elmúlt évtizedben elég sikeresen. De egy személy jövőbe küldése más kérdés.

De a legérdekesebb az, hogy tekintettel arra, hogy a tudósok megtanulták rendszeresen fénysebességgel mozgatni a részecskéket, elvileg lehetséges egy embert a jövőbe utazni. Az a tény, hogy az emberi utazás a jövőbe valóban lehetséges, és ezt nem tiltja semmilyen fizikai törvény.

Valójában ahhoz, hogy például egy embert 3018-ba küldjünk, ma már elég beültetni egy űrrepülőgépbe, és a fénysebesség 99,995 százalékára felgyorsítani az űrsiklót.

Tegyük fel, hogy létrejött egy ilyen hajó. Tehát képzelje el, hogy felszáll egy ilyen szuperhajóra, amelyet egy 500 fényévnyire lévő bolygóra küldenek (például a nemrégiben felfedezett, Föld-szerű Kepler 186f bolygóra, amely 500 fényévnyire van). Azok számára, akik nem ismerik vagy nem emlékeznek, emlékeztessük arra, hogy 500 fényév az a távolság, amelyet a fény megtesz az 500 év alatt. A fénysebesség ismeretében kiszámítható, hogy a Kepler űrteleszkópnak milyen hihetetlen távolságból sikerült felfedeznie a Földhöz hasonló tulajdonságokkal rendelkező bolygót.

Tehát most képzeljük el, hogy felszáll egy űrrepülőgépre, amely a Kepler 186f bolygóra repül. Ezután a hajója fénysebességre gyorsul, és 500 évig repül, szinte fénysebességgel haladva. Miután megközelítette a bolygót, a hajója megfordul, és további 500 évig repül vissza a Földre ugyanazzal a közeli fénysebességgel.

Ennek eredményeként az egész utazás 1000 évig tart. Amikor a hajó visszatér a Földre, már 3018 lesz.

De várjunk csak, hogyan lehet túlélni 1000 évig ebben az űrhajóban? Biztos, hogy az emberek nem élhetnek olyan sokáig?

Itt jön a segítség Einstein relativitáselmélete. A helyzet az, hogy amikor 500 évet (földi mércével mérve) a Föld távoli rokona felé haladsz fénysebességgel, akkor számodra lassabban fog lefolyni az idő, mint a bolygó összes lakója számára.

Tehát, ha közel fénysebességgel mozog, az órája a hajón és a testben zajló összes folyamat lelassul. Például egy űrhajó órája a földi óra sebességének 1/100-át fogja ketyegni. Vagyis ha 500 fényévet tett meg és ugyanennyit vissza is, már csak 10 évet öregszik meg, míg a Földön 1000 év telik el az utazása során.

De ez csak egy elmélet és a mi fantáziánk. Igen, amint látja, az időutazás elméletileg lehetséges. Valódi. Sajnos mindig óriási szakadék tátong az elmélet és a valóság között. Hiszen ma már nem tudunk olyan űrhajót építeni, amely szinte fénysebességre tudna gyorsulni. Hogyan küzdjük le tehát az időgép létrehozásával járó kihívásokat?

Hamarosan képes lesz az emberiség olyan hajót építeni, amely fénysebességgel haladhat?

Amint látja, ahhoz, hogy a jövőbe utazhassunk, szükségünk van egy űrhajóra, amely közel fénysebességgel tud felgyorsulni. Igaz, ezt nagyon nehéz megvalósítani. Hiszen óriási mérnöki akadályok vannak. Először is, az emberiség ma még messze van attól, hogy egy ilyen fénysebességű űrhajót tudjon építeni.

Az a tény, hogy ma az emberiség által valaha készített leggyorsabb űrhajó "Parker" napszondát, amelyet hamarosan az űrbe bocsátanak. Ez űrszonda 450 000 mérföld/óra (724 204,8 km/h) maximális sebességre lesz képes felgyorsulni. Igen, ez lesz az ember által létrehozott leggyorsabb tárgy története során. De a fénysebességhez képest ez a sebesség elhanyagolható. Például ezzel a sebességgel mindössze 1 másodperc alatt eljuthat Philadelphiából Washingtonba. De ezalatt a fény 8-szor teszi meg ugyanazt a távolságot.

Most képzeljük el, mennyi energiára van szükség ahhoz, hogy egy űrhajót fénysebességre gyorsítsunk. Milyen tüzelőanyagot lehet tehát a legjobban felhasználni hihetetlen energia előállítására, amely közel fénysebességre képes felgyorsítani a hajót?

Egyes tudósok és asztrofizikusok javasolják a használatát űrhajó nagy hatékonyságú antianyag üzemanyag (antianyag alapú üzemanyag). Mellesleg sokan világ tudósaiúgy vélik, hogy az ilyen üzemanyag valóban felbecsülhetetlen értékű lehet a csillagközi utazás során.

De az üzemanyagon túl még nagyobb probléma is van a csillagközi utazással. Olyan emberek biztonságáról beszélünk, akik fénysebességgel közlekednek. Hiszen egy ilyen űrhajónak kellő mennyiségű készletet kell szállítania a csillagközi utazásra induló legénység tagjai számára (élelmiszer, víz, gyógyszer stb.). De a hosszú távú űrutazás biztosításához a hajónak elég nagynak kell lennie. Ennek eredményeként minél nagyobb a hajó, annál több energiára lesz szüksége ahhoz, hogy a fénysebességre gyorsuljon.

Különösen a fénysebességre való gyorsításnál kell figyelembe venni, hogy a gyorsításnak egyenletesnek kell lennie, mert különben az űrrepülőgépen tartózkodók túl nagy túlterhelést kapnak a gyorsítás során, ami életveszélyes.

De akkor túl sok időbe telne felgyorsítani a hajót közel fénysebességre. Valójában a hajó lassan felgyorsítható egy kis sebesség hozzáadásával, hogy a hajó legénysége által hosszú ideig tapasztalt túlterhelés ne haladja meg az 1 g-ot (általában amikor a Földön vagyunk, ezt a túlterhelést tapasztaljuk).

Így túl sokáig tarthat a fénysebesség elérése, ami jelentősen megnöveli az utazási időt. Ez pedig végső soron minimálisra csökkenti a jövőbe tartó lehetséges utazási időt.

Például a példánkkal, amikor 500 fényév távolságot haladunk meg sima gyorsulással, aminek eredményeként a g-erő nem haladja meg az 1 g-t, a repülésünk egy űrhajón nem 10, hanem már 24 évet vesz el. Ennek ellenére, ha közel fénysebességgel halad 500 fényév távolságra és vissza, akkor is elérheti a 3018-as évet.

Sajnos egy ilyen hihetetlen űrjármű létrehozásához ilyen specifikációkkal az emberiségnek még sok időre, erőforrásra és természetesen sok-sok pénzre lesz szüksége. De ugyanez elmondható más nagyszabású, ambiciózus projektekről is, amelyek néhány évtizede még lehetetlennek tűntek. A gravitációs hullámok észlelésére irányuló projektre utalunk és nagy ütköztető Hadera. Ma ezek a projektek már valósággá váltak, és senkit sem lepnek meg.

Szóval ki tudja, mi vár ránk a következő évtizedekben. Hiszen nagyon valószínű, hogy a következő tudományos megaprojekt egy időgép (egy fénysebességre gyorsulni képes űrhajó) megalkotása lesz.

Lehet-e visszautazni az időben?

De az általunk leírt időgépben, amely egy napon valósággá válik, a jövőbe utazás valós időben történik. Vagyis ha ma beszállsz egy űrhajóba és fénysebességre gyorsítasz, akkor a valóságban ketyeg az órád és a Földön élők órái. Az egyetlen különbség az, hogy az órája lelassul utazás közben.

Ennek eredményeként az űrhajó, amely egy időgép, lényegében valós időben a jövőbe sodor, de nem vissza. Vagyis egy ilyen űrhajón nem lehet visszamenni az időben. De elméletileg is lehetséges időutazás a múltba?

Egyes tudósok úgy vélik (nem mindenki, például Hawking bizonyította be, hogy a múltba utazni lehetetlen), hogy a múltba utazni is lehetséges. De ehhez meg kell találni egy helyet, ahol megkerülheti a fizika törvényeit.

A legérdekesebb az, hogy lehetnek ilyen helyek az Univerzumban.

Például tisztán elméletileg a múltba utazás egy féreglyukon (féreglyuk téridőben) keresztül lehetséges, amelyen keresztül a múltba juthatunk.

A probléma más – hasonló helyet találni a térben, ahol egy féreglyuk köti össze a téridő szakadását. Sajnos a legtöbb esetben az ilyen odúk megjelenésük után nanomásodperceken belül eltűnnek.

Mindeközben Einstein relativitáselmélete szerint olyan féreglyukak valódiak. Az a tény, hogy az ilyen féreglyukak ívelt téridőn áthaladó alagutakként alakulhatnak ki. Elméletileg az ilyen lyukakon keresztül fénysugarat lehet küldeni a tér egy bizonyos pontjára. Ennek megfelelően elméletileg egy fénysugár küldhető a múltba.

Fantasztikus? Egyáltalán nem. Nézzen éjszaka az égre, és csillagok ezreinek fényét fogja látni, amelyek csak ma jutottak el a szemébe, annak ellenére, hogy sok csillag évmilliárdokkal ezelőtt megszűnt létezni. A helyzet az, hogy ezek a csillagok nagyon távol helyezkednek el tőlünk, és tekintettel arra, hogy Univerzumunk folyamatosan tágul, kiderül, hogy sok csillag fénye a múltból érkezett hozzánk.

Így, amint látja, elméletileg sokkal reálisabb valakit a jövőbe küldeni, mint valakit a múltba küldeni. Ezért a jövőben nagy valószínűséggel a tudósok hajlandóak lesznek valakit először a jövőbe küldeni, nem pedig a múltba. Sajnos erre a közeljövőben nem kerül sor. Végül is ehhez az emberiségnek még mindig olyan szuperüzemanyaggal kell előállnia, amely képes közel fénysebességre felgyorsítani a hajót.

Azonban amint látja, a jövőbe utazni valós és lehetséges. Ehhez azonban óriási finanszírozásra van szükség. Sok tudós szerint, ha ma sok állam egyesülne és finanszírozna egy projektet egy fénysebességgel mozgó űrhajó létrehozására, akkor 20 éven belül egy ilyen hajó valósággá válna.

Nos, az időgép hatásának élvezetéhez egyelőre csak az időutazásról szóló híres filmeket tekinthetjük át, illetve olvashatunk újra különféle népszerű tudományos-fantasztikus könyveket.

Sőt, sok film megmutatja, hogyan is nézhet ki űrutazás időben. Nézze meg például a régi, eredeti A majmok bolygója című filmet, ahol az űrhajósok azt hitték, hogy egy másik, a Földhöz hasonló bolygón vannak, amelyet emberek helyett majmok uraltak.

Valójában azonban az űrhajósok a jövőben ugyanarra a Föld bolygóra érkeztek, ahol valamilyen oknál fogva majmok ragadták magukhoz a hatalmat a bolygón. Lényegében ebben a filmben az űrhajósok a Föld jövőjébe érkeztek, mivel az űrben való utazásukat fénysebességgel teljesítették. Ez a film pontosan ábrázolja Einstein speciális relativitáselméletét, és bemutatja, hogyan utazhat az ember a jövőbe.

Amelyben arra kérjük tudósainkat, hogy válaszoljanak az első pillantásra egészen egyszerű, de vitatott olvasói kérdésekre. Az Ön számára a PostNauka szakértőinek legérdekesebb válaszait válogattuk össze.

Az időgép létrehozásának lehetőségének kérdése az oksági elv és a szorosan kapcsolódó termodinamika második főtétel egyetemes alkalmazhatóságának kérdése. Egyszerűen szólva egyszerű nyelven, az ok-okozati összefüggés elve azt mondja nekünk, hogy mindig és mindenhol, bármilyen vonatkoztatási rendszerben és minden jelenségnél a hatás nem előzheti meg az okot. Először mennydörgés dörög, majd egy ember keresztet vet. A termodinamika második főtétele, ismét szándékosan leegyszerűsítve, kimondja, hogy a zárt rendszerek mindig a rendezetlenség (entrópia) növekedésének irányába változnak. Például a cukor idővel feloldódik a vízben, mert a szirupnak nagyobb az entrópiája, mint a cukor és a víz külön-külön. A cukor és a víz ismételt szétválasztásához energiát kell fordítani (például fel kell melegíteni az oldatot).

Nyilvánvaló, hogy az időutazás lehetősége mindkét törvényt sértené: egy ember, aki néhány másodpercet ugrott a múltba, egy villámlás előtt keresztet vethet magának, és cukorszirupot küldve a múltba, láthatnánk, milyen keveretlen a víz. a cukor pedig magától keletkezik belőle.

Érdekes módon semmilyen más fizikai törvény nem határozza meg a különbséget a múlt és a jövő között. Az egyenletek többsége egyáltalán nem változtatja meg alakját az idő áramlási irányának megváltoztatásakor, a többi változatlan marad, miközben egyidejűleg megváltoztatja az idő tengelyének irányát és több további előjelét. fizikai mennyiségek (legegyszerűbb példa Az ilyen rendszerek mágneses rendszerek, amelyekben az időtengely előjelét és a mágneses tér irányát egyidejűleg kell megváltoztatni.

Így a kauzalitás elve és a termodinamika második főtétele a modern tudásképben elszigetelt állításokat jelent - ha hirtelen kiderül, hogy nem állja meg a helyét, a többi tudományos tudás változatlan marad. Analógia vonható Euklidész ötödik axiómájával: a párhuzamos egyenesek nem metszéspontjának posztulátumán alapuló elmélet helyesen írja le a geometriát a síkon, de ennek az axiómának az eltörlése nem vezet katasztrófához - az eredmény nem euklideszi geometria, amely például egy gömb felületén lévő alakzatok tulajdonságait írja le.

A fizika és a matematika közötti különbség azonban az, hogy a matematikát bármilyen elmélet érdekli, a fizikát pedig csak azok, amelyek leírják a mi valós világunkat, amely egyetlen példányban létezik. És ebben való Világ az ok-okozati összefüggés elve láthatóan nem sérül. Természetesen mindig azt gondolhatja, hogy nem vesszük észre ezeket a jogsértéseket, de az ilyen állapotok valószínűsége rendkívül alacsony - mint minden alaptörvény, az ok-okozati összefüggés elve a leginkább abban nyilvánul meg. különböző szempontok megfigyelhető valóság, és nehéz lenne figyelmen kívül hagyni annak megsértését.

Még egy dolgot el kell mondani. A tudósok nem kevésbé szeretik a fülbemászó neveket, mint az újságírók, és in Utóbbi időben Divattá vált a sci-fi kifejezések kölcsönzése az új felfedezésekre, hogy felkeltsék rájuk a közösség figyelmét. Az egyik fényes példák- kifejezés " kvantum teleportáció", ami az abszolút valóságos és nagyon szép kvantuminformatikai technológiának felel meg, aminek azonban semmi köze a könyvekből és számítógépes játékokból származó teleportokhoz. Könnyen kiderülhet, hogy a jövőben hallani fogunk valamiféle „kvantumidőgépről”. De sajnos ez nem teszi lehetővé az időutazást.

Nehéz, de lehetséges
Paul Davies

A híres "Az időgép" regény, amelyet H. G. Wells írt 1895-ben, sok tudományos-fantasztikus írót ihletett meg. Valóban lehetséges az időutazás? Lehetséges-e olyan eszközt létrehozni, amely elküldi az embert a múltba vagy a jövőbe?

Az időutazás hosszú évekig nem fért bele a komoly tudomány keretei közé. A téma azonban az elméleti fizikusok mellékes nyüzsgésévé vált. Az időutazásról való gondolkodás elég vicces és egyben nagyon átgondolt következtetésekhez vezet. Például az ok-okozati összefüggés megértésére épülő egységes fizikaelmélet lényegét komolyan át kell gondolni, ha elvileg egyáltalán lehetséges az időben való szabad mozgás.

Az idő legteljesebb fogalmát Einstein relativitáselmélete adja meg számunkra. Felbukkanása előtt az időt univerzálisnak és abszolútnak tekintették, minden megfigyelő számára azonosnak számított, függetlenül a fizikai állapotától. Az övében speciális elmélet relativitáselmélet, Einstein azt javasolta, hogy a két esemény között mért időintervallum értéke attól függ, hogy a megfigyelő hogyan mozog. Más szóval, két különbözőképpen mozgó megfigyelő különböző hosszúságú intervallumokat vesz észre ugyanazon két esemény között.

Az ilyen jelenségeket gyakran „iker-paradoxonnak” nevezik. Képzeld el, hogy Sally és Sam ikrek. Sally felszáll egy űrhajóra, és nagy sebességgel a legközelebbi csillaghoz utazik, majd megfordul és a Földre repül, ahol Sam várja őt. Legyen Sally repülési ideje mondjuk egy év. Amikor visszatér, azt fogja tapasztalni, hogy 10 év telt el a Földről való távolléte alatt, és 9 évvel idősebb nála. Kiderül, hogy Sally testvére, Sam idős, Sam pedig már nem egyidős, pedig ugyanazon a napon születtek.

Ez a példa az időutazás egyik lehetőségét szemlélteti: repülése eredményeként Sally 9 évvel a Föld jövőjébe költözött.

Időeltolódás

Az idődilatációs hatás akkor lép fel, amikor az egyik megfigyelő a másikhoz képest elmozdul. BAN BEN Mindennapi élet nem veszünk észre időtorzulást, mivel azok csak közel fénysebességgel jelennek meg. Még a repülőgépek sebessége is olyan alacsony, hogy egy tipikus légi repülés időtágulása mindössze néhány nanoszekundum. Mondanom sem kell, hogy a skála messze van a Wellsi-től. Az atomórák azonban elég pontosak ahhoz, hogy rögzítsék ezt az időeltolódást, és bebizonyítsák, hogy az idő nyúlik, ahogy mozog. Tehát a jövőbe, akár a nagyon közeli jövőbe való utazás megerősített tény.

Az alagút-időgép létrehozásának három nehéz szakasza

1 Először meg kell találnia vagy létrehoznia egy csillagkaput - egy alagutat, amely két pontot köt össze a térben. Talán az ősrobbanás óta léteznek ilyen alagutak. Ellenkező esetben a természetes szubatomi téridő-alagutakkal kell megküzdenie, amelyek mindenhol megjelenhetnek és eltűnhetnek, vagy mesterségesekkel, amelyeket részecskegyorsítók segítségével hoztak létre. A mikroalagutakat kezelhető méretűre kell bővíteni, valószínűleg olyan energiamezőket használva, amelyek hasonlóak azokhoz, amelyek az űr azonnali kitágulását okozták közvetlenül az Ősrobbanás után.

2 Ezután biztosítani kell az alagút stabilitását. Ha negatív energiát fecskendeznek belé, kvantum módszerekkel, az úgynevezett Casimir-effektus segítségével, akkor a jelek és az anyagi tárgyak fájdalommentesen átjuthatnak a csillagkapun. A negatív energia megakadályozza, hogy az alagút végtelen (vagy majdnem végtelen) sűrűségű ponttá omoljon és fekete lyukká váljon.

3 Mostantól egy űrhajó segítségével felvontathatja az alagút egyik bejáratát a felszínre neutroncsillag, amelynek hihetetlen sűrűsége és erős gravitációs mezője van, amely lelassítja az idő múlását. Ugyanakkor az alagút másik végén gyorsabban fog repülni az idő, és a csillagkapuk bejáratai nemcsak térben, hanem időben is el lesznek választva.

Ahhoz, hogy valóban észrevehető időtorzulásokat figyelhessünk meg, túl kell tekintenünk a mindennapi tapasztalatokon. A nagy gyorsítókban az elemi részecskék a fénysebességhez közeli sebességre gyorsíthatók. Egyes részecskék, például a müonok, „beépített órával” rendelkeznek, mert meghatározott felezési idejük van. A megfigyelések azt mutatják, hogy Einstein elmélete szerint a gyorsítóban nagy sebességgel mozgó müonok lassabban bomlanak le. Az álló megfigyelő számára a kozmikus sugárzás részecskéi is észrevehető időbeli torzulásokat tapasztalnak. E részecskék mozgási sebessége olyan közel van a fénysebességhez, hogy „szempontjukból” percek alatt átszelik a galaxist, bár a Föld vonatkoztatási rendszerében ez több tízezer évig tart. Ha nem történt volna idődilatáció, az ilyen részecskék soha nem jutottak volna el a Földre.

A gyorsaság az egyik módja a jövőbe lépésnek. Egy másik módszer a gravitáció. Az általános relativitáselméletben Einstein kimutatta, hogy a gravitáció lelassítja az idő múlását. A tetőn lévő óra valamivel gyorsabban jár, mint az alagsorban lévő óra, amely közelebb van a Föld középpontjához, és ezért erősebben befolyásolja gravitációs tere. Hasonlóképpen, az űrben lévő órák gyorsabban járnak, mint a Földön. A megfigyelt eltérések nagyon kicsik, de nagy pontosságú órákkal rögzítették. Ezeket az időtorzulásokat a Global Positioning System (GPS) létrehozásakor figyelembe vették, különben a tengerészek, taxisofőrök és cirkálórakéták folyamatosan letérnek az útról.

A neutroncsillagok gravitációja olyan erős, hogy a felszínükön az idő körülbelül 30%-kal lelassul a földi időhöz képest. A Földön végbemenő és ezen csillagok egyikén megfigyelt események gyorsított videónak tűnnek. A fekete lyukak az időtorzítás végső változatát képviselik: felületükön az idő mozdulatlanná válik a külső szemlélő számára. Ez azt jelenti, hogy azért egy kis idő ameddig egy megfigyelőnek egy fekete lyuk felszínére esik, egy örökkévalóság telik el az Univerzum többi részén. Ezért egy külső szemlélő számára a fekete lyukon belüli régió túl van az idők végén. Ha egy bizonyos űrhajósnak sikerül kis távolságra megközelítenie egy fekete lyukat, majd élve és sértetlenül visszatérni - kétségtelenül fantasztikus és egyben vakmerő projekt -, akkor a távoli jövőben találhatja magát.

A fej forog

Eddig a jövőbe költözésről beszéltünk. Mi a helyzet az időben visszautazással? Itt minden sokkal bonyolultabb. 1948-ban Kurt Gaedel megoldást talált Einstein egyenleteire gravitációs mező, amely a forgó Univerzumot írja le. Egy ilyen Univerzum terén keresztül utazva egy űrhajós elérheti múltját. Ez a gravitációs tér befolyása miatt következik be elektromágneses hullámok. Egy ilyen univerzumban a fény (és ennek megfelelően a tárgyak közötti ok-okozati kapcsolat) részt vesz a forgó mozgás, amely lehetővé teszi az anyagi tárgyak számára, hogy olyan pályákat írjanak le, amelyek nemcsak térben, hanem időben is zártak. Egy vállrándítással matematikai paradoxonként félretették Gödel megoldását – elvégre nincs bizonyíték arra, hogy az egész univerzumunk forogna. Ennek ellenére Gödel eredménye azt mutatta, hogy a relativitáselmélet nem zárja ki az időben visszautazást. Sőt, maga Einstein is értetlenül állt a tény előtt.

A legnagyobb kihívás egy alagút-időgép létrehozásában
egy tér-idő alagút építése

Más forgatókönyveket találtak ki az időben visszautazáshoz. Így 1974-ben Frank J. Tipler, a Tulane Egyetem munkatársa kiszámította, hogy egy hatalmas, végtelenül hosszú henger, amely közel fénysebességgel forog a tengelye körül, és a fényt maga körül gyűrűvé csavarja, lehetővé teheti az űrhajósok számára, hogy a múltjukba kerüljenek. 1991-ben J. Richard Gott, a Princetoni Egyetem munkatársa megjósolta, hogy a kozmikus filamentumok – olyan struktúrák, amelyek a kozmológusok szerint korán az Ősrobbanás után alakultak ki – hasonló hatást válthatnak ki. A legvalószínűbb időgép-forgatókönyv pedig a 80-as évek közepén jelent meg. múlt század. A tér-idő alagút koncepcióján alapul.

A tudományos-fantasztikus irodalomban a tér-idő alagutakat gyakran csillagkapunak nevezik; a térben egymástól távol lévő két pont közötti legrövidebb utat jelentik. Miután belép egy feltételezett tér-idő alagútba, pillanatokkal később előbukkanhat a galaxis másik végén. A Csillagkapu tulajdonképpen az általános relativitáselméletbe illeszkedik, amely szerint a gravitáció nemcsak az időt, hanem a teret is torzítja. Ez az elmélet lehetővé teszi számunkra, hogy analógiát vonjunk egy elkerülő úttal és egy alagúttal, amely a tér két pontját összeköti. A matematikusok egy ilyen teret multiconnectednek neveznek. Ahogy a hegyláncon átvezető alagút általában rövidebb, mint egy elkerülő út, a tér-idő alagút is rövidebb lehet, mint a normál térben lévő út.

Egy fantasztikus tér-idő alagutat ír le Carl Sagan 1985-ös Kapcsolat című regénye. Sagan ihlette Kip S. Thorne és munkatársai a Kaliforniai Technológiai Intézetben úgy döntöttek, hogy kiderítsék, vajon a csillagkapu ötlete a modern fizika ellentmondásos törvényei-e. . Kutatásuk kiindulópontja az volt, hogy a tér-idő alagútnak egy fekete lyukhoz kell hasonlítania, egy hatalmas gravitációs erővel rendelkező test. A fekete lyukkal ellentétben azonban, amely visszavonhatatlan utazást kínál a semmibe, a csillagkapunak nemcsak bejárata, hanem kijárata is kell, hogy legyen.

Egy hurokban

Ahhoz, hogy egy tér-idő alagút átjárható legyen, Thorne szavaival élve egzotikus anyagot kell tartalmaznia. Ennek olyannak kell lennie, ami antigravitációs mezőt hoz létre, és ezáltal megakadályozza, hogy a hatalmas rendszer fekete lyukká váljon saját gigantikus tömegének hatására. Az antigravitáció vagy a gravitációs taszítás forrása negatív energia lehet. Mint ismeretes, negatív energia állapotok egyes kvantumrendszerek velejárója. Ez arra utal, hogy Thorne egzotikus anyagának létezése nem mond ellent a fizika törvényeinek. Azonban még várni kell, hogy sikerül-e elegendő antigravitációs anyagot létrehozni az alagút stabilizálásához (lásd Lawrence H. Ford és Thomas A. Roman, "Negative Energy, Spacetime Tunnels, and "Warp Drive" (negatív energia) , Wormholes and Warp Drive) a Scientific American 2000. januári számában).

Paradoxonok forrása

A Hírhedt ANYA-PARADOXON ÉS MEGOLDÁSA
A hírhedt anyai paradoxon akkor következik be, amikor az emberek vagy az anyagi tárgyak belépnek múltjukba és megváltoztatják azt. Egy egyszerű példa: egy biliárdlabda beleesik az alagút időgépébe. A múltban kirepülve önmagával ütközik, és megakadályozza, hogy belépjen az alagútba.

A paradoxon megoldása egyszerű: a biliárdlabda viselkedése nem mond ellent a logikának vagy a fizika törvényeinek. A labda nem tud kirepülni az alagútból úgy, hogy megakadályozza, hogy belekerüljön. De a csillagkapun még számtalan módon át tud menni.

Thorne és munkatársai hamar rájöttek, hogy ha létrejönne egy stabil tér-idő alagút, azt időgépként is lehetne használni: egy ilyen alagúton való áthaladás után nem csak az Univerzum egy másik pontjára kerülhetne, hanem egy másik időpontban is – a múltban vagy a jövőben.

Ahhoz, hogy egy alagutat időutazáshoz igazítsunk, az egyik bejáratát elég közel kell vontatni a neutroncsillag felszínéhez. A csillag gravitációja lelassítja az időt ezen alagútbejárat közelében, így a két bejárat közötti időkülönbség felhalmozódik. Ha ezután mindkét bemenetet a megfelelő helyre helyezi a térben, a köztük lévő időkülönbség rögzített marad.

Tegyük fel, hogy ez a különbség 10 év. Miután egy ilyen alagúton áthaladt egy irányba, az űrhajós 10 évre a jövőbe kerül. Egy másik űrhajós, aki áthalad az alagúton az ellenkező irányba, 10 évet utazik a múltba. A normál téren keresztül nagy sebességgel visszatérve indulási helyére, a második űrhajós már az utazás kezdete előtt otthon lehet. Más szóval, egy térbeli hurok időhurokká válhat. Az egyetlen korlát az, hogy az űrhajós nem térhet vissza a tér-idő alagút létrehozását megelőző időszakba.

Az időalagút-gép létrehozásának legnagyobb kihívása a tér-idő alagút megépítése. Talán a mi terünket az Ősrobbanás óta áthatják ilyen alagutak. Ebben az esetben egy magasan fejlett civilizáció használhatja valamelyiket. A tér-idő alagutak mikroszkopikus méretekben is előfordulhatnak, és méreteik a nagyságrendben vannak atommag. Elvileg egy ilyen alagutat energiaimpulzussal stabilizálni lehetne, majd valahogy elfogadható méretűre kinyújtani.

A cenzúra tiltja!

Tegyük fel, hogy a mérnöki nehézségek leküzdhetők. Ezután egy időgép létrehozása megnyitja a Pandora szelencéjét, amely számos ok-okozati paradoxont ​​tartalmaz. Képzeljünk el egy utazót, aki visszamegy az időben, és megöli anyját, aki akkor még kislány volt. Hülyeség, nem? Ha a lány meghal, nem lehet utazónk anyja. De ha soha nem született meg, akkor hogyan ment vissza az időben és ölte meg az anyját?

Ilyen paradoxonok merülnek fel, amikor egy utazó nyilvánvalóan lehetetlen változtatásokat próbál végrehajtani múltjában. Ez azonban nem akadályozza meg, hogy valaki a múltja része legyen. Tegyük fel, hogy egy utazó, miután visszautazott az időben, megment egy fiatal hölgyet a gyilkosságtól, és ő lesz az anyja. Az oksági hurok ebben az esetben önkonzisztens, és nem tűnik paradoxnak. Az oksági konzisztencia tehát korlátozhatja az időutazó cselekedeteit, ugyanakkor nem zárja ki az időutazást mint olyat.

Bár nem kifejezetten paradox, az időutazás minden bizonnyal titokzatos marad. Képzeljük el, hogy egy utazó egy évre előre találja magát a jövőben, és a Scientific American legújabb számában megismerkedik egy új matematikai tétel. Miután eszébe jut a bizonyítása, visszamegy az időben, és elmeséli egy bizonyos hallgatónak, aki azután cikket közöl erről a tételről az említett folyóiratban. Természetesen ez ugyanaz a cikk, amit utazónk olvasott. Felmerül a kérdés: honnan származnak a tételre vonatkozó információk? Nem egy utazótól, hiszen most olvasott egy cikket a tételről. De nem egy diáktól, aki egy utazótól hallott a tételről. Kiderült, hogy az információ a semmiből és ok nélkül jelent meg.

Az időutazás természetellenes következményei arra késztettek néhány tudományos-fantasztikus írót, hogy teljesen feladják ezt az ötletet. Stephen W. Hawking, a Cambridge-i Egyetem munkatársa a „chronology protection hipotézist” terjesztette elő, amely tiltja az oksági hurkok létezését. Mivel a relativitáselméletről ismert, hogy lehetővé teszi a múltba való utazást, a kronológia védelme érdekében valamilyen tényezőnek kell tiltania az utazást. Mi lehet ilyen tényező? Talán a kvantumfolyamatok fognak megmenteni. Az időgép létezése lehetővé tenné, hogy a részecskék visszautazzanak saját múltjukba. A számítások azt mutatták, hogy az így létrejövő láncreakció széttartó energiahullámot generál, amely elpusztítja az alagutat.

A kronológiai védekezés még csak hipotézis, így az időutazás még nem tekinthető lehetetlennek. Valószínűleg ennek a problémának a végső megoldása a kvantummechanika és a gravitációelmélet sikeres általánosítása esetén lehetséges a húrelmélet és annak kiegészítései (ún. M-elmélet) segítségével. Elképzelhető, hogy a részecskegyorsítók következő generációja szubatomi tér-idő alagutak létrehozására lesz képes, amelyek stabilitása elegendő lesz ahhoz, hogy a közeli részecskék gyors időhurkokat teljesítsenek. Ez csak egy visszhangja lesz Wells víziójának az időgépről, amely azonban örökre megváltoztatja a fizikai valóságról alkotott képünket.

Még 1895-ben jelent meg H.G. Wells "Az időgép" című tudományos-fantasztikus regénye. Az ötlet iskolai végzettségétől és társadalmi helyzetétől függetlenül mindenkit megszólított. Az álmodozók élvezték, hogy a jövőbe repüljenek, és megfigyelőkké váljanak a legújabb eredményeket technikákkal, vagy visszatért a múltba, megpróbálva befolyásolni az események menetét. Néhányan nem csak álmodoztak, hanem kísérleteket is tettek egy ilyen gép újraalkotására. Mi van ott! A pletykák szerint Einstein relativitáselmélete az időgép körüli általános hisztéria nyomán keletkezett.

Mennyi idő az időutazásig?

Azóta eltelt egy évszázad, és az intertemporális mozgás iránti érdeklődés nem lankadt. Az időgép fogalma a jövő tagadhatatlanul létező eszközeként került be a tudományos-fantasztikus írók lexikonjába. Nem, nem, de vonzó szalagcímek jelennek meg az újságokban: idő? Exkluzív fotó!" És ez azt jelenti, hogy az emberek (van aki a garázsban, van aki az asztalnál tudományos laboratórium) még mindig küzdenek egy valódi prototípus létrehozásával. Buzgóságukat az is táplálja, hogy a jövő H. G. Wells által elképzelt felszerelései szinte mindegyike már létezik: űrrakéták, lopakodó felderítők, lézer és mások. Szóval lehet, hogy nagyon közel van?

Időgép fizika

Egy ilyen utazási eszköz ötlete aligha nevezhető fantasztikusnak. Bármely tárgy ideiglenes utat követ – megjelenik, elöregszik, elhasználódik, eltűnik. Másrészt senki sem irányítja teljesen ezt a folyamatot. Igen, a technológiai fejlődés elérte azt a pontot, hogy az ember meghosszabbíthatja az élettartamát. De az idő visszaforgatása egy másik szint kérdése. Ezért az időgép (hogyan készítsünk ilyet) nem csupán a percek és órák szembejövő folyamában előrehaladó feladat, hanem megfordítható, irányított mozgás.

Következő kérdés: hova költözni?

A Föld a Nap körül mozog. Koordinátái a térben folyamatosan változnak. Ráadásul a Föld a saját tengelye körül forog, ami azt jelenti, hogy a felszínén lévő bármely tárgy, amely a jövőbe vagy a múltba rohan, ekkor kerülhet, de rossz helyre. Például a világűrben. Kiderül, hogy nem csak ki kell találni, hogyan készítsünk egy időgépet, amelynek az utasításai ismeretlenek, hanem valamilyen eszközt kell létrehozni, amely fordított sorrendben vagy gyorsított módban számolja vissza a perceket, hanem azt is, hogy figyelembe véve a térbeli koordinátákat, amelyek előre nem láthatók lehetnek. Ez azt jelenti, hogy az időgép definíciója bátran kiegészíthető: egy időfüggő térbeli koordináta-rendszerben reverzibilis embermozgást biztosító eszköz.

Einstein kísérlete

Kiderült, hogy bárki könnyen levezetheti az időgép pontos meghatározását. modern ember. A teremtéssel nem ilyen rózsás a helyzet. Bár tagadhatatlan, hogy az emberiség elért néhány sikert ezen az úton. Például ugyanaz az Einstein képes volt felépíteni egy olyan rendszert, amely nem csak a nyomkövető berendezések képernyőjéről tudott elrejteni egy teljes repülőgép-hordozót, hanem akár 5 percre is eltüntette a megfigyelők és a nézők látóteréből. A legénység tagjainak azonban nehéz volt megmondani, hol voltak eddig, vagy egyáltalán voltak-e valahol. A kísérlet aligha nevezhető sikeresnek. Az egész csapat hamarosan meghalt egy ismeretlen betegségben. Másrészt Einstein bebizonyította, hogy az ember képes irányítani az időt. Már csak azt kell megérteni: lehetséges-e egy valós időgép, hogyan kell elkészíteni?

Modern időszemlélet

Einstein relativitáselmélete azt mutatja, hogy az időnek és a térnek van egy bizonyos felülete, amely az emberi szem számára láthatatlan. Ez a felület rendkívül heterogén összetételű és formájú, mélyedések és domború képződmények, ráncok és repedések vannak. Az időüreg jól ismert példája a fekete lyuk.

A tudósok több mint fél évszázada dolgoznak a tanulmányukon. És arra a következtetésre jutottak, hogy nemcsak ben vannak jelen világűr, hanem mindannak a legkisebb részecskéiben is, ami körülvesz bennünket – az atomokban. Ezek a féreglyukak intertemporális alagutaknak tűnnek, amelyek két pontot kötnek össze, és nemcsak a távolságot rövidítik le milliószorosára, hanem a távolsággal arányosan lassítják az időt is. Nem stabilak. Eltűnnek és megjelennek. És hogy mi okozza ezeket az eltűnéseket, az továbbra is rejtély.

A híres gondolkodó abban bízik, hogy valamikor technológiai potenciálunk eléri azt a szintet, hogy nemcsak kihasználni tudjuk ezeket az intertemporális alagutakat, emberi méretűre bővítve őket, hanem saját alagutainkat is szintetizálni fogunk.

Hawking azt állítja, hogy a távolságokat meghódító tudósok következő célja az lesz, hogy a szó legigazibb értelmében a múltba lépjenek. Az emberiség megtanulja használni a féreglyukakat időutazáshoz.

Játékok az idővel

Az idő mindennek ura. És most vágyainak tárgya egy időgép. Hogyan kell létrehozni? Az ember feladata az, hogy a hatalom poharát az ő irányába mozdítsa. És ha a valóságban ez a kérdés még mindig megoldhatatlan, akkor a virtuális világban mindenki gazdálkodhat az idővel. Például a Minecraft saját univerzum felépítésének valós idejű szimulátora (ebben a szimulátorban a játékos valós időben mozog az univerzumban, ami a játék és a világ fokozatos terjeszkedése során problémát jelent) lehetővé teszi, hogy minden játékos megkapja a saját univerzumát. időgép. Mi hiányzik a világunkból, ami benne van a Minecraft projektben? Hogyan készítsünk időgépet? Használjon széles körben elérhető modokat. Általánosságban elmondható, hogy ha tudósainknak lenne néhány titkos csatornája az űrrel kapcsolatos adatokhoz, akkor nekünk is lenne időgépünk.

Metafizikai időutazás

Miközben a tudósok és a játékosok eszközöket találnak ki saját meditációs mesterük számára, egy másik utat választanak: metafizikai úton utaznak.

A világunkban található minden test egy bizonyos nyomot hagy maga után, amely életének és rezgésének energiájából szőtt - a tér reakciója a mozgására. A tapasztalt jógik tudják, hogyan kell ráhangolódni erre a nyomra, azt állítva, hogy az általuk választott út lehetővé teszi a múltba és visszautazást. A gondolat erejével. Igazat mondanak? A válasz kétértelmű. Sámánok, tisztánlátók és a mágia iránt érdeklődők a metafizikai időutazásról beszélnek. Azt állítják, hogy a valóság egyfajta időgép. Hogyan kell működni? Elég elérni a harmóniát önmagaddal, megtanulni lemondani külvilág, meditálj és gyakorolj naponta – és minden sikerülni fog: bárki képes lesz követni az idő útját oda-vissza.

Mi lesz a jövővel? Meg lehet-e szerezni a kincses ajtó aranykulcsát meditáció segítségével? Valóságos, de milyen jövőbe kerül a szemlélő? Hiszen ez egy rendkívül változékony tér, amelyet számos esemény befolyásol. Minden perc, minden másodperc funkcionálisan több ezer változótól függ. Ha előre megjósolja a feltételeket és meghoz egy bizonyos döntést, megismerheti annak további fejlődését. Ezt a módszert a tisztánlátók és a sámánok használják. Mintha ezrek közül választanák ki a megfelelő folyosót, és azon haladnának, megjósolva a jövőt.

Ideje egy kísérletnek

Minden ember legalább egyszer gondolkodott azon, hogyan készítsen egy valós időgépet, hogy találkozzon önmagával a múltból. Nézz magadba, és talán adj valami tanácsot. Ebben a vonatkozásban nagy népszerűségre tettek szert az úgynevezett „időkapszulák”, amelyekben egy embercsoport vagy valaki egyedül fogalmaz meg üzenetet a jövőben. Az üzenet tartalmazhat videofelvételt vagy olyan dolgokat, amelyek érzelmeket váltanak ki a feladóban – általában olyan információkat a múltból, amelyeket érdekes lesz megkapni.

Egy idő után megnyílnak, és mintegy kapcsolatot létesítenek önmagukkal a múltból. Az embereket az idő mindkét oldalán a várakozás és a gondolatok egyesítik. Létrejön egy helyi időkontinuum – egy valós idejű gép működés közben. Hogy hogyan kell ezt csinálni, az már nem kérdés.

Épp a minap, miután elolvastam az Időutazás és programozás című cikket, megihletett az ötlet kísérleti tanulmányok, amely gyakorlatias válaszokat adna az időutazással kapcsolatos kérdésekre. Mielőtt azonban a kísérletekre térnénk át, ki kell dolgozni egy elméleti alapot a múlt és a jövő közötti idő legyőzésének lehetőségéhez. Pontosan mit csináltam közben utolsó napok. A kutatás Einstein relativitáselméletén és a relativisztikus hatásokon alapul, érintve ezt is kvantummechanikaés szuperhúrelmélet. Azt hiszem, sikerült pozitív válaszokat kapnom a feltett kérdésekre, részletesen megvizsgáltam a rejtett dimenziókat, és egyúttal magyarázatot is kaphattam néhány jelenségre, például a hullám-részecske kettősség természetére. És fontolja meg a jelen és a jövő közötti információátadás gyakorlati módjait is. Ha Önt is foglalkoztatják ezek a kérdések, üdvözöljük a macskában.

Általában nem tanulok elméleti fizikát, és a valóságban meglehetősen monoton életet élek, szoftveren, hardveren dolgozom, és hasonló típusú felhasználói kérdésekre válaszolok. Ezért, ha vannak pontatlanságok vagy hibák, építő jellegű vitát remélek a megjegyzésekben. De nem hagyhattam figyelmen kívül ezt a témát. Időnként új ötletek jelentek meg a fejemben, amelyek végül egyetlen elméletté formálódtak. Valahogy nem vágyom abba a múltba vagy jövőbe, amelyben senki sem számít. De úgy gondolom, hogy a jövőben ez lehetségessé válik. Inkább a múlt és a jövő közötti információátadás információs csatornáinak kialakításával kapcsolatos alkalmazott problémák megoldása érdekel. Kérdéseket vetnek fel a múlt és a jövő megváltoztatásának lehetőségével kapcsolatban is.

A múltba utazás számos nehézséggel jár, amelyek nagymértékben korlátozzák az ilyen utazás lehetőségét. A tudomány és a technológia fejlődésének jelenlegi szakaszában úgy gondolom, hogy korai lenne ilyen elképzelések megvalósítására vállalkozni. Mielőtt azonban megértenénk, meg tudjuk-e változtatni a múltat, el kell döntenünk, hogy meg tudjuk-e változtatni a jelent és a jövőt. Végtére is, a múltban bekövetkezett változások lényege a későbbi eseményekben bekövetkezett változásokon múlik adott pont az idő, ahová vissza akarunk térni. Ha adott pontnak vesszük Ebben a pillanatban Az idő elteltével eltűnik a múltba való elmozdulás igénye, ahogyan az ilyen mozgással kapcsolatos nehézségek nagy száma is eltűnik. Nem marad más hátra, mint feltárni az események láncolatát, aminek a jövőben meg kell történnie, és megpróbálni ezt a láncot megszakítani, hogy a jövő alternatív fejlesztését kapjuk. Valójában nem is kell ismernünk az események teljes láncolatát. Megbízhatóan ki kell deríteni, hogy a jövőben egy konkrét esemény (amely a kutatás tárgya lesz) megvalósul-e vagy sem. Ha ez valóra válik, az azt jelenti, hogy események láncolata vezetett ennek az eseménynek a megvalósulásához. Ekkor lehetőségünk van befolyásolni a kísérlet menetét, és megbizonyosodni arról, hogy ez az esemény nem valósul meg. Hogy képesek leszünk-e erre, az még nem világos. És nem az a lényeg, hogy ezt meg tudjuk-e tenni (a kísérleti elrendezésnek lehetővé kell tennie ezt), hanem az, hogy lehetséges-e a valóság egy alternatív fejlesztése.

Először is felmerül a kérdés - hogyan lehet megbízhatóan tudni valamit, ami még nem történt meg? Hiszen a jövővel kapcsolatos minden tudásunk mindig előrejelzésekre vezethető vissza, és az előrejelzések nem alkalmasak ilyen kísérletekre. A kísérlet során nyert adatoknak megcáfolhatatlanul igazolniuk kell, hogy mi fog történni a jövőben, mint már megtörtént eseményt. De valójában van mód ilyen megbízható adatok megszerzésére. Ha alaposan átgondoljuk Einstein relativitáselméletét és a kvantummechanikát, akkor találhatunk egy olyan részecskét, amely a múltat ​​és a jövőt egyetlen idővonalba köti, és továbbítja nekünk szükséges információ. Az ilyen részecske a foton.

A kísérlet lényege a híres kétrésű késleltetett választási kísérletben rejlik, amelyet 1980-ban John Wheeler fizikus javasolt. Számos lehetőség van egy ilyen kísérlet végrehajtására, amelyek közül az egyiket megadtuk. Példaként vegyük a Sculley és Druhl által javasolt késleltetett választási kísérletet:

A fotonforrás - a lézer - útjába egy sugárosztót helyeznek el, amely áttetsző tükörként szolgál. Általában egy ilyen tükör a ráeső fény felét visszaveri, a másik fele pedig áthalad. De a kvantumbizonytalanság állapotában lévő fotonok a sugárosztóba ütközve mindkét irányt egyszerre választják.

Miután áthaladtak a sugárosztón, a fotonok belépnek a lefelé irányuló konverterekbe. A lefelé konverter egy olyan eszköz, amely egy fotont vesz be bemenetként, és két fotont állít elő kimenetként, mindegyik feleannyi energiával ("le konverzió") az eredetihez képest. A két foton egyike (az ún. jelfoton) az eredeti útvonalon kerül kiküldésre. A lefelé konverter által termelt másik fotont (úgynevezett üresjárati fotonnak hívják) teljesen más irányba küldik.

Az oldalakon elhelyezett, teljesen visszaverő tükrök segítségével a két sugár visszakerül egymáshoz, és az érzékelő képernyője felé irányítják. Ha a fényt hullámként tekintjük, amint azt Maxwell leírta, interferenciaminta látható a képernyőn.

Egy kísérlet során meg lehet határozni, hogy a jelfoton melyik utat választotta a képernyőhöz, ha megfigyeljük, hogy melyik tétlen partner foton bocsátott ki a lefelé konverterekből. Mivel a jelfoton útválasztásáról is lehet információt szerezni (bár ez teljesen közvetett, hiszen egyetlen jelfotonnal sem lépünk kölcsönhatásba), az üresjárati foton megfigyelése megakadályozza az interferenciamintázat létrejöttét.

Így. Mi köze ennek a két réssel végzett kísérletekhez?

A tény az, hogy a lefelé konverterek által kibocsátott üresjárati fotonok sokat utazhatnak nagyobb távolság mint jelfotonpartnereik. De nem számít, milyen messzire jutnak el az üresjárati fotonok, a képernyőn látható kép mindig egybeesik azzal, hogy az üresjárati fotonokat észlelték-e vagy sem.

Tegyük fel, hogy az üresjárati foton távolsága a megfigyelőtől sokszorosa, mint a jelfoton távolsága a képernyőtől. Kiderül, hogy a képernyőn látható kép előre jelzi, hogy a tétlen partner fotont megfigyeljük-e vagy sem. Még akkor is, ha az üresjárati foton megfigyelésére vonatkozó döntést egy véletlen eseménygenerátor hozza meg.

A tétlen foton által megtehető távolság nincs hatással a képernyőn megjelenő eredményre. Ha egy ilyen fotont egy csapdába hajtunk, és például arra kényszerítjük, hogy ismételten forogjon a gyűrű körül, akkor ezt a kísérletet tetszőlegesen hosszú időre meghosszabbíthatja. A kísérlet időtartamától függetlenül megbízhatóan megállapított tényünk lesz arról, hogy mi fog történni a jövőben. Ha például az érme feldobásán múlik az a döntés, hogy „elkapunk-e” egy üresen álló fotont, akkor már a kísérlet elején tudni fogjuk, „hogyan fog esni az érme”. Amikor a kép megjelenik a képernyőn, az már kész tény lesz, még az érme feldobása előtt.

Felmerül egy érdekes vonás, amely úgy tűnik, megváltoztatja az ok-okozati összefüggést. Feltehetjük a kérdést, hogy egy hatás (ami a múltban történt) hogyan képezhet okot (aminek a jövőben meg kell történnie)? És ha az ok még nem jelentkezett, akkor hogyan figyelhetjük meg a hatást? Ennek megértéséhez próbáljunk meg elmélyülni Einstein speciális relativitáselméletében, és megérteni, mi is történik valójában. De ebben az esetben a fotont részecskének kell tekintenünk, hogy ne keverjük össze a kvantumbizonytalanságot a relativitáselmélettel.

Miért foton?

Pontosan ez a részecske ideális ehhez a kísérlethez. Természetesen más részecskék, például az elektronok, sőt az atomok is rendelkeznek kvantumbizonytalansággal. De a fotonnak van a legnagyobb mozgási sebessége a térben és számára nem létezik maga az idő fogalma, így zökkenőmentesen átlépheti az idődimenziót, összekapcsolva a múltat ​​a jövővel.

Az idő képe

Az idő elképzeléséhez szükséges a téridőt időben kiterjesztett folytonos blokknak tekinteni. A blokkot alkotó szeletek a jelen idő pillanatai a szemlélő számára. Minden szelet egy adott időpontban a teret reprezentálja az ő nézőpontjából. Ez a pillanat magában foglalja a tér összes pontját és az univerzum minden olyan eseményét, amely a megfigyelő számára egyszerre történik. A jelen ezen szeleteit kombinálva, egymás után elhelyezve abban a sorrendben, ahogyan a megfigyelő ezeket az időrétegeket tapasztalja, megkapjuk a téridő tartományát.

De a mozgás sebességétől függően a jelen szeletei különböző szögekben osztják fel a téridőt. Minél nagyobb a mozgás sebessége más tárgyakhoz képest, annál nagyobb a vágási szög. Ez azt jelenti, hogy egy mozgó objektum jelenlegi ideje nem esik egybe más objektumok jelenlegi idejével, amelyekhez képest mozog.

A mozgás irányában egy tárgy jelenidejének egy szelete az álló tárgyakhoz képest a jövőbe tolódik el. A mozgással ellentétes irányban az objektum jelenidejének egy szelete eltolódik a múltba az álló tárgyakhoz képest. Ez azért történik, mert a mozgó tárgy felé repülő fény hamarabb éri el, mint a másik oldalról érkező mozgó tárgyat. Maximális sebesség a térben való mozgás biztosítja az aktuális időpillanat maximális eltolási szögét. A fénysebességnél ez a szög 45°.

Időtágulás

Ahogy már írtam, egy fényrészecskére (fotonra) nem létezik az idő fogalma. Próbáljuk meg megvizsgálni ennek a jelenségnek az okát. Einstein speciális relativitáselmélete szerint a tárgy sebességének növekedésével az idő lelassul. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a mozgó tárgy sebességének növekedésével időegység alatt egyre nagyobb távolságot kell megtennie a fénynek. Például, amikor egy autó mozog, a fényszóró fényének időegységenként nagyobb távolságot kell megtennie, mintha az autó parkolt volna. De a fénysebesség határérték, és nem növekedhet. Ezért a fénysebesség és az autó sebességének összeadása nem a fénysebesség növekedéséhez, hanem az idő lelassulásához vezet a képlet szerint:

Ahol r – időtartam, v – relatív sebesség tárgy mozgása.
Az érthetőség kedvéért nézzünk meg egy másik példát. Vegyünk két tükröt, és helyezzük őket egymással szemben. Tegyük fel, hogy egy fénysugár sokszor visszaverődik e két tükör között. A fénysugár mozgása a függőleges tengely mentén történik, és minden egyes visszaverődéssel metronómszerűen méri az időt. Most kezdjük el mozgatni tükreinket a vízszintes tengely mentén. A mozgás sebességének növekedésével a fény útja átlósan megdől, ami cikk-cakk mozgást ír le.

Minél nagyobb a vízszintes sebesség, annál ferdebb lesz a sugárút. A fénysebesség elérésekor a szóban forgó pálya egy vonalba kerül egy vonalba, mintha rugót feszítettünk volna ki. Vagyis a fény már nem fog visszaverődni a két tükör között, és párhuzamosan mozog a vízszintes tengellyel. Ez azt jelenti, hogy a „metronómunk” többé nem méri az idő múlását.

Ezért nincs időmérés a fény számára. A fotonnak nincs se múltja, se jövője. Számára csak az aktuális pillanat van, amelyben létezik.

Tér tömörítés

Most próbáljuk meg kitalálni, mi történik az űrrel olyan fénysebességgel, amelyben a fotonok tartózkodnak.

Például vegyünk egy 1 méter hosszú objektumot, és gyorsítsuk fel körülbelül fénysebességre. Az objektum sebességének növekedésével a mozgó objektum hosszának relativisztikus csökkenését figyeljük meg a következő képlet szerint:

Ahol l az objektum hossza, v pedig a relatív sebessége.

A „figyelni fogunk” alatt egy mozdulatlan kívülről szemlélőt értem. Bár a mozgó objektum szempontjából az álló megfigyelők hossza is csökkenni fog, mert a megfigyelők magához az objektumhoz képest azonos sebességgel fognak mozogni az ellenkező irányba. Vegye figyelembe, hogy egy objektum hossza mérhető mennyiség, és a tér a referenciapont ennek a mennyiségnek a mérésére. Azt is tudjuk, hogy egy objektum hosszának fix értéke 1 méter, és nem változhat ahhoz a térhez képest, amelyben mérik. Ez azt jelenti, hogy a megfigyelt relativisztikus hosszcsökkenés azt jelzi, hogy a tér zsugorodik.

Mi történik, ha egy tárgy fokozatosan felgyorsul a fénysebességre? Valójában az anyag sem tud a fénysebességre felgyorsulni. Ehhez a sebességhez a lehető legközelebb lehet jutni, de a fénysebességet nem lehet elérni. Ezért a megfigyelő szemszögéből egy mozgó objektum hossza korlátlanul csökkenni fog, amíg el nem éri a minimális lehetséges hosszt. A mozgó objektumok szempontjából pedig a térben lévő összes viszonylag álló objektum korlátlanul zsugorodik, amíg a lehető legkisebb hosszra nem csökken. Einstein speciális relativitáselmélete szerint mi is ismerünk egyet érdekes tulajdonság- magának a tárgynak a mozgási sebességétől függetlenül a fénysebesség mindig ugyanaz a határérték marad. Ez azt jelenti, hogy egy fényrészecskére az egész terünk a foton méretére van összenyomva. Sőt, minden objektum összenyomódik, függetlenül attól, hogy a térben mozog, vagy mozdulatlan marad.

Itt észrevehetjük, hogy a relativisztikus hossz-összehúzódás képlete egyértelműen világossá teszi számunkra, hogy fénysebességgel minden tér nulla méretűre lesz összenyomva. Azt írtam, hogy a tér a foton méretére lesz tömörítve. Szerintem mindkét következtetés helyes. Szempontból Szabványos modell a foton egy mérőbozon, amely hordozóként működik alapvető kölcsönhatások természet, amelynek leírása mérőváltozatlanságot igényel. Az M-elmélet szemszögéből, amely ma a Minden egyesített Elméletének vallja magát, úgy gondolják, hogy a foton egy egydimenziós, szabad végű húr rezgése, amelynek nincs térbeli dimenziója, és tartalmazhat hajtogatott szálakat. méretek. Őszintén nem tudom, hogy a szuperhúrelmélet hívei milyen számításokkal jutottak ilyen következtetésekre. De az a tény, hogy számításaink ugyanarra az eredményre vezetnek, azt hiszem, azt jelzi, hogy ezt nézzük a helyes irányba. A szuperhúrelméleti számításokat évtizedek óta újra tesztelték.

Így. Mire jutottunk:

1. A megfigyelő szemszögéből nézve a foton teljes tere a mozgási pálya minden pontján összeomlik a foton méretére.
2. A foton szempontjából a térbeli mozgás pályája a foton terének minden pontjában összeomlik magának a fotonnak a méretére.

Nézzük meg a következtetéseket, amelyek a tanultakból következnek:

1. A foton aktuális idővonala 45°-os szögben metszi korunk vonalát, aminek következtében a fotonra vonatkozó időmérésünk egy nem lokális térmérés. Ez azt jelenti, hogy ha mozoghatnánk a fotontérben, akkor a múltból a jövőbe vagy a jövőből a múltba kerülnénk, de ez a történelem a mi terünk különböző pontjaiból állna össze.
2. A megfigyelő tere és a foton tere nincs közvetlen kölcsönhatásban, a foton mozgása köti össze őket. Mozgás hiányában az aktuális idővonalban nincsenek szögeltérések, és mindkét tér egybeolvad.
3. A foton egydimenziós térdimenzióban létezik, aminek következtében a foton mozgása csak a megfigyelő tér-idő dimenziójában figyelhető meg.
4. A foton egydimenziós terében nincs mozgás, aminek következtében a foton a kezdeti ponttól a végpontig, a mi terünkkel való metszéspontig kitölti a terét, megadva a foton kezdeti és végső koordinátáit. Ez a meghatározás azt mondja, hogy a terében a foton úgy néz ki, mint egy hosszúkás húr.
5. A foton terének minden pontja magának a fotonnak a vetületét tartalmazza időben és térben. Ez azt jelenti, hogy a foton ennek a húrnak minden pontjában létezik, és a foton különböző vetületeit képviseli időben és térben.
6. A foton terének minden pontjában a mi térünkben való mozgásának teljes pályája összenyomódik.
7. A megfigyelő terének minden pontján (ahol egy foton tartózkodhat) magának a fotonnak a teljes története és pályája összenyomódik. Ez a következtetés az első és az ötödik pontból következik.

Foton tér

Próbáljuk meg kitalálni, mi a foton tere. Bevallom, nehéz elképzelni, mi a foton tere. Az elme ragaszkodik az ismerőshöz, és megpróbál analógiát vonni a világunkkal. És ez téves következtetésekhez vezet. Egy másik dimenzió elképzeléséhez el kell vetnie a megszokott elképzeléseit, és el kell kezdenie másképp gondolkodni.

Így. Képzeljen el egy nagyítót, amely fókuszba helyezi terünk teljes képét. Tegyük fel, hogy vettünk egy hosszú szalagot, és erre a szalagra helyeztük a nagyító fókuszát. Ez egy pont a fotontérben. Most mozgassuk a nagyítót egy kicsit párhuzamosan a szalagunkkal. A fókuszpont szintén a szalag mentén mozog. Ez már egy másik pont a fotontérben. De miben különbözik ez a két pont? Minden ponton a teljes tér panorámája látható, de a vetítés a terünk egy másik pontjáról készül. Ráadásul amíg a nagyítót mozgattuk, eltelt egy kis idő. Kiderült, hogy a foton tere némileg hasonlít egy mozgó autóról vett filmhez. De vannak különbségek. A fotontérnek csak hossza van, szélessége nincs, így a terünknek csak egy dimenziója rögzül ott - a foton kezdeti pályájától a végső pályáig. Mivel térünk vetülete minden pontban rögzítésre kerül, mindegyikben van egy megfigyelő! Igen, igen, mert minden ponton egyidejű eseményeket rögzítenek magának a fotonnak a szemszögéből. És mivel a foton kezdeti és végső pályája ugyanabban az idővonalban helyezkedik el, ezek egyidejű események a foton számára, amelyek a terük különböző pontjain hatnak rá. Ez a fő különbség a filmes analógiához képest. A fotontér minden pontján ugyanazt a képet kapjuk különböző nézőpontokból, és különböző időpillanatokat tükröznek.

Mi történik, ha a foton mozog? Egy hullám végigfut a fotontér teljes láncán, amikor metszi a mi terünket. A hullám csillapodik, amikor akadályba ütközik, és energiáját átadja neki. Talán egy foton terének a mi terünkkel való metszéspontja hozza létre egy elemi részecske szögimpulzusát, amelyet a részecske spinjének is neveznek.

Most pedig nézzük meg, hogyan néz ki a foton a mi világunkban. A megfigyelő szemszögéből nézve a foton tere összeomlik magának a fotonnak a méreteibe. Valójában ez a nagyon összehajtott tér maga a foton, amely homályosan emlékeztet egy húrra. Önmagának a tér és idő különböző pontjaiból származó szimmetrikus vetületeiből felépülő húr. Ennek megfelelően a foton tartalmazza az összes információt magáról. A terünk bármely pontján „ismeri” a teljes utat, és magával a fotonnal kapcsolatos múlt és jövő összes eseményét. Úgy gondolom, hogy egy foton biztosan meg tudja jósolni a jövőjét, csak meg kell tennie a megfelelő kísérletet.

következtetéseket

1. Nagyon sok kérdés maradt, amelyekre kísérletezés nélkül nehéz választ kapni. Annak ellenére, hogy sokszor végeztek hasonló kettős réses kísérleteket, és különféle módosításokkal, az interneten nagyon nehéz információt találni róla. Még ha sikerül is találni valamit, sehol nem adnak közérthető magyarázatot a történések lényegére és a kísérlet eredményeinek elemzését. A legtöbb leírás nem tartalmaz következtetéseket, és arra a tényre torkollik, hogy „van egy ilyen paradoxon, és senki sem tudja megmagyarázni” vagy „ha úgy tűnik, hogy megértett valamit, akkor nem értett semmit” stb. , úgy gondolom, hogy ez egy ígéretes kutatási terület.

2. Milyen információkat lehet átvinni a jövőből a jelenbe? Nyilvánvalóan két lehetséges értéket tudunk közvetíteni arra vonatkozóan, hogy mikor fogunk vagy nem figyelni az üresjárati fotonokat. Ennek megfelelően jelenleg hulláminterferenciát vagy két sávból származó részecskék felhalmozódását figyeljük meg. Két lehetséges érték birtokában használhatja az információ bináris kódolását, és bármilyen információt továbbíthat a jövőből. Ehhez megfelelően automatizálnia kell ezt a folyamatot a használatával nagy mennyiség kvantum memóriasejtek. Ebben az esetben mindarról, ami a jövőben vár ránk, szövegeket, fényképeket, hang- és képanyagot kaphatunk majd. Lehetőség lesz arra is, hogy a szoftvertermékek terén fejlett fejlesztéseket kapjon, és esetleg még egy személyt is teleportáljon, ha előre elküldik a teleport felépítésére vonatkozó utasításokat.

3. Megjegyzendő, hogy a kapott információ megbízhatósága csak magukra a fotonokra vonatkozik. A jövőből szándékosan hamis információk érkezhetnek, ami félrevezet bennünket. Például, ha feldobtunk egy érmét, és az fejjel jött fel, de elküldtük azt az információt, hogy fejjel jött fel, akkor félrevezetjük magunkat. Csak annyit lehet megbízhatóan kijelenteni, hogy a küldött és fogadott információk nem mondanak ellent egymásnak. De ha úgy döntünk, hogy becsapjuk magunkat, azt hiszem, végül megtudhatjuk, miért döntöttünk így.
Ráadásul nem tudjuk pontosan meghatározni, hogy mikortól érkezett az információ. Például, ha tudni akarjuk, hogy mi lesz 10 év múlva, akkor nincs garancia arra, hogy jóval korábban elküldtük a választ. Azok. meghamisíthatja az adatküldés időpontját. Úgy gondolom, hogy a nyilvános és privát kulcsokkal rendelkező kriptográfia segíthet megoldani ezt a problémát. Ehhez egy független szerverre lesz szükség, amely titkosítja és visszafejti az adatokat, és tárolja az egyes napokra generált nyilvános-privát kulcspárokat. A szerver kérésre titkosíthatja és visszafejtheti adatainkat. De amíg nem férünk hozzá a kulcsokhoz, addig nem tudjuk meghamisítani az adatok küldésének és fogadásának idejét.

4. Nem lenne teljesen helyes a kísérletek eredményeit csak elméleti szempontból figyelembe venni. Legalábbis amiatt, hogy az SRT-nek erős előre meghatározott jövője van. Nem szép azt gondolni, hogy mindent a sors határoz meg; szeretném hinni, hogy mindannyiunknak van választási lehetősége. És ha van választási lehetőség, akkor léteznie kell alternatív valóságágaknak is. De mi történik, ha úgy döntünk, hogy másként cselekszünk, ellentétben azzal, ami a képernyőn megjelenik? Létrejön-e egy új hurok, ahol mi is úgy döntünk, hogy másképp cselekszünk, és ez végtelen számú új, ellentétes döntésű hurok megjelenéséhez vezet? De ha végtelen számú hurok van, akkor kezdetben az interferencia és a két rojt keverékét kell látnunk a képernyőn. Ez azt jelenti, hogy kezdetben nem tudtunk az ellenkező választás mellett dönteni, ami ismét egy paradoxonhoz vezet... Hajlamos vagyok azt gondolni, hogy ha léteznek alternatív valóságok, akkor a két lehetséges közül csak egy jelenik meg a képernyőn, függetlenül attól, hogy választunk-e vagy sem. Ha másképp választunk, akkor egy új ágat hozunk létre, ahol kezdetben a képernyőn egy másik lehetőség jelenik meg a két lehetséges közül. A más választás képessége egy alternatív valóság létezését jelenti.

5. Lehetséges, hogy a kísérleti beállítás bekapcsolása után a jövő előre meghatározott lesz. Felmerül az a paradoxon, hogy maga az attitűd határozza meg a jövőt. Vajon sikerül-e megtörnünk ezt az eleve elrendelés gyűrűjét, mert mindenkinek megvan a választás szabadsága? Vagy „választási szabadságunk” az előre meghatározott ravasz algoritmusoknak lesz alávetve, és minden próbálkozásunk, hogy valamit megváltoztassunk, végül egy olyan eseményláncot alkot, amely ehhez az előre meghatározottsághoz vezet? Például, ha ismerjük a nyertes lottószámot, akkor esélyünk van megtalálni azt a jegyet, és megszerezni a nyereményt. De ha a nyertes nevét is tudjuk, akkor már nem tudunk változtatni semmit. Lehet, hogy valaki másnak kellett volna nyernie a lottón, de mi azonosítottuk a nyertest, és létrehoztunk egy olyan eseményláncot, amely oda vezetett, hogy a megjósolt személy nyerte meg a lottót. Kísérleti kísérletek elvégzése nélkül nehéz válaszolni ezekre a kérdésekre. De ha ez a helyzet, akkor az egyetlen módja annak, hogy elkerüljük a látás predesztinációját, ha nem használjuk ezt a hozzáállást, és nem nézünk a jövőbe.

Miközben leírom ezeket a következtetéseket, eszembe jutnak a Számítás órája című film eseményei. Elképesztő, hogy a film részletei mennyire szorosan egybeesnek számításainkkal és következtetéseinkkel. Végül is nem pontosan ilyen eredmények elérésére törekedtünk, hanem egyszerűen meg akartuk érteni, mi történik, és követtük Einstein relativitáselméletének képleteit. És mégis, ha van ilyen szintű egybeesés, akkor láthatóan nem vagyunk egyedül a számításainkkal. Talán már évtizedekkel ezelőtt is hasonló következtetéseket vontak le...