A Dél-uráli Állami Agráregyetem munkatársai Viktor Grigorjevics Litovcsenkot választották rektornak második ciklusra.

A választások a cseljabinszki régió legrégebbi egyeteme V.G. iránti bizalmának mutatóivá váltak. Litovcsenko: a szavazatok 89%-át rá kapta. 2011-ben Viktor Grigorjevics az Ural élén állt állami akadémia állatgyógyászat. Irányítása alatt az akadémia sikeresen átment az akkreditáción és a teljesítmény-ellenőrzésen, státuszát egyetemmé változtatta, majd a Cseljabinszki Állami Mezőgazdasági Mérnöki Akadémia az új egyetem részévé vált. Az új agráregyetem létrehozása a rektori munka egyik fő iránya. Munkája során a régió igényeire helyezi a hangsúlyt, amit megerősít a Borisz Alekszandrovics Dubrovszkij kormányzó által vezetett kuratórium létrehozása is. V.G. vezetése alatt. Litovcsenko kapcsolatot épített ki a minisztériummal Mezőgazdaság Cseljabinszk régió. Az egyetem egyre fontosabb szerepet tölt be oktatási, tudományos, Kulturális Központ. Idén 43 millió rubelt különítettek el anyagi és technikai bázisának megerősítésére. Az egyetem a gazdaság agrárszektorának munkaerő-pótlására, az agráripari komplexum vállalkozásaival való integrációra, a szakemberek által igényes alkalmazott innovatív fejlesztések kidolgozására, egységes információs és oktatási környezet kialakítására, valamint adaptált végrehajtása oktatási programok inkluzív oktatás. Pályafutását agronómusként kezdte, 1983-ban V.G. Litovcsenkót a kolhoz élére választották. Sevcsenko, 1986-ban a Berezinsky állami gazdaság igazgatója. 1996 óta a Chesme önkormányzati körzet vezetője.

A SUSU új rektorának megválasztására egy konferencián került sor, amelyen az egyetem oktatói karának, munkatársainak és hallgatóinak képviselői vettek részt. A jelenlegi rektor mellett V.G. Litovcsenko, a Biotechnológiai Kar dékánja, Dmitrij Szergejevics Vilver docenst jelölték. A konferencián részt vett Szergej Jurijevics Sushkov Cseljabinszki Terület mezőgazdasági minisztere és Andrej Alekszandrovics Szamszonov, a Cseljabinszki Terület Törvényhozó Nemzetgyűlésének helyettese is. A konferencia eredményei alapján a Földművelésügyi Minisztérium Orosz Föderáció Aláírták azt a rendeletet, amely Viktor Grigorjevics Litovcsenkót a Dél-uráli Állami Agráregyetem rektorává nevezi ki 5 évre.

Adatlap:

V.G. Litovcsenko 1956. április 2-án született a Kustanai régió Komszomolszkij körzetében, Novotroitsk faluban. A Kustanai Mezőgazdasági Intézetben, a Szverdlovszki Társadalmi-gazdasági Intézetben végzett. Agrártudományokból doktorált. Renddel kitüntették Kitüntetés, a Hazáért Érdemrend II. fokozata; „Az Orosz Föderáció Mezőgazdasági Tiszteletbeli Dolgozója” címmel rendelkezik, „ Tiszteletbeli munkás Agráripari komplexum", "Tiszteletbeli munkás Általános oktatás" Elnyerte a „Cseljabinszki régióban tett szolgálatokért” emlékjelvényt.

Elena Lysenko: Hogyan jött az ötlet egy ilyen projekt létrehozására? Hol kezdődött az egész?

Viktor Litovcsenko: Az egész unalommal és jóllakottsággal kezdődött a propagandával minden oldalról: orosz, ukrán, amerikai stb. Ültünk a stúdióban és unatkoztunk. Kamera van, minden felszerelés megvan, de nincs mit tenni. És úgy döntöttünk, mivel olyan vicces srácok vagyunk, megengedhetjük magunknak, hogy bármilyen témában viccelődjünk, tereljük a humorunkat a megfelelő irányba. Az első epizódot leforgatták. Rájöttünk, hogy ez hülyeség. Ilyen borzalmat nem lehet a világra szabadítani. További számokat készítettünk, és úgy döntöttünk, hogy közzétesszük őket az interneten.

A fő cél az emberek véleményének meghallgatása. Biztosak voltunk benne, hogy azt mondják majd nekünk: "Nem kell többé ilyen hülyeségeket csinálnunk." De teljesen másképp alakult. Támogatásban részesültünk, majd megjelent a felelősség a projektért. Már megértettük, hogy nem csinálunk hülyeségeket, de az embereknek nagy szükségük van ránk.

Jelena Terescsenko: Hatalmas nézeteid vannak nemcsak Ukrajnában, hanem más országokban is...

Viktor Litovcsenko: Az ukrán nézők reakciója kiszámítható volt. De a szurzsikunk olyan hatást keltett, amit nem is reméltünk. Vannak, akik nem is értik, hogy pontosan mit mondok, és milyen nyelven beszélek. Az oroszok normálisan reagálnak. Számukra a surzhik csak egy vicces szó.

De az izraeliek, akikből sok van a közönség körében, és ahogy én értem, ők származnak orosz terület, aztán meghallgatják a szurzsikunkat, és azt írják: „Szóval az ukrán könnyű nyelv. Általában mindent értek. Miért nem beszéltem korábban?"

Elena Tereshchenko: Vannak, akik a hírek alternatívájaként nézik a projektjét. Ugyanazt a hírt adja, csak más megközelítéssel.

Viktor Litovcsenko: Kiválasztjuk a legforróbb híreket. Ha a propaganda az ő érdekeiknek megfelelő módon torzítja a híreket. Akkor mindent kimondunk, amit a propaganda fél kimondani. Valljunk be mindent, ami történt. Ráadásul nem csak kitalálunk valamit, hanem szalagcímekre, nyilatkozatokra, emberek beszédeire alapozzuk. Vagyis ha Putyinra hivatkozunk, akkor neki adjuk át a szót.

Elena Lysenko: Kapsz negatív értékeléseket a programodról? Most tőlünk kérdeznek a közösségi hálózatokon, de nem szurzsikul, hanem ukránul tudsz?

Viktor Litovcsenko: Biztosan tudok. Őszintén szólva, ezekért a negatív hatásokért érdemes küzdeni. Ha meg akarod érteni, mi történik a bőr alatt, le kell nyugtatnod az idegeidet. Ha az embereket beveszik bármilyen propagandába, még inkább hajlandóak reagálni a kritikára. Nachebto tse viklik sae nim.

Ez nem csak vikling, hanem trollkodás is. A helyzet trollkodása, ami itt történik Ukrajnában, Oroszországban és nemzetközi szinten. Nem finomkodunk. A programunkkal kapcsolatos különböző gondolatokra is normálisan reagálunk. Nem tiltunk ki senkit. Mindig készek vagyunk meghallgatni minden gondolatot.

Elena Tereshchenko: Gyakran olvasok véleményeket a nézőitől, és sok orosz megjegyzést látok.

Viktor Litovcsenko: Elkezdtük az adománygyűjtést programjainkra. Nem kapzsiságból indultunk ki, de a projekt nem volt önfenntartó. Ismert emberek hivatkoztak ránk. Vegyél adományt – anyagi segítséget nyújt, és képes leszel mindenki szükségleteit megérteni. Több időszak alatt rubelben több, hrivnyában kevesebb pénz volt. Az emberek hangosan írják, hogy számukra valóban világosság van a depresszió alagútjában.

Nagyon kiborulsz, és megérted, hogy a széle mindjárt belerepül egy betonfalba, és a tévében úgy tűnik, hogy minden rendben van. És jó bevinni a pépet. És ha megnézzük a programunkat, ahol az információk bemutatását a teljes abszurditásig vitték, akkor az emberek azonnal megértik, hogy minden nincs rendben. Tehát ezek az emberek megértik, hogy a programunk nem ellenpropaganda.

Jelena Terescsenko: Érdekes képe van a Vata-TV-n. A műsorvezető egy rozoga asztalnál ül, amelyen szamovár áll, és teát iszik pohártartókból. Egy elegáns bélésű kabátba és egy „alkoholos” pólóba öltözött. A háttérben egy megjavított lap, amelyre kissé megdöntve a Kreml van felrajzolva. Ez egy kísérlet arra, hogy nevetségessé tegye azt a sztereotípiát, hogy miként látjuk az oroszokat?

Viktor Litovcsenko: Ez a legvalószínűbb módja a továbblépésnek. Nagyon ilyenek vagyunk, és utáljuk ezt a sztereotípiát. Miért kaptunk surzhik-ot? Gondolatuk szerint tehát mi itt Ukrajnában egységesek vagyunk. És valóban, hőseink hasonlítanak az ukránokhoz, de nem szurzsikban, hanem erőben.

Mindannyian megértjük, hogy az államban élünk; A bőrnek minden táplálkozásban megvannak a maga változatai. Legyen szó hazaszeretetről vagy sajnálkozásról, kiszűrjük.

Elena Lysenko: Gondolja, hogy a programja segít az embereknek megérteni, hogy a hírek nézésekor egy szem sóval kell bánniuk azzal, és nem kell elhinniük minden szavát?

Viktor Litovcsenko: Kinek a lényege. Ha két csatornán – orosz és ukrán – ugyanazon a híren csodálkozunk, akkor szinte párhuzamos világok léteznek. Ezen kívül számos formában szállítunk új bőrt. Ezután felvesszük az egyik irányt, majd a másikat, majd a harmadikat. Ha függetlenek, akkor normálisnak tűnnek. Egyszerre – ez a világítótorony.

Jelena Terescsenko: Nem nevetsz ki a Verhovna Rada harcain, nem beszélsz ott felesleges csetepatéról. Miért?

Viktor Litovcsenko: Továbbra is tisztelem, hogy megpróbálhatunk valamiféle kultúrát elérni. Nem támogatjuk az ilyen humort. Az egész órát azzal töltjük, hogy eredeti módon javítsuk a hangulatot. Már nagyon sok újságíró kezdett panaszkodni különféle témákról. Ha meg akarjuk sütni, fel kell seperni.

Akik vadul repülnek, azok nem viccesek. Államunk életében még nagyobb a zűrzavar. Tehát megpróbálunk nevetségessé tenni valamit, ami valójában vicces. Trollkodd azokat, akiknek trollkodniuk kell ahhoz, hogy megértsék az emberek gondolatait, és ne csak valamiért előléptessenek.

Litovcsenko Viktor Grigorjevics(sz. 1956. 04. 02., Novotroitsk falu, Komszomolszki körzet, Kustanai régió, Kazah SZSZK), mezőgazdasági szakember. pr-va, háztartás és önkormányzati vezető, mezőgazdasági szakjelölt Tudományok (2001), kitüntetés. az Orosz Föderáció mezőgazdasági dolgozója (1997). G. S. Litovcsenko fia, A. G. Litovcsenko testvére. A Cselinograd mezőgazdasági ágazatban végzett. Intézet (1978) és Ural. társadalmi-politikai Intézet (1991). Munka. Pályáját agronómusként kezdte a Boskolsky állami gazdaságban (Kustanai régió); 1981-83-ban és 1992-96-ban ch. agronómus és elnök "Kalinovsky" kolhoz, 1983-86-ban elnöke. elnevezésű kolhoz Sevcsenko, 1986-89-ben rendező. a legnagyobb állami gazdaság "Berezinsky" Chesm. kerület. L. vezetésével a gazdák magas - 16,5 c/ha - szemtermést értek el, 1 takarmánytehénre jutó tejhozam 3500-3800 kg volt, a fiatal állatok súlygyarapodása elérte a 750-800 g/napot. A Berezinsky állami gazdaság minden évben 25 ezer tonna kenyeret adott át az államnak. Elnöknek lenni "Kalinovsky" kollektív gazdaság, L. ch. figyelmet fordított a mezőgazdasági képességek bővítésére, új munkahelyek teremtésére, a mezőgazdaság versenyképességének növelésére. termékek: napraforgóolaj-előállító műhelyek és füstölő, pékség, műszaki állomás épült. autószerviz, szálloda. Szept. 1996 L.-t nevezték ki, és dec. Chesm vezetőjévé választották. kerületben, 2000-ben és 2005-ben újraválasztották a következő tisztségre. határidőket. A sikeres menedzserek eredményeként. L. és csapata döntései alapján a kerületi költségvetés bevételei 18,8 (1996) 53,5 (2001) millió rubelre nőttek. 1998–2001-ben a területen 80 km út, 185 km gázhálózat, kórház, árvaház és 1200 lakás épült. A 2003-as Chesm. eredményei alapján. kerületben, mint a legjobb mezőgazdasági Chel kerületben vidék guruló Kr. transzparens L. titok. Az Egyesült Oroszország párt Chesma szervezetének politikai tanácsa. Rendelés odaítélve Honor (2008), med. hord. "A hazáért végzett szolgálatokért" 2. fokozat. (2002), Honor. „A cseljabinszki régiónak nyújtott szolgálatokért” jelvény (2004); Össz-oroszországi díjazott „Legjobb önkormányzati alkalmazott” verseny (2006).

A múlt héten végzett heti felmérés nyertese, amelyben a felhasználókat és a webhely látogatóit a következő kérdés megválaszolására kértük: „ Melyik humoros műsort szereted a legjobban?” kiderült (számomra kissé váratlanul!) Viktor Litovcsenko. Aki a Vata-TV YouTube-blogjával olyan tévés bölényeket tudott megkerülni, mint a 95. negyedévi stúdió.

A mindössze 15 válaszadó részvételével készült felmérés eredményei természetesen semmiképpen sem tekinthetők az emberek „egészében” alkotott véleményének tükröződésének. Mi azonban nem állítunk elő ilyen léptéket. Sőt, az a prioritásunk, hogy „nem a kórházi általános hőmérsékletet”, hanem kifejezetten a felhasználók véleményét tanulmányozzuk.

Nos, most tulajdonképpen térjünk át a rendelkezésünkre álló információkra a „Hét személyiségéről”...

Pusztító „Jurij Sosztakovics zeneszerző”

Érdemes egy bocsánatkéréssel kezdeni a saját „jambám” miatt: a felmérés szövegének beírásakor a „VataTV” című műsor szerzőjét nem Viktornak, hanem Valerinek hívtam. Ráadásul ezt az elírást csak a hét végén fedeztem fel. De elismerem a hibámat és megbánom!

Victor Litovcsenko magáról

A színészeknek szóló kérdőívben Victor a következő információkat adja meg magáról:

Testtípus: izmos, magasság: 170 cm, súly 77 kg, cipőméret: 43, ruházat: 48. Hajszín: sötétbarna, szeme zöld. Rossz szokások, valamint a tetoválások és piercingek hiányoznak.

Professzionális színész és tévéműsorvezető, közel 20 éves tapasztalattal sorozatok, filmek, televíziózás, zenei videók és reklámok forgatása terén. A fő szakterület az „egyenruhások”: katonaság, határőrök, tűzoltók, repülőoktatók stb. Könnyű, szeretek kamerázni, szeretek új képeket készíteni.

Oktatás: a Kijevi Egyetem Újságírástudományi Intézetében végzett (1993). 2012-ben végzett egy előadói tanfolyamot.

Szerepelt a „Sashka” (2013), a Vitalka (2014), a „Forget and Remember” és a „Nikonov and Co” (2015) televíziós sorozatokban. dokumentumfilmek„I. világháború” (2014) és „Kill Hitler” (2015)

Lukomorye Viktor Litovcsenkóról

Lukomore.org(Lukomorye) - a Lurkomorye klónja, aki a Lurkomorye alternatív wikiprojektjeként pozicionálja magát és „egy teljesen szabad és igaz internetes enciklopédiát” a következőket írja a Vata-TV műsorvezetőjéről:

Figyelem! Az alábbiakban trágár szavakat használunk, amelyeket azonban nem tudunk „kidobni a dalból”!

Idézet Lukomore-tól:

A műsorvezető (Viktor Litovcsenko) előkelő bajuszos srác, színész, a „Mi? Ahol? Mikor”, amelyre a legtöbb rajongó a játék nem emlékszik, a CCM elleni küzdelem mindenféle krími-Nashis a bejáratnál, és egyszerűen egy jó ember.

Imád szart dobálni az Orosz Föderációra, az orosz kakasszopók képétől a komplett steppelt kabát képéhez megy át, és elmeséli, mennyire szereti, ha Putler és a biztonsági tisztek oroszországi kutyus stílust dugnak (IRL a steppelt kabátok 95%-a pontosan ilyenek, ezért lulz).

Koljan segít aláásni a Vatnikov-katsap-cocksuckers fingjait azzal, hogy puncit kap a műsorvezetőtől. Vizuális voodoo babaként szolgál az átkozott katsapo-moszkovitákhoz.

Miért érdekel?

Megjegyzések a következőtől: bots/vatnik/Svidomo, in Utóbbi időben a műsorvezető szemérmetlenül dörzsöli a legtöbb bélelt kabátot, így már nem olyan epikus

A szarkazmus elérte a 100 lv-t, ezért a lulz valóban elkapott.

Napi és aktuális, minden nap 6:00-kor új szám jelenik meg, és mindig ott vannak a legfrissebb hírek. Ezáltal kiváló csere zombi srác a „Híreivel”, mert több a poén, kevesebb a propaganda, színesebb a műsorvezető.

A legtöbb hasonló politikai filmtől eltérően professzionális stúdióban forgatják, változó nézőpontokkal és egyéb finomságokkal.

Az orosz steppelt kabátok ezt a csatornát enyhén szólva nem tartják jónak - mert megbetegíti őket.

Egyes liberális-russzofób értékelések szerint ez egy nagyon jó és pozitív csatorna, ahol sok érdekes és igaz dolgot lehet megtudni a kacsapofasiszta nemzetről.”

"Pidrakhui-ecsatorna hatásICTV

Putler Oroszország Ukrajna elleni hibrid agressziójával összefüggésben a nyílt szavazás megtartásának ötlete nem bizonyult a legjobb ötletnek. Mert a „kremlbotok” és a helyi „pamutközönségünk” erőfeszítéseinek köszönhetően Anatolij Shariy, akit a legtöbb hazafi (beleértve az alázatos szolgádat is) nyíltan ukránellenes bloggernek tart.

Hogy ne üssenek bele a radikális hazafiak jogos haragjába, a szerkesztők ICTV Ebből a finoman szólva „csúszós” helyzetből magának a tévécsatornának is ki kellett jönnöm. Ennek eredményeként a Shariy szavazógombját eltávolították a csatorna oldaláról, de ez sem segített, mert túl nagy volt a szavazatok közötti különbség.

A szavazás végeredménye „kézzel rajzolt”, vagyis ostobán sfal-si-fi-tsi-ro-van (!!!). És ez nem csak egy önmagát tisztelő tévécsatorna számára szégyen. Ez közvetlen megsértése a) az újságírás etikai normáinak és szabályainak; b) a média munkájára vonatkozó törvénycikkek.

Ez már nem csak egy nem szándékos tévedés, mint például az én tévedésem a műsorvezető nevében. Ez egy tudatos és szándékos hamisítás. Ez annyira undorító, hogy a civil társadalomnak mindenképpen el kellett ítélnie. És a civil társadalom megette ezt a „g”-t, és még csak meg sem rezdült...

És ilyen baromságok szinte minden területen rendszeresen előfordulnak. Ez az, ami félelmetes!

Ha valaki megkérdezi, mi lenne a helyes lépés a csatornának? ICTV a fenti helyzetben? - akkor először is érdemes egy olyan egyszerű kérdéssel kezdeni, mint a ház sarka: - Hogyan került Tolik Shariy egyáltalán az ukrán bloggerek értékelésébe?

Ha egy névlegesen hazai tévécsatorna „ukrán bloggernek” nevezi Shariyt, az olyan, mintha minden hazafi arcát köpné. Ez egyébként egyenes következménye a huncutkodók ravasz erejének, akik immáron négy éve nem nevezik az ásót. Ennek eredményeként minden ukrán útlevéllel rendelkező ellenség névleg törvénytisztelő állampolgárnak számít.

Másodsorban a csatorna ICTVŐszintén be kellett volna ismernem a kezdeti „hibámat”, és nyíltan újra kellett volna fogalmaznom a legjobb bloggerek meghatározásának elvét. Miután felismerte, hogy a nyílt szavazás ötlete meghiúsult a „vatta” és a „kremli robotok” dominanciája miatt az interneten, bízza az értékelés összeállítását mondjuk egy független zsűrire.

Ennek ellenére megérdemeltnek tartom Viktor Litovcsenko győzelmét, mert a Vata-TV-je véleményem szerint a dicső hagyományokat folytatja. Dmitrij Csekalkin a "Funny Eggs"-ével...

Oleg Fedorenko, 2017. július

P.S.„Desszertnek” ajánlom az olvasók figyelmébe a beszélgetés copy-paste-ját Valeria Malitskaya a 2017. február 24-én megjelent „Vata-TV” műsorvezetőjével

Litovcsenko: „Vatniknak” történelmi hazájában kell élnie

Tények Az ICTV az ukrán népbloggerrel és a VATA TV YouTube csatorna műsorvezetőjével beszélgetett Viktor Litovcsenko.

– Ön nyert a People’s Choice értékelés legbotrányosabb kategóriájában, ahol több mint 260 ukrán blogger képviseltette magát. Miért szavaztak rád az emberek?

– A People's Blogger cím nem nekem, hanem a VATA TV projekt csapatának méltányos. Nálunk nincs népszerűbb jelölt erre a díjra.

Nagyon sokan dolgoznak a programon, akik információkat válogatnak és anyagi hozzájárulással segítik.

A projektünk egyébként nem kizárólag ukrán – nagyon sokan dolgoznak rajta nagyszámú emberek a világ különböző részeiről.

Például hozzájárulások orosz rubel Hozzájárulásaink néha meghaladják a hrivnyában kifejezett összeget.

– A VATA TV propaganda.

– Közvetlen propagandát vagy antipropagandát nem folytatok. Senki sem tudja pontosan meghatározni a határvonalat a propaganda és az információ között. Minden információ, bizonyos feltételek mellett, propaganda.

Csak azt csinálom, amit szeretek. Kinevetjük az „orosz világot”, a szovkizmust és az idiotizmust.

És az ukrán politikusok is gyakran kapnak tőlünk egy adag szarkazmust.

Kreatív csapatunk olyan dolgokkal küszködik, amelyeket viccesnek találunk, amelyekkel nagyon szeretnénk viccelni.

– Megkerestek olyan ajánlatokkal, hogy pénzért posztoljon anyagot?

- Nem! Nem is tudom mennyibe kerülnek ezek a posztok.

– Segít valamiben az állam?

„Nem egyszer kértem segítséget.

- WHO?

– Amikor úgy éreztük, hogy az embereknek szükségük van a projektre, a Felügyeleti Minisztériumhoz fordultam, és felhívtam egy csomó embert, hogy kapjanak információs támogatást. Senki sem utasított vissza, de senki nem tett semmit.

– Vagyis a VATA TV egy üzlet az Ön számára...

– A VATA TV a munkám. A YouTube-on egy projekt átlagosan 600-700 dollárt keres havonta. Ez persze nem elég az összes kiadás fedezésére.

Ezért a stúdió, amelyben a programot forgatjuk, kénytelen más projekteken pénzt keresni. Ez rendben van.

– Számomra ő egy antipatikus ember, nem szeretem az előadását.

Anatolij tiltakozik, ha ukránellenes bloggernek nevezik, de számomra ez az. Minden ukrán: kezdve a nyelvtől, a zászlótól, a szimbólumoktól, Ukrajna hőseitől - minden volt, elnézést, közönséges...

- De sikeres.

– Mert „vatnik” nézik, és az internetünkön ők vannak többségben.

Shariy egyértelműen a legsikeresebb blogger politikai és információs környezetben. Egy sikeres projekt felépítéséért - tisztelet és dicséret neki.

De számomra ő antipatikus.

– Miért nem tudja senki felülmúlni Shariyt?

– Ahhoz, hogy Shariyt felülmúlhasd, a „vatnikok” felé kell „süllyedned”, mert többen vannak. Ukrajnára kell köpnünk.

Célzott álláspontja van Ukrajna ellen. Bármi is történik velünk, és ezt minden hazafias gondolkodású ember pozitívnak tartja, biztosan eljön, és még egyszer, elnézést, elcseszti az egészet.

Egyetértek, gyakran jól megindokolva. Néha egyetértek vele, de az információszolgáltatás stílusa gagyi.

Akárhogy is legyen, Shariy befolyását Ukrajna információs és politikai terére nullára értékelném.

– Gondolod, hogy ha az olyan bloggerek, mint Shariy és Montyan megváltoztatják a retorikájukat, akkor megváltozik a mondandójuk felfogása?

- Pontosan! Sokáig barátok voltunk Montyannel, amíg őszintén szólva elment az esze. Egy időben támogattam őt a 2012-es Verhovna Rada választásokon. Még sajtóközleményt is írtam neki.

Remekül kijöttünk egymással – aztán elment az esze: „Maidanut, serpenyők.” Senki sem hallgat azokra, akik ilyen hangnemben kommunikálnak. Még akkor is, ha okos dolgokat mondanak. Hallatlanná válnak.

Ha változtatna a retorikán, beszélgethetnénk és vitázhatnánk.

– Gyakran beszélsz videóidban az úgynevezett „vatnikokról”. Ki az a „vatnik”, és miért van rájuk manapság annyi figyelem?

– A „vatnikik” olyan emberek, akik azt hiszik, hogy csupasz szamárukkal uralják a világot. A „vatnik” a szovjet-orosz világ terjeszkedésének szimbóluma.

A probléma az, hogy internetünkön a „vatnik” jelentős túlsúlyban vannak.

– És Ukrajnában?

– Ukrajnában már kevesebben vannak. Az Oroszországgal vívott háború után sokan meggondolták magukat.

Például minden „pamut”-ra figyelek: magánélet Putyin, Medvegyev, tudom, ki az a Milonov. A videoblogger feladata, hogy figyelemmel kísérje, mi történik. De nem bocsátkozok közvetlen vitákba velük, mert nem tartom szükségesnek.

– Ön sértegeti az embereket azzal, hogy „vatniknak” nevezi őket. Ez aligha járul hozzá az „Ukrajna egységes” tézishez.

- Igen, sértegetlek. De az ásót ásónak nevezni normális. „Vatniknak” történelmi hazájában kell élnie.

Vagy lehet „vatnik”, nem mutatja ki erőszakosan, és nyugodtan folytatja az életét. Nem fog megérinteni senkit. Hadd éljen, fizessen adót, tartson más nézeteket, a lényeg, hogy ne legyen agresszív.

– De korábban voltak, akik támogatták Oroszországot, de nem volt rájuk akkora figyelem...

– 25 éve működünk együtt Oroszországgal. Megbeszéltük. És amit kaptak, az egy elhalasztott háború volt. Ennek a háborúnak 20 éve kellett volna megtörténnie.

A háborúnak egyszerűen meg kellett történnie. De ha ez mondjuk az 1990-es években kezdődött volna, akkor nem ragaszkodtunk volna bizonyos régiókhoz. Például Odessza, Harkov. Ezért minden nem olyan rosszul történt, ahhoz képest, ami lehetett volna.

A háború Donbass egy kis részén, annak függelékén folyik. Földrajzilag egyébként így néz ki. (0 értékelések, átlag: 0,00 5-ből) Egy bejegyzés értékeléséhez regisztrált felhasználónak kell lennie az oldalon.

Viktor Litovcsenko amerikai misszionárius megnyerte az ukrán csalók elleni pert, avagy Hogyan lopják el a humanitárius segélyt az ukrajnai protestáns egyházakból.

Széles körben elterjedt az egyházi korrupció Ukrajnában – állítja Viktor Litovcsenko seattle-i filantróp.

Körülbelül negyed évszázada az Egyesült Államokban élt, és több száz konténert küldött haza humanitárius segélyekkel, az ukrán emigráns és a Remény fénye jótékonysági alapítvány vezetője Viktor Litovcsenko visszatért Ukrajnába, és a helyi protestáns papság kérésére - püspök. Mihail Bliznyuk és Vaszilij Panaszjuk evangélista – megálltak Luck közelében, Krupa faluban, ahol bázist szándékoztak létesíteni polgártársai karitatív szolgálatára.

Litovcsenko az Egyesült Államokban több száz konténer szállítását szervezte humanitárius segélyekkel, és több százezer dollárt utalt át építkezésre. rehabilitációs központés egy árvaházat.

Luckba érve azonban az amerikai felfedezte, hogy az általa átutalt pénzeszközök (mintegy 300 ezer dollár) nem jutottak el a címzettekhez - hajléktalan gyerekekhez, árvákhoz, fogyatékkal élőkhöz és szegényekhez. Seattle-ben élő filantróp, nagy múlttal társadalmi struktúrák az Egyesült Államokban, és kifogástalan hírnévnek örvend, rájött, hogy a helyi egyháznak átutalt pénzeszközök nagy részét egyszerűen szégyentelenül ellopták.

Ahelyett, hogy egy árvaházat és rehabilitációs központot építettek volna alkohol- és kábítószer-függők számára a lucki régióbeli Krupa faluban, az amerikai hívők által adományozott pénzt fényűző kúriákra, csaló lelkipásztorok autóira, sőt helyi tisztviselők kenőpénzére fordították.

Erről többet megtudhat az „Avers” ukrán tévécsatorna, a „Slavic Sacramento” tavalyi részletes riportjából.

Az amerikai és ukrán bankok pénzátutalások összes vonatkozó dokumentuma, nyugta és visszaigazolás birtokában az emigráns pert indított a helyi „sahrájok” ellen. Viktor Litovcsenko 5 évig harcolt az ukrán bíróságon a csalók ellen Bibliával a kezében, és végül a helyi igazságszolgáltatás két állampolgárt - Vaszilij Panaszjukot és fiát, Leonyidot - bűnösnek találta a törvény előtt, és 5 év börtönbüntetésre ítélte őket.

A bűnözők azonban továbbra is bujkáltak a hatósági letartóztatás elől, s hogy a végrehajtók ne vegyék meg őket jogtalanul szerzett vagyonuktól, az ingatlanokat és a külföldi luxusautókat átruházták hozzátartozóiknak.

Ezt megelőzően, 2004 óta a tolvajpapok az Egyesült Államokba, főként a nyugati államokba (Oregon, Washington) repültek, ahol a „Bethany” Volyn jótékonysági alapítvány nevével állítólag pénzt gyűjtöttek az építkezéshez. a „Krik” árvaházból gyerekek szíve” („A gyermeklélek kiáltása”) a lucki régióban, Pidgaitsy faluban.

Az intézmény főigazgatója Mihail Ivanovics Bliznyuk, ügyvezető igazgatója Vaszilij Ksenofontovics Panasyuk volt.
Alatt próba ennek a szervezetnek az alkalmazottai kijelentették, hogy ezen személyek tevékenységének teljes ideje alatt az árvaház egyetlen centet sem kapott Amerikából. Amerikai pénzt loptak el.

Litovcsenko a Remény Fénye Alapítvány nevében 2016-ban Washington állambeli szláv egyházak vezetőihez fordult azzal a kéréssel, hogy vizsgálják ki az ukrán „jótékonysági szervezetek” tevékenységét, de a vádlottak minden lehetséges módon megpróbálták összezavarni mind az amerikaiakat, mind az amerikaiakat. Ukrán igazságszolgáltatás. És fenyegetések és átkok irányultak Victorra; Még a Keresztény Unió püspöke, Mikhail Panochko is belekeveredett az ügybe, és vonakodva kezdte elemezni a helyzetet egyházmegyéjében.

Litovcsenko szerint az ilyen „huckósok”, akik a hiszékeny hívőkből profitálnak, csak kompromittálják az ukrajnai protestáns keresztényeket.

Litovcsenko szerint mivel Bliznyuk és Panasyuk lelkészek Panocsko püspök egyesületében dolgoznak, utóbbinak nem volt más választása, mint leplezni közepesen lopó papságát. Nem volt azonban különösebb hatalma sem a kijevi püspöki hatóságnak, sem az amerikai hívek pénzének, amelyek segítségével az áldozatok tanúsága szerint a tolvajok meg akarták vesztegetni az igazságszolgáltatást. Vaszilij Panaszjuk lelkipásztort és fiát, Leonyidot bűnösnek találták, a hatóságok úgy döntöttek, hogy elkobozzák vagyonukat, és mivel bujkáltak az igazságszolgáltatás elől, a keresett személyek listájára kerültek.

Mint Viktor Litovcsenko a Slavic Sacramento-nak elmondta, május 25-re tűzték ki a következő bírósági tárgyalást, ahol a vádlottak büntetésének szigorítását tárgyalják, mivel nem váltották be ígéretüket, és nem térítették meg az okozott kárt. A bírósági határozat teljesítésének elmulasztása miatt az ügyészség mindkettőjüket 10 év börtönbüntetés kiszabását követeli.

A gátlástalan házaspár botrányos fellépéséről értesülve az amerikai egyházak egymás után felhagytak a lelkészekkel való együttműködéssel, támogatva Litovcsenkót a csalók elleni jogi csatában. Az Ukrán Egyházak Uniója azonban figyelmen kívül hagyja a bírósági döntést, és megengedi a papoknak, hogy vallási tevékenységet folytassanak.

Ahelyett, hogy megbánták volna és visszaadták volna a küldetésre szánt pénzeszközöket, a bűntársak elégették az összes pénzügyi kimutatást, Litovcsenko azonban megőrizte azok másolatait.

Litovcsenko Ukrajna és az Egyesült Államok protestáns egyházaihoz intézett beszédében élesen elítéli az Ukrajnai Evangélikus Hitű Keresztények Egyházainak vezetőjének, Mihail Panocskónak azt a vágyát, hogy ellenségeskedést szítson az ukrán és orosz ajkúak között. az ország templomai. Viktor Litovcsenko szerint egy több mint másfél ezer közösséget és több mint 374 ezer hívőt tömörítő nagy vallási egyesület püspöke felszólította az ország keleti részének „verésére” az ország keleti részén élőket, mert nem akarták. részt venni a nemzet ukránizálásában.