Elkerülhetetlen volt az első világháború?

Hegycsúcsok
Az erdők sötétjében alszanak,
Kárpátok völgyei -
A merészek sírja.
Ősz hajú öreg ezredes
Végigvágtattam a vonalon,
– Srácok, ne szégyellje magát!
Hangosan kiáltott.
"Amíg pipázom,
"Srácok, álljatok meg,
"Amikor leteszem a telefont,
– Menj bátran a csatába!
A németek felébredtek
Hajnalt énekelnek a kürtök,
Az ezredes letette a telefont
És az ezredek csatába indultak.
Hurrá, hurrá srácok!
Menjünk szembe az ellenséggel
Az ortodox hitért
A király apjának!

Az első világháború különleges helyet foglal el az emberiség történetében. Ennek a háborúnak a nyilvánvaló értelmetlensége hatalmas, soha nem látott veszteségekkel párosulva, eredményeinek óriási világtörténelmi jelentősége, a befejezetlenség érzésével, a „második sorozat” elkerülhetetlenségével párosulva arra késztet bennünket, hogy elgondolkodjunk, mi lett volna, ha az európai hatalmak racionálisabban viselkedtek száz évvel ezelőtt, mint a való életben. Az osztrák-szerb konfliktus valóban könnyen lokalizálható lett volna. Sőt, utólag az események ilyen fejleménye szinte az egyetlen lehetségesnek tűnik: végül is a szerbek 1914-ben megnyerték kis háborújukat Ausztria-Magyarország ellen! Miért kellett az egész világot belerángatni? Ráadásul Oroszország számára Szerbia győzelme sem volt meglepetés: az osztrák kémelhárítás vezetője, Alfred Redl ezredes orosz ügynök volt, aki átadta Oroszországnak a Szerbia elleni háború teljes osztrák tervét, az oroszok pedig átadták. át a szerbekhez. Akkor semmi sem akadályozta meg az oroszokat abban, hogy elmondják a szerbeknek:

Te kezdted ezt a zűrzavart, most tisztáznod kell. Jó eséllyel egyedül küzdhet le az osztrákok ellen – elvégre haditervüket a mi erőfeszítéseink révén ismeri meg. Természetesen közbelépünk, ha rosszul alakulnak a dolgaid, de előtte nem.

Ráadásul az osztrákoknak nem volt okuk senkitől segítséget kérni a jelentéktelen Szerbia ellen. Redl, bár lelepleződött, lelőtte magát, mielőtt kihallgathatták volna, és az osztrák kémelhárítás nem tudta pontosan, milyen információkat közölt az oroszokkal. Feltételezhető, hogy osztrák Oroszország elleni háborús tervekről van szó, amelyek természetesen elsősorban az oroszokat érdekelték. Mindenesetre a valóságban az osztrákok nem változtattak Szerbia elleni haditervükön.

Az osztrák-szerb háborúba egyedül Bulgária lett volna saját érdeke, de ez az ország, amely még lábadozik az 1913-as második balkáni háborúban elszenvedett vereségéből, nem állt készen a háborúra. A valóságban Bulgária csak 1915 októberében üzent hadat Szerbiának, a mi változatunkban az osztrák-szerb háború ekkor már véget ért volna.

Tehát képzeljük el, hogy az osztrák-szerb fronton a katonai műveletek úgy zajlottak, mint a valóságban, de ebbe a háborúba senki nem avatkozott be. A parányi Szerbia győzelme az egyik akkori nagyhatalom elleni háborúban sokkot okozott volna egész Európában, és mindenekelőtt magában Ausztria-Magyarországon. Nyugodtan feltételezhetjük, hogy ha az osztrák-magyar dualizmus Ausztria 1866-os, Poroszország elleni háborúban elszenvedett vereségének az eredménye, akkor a Szerbia elleni háború sokkal gyalázatosabb veresége lett volna a vége. Az osztrák-magyar dualizmus összeomlása a gyakorlatban minden német régóta fennálló álmának beteljesülését jelentené: Ausztria-Magyarország németországi részének újraegyesítését Németországgal. Sőt, azt sem szabad elfelejteni, hogy ez a „német rész” akkor a mai Ausztria mellett Csehországot és Szlovéniát is magában foglalta. A csehek és szlovének persze hangosan tiltakoznának, de aligha mernének fegyveres ellenálláshoz folyamodni. A Habsburg-dinasztia nagy valószínűséggel megtartaná a hatalmat a Magyar Királyságban. Maguk a magyarok ebben elsősorban azért lennének érdekeltek, hogy megakadályozzák ennek az országnak a radikális demokratizálódását, amelybe akkor Magyarország mellett Horvátország, Szlovákia, Erdély és Vajdaság is beletartozott. Csak a dinasztia presztízse tudta megakadályozni, hogy ez a szláv-román többségű népcsoport szétessen. Bosznia-Hercegovina nagy valószínűséggel Szerbiához kerülne, ennek a háborúnak a fődíja lesz, ami valójában vele kezdődött, főleg, hogy sem Németország, sem Magyarország nem lenne érdekelt a megtartásában. Sokkal problémásabb lenne Galícia és Bukovina sorsa. Formálisan ezek a területek az Ausztria-Magyarország németországi részének (Cisleithania) részét képezték, de Nagy-Németországnak (Gross-Deutschland, ahogy Nagy-Britanniát utánozva nagy valószínűséggel ezt az új államot nevezik) a legcsekélyebb kedve sem lenne bekebelezni. összetételébe. A lengyelekre, ukránokra és románokra szinte egyenlő arányban megoszló népesség változatos etnikai összetétele miatt sem lehetett függetlenséget biztosítani számukra. Elméletileg lehetséges Bukovina önkéntes átadása Romániának, cserébe ez utóbbi lemond Erdély magyarságára vonatkozó minden igényéről. Galícia Oroszországhoz való átadása azonban politikailag lehetetlen lett volna Oroszország háború alatti szerbbarát álláspontja miatt. Lehetséges, hogy Galíciát (Bukovinával vagy anélkül) a magyar Habsburgokkal vagy a németországi Hohenzollern-dinasztiával perszonálunióban nyilvánították volna egyfajta „nagyhercegségnek”.

Tehát tegyük fel, hogy az osztrák-szerb háború lokalizált volt. Ez azt jelenti, hogy egy páneurópai háborút sikerült elkerülni? Egyáltalán nem! Végül is nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az 1914-es balkáni válsággal egy időben az ír válság is rohamosan erősödött. 1914. május 25-én Asquith liberális kormánya végül elfogadta az úgynevezett Home Rule Bill-t – az ír önkormányzati törvényt, amelyet Gladstone 1886-ban ígért az íreknek. Unionista protestánsok Észak-Írországban, akik a kezdetektől fegyverkezésbe kezdtek 1912-ben e törvényjavaslat parlamenti vitái ., felkeléssel válaszolt rá. A felkelés megbékítésére küldött angol hadsereg megtagadta a parancsok teljesítését. Az 1958-as algériai puccshoz hasonló helyzet állt elő, amely Franciaországban a 4. köztársaság bukásához vezetett. A kormány kénytelen volt „ideiglenesen” felfüggeszteni a törvény végrehajtását, és háromoldalú tárgyalásokat kezdett (ír protestánsok, katolikusok és a kormány) a Buckingham-palotában. Ezek a tárgyalások gyorsan zsákutcába jutottak (ahogy az várható volt), de aztán, nagyon kényelmesen, kitört a világháború, szükségállapotot hirdettek, és az egész ír problémát jobb időkre halasztották. Tegyük fel, hogy a háború nem 1914 augusztusában kezdődött. A kormány vagy kizárhatja Észak-Írország az ír önkormányzat joghatósága alól (amit a válság következő fordulójában, 1920-ban meg is tett), vagy teljesen felhagy a projekttel. Mindkét változatban elkerülhetetlen lett volna az ír katolikusok felkelése, és ez nem 1916 húsvétján történt volna, mint a valóságban, hanem legkésőbb 1914 karácsonyán. A való életben Roger Casement felkelővezér egy napon érkezett Dublinba. német tengeralattjáró. Ezzel egy időben a brit parti védelem feltartóztatott egy német hajót Írország partjainál, és fegyverszállítmányt szállított az ír lázadóknak. Természetesen mindez a háború alatt történt, békében Németország sokkal óvatosabban járt volna el. Azonban kétségtelen, hogy Casement megtalálta volna a módját, hogy Németországból a lázadó Írországba költözzön, és maguk az ír lázadók is vásárolhattak volna egy fegyverszállítmányt Németországban, és saját veszélyükre és kockázatukra megpróbálták volna azt Írországba szállítani. . Most képzeljük el, hogy közvetlenül a felkelés leverése után (és kétségtelenül leverték volna) az angol újságok szenzációs szalagcímekkel jelentkeznek: „Az összeesküvés szálai Berlinbe vezetnek!” Az agresszió nyilvánvaló, és a háború oka nem rosszabb, mint a szarajevói lövés. Valójában Nagy-Britannia sokkal olcsóbban szállt be a háborúba – „egy darab papír miatt”, ahogy Bethmann-Hollweg kancellár fogalmazott. A helyzet az, hogy 1871-ben a brit külügyminisztérium külön feljegyzésben tisztázta, hogy Belgium semlegességére vonatkozó brit garanciák csak Franciaország és Hollandia azon kísérletére vonatkoznak, hogy felosztják egymás között ezt az országot, de nem arra, hogy Belgiumot megtámadják. egy harmadik fél valaki mással vívott háború során . A németek természetesen mindent tagadnának, a britek azonban az osztrákok közelmúltbeli példáját követve ultimátumot terjesztenek elő, amelyben követelik, hogy a vizsgálatot német területen folytassák le. Olajfestmény! Anglia azonnal szemtől szembe találkozott volna valódi ellenségével, minden bonyolult manőverezés nélkül, amelynek célja egy világháború kiváltása. Valójában Edward Gray brit külügyminiszter kategorikusan megtagadta annak nyilvános kijelentését, hogy Anglia az antant szövetségesei oldalán lép be a háborúba, ha Németország megtámadja őket. Ez az álláspont azt a teljes illúziót keltette Németországban, hogy Anglia semleges marad, ami arra késztette, hogy egyszerre üzenjen hadat Oroszországnak és Franciaországnak. De nem ez volt a helyzet: Nagy-Britannia másnap belépett a háborúba azzal a teljesen váratlan ürüggyel, hogy megvédi a belga semlegességet.

Ezt az angol-német háborút biztosan nem lokalizálták volna. Anglia nem vívhat háborút a kontinensen szövetségesek nélkül, azok nélkül, akiket Napóleon egykor lenézően les salariés - „zsoldosoknak” nevezett. Most maga Franciaország is egy ilyen „bérlő” szerepében találná magát. A franciák már készen álltak a harcra, bosszút álltak 1871 szégyenéért, valamint Elzász és Lotaringia visszatéréséért, és Poincaré elnök sorsdöntő szentpétervári látogatása 1914. július végén valójában szinte döntő szerepet játszott Oroszország bevonulásában. világháborút. Franciaország pedig formálisan 1904 óta Nagy-Britannia szövetségese az Entente cordiale-ban. Németország oldalán Magyarország kétségtelenül beszállt volna a háborúba, bár pusztán katonai értelemben ennek nem sok haszna lett volna. Olaszország és Oroszország helyzete a jelenlegi helyzetben sokkal nehezebben megjósolható. Olaszország 1882-től tagja volt a Hármas Szövetségnek (Németországgal és Ausztria-Magyarországgal), és csak 1915 tavaszán lépett ki belőle. területi követelések mind Franciaországgal (Nizza és Savoyával), mind Ausztriával (Trieszt és Dél-Tirol) szemben, a való életben pedig az Ausztria elleni követelések bizonyultak fontosabbnak. Esetünkben elképzelhető, hogy az egyesült Németország nagylelkűséget mutathat szövetségese felé, és önkéntesen átadná Triesztet Olaszországnak (de nem a német többségű Dél-Tirolt). Ez a lehetőség megerősítené a hármas szövetség olaszországi támogatóit, és Franciaországgal szemben állítana fel követeléseket, nem pedig a most egyesült Németországgal szemben. Ráadásul a valóságban Olaszország 1914 augusztusában nem lépett be a háborúba Németország oldalán, azzal az ürüggyel, hogy szövetségesi kötelezettségei védelmi jellegűek, és senki sem támadta meg Németországot, hanem maga üzent hadat Oroszországnak és Franciaországnak. A mi esetünkben nem lenne ilyen ürügy, hiszen Anglia és Franciaország hadat üzent volna Németországnak, és nem fordítva. Mindezek alapján feltételezhetjük, hogy a Németországból, Magyarországból és Olaszországból álló Hármasszövetség megmaradt volna, és ebben az összetételben szállt volna be az Anglia és Franciaország elleni háborúba.

Oroszország 1894 óta Franciaország szövetségese volt a francia-orosz szövetségben és Nagy-Britannia szövetségese az 1907-es angol-orosz szerződésben, de esetünkben senki sem támadta meg Franciaországot, és az 1907-es szerződés sem volt kölcsönös védelmi szerződés, hanem csak Oroszország és Anglia befolyási övezeteit határozta meg Ázsiában. Galícia „gazdátlan” státusza erős kísértést keltene Oroszországban, hogy átvegye ezt a területet, amelyre az oroszok oly régóta vágynak. A háborúba való belépés Anglia megvédése érdekében, amellyel szemben az orosz közvélemény tartósan ellenséges magatartást tanúsított, sokkal nehezebb lenne, mint a „testvéri” Szerbia érdekében. A németbarát és a franciabarát erők egyensúlyozták egymást Oroszország uralkodó köreiben: Alekszandra Fedorovna császárné (Alice Hessen-Darmstadt hercegnője), Raszputyin ideiglenes munkás és Szuhomlinov hadügyminiszter egyrészt, Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg, a háború minisztere. Külügyek Sazonov és a duma többségének vezetői, Gucskov (október) és Miliukov (kadét) - a másikon. A valóságban a „katonai párt” azért győzött, mert Szuhomlinov technikai okok miatt ragaszkodott az általános mozgósításhoz (nem volt tervben részleges mozgósítás), bár tökéletesen megértette, hogy Németországban az oroszországi általános mozgósítást már azóta is fontolgatják. 1912 a háború jogos oka. Később Szuhomlinov azzal indokolta magát, hogy a részleges mozgósítás (Ausztria-Magyarország ellen) mégis háborúhoz vezetett volna, de káoszt teremtett volna a vasúton. A mi esetünkben nem maradna helye a mozgósítással járó kétértelmű manővereknek, és rögtön a hadüzenetre terelne a beszélgetés Németországnak, amit még Sazonov is aligha mert volna megtenni.

Miután eldöntöttük az 1915-ös „alternatív” páneurópai (de nem világháború) lehetséges résztvevőit (az angol-francia antant Nagy-Németország, Magyarország és Olaszország Hármasszövetsége ellen), próbáljuk meg megtippelni annak lefolyását. A valóságban az ifjabb Moltke súlyos stratégiai hibát követett el, amikor feladta Schlieffen tervét, hogy bekerítse a teljes francia hadsereget északról, és frontális támadást indított közvetlenül Párizs ellen, ami a német déli szárnyat támadásba helyezte. Az eredmény a „Marne-i csoda”, a „tengerre menekülés” és a folyamatos front kialakulása volt, ami a háborút elhúzódó taktikai holtpontba sodorta. Nincs okunk feltételezni, hogy Moltke másként cselekedett volna, de a keleti front hiánya lehetővé tehette a németek számára, hogy elsöprő számbeli fölényt szerezzenek, és elkerüljék a „Marne-csodát”. Franciaország gyors bukása természetesen nem jelentené a háború végét, csakúgy, mint 1940-ben. A háború a második világháború forgatókönyve szerint továbbfejlődhetett volna, de itt az egyik legfontosabb különbség a két világháború között. Figyelembe kell venni: a második világháborúban a németeknek gyakorlatilag nem volt flottája - négy csatahajó 15 brit ellen, míg az első világháborúban a tengeri erők megközelítőleg egyenlőek voltak - 19 német dreadnought 18 brit ellen (és további hat épül) . Valójában a németek soha nem döntöttek a Királyi Haditengerészet elleni általános tengeri csatában. A szárazföldi lövészárokháború holtpontjának körülményei között ez a döntés indokolt lehetett, de ha az alternatíva a háború eszkalációja, vagyis új résztvevők bevonása lett volna, ami egyáltalán nem állt érdekében Németországban valószínűleg nem lett volna más lehetőség.

Itt elérkezünk a valószínűségek legfontosabb elágazásához további fejlődés eseményeket. Eddig az osztrák-szerb háború lokalizálhatóságának eredeti feltevés keretein belül valamennyi fél fellépése meglehetősen kiszámítható lett volna. Teljesen lehetetlen megjósolni egy általános tengeri csata eredményét, tekintettel a felek egyenlő erejére. Ha a Királyi Haditengerészet nyert volna, a háború elkerülhetetlenül a második világháború vonalát követte volna. A brit diplomácia arra összpontosítana, hogy az Egyesült Államokat és Oroszországot a maga oldalán vonja be a háborúba. Valószínűleg képes lett volna ezt elérni. A valóságban Anglia kétszer manőverezte kontinensbeli ellenfeleit Oroszország öngyilkos inváziójára: 1812-ben és 1941-ben. Ha kudarcot vallott volna, drasztikusabb intézkedéseket is lehetett volna alkalmazni, mint például Pál császár 1801-es meggyilkolása (Oroszország kivonása a Napóleonnal kötött szövetségből), vagy Raszputyin meggyilkolása 1916-ban (hogy megakadályozzák Oroszország kilépését a háborúból).

Ami az Egyesült Államokat illeti, nincs okunk azt hinni, hogy az 1916-os szürreális választások másként végződtek volna, mint a valóságban. Emlékezzünk vissza, Woodrow Wilson akkor a „béke őreként” tevékenykedett, riválisa, Charles Hughes pedig azzal vádolta, hogy az amerikai németek és írek szavazataitól függ. Egy hónappal hivatalba lépése után Wilson hadat üzent Németországnak! Ha Hughes nyerte volna a választást, az Egyesült Államok még korábban beszállt volna a háborúba. A háború eredményei ebben az esetben nem különböznének jelentősen a valóstól, bár a háború sokáig elhúzódhat. Mint Trafalgar csata Ahogy 1805 kilenc évvel bukása előtt eldöntötte a Napóleoni Birodalom sorsát, úgy ezúttal a brit haditengerészeti győzelem dönti el a háború kimenetelét.

Most próbáljuk meg kijátszani a második lehetőséget az események lehetséges alakulására: a császári haditengerészet győzelmét egy általános tengeri csatában. Ebben az esetben Anglia szárazföldi invázió fenyegetésével (először Hódító Vilmos 1066-os partraszállása óta) kétségtelenül kénytelen lesz szinte bármilyen feltételt elfogadni. A német szárazföldi és tengeri győzelem, amelyet diplomáciailag békeszerződéssel formalizáltak, drámai módon megváltoztatná a 20. század egész történelmét. Először is a 20. század elején jött volna létre a németek által uralt Európai Unió, nem a végén. Továbbá, a valódi Európai Uniótól eltérően, ez egy valóban globális szuperállam lenne, amely a gyarmatokkal együtt a Föld területének körülbelül felét és lakosságának körülbelül a felét irányítaná. Sem az USA, sem Oroszország, sem Japán nem tudott komolyan versenyezni ezzel a szörnyeteggel. Az atombombát is Európában hozták volna létre, és nem Amerikában – elvégre sem Oppenheimernek, sem Einsteinnek, sem Tellernek nem lett volna oka menekülni Európából. Ez utóbbi körülmény szorosan összefügg a németországi belpolitikai helyzettel. A Szociáldemokrata Párt hazafias álláspontja, képessége, hogy a német munkásosztályt egy győztes háborúra mozgósítsa, eloszlatná az uralkodó körökben a párt iránti gyanakvó magatartást. A háború utáni Németországban egy szociáldemokrata kormány megalakulása csak idő kérdése lenne, és ennek a radikális demokratizálódás lenne a következménye. politikai rendszer az alkotmányos monarchia megőrzésével és forradalmi megrázkódtatások nélkül. Sem a háborúellenes Spartacus csoportnak, sem a szélsőjobboldali, ultranacionalista csoportoknak esélye sem lett volna a sikerre. Éppen ellenkezőleg, Franciaországban és Angliában a revansista jelszavakat felvonultató szélsőbal- és szélsőjobboldali mozgalmak jelentős népszerűségnek örvendenek, és talán némi esélyük lenne idővel az Európai Unió összeomlására, persze nem külső segítség nélkül.

Oroszországban a lengyel kérdés szokatlanul sürgetővé válna. Galícia „nyugtalansága” a háború után is kísértést kelt, hogy széles autonómiát biztosítson Orosz Lengyelországnak a Romanov-házzal való perszonálunió keretében, feltéve, hogy békés egyesülését Galíciával. Sőt, maga a háború alatt Oroszország és Németország könnyen megköthetett volna egy titkos megállapodást arról, hogy Oroszország semlegességének feltétele az lesz, hogy Galícia átadja neki, amit viszont Lengyelország széles körű autonómiája szab meg. Oroszország megbukott alkotmányos uralkodója, Mihail Alekszandrovics nagyherceg nagyon alkalmas lenne a szerepre lengyel király. Természetesen csak a kadétok támogatták a lengyel autonómiát, de már 1912 óta szóba került a Progresszív Blokk létrehozása az oktobristákkal ezen a platformon. A valóságban ez a blokk 1915-ben alakult meg, aminek következtében erősödtek az igények felelős kormány, a cári rendelet a Duma feloszlatásáról és végül a Duma forradalomra való felhívása. Mindez a mi változatunkban ugyanabban a sorrendben történt volna, de egy lényeges különbséggel: nem egy véres és teljesen értelmetlen háború idején, hanem békeidőben. Ez a záradék a gyakorlatban azt jelentené, hogy a bolsevikok kezében nem lenne a fő ütőkártya – a háborúból való azonnali kilépés követelése, amely hatalomra juttatta őket. Személy szerint úgy gondolom, hogy Oroszországban az államkapitalizmuson (ismertebb nevén szocializmuson) alapuló totalitárius rezsim kialakulása a 20. században az úgynevezett „történelmi elkerülhetetlenség”. A valóságban a szocialista forradalmárok nyerték meg az egyetlen szabad választást az orosz történelemben 1917 decemberében, ami teljesen természetes volt egy paraszti országban. Akkor nem engedték őket hatalomra, de a mi változatunkban semmi sem akadályozta volna meg őket abban, hogy azután egy új építői lehessenek. forradalmi Oroszország. A Romanov-dinasztia ebben az esetben furcsa módon fennmaradt volna Lengyelországban, amely nagy valószínűséggel az oroszországi forradalom után csatlakozott volna az Európai Unióhoz.

Az események további menetét nem lehet megjósolni. A japán-amerikai rivalizálás a csendes-óceáni térségben elkerülhetetlen lenne, de azt, hogy az Európai Unió és Oroszország hogyan vesz (és lesz) részt ebben, azt lehetetlen megjósolni.

Évtizedek óta vita folyik az első világháború kitöréséért való felelősségről. Természetesen így is feltehetjük a kérdést: az 1914. augusztusi dráma a körülmények, események és a főbb sajátos akarati döntések fura kombinációjában tört ki hihetetlenül bonyolult összefonódásában. karakterek» Európai politika és diplomácia. Mindezek a tényezők kibékíthetetlen ellentmondásba kerültek egymással, és a kialakult „gordiuszi csomót” csak szélsőséges intézkedésekkel, azaz egy világméretű fegyveres konfliktus kirobbanásával lehetett átvágni. A legtapasztaltabb politikusok azonnal rájöttek, hogy a villámgyors konfliktus bizonyos határok közé szorítására tett kísérletek teljesen reménytelenek.

Világos volt, hogy Oroszország nem engedheti meg, hogy Ausztria-Magyarország elpusztítsa Szerbiát. 1914 nyarán az antant-országok diplomáciai köreiben vélemény hangzott el: ha Bécs háborút provokál Belgrád ellen, az páneurópai háborúhoz vezethet. A háború kirobbantásáról tétovázó, vagy a háború kitörésétől félő egyének megfontolásai és kijelentései (még a legigazabbak és legmélyebbek is) azonban nem akadályozhatják meg a globális katasztrófát. Felmerül tehát egy általánosabb kérdés: hosszú távon ki a hibás az első világháború kitöréséért?

Általánosságban elmondható, hogy a felelősség minden aktív résztvevőre hárul – mind a központi blokk országaira, mind az antant államokra. De ha arról beszélünk, hogy pontosan 1914 augusztusában kirobbantották az első világháborút, akkor ez elsősorban a német és a német vezetést terheli. Osztrák-Magyar Birodalmak. Ennek a tézisnek a bizonyításához fel kell idézni az európai ellenségeskedés kitörését megelőző eseményeket, és meg kell próbálni megmagyarázni az ellentétes blokkok politikai, katonai és diplomáciai elitjének képviselői tetteinek indítékait.

A szarajevói gyilkosság ténye is kedvező lehetőséget adott Ausztria-Magyarországnak és Németországnak, hogy ezt a tragédiát megfelelő ürügyként használják fel a háborúra. A kezdeményezést pedig úgy sikerült megragadniuk, hogy aktív diplomáciai tevékenységet indítottak, amelynek célja nem a konfliktus lokalizálása, hanem eszkalációja volt.

Ausztria-Magyarország nem talált komoly alapot arra, hogy a szerb állam hivatalos köreit összekapcsolja az osztrák-magyar trónörökös elleni merénylet megszervezésével. Bécsben azonban széles körű kapcsolatokat tapasztaltak a Habsburg Birodalomban élő szlávok és a határain kívül élő szlávok között.

A birodalmi vezetés ezt valós veszélynek tekintette Ausztria-Magyarország létére nézve. A politikai elit, köztük K. Stürgk gróf osztrák miniszterelnök is abban bízott, hogy az ilyen „veszélyes kapcsolatokat” csak háborúval lehet megszakítani.

Ausztria-Magyarország császára, Ferenc József maga sem volt Szerbia lelkes ellensége, sőt területének annektálását is kifogásolta. De - a balkáni befolyási övezetekért folyó geopolitikai küzdelem szabályai megszabták a magáét - itt ütköztek össze Oroszország és Ausztria-Magyarország érdekei. Ez utóbbi természetesen nem tűrhette az „orosz befolyás” megerősödését határai közvetlen közelében, ami mindenekelőtt az Orosz Birodalom részéről Szerbia nyílt támogatásában nyilvánult meg. Emellett Ausztria-Magyarország vezetése mindent megtett annak bizonyítására, hogy a Habsburg-monarchia gyengeségéről a határain kívül terjedő pletykák ellenére (különösen a balkáni háborúk bécsi válságos időszakában megsokszorozódott), meglehetősen ellenálló maradt, elég erős. A külvilággal folytatott kemény polémiában az osztrák-magyar vezetés véleménye szerint a fő érv a nemzetközi színtéren való aktív fellépés volt. Bécs pedig, hogy bebizonyítsa jogát az erősséghez, kész volt szélsőséges intézkedések megtételére, akár katonai konfliktusra is Szerbiával és szövetségeseivel.

A dolog kicsi maradt. Az osztrák-magyar külügyminisztériumban a Szerbiával szemben legradikálisabb beállítottságú politikusok és diplomaták ultimátumot fogalmaztak meg Belgrádnak.

A szerb kormány miniszterei Belgrádban gyűltek össze, és válaszlevelet készítettek. És bár rendkívül udvarias hangnemben hangzott el, V. Gisl báró belgrádi osztrák-magyar követ, aki elolvasása után rájött, hogy kormánya követeléseit nem fogadják el, „levélről-levélre” jelentette be Pašićnak, aki személyesen meghozta a szerb választ, a diplomáciai kapcsolatok megszakítását. 1914. július 28-án Ausztria-Magyarország távirati úton hadat üzent Szerbiának.

Az ellenségeskedés kezdetének napján Ferenc József császár kiáltványt tett közzé, amelyben többek között a híres mondat szerepelt: „Mindent mérlegeltem, mindent meggondoltam”...

Feltételezhető, hogy Németország és Ausztria-Magyarország legfelsőbb vezetése nem gondolta, milyen katasztrofális következményekkel jár a tetteik, de Berlin és Bécs politikai rövidlátása tette lehetővé az események ilyen végzetes fejlődését. Olyan körülmények között, amikor még megvolt a lehetőség a válság békés megoldására, sem Németországban, sem Ausztria-Magyarországon nem volt egyetlen politikus sem, aki ilyen kezdeményezést tett volna.

Feltételezhető az is, hogy a 20. század elejére nem voltak olyan áthidalhatatlan ellentétek Németország és Oroszország között, amelyek elkerülhetetlenül ekkora katonai összecsapássá fejlődtek volna.

A nyilvánvaló vágyat azonban nehéz figyelmen kívül hagyni Német Birodalom európai és világuralomra. A Habsburg Birodalmat is hasonló ambíciók vezérelték. Katonai-politikai erejük megerősödésével összefüggésben sem Oroszország, sem Franciaország, de főleg Nagy-Britannia nem engedhette meg magának, hogy másodlagos szerepben találja magát. Amint azt S. D. orosz külügyminiszter ebből az alkalomból megjegyezte. Szazonov szerint tétlenség esetén „nemcsak Oroszország ősrégi szerepét kellene feladnia a balkáni népek védelmezőjeként, hanem azt is fel kell ismernie, hogy a mögötte álló Ausztria és Németország akarata Európa törvénye”.

1914 augusztusának elejére már nyilvánvaló volt a „nagy európai háború” lehetősége. A szemben álló szövetségek fő hatalmai - az antant és a központi blokk - megkezdték fegyveres erőik harckészültségét. Milliós hadseregek költöztek eredeti harci pozícióikba, és katonai parancsnokságuk már a közelgő győzelemre számított. Akkoriban kevesen sejthették, mennyire elérhetetlen...

Az Orosz Birodalom részvétele fontos feltétele volt az antantnak a hármas szövetség felett aratott győzelmének. A kétfrontos háború volt az, ami a lehető legbiztosabbá tette Németország vereségét. Ezért a szövetségesek (különösen Franciaország és Anglia) nagyon igyekeztek támogatását kérni. Elhúzódó természet és óriási teher a gazdaságra és a közvéleményre egyaránt Orosz Birodalom mély válságba sodorta, ami forradalmakkal és a cárizmus összeomlásával végződött (kb. ugyanez történt egyébként Kaiser Németországában).

Most közelebb kerültünk magának a kérdésnek a megválaszolásához: a háború elkerülhetetlen volt, mert a hadüzenet csak formalitás és az országok közötti hosszú és feloldatlan politikai ellentétek következménye lett. Különösen Németország és Oroszország között.

Ítéld meg magad:

július 23 Ausztria-Magyarország azzal vádolta Szerbiát, hogy állítólag áll Ferenc Ferdinánd meggyilkolása mögött, és ultimátumot hirdetett neki

július 26 Ausztria-Magyarország mozgósítást hirdetett, és megkezdte csapatainak koncentrálását a szerb és orosz határon.

július 29 II. Miklós táviratot küldött II. Vilmosnak azzal a javaslattal utalja az osztrák-szerb kérdést a hágai konferenciára"(a hágai Nemzetközi Választottbírósághoz). II. Vilmos nem válaszolt erre a táviratra

július 31 az Orosz Birodalomban meghirdették az általános katonai mozgósítást, ugyanazon a napon Németországban „háborúval fenyegető helyzetet” hirdettek.

augusztus 3 Németország hadat üzent Franciaországnak, „Németország szervezett támadásaival és légibombázásával” és „belga semlegességének megsértésével” vádolva.

augusztus 3 Belgium visszautasította Németország ultimátumát. Augusztus 4-én a német csapatok megszállták Belgiumot. Albert belga király segítségért fordult a belga semlegesség garantáló országaihoz. London ultimátumot küldött Berlinnek: állítsa le Belgium invázióját, különben Anglia hadat üzen Németországnak. Az ultimátum lejárta után Nagy-Britannia hadat üzent Németországnak, és csapatokat küldött Franciaország megsegítésére.

(a képen II. Miklós bejelenti a háború kezdetét Németországgal)

Mint látható, a folyamat lavinaszerű és mindegyik új színpad minden rosszabb, mint korábban (mellesleg ezt hívják valaminek, de elfelejtettem mit, Jevgenyij Jevgenyij biztosan hozzáteszi, ha látja a témát). És ami a legfontosabb, mindez nem véletlenül történt, hanem a a militarista izomzat hosszú távú felépítése minden részt vevő országban. Egyesek katonai potenciáljukat építették, míg a gyengébbek garanciákat kerestek biztonságukra.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://www.allbest.ru

Bevezetés

Az első világháború: háttér, haladás, eredmények.

1. A világ az első világháború előestéjén

2. Az első világháború okai

3. Oroszország az első világháborúban

4. A háború katonai-politikai eredményei.

Elkerülhetetlen volt az első világháború?

Felhasznált irodalom jegyzéke

Alkalmazás

Bevezetés

Az első világháború kitörésének számos oka van, de különböző tudósok és az akkori évek különféle feljegyzései ezt mondják nekünk fő ok az, hogy abban az időben Európa nagyon gyorsan fejlődött. A huszadik század elején már nem volt olyan terület a világon, amelyet ne foglaltak volna el a kapitalista hatalmak. Ebben az időszakban Németország ipari termelésben felülmúlta egész Európát, és mivel Németországnak nagyon kevés gyarmatja volt, igyekezett elfoglalni azokat. Ezek elfoglalásával Németországnak új piacai lennének. Anglia és Franciaország akkoriban igen nagy gyarmatokkal rendelkezett, így ezen országok érdekei gyakran ütköztek. Azért választottam ezt a témát, mert úgy döntöttem, hogy kitalálom:

Mi volt ennek az oka?

Hogyan befolyásolta a háború a történelem menetét?

Milyen technológiai fejlődés ment végbe a háború alatt?

Milyen tanulságokat vontak le a részt vevő országok ebből a háborúból?

Miért ösztönzött az első világháború a másodikra?

Cél az a dolgom, hogy megtudjam:

Elkerülhetetlen volt az első világháború? Úgy tűnik számomra, hogy ez a téma önmagában is nagyon érdekes. Még akkor is, ha csak cégeket elemezünk, minden alkalommal más következtetésekre jutunk, és minden alkalommal valami hasznosat vonunk ki ezekből a helyzetekből. Az első világháború alatt nyomon követhető, hogyan alakult az egyes országok műszaki-gazdasági fejlődése. A háború négy éve alatt azt tapasztaljuk, hogy az új technikai eszközök hogyan befolyásolják a háború menetét, hogyan segíti a háború a tudományos fejlődést. A háború még a hadsereg elképzelését is megváltoztatja. Minél nagyobb a gazdasági és technológiai fejlődés, minél több gyilkos fegyver jelenik meg, annál véresebb lesz maga a háború, és minél több ország válik ennek a háborúnak a résztvevőjévé. 1914 augusztusában a világ még nem tudta, milyen grandiózus és katasztrofális lesz az utolsó nyári hónap első napján meghirdetett háború. Még senki sem tudta, milyen számtalan áldozatot, katasztrófát és megrázkódtatást hoz majd az emberiségre, és milyen kitörölhetetlen nyomot hagy a történelmében.

AZ ELSŐ VILÁGHÁBORÚ: ELŐZMÉNYEK, KEZELÉS, EREDMÉNYEK

1. A világ az első világháború előestéjén

A 19. és 20. század fordulóján drámai módon megváltoztak az erőviszonyok a nemzetközi színtéren. A nagyhatalmak: egyrészt Nagy-Britannia, Franciaország és Oroszország, másrészt Németország és Ausztria-Magyarország geopolitikai törekvései szokatlanul heves rivalizáláshoz vezettek.

A 19. század utolsó harmadában így nézett ki a világ geopolitikai képe. Az USA és Németország a gazdasági növekedés ütemét tekintve elkezdte megelőzni és ennek megfelelően kiszorítani Nagy-Britanniát és Franciaországot a világpiacon, miközben igényt tartott gyarmati birtokaikra. E tekintetben Németország és Nagy-Britannia viszonya rendkívül feszültté vált mind a gyarmatokért, mind a tengeri területeken való uralomért folytatott küzdelemben. Ugyanebben az időszakban két baráti országtömb jött létre, amelyek végül elhatárolták a köztük lévő kapcsolatokat. Az egész az osztrák-német szövetséggel kezdődött, amely 1879-ben jött létre Otto von Bismarck kancellár kezdeményezésére. Ezt követően Bulgária és Türkiye csatlakozott ehhez a szövetséghez. Valamivel később alakult ki az úgynevezett négyes szövetség, vagyis a központi blokk, amely egy sor nemzetközi szerződés kezdetét jelentette, amelyek 1891-1893-ban egy ellentétes orosz-francia blokk létrejöttéhez vezettek. Továbbá, 1904-ben Nagy-Britannia három egyezményt írt alá Franciaországgal, ami az angol-francia „Szívegyezmény” – „Entente cordiale” létrehozását jelentette (ezt a tömböt az 1840-es évek elején kezdték Antantnak nevezni, amikor megszületett. a két ország közötti konfliktusos kapcsolatok rövid időszaka, közeledés). 1907-ben a tibeti, afganisztáni és iráni gyarmati kérdések megoldása érdekében orosz-angol szerződést kötöttek, amely valójában Oroszország felvételét jelentette az antantba, vagyis a „háromoldalú megállapodást”. Első világháború. M. 1993. Ryavkin A.

A fokozódó rivalizálásban a nagyhatalmak mindegyike a maga érdekeit követte.

Az Orosz Birodalom, felismerve annak szükségességét, hogy Németország és Ausztria-Magyarország terjeszkedését a Balkánon visszafogja és ott megerősítse. saját pozíciókat, azzal számolt, hogy visszafoglalja Galíciát Ausztria-Magyarországtól, nem zárva ki a török ​​tulajdonban lévő Boszporusz és Dardanellák Fekete-tengeri szorosai feletti ellenőrzés kiépítését.

A Brit Birodalom célja a fő versenytárs, Németország kiiktatása, saját vezető hatalmi pozíciójának megerősítése, a tengeri dominancia megőrzése volt. Ugyanakkor Nagy-Britannia azt tervezte, hogy meggyengíti és alárendeli szövetségeseit, Oroszországot és Franciaországot külpolitikájának. Utóbbi bosszúra szomjazott a francia-porosz háborúban elszenvedett vereségért, és ami a legfontosabb, vissza akarta adni az 1871-ben elvesztett Elzász és Lotaringia tartományokat.

Németország le akarta győzni Nagy-Britanniát, hogy megragadja nyersanyagban gazdag gyarmatait, legyőzze Franciaországot, és biztosítsa Elzász és Lotaringia határ menti gyarmatait. Németország ezen túlmenően a Belgiumhoz és Hollandiához tartozó hatalmas gyarmatokat is birtokba akarta venni, keleten geopolitikai érdekei Oroszország – Lengyelország, Ukrajna és a balti államok – birtokaira is kiterjedtek, és azt is remélte, hogy alárendelheti befolyásának. Oszmán Birodalom(Törökország) és Bulgária, ami után Ausztria-Magyarországgal közösen létrehozza az ellenőrzést a Balkánon.

Céljaik mielőbbi elérésére törekedve a német vezetés minden lehetséges módon kereste az okot a katonai akció felszabadítására, és végül Szarajevóban találták meg...

2. Az első világok okaioh háború

Az első világháború a legnagyobb imperialista országok között a piacokért és nyersanyagforrásokért, a már amúgy is megosztott világ újrafelosztásáért folytatott politikai és gazdasági harc kiéleződése eredményeként alakult ki. A huszadik század elején a világ felosztása már befejeződött, a földkerekségen nem maradt olyan terület, amelyet még ne foglaltak volna el a kapitalista hatalmak, nem maradtak többé úgynevezett „szabad terek”. Az imperializmus korszakában a kapitalizmus egyenetlen, görcsös fejlődése következtében egyes országok, amelyek később a kapitalista fejlődés útjára léptek, gyorsan felzárkóztak, és technikai és gazdasági tekintetben megelőzték az olyan régi gyarmati országokat, mint Anglia és Franciaország. Különösen mutatós volt Németország fejlődése, amely 1900-ra ipari termelésben felülmúlta ezeket az országokat, de gyarmati birtokainak nagyságában jelentősen elmaradt. Emiatt Németország és Anglia érdekei ütköztek leggyakrabban. Németország nyíltan a közel-keleti és afrikai brit piacok megszerzésére törekedett. Németország gyarmati terjeszkedése a szintén hatalmas gyarmatokkal rendelkező Franciaország ellenállásába ütközött. Nagyon éles ellentétek voltak az országok között az 1871-ben Németország által elfoglalt Elzász és Lotaringia kapcsán. Németország a Közel-Keletre való behatolásával veszélyt jelentett az orosz érdekekre a Fekete-tenger medencéjében. A Németországgal szövetséges Ausztria-Magyarország komoly versenytársa lett A cári Oroszország a balkáni befolyásért vívott harcban. A legnagyobb országok közötti külpolitikai ellentétek súlyosbodása a világ két ellenséges táborra szakadásához és két imperialista csoportosulás kialakulásához vezetett: a Hármas Szövetség (Németország, Ausztria-Magyarország, Olaszország) és a Hármas Egyezmény, vagy az Antant (Anglia) , Franciaország, Oroszország). Az európai nagyhatalmak közötti háború előnyös volt az amerikai imperialisták számára, mivel e küzdelem eredményeként kedvező feltételek alakultak ki az amerikai terjeszkedés további fejlődéséhez, különösen latin Amerikaés a Távol-Keleten. Az amerikai monopóliumok az Európából származó előnyök maximalizálására támaszkodtak. A háborúra való felkészülés során az imperialisták nemcsak a külső ellentmondások feloldásának eszközét látták benne, hanem olyan eszközt is, amely segíthet nekik megbirkózni saját országaik lakosságának növekvő elégedetlenségével és elfojtani az erősödő forradalmi mozgalmat. A burzsoázia a háború alatt a munkások nemzetközi szolidaritásának lerombolását, a munkásosztály legjobb részének fizikai kiirtását remélte a szocialista forradalom érdekében. Mivel a világ újraosztásáért folyó háború minden imperialista ország érdekét érintette, a világ legtöbb állama fokozatosan belevonódott. A háború globálissá vált, mind politikai céljait, mind mértékét tekintve.

3. Oroszország az első világháborúban

1914. június 15 Szarajevó városában Gavrilo Princip szerb diákterrorista agyonlőtte az osztrák-magyar trónörököst, Ferenc Ferdinánd főherceget és feleségét. A gyilkosságra válaszul Ausztria-Magyarország július 10-én ultimátumot terjesztett elő Szerbiának, amely számos nyilvánvalóan elfogadhatatlan követelést tartalmazott. Erről az ultimátumról értesülve Sz. Szazonov orosz külügyminiszter felkiáltott: „Ez egy európai háború!”

Ugyanezen a napon került sor az Orosz Minisztertanács ülésére. Az ország katonai vezetése szükségesnek tartotta végrehajtani általános mozgósítás 5,5 millió embert vonultat be a hadseregbe. hadügyminiszter V.A. Sukhomlinov és a vezérkari főnök N.N. Januskevics ehhez ragaszkodott egy röpke (4-6 hónapig tartó) háború reményében.

Az orosz külügyminisztérium képviselői, akik nem akartak ürügyet adni a németeknek, hogy agresszióval vádolják Oroszországot, meg voltak győződve arról, hogy csak részleges (1,1 millió ember) mozgósításra van szükség.

Németország ultimátumot intézett Oroszországhoz, amelyben 12 órán belül – 1914. augusztus 1-jén 12 óráig – általános leszerelést követelt.

Az említett nap estéjén F. Pourtales német követ megérkezett az orosz külügyminisztériumba. Miután kategorikus „nem”-et hallott arra a kérdésre, hogy Oroszország leállítja-e az általános mozgósítást, Pourtales átadta az orosz külügyminisztérium vezetőjének, Szazonovnak a hadüzenetet.

A további események gyorsan és elkerülhetetlenül fejlődtek. Augusztus 2-án Németország belépett a háborúba Belgiummal, augusztus 3-án Franciaországgal, augusztus 4-én pedig Berlinben érkezett hivatalos értesítés Nagy-Britannia katonai akciójának megkezdéséről. Így a diplomáciai csaták Európában átadták helyét a véres csatáknak.

Első pillantásra semmi logika nem volt abban, hogy 1914 augusztusának későbbi eseményei olyan forgatókönyv szerint alakultak, amelyet senki sem tudott megjósolni. A valóságban egy ilyen fordulatot számos körülmény, tényező és trend határozta meg.

A harcoló országok kormányai augusztus első napjaitól nemcsak a meglévő hadseregek humánerőforrással és haditechnikával való szakadatlan feltöltésével, hanem nem kevésbé sürgető politikai és ideológiai problémákkal is szembesültek.

Az orosz vezetés a háború első napjaitól kezdve polgártársai hazafias érzelmeire apellált. Augusztus 2-án II. Miklós császár egy kiáltvánnyal fordult az emberekhez, amelyben Oroszország hagyományos békeszeretetét állították szembe Németország állandó agresszivitásával.

Augusztus 8-án, az Állami Duma ülésén a legtöbb politikai párt és szövetség képviselői kifejezték a császár iránti hűség érzését, valamint hitüket abban, hogy cselekedetei helyesek és készen állnak, félretéve a belső nézeteltéréseket a katonák és tisztek támogatására. akik a fronton találták magukat. A nemzeti szlogen: „Háború a győztes végéig!” még a liberális beállítottságú ellenzékiek is felvették, akik a közelmúltban Oroszország visszafogottságát és óvatosságát szorgalmazták a külpolitikai döntésekben.

A nemzeti patriotizmus erősödése nyomán különösen élénken mutatkoztak meg a németellenes érzelmek, amelyek számos város (és mindenekelőtt Szentpétervár, amelyből Petrográd lett) átnevezésében, valamint a német lapok bezárásában nyilvánultak meg. és még az etnikai németek pogromjaiban is. Az orosz értelmiséget is áthatja a „harcos hazafiság” szelleme.

Képviselői közül sokan aktívan részt vettek az augusztus legelején a sajtóban megindított németellenes kampányban, több tízezren mentek ki önként a frontra.

Mégis, a fő tényező, amely drámai hatással volt az Európában 1914 augusztusának végére kialakult általános helyzetre, az ellenségeskedés természetének előre nem látott változása volt. A 18. és különösen a 19. században uralkodó sztereotípiák és háborús szabályok szerint a harcoló felek abban reménykedtek, hogy egy általános csatával meghatározzák az egész háború kimenetelét. Ennek érdekében mindkét oldalon nagyszabású stratégiai offenzív hadműveleteket terveztek, amelyek képesek arra egy kis idő legyőzni az ellenség főbb erőit Hadtörténet: Tankönyv/I.E. Krupchenko, M.L. Altgovsen, M.P. Dorofejev és mások - M.: Voenizdat, 1984.

A két hadviselő tömb legfelsőbb parancsnokságának röpke háborúra vonatkozó reményei azonban nem váltak valóra.

Annak ellenére, hogy az antant és Németország augusztusi összecsapása Nyugati front nagy feszültséget értek el, ennek következtében az angol-francia és a német csapatok megálltak egymás megerősített állásai előtt. Ugyanezen hónap eseményei a keleti fronton is teljes mértékben megerősítették ezt a tendenciát.

Az orosz hadsereg, mivel még nem volt teljesen mozgósítva, és nem állt készen a nagyszabású hadműveletek végrehajtására, teljesítve Franciaországgal szembeni szövetségesi kötelezettségét, augusztus második felében mégis támadó akciókat kezdett végrehajtani. Kezdetben az orosz csapatok sikeres előrenyomulása Kelet-Poroszország végül kudarccal végződött. Ennek ellenére az ellenségnek a Német Birodalom területére való behatolásának ténye arra kényszerítette a német főparancsnokságot, hogy sietve áthelyezze a nagy harci alakulatokat nyugatról keletre. Emellett az orosz csapatok Kelet-Poroszországban aktív hadműveletek megindításával az ellenséges erők jelentős részét magukra terelték. Így a német parancsnokság terveit a Franciaország feletti gyors győzelem elérésére áthúzták.

Sikeresebbek voltak a szintén augusztus második felében megkezdett orosz hadműveletek a délnyugati fronton. Óriási jelentőségű volt a több mint egy hónapig tartó galíciai csata, amelyben az oroszok legyőzték Ausztria-Magyarországot. És bár csapataink óriási veszteségeket szenvedtek (230 ezer embert, ebből 40 ezret fogságba esett), ennek a csatanak az eredménye lehetővé tette az orosz csapatok számára, hogy ne csak megerősítsék stratégiai pozíciójukat a délnyugati fronton, hanem nagy segítséget nyújtsanak Nagy-Britanniának és Franciaország. Az orosz offenzíva kritikus pillanatában az osztrák-magyarok számára a németek nem tudtak jelentős segítséget nyújtani szövetségeseiknek. Berlin és Bécs között először alakult ki félreértés az általános haditerv kapcsán.

Az Antant és Németország legfelsőbb katonai parancsnokságának tervei szerint a kibontakozó háború stratégiai feladatait augusztus második felében az angol-francia és német erők közötti úgynevezett határcsatában akarták megoldani. Ez az augusztus 21-25-én lezajlott csata azonban szintén nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Ennek eredménye nemcsak az angol-francia csapatok teljes északi csoportjának stratégiai visszavonulása volt, hanem Németország kudarca is. A német parancsnokság soha nem tudta elérni a csapatai számára kitűzött célt - a fő ellenséges erők elfogását és legyőzését. Így a német haditerv alapját képező, sikeres eredmények gyors elérésének feladata teljesíthetetlennek bizonyult.

Az új körülmények között mind Németország, mind az Antant vezérkarának radikálisan felül kellett vizsgálnia a korábbi terveket, és ez új emberi tartalékok és anyagi erők felhalmozását jelentette a további fegyveres konfrontáció folytatásához.

Általánosságban elmondható, hogy az Európában 1914 augusztusában kibontakozó események azt mutatták, hogy az akkori politikai és katonai vezetés képtelen a helyzetet kordában tartani, és megakadályozni, hogy a világ egy globális katasztrófa felé csússzon. A főbb frontokon zajló harcok jellege már a háború első hónapjában egyértelműen megmutatta, hogy a kitört konfliktust már nem lehet lokalizálni. A rövid távú manőverszakasz véget ért, és megkezdődött a hosszú lövészárok-háború.

Kavállalat1914. A szakirodalomban hagyományosan azzal vádolják a cári kormányt, hogy az orosz hadsereget és hadiipart rosszul készítette fel az első világháborúra. És valóban, a tüzérség, különösen a nehéztüzérség tekintetében az orosz hadsereg felkészültebbnek bizonyult, mint Németország, a járművek telítettsége szempontjából rosszabb volt, mint Franciaország, az orosz flotta rosszabb volt, mint a német. Hiány volt lövedékekből, lőszerekből, kézi lőfegyverekből, egyenruhákból és felszerelésekből. De az igazság kedvéért meg kell mondanunk, hogy egyetlen ország hadiparancsnokságának sem volt haditervezője, aki elképzelte, hogy ez 4 év és 3 és fél hónapig fog tartani. Egyetlen országnak sem volt ilyen hosszú ideig fegyvere, felszerelése vagy élelme. A vezérkar maximum 3-4 hónapra, legrosszabb esetben hat hónapra számított. Ennek megfelelően minden fél igyekezett gyorsan támadó akciókat indítani. A németek villámhadjárattal számoltak a nyugati fronton, amelynek célja Franciaország legyőzése volt, majd Oroszország elleni fellépéssel, amelynek fegyveres erőit Ausztria kellett volna megbéklyóznia. Oroszország, amint az a vezette orosz hadsereg legfelsőbb főparancsnokának memorandumából kiderül. könyv Nyikolaj Nyikolajevics (II. Miklós nagybátyja) támadást szándékozik indítani Berlin ellen az északnyugati front erői által (Ja. G. Zsilinszkij parancsnok), és a Délnyugati Front erői által Bécs ellen támadni (N. I. Ivanov parancsnok). A keleti fronton akkoriban viszonylag kevés ellenséges csapat volt – 26 német hadosztály és 46 osztrák hadosztály. A francia hadseregek nem terveztek azonnali offenzívát, és számoltak az orosz offenzíva hatásával. Az esetleges német támadás irányát a francia katonai parancsnokság helytelenül határozta meg. Németország ragaszkodott a "Schlieffen-tervhez", amelyet a német vezérkari főnökről neveztek el, aki röviddel a háború előtt halt meg. Abban reménykedett, hogy áttöri Luxemburg és Belgium gyengén védett határait Franciaország felé, és még azelőtt kapitulációra kényszeríti, hogy Oroszország csapatait csapásra összpontosítaná. A német csapatok egy hatalmas csoportja visszaszorította a belga hadsereget és megtámadta Franciaországot. A Franciaország északi partján partra szállt francia és angol hadtest a felsőbb erők nyomására visszavonulásra kényszerült. Az ellenség Párizs felé indult. Vilmos császár könyörtelenségre szólít fel, megígérte, hogy ősszel véget vet Franciaországnak. Halálos veszély fenyegeti Franciaországot. A kormány ideiglenesen elhagyta a fővárost. A szövetségesek megmentése érdekében az orosz hadseregek felgyorsították az offenzíva előkészítését, és az összes haderejük hiányos bevetésével megindították. Másfél héttel a hadüzenet után az 1. és 2. hadsereg P.K. tábornok parancsnoksága alatt. Rennkampf és A.V. Samsonov megszállta Kelet-Poroszországot, és legyőzte az ellenséges csapatokat a Gumbinnen-Goldan csata során. Ugyanakkor az erőket Varsó és az új Novogeorgievsk erőd területén összpontosították a Berlin elleni fő stratégiai támadásra. Ezzel egy időben megkezdődött a délnyugati front 3. és 8. hadseregének offenzívája az osztrákok ellen. Sikeresen fejlődött, és Galícia területének elfoglalásához vezetett (Lvivet augusztus 21-én foglalták el). Ugyanakkor a kelet-poroszországi hadseregeket, anélkül, hogy összehangolták volna fellépéseiket, az ellenség darabonként vereséget szenvedett. Az 1914. augusztusi kelet-poroszországi vereség a háború teljes idejére megfosztotta az orosz csapatokat a tevékenységtől ezen a területen. Most már csak védelmi feladatokat kaptak - Moszkva és Petrográd védelmét. A sikeres galíciai offenzíva oda vezetett, hogy a délnyugati front tartalékait még Varsó környékéről is elkezdték kivonni, elszakadva a Berlin elleni támadási tervektől. Az orosz hadsereg hadműveleteinek súlypontja összességében délre, Ausztria-Magyarország ellen mozog. 1914. szeptember 12-én (25-én) a parancsnokság parancsára felfüggesztették a délnyugati front offenzíváját. Az orosz csapatok 33 nap alatt 280-300 km-t haladtak előre, és Krakkótól 80 km-re elérték a Visztula folyó vonalát. Az erős Przemysl erődöt ostrom alá vették. Bukovina jelentős részét Csernyivci fővárosával együtt elfoglalták. Az osztrák harci veszteség elérte a 400 ezer embert. Ebből 100 ezren voltak fogoly, 400 fegyvert fogtak el. A galíciai offenzív hadművelet az orosz hadsereg egyik legragyogóbb győzelme volt az egész első világháború alatt. Október-november folyamán két nagy ütközet zajlott lengyel területen: Varsó-Ivanogodszkij és Lodz. Időnként több mint 800 ezer ember vett részt a harcokban mindkét oldalon. Egyik félnek sem sikerült teljesen megoldania problémáit. Általában azonban az orosz csapatok akciói hatékonyabbak voltak. Bár a Berlin elleni támadás soha nem valósult meg, a súlyos helyzetbe került nyugati szövetségesek, különösen Franciaország haladékot kapott. Mivel a csapatok egy részét Franciaországból keletre küldték, a németeknek nem volt elég erejük Párizs tervezett elkerülésére. Kénytelenek voltak csökkenteni offenzívájuk frontját, és elérték a Marne folyót Párizstól északkeletre, ahol nagy angol-francia erőkkel találkoztak. 1914 szeptemberében több mint 1,5 millió ember vett részt a marne-i csatában mindkét oldalon. A francia és az angol csapatok támadásba léptek. Szeptember 9-én a németek megkezdték a visszavonulást az egész fronton. Csak az Aisne folyónál tudták megállítani az előrenyomuló ellenséget. A kormány és a diplomáciai testület, amely sietve Bordeaux-ba menekült, visszatérhetett Párizsba. 1914 végére a nyugati front az Északi-tengertől a svájci határig stabilizálódott. A katonák beástak a lövészárkokba. A manőverháború helyzeti háborúvá változott. 1914. november végén az orosz hadsereg frontjainak parancsnokainak breszti értekezletén az offenzív műveletek felfüggesztéséről döntöttek, és 1915 januárjáig a keleti fronton szünet uralkodott. A szerb csapatok hősies küzdelmet vívtak az osztrák-magyar hadsereg támadása ellen, amely 1914 őszén kétszer is elfoglalta Belgrádot, de 1914 decemberében a szerbek kiűzték a megszállókat Szerbia egész területéről, és 1915 őszéig állásfoglalást folytattak. háború az osztrák-magyar hadsereggel. A török ​​csapatok német katonai szakemberek utasítására 1914 őszén offenzívát indítottak a Kaukázusi Fronton. Az orosz csapatok azonban visszaverték ezt az offenzívát, és sikeresen haladtak előre Erzurum, Alakshert és Bécs irányban. 1914 decemberében a török ​​hadsereg két hadteste Enver pasa parancsnoksága alatt támadást indított Sarakamysh közelében. de az orosz hadsereg itt is kapitulációra kényszerítette az egyik hadtestet, a második hadtest pedig teljesen megsemmisült. Ezt követően a török ​​csapatok nem kísérelték meg az aktív katonai műveletek folytatását. Az orosz csapatok az iráni Azerbajdzsánból is kiűzték a törököket: Nyugat-Iránnak csak egyes területeit tartották meg a törökök. 1914 végére mindkét harcoló koalíció hadserege minden fronton elhúzódó lövészárokháborúra tért át. A tengerek és óceánok elleni háború 1914 második felében lényegében a partok kölcsönös blokádjához vezetett. Az első tengeri ütközet 1914. augusztus 28-án a Beatty admirális angol századának a Helgoland-sziget öblében állomásozó német hajókon végrehajtott rajtaütése volt. A rajtaütés következtében három német cirkáló és egy romboló elsüllyedt, míg a britek csak egy cirkálót rongáltak meg. Ezután még két kisebb ütközetre került sor: 1914. november 1-jén a chilei partok melletti coroneli csatában az angol század vereséget szenvedett német hajóktól, két cirkálót veszített, december 8-án pedig az angol század német hajókat győzött le. a Falkland-szigeteken, teljesen elpusztítva Spee admirális századát. Ezek a tengeri csaták nem változtattak a haditengerészeti erők egyensúlyán: az angol flotta továbbra is felülmúlta az osztrák-németet, amely Helgoland szigetének öbleiben, Kielben és Wilhelmshavenben keresett menedéket. Az antant flotta uralta az óceánokat, az északi és a Földközi-tengert, megszakítva a kommunikációt. Ám már a háború első hónapjaiban az antant flottát fenyegető nagy veszélyre derült fény a német tengeralattjárók részéről, amelyek szeptember 22-én egymás után süllyedtek el három, a tengeri utakon járőrszolgálatot teljesítő brit csatahajó. "Goeben" és "Breslay" kalóztámadása Oroszország Fekete-tenger partján nem hozott jelentős eredményeket. Már november 18. orosz Fekete-tengeri flotta súlyos károkat okozott a Goebennek és arra kényszerítették török ​​flotta a Boszporuszban keressen menedéket. Az orosz balti flotta a Rigai-öbölben és a Finn-öbölben volt egy megbízható balti-tengeri aknamező alatt. Így 1914 végére nyilvánvalóvá vált a német parancsnokság katonai-stratégiai tervének kudarca. Németország kénytelen volt háborút vívni két fronton. Előzmények: Directory/V.N. Ambarov, P. Andreev, S.G. Antonenko és mások - M.: Bustard, 1998. 1915-ös hadjárat. Az orosz parancsnokság azzal a szilárd szándékkal lépett be 1915-be, hogy befejezze csapatai győzelmes offenzíváját Galíciában. Makacs harcok folytak a Kárpát-hágók és a Kárpát-gerinc elfoglalásáért. Március 22-én, hat hónapos ostrom után Przemysl 127 000 fős osztrák-magyar helyőrségével kapitulált. De az orosz csapatoknak nem sikerült eljutniuk a magyar síkságra. 1915-ben Németország és szövetségesei a fő csapást Oroszországra irányították, abban a reményben, hogy legyőzik és kivonják a háborúból. Április közepéig német parancsnokság sikerült a legjobb harcképes hadtestet áthelyezni a nyugati frontról, amely az osztrák-magyar csapatokkal együtt új sokkoló 11. hadsereget alkotott Mackensen német tábornok parancsnoksága alatt. Az orosz csapatoknál kétszer akkora ellentámadó csapatok fő irányára koncentrálva, az oroszoknál hatszoros és 40-szeres nehézágyús tüzérséget hozva az osztrák-német hadsereg áttörte a frontot. Gorlitsa környéke 1915. május 2-án. Az osztrák-német csapatok nyomására az orosz hadsereg heves harcokkal visszavonult a Kárpátokból és Galíciából, május végén elhagyta Przemyslt, június 22-én pedig feladta Lvivot. Júniusban aztán a német parancsnokság a Lengyelországban harcoló orosz csapatokat megszorítani szándékozó parancsnokság jobb szárnyával a Nyugati Bug és a Visztula között, bal szárnyával pedig a Narew folyó alsó szakaszán indított támadást. Ám itt, akárcsak Galíciában, az orosz csapatok, akiknek nem volt elég fegyverük, lőszerük és felszerelésük, heves harcok után visszavonultak. 1915. szeptember közepére az offenzív kezdeményezés német hadsereg kimerült. Az orosz hadsereg a frontvonalon rögzült: Riga - Dvinszk - Naroch-tó - Pinszk - Ternopil - Csernyivci, és 1915 végére a keleti front a Balti-tengertől a román határig terjedt. Oroszország hatalmas területeket veszített, de erejét megőrizte, bár a háború kezdete óta az orosz hadsereg ekkorra mintegy 3 millió embert veszített emberállományából, ebből mintegy 300 ezren meghaltak. Míg az orosz hadseregek feszült, egyenlőtlen háborút vívtak az osztrák-német koalíció főbb erőivel, Oroszország szövetségesei – Anglia és Franciaország – a nyugati fronton 1915-ben csak néhány, jelentős jelentőséggel nem bíró magánhadműveletet szerveztek. A keleti fronton folyó véres csaták közepette, amikor az orosz hadsereg súlyosan harcolt védelmi csaták , nem volt offenzíva a nyugati fronton az angol-francia szövetségesek részéről. Csak 1915. szeptember végén fogadták el, amikor a német hadsereg támadó hadművelete a keleti fronton már megszűnt. Lloyd George nagy késéssel érezte a hálátlanság lelkifurdalását Oroszország iránt. Emlékirataiban később ezt írta: „A történelem Franciaország és Anglia katonai parancsnokságának fogja bemutatni, amely önző makacsságával halálra ítélte orosz fegyvertársait, miközben Anglia és Franciaország olyan könnyen megmenthette volna az oroszokat. és így saját magukon segítettek volna a legjobban.” A keleti fronton szerzett területi nyereséget a német parancsnokság azonban nem érte el a lényeget - nem kényszerítette a cári kormányt arra, hogy külön békét kössön Németországgal, bár Németország és Ausztria fegyveres erőinek fele - Magyarország Oroszország ellen koncentrálódott. 1915-ben Németország is megkísérelt megsemmisítő csapást mérni Angliára. Először használt széles körben egy viszonylag új fegyvert - tengeralattjárókat -, hogy leállítsa a szükséges nyersanyagok és élelmiszerek szállítását Angliába. Több száz hajó megsemmisült, legénysége és utasai meghaltak. A semleges országok felháborodása arra késztette Németországot, hogy figyelmeztetés nélkül ne süllyessze el a személyhajókat. Anglia a hajók építésének növelésével és felgyorsításával, valamint a tengeralattjárók elleni hatékony intézkedések kidolgozásával legyőzte a rá leselkedő veszélyt. 1915 tavaszán Németország a háborúk történetében először alkalmazta az egyik legembertelenebb fegyvert - mérgező anyagokat, de ez csak taktikai sikert biztosított. Németország a diplomáciai harcban is kudarcot szenvedett. Az antant többet ígért Olaszországnak, mint Németország és Ausztria-Magyarország, amely a Balkánon Olaszországgal szembeszállt. 1915 májusában Olaszország hadat üzent nekik, és eltérítette Ausztria-Magyarország és Németország csapatainak egy részét. Ezt a kudarcot csak részben kompenzálta az a tény, hogy 1915 őszén a bolgár kormány belépett az antant elleni háborúba. Ennek eredményeként megalakult Németország, Ausztria-Magyarország, Törökország és Bulgária Négyes Szövetsége. Ennek közvetlen következménye a német, osztrák-magyar és bolgár csapatok Szerbia elleni offenzívája volt. A kis szerb hadsereg hősiesen ellenállt, de az ellenséges erők legyűrték. Anglia, Franciaország, Oroszország csapatai és a szerbek segítségére küldött szerb hadsereg maradványai megalakították a Balkán Frontot. A háború elhúzódásával az antant országai között egyre gyanakvó és egymás iránti bizalmatlanság nőtt. Az Oroszország és szövetségesei között 1915-ben kötött titkos megállapodás szerint a háború győzelmes befejezése esetén Konstantinápoly és a szorosok Oroszországhoz kerültek. Félve e megállapodás végrehajtásától, Winston Churchill kezdeményezésére, a szoros és Konstantinápoly elleni támadás ürügyén, állítólag a német koalíció Törökországgal való kommunikációjának aláásására, a Dardanellák-expedíciót Konstantinápoly elfoglalása céljából indították el. 1915. február 19-én az angol-francia flotta megkezdte a Dardanellák ágyúzását. Súlyos veszteségeket szenvedve azonban az angol-francia osztag egy hónappal később abbahagyta a Dardanellák erődítményeinek bombázását. A kaukázusi fronton az orosz erők 1915 nyarán, miután visszaverték a török ​​hadsereg Alashkert irányú offenzíváját, ellentámadást indítottak Bécs irányába. Ezzel egy időben a német-török ​​csapatok fokozták a hadműveleteket Iránban. A bakhtiari törzsek iráni német ügynökök által kiváltott felkelésére támaszkodva a török ​​csapatok elkezdtek előrenyomulni az olajmezők felé, és 1915 őszére elfoglalták Kermansát és Hamadánt. Ám hamarosan a kiérkező brit csapatok elűzték a törököket és bahtiarokat az olajmezők területéről, és helyreállították a bahtiarok által elpusztított olajvezetéket. Irán török-német csapatoktól való megtisztítása Baratov tábornok orosz expedíciós csapatára hárult, amely 1915 októberében szállt partra Anzeliben. A német-török ​​csapatokat üldözve Baratov különítményei elfoglalták Qazvint, Hamadant, Qomot, Kasánt és megközelítették Iszfahánt. 1915 nyarán a brit csapatok elfoglalták a német Délnyugat-Afrikát. 1916 januárjában a britek megadásra kényszerítették a Kamerunban körülvett német csapatokat.

1916-os kampány. Az 1915-ös katonai hadjárat a nyugati fronton nem hozott jelentősebb hadműveleti eredményeket. A helyzeti harcok csak késleltették a háborút. Az antant átállt Németország gazdasági blokádjába, amire az utóbbi könyörtelen tengeralattjáró-háborúval válaszolt. 1915 májusában egy német tengeralattjáró megtorpedózta a Lusitania brit óceánjáró gőzöst, amelyen több mint ezer utas halt meg. Aktív támadó hadműveletek felvállalása nélkül Anglia és Franciaország a hadműveletek súlypontjának az orosz frontra való eltolódásának köszönhetően haladékot kapott, és minden figyelmét a hadiipar fejlesztésére összpontosította. Erőt gyűjtöttek a további háborúhoz. 1916 elejére Anglia és Franciaország 70-80 hadosztálynyi előnnyel rendelkezett Németországgal szemben, és a legújabb fegyverekben (megjelentek a harckocsik) felette álltak. Az 1914-1915-ös aktív offenzív katonai műveletek súlyos következményei arra késztették az antant vezetőit, hogy 1915 decemberében összehívják a szövetséges hadseregek vezérkarának képviselőinek találkozóját a Párizs melletti Chantilly-ben, ahol arra a következtetésre jutottak, hogy a háború csak a fő frontokon folytatott összehangolt aktív támadóműveletekkel lehetne győztesen befejezni . Azonban még e döntés után is az 1916-os offenzívát elsősorban a keleti fronton - június 15-én, a nyugati fronton - július 1-én tervezték. Miután megismerték az antant offenzíva tervezett ütemezését, a német parancsnokság úgy döntött, hogy saját kezébe veszi a kezdeményezést, és jóval korábban offenzívát indít a nyugati fronton. Ugyanakkor a főtámadást a verduni erődítmények területére tervezték, amelyek védelmére a német parancsnokság szilárd meggyőződése szerint „a francia parancsnokság kénytelen lesz feláldozni az utolsó embert, ” hiszen a verduni front áttörése esetén megnyílik a közvetlen út Párizs felé. Az 1916. február 21-én megindított Verdun elleni támadást azonban nem koronázta siker, különösen azért, mert márciusban az orosz csapatok Dvinszkij-tó Naroch városának térségében való előrenyomulása miatt a német parancsnokság kénytelen volt gyengíteni Verdun melletti rohamát. A véres kölcsönös támadások és ellentámadások Verdun közelében azonban csaknem 10 hónapig, december 18-ig folytatódtak, de nem hoztak jelentős eredményt. A verduni hadművelet szó szerint „húsdarálóvá” változott, a munkaerő megsemmisítésévé. Mindkét fél óriási veszteségeket szenvedett: a franciák - 350 ezer ember, a németek - 600 ezer ember. A verduni erődítmények elleni német offenzíva nem változtatta meg az antant parancsnokságának azon tervét, hogy 1916. július 1-jén a Somme folyón megindítsa a fő offenzívát. A somme-i csaták napról napra fokozódtak. Szeptemberben az angol-francia tüzérségi tűz folyamatos zúdulása után hamarosan brit tankok jelentek meg a csatatéren. Technikailag azonban még tökéletlen és kis számban használtak, bár helyi sikereket hoztak a támadó angol-francia csapatoknak, általános stratégiai hadműveleti áttörést nem tudtak biztosítani a fronton. 1916. november végére a somme-i harcok enyhülni kezdtek. A teljes somme-i művelet eredményeként az Antant 200 négyzetméteres területet foglalt el. km, 105 ezer német fogoly, 1500 géppuska és 350 löveg. A somme-i csatákban mindkét fél több mint 1 millió 300 ezer halottat, sebesültet és foglyot veszített. Az orosz hadsereg főparancsnoksága a vezérkar képviselőinek 1915. decemberi Chantilly-i értekezletén elfogadott döntéseket végrehajtva június 15-re tervezett fő offenzívát a nyugati fronton Baranovicsi irányába, egyidejű kisegítő támadással. a délnyugati front seregei Bruszilov tábornok parancsnoksága alatt galíciai-bukovinai irányban. A Verdun elleni német offenzíva azonban, amely februárban kezdődött, ismét arra kényszerítette a francia kormányt, hogy a keleti fronton indított offenzíva révén az orosz cári kormánytól kérjen segítséget. Március elején az orosz csapatok offenzívát indítottak Dvinszk és a Navoch-tó környékén. Az orosz csapatok támadásai március 15-ig folytatódtak, de csak taktikai sikerekhez vezettek. A hadművelet következtében az orosz csapatok súlyos veszteségeket szenvedtek, de jelentős számú német tartalékot vontak át, és ezzel enyhítették a franciák helyzetét Verdunnál. A francia csapatok lehetőséget kaptak az átcsoportosításra és védelmük megerősítésére. A Dvina-Naroch hadművelet megnehezítette a június 15-re tervezett általános offenzívára való felkészülést az orosz-német fronton. A franciáknak nyújtott segítség után azonban az antant csapatainak parancsnoksága ismét kitartóan kérte az olaszok megsegítését. 1916 májusában a 400 000 fős osztrák-magyar hadsereg támadásba lendült Trentinóban, és súlyos vereséget mért az olasz hadseregre. Megmentve az olasz hadsereget, valamint a nyugati angol-francia hadsereget a teljes vereségtől, az orosz parancsnokság június 4-én, a tervezettnél korábban megkezdte a csapatok délnyugati irányú offenzíváját. A Bruszilov tábornok parancsnoksága alatt álló orosz csapatok, miután csaknem 300 kilométeres fronton áttörték az ellenséges védelmet, megkezdték az előrenyomulást Kelet-Galícia és Bukovina felé. Bruszilovszkij áttörés ). Ám az offenzíva kellős közepén, annak ellenére, hogy Bruszilov tábornok arra kérte, hogy tartalékokkal és lőszerrel erősítse meg az előrenyomuló csapatokat, az orosz hadsereg főparancsnoksága megtagadta a tartalékok délnyugati irányú küldését, és a korábbi terveknek megfelelően támadásba kezdett nyugati irányba. . Az északnyugati irány parancsnoka, Evert tábornok azonban egy gyenge ütést követően Baranovichi irányába július elejére halasztotta az általános offenzívát. Eközben Bruszilov tábornok csapatai folytatták a megkezdett offenzíva fejlesztését, és június végére már messze benyomultak Galíciába és Bukovinába. Július 3-án Evert tábornok folytatta a Baranovicsi elleni támadást, de az orosz csapatok támadásai a front ezen szakaszán nem jártak sikerrel. Az orosz csapatok főparancsnoksága csak Evert tábornok csapatainak offenzívájának teljes kudarca után ismerte el főként Bruszilov tábornok csapatainak délnyugati fronton történő offenzíváját – de már késő volt, elveszett az idő, az osztrák parancsnokság sikerült átcsoportosítania csapatait és tartalékokat vonni. Hat hadosztályt helyeztek át az osztrák-olasz frontról, a német parancsnokság pedig a verduni és a somme-i csaták csúcspontján tizenegy hadosztályt a keleti frontra. Az orosz csapatok további előrenyomulását felfüggesztették. A délnyugati front offenzívája következtében az orosz csapatok Bukovina és Kelet-Galícia mélyére nyomultak, mintegy 25 ezer négyzetmétert elfoglalva. km területen. 9 ezer tisztet és több mint 400 ezer katonát fogtak el. Az orosz hadsereg 1916 nyarán elért sikere azonban a főparancsnokság tehetetlensége és hozzá nem értése, a szállítás elmaradottsága, valamint a fegyverek és lőszerek hiánya miatt nem hozott döntő stratégiai eredményt. Ennek ellenére az orosz csapatok 1916-os offenzívája nagy szerepet játszott. Megkönnyítette a szövetségesek helyzetét, és az angol-francia csapatok Somme-menti offenzívájával együtt tagadta a német csapatok kezdeményezését, és a jövőben stratégiai védelemre kényszerítette őket, illetve a Bruszilov-támadás után az osztrák-magyar hadsereget. 1916-ban már nem volt képes komoly támadó hadműveletekre. Amikor a Bruszilov parancsnoksága alatt álló orosz csapatok jelentős vereséget mértek az osztrák-werger csapatokra a délnyugati fronton, a román uralkodó körök úgy ítélték meg, hogy eljött a megfelelő pillanat, hogy a győztesek oldalán lépjenek be a háborúba, különösen mivel ellentétben Oroszország, Anglia és Franciaország véleménye ragaszkodott Románia háborúba lépéséhez. Augusztus 17-én Románia önállóan megkezdte a háborút Erdélyben, és eleinte ott is ért el némi sikert, de amikor a somme-i harcok elcsitultak, az osztrák-német csapatok könnyedén legyőzték a román hadsereget, és elfoglalták szinte egész Romániát, így meglehetősen fontos élelmiszer- és élelmiszerforráshoz jutottak. olaj. Az orosz parancsnokság előrejelzése szerint 35 gyalogos és 11 lovashadosztályt kellett áthelyezni Romániába a front megerősítése érdekében az Al-Duna - Braila - Focsani - Dorna - Vatra vonal mentén. A kaukázusi fronton offenzívát kidolgozva az orosz csapatok 1916. február 16-án elfoglalták Erzurumot, április 18-án pedig elfoglalták Trabzondot (Trebizond). A csaták sikeresen alakultak az orosz csapatok számára Urmia irányban, ahol Ruvandiz elfoglalták, és a Van-tó közelében, ahol az orosz csapatok nyáron behatoltak Mushba és Bitlisbe. Kampány 1917 az év ... ja.

1916 végére az antant fölénye, mind a fegyveres erők létszámában, mind a katonai felszerelés, különösen a tüzérségben, a repülésben és a harckocsikban. BAN BEN katonai hadjárat 1917-ben az antant minden fronton 425 hadosztállyal lépett be 331 ellenséges hadosztály ellen. A katonai vezetés különbségei és az antant résztvevőinek önérdekű céljai azonban gyakran megbénították ezeket az előnyöket, ami egyértelműen megnyilvánult az antant parancsnokságának következetlenségében az 1916-os nagy hadműveletek során. A stratégiai védelemre áttért osztrák-német koalíció, amely még mindig távol áll a vereségtől, egy elhúzódó, kimerítő háború tényével szembesítette a világot. És a háború minden hónapja, minden hete újabb kolosszális áldozatokkal járt. 1916 végére mindkét fél körülbelül 6 millió embert veszített el, és körülbelül 10 millió embert megsebesültek és megnyomorítottak. A fronton és hátul elszenvedett óriási emberi veszteségek és megpróbáltatások hatására a háború első hónapjaiban az összes háborúzó ország soviniszta őrjöngést élt át. Minden évben nőtt a háborúellenes mozgalom hátul és fronton. A háború elhúzódása elkerülhetetlenül befolyásolta többek között az orosz hadsereg morálját. Az 1914-es hazafias fellendülés már régen elveszett, és a „szláv szolidaritás” eszméjének kiaknázása is kimerítette magát. A német kegyetlenségekről szóló történetek sem hozták meg a kívánt hatást. A háborús fáradtság egyre nyilvánvalóbbá vált. A lövészárokban ücsörgés, a helyzeti hadviselés mozdulatlansága, a legegyszerűbb emberi feltételek hiánya az állásokban – mindez állt a hátterében az egyre gyakoribb katonalázadásoknak. Ehhez hozzá kell tenni a botfegyelem, a felettesek visszaélései és a hátsó szolgálatok sikkasztása elleni tiltakozást. Mind az elülső, mind a hátsó helyőrségben egyre gyakrabban fordultak elő a parancsok be nem tartása és a sztrájkoló munkások iránti részvétnyilvánítások. 1915 augusztusában és szeptemberében, a petrográdi sztrájkhullám idején a főváros helyőrségének számos katonája kifejezte szolidaritását a munkásokkal, és tüntetések zajlottak a balti flotta számos hajóján. 1916-ban katonák felkelése volt a Kremenchug elosztóhelyen, és ugyanitt Gomelben. 1916 nyarán két szibériai ezred nem volt hajlandó csatába indulni. Megjelentek az ellenséges katonákkal való testvérikedés esetei. 1916 őszére a 10 milliós hadsereg jelentős része erjedésben volt. A győzelem fő akadálya most nem az anyagi hiányosságok (fegyverek és készletek, hadifelszerelés) volt, hanem belső állapot maga a társadalom. A mély ellentmondások rétegeket íveltek át. A fő ellentmondás a cári-monarchista tábor és a másik kettő - liberális-burzsoá és forradalmi-demokrata - között volt. A cár és a körülötte csoportosuló udvari kamarilla meg akarta őrizni minden kiváltságát, a liberális burzsoázia hozzá akart jutni a kormányzati hatalomhoz, a bolsevik párt vezette forradalmi-demokrata tábor pedig a monarchia megdöntéséért küzdött. Az összes háborúzó ország lakosságának széles tömegeit erjedés fogta el. Egyre több munkás követelt azonnali békét és elítélte a sovinizmust, tiltakozott a kíméletlen kizsákmányolás, az élelem-, ruha-, üzemanyaghiány és a társadalom elitjének gazdagodása ellen. Az uralkodó körök e követelések teljesítésének megtagadása és a tiltakozások erőszakos visszaszorítása fokozatosan arra a következtetésre juttatta a tömegeket, hogy harcolni kell a katonai diktatúra és az egész fennálló rendszer ellen. A háborúellenes tiltakozások forradalmi mozgalommá nőttek. Ilyen helyzetben mindkét koalíció uralkodói körében nőtt a szorongás. Még a legszélsőségesebb imperialisták sem tudták nem figyelembe venni a békére vágyó tömegek hangulatát. Ezért „béke”-javaslatokkal manővereket hajtottak végre abban a reményben, hogy ezeket a javaslatokat az ellenség elutasítja, és ebben az esetben a háború folytatásáért minden felelősséget rá lehet hárítani. Így 1916. december 12-én a német császár kormánya felkérte az antant országait a „béke” tárgyalások megkezdésére. Ugyanakkor a német „béke” javaslat célja az antant tábor kettészakadása volt, és az antant országok azon rétegeinek támogatása, amelyek hajlottak arra, hogy békét kössenek Németországgal anélkül, hogy fegyverrel „megsemmisítő csapást” mérnének Németországra. . Mivel Németország „béke” javaslata nem tartalmazott konkrét feltételeket, és teljesen elhallgatta az osztrák-német csapatok által megszállt Oroszország, Belgium, Franciaország, Szerbia és Románia területeinek sorsának kérdését, ez okot adott az antantnak a válaszadásra. erre és az azt követő javaslatokra, amelyek konkrét követeléseket fogalmaztak meg Németország valamennyi megszállt területtől való felszabadítására, valamint Törökország felosztására, Európa „nemzeti elveken” alapuló „újjászervezésére”, ami tulajdonképpen az antant megtagadását jelentette a békekötésre. tárgyalásokat Németországgal és szövetségeseivel. A német propaganda zajosan hirdette az egész világnak, hogy az antant országai okolhatók a háború folytatódásáért, és kíméletlen „korlátlan tengeralattjáró-háborúval” „védelmi intézkedésekre” kényszerítik Németországot. 1917 februárjában Oroszországban győzött a polgári-demokratikus forradalom, és az országban széles körben kibontakozott az imperialista háborúból való forradalmi kiutat kereső mozgalom. A Németország részéről 1917 februárjában megindult korlátlan tengeralattjáró-háborúra válaszul az Egyesült Államok megszakította diplomáciai kapcsolatait Németországgal, és április 6-án, hadat üzenve Németországnak, belépett a háborúba, hogy befolyásolja annak eredményeit. annak kegyei. Még az amerikai katonák érkezése előtt az antant csapatai támadást indítottak a nyugati fronton 1917. április 16-án. Ám az angol-francia csapatok április 16-19-én egymás utáni támadásai sikertelenek voltak. A franciák és a britek több mint 200 ezret veszítettek a négynapos harcok során. Ebben a csatában az Oroszországból a szövetségesek segítségére küldött 3. orosz dandár 5 ezer orosz katonája halt meg. A csatában részt vevő 132 brit tank csaknem mind kiütött vagy megsemmisült. Ennek előkészítése katonai hadművelet , az antant parancsnoksága kitartóan követelte az orosz Ideiglenes Kormánytól, hogy indítson offenzívát a keleti fronton. A forradalmi Oroszországban azonban nem volt könnyű ilyen offenzívát előkészíteni. Ennek ellenére az Ideiglenes Kormány vezetője, Kerenszkij intenzív offenzíva előkészítésébe kezdett, remélve, hogy sikere esetén növeli a polgári Ideiglenes Kormány presztízsét, kudarc esetén pedig a bolsevikokat hibáztatja. Az 1917. július 1-jén megindított orosz offenzíva Lvov irányában eleinte sikeresen fejlődött, de hamarosan a nyugati frontról áthelyezett 11 hadosztállyal megerősített német hadsereg ellentámadásba lendült, és az orosz csapatokat messze az eredeti állásaik fölé dobta. Így 1917-ben minden európai fronton az antant munkaerő- és haditechnikai fölénye ellenére csapatai egyik felvállalt offenzívában sem tudtak döntő sikert elérni. Az oroszországi forradalmi helyzet és a koalíción belüli katonai műveletek szükséges koordinációjának hiánya meghiúsította az antant stratégiai terveinek megvalósítását, amelyek az osztrák-német blokk 1917-es teljes legyőzésére irányultak. 1917. szeptember elején pedig a német hadsereg támadást indított a keleti front északi szektorában azzal a céllal, hogy elfoglalja Rigát és a rigai partvidéket. A németek nem véletlenül választották a pillanatot a Riga melletti támadásra. Ekkor döntött úgy az orosz reakciós katonai elit, hogy ellenforradalmi puccsot készítettek elő az országban, hogy a német hadseregre támaszkodnak. Kornyilov tábornok az augusztusban Moszkvában összehívott államgyűlésen „feltevésének” adott hangot Riga küszöbön álló eleséséről és az orosz forradalom bölcsőjébe, Petrográdba vezető utak megnyitásáról. Ez jelként szolgált a német hadsereg számára, hogy megtámadja Rigát. Annak ellenére, hogy minden lehetőség megvolt Rigának megtartására, a katonai parancsnokság parancsára átadták a németeknek. Kornyilov megnyitotta nyílt ellenforradalmi lázadását, megszabadítva a németek útját a forradalmi Petrográd felé. Kornyilovot a bolsevikok vezetése alatt forradalmi munkások és katonák győzték le. Általános előzmények: Kézikönyv/F.s. Kapitsa, V.A. Grigorjev, E.P. Novikova et al. - M.: Philologist, 1996. Az 1917-es hadjáratot a harcoló felek további próbálkozásai jellemezték a helyzeti patthelyzet leküzdésére, ezúttal tüzérség, tankok és repülőgépek tömeges használatával. A csapatok technikai harci eszközökkel való telítettsége jelentősen megnehezítette a támadócsatát, teljes értelemben kombinált fegyveres ütközetté vált, amelynek sikerét a hadsereg valamennyi ágának összehangolt fellépése érte el. A hadművelet során fokozatosan áttértek a sűrű puskaláncokról a csapatok csoportos alakulataira. Ezen alakulatok magját tankok, kísérőpuskák és géppuskák alkották. A puskaláncokkal ellentétben a csoportok manőverezhetnek a csatatéren, megsemmisíthetik vagy megkerülhetik a védő lőpontjait és erődítményeit, és gyorsabban haladhatnak előre. A csapatok technikai felszereltségének növekedése megteremtette a helyzeti front áttörésének előfeltételeit. Egyes esetekben a csapatoknak sikerült áttörniük az ellenséges védelmet a teljes taktikai mélységig. Általában azonban a helyzeti front áttörésének problémája nem oldódott meg, mivel a támadó nem tudott hadműveleti léptékű taktikai sikert elérni. Az offenzíva lebonyolításának eszközeinek és módszereinek fejlesztése a védekezés további javulását eredményezte. A hadosztályok védekezési mélysége 10-12 km-re nőtt. A fő pozíciók mellett elkezdték építeni az előre, a levágási és a hátsó pozíciókat. Megtörtént az átmenet a merev védekezésről az erők és eszközök manőverére az ellenséges offenzíva visszaverésekor. 1918-as hadjárat. Az 1918-as hadjáratban a felek felkészítése az ellenségeskedésre a Nyugat-Európa országaiban a Nagy Októberi Szocialista Forradalom hatására felerősödő forradalmi mozgalom kontextusában történt. Már 1918 januárjában számos országban kitörtek a munkások tömeges sztrájkjai, a hadseregben és a haditengerészetben pedig felkelések történtek. A forradalmi mozgalom különösen gyorsan növekedett Németországban és Ausztria-Magyarországon. A forradalmi mozgalom növekedése az európai országokban volt a fő oka annak, hogy az amerikai imperialisták elkezdték áthelyezni csapataikat Franciaországba. 1918 elejére az Antantnak (Oroszország nélkül) 274 hadosztálya, 51 750 ágyúja, 3 784 repülőgépe és 890 harckocsija volt. A német koalíció országainak 275 hadosztálya, 15 700 lövege és 2 890 repülőgépe volt, hadseregükben nem volt harckocsi. Miután Oroszország háborúból való kivonulása miatt elveszítette a haderők számbeli fölényét, az antant parancsnoksága úgy döntött, hogy átáll a stratégiai védelemre, hogy erőt halmozzon fel, és 1918 második felében aktív műveleteket kezdjen. A katonai műveleteket 1918-ra tervező német parancsnokság két csapást tervezett: nyugaton - a szövetségesek legyőzése céljából, az amerikai csapatok fő kontingensének Franciaországba érkezése előtt, keleten pedig - célja a Tanácsköztársaság elleni katonai beavatkozás elindítása. 1918. február 18-án Németország és Ausztria-Magyarország megszegte a fegyverszünetet Szovjet Oroszország csapataik pedig behatoltak Ukrajna, Fehéroroszország és a balti államok területére. Azonban a Tanácsköztársaság dolgozó népe ellenállásába ütköztek, és február 23-án kénytelenek voltak beleegyezni a béketárgyalásokba. A németek március 21-én mérték le az első csapást Nyugaton a britek jobbszárnyára Picardiában. Az erőfölény és az akciók meglepetése biztosította sikerüket az offenzíva első napjaiban. A brit csapatoknak vissza kellett vonulniuk, és jelentős veszteségeket szenvedtek. Ezzel kapcsolatban a német parancsnokság tisztázta a hadművelet kezdeti tervét, úgy döntött, hogy legyőzi a francia csapatokat a Somme-tól délre. A hadművelet során azonban az erőfölény elveszett. A harcok a Somme-tól délre egészen április 4-ig folytatódtak, amikor a német előrenyomulást teljesen leállították. Az angol-francia csapatok fő erőit nem lehetett legyőzni. Öt nappal később a németek offenzívát indítottak a britek ellen a front északi szektorában, Flandriában. Akárcsak márciusban, itt is a támadóerő meglepetése és a jelentős erőfölény miatt kezdetben sikerült kritikus helyzetbe hozni a briteket. De francia tartalékokat hoztak segítségül, és ez megmentette a brit csapatokat a vereségtől. Az ilyen irányú harcok május 1-ig folytatódtak. A németek 16-20 km-t haladtak előre, számosat elfogtak települések, de a fő célt nem érték el – nem sikerült legyőzniük a briteket. Két hadművelet kudarca ellenére a németek nem adták fel a reményt, hogy legyőzzék az antantot és legalább kompromisszumos békére kényszerítsék. Ennek érdekében megkezdődött május 27 új művelet, most a francia csapatok ellen Párizs irányában. A francia frontot az offenzíva első napján áttörték. A párizsi pánik keltésére a németek szupernehéz fegyverekkel kezdték el lövöldözni, amelyek lőtávolsága elérte a 120 km-t. Május 30-án a központban előrenyomuló német csapatok elérték a Marne folyót, és 70 km-re találták magukat. Párizsból. A bal szélen azonban megállították az előrenyomulásukat. Az áttörést a szélek felé történő kiterjesztésére tett kísérletek nem jártak sikerrel. Az antant erői folyamatosan növekedtek. Az ellenséges erők egyensúlya majdnem kiegyenlített, és június 7-re az aktív ellenségeskedés megszűnt. A németeknek nem sikerült megalakítaniuk a Marne-t. Június 11-én a franciák erős ellentámadást indítottak a német csapatok jobb szárnyán. A német offenzívát teljesen leállították. Július 15-én a német parancsnokság új offenzív hadműveletet indított a Marne-on azzal a céllal, hogy leadja a végső megsemmisítő csapást. A műveletet gondosan előkészítették egy meglepetésszerű támadásra számítva. A franciák azonban tudomást szereztek a közelgő támadás helyéről és időpontjáról, és számos megelőző intézkedést tettek, különösen fő erőiket hátravonták. Ennek eredményeként a német tűzcsapás üres helyet ért. Az offenzíva első napján a német csapatok több helyen átkeltek a Marne-on, és 5-8 km-re a francia állásokba kerültek. A franciák fő erőivel találkozva a németek nem tudtak továbblépni. Július 18-án a francia csapatok ellentámadást indítottak a Marne-párkányon elhelyezkedő német csapatok jobb szárnyára, és 20-30 km-rel az Aisne folyón túlra, vagyis arra a vonalra dobták vissza őket, ahonnan májusban megkezdték támadásukat. Az antant parancsnoksága 1918 második felére számos magánhadműveletet tervezett azzal a céllal, hogy felszámolja a német offenzív hadműveletek során kialakult párkányokat. Úgy gondolta, hogy ha ezek a műveletek sikeresek lesznek, akkor a jövőben nagyobb műveleteket is végre lehet hajtani. Az angol-francia csapatok offenzívája az Amenien-párkány felszámolása céljából augusztus 8-án kezdődött. A szövetségesek váratlan és erős ütése áttöréshez vezetett a német védelemben és gyors fejlődés tevékenységek. Hozzájárult a német hadsereg moráljának hanyatlásához. Egy nap alatt több mint 10 ezren adták meg magukat. német katonákés tisztek. Augusztus második felében az antant parancsnoksága számos új hadműveletet szervezett, kiterjesztve az offenzív frontot, szeptember 26-án pedig az angol-francia általános offenzívát indított. A német katonai katasztrófa gyorsan közeledett. Ez felgyorsította a német csapatok vereségét. Október folyamán az angol-francia csapatok egymás után több német védelmi zónát is legyőztek Észak-Franciaországban. November 5-én a német csapatok visszavonulni kezdtek a teljes fronton, november 11-én pedig Németország kapitulált. Az első világháború, amely több mint Négy év, vége lett.

Hasonló dokumentumok

Az első világháború okai, természete és főbb állomásai. Szociális-gazdasági helyzet Oroszországban az első világháború alatt. Hatalom, társadalom és emberek az első világháború idején. Az első világháború eredményei. Az erőviszonyok a háború elején.

tanfolyami munka, hozzáadva 2005.11.10


Katonai-politikai szövetségek a háború küszöbén. Az első világháború kitörésének okai. A hadviselő hatalmak céljai, főbb katonai akciók és események. Az első világháború eredményei és következményei. Compiègne-i béke, brest-litovszki béke, versailles-i békeszerződés.

bemutató, hozzáadva 2014.10.08


Geopolitikai világkép az első világháború előestéjén. Események, amelyek megelőzték az ellenségeskedés kitörését Európában. A háború okai. Oroszország részvétele az első világháborúban. Az állam funkciójának erősítése, mint a katonai események kimenetelének egyik következménye.

absztrakt, hozzáadva: 2009.02.27


Oroszország társadalmi-gazdasági helyzete az első világháború előtt. Az első világháború és Oroszország nemzeti katasztrófája. A gazdaság összeomlása az első világháború idején. Az első világháború szerepe a mezőgazdaság tönkretételében.

tanfolyami munka, hozzáadva 2004.12.04


világháborúra való felkészülés, mint a külső és belső ellentétek feloldásának eszköze. Az első világháború okai, céljai és természete. A háború hatása Oroszország gazdasági és politikai helyzetére. A háború elhúzódása, a háborúellenesség erősödése.

absztrakt, hozzáadva: 2009.11.29


Az első világháború eredményei 1914-1918. Angol-francia-szovjet tárgyalások 1939. Nemzetközi helyzet a második világháború küszöbén. Az 1939-1941-es második világháború kitörésének előfeltételei. Megnemtámadási egyezmény "Molotov-Ribbentrop paktum".

bemutató, hozzáadva 2011.05.16


Ferenc Ferdinánd és felesége, Hohenberg hercegnő meggyilkolása események láncolatát indította el, amely egy hónapon belül az első világháború kitöréséhez vezetett. Az első világháború gazdasági összetevője. A hadműveletek és a háború következményeinek színháza.

absztrakt, hozzáadva: 2010.01.22


Az antant államok és a központi hatalmak (Németország, Ausztria-Magyarország és Törökország) között kitört 1914-1918 közötti első világháború fő okai. A hadüzenet és a csaták lebonyolításának kronológiája. A háború politikai, területi és gazdasági eredményei.

bemutató, hozzáadva 2011.10.26


Az első világháború fő okai és résztvevői. Események a nyugati fronton. Katonai műveletek a keleti fronton. Események a Balkánon. A második hadjárat az első világháború kronológiájában. A helyzet az orosz fronton. Antant és az oroszországi helyzet.

bemutató, hozzáadva 2017.03.22


Az első világháború főbb gazdasági és politikai okai, természete és főbb állomásai. Szociális-gazdasági helyzet Oroszországban a háború alatt. A Versailles-i Szerződés, aláírásának feltételei és főbb következményei. A háború eredményei és eredményei.