Száz év telt el a 20. század leglenyűgözőbb és legtitokzatosabb katasztrófája óta, amely a Tunguszka folyó vidékén történt, és elszenvedett. globális elismerés mint a tunguszkai meteorit robbanása. A kutatók közel fél évszázada évről évre járják a tajgát, és rengeteg tényanyagot gyűjtenek és elemeznek a katasztrófával kapcsolatban, próbálják megérteni, milyen természeti erők játszottak 1908. június 30-án a sivatag puszta folyóközében. Podkamennaya Tunguska és a Chunya folyó.

A katasztrófa magyarázatára mintegy száz különféle hipotézist állítottak fel, de egyik sem képes még csak részben is megmagyarázni a sok egymásnak ellentmondó tényt, és elsősorban elképzeléseinket.

Egy állandó komplex amatőr expedíció (CEA) résztvevői félig tréfásan, félig komolyan azt állítják, hogy a szó szoros értelmében ismerik a robbanási zóna minden szúnyogját. A probléma azonban továbbra is megoldatlan, és a tudomány szempontjából fontos jelentőségét a CSE állandó vezetője, N. V. akadémikus nagyon jól hangsúlyozta. Vasziljev:

« A Tunguska meteorit nem tudományos magánkérdés, sokkal inkább probléma, mert a megoldása nagymértékben meghatározza a Naprendszer üstökös-meteorit anyagának evolúciójának tanulmányozásának közvetlen, sőt talán hosszú távú kilátásait.».

Nézzük meg, mi történt a Tunguska tajgában, és milyen kapcsolat van ennek a jelenségnek a szászovói robbanással.

Az események még a katasztrófa bekövetkezte előtt kezdődtek. 8-10 nappal előtte számos európai országban és belföldön Nyugat-Szibéria az éjszaka sötétje valami szokatlan megvilágításnak adta át a helyét, mintha a fehér éjszakák időszaka kezdődne ezekben az országokban. Napkelte és napnyugta szürkületi égboltján, keletről nyugatra húzódó éjszakai felhők jelentek meg mindenütt fényesen ragyogva; érezhető volt, ahogy az egyik kutató, E.L. Krinov, valami szokatlan természeti jelenség közeledése. És ez az esemény megtörtént.

június 30-án 7:15-kor helyi idő szerint a Podkamennaya Tunguska, a Kimchu és a Khushma folyók mellékfolyóinak medencéjében, mintegy száz kilométerre északra a Vanovara kereskedelmi állomástól a távoli szibériai tajgában több szörnyű robbanás történt. A robbanási zónától legfeljebb 30 km-es sugarú körben több millió fát kitéptek és a földre dobtak.

Hatalmas tűzoszlop magasodott a tajga fölött. Pokoli hőség és moraj csapta meg a környéket, a száraz erdő és a száraz moha lángra lobbant. A robbanási zónától legfeljebb 1200 km-re zúgások és robbanások hallatszottak, földrengés - földrengés 1000 km-ig volt érezhető, fényjelenségek akár 700 km távolságban is megfigyelhetők, házak üvegei törtek be 300 km-ig terjedő távolság (lásd 9. ábra). A robbanásokból származó léghullámot a világ számos meteorológiai állomása rögzítette, és egyes források szerint kétszer is megkerülte a Földet.

És mindezt a jelenleg elfogadott verziók szerint egy űrlény - egy szokatlanul élénk színű meteorit (?? - A.Ch.) tette, amelynek mozgását a Krasznojarszk Terület több ezer lakosa figyelte meg. És tényleg figyeltek rá. Amikor azonban a kutatók elkezdték tanulmányozni leolvasásaikat, meghatározva a repülő test alakját és színét, a repülés sebességét és irányát, a zajt és a füstös farok színét, kiderült, hogy

A hatalmas terület különböző végein lévő szemtanúk eltérő képet figyeltek meg arról, ami látszólag ugyanaz a jelenség. Ráadásul ugyanazt a jelenséget különböző időpontokban figyelték meg, és ez a különbség meghaladta a fél napot, szinte minden megfigyelés reggel 7 óra 14 perc után történt, amikor a tűzgolyó a földrengés nyilvántartása szerint már nem létezett, és annak iránya mozgást a szemtanúk 150°-os eltéréssel mutattak, és közülük kevesen, az tiszta ég, megfigyelt egy füstös farok, és egy meteorit farok nélkül asztrofizikai nonszensz.

Amit a szemtanúk mondanak

Kezdem egy bizonyos Afanasjev „Szibirszkaja Zhizn” tomszki újság 1908. június 29-i (régi stílusú) információival, amellyel E. L. könyve kezdődik. Krinova „Tunguska meteorit”, és amelyet ugyanazokkal a megjegyzésekkel ismétel meg V.A. Bronshten a könyvben:

« 1908. június közepén, hajnali 3 óra tájban, néhány méternyire a vasúti medertől, a Filimonovói átkelő közelében, Kanszkig nem érve el a 11 mérföldet, a történetek szerint egy hatalmas meteorit zuhant le. Esését iszonyatos üvöltés és fülsiketítő ütés kísérte, ami állítólag több mint 40 mérföldes távolságból hallatszott.

A meteorithullás idején a mellékvágányhoz közeledő vonat utasait szokatlan üvöltés érte; a vonatot a mozdonyvezető megállította, és a tömeg arra a helyre özönlött, ahol a távoli vándor elesett. De nem tudta közelebbről megvizsgálni a meteoritot, mert meleg volt.

Ezt követően, amikor már kihűlt, az átkelőből különböző személyek és az út mentén elhaladó mérnökök megvizsgálták és valószínűleg beásták. Ezeknek a személyeknek a történetei szerint a meteorit szinte teljesen a földbe csapódott - csak a teteje áll ki; fehéres színű kőtömeget képvisel, amelynek mérete megközelítőleg 6 köböl.”

Ezt a jegyzetet újranyomták a szentpétervári O. Kirchner kiadó letéphető naptárában 1910-re. Mindent tartalmaz rom az esés tényéről(vagy inkább span) óriás meteorit, az erőteljes hangjelenségek (amelyek jóval távolabbra is hallatszottak, mint 40 verszt) és a vonat megállásának ténye teljes fikció. Ráadásul a szerelvény nem személyvonat, hanem tehervonat volt, és a riadt sofőr nem a filimonovi, hanem a ljalkai átkelőnél állította meg.

A történetek arról, hogy a közönség kiözönlött a vonatból, hogy megnézze a mennyei vándort, hogy az izzó, fehéres színű, térfogata 6 köböl, a mérnökökről, akik elkezdték ásni, stb. - mindezt a cikk szerzője vagy személyek találták ki, akik elmondták neki ezeket a szenzációs részleteket.”

V.A. Bronshten itt fejezi be a könyv idézését. De E.L. Krinov kicsit tovább folytatja: „Szibériai élet” június 27-től(régi stílus) Az 1908-as jelentések szerint erős talajrezgéseket figyeltek meg a meteorit leesésének pillanatában(csak az esés pillanatában - A.Ch.), Lovat falu közelében (a Jeniszei régió Kanszkij járása) pedig két erős robbanás hallatszott, hasonlóan a nagy kaliberű fegyverek lövéseihez.».

Aztán E.L. szerint Krinov, kiderült, hogy L.A. Kulik a közelben találta szemtanúját a meteorithullásnak vasúti- vasúti alkalmazott I.I. Iljinszkij, aki abban a pillanatban szolgálatot teljesített a ljalkai átkelőnél, és várta a kanszki tehervonatot (vagy esetleg egy teher-személyvonatot, amikor egy-két helyi személykocsit rákapcsoltak egy tehervonatra; akkoriban, pl. autók is futottak, főleg Szibériában, és ezért lehettek olyan utasok – A.Ch.), akik szemtanúi voltak a meteorit lezuhanásának.

Úgy érezte, mintha erősen remegne a levegő, és dübörgést hallott, amit „földrengésnek vagy valami másnak” vett fel. természeti jelenség" A mozdonyvezető annyira megijedt a levegő zúgásától és remegésétől, hogy a mellékvágánytól körülbelül másfél kilométerre leállította a vonatot, majd a mellékvágányra érve a szerelvény átvizsgálását követelte, hogy az üzemképes legyen. I.I. Iljinszkij azt vallja, hogy „különböző emberek jöttek a Tomszki Politechnikai Intézetből, Krasznojarszkból, Irkutszkból, de soha nem tudták megtalálni a meteoritot, és azokat a köveket (úgy tűnik, sok volt belőlük itt - A. Ch.), amelyek eleinte meteoritoknak tartották, helyi fajtának bizonyult (azaz mintha a földön képződtek volna, és nem az égből hullottak volna - A.Ch.).

E.L. Krinov arról is beszámol, hogy első jelentésében L.A. Kulik megjegyzi

1908. június 17-én (30-án) hajnali 5-8 órakor egy fényes meteorit ténylegesen felvillant a Jenyiszej tartomány felett, általános irányban délről északra, az Ognia folyó vidékére hullva, a Vanovara folyó bal oldali mellékfolyója...

A meteorit zuhanását fényes ragyogás, sötét felhő a „fogóponton” és mennydörgés kísérte, amelyek közül három-négy dörrenés erősödött ki a hangok általános sorozatából. L.A. Kulik felhívta a figyelmet a fejléghullám katasztrofális hatására is (ha van „fogóhely”, akkor honnan jön a „fejhullám” – A.Ch.), amely, mint az Evenk mondták (üzeneteiket innen kapták harmadik felek), az Ogniya folyó területén a talajjal való érintkezés pontján (megjegyzem, hogy a modern tudomány ezen a helyen nem rögzít semmilyen érintkezést a földdel, ezért nem is tanulmányozza azt - A.Ch. .) nemcsak nagy területen törte ki és döntötte ki a fákat, de még az Ogniya folyót is duzzasztotta, mintha part menti sziklákat omolna bele. (Ognia a Vanavara folyó legészakibb bal oldali mellékfolyója, hossza körülbelül 40 km, a Shishkovsky vyval közelében található, körülbelül egyharmada az útnak a Kulikovsky vyvalig.

Ezt az információt egy L.E.-hez írt levél is megerősítette. Kuliku mérnök V.P. Gundobin, aki " jelezte, hogy ezeknek az evenknek a nomád táborai az Ognia folyó övezetében vannak, az Evenk Dushenchi, akivel V. P. találkozott. Gundobin megerősítette, hogy a jelzett időpontban tűz volt az Ognia folyón, hogy ott"a hegy összeomlott" és hogy ezt a hegyet az evenkok elátkozottnak tartják».

És még egy nagyon érdekes üzenet kapta Evenk Lyutchekantól, aki a felméréseket végezte I.M. Szuszlov: " Ősszel Lyutchekant és Akulinát fedezték fel a Lakura gerinc északkeleti lejtőjén, a Makirti folyó forrásának közelében., "száraz folyó" egy barázdát ábrázol, amely egy földdel teli nagy lyukban végződött».

Evenk Andrey Onkul egy „száraz folyó” és a Lakura-gerinctől északra fekvő gödrök kialakulásáról beszélt, aki a Kimchu és a Khushma folyók közötti távolság körülbelül felében látott egy nagy gödröt, amelyről az Evenkek közül senki sem tudott korábban semmit.

A Tunguszka-jelenség minden kutatója tud e „száraz folyó” létezéséről, bár egyikük sem látta. És tudják, mert egy meteorit töredéke alkothatta, amely a gerinc lejtőjén „lecsapódott”, és egy talajréteg alatti lyuk mélyén megakadt. Vagyis ez a jelenség a meteorithipotézis fősodrába illeszkedik, és bizonyítékul szolgálhat arra, ha a „nagy lyukban” egy meteoritdarabot fedeznének fel.

« S. Kezhemskoe. 17-én rendkívüli légköri jelenséget észleltek a környéken. 7:43-kor Reggel olyan zaj hallatszott, mintha erős széltől származna. Közvetlenül ezt követően szörnyű ütés hallatszott, földalatti rengések kíséretében, amitől az épületek szó szerint megremegtek, és úgy tűnt, mintha valami hatalmas rönk vagy nehéz kő érte volna erősen az épületet. Az első ütést egy második, ugyanolyan erejű és egy harmadik követte.

Aztán - az első és a harmadik ütés közötti időszakot rendkívüli földalatti dübörgés kísérte, hasonlóan a sínek hangjához, amelyek mentén egy tucat vonat haladt el egyszerre. Aztán 5-6 percen belül pontosan ugyanaz a tüzérségi lövés következett: körülbelül 50-60 csapás következett rövid, majdnem egyenlő időközönként. Az ütések fokozatosan gyengültek a vége felé. A folyamatos „tüzelés” befejezése után 1,5-2 perc szünet után Hat újabb ütés hallatszott egymás után, akár egy távoli ágyúlövés, de még mindig jól hallható és érezhető volt a föld remegése által.

Első pillantásra teljesen tiszta volt az ég. Nem volt szél, nem volt felhő. De alapos megfigyelés után északon, i.e. ahol az ütések hallatszani látszottak, ott jól látszott a horizonton valami hamufelhőhöz hasonló, ami fokozatosan csökkenve átlátszóvá vált és 2-3 órára. napok teljesen eltűntek.

Ugyanezt a jelenséget a kapott információk szerint Angara környező falvaiban is megfigyelték 300 mérföld távolságra.(le és fel) egyenlő erővel. Voltak esetek, amikor a szárnykeretekben a házak rázkódása miatt betörtek az üvegek. Hogy milyen erősek voltak az első ütések, azt abból lehet megítélni, hogy esetenként lovak és emberek is leestek a lábukról.

Szemtanúk szerint az első robbanások előtt(üt), az ég délről északra északkelet felé hajlóan átvágott valami tüzes megjelenésű égitestet, de a repülés sebessége (és ami a legfontosabb - meglepetése) miatt nem lehetett látni sem a méretet, sem a formát.

De a különböző falvakban sokan látták, hogy egy repülő tárgynak a látóhatárhoz való érintésével azon a helyen, ahol a fent jelzett sajátos felhőt később észrevették, de az utóbbi helyénél jóval alacsonyabban - az erdőcsúcsok szintjén - hatalmas láng lobbant fel. fellángolni látszott, megosztva az eget. A ragyogás látszólag legalább egy percig tartott, hiszen sok szántóföldi paraszt is észrevette. Amint a „láng” eltűnt, azonnal ütések hallatszottak.

A vészjósló csendben érezni lehetett, hogy valami rendkívüli jelenség történik a természetben. A faluval szemben található szigeten a lovak és tehenek sikoltozni kezdtek, és egyik végétől a végéig rohangáltak. Úgy tűnt, hogy a föld megnyílik, és minden a szakadékba zuhan. Iszonyatos ütések hallatszottak valahonnan, megrázva a levegőt, és a forrás láthatatlansága valamiféle babonás félelmet keltett. Szó szerint ledöbbentem. .."

A Tunguska-jelenség néhány szemtanújának vallomását fogom elmondani, amelyet E.L. Krinov és megismételte Zolotov A.V. :

1. Sarychev E.E. Kansk közelében (tanúvallomás 1921-ben): „.. .Bőrmunkás voltam és nyáron(közelebb a tavaszhoz) 8 óra körül(ebéd előtt) a folyóparton gyapjút mosott munkásokkal. Kana. Hirtelen először zaj hallatszott, mint egy riadt madár szárnyaiból, délről keletre, Antsyr falu felé, és egy hullám, mint egy hullám, felfelé haladt a folyó mentén. Ezt egy éles ütés követte, majd tompa, mintha földalatti dübörgés következett.

Az ütés olyan erős volt, hogy az egyik munkás, E.S. Vlaszov a vízbe esett. A zaj megjelenésével a levegőben kör alakú sugárzás jelent meg, körülbelül fele akkora, mint a Hold, kékes árnyalattal, gyorsan repült Filimonovból Irkutszkba. A ragyogás mögött egy kékes csík formájában maradt nyom, amely végighúzódott az egész úton, majd fokozatosan eltűnt a végéről. A ragyogás, anélkül, hogy megtört volna, eltűnt a hegy mögött. A jelenség időtartamát nem tudtam rögzíteni, de nagyon rövid ideig tartott. Tökéletesen tiszta volt az idő és csendes volt."

2. Goloscsekin A. Kamenszkoje faluból, amely a feltételezett „epicentrumtól” (a legnyugatibb megfigyelési ponttól) 600 km-re nyugat-délnyugati irányban található, 1908. június 30-án kelt levelében „... hogy reggel 7 órakor Kolomenszkoje községben a következő jelenséget figyelték meg: három földalatti mennydörgés hallatszott északnyugat felől egymás után, néhányan rázkódást észleltek.

A helyi lakosok kikérdezéséből megtudta, hogy néhány perccel korábban néhányan egy arshinnél nagyobb, hosszúkás alakú testet láttak, amely az egyik vége felé elvékonyodott, mintha elszakadt volna a Naptól; a feje olyan világos volt, mint a Nap, a többi része pedig homályosabb színű. Ez a test, miután átrepült az űrben, lezuhant északkeletre.

3. Kokorkin IV., 330 km-re délnyugatra. " 1908. június 17-én hajnali 5 óra volt. Ő kormányozta a hajót(az Angara folyón). .. .északon kékes fény villant, délről pedig tüzes test rohant jelentőségteljesen nagyobb, mint a nap, amely széles fényes csíkot hagyott hátra: ekkor olyan ágyú robbant ki, hogy a csónakban tartózkodó összes munkás a küszöbről fenyegető veszélyről megfeledkezve rohant a kabinba bújni.

Az első ütések gyengébbek, majd erősebbek lettek, a hanghatás meghatározása szerint 3-5 percig tartott. A hangok ereje akkora volt, hogy a csónakosok teljesen demoralizálódtak; és nagy erőfeszítésbe került visszahelyezni őket a helyükre a csónakban.

4. Privalikhin S.I. (Kovy falu, 300 km-re dél-délnyugatra) 1930-ban ezt mondta: „ Nem emlékszem a dátumra, hónapra és évre, amikor a meteorit leesett, de a gőzök elleni küzdelem során történt, egy teljesen tiszta reggelen. A nap már egészen magasra kelt. Körülbelül 15 éves lehettem ekkor, Kova községtől 10 vertra voltam szántóföldön.

Amint sikerült felerősítenem a lovat a boronára, hirtelen hallottam egy erős lövést egy fegyverből (egy ütés) a jobb oldalamról. Azonnal megfordultam, és megpillantottam egy röpülő lángot, megnyúlt: a homlok szélesebb, a farok keskenyebb, a színe olyan, mint a tűz napközben, fehér, sokszor nagyobb, mint a Nap, de sokkal gyengébb a fénye, úgyhogy nezd ​​meg. A láng közepén mintegy por maradt, gömbölyded, és kék csíkok maradtak a lángból.

Gyorsan repült, körülbelül három percig. A láng eltűnt a hegyek sörénye mögött észak és nyugat (északtól kissé nyugatra) között. Láttam, amint valamivel a zenit és a horizont távolságának fele alatt, a nyári naplemente fölött repül. Amint a lángok eltűntek, lövéseknél is erősebb hangok hallatszottak, a talaj remegni kezdett, és az üvegek csörömpölése hallatszott a téli kunyhó ablakaiban, ahová a lángok láttán berohantam. Más parasztok, akik velem boronáltak, félve futottak oda.

5. A falu lakója Kezhma I.A. Kogorin, interjút készített E.L. Krinov 1930-ban azt mondta: Bryukhanovval és másokkal együtt(5-6 fő) Egy csónakban ültem a folyó mentén. Hangár Kovuban a malomkövek bányászatához. Zaimskaya falu közelében(kb. 260 km DNy-ra) felhajtottunk a partra, és miután a part közelében biztosítottuk a csónakot, elindultunk"a dombon" közvetlenül délre fekvő faluba.

A csónaktól néhány lépéssel eltávolodva jobbra (közvetlenül nyugat felé) láttunk. egy tűzvörös láng, amely ferdén repült a Föld felé észak felé, mintha fegyverből lőtték volna ki, háromszor nagyobb, mint a Nap, de nem fényesebb nála, rá lehetett nézni, és látták, hogyan tűnik el a láng horizont északnyugaton.

Akkor vettük észre a lángot, amikor már megjelent az égen. Amint a lángok a földet érintették, folyamatos ágyúlövéshez hasonló hangok hallatszottak. A hangok nem tartottak tovább fél óránál. A hangok alatt a föld megremegett, az ablakokban az üvegek zörögtek, és tovább csörgött, amikor már beléptünk a házba. A folyó vize nyugodt volt."

6. A falu lakója Kezhma A.K. Bryukhanov: "... még nem volt időmFürdés után teljesen felöltöztem, zajt hallottam. Kiugrott az utcára, ahogy volt, és azonnal az égre pillantott, mert hallotta a zajt onnan. És látom: kék, zöld, piros, forró(narancs) csíkok, de az ég felé mennek, és olyan szélesek, mint az utca. A csíkok kialudtak, és újra hallatszott a zúgás, és megrendült a föld.

Aztán a csíkok ismét megjelentek, és a radar alá kerültek. Úgy tűnt, 20 vertra voltak Kezsmától. Nos, akkor hallottam, hogy a vége messze van, a Tunguska-telepen. A tunguzok elmondták, hogy felgyújtottak 4 raktárt mindenféle vagyonnal és „szarvassal”, 50 kenyér. És a parkoló közelében árkot ástak, és a Tungus talált benne néhány követ».

7. Így írja le V.K Penegin és E.A. ugyanazon (??) Tunguszka meteorit repülését. Penegina Kondrashino faluból, a Lena folyó jobb partjáról:

« A golyó vörös volt, mint a tűz, mint a paradicsom. Nem volt füst, nyoma sem. A hang elnyújtott volt, hátborzongató, erős volt a hang, mintha a közelben robbantottak volna fel egy sziklát, azt hitték, hogy pont a folyón esett át. Eltűnt a Cymbalom Rock közelében, a bal oldalon. A szikla előtt repült, körülbelül 1/3-al a csúcs alatt. Tsymbalától körülbelül két kilométert repültem, és élesen jobbra mentem, nagyon éles szögben. Semmi nem látszott azon a helyen, ahol eltűnt. Nem ereszkedett le, hanem vízszintesen repült».

8. A „Siberia” című újságban 1908. július 2-án (Irkutszk) S. Kulesh így írta le a jelenséget: „ Június 17-én reggel 9 óra elején szokatlan természeti jelenséget figyeltünk meg. N.-Karelinsky faluban(200 vert Kirenszktől északra) a parasztok északnyugaton, egészen magasan a látóhatár felett láttak néhányat rendkívül erősnek(nem tudtam nézni) fehér kékes fénnyel izzó test, amely 10 percig mozog fentről lefelé.

A testet „cső” formájában ábrázolták, azok. hengeres. Az ég felhőtlen volt, csak nem magasan a horizont felett; ugyanabban az irányban, ahol a világító testet megfigyelték, egy kis sötét felhő volt észrevehető. Meleg volt és száraz. Egyre közelebb a talajhoz(erdő?), a fényes test mintha elmosódott volna, és a helyén hatalmas fekete füstfelhő keletkezett, és rendkívül erős kopogás hallatszott(nem mennydörgés) mintha nagy zuhanó kövekből vagy ágyútűztől.

Minden épület megremegett. Ezzel egy időben meghatározhatatlan alakú lángok kezdtek kicsapni a felhőből. Én (S. Kulesh) Abban az időben az erdőben voltam, Kirenszktől körülbelül 6 vertra északra, és északnyugaton hallottam, hogy ágyútűznek hangzott, megszakításokkal legalább 15 percen keresztül.(legalább 10).

Kirenszkben néhány északnyugati fekvésű házban üvegek zörögtek. Ezek a hangok, mint később kiderült, a faluban hallatszottak. Podkamensky. ..." Ugyanakkor Kirenszkben néhányan északnyugaton egy tűzvörös golyót figyeltek meg, amely egyesek szerint vízszintesen, mások szerint nagyon ferdén mozgott.

Csecsujszk közelében egy mezőn áthaladó paraszt ugyanezt figyelte meg északnyugaton. Kirenszk közelében, Voronina faluban a parasztok egy tűzgolyót láttak, amely tőlük délkeletre esett (azaz a Karelinszkoje faluval ellentétes irányba).

A jelenség sok találgatást váltott ki. Egyesek szerint ez egy hatalmas meteorit, mások szerint gömbvillám (vagy ezek egész sorozata). Ugyanezen a napon körülbelül 2 óra körül Kirenszk és N.-Karelinsky között (Kirenszkhez közelebb) rendes zivatar volt, heves esővel és jégesővel.

9. A Nizhne-Ilimsk osztály vezetője (kb. 420 km-re dél-délkeletre) Vakulin 1908. június 28-án kelt levelében: „ Június 17-én, kedden 8 óra körül.(az óra nincs ellenőrizve) a helyi lakosok nagy körének elbeszélései szerint eleinte északnyugati irányban, keletről nyugatra közvetve a horizonthoz ereszkedő tűzgolyót vettek észre, amely a talajhoz közeledve tűzoszloppá változott, és azonnal eltűnt: miután eltűnt ebben az irányban egy füstfelhő volt látható a Földről felfelé emelkedve.

Néhány perccel később erős zaj hallatszott a levegőben, tompa, mennydörgéshez hasonló ütésekkel. Ezeket az ütéseket körülbelül 8 erős ütés követte, hasonlóan a fegyverlövésekhez. A legutolsó ütés fütyülő hang volt, és különösen erős volt, amitől a föld felszíne és az épületek enyhén megremegtek...

Ezeket a jelenségeket a Nyizsnyi-Ilimszkaja volost, a Kochengskaya és a Karanchanskaya volostokhoz tartozó végfalvak lakói is megerősítik, keletről nyugatra, körülbelül 300 vertnyi területen.

10. A kirenszkij meteorológiai állomás vezetője, amely körülbelül 500 km-re délkeletre található a robbanás helyszínétől, G.I. Kulesh 1908. június 23-án kelt levelében (régi stílusban) ezt írta: „ Június 17-én (Old Style) Kirenszk északnyugati részén egy rendkívüli jelenséget figyeltek meg, amely körülbelül 7:15-től reggel 8:00-ig tartott... Elfojtott hangokat hallottam, de összetévesztettem őket egy fegyverlövésekkel. katonai mező a Kirenga folyón túl. A munkám végeztével megnéztem a barográf szalagot, és meglepetésemre észrevettem egy vonalat a reggel 7 órakor készült vonal mellett.(óra időbélyegző) .. . , munka közben nem keltem fel a helyemről... és senki nem lépett be a szobába.»

Beszámolt továbbá arról, hogy a szemtanúk szerint reggel 7 óra 15 perckor egy lándzsa alakú, négy láb átmérőjű tűzoszlop tűnt fel északnyugaton. Amikor az oszlop eltűnt, öt erős, hirtelen ütés hallatszott, mintha egy ágyúból, gyorsan és egyértelműen követték egymást; majd vastag felhő jelent meg ezen a helyen.

Tizenöt perccel később ugyanazok a ütések hallatszottak, és újabb tizenöt perc múlva ismét ugyanaz történt. A szállító, egykori katona, általában tapasztalt és fejlett ember, tizennégy ütést számolt össze. Feladataként a parton tartózkodott, és az egész jelenséget az elejétől a végéig megfigyelte. A tűzoszlop sokak számára látszott, de az ütések így is hallatszottak egy nagy szám emberek..."

De a Kirenszkből megfigyelt robbanás leírása nem korlátozódik erre. Íme, A. Olhovatov kiegészítése, amelyet a Tunguszka-jelenséggel foglalkozó szakemberek kritikájával publikáltak:

« A meteoristák" csak azt veszik ki a szemtanúk beszámolóiból, ami nekik megfelel, és eldobnak mindent, ami ellentmond a "meteorit leesésének"" Illusztrációként idézem a híres csillagászt, a meteoritjelenségek és a Tunguska-jelenség egyik legjobb specialistáját V.A. Bronshten (az idézetet szögletes zárójelekkel nyitjuk és zárjuk).

Így teszi közzé Ivan Suvorov szemtanú (az 1934-es amatőr expedíció vezetőjének apja, K. I. Suvorov, az események Kirenszk városában zajlanak) vallomását:

[« Iván szeretett korán kelni és egy mérföldet kocogni. 1908. június 30-án reggel sem volt ez alól kivétel. Ma reggel felhőtlen volt, ragyogóan sütött a Nap és nem fújt a szél.

Hirtelen Ivan figyelmét felkeltette az egyre erősödő zaj, amely úgy tűnt, mintha az ég délkeleti oldaláról jönne. Semmi ilyesmit nem lehetett érezni sem keletről, sem északról, sem nyugatról. A hang egyre közeledett. "Minden elkezdődött" írta Ivan Suvorov, - az órám szerint, előző nap kalibrálva a Kirenszki postán, helyi idő szerint 6:58-kor. Fokozatosan a közeledő zajforrás a dél-délnyugati oldal felől hallatszott, és nyugat-északnyugati irányba mozdult el, ami egybeesett a 7 óra 15 perckor felfelé tartó tűzoszloppal.”

Ivan Suvorov ezt a bejegyzést egy, a családban használt, illusztrált Biblia margójára tette. 1929-1930-ban, amikor az ateista komszomoltagok elkezdtek házról házra járni és elkobozni a vallási irodalmat, Agrepina Vasziljevna maga dobta tűzbe az értékes Bibliát. Így pusztultak el Ivan Suvorov felvételei.

És mégsem tűntek el - megmaradtak fia, Konstantin Suvorov emlékezetében, aki sokszor elolvasta apja történetét, majd helyreállította.

Már a 70-es években a L.E. által vezetett amatőr expedíció tagjai. Epiktétosz egy teljes katalógust állított össze a Tunguska-jelenség szemtanúival kapcsolatban. Ez a katalógus 708 szemtanú vallomását tartalmazza. Ivan Suvorov így hétszázkilencedik lett.

Mi lep meg minket ezekben a bizonyságtételekben? ( különösen figyelj arra, ami meglepett"meteorit" V.A. Bronshten- A.O.) Először is, a rendellenes hang hallatszásának időpontja 6 óra 58 perc volt, míg a tűzoszlop – más definíciókkal teljes összhangban – 7 óra 15 perckor lőtt felfelé. A Tunguska tűzgolyó 17 percig nem tudott hang nélkül repülni. Ezalatt 30 km/s-os sebességgel 30 000 km-t repült volna, azaz 6 óra 58 perckor már messze túljutott volna a légkörön, és hangot sem tudott volna kiadni. Ez azt jelenti, hogy ez az esemény nem a hang kezdetére vonatkozik, hanem valamilyen más eseményre, például arra, hogy Ivan elhagyja a házat.

A robbanás pillanatának helyes megjelölése arra késztet bennünket, hogy minden más feltételezést elvetjünk: például azt, hogy Iván órája 17 perccel lemaradt a nap folyamán, vagy hogy a kirenszki helyi idő nagyon eltér más pontok helyi időpontjaitól. Sőt, ugyanabban a Kirenszkben az időjárási állomás igazgatója G.K. A barográf-leolvasások szerint Kulesh egy léghullám érkezését (vagyis ugyanazokat a hangokat) rögzítette 7 óra után.

Iván ugyanolyan pontatlanul rögzítette a hangok irányát. A Tunguska-bolid a legpontosabb meghatározások szerint Kirenszktől északra repült. A legközelebbi pont északkeletre volt. Aztán a tűzgolyó északnak, végül pedig északnyugatnak indult.

E.L. szerint Krinov „A tunguszkai meteorit” című könyvében (M.: AN SSSR. 1949, 54. o.) sok szemtanú később azt állította, hogy hallotta a hangot, mielőtt meglátta volna a tűzgolyót (ami valójában nem történhetett meg [nem történhetett volna meg) természetesen a „meteorit” szerint – A.O.]). Nyilvánvalóan ez a tapasztalatlan megfigyelők valamiféle tulajdonsága, akik jóval később, több évvel az esemény után számoltak be a látottakról.] (V.A. Bronshten idézetének vége).

11. Vanavara kereskedelmi posta lakója S.B. Semenov, interjút készített - L.A. Kulik 1927-ben és E.L. Krinov ezt mondta 1930-ban: Nem emlékszem pontosan az évszámra, de több mint 20 évvel ezelőtt, miközben gőzt szántam reggelire, a Vanavara kereskedési állomás egyik házának verandáján ültem, és észak felé fordultam.

Amint meglendítettem a fejszémet, hogy a karikát a kádra töltsem, hirtelen északon, a Tunguska út felett az ég kettévált, és benne szélesen és magasan az erdő felett (ahogy Szemenov mutatta, körülbelül 50o magasságban ) tűz jelent meg, amely az égbolt egész északi részét elnyelte. Abban a pillanatban olyan melegem volt, mintha égett volna az ingem, és a hőség az északi oldalról jött.

Fel akartam szaggatni és ledobni az ingem, de abban a pillanatban becsapódott az ég, és erős ütés érte. Három ölnyire kidobtak a verandáról. Az első pillanatban elvesztettem az eszméletemet, de a feleségem kirohant a kunyhóból és bevezetett a kunyhóba. Az ütés után olyan kopogás hallatszott, mintha kövek hullanának az égből, vagy ágyúkból lövöldöznének, megremegett a föld, és amikor a földön feküdtem, nyomtam a fejem, attól félve, hogy a kövek betörik a fejem. .

Abban a pillanatban, amikor megnyílt az ég, forró szél száguldott el a kunyhók mellett észak felől, mintha egy ágyúból, ami nyomokat hagyott a földön ösvények formájában és megrongálta a növekvő hagymát. Aztán kiderült, hogy az ablakokon sok üveg betört, az istálló ajtaján pedig a vaszár is betört.”

11. Szemenov lánya, A.S. Kosolapova, interjút készített E.L. Krinov 1930-ban, 41 évesen a következőket mondta: 19 éves voltam, és a meteorithullás idején a Vanavara kereskedelmi állomáson voltam. Marfa Bryukhanova és én eljöttünk a kulcshoz(a kereskedelmi posta fürdőháza mögött), víz által. Martha vizet kezdett meríteni, én pedig mellette álltam, észak felé fordulva. Hirtelen megláttam magam előtt északon, hogy az ég egészen a földig megnyílt, és tűz lobogott.

Megijedtünk, de az ég újra bezárult, és ezek után lövések hallatszottak... Felszaladva a házhoz, megláttuk apámat, S.E. Semenov, aki eszméletlenül feküdt az istálló közelében, a ház tornácával szemben.

Marfával bevezettük a kunyhóba. Nem emlékszem, hogy meleg volt-e, amikor a tűz megjelent. Ebben az időben nagyon megijedtünk. Az ütések során a föld és a kunyhók hevesen remegtek, és föld hullott le a kunyhók mennyezetéről. A hangok eleinte nagyon erősek voltak, közvetlenül a fejed fölött hallatszottak, majd fokozatosan egyre halkabbak lettek».

Érdekesek azok a szemtanúk, akik a katasztrófa idején közvetlenül a pusztítási zónán belül voltak.

12. Az Evenki Ivan és Akulina sátra a legközelebb volt az epicentrumhoz, és még a fák enyhe égési zónájában is volt, körülbelül 25-30 km-re az ESE-től. Később Akulina a Machakutyr klánból ezt mondta (I. Suslov felvétele):

« Hárman voltunk a pestisben: én és a férjem, Ivan, valamint az öreg Vaszilij, Okcsen fia. Hirtelen valaki erősen meglökte a cimboránkat. Megijedtem, sikoltoztam, felébresztettem Ivánt, és elkezdtünk kibújni a hálózsákból. Látjuk, hogy Vaszilij is kiszáll. Mielőtt Ivánnal volt időnk kiszállni és talpra állni, valaki ismét meglökte a cimboránkat, és a földre rogytunk. Az öreg Vaszilij is ránk esett, mintha valaki megdobta volna. Zaj hallatszott körös-körül, valaki mennydörgött és kopogott az ajtón(velúr gumiabroncs chum. - I.S.).

Hirtelen nagyon világos lett, ránk sütött a ragyogó nap, és erős szél fújt. Ekkor valaki nagyot lőtt, mintha a jég rászakadt volna Katangára, és azonnal berepült Uchir, a táncos(tornádó – I.S.), megfogta az elyunt, megpörgette és elhúzta valahova. Csak a haver maradt(30 rúdból álló sátor kerete - I.S.). Teljesen megijedtem, és bolond lettem(Eszméletvesztés – I.S.), de látom: a tanárnő táncol. Felsikoltottam, és azonnal újra életre keltem(Felébredtem – I.S.).

Uchir rám dobta a dyukchát, és megsértette a lábamat a rúddal. Kimásztam a póznák alól, és sírtam: a ládát az edényekkel kidobták a cumiból, az meg messze feküdt, nyitva, sok csésze el volt törve. Nézem az erdőnket és nem látom. Sok erdő ágak és levelek nélkül áll. Sok-sok erdő van a földön. Száraz erdők, ágak és rénszarvasmoha égnek a földön. Megnéztem, néhány ruha égett, feljöttem és megláttam a nyúltakarónkat és a prémes táskánkat, amiben Iván és én aludtunk.

Elmentem megkeresni Ivánt és az öreget. Valamit látok lógni egy csupasz vörösfenyő ágán. Feljött, meghúzta a botot és levette. Ez volt a mi bundánk, ami régen cumirudakra kötözve lógott. A rókabőrök megégtek, a hermelin sárgássá, piszkossá vált, korom borította. Sok mókusbőr ráncos és száraz volt.

Elvettem a bundát, sírtam és elmentem megkeresni az embereimet. A földön pedig ég és ég a száraz erdő, körös-körül füst. Hirtelen hallom, hogy valaki halkan nyög. A hang felé rohantam és megláttam Ivant. A földön feküdt egy nagy erdő ágai között. A keze eltört egy rönkön, a csont elszakította az ingét és kilógott, és kiszáradt vér volt rajta. Aztán elestem és újra bucho lettem. De hamarosan újra életre kelt. Ivan „felébredt”, és hangosabban nyögni és sírni kezdett.

Uchir közel dobta Ivant. Ha tíz sátrat teszel egymás mellé, akkor az az utolsó sátor mögé esett, nagyon közel ahhoz a helyhez, ahol eltávolítottam a bundát az ágról».

13. A folyón állt az Evenk testvérek, Chekarencha és Chuchancha sátra. Avarkitte (Hovokikte) kb. 40 km-re dél-délkeletre az epicentrumtól. Azt mondták:

« .. Hirtelen mindketten egyszerre ébredtünk fel: valaki lökött minket. Fütyülést hallottunk és erős szelet éreztünk. Chekaren is odakiáltott nekem: „Hallod, hány aranysárga vagy narancssárga repül? Hiszen még mindig pestisben voltunk, és nem láttuk, mi történik az erdőben. Hirtelen megint meglökött valaki, olyan erősen, hogy belevertem a fejem egy őrült rúdba, majd a kandalló forró parázsára estem. Attól féltem. Chekaren is megijedt és megragadta a rudat...

Valami zaj hallatszott a sátor mögött, hallani lehetett a fák kidőlését. Chekarennel kibújtunk a táskákból, és éppen ki akartunk ugrani a cimborából, de hirtelen nagyon erős mennydörgés támadt. Ez volt az első ütés. A föld rángatózni és imbolyogni kezdett, az erős szél megcsapta a cumit és ledöntötte. Erősen lenyomtak a rudak, de a fejem nem volt eltakarva, mert az elyun felemelkedett.

Aztán szörnyű csodát láttam: kidőltek az erdők, égtek rajtuk a fenyőtűk, égett a holt fa a földön, égett a rénszarvasmoha. Füst van körös-körül, fáj a szemed, meleg van, nagyon meleg, megéghetsz. Hirtelen a hegy fölött, ahol az erdő már ledőlt, nagyon világos lett, és hogy is mondjam, mintha egy második Nap tűnt volna fel, az oroszok azt mondanák: hirtelen felvillant, megsértette a szemem, és még bezárta őket.

Úgy nézett ki, mint amit az oroszok villámnak hívnak. És azonnal Agdylyan, erős mennydörgés. Ez volt a második ütés. A reggel napsütéses volt, nem volt felhő, a Napunk ragyogóan sütött, mint mindig, majd megjelent egy második nap! Chekarennel nehezen kúsztunk ki a póznák alól, és elunáltunk.

Utána láttuk, hogy fent megint villan, de máshol, és erős mennydörgés volt. Ez volt a harmadik ütés. A szél ránk tört, ledöntött a lábunkról, és nekiütközött a kidőlt fának. Néztük a kidőlő fákat, láttuk, hogyan törik le a tetejük, és néztük a tüzet. Chekaren hirtelen felkiáltott:"Nézz fel" - és a kezével mutatta. Odanéztem, és újra villámot láttam, felvillant és újra lecsapott, Agdylyan tette»…

Ide kell még egy tanúvallomást tennünk Evenki T.N.-től. Liversherova a Strelka kereskedési posztról: „Furcsa volt a Pektrum... Akkor a Kimchánál álltunk. Nyolc csapás volt a táborban. Még aludtunk, amikor ránk tört a vihar és a mennydörgés. Fák dőltek ki, pestisjárványok repültek el, az emberek az ágyukkal együtt sokszor feldobtak a földről. Estig eszméletlen voltunk. Aki meg is halt. Az én emberem is meghalt. És Aksiri (a menny Istene) életben hagyott...”

Ugyanitt: „A helyi lakosok, akikkel interjút készítettek az expedícióban részt vevő tudósok, azt állították, hogy egy pillanattal a szörnyű kitörés előtt fák és jurták, különálló talajterületek (a dombokon) repültek a levegőbe néhány helyen. helyekre, és a hullámok az áramlattal szemben folyni kezdtek a folyókon.”

Okkal feltételezhető, hogy a Tunguska-robbanás zavarokat okozott a kőzetek tulajdonságaiban a katasztrófa területén, és ezek a változások nagyon hasonlítanak azokhoz, amelyek a kőzetek nagy energiájú ionizáló sugárzással történő besugárzásakor várhatók. A hatás ugyanolyan érthetetlen, mint az előző.

A tunguszkai meteorit jelensége, amelynek történetét több évtizede tanulmányozzák, kétségtelenül a természet egyik legizgalmasabb rejtélye, amelynek megoldásának kulcsát még nem találták meg.

számára felhalmozott utóbbi évek A hatalmas tényanyag nem hagy kétséget e jelenség összetettsége és nem trivialitása felől, amelyet csak a történelmi hagyományok miatt nevezhetünk „meteorithullásnak”. Az esemény léptéke, az általa generált hatások sokfélesége, nyilvánvaló visszafordíthatatlansága a hagyományos meteoritikai koncepciókra, számos paradoxon jelenléte, amelyek az esemény szembeszökő eredetiségét tükrözik. pozíciókat.

Az olvasó figyelmébe ajánlott könyv pontosan ebben a szellemben íródott. Vitatható, és ez a fő előnye, mert ha a szerzők főbb álláspontjai ellentmondásosak is, az általuk kidolgozott koncepció joggal szolgálhat a Tunguszka-jelenség mibenlétének széles körű tárgyalásának alapjául.

A szerzők kétségtelen érdeme, hogy mélyrehatóan elemzik a tanúvallomások egészét. Tunguska ősz. Egy olvasó számára, aki nem jártas e jelenség tanulmányozásának hosszú, váratlan fordulatokban gazdag történetében, egy ilyen kijelentés hiperbolának tűnhet. Mindeközben ez teljesen igaz: a Tunguszka-probléma kutatói eddig főszabály szerint különálló bizonyítékcsoportokkal operáltak, amelyek valamilyen mértékben megfelelnek személyes elképzeléseiknek, anélkül, hogy figyelmüket a számos ellentmondásra összpontosították volna, amelyek objektíven tükrözik. fennálló helyzet. A szerzők következtetése, miszerint a publikált tanúvallomás nem egy, hanem legalább két űrobjektumra vonatkozik, meglehetősen ésszerű és meggyőző, bár az ez alapján levont következtetések nem vitathatatlanok.

A Tunguska meteorit plazmatermészetéről szóló könyv fő gondolata valószínűleg sok kritikát fog okozni. Maga a létezés benne Naprendszer az ilyen képződményeket még nem bizonyították, bár eleve aligha tagadható. A bolygók légkörébe való mély behatolásuk lehetősége is problematikus, különösen a plazmoidok szerzők által feltételezett kozmikus sebességét figyelembe véve. Ugyanakkor nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt sem, hogy a szerzők által felvetett hipotézis számos eddig megmagyarázhatatlan paradoxont ​​eltávolít, beleértve a kozmikus anyag hiányának paradoxonját a Tunguska kozmikus test lezuhanásának területén. magabiztosan azonosította magát egy felrobbant meteorit maradványaival.

A monográfiában megfogalmazott alapfeltételek elfogadásától vagy el nem fogadásától függetlenül érthetőnek tűnik a kísérlet a tunguszkai katasztrófa által okozott geomágneses hatásról meglévő elképzelések felülvizsgálatára. A szerzők által megfogalmazott megfontolások megkérdőjelezik azt a szakirodalomban régóta fennálló nézetet, amely szerint ezt a geofizikai hatást az ionoszférába érkező lökéshullám magyarázza. Bár az általuk javasolt alternatív mechanizmus nem vitathatatlan, mivel zárva van a „meteorit” plazmatermészetének gondolatától, egy ilyen revízió önállóan fontos szerepet játszhat további fejlődés a tunguszkai meteoritról szóló tanításokat, mert a geomágneses hatás minden bizonnyal alapvetően fontos információkat tartalmaz az 1908. nyári kozmikus események természetéről.

Az egy-egy problémának szentelt tudományos monográfiák a múltra, a tudományos kutatás következő szakaszának eredményeit összegezve, a jövőre vonatkozhatnak, felvázolják a további munka útjait, olykor pontozottan, nem mindig vitathatatlanul, de mindenképpen átgondolást igénylően. Pontosan így tekintünk erre a könyvre. Kilépése a következő kör kezdetét jelenti tudományos vita, és ennek következtében egy új lépés előre a Tunguszka-jelenség természetének megértése felé vezető úton – egy olyan jelenség, amelynek alapvető jelentőségét az űrről és a Földről szóló modern tudomány még nem ismerte fel teljesen.

Bevezetés

A Tunguszka-jelenség szokatlansága, mértéke és összetettsége kiterjesztette tanulmányának hatókörét a helyi robbanás epizódjától a Föld globális geofizikai reakcióján át a nap-föld kapcsolatokig. Ezért volt szükséges ebben a munkában a geomágnesességről és a nap-föld kapcsolatokról szóló részekhez folyamodni. Ez annál is inkább hasznos, mivel a Tunguska-jelenség geohatékonyságának kérdése közvetlenül összefügg a szeizmikus, nyomási és elektromágneses folyamatokkal.

A sokféle anyag bemutatása szükségszerűen többszintű, a szemtanúk tényszerű információinak általános elemzésétől, a Föld geofizikai portréjának speciális kérdésein, a nap-föld kapcsolatokkal foglalkozó új anyagokon át az eredet fizikai kérdéseiig. és plazmoidok létezése. Elkerülni a „szó szerinti igazságok” bemutatását és egyes integrációt igénylő kérdések elemző bonyolultságát tudományos irányok, a szerzők a probléma formalizált bemutatásának szintjét választották főként. A képleteket csak akkor adjuk meg, ha szükséges argumentumként működnek, vagy a fejlesztés alatt álló modell számítási képességeit szemléltetik.

Jelentősen bővült és elmélyült a Föld és a Nap közötti regionális, planetáris kapcsolatok feltárása irányába fejlődő modern kutatás. A szoláris-földi fizika fejlődésének viszonylag rövid időszaka ellenére a kutatási és műszaki fejlesztések igen széles skáláját alkalmazza a földi és űrbeli (vagy inkább űrközeli) alkalmazásokban. Új elméleti irányok jelennek meg, jelentős feltevések, hipotézisek, sőt technikai projektek fogalmazódnak meg. Jellemző, hogy az ilyen irányú információáramlás módosítja a Naprendszerről kialakult összképet. Az állópályákról, szondákról érkező váratlan információáramlást földöntúli kutatások és kísérletek egészítik ki.

A Tunguska-jelenség fő pontjának szoláris eredetére vonatkozó hipotézis bemutatása adott esetben megfelel a jelen munkában bemutatott terminológiai listának. Hangsúlyozni kell, hogy a sok év és a különböző vizsgálatok eredményei csak meghosszabbították a megoldandó kérdések sorát.

A probléma egészéről nem is beszélve, a TNT egyenértékének és a fényenergia töredékének pontos értékére vonatkozó kérdések meghatározatlannak vagy egyáltalán nem egyértelműnek bizonyultak; elektromos zavarok Északi féltekeés helyi gyorsan mozgó mágneses vihar; anyagmennyiség; az energiafelszabadulás kezdetének magassága; intenzitás és geometria hősugárzás; pályák; szeizmikus zavarok részletei; robbanás optikai prekurzorai; meteorológiai anomáliák a robbanás napján, a bioszféra korábbi és későbbi változásai stb.

Nyilvánvalóan már a kérdések listája olyan területre viszi a problémát, amely távol áll a meteor-tűzgolyó modellek képességeitől. Ezért tartjuk helyénvalónak e jelenség elemzését, hogy számos új feltevéshez folyamodjunk, és mindenekelőtt ahhoz a feltételezéshez, hogy a Naprendszerben a kozmikus testek új osztálya létezik. Ennek a feltételezésnek a hátterében közvetett és részben közvetlen információ áll. Az ilyen képződmények szerkezetére, összetételére, energiainformációs jelentőségére vonatkozó aktuális adatok azonban a nap-föld kapcsolatok folyamatában még mindig gyűjtést és értelmezést igényelnek.

Nincs okunk elutasítani azt a színes és nagyszabású képet, amelyet a Tunguska-jelenség térben és időben történő kibontakozásáról rajzoltak szemtanúk. Sőt, a hipotézis felállításakor számos akkori jelentést, valamint a légkörben és a közeli űrben előforduló szokatlan jelenségek regisztrálására vonatkozó új adatokat vettek figyelembe. A meteoritika keretein belüli hipotézisekről a heliogeofizikai természetű hipotézisekre való átmenet véleményünk szerint segít eltüntetni a problémát az elméleti és kutatási bizonytalanságból.

A forrásadatok mennyiségének és változatosságának kibontakozásával, valamint a Tunguska-jelenség természetére vonatkozó alapgondolatok és feltételezések figyelembevételével felmerült az igény néhány kritikai megjegyzésre, pontosításra. A konkrét tényektől való túlzott emancipáció még a legújabb publikációkban is lehetővé teszi a probléma nagyon leegyszerűsített értelmezését. Például E.R. Michaels a következőket állítja (IMPACT, No. 3, 1983, p. 116) a következőket: „Minden okunk megvan azonban azt mondani, hogy...: az 1908-ban Szibériában lehullott Tunguska meteorit állítólag 1 millió tonnát nyomott, és a a kőzet, a talaj és a víz térfogata, amely a leesés következtében kiszabadult, 400-szor nagyobb volt magának a meteoritnak a tömegénél." Ez a részlet a vizsgált jelenséggel kapcsolatos benyomások és pszichológiai reakciók egyfajta összességét képviseli. Az ilyen kijelentések nem elszigeteltek, de a polemikus ciklusok elkerülése végett elutasítottuk azt a javaslatot, hogy a „Tunguska meteorit” levél örökségére logikus struktúrát kényszerítsünk. Úgy tűnik, ez a munka hasznos lehet, sőt elkerülhetetlen a jövőben. De ebben a jövőben lesz egy próbaterepe az új szerzőknek. Ennek a munkának a fő célja, valamint a mögöttes részcéljai a Tunguska-jelenség új szemléletének bemutatása és alátámasztása, mint a nap-föld kapcsolatok láncszeme. De nem a mi feladatunk a szerencse és a megfelelés mértékének megállapítása a kísérletben. Az elhangzott ítéletek és érvek összegzésének és kijavításának terhét az idő veszi magára.

Bolygónk története gazdag fényes és szokatlan jelenségekben, amelyek még nem voltak tudományos magyarázat. A modern tudomány környező világának tudásszintje magas, de bizonyos esetekben az ember nem tudja megmagyarázni az események valódi természetét. A tudatlanság rejtélyt szül, és a rejtélyt benőtte az elméletek és feltételezések. A tunguszkai meteorit rejtélye ennek egyértelmű megerősítése.

Tények és a jelenség elemzése

A katasztrófa, amelyet a modern történelem egyik legtitokzatosabb és legmegmagyarázhatatlanabb jelenségeként tartanak számon, 1908. június 30-án következett be. Egy hatalmas méretű kozmikus test villant az égen a szibériai tajga távoli és elhagyatott vidékei felett. Gyors repülésének fináléja egy erős légrobbanás volt, amely a Podkamennaya Tunguska folyó medencéjében történt. Annak ellenére, hogy az égitest körülbelül 10 km-es magasságban robbant fel, a robbanás következményei kolosszálisak voltak. A tudósok modern számításai szerint erőssége 10-50 megatonna TNT-egyenérték között változott. Összehasonlításképp: atombomba, Hirosimára esett, 13-18 kt ereje volt. A szibériai tajga katasztrófája utáni talajrezgéseket a bolygó szinte minden obszervatóriumában rögzítették Alaszkától Melbourne-ig, és a lökéshullám négyszer kerülte meg a Földet. A robbanás okozta elektromágneses zavarok több órára letiltották a rádiókommunikációt.

A katasztrófa utáni első percekben szokatlan légköri jelenségeket figyeltek meg az égen az egész bolygó felett. Athén és Madrid lakosai először látták auroras, a déli szélességi körökön pedig az ősz után egy hétig világosak voltak az éjszakák.

A tudósok szerte a világon hipotéziseket állítottak fel arról, hogy mi is történt valójában. Azt hitték, hogy így van nagy katasztrófa, amely az egész bolygót megrázta, egy nagy meteorit lezuhanásának eredménye volt. Súly égitest, amellyel a Föld ütközött, több tíz, száz tonnás lehet.

A Podkamennaya Tunguska folyó, a meteorit hozzávetőleges leesésének helye adta a nevét a jelenségnek. Ezeknek a helyeknek a civilizációtól való távolsága és a tudományos technológia alacsony technikai szintje nem tette lehetővé, hogy pontosan meghatározzuk az égitest lezuhanásának koordinátáit, és késedelem nélkül meghatározzuk a katasztrófa valódi mértékét.

Kicsit később, amikor a történtek néhány részlete ismertté vált, megjelentek a szemtanúk beszámolói és a lezuhanás helyszínéről készült fényképek, a tudósok egyre gyakrabban kezdtek hajlani arra a nézőpontra, hogy a Föld egy ismeretlen természetű tárggyal ütközött. Azt hitték, hogy egy üstökös lehetett. A kutatók és a rajongók által előterjesztett modern változatok kreatívabbak. Egyesek a tunguszkai meteoritot a zuhanás következményének tartják űrhajó földönkívüli eredetről beszélnek mások földi eredet Tunguska jelenség, amelyet egy erős nukleáris bomba robbanása okoz.

A történtekről azonban nincs megalapozott és általánosan elfogadott következtetés, annak ellenére, hogy ma már minden szükséges technikai eszköz megvan a jelenség részletes vizsgálatához. A Tunguska meteorit rejtélye vonzerejében és a feltételezések számában hasonlítható a Bermuda-háromszög rejtélyéhez.

A tudományos közösség fő változatai

Nem csoda, hogy azt mondják: az első benyomás a leghelyesebb. Ezzel összefüggésben elmondhatjuk, hogy az 1908-ban történt katasztrófa meteorit jellegéről szóló első változat a legmegbízhatóbb és legvalószínűbb.

Ma minden iskolás megtalálhatja a térképen a Tunguszka meteorit leesésének helyét, 100 évvel ezelőtt azonban meglehetősen nehéz volt meghatározni a szibériai tajgát megrázó kataklizma pontos helyét. Teljes 13 év telt el, mire a tudósok különös figyelmet szenteltek a tunguszkai katasztrófának. Ennek érdeme Leonyid Kulik orosz geofizikus, aki a 20. század 20-as éveinek elején megszervezte az első expedíciókat Kelet-Szibériába, hogy megvilágítsa a rejtélyes eseményeket.

A tudósnak sikerült kellő mennyiségű információt gyűjtenie a katasztrófáról, makacsul ragaszkodva a Tunguska meteorit robbanásának kozmikus eredetének verziójához. A Kulik vezette első szovjet expedíciók pontosabb megértést adtak arról, mi is történt valójában a szibériai tajgában 1908 nyarán.

A tudós meg volt győződve a Földet megrázó objektum meteorit jellegéről, ezért makacsul kereste a Tunguska meteorit kráterét. Leonyid Alekszejevics Kulik volt az első, aki meglátta a baleset helyszínét, és fényképeket készített a baleset helyszínéről. A tudós kísérletei azonban, hogy megtalálják a Tunguska meteorit töredékeit vagy töredékeit, sikertelenek voltak. Nem volt kráter sem, amely egy ekkora űrtárggyal való ütközés után elkerülhetetlenül a föld felszínén maradna. A terület részletes tanulmányozása és Kulik számításai okot adtak annak feltételezésére, hogy a meteorit megsemmisülése magasban történt, és nagy robbanás kísérte.

Az objektum lezuhanásának vagy felrobbanásának helyén talajmintákat és fadarabokat vettek, és alapos vizsgálatnak vetették alá őket. A tervezett területen hatalmas területen (több mint 2 ezer hektáron) kivágták az erdőt. Ráadásul a fatörzsek sugárirányban feküdtek, csúcsukkal a képzeletbeli kör közepétől. A legérdekesebb azonban az a tény, hogy a kör közepén a fák sértetlenek és sértetlenek maradtak. Ez az információ okot adott annak feltételezésére, hogy a Föld ütközött egy üstökössel. Ugyanakkor a robbanás következtében az üstökös megsemmisült, és az égitest töredékeinek nagy része elpárolgott a légkörben, mielőtt a felszínre érte volna. Más kutatók szerint a Föld valószínűleg egy földönkívüli civilizációból származó űrhajóval ütközött.

A Tunguska-jelenség eredetének változatai

Minden paraméter és a szemtanúk leírása szerint a meteorittest változata nem bizonyult teljesen sikeresnek. Az esés a Föld felszínéhez képest 50 fokos szögben történt, ami nem jellemző a természetes eredetű űrobjektumok repülésére. Egy nagy meteorit, amely egy ilyen pályán repül, és vele együtt szökési sebesség, mindenesetre töredékeket kellett volna hátrahagynia. Bár kicsi, de egy űrobjektum részecskéi a felszíni rétegben földkéreg maradnia kellett volna.

A Tunguska-jelenség eredetének más változatai is léteznek. A legelőnyösebbek a következők:

• üstökös ütközés;
• nagy teljesítményű légi nukleáris robbanás;
• egy idegen űrhajó repülése és halála;
• technológiai katasztrófa.

Mindegyik hipotézisnek kettős összetevője van. Az egyik oldal orientált és azon alapul létező tényekés bizonyítékok, a verzió másik része már messze van, a fantáziával határos. Számos okból azonban mindegyik javasolt változatnak joga van létezni.

A tudósok elismerik, hogy a Föld összeütközhet egy jeges üstökössel. Az ilyen nagy égitestek repülése azonban soha nem marad észrevétlen, és fényes csillagászati ​​jelenségek kísérik. Ekkorra már rendelkezésre álltak a szükséges technikai lehetőségek ahhoz, hogy előre láthassuk egy ilyen nagyméretű objektum közeledését a Földhöz.

Más tudósok (főleg atomfizikusok) kezdték kifejezni azt a gondolatot, hogy ebben az esetben arról beszélünk a szibériai tajgát megrázó atomrobbanásról. Számos paraméter és tanúleírás szerint a fellépő jelenségek sorozata nagyrészt egybeesik a termonukleáris láncreakció során lezajló folyamatok leírásával.

Az állítólagos robbanás területén vett talaj- és famintákból nyert adatok eredményeként azonban kiderült, hogy a radioaktív részecskék tartalma nem haladja meg a megállapított normát. Sőt, addigra a világ egyik országának sem volt olyan technikai lehetősége, hogy ilyen kísérleteket lehessen végezni.

Érdekesek az esemény mesterséges eredetére utaló egyéb változatok is. Ide tartoznak az ufológusok és a bulvárszenzációk rajongóinak elméletei. Az őszi verzió támogatói idegen hajó feltételezte, hogy a robbanás következményei a katasztrófa ember okozta természetére utalnak. Állítólag a világűrből érkeztek hozzánk idegenek. Egy ilyen erejű robbanásnak azonban az űrhajó alkatrészeit vagy törmelékét kellett volna hátrahagynia. Eddig nem találtak ehhez hasonlót.

Nem kevésbé érdekes az a verzió, amely Nikola Tesla részvételéről szól a megtörtént eseményekben. Ez nagy fizikus aktívan tanulmányozta az elektromosság lehetőségeit, és megpróbálta megtalálni a módját, hogyan hasznosítsa ezt az energiát az emberiség javára. A Tesla azt állította, hogy több kilométeres emelkedéssel lehetséges az elektromos energia átvitele hosszútáv segítségével a föld légköreés a villám ereje.

A tudós az elektromos energia nagy távolságokra történő továbbításával kapcsolatos kísérleteit pontosan a tunguszkai katasztrófa idején végezte. Számítási hiba vagy egyéb körülmények következtében a légkörben plazma vagy gömbvillám robbanása következett be. Talán a legerősebb elektromágneses impulzus, amely a robbanás és a rádiókészülékek letiltása után érte a bolygót, a nagy tudós sikertelen tapasztalatainak a következménye.

Jövőbeli megoldás

Bárhogy is legyen, a Tunguska-jelenség létezése tagadhatatlan tény. Valószínűleg az emberi technikai vívmányok végül képesek lesznek megvilágítani a több mint 100 évvel ezelőtt történt katasztrófa valódi okait. Talán a példátlannal és az ismeretlennel állunk szemben modern tudomány jelenség.

Ha bármilyen kérdése van, tegye fel őket a cikk alatti megjegyzésekben. Mi vagy látogatóink szívesen válaszolunk rájuk

A 360-as tévécsatorna azt vizsgálta, miért nem találtak még egyetlen töredéket sem a Tunguska meteoritból, amely erőteljes robbanást váltott ki.

Pontosan 109 évvel ezelőtt hatalmas robbanás történt Szibériában, amelyet a Tunguska meteorit lezuhanása okozott. Annak ellenére, ami azóta eltelt több mint egy évszázada, még mindig sok üres pont van ebben a történetben. A „360” elárulja, hogy mit tudunk a bukott kozmikus testről.

1908. június 30-án kora reggel, amikor Eurázsia északi részének lakói még álmodoztak, egy szörnyű természeti katasztrófa. Emberek sok generációja nem emlékezett ilyesmire. Valami hasonlót lehetett látni csaknem 40 évvel később a végén szörnyű háború a történelemben.

Azon a reggelen szörnyű robbanás dörgött a távoli szibériai tajga felett, a Podkamennaja Tunguszka folyó környékén. A tudósok ezt követően 40-50 megatonnára becsülték a teljesítményét. Csak Hruscsov híres „Cár Bomba” vagy „Kuzka anyja” tudott ilyen energiát felszabadítani. Az amerikaiak által Hirosimára és Nagaszakira dobott bombák sokkal gyengébbek voltak. Emberek, akik akkoriban éltek nagyobb városokÉszak-Európában még szerencse, hogy ez az esemény nem rajtuk történt. A robbanás következményei ebben az esetben sokkal rosszabbak lennének.

Robbanás a tajga felett

A Tunguska meteorit esésének helye, amely 1908. június 30-án történt a Podkamennaya Tunguska folyó medencéjében (ma az RSFSR Krasznojarszk Területének Evenki Nemzeti körzete). Fotó: RIA Novosti.

Egy ismeretlen űridegen földre zuhanása nem maradt észrevétlenül. Néhány szemtanú, tajgavadászok és szarvasmarha-tenyésztők, valamint a Szibériában szétszórt kistelepülések lakói egy hatalmas tűzgolyó repülését látta a tajga felett. Később robbanás hallatszott, melynek visszhangja az események színhelyétől távol fogott el. Tőle több száz kilométerre betörték az ablakokat a házakban, a robbanáshullámot pedig mindkét féltekén különböző országok obszervatóriumai rögzítették. Még néhány napig villódzó felhők és az égbolt szokatlan ragyogása volt megfigyelhető az égen az Atlanti-óceántól Szibériáig. Az incidens után az emberek kezdtek emlékezni arra, hogy két-három nappal azelőtt furcsa légköri jelenségeket észleltek - izzást, fényudvart, fényes szürkületet. De hogy ez képzelet volt-e vagy igazság, azt nem lehet biztosan megállapítani.

Első expedíció

A. Zolotov szovjet tudós (balra) talajmintákat vesz a tunguszkai meteorithullás helyén. Fotó: RIA Novosti.

Az emberiség jóval később értesült a katasztrófa helyszínén történtekről - csak 19 évvel később küldték az első expedíciót arra a területre, ahol a titokzatos égitest lezuhant. A még nem Tunguskának nevezett meteorit leesésének helyének tanulmányozásának kezdeményezője Leonyid Alekszejevics Kulik tudós volt. Az ásványtan és az égitestek szakértője volt, és egy újonnan létrehozott expedíciót vezetett felkutatásukra. A „Sibirskaya Zhizn” újság forradalom előtti számában találkozott a titokzatos jelenség leírásával. A szöveg egyértelműen jelezte az esemény helyszínét, és még szemtanúk beszámolóit is idézte. Az emberek még azt is megemlítették, hogy „a meteorit teteje kilóg a földből”.

Leonyid Kulik vezette kutatók első expedíciójának kunyhója a Tunguska meteorit lehullásának területén. Fotó: Vitaly Bezrukikh / RIA Novosti.

Az 1920-as évek elején Kulik expedíciójának csak elszórt emlékeit sikerült összegyűjtenie azoknak, akik emlékeztek egy lángoló labdára az éjszakai égbolton. Ezzel megközelítőleg sikerült megállapítani azt a területet, ahol az űrvendég esett, ahová a kutatók 1927-ben jártak.

A robbanás következményei

A tunguszkai meteorit robbanás helye. Fotó: RIA Novosti.

Az első expedíció megállapította, hogy a kataklizma következményei óriásiak. A bukás területén az előzetes becslések szerint is több mint kétezer négyzetkilométernyi területen dőltek ki erdők. A fák gyökereikkel az óriási kör közepe felé feküdtek, és utat mutattak az epicentrum felé. Amikor sikerült eljutnunk hozzá, megjelentek az első találós kérdések. Az esés feltételezett területén az erdő állva maradt. A fák holtan álltak és szinte teljesen kéreg nélkül. Kráternek nyoma sem volt sehol.

Megpróbálja megfejteni a rejtélyt. Vicces hipotézisek

Egy hely a tajgában a Podkamennaja Tunguszka folyó közelében, ahová 80 évvel ezelőtt (1908. június 30-án) a Tunguska meteorit nevű tüzes test zuhant. Itt, a tajga tavon található az expedíció laboratóriuma a katasztrófa tanulmányozására. Fotó: RIA Novosti.

Kulik egész életét a tunguszkai meteorit felkutatásának szentelte. 1927 és 1938 között számos expedíciót hajtottak végre az epicentrum területére. De az égitestet soha nem találták meg, egyetlen töredékét sem találták meg. Még csak horpadások sem voltak az ütközéstől. Több nagy mélyedés reményt adott, de egy részletes vizsgálat feltárta, hogy ezek termokarszt gödrök. Még a légi fényképezés sem segített a keresésben.

A következő expedíciót 1941-re tervezték, de nem volt hivatott megtörténni - megkezdődött a háború, amely az ország életében minden más kérdést háttérbe szorított. Leonid Alekseevich Kulik a kezdet kezdetén önkéntesként ment a frontra a hadosztály részeként népi milícia. A tudós tífuszban halt meg a megszállt területen, Spas-Demensk városában.

Erdőhullás azon a területen, ahol a Tunguska meteorit leesett. Fotó: RIA Novosti.

Csak 1958-ban tértek vissza a probléma tanulmányozásához és a kráter vagy a meteorit felkutatásához. Elmentem a tajgára Podkamennaya Tunguskába tudományos expedíció, amelyet a Szovjetunió Tudományos Akadémia Meteorit Bizottsága szervezett. Nem talált egyetlen égitest töredéket sem. A Tunguska meteorit sok éven át sok különböző tudóst, kutatót és még írót is vonzott. Így Alekszandr Kazancev tudományos-fantasztikus író azt javasolta, hogy aznap éjjel egy bolygóközi űrhajó robbant fel a szibériai tajga felett, és nem tudott lágy leszállást végrehajtani. Más hipotéziseket is felvetettek, néhány komoly és néhány nem túl komoly. Közülük a legviccesebb az a feltevés volt, amely a szúnyogoktól és szúnyogoktól meggyötört becsapódási helyszín kutatói között élt: azt hitték, hogy egy hatalmas szárnyas vérszívó labda robbant fel az erdő felett, amit villámcsapás ütött.

Szóval mi volt az

Gyémánt-grafit közbenövések a Tunguska meteorit lehullásának helyéről a Podkamennaya Tunguska folyón Vanavara falu közelében, a Krasznojarszk Területen. Fotó: RIA Novosti.

A mai napig a fő változat a Tunguska meteorit üstökös eredete. Ezzel magyarázható az égitest töredékeinek hiánya is, mert az üstökösök gázból és porból állnak. A kutatások, kutatások és új hipotézisek felállítása folytatódik. A könyvekben, képregényekben, filmekben, tévéműsorokban, sőt zenében is sokszor emlegetett titokzatos meteorit még mindig arra vár, hogy valaki megtalálja a töredékeit. Az égitest keletkezésének és „halálának” rejtélye is végső megoldásra vár. Az emberiség a véletlennek köszönheti, hogy a Tunguszka meteorit (vagy üstökös?) a távoli tajgába esett. Ha ez Európa közepén történt volna, valószínűleg a Föld teljes modernkori történelme komolyan megváltozott volna. Leonyid Alekszejevics Kulik - egy romantikus és felfedező - tiszteletére pedig egy kis bolygót és egy krátert neveztek el a Holdon.

Alekszandr Zsirnov

1908. június 30-án, helyi idő szerint reggel 7 órakor a terület felett Kelet-Szibéria Egyedülálló természeti esemény történt a Podkamennaya Tunguska folyó medencéjében (a Krasznojarszki Terület Evenki kerületében).
Néhány másodpercig vakítóan fényes tűzgolyót figyeltek meg az égen, amely délkeletről északnyugat felé haladt. Ennek a szokatlan égitestnek a repülését mennydörgésre emlékeztető hang kísérte. A Kelet-Szibériában akár 800 kilométeres körzetben látható tűzgolyó útja mentén erős pornyom húzódott, amely több órán át kitartott.

Az elhagyatott tajga feletti fényjelenségek után hang hallatszott erős robbanás 7-10 kilométeres magasságban. A robbanás energiája 10 és 40 megatonna TNT között mozgott, ami összemérhető kétezer egyidejűleg felrobbantott atombomba energiájával, mint amilyen az 1945-ben Hirosimára esett.
A katasztrófát Vanavara kis kereskedelmi állomásának (ma Vanavara falu) lakói és az a néhány evenki nomád látták, akik a robbanás epicentruma közelében vadásztak.

A mintegy 40 kilométeres körzetben lévő erdőt pillanatok alatt leszakadt egy robbanáshullám, állatok pusztultak el, emberek megsérültek. Ugyanakkor a fénysugárzás hatására a tajga több tíz kilométerre fellángolt. A fák teljes kidőlése több mint 2000 négyzetkilométernyi területen történt.
Sok faluban érezhető volt a talaj és az épületek rázkódása, betörtek az ablaküvegek, és háztartási eszközök hullottak le a polcokról. Sok embert és háziállatokat is ledöntött a léghullám.
A földgömböt körbefutó robbanásveszélyes léghullámot a világ számos meteorológiai obszervatóriuma rögzítette.

A katasztrófa utáni első 24 órában az északi féltekén szinte az egész északi féltekén - Bordeaux-tól Taskentig, az Atlanti-óceán partjaitól Krasznojarszkig - szokatlan fényes és színű szürkület volt, éjszaka ragyogott az ég, ragyogó ezüstös felhők, nappal optikai hatások - fényudvarok és koronák a nap körül. Az égbolt fénye olyan erős volt, hogy sok lakó nem tudott aludni. A mintegy 80 kilométeres magasságban képződött felhők intenzíven verték vissza a napsugarakat, ezáltal még ott is fényes éjszakák hatását keltették, ahol korábban nem volt megfigyelhető. Számos városban éjszaka szabadon lehetett olvasni egy nyomtatott újságot apró betűs Greenwichben pedig éjfélkor fénykép érkezett a kikötőről. Ez a jelenség még néhány éjszakán át folytatódott.
A katasztrófa ingadozásokat okozott mágneses mező, amelyet Irkutszkban és a németországi Kiel városában rögzítettek. A mágneses vihar paramétereiben hasonlított a Föld mágneses terének nagy magasságú nukleáris robbanások után észlelt zavaraira.

1927-ben az úttörő Tunguska katasztrófa Leonyid Kulik azt javasolta, hogy Közép-Szibériában nagy esés történt vas meteorit. Ugyanebben az évben megvizsgálta az esemény helyszínét. Az epicentrum körül 15-30 kilométeres körzetben sugárirányú erdőesést fedeztek fel. Az erdőről kiderült, hogy legyezőszerűen kivágták a központból, és a központban néhány fa állva maradt, de ágak nélkül. A meteoritot soha nem találták meg.
Az üstökös hipotézist először Francis Whipple angol meteorológus terjesztette elő 1934-ben, majd a szovjet asztrofizikus, Vaszilij Feszenkov akadémikus dolgozta ki alaposan.
1928-1930-ban a Szovjetunió Tudományos Akadémia további két expedíciót hajtott végre Kulik vezetésével, 1938-1939-ben pedig a kidőlt erdőterület központi részének légi felvételét végezték.
1958 óta újrakezdték az epicentrum területének tanulmányozását, és a Szovjetunió Tudományos Akadémia Meteorit Bizottsága három expedíciót végzett Kirill Florensky szovjet tudós vezetésével. Ezzel egy időben megkezdték a kutatást az úgynevezett komplex amatőr expedícióban (CEA) egyesült amatőr rajongók.
A tudósok szembesülnek a Tunguska meteorit fő rejtélyével - egyértelműen hatalmas robbanás történt a tajga felett, amely hatalmas területen döntött erdőt, de mi okozta, nem hagyott nyomokat.

A tunguszkai katasztrófa az egyik legnagyobb titokzatos jelenségek XX század.

Több mint száz változat létezik. Ugyanakkor talán nem is esett meteorit. A meteorithullás verziója mellett olyan hipotézisek is felmerültek, hogy a Tunguska-robbanás összefüggésbe hozható egy óriási gömbvillámmal, a Földbe belépő fekete lyukkal, egy tektonikus repedésből származó földgázrobbanással, a Föld ütközésével egy tömeggel. antianyag, lézerjel idegen civilizáció vagy Nikola Tesla fizikus sikertelen kísérlete. Az egyik legegzotikusabb hipotézis egy idegen űrhajó lezuhanása.
Sok tudós szerint a Tunguska teste még mindig üstökös volt, amely nagy magasságban teljesen elpárolgott.

2013-ban ukrán és amerikai geológusok a szovjet tudósok által a tunguszkai meteorit becsapódási helye közelében talált szemcsékről arra a következtetésre jutottak, hogy azok a széntartalmú kondritok osztályába tartozó meteorithoz tartoznak, nem pedig üstököshöz.

Eközben Phil Bland, az ausztrál Curtin Egyetem munkatársa két érvet terjesztett elő, amelyek megkérdőjelezik a minták és a tunguszkai robbanás összefüggését. A tudós szerint gyanúsan alacsony irídiumkoncentrációjuk van, ami nem jellemző a meteoritokra, és a tőzeg, ahol a mintákat találták, nem 1908-ra datálható, vagyis a talált kövek korábban vagy később hullhattak a Földre, mint a híres robbanás.

1995. október 9-én Evenkia délkeleti részén, Vanavara falu közelében az orosz kormány rendelete alapján létrehozták a Tungusszkij Állami Természetvédelmi Területet.

Az anyag a RIA Novosti és nyílt források információi alapján készült