75 éve, 1943. november 28. és 30. között került sor a Hitler-ellenes koalíció országainak vezetőinek konferenciájára.

2017-ben az Eksmo kiadó megjelentette Susan Butler „Sztálin és Roosevelt” című könyvét. A nagyszerű partnerség." Máig a legteljesebb tanulmány a második világháború két fő alakja kapcsolatának történetéről. Két politikai óriás, két ellentétes társadalmi világot képviselve, de felismerve a bizalmi partnerség szükségességét nemcsak a német fasizmus elleni harcban, hanem a háború utáni háborúk nélküli világban is.
S. Butler könyve nem csak azért értékes, mert Sztálin és Roosevelt találkozásainak eddig ismeretlen részleteit tartalmazza, hanem, mint látjuk, elsősorban a szerző távoli múltba való belemerülése miatt, amely lehetővé teszi számunkra, hogy meglássuk, milyen valóság a háború utáni világ válhatott volna azzá, ha nem F. Roosevelt hirtelen halála miatt. Mondjuk azt, ami általánosan ismert: a történelem nem ismeri a szubjunktív hangulatot, de ez nem jelenti azt, hogy ne javasolna alternatívát a már megtörténtekkel szemben. Lehetővé teszi-e a történelem modern menete, hogy visszatérjünk a háború nélküli világ elveszett lehetőségéhez – ez a kérdés elkerülhetetlenné válik Susan Butler könyve olvasásakor.
Út a fél világ körül
Sztálin és Roosevelt első találkozójára 1943. november 28-án került sor Teheránban. Ez a Vörös Hadsereg győzelme után vált lehetségessé a grandiózus kurszki csatában. Ezt megelőzően Sztálin visszautasította az Egyesült Államok elnökének minden személyes találkozóra vonatkozó javaslatát, amelyet – mint a könyv szerzője megjegyzi – ő, Roosevelt „két éven keresztül próbált megszervezni, és amiért óriási erőfeszítéseket tett és óriási távolságokat tett meg .” Az amerikai elnöktől ez jelentős sztoicizmust és bátorságot igényelt, tekintve, hogy 1921-ben, 39 évesen gyermekbénulásban – fertőző csecsemőkori bénulásban – megbetegedett. Roosevelt nyomorékká vált, és arra volt ítélve, hogy egy speciális tolószékben mozogjon a hozzá közel álló emberek segítségével. A Sztálinnal való teheráni találkozás 17 442 mérföldes távolság megtételére kötelezte. Más szóval, a világ több mint felét megtenni az Atlanti-óceán vizein keresztül az Iowa csatahajóval (kilenc romboló és egy repülőgép-hordozó kísérte, amelyet egy vadászcsoport folyamatosan figyelt), valamint légi úton. egy repülőgépen.
Teherán előtt Roosevelt ajánlatot tett Sztálinnak különféle lehetőségeket Lehetséges találkozási helyek: Izland, Dél-Algéria, Kartúm, Bering-szoros, Fairbanks Alaszkában, Kairó és Bászra. Sztálin ezeket a javaslatokat elutasította, mivel nagy távolságra voltak Moszkvától, ahol naponta látta el a legfelsőbb főparancsnoki feladatokat. Végül azt mondta Rooseveltnek: „Számomra, főparancsnokként kizárt annak lehetősége, hogy túllépjek Teheránon.” Az amerikai elnök elutasította ezt a találkozóhelyet - túl messze Washingtontól. De három nappal később nagyon vonakodva beleegyezett.
Roosevelt, ahogyan S. Butler összpontosít, személyes találkozásra törekedett Sztálinnal, ahogy mondani szokás, szemtől szemben, Churchill részvétele nélkül. Elmondhatjuk, hogy küldetésének helyét a teheráni szovjet nagykövetség területén kereste. Sztálinnak írt üzenetében egyenesen egy véletlennek tűnő, de akut kérdést tett fel neki: „Szerinted hol éljünk”? Ahogy S. Butler írja, „nem akarta, hogy Nagy-Britannia miniszterelnöke, a világ legnagyobb gyarmati birodalmának egykori gyarmati minisztere teherként lógjon a nyakában. Éppen ezért még a kairói konferencián értesítette a briteket, hogy „cselekvési szabadságot szeretne Teheránban”.
Sztálin nem sietett válaszolni, de végül ajánlatot tett az amerikai elnöknek, hogy szovjet területen telepedjen le. Ez "jelentős lelki fájdalmat okozott Churchillnek". „Roosevelt hosszú és veszélyes utat tett Teheránba, hogy találkozzon Sztálinnal” – mondja S. Butler. „És ahhoz, hogy terve megvalósuljon, el kellett határolódnia Churchilltől” – tette ezt Teheránban, amiről még lesz szó. Roosevelt Sztálin bizalmát kereste, tartós és teljes bizalmat. Miért? Ez volt az Amerikai Egyesült Államok érdeke, azok az imperialista érdekek, amelyeket Franklin Delano Roosevelt szolgált. S. Butler szerint jól értette: „A háború kiszámíthatatlanul megváltoztatott minden országot. A háború után már csak két szuperhatalom maradt: Amerika és Oroszország.
Az amerikai elnök személyes találkozásának fő oka a szovjet vezetővel
Roosevelt előrelátó politikus volt, és nem tudta elfogadni a Vörös Hadsereg sztálingrádi győzelmeit és Kurszk dudor egyébként, mint mindenekelőtt az ipari Urál győzelme az ipari Ruhr felett. Arról, hogy Sztálingrád után, előtte és utána még milyen erős volt a náci Németország katonai potenciálja Kurszki csata, a német repülőgépek és tankok 1943-1944-es gyártása alapján ítélhető meg. 1943-ban 25 527 harci repülőgép és 5 995 harckocsi, 1944-ben 39 807 repülőgép és 8 344 harckocsi érkezett a frontra. A Szovjetunió 1943-ban megelőzte Németországot a harckocsigyártásban, ennek meggyőző bizonyítéka a Prohorovka melletti soha nem látott harckocsicsata: a szovjet T-34-es felülkerekedett a német tigris felett. A repülőgépek számát tekintve a szovjet repülés 1944-ben megelőzte a német repülést.
Mielőtt Teheránban találkozott Sztálinnal, Roosevelt gyakorlatiasságával és stratégiai belátásával nem volt nehéz kitalálnia, hogy a szovjet hatalomnak lehetősége van legyőzni. fasiszta Németországés egyedül. Talán Hitler volt az első, aki előre látta a Szovjetunió elleni háború ilyen nagyon valószínű kimenetelét. Pontosan ez magyarázhatja azt a döntését, hogy áruló módon megtámadja a szovjet országot. Bármilyen paradoxnak is tűnik, elméje kalandosságát tekintve Hitlernek van elsőbbsége a Szovjetunió növekvő ipari, tehát katonai hatalmának reális értékelésében. A szovjet ország áruló és kezdetben sikeres inváziója után bevallotta legszűkebb körének: „Minél többet tudunk meg Szovjet-Oroszországról, annál jobban örülünk annak, hogy időben leadtuk a döntő csapást. Hiszen a következő tíz évben a Szovjetunió számos elérhetetlen szintű ipari központot hoz létre. Elképzelhetetlen, hogy a szovjetek milyen fegyvereket szereztek volna, miközben Európa folyamatosan degradálódott. Sztálinnal természetesen kellő tisztelettel kell bánni. Ő egyfajta zseni. Gazdaságfejlesztési tervei olyan nagyszabásúak, hogy csak a négyéves (németül – Yu.B.) tervek tudják felülmúlni azokat. Az orosz nép ereje nem a létszámban vagy a szervezettségben rejlik, hanem abban, hogy képes Sztálin léptékű személyiségeket produkálni.”
És mintha jellemzőket adna a főnek cselekvő személyek A teheráni konferencián Hitler így érvelt: „Politikai és katonai tulajdonságaiban Sztálin felülmúlja Churchillt és Rooseveltet is. Ez az egyetlen tiszteletre méltó politikus a világban.” Mint látjuk, fő ellenfelünk objektív és szubjektív tényezőket vett figyelembe. Ami a növekvő ipari és katonai erő figyelembevételét illeti szovjet Únió, majd Roosevelt ezt Hitler előtt tette meg, amikor diplomáciai kapcsolatokat létesített államunkkal.
Roosevelt jól ismerte a Szovjetunió hatalmas iparosodását: az amerikai gazdaság depressziós éveiben ő engedélyezte a legmagasabb technológiai szintű ipari berendezések legnagyobb szovjet megrendelését. Tudott a szovjet oroszországi bonyolult belpolitikai harcról: a politikai elnyomásról, a kollektivizálás nehézségeiről és költségeiről... Mindent tudott, de ezt a tudását most, mielőtt Sztálinnal találkozott Teheránban a Vörös Hadsereg nagy győzelme után. Kurszkban, semmi értelme nem volt számára.
Igen, 1930-ban a burzsoá politikai sablonokhoz ragaszkodva Sztálint Mussolinihez hasonlította, 1940-ben pedig kijelentette, hogy ő, Sztálin bűnös „ártatlan emberek ezreinek tömeges meggyilkolásában”. Mindez rituális antikommunista szellemben történt. Teherán előtt azonban erre nem akart emlékezni. Roosevelt tisztában volt vele történelmi szerepe Sztálin a világpolitikában, megkérdőjelezhetetlen tekintélye a szovjet társadalomban és egyre növekvő népszerűsége a világban Sztálingrád és Kurszk után. Azt is tudta, hogy a Szovjetunió népének erkölcsi és politikai egysége, amelynek nincs analógja a világ más népei között, alapul szolgált a páratlan tömeges hősiességhez elöl és hátul is, amely nélkül az ipari hatalom megszületett volna. csak potenciális erő.
Roosevelt, mint realista politikus, és ő is az volt, nem tehetett mást, mint Sztálint a világpolitika sorsdöntő kérdéseinek megoldásában. Ami Churchillt illeti, Roosevelt a realista a legnagyobb, elavult gyarmatbirodalom ideológusaként és politikusaként kezelte. Az amerikai elnök a háború utáni világ vezetőjének tekintette magát (nem véletlen, hogy Teheránban világkormányról beszélt), a legerősebb imperialista hatalom vezetőjének.
Susan Butler pontosan így mutatja be őt könyve olvasóinak. Kategorikusan kijelenti: „Rooseveltnek szüksége volt Sztálinra, és ahogy Roosevelt feltételezte, Sztálinnak is (talán még jobban) szüksége volt rá.” És akkor még kategorikusabban, a legkisebb ellenkezést sem engedve: „Lenin óta először találkozott Sztálin egy nála befolyásosabb személlyel. Roosevelt harmadik ciklusra megválasztott elnök volt (példátlan eset!), és egy olyan országot vezetett, amely akkoriban a világ leghatékonyabb iparával rendelkezett, amely most a Szovjetunió fő támasza volt. Ez az ember, ez a nyomorék, aki nem nézett ki vagy nem úgy viselkedett, mint egy nyomorék, akinek a ruhája olyan jól állt, hogy a kanapén ülve nemcsak fizikailag normálisnak, de elegánsnak is tűnt, több ezer kilométert tett meg, hogy találkozzon vele. És most gyakorlatilag saját kezdeményezésére Sztálin képviseletében helyezkedett el. Mit gondolhatott Sztálinnak természetesen? Ez az elnök erős jellemű ember volt.”
S. Butler tollából Roosevelt a teheráni találkozón a helyzet tekintélyes uraként jelenik meg előttünk. Csodálja és élvezi Franklin Delano Roosevelt általa alkotott képét – FDR-t, ahogyan a belső körében hívták. Természetesen nagyszerű politikus volt, és a történelem magas elismerését érdemli. Ám az a vágya, hogy Amerika mindenben fölényét lássa, nem volt mindig indokolt és reális. Tehát nem volt kétsége afelől, hogy az amerikai katona lesz az első, aki Berlinbe lép. 1943. november 19-én Roosevelt kijelentette: "Bizonyára lesz verseny Berlinért... De Berlint az Egyesült Államoknak kell elfoglalnia." Ennek azonban nem volt sorsa, hogy megvalósuljon.
Churchill terveinek kudarca
De térjünk rá a fő dologra, amiért Roosevelt Sztálinnal találkozott – azokra a kérdésekre, amelyek megoldása meghatározza a náci Németország feletti gyors győzelem és a biztonságos világstruktúra elérését. Ebből kettő volt: az angol-amerikai csapatok partraszállása Észak-Franciaországban („második front” – Operation Overlord) és a befolyásos Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) létrehozása. Churchill-lel nem lehetett megegyezni ezekben a kérdésekben, mivel aggódott a világ legnagyobb gyarmatbirodalmának, Nagy-Britanniának a megmentéséért.
Roosevelt kihívóan arra törekedett, hogy „Amerikát a világ fő hajtóerejeként mutassa be”. „Ő – jegyzi meg S. Butler – nem akarta megőrizni brit Birodalom, azt szorgalmazta, hogy semmisítsék meg." Sőt, meg volt győződve arról, hogy "a volt gyarmati birtokokat egy olyan kollektív testületnek kell irányítania, mint az Egyesült Nemzetek Szervezete". Az amerikai imperializmus magabiztosan deklarálta első szerepét a kapitalista világban, és többé nem vette figyelembe a legyengült angol oroszlánt. Felismerte az új nagyhatalom erejét, ezért a világpolitika fő kérdéseit csakis vele akarta megoldani. Pontosan ezt kell látni a báj és bájos mosoly mögött, amellyel Roosevelt teheráni személyes beszélgetéseik során üdvözölte Sztálint.
S. Butler nyomán azt is megjegyezzük, hogy az Egyesült Államok elnökének a szovjet nép vezetője iránti szimpátiája, az iránta tanúsított hangsúlyos tisztelete rendkívüli alapokon nyugszik. nagyra értékelik intellektuális és erős akaratú tulajdonságok Sztálin személyisége. Íme néhány Roosevelt róla szóló kijelentése, amelyek a könyvben találhatók: „Öröm vele dolgozni. Semmi extravagáns. Világosan megfogalmazza a megvitatni kívánt kérdést, és nem tér el sehova”; „Ez az ember hatalmas, hajthatatlan akaratot és egészséges humorérzéket egyesít. Azt hiszem, Oroszország lelke és szíve megvan benne az igazi képviselője”; – Ez egy gránitból faragott ember.
Mi van Winston Churchill-lel? A gyarmatosítás korszakának ez a nagy polgári politikus, akinek átütő elméje volt, szónok és polemikus tehetség, briliáns író, tehetséges festő, nagy személyes bátorság (fiatalkorában nemegyszer nézett a halál arcába ), irigylésre méltó energiával, magas kora ellenére, röviden - kiemelkedő személyiség (!), végül Teheránban mellékszerepet játszott. Világos, hogy miért: a gyarmati Anglia élte napjait. Ezért akarta a lehető legtovább elhalasztani az Overlord hadműveletet, felváltva azt a mediterrán hadszíntéren indított offenzívával (Olaszország felszabadítása, Róma elfoglalása), és az angol-amerikai csapatok kivonása a Balkánon keresztül Kelet-Európába, hogy megakadályozzák. az ottani Vörös Hadsereget, Roosevelt nem támogatta, Sztálinról nem is beszélve. Teheránban sem járt sikerrel az a kísérlete, hogy az ENSZ-t regionális szakszervezeti szervezetekkel cserélje le, ahol Anglia továbbra is vezető szerepet tölthetett be.
Angliának nem volt lehetősége arra, hogy igényt tartson a szuperhatalom szerepére, Churchillnek pedig nem volt más választása, mint megegyezni Sztálinnal és Roosevelttel az Overlord hadművelet legkésőbb 1944 májusáig történő végrehajtásáról. Ez volt a teheráni konferencia fő eredménye. Mint S. Butler írja: a brit miniszterelnök elkeseredett, Sztálin marsall pedig kiváló hangulatban volt.
Sztálin akarata és elszántsága
Tévedés lenne azt hinni, hogy Sztálin és Roosevelt megállapodása a konferencia fő kérdéseiről előre meghatározta a megoldás egyszerűségét. Először is Churchill makacsul védte álláspontját, remélve, hogy osztályszolidaritást vállal Roosevelttel. Ráadásul az utóbbi nem azt a képességet várta Sztálintól, amellyel ő maga nem rendelkezett – katonai mentalitást. Ahogy Brooke tábornok, a katonai kérdések angol szakértője naplójában megjegyezte: „Számításai során egyetlenegyszer sem követett el stratégiai hibát (Sztálin – Yu.B.).
Az Egyesült Államok elnöke, miután alapvető döntést hozott az Overlord hadműveletről, nem tartotta lehetségesnek olyan „részletek” tisztázását, mint például a kezdés pontos időpontjának megállapítása és az angol-amerikai csapatok főparancsnokának kinevezése a hadműveletre. végrehajtásának időszaka. Ez Churchill kezére játszott: minél több a bizonytalanság a „részletekben”, annál valószínűbb, hogy késlelteti a „második front” megnyitását.
Adjunk elismerést S. Butlernek: bemutatta Sztálin meghatározó és vezető szerepét az Overlord hadműveletről szóló döntés konkretizálásában. Nézzük a könyv szövegét:
„Sztálin belépett a beszélgetésbe. - Ki fogja vezetni az Overlord hadműveletet? - kérdezte.
Roosevelt azt válaszolta, hogy a döntés még nem született meg.
Ekkor Sztálin meglehetősen élesen megszólalt:
– Akkor ebből a műveletből semmi sem lesz.
"Végül az angol miniszterelnökkel folytatott hosszas vita után az amerikai elnöknek biztosítékot kellett adnia arról, hogy a következő napokban döntés születik az Overlord hadművelet vezetőjéről és kezdési időpontjáról."
Franklin Delano Roosevelt amerikai elnök iránti rajongásával S. Butler Sztálin gigantikus alakját mutatta be a teheráni konferencián. Ezt Stimson akkori amerikai védelmi miniszter segítségével tette, a következő naplóbejegyzésre hivatkozva: „Köszönöm az Úrnak, hogy Sztálin ott volt. Véleményem szerint ő mentette meg a helyzetet. Közvetlen és határozott volt, és lendületesen visszautasított a miniszterelnök minden olyan próbálkozását, hogy elterelje a tárgyalásokat, ami boldoggá tette a szívemet. Mire megérkezett, csapatunk hátrányba került. Egyrészt azért, mert az elnök meglehetősen gyengén irányította a helyzetet, és meglehetősen véletlenül befolyásolta azt, másrészt azért, mert a teljes felelősséget viselő Marshall (az amerikai fegyveres erők vezérkari főnöke – Yu.B.) kitartóan próbálkozik többé-kevésbé távol marad, mert úgy érzi, hogy érdeklődő fél. Ezért az első, Sztálin érkezése előtt tartott találkozó – amint az a jegyzőkönyvekből is kiderült – meglehetősen elkeserítőnek bizonyult, képviselőink által egyértelműen egyeztetett eredmények nélkül. De amikor Sztálin megjelent Voroshilov tábornokkal, teljesen megváltoztathatták a helyzetet, mivel támadásba lendültek, megvédve az Overlord hadművelet szükségességét. Támogatták a segédcsapat megtartásának ötletét támadó hadművelet Dél-Franciaországban, és kategorikusan felszólalt az elterelő akciók ellen a Földközi-tenger keleti részén. Végül aznap Sztálin került ki győztesen, és ennek nagyon örültem.”
Roosevelt elismerte: a Sztálinnal folytatott tárgyalásokon nem várt el tőle szigorú pedantériát. Ez érthető. Ha az amerikai elnök az amerikai katonák életére gondolt (miután Sztálin biztosította, hogy a Szovjetunió háborúba lép Japánnal a Harmadik Birodalom veresége után, az elnök azt mondta: „Most nyugodt vagyok: kétmillió amerikai lesz élve”), akkor a szovjet nép vezetője még nagyobb szenvedéllyel gondolt honfitársai életére, tudva, milyen szörnyű veszteségbánatot kell elviselniük.
Az ENSZ és az USA világuralom gondolata
Az ENSZ kérdésében - Roosevelt fő gondolata a teheráni konferencián - Sztálin támogatását kapta, ami irritálta Churchillt. Ez utóbbi tisztában volt azzal, hogy ez a szervezet már létezésének tényével is hozzájárul a gyarmatilag függő országok függetlenségéhez, és ezzel megerősíti az Amerikai Egyesült Államok meghatározó szerepét a kapitalista világban, és hozzájárul a Szovjetunió átalakulásához. a világpolitika meghatározó tényezőjévé. Angliának nem lesz más választása, mint követni az Egyesült Államok nemzetközi politikájának példáját.
Ez így történt és történik ma is, azzal a különbséggel, hogy Winston Churchill halála után Angliának soha többé nem volt ekkora politikusa, mint ő. Ugyanez mondható el a de Gaulle-ra emlékezve Franciaországról és az Egyesült Államokról Roosevelt halála után: az imperializmus korszakában a kapitalizmus egyre reakciósabb erővé vált.
Lehetetlen figyelmen kívül hagyni az Egyesült Nemzetek Roosevelt által kigondolt progresszív jellegét. Létrehozásával megerősítette két ellentétes társadalmi világ, a kapitalizmus és a szocializmus békés együttélésének politikáját. Hogy meddig tarthat ténylegesen egy ilyen politika, az kérdés, amelyre még visszatérünk. A békés együttélés elvének kinyilvánítására tett kísérlet azonban kétségtelenül az utolsó kiváló amerikai elnök történelmi érdeme volt, aki megnyitotta az utat a két szuperhatalom nagyszerű partnersége előtt. Halála után semmi ilyesmi nem történt. Ma az USA-nak és az Orosz Föderációnak olyan vezetői vannak, amilyeneket népük jelenlegi állapotában megérdemel. Akkor a politikai óriások ideje volt, most pedig...
Merünk még egy feltételezést tenni Rooseveltnek az ENSZ létrehozásáról szóló ötletével kapcsolatban. Számunkra úgy tűnik, hogy szándékában állt nemzetközi szervezet a „négy rendőrrel” (USA, Szovjetunió, Egyesült Királyság és Kína – az ENSZ Biztonsági Tanácsának prototípusa), hogy megakadályozzuk egy fasiszta állam újjáéledésének veszélyét Németországban. Úgy gondoljuk, hogy Roosevelt, aki aktívan üdvözölte Müncheni megállapodások, később sokat gondolkodott az amerikai imperializmus előrelátó politikusaként.
A háború lehetőséget biztosított az Egyesült Államoknak, hogy ne csak iparát állítsa vissza az 1929-es szintre, hanem a hadigazdaság dinamikus fejlődése révén azt is messze meghaladja. " Új tanfolyam„A Roosevelt az állammonopólium kapitalizmusát erősítő, részben a munkavállalók érdekeit kielégítő kényszerreformok pályája volt: 1935-ben hatályba lépett a kollektív szerződéshez való jogot megerősítő törvény, valamint a társadalombiztosítási törvény, amely bevezette a munkanélküli segélyt, ill. megemelt, bár kismértékben , a leggazdagabbak és az örökösödési adó. Az "új kurzus" szerint határértékeket állapítottak meg munkahétés munkanaponkénti minimálbér garantált.
A kapitalista társadalmi rendszer alapjai azonban változatlanok maradtak. A New Deal megvédte őket, ezért elkerülhetetlen volt a rendszer válsága: 1938 tavaszán az ipari termelés visszaesése riasztó méreteket öltött. 10 millió munkanélküli volt az országban. 1939 nyarára az Egyesült Államok a 17. helyen állt a nagy kapitalista országok között az ipari termelés válság előtti szintjének helyreállításában. A háború lett az amerikai imperializmus megváltása. A high-tech hadiipar gyors növekedése a kapitalista világ vezetői közé juttatta az országot.
Ebben a helyzetben Roosevelt realista politikusként és pragmatikusként nem tudta nem észrevenni, hogy Németország, Japán és Anglia az Egyesült Államok potenciális versenytársává válhat. Ezért törekedett Németország és Japán teljes legyőzésére, ami egyszerűen lehetetlen volt a Szovjetunióval való szövetség nélkül. Tehát a Roosevelt és Sztálin közötti nagyszerű partnerség opportunista jellegű volt, ami nem értékeli le jelentőségét az emberiség számára. Ami Nagy-Britanniát illeti, lefokozása a világhatalmak ranglistáján idő kérdése lett.
Az amerikai imperializmus, miután megelőzte az európai imperializmust (mindenekelőtt a német, angol és francia) és az ázsiai imperializmust (japán), teljes sebességgel rohant, hogy megteremtse hegemóniáját a polgári világban. A teheráni konferencia ennek bizonyítéka volt: Roosevelt Churchill iránti leereszkedése felnyitotta a szemet. Az Egyesült Államok elkezdte birodalmi hegemóniáját nemzeti érdekeként átadni, amit a mai napig tesz. Teheránban pályáztak egy olyan politikára, amelyet a huszadik század végén globalizmus politikájának neveznek. Roosevelt, mint már említettük, egy világkormány létrehozásának ötletével állt elő, nem nehéz kitalálni, kinek az égisze alatt. Sztálin jeges közönnyel hallgatta az Egyesült Államok elnökének ezt a javaslatát – az ötlet kudarcot vallott. Az amerikai imperializmus még mindig rejtett világuralomra vonatkozó követelései teljes mértékben megnyilvánultak a német kérdés megoldásának Roosevelt-féle változatában.
német kérdés
Lényegében az Egyesült Államok elnöke kilátásba helyezte Németország mint ország megszüntetését. Terve Németország öt autonóm részre való felosztását kívánta: (1) Poroszország; (2) Hannover és Északnyugat-Németország; (3) Szászország és Lipcse; (4) Hesse-Darmstadt; (5) Baden, Bajorország és Württemberg.
Sztálin Németország felosztása mellett állt. Hangsúlyozzuk ezt, hiszen a szovjet történetírásban az a tézis született, hogy a Szovjetunió, és ennek megfelelően Sztálin mindig a német nemzet és ország egysége mellett állt. Ez így volt a távoli, közeli jövő történelmi perspektívája szempontjából. Az 1943-as sajátos történelmi helyzetben, Németország elkerülhetetlen vereségére tekintettel Sztálin Roosevelthez hasonlóan gondolkodott: mindenekelőtt a Birodalom eszméjét ki kellett törölni a német tudatból. „Szükséges – mondta Teheránban –, hogy a Birodalom fogalmának tehetetlenné kell válnia ahhoz, hogy a világot valaha is újra a háború szakadékába sodorja... És amíg a győztes szövetségesek nem biztosítják maguknak azokat a stratégiai pozíciókat, amelyek ahhoz szükségesek, hogy megakadályozzák a háborút. a német militarizmus visszaesése, nem fogják tudni megoldani ezt a problémát."
Sztálin nagyon jól ismerte a történelem leckéit. Emlékezett arra, hogy a versailles-i békeszerződés értelmében a legyőzött Németországnak biztosított volt az ország és a nemzet egysége. De ahogy a kiváló szovjet író-történész, V. Pikul megjegyezte, „a németek számára a birodalmi elképzelések a nemzetiek felett álltak”, és „Hitler hatalomra került, megígérte, hogy feltámasztja a „Harmadik Birodalom – gyarmatokkal és rabszolgákkal”. A porosz militarizmus által táplált Birodalom eszméje az utóbbit összekapcsolta a német imperializmus osztályérdekével (a világuralomra való fogadás). V. Pikul képletes kifejezésével Bismarck és Moltke korszakának végén „bújtak ki Hitler leendő marsalljai a pólyából – Rundstedt, Paulus, Halder, Keitel, Manstein, Guderian és mások”.
Sztálin nem felejtette el a történelem tanulságait. Teheránban azért is szorgalmazta Németország felosztását, mert a szovjet ellenőrzési övezet jövőjét annak esetleges szocialista újjáépítésének prizmáján keresztül szemlélte. Roosevelthez hasonlóan Sztálin is látta a brit miniszterelnök rejtett álláspontját a német kérdésben: „erős Németországot akart, hogy biztosítsa a hatalmi egyensúlyt a Szovjetunióval Európában”. Ez minimum és maximum - hogy ismét a jól működő németet használjuk harci gép a Szovjetunió ellen.
Adjuk meg S. Butlernek: elmondhatjuk, hogy a német kérdésben (és nem csak) Sztálin oldalán állt. Ezt bizonyítják könyvének következő rendelkezései. Ezt olvassuk: „Sztálin saját bőrén tudta, milyen kegyetlen a német katonák hozzáállása minden szlávhoz. Hitler háborúja a Szovjetunió és Lengyelország ellen (árják a szláv népek ellen) feltűnően különbözött attól a háborútól, amelyet Nyugat-Európában folytatott (árják az árják ellen). Hitler alsóbbrendű fajnak tartotta a szlávokat. A háború sikeres befejezése után azt tervezte, hogy Oroszországot és Lengyelországot rabszolga országokká változtatja” (emlékezzen csak az „Ost” tervre - Yu.B.); „Sztálin nem hitte, hogy a szlávok a világ uralására hivatott mesterfaj. Úgy vélte, hogy a kommunizmus a jövő gazdasági modellje, és a kommunizmust végül Nyugaton is átveszik, mert ez egy hatékonyabb kormányforma. Most azonban az azonnali prioritás a háború megnyerése és a Szovjetunió határainak biztosítása volt, ami Németország feletti ellenőrzés biztosítását jelentette.
Sztálint annyira aggasztotta Németország jövője, hogy miután visszatért Moszkvába, gondosan megszerkesztette a teheráni beszélgetések orosz részét, hogy tükrözze az elhangzottakat, és maga tegye meg a szükséges korrekciókat. A szovjet dokumentum végső változata így szólt: „Sztálin elvtárs kijelentette, hogy Németország meggyengítése érdekében a szovjet kormány inkább megosztja azt.”
Rövid következtetés
Ha megpróbáljuk a legáltalánosabb értékelést adni Susan Butler könyvéről, akkor elmondhatjuk róla: ez egy olyan szerző könyve, aki számára az objektivitás és az őszinteség vágya a korszak kutatásában. történelmi események előbb jön. Áthatja a szovjet nép hősiessége iránti csodálat, és mély együttérzés a második világháború alatti áldozatok iránt. A „civilizált” Nyugatról ma kiáramló dühöngő russzofóbia hátterében ez egy bátor könyv, amely kihívás elé állítja azokat, akik becsmérlik a Vörös Hadsereg hozzájárulását, és tagadják a Szovjetunió által fizetett árat. Nagy Győzelem az egész emberiség számára.
S. Butler nem teszi fel közvetlenül a kérdést: miért volt lehetséges két ellentétes társadalmi világhoz tartozó szuperhatalom nagy partnersége? De ez a könyv elolvasása után jön elő. Tömörítve azt gondoljuk, hogy a következő válasz adható rá: ez, ez a partnerség, az első dolog, hogy minden felet hatalmas katonai és tudományos-ipari erők jelenléte tette lehetővé. Másodszor, országaik társadalmi és politikai rendszerének körülményei között a vezetők mindegyike teljesítette történelmi küldetését, valamilyen szinten, tükrözve a dolgozó nép érdekeit: Sztálin, mint proletárpolitikus, a legteljesebb mértékben, Roosevelt haladó, de polgári politikusként - részben, de jelentősen azokhoz képest, akik előtte Amerikát irányították. Más szóval, mindkettőjüknek volt tekintélye a nép körében: Sztálin - vitathatatlan, Roosevelt - meglehetősen magas és erős (Teheránban, mint már említettük, ő volt az Egyesült Államok elnöke, harmadik ciklusra választották meg, amivel senki sem rendelkezik nem is beszélve arról, hogy Teherán után negyedik elnöki ciklusra választották meg). Harmadszor, Sztálin és Roosevelt is nagy politikusok voltak, nagyszabású állami gondolkodású, történelmi, politikai és kulturális kérdésekben magas műveltségű emberek.
A Szovjetunió és az USA közötti nagyszerű partnerségnek volt hosszú és stabil történelmi távlata? Biztosak vagyunk benne, hogy nem, nem így történt. Ennek oka az amerikai imperializmus fékezhetetlen világuralom iránti vágya. Ez a vélemény megerősödik Susan Butler könyvének olvasásakor. Roosevelt, ha nem halt volna meg ilyen hirtelen, egy ideig meghosszabbíthatta volna a két szuperhatalom békés fennállását, de nem tudta visszafordíthatatlanná tenni. Az amerikai imperializmus nem tagadhatta meg magától a maximális profit kitermelésének lehetőségét a tőke exportja, a gazdaság militarizálása és reakciós külpolitika nélkül.
És mégis, Roosevelt a negyedik elnöki ciklusában megakadályozhatta volna, mondjuk, egy „hidegháborút” az USA és a Szovjetunió között? Valószínűleg meg tudta volna és meg is próbálta volna ezt tenni. De ezt a háborút a jövőben nem tudta megállítani. Nem véletlen, hogy az amerikai politikai „sólymok” képviselőjüket, Trumant kényszerítették rá alelnökként.
Maradjunk azonban Susan Butler könyvének tartalmából fakadó főbb következtetéseknél. Sztálin és Roosevelt a teheráni konferencián véleményünk szerint egy kétpólusú világ alapjait fektette le, egy harmadik világháború nélküli világot. 1991 decemberéig létezett, egészen a Szovjetunió összeomlásáig. Ez két generáció élete – 50 év. Ez mindenekelőtt a 20. század két nagy politikusának történelmi érdeme.
Jurij Belov

1943. november 28-án megkezdte munkáját a teheráni konferencia. A Hitler-ellenes Koalícióban részt vevő országok vezetőinek ez volt az első személyes találkozója az egész háború alatt. Ott kötöttek megállapodást egy második európai front megnyitásáról Németország ellen. Ez a találkozás hagyományosan lenyűgöző nagy figyelmet kutatók nemcsak azért, mert történelmi jelentősége, hanem azért is, mert a nácik állítólag három vezető meggyilkolásával akarták megfordítani a háború menetét. És ezt csak a szovjet hírszerzés akadályozta meg.

Az elmúlt 74 év során a történet legendává vált, és önálló életet élt. A valóságban azonban valószínűleg nem volt kísérlet. Ez az egész történet a meghiúsult merényletkísérlettel kezdetben ravasz dezinformáció volt Sztálin részéről, aminek szovjet érdekeket kellett volna szolgálnia. E történet segítségével a Szovjetunió vezetője azt remélte, hogy további nyomást gyakorolhat a Hitler-ellenes koalíció szövetségeseire, és további ütőkártyát szerezhet a nehéz tárgyalásokon a második front kérdésében.

Készítmény

A háború kezdete után a náci Németországgal harcoló országok vezetői meglehetősen élénk diplomáciai ügyeket intéztek. Az USA, a Szovjetunió és Nagy-Britannia képviselőinek konferenciáit többször is tartották különböző városokban. De ezek minden alkalommal vagy a külügyi ügynökségek vezetői szintjén zajlottak, vagy csonka formában. Például 1942 augusztusában Churchill brit vezető eljött egy moszkvai konferenciára, de az amerikaiakat Averell Harriman, Roosevelt személyes képviselője képviselte.

Averell Harriman – Roosevelt személyes képviselője. Kollázs © L!FE Fotó: © W ikipedia.org

A háború első két és fél évében a három vezető hatalom vezetői soha nem találkoztak egymással teljes erővel. Eközben a kurszki csata után a háború végső fordulópontja következett be. Ettől a pillanattól kezdve világossá vált, hogy a három vezető találkozója elkerülhetetlen, és a közeljövőben meg fog tartani. Hiszen nemcsak a Lend-Lease szállításával vagy a második front megnyitásával kapcsolatos kérdéseket kellett megvitatni, hanem a háború utáni világ néhány kontúrját is fel kell vázolni.

A találkozó helyszínének kiválasztása azonban sokkal nehezebb volt, mint annak megtartásában. Minden ország meglehetősen távol volt egymástól, és akármelyik opciót is választották, legalább az egyik vezető teljesen kényelmetlennek találta volna odajutni. Ráadásul Európában háború dúlt, ezért ennek figyelembevételével kellett útvonalakat kidolgozni.

Ha a konferencia lebonyolításának kérdésében elég gyorsan, még 1943 szeptemberének elején megegyeztek, a helyszín kiválasztása több hónapig elhúzódott, és szó szerint az utolsó pillanatban dőlt el. Kényelmes lett volna a konferenciát Londonban megtartani, ahol akkoriban Európa országainak jó felének száműzetésben lévő kormánya működött. Az oda vezető út azonban nem volt biztonságos Roosevelt és Sztálin számára. Churchill Kairót javasolta, ahol ez található nagyszámú brit katonák, de Sztálin kényelmetlennek találta odajutni.

Roosevelt azt javasolta, hogy szervezzenek egy találkozót Alaszkában, ami biztonsági szempontból a legjobb megoldás. Sztálin azonban nem értett egyet ezzel. Egyrészt félt repülni repülőgépen, másrészt az odautazás nagyon sokáig tartott volna, és a frontokon bekövetkezett előre nem látott változások esetén a szovjet vezetőt hosszú időre elvágták volna a főhadiszállástól. .

A találkozót Moszkvában is meg lehetett volna szervezni, de diplomáciai szempontból nem ez volt a legjobb megoldás. Aztán kiderült, hogy Sztálin annyira lenézte szövetségeseit, hogy el sem akarta hagyni Moszkvát, hogy találkozzon velük.

Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy a találkozót semleges területen tartják, hogy senki ne sértődjön meg. A választás Iránra esett. Sztálin nem volt messze, hogy odaérjen, és Churchill sem volt túl messze a tengerentúli brit birtokoktól. Roosevelt számára pedig az, hogy Kairó vagy Teherán megközelítőleg ugyanaz, hiszen mindkettőt mindenképpen tengeren kell elérni.

Irán legfőbb előnye a biztonsága volt. Formálisan semleges ország volt. De valójában még 1941-ben a szovjet és a brit csapatok egy közös hadművelet során megelőzően megszállták az országot arra az esetre, ha a németek megpróbálnának áttörni az olajmezőkre.

Iránban voltak szovjet és brit hadsereg egységei. Hírszerző szolgálataik is aktívak voltak. Tehát biztonsági szempontból Irán ideális választás volt a semleges országok között. Mert az ország fontos tranzitpont volt a Szovjetuniónak Lend-Lease áruszállításában, és ezzel összefüggésben az ország összes német ügynökét régen és alaposan kitisztították mind a brit, mind a szovjet titkosszolgálatok.

Konferencia

1943. november 8-án, 20 nappal a konferencia megnyitása előtt Roosevelt beleegyezett a javaslatba, hogy Teheránban tartsák meg. Az eseményre való aktív felkészülés megkezdődött. A koalíciós vezetők mindegyike a saját útvonalán jutott el a kijelölt helyre. Sztálin egy speciális, fokozottan őrzött páncélvonaton indult Bakuba. Az Azerbajdzsán SZSZK fővárosában felszállt egy gépre, amelyet a szovjet polgári repülési főpilóta, Viktor Gracsev vezetett, és aki magas rangú tisztviselőket szállított.

Az amerikai elnök a legnagyobb amerikai csatahajóval, az Iowával utazott Kairóba, hajókból álló katonai kísérettel. Kairóban találkozott a rá váró Churchill-lel, és együtt repültek Teheránba.

Mert három nap a szövetségesek megbeszélték a második front megnyitását, és döntöttek az időzítésről. A frontot 1944 májusában tervezték megnyitni, de később több héttel kitolták a dátumokat. Emellett a háború utáni világrend kérdései is szóba kerültek. Megállapodtak egy új nemzetközi szervezet – az ENSZ – körvonalairól. Szóba került Németország háború utáni sorsa is.

Teherán, Irán, 1943. december. Első sorban: Sztálin marsall, Roosevelt elnök, Churchill miniszterelnök az orosz nagykövetség portikuszán; hátsó sor: Arnold hadseregtábornok, az Egyesült Államok légierejének főnöke; Alan Brooke tábornok, a birodalmi vezérkar főnöke; Cunningham admirális, az Első tenger ura; William Leahy admirális, Roosevelt elnök vezérkari főnöke – a teheráni konferencia alatt. Kollázs © L!FE Fotó: © Wikipedia.org

A konferencia során soha nem látott biztonsági intézkedéseket hoztak. Amellett, hogy szovjet és brit csapatok már az országban tartózkodtak, további NKVD egységeket vezettek be Teheránba, hogy megvédjék a különösen fontos létesítményeket. Ráadásul az egész ország belegabalyodott egy sűrű szovjet-brit hírszerző hálózatba. A szovjet állomások szinte minden többé-kevésbé nagy helyen voltak helység a szovjet megszállás övezetében. Nagyjából hasonló helyzetet figyeltek meg a brit megszállási övezetben. Az épületeket, ahol a Hitler-ellenes koalíció vezetőinek találkozói zajlottak, valamint azok mozgási útvonalait három-négy fegyveres őrgyűrűvel zárták le. Emellett légvédelmi egységek is állomásoztak a városban. Egyszóval Teherán egy egész hadsereg valódi támadását is kibírta, bár a sivatagból nem volt honnan jönnie.

Ennek ellenére Sztálin azonnal megdöbbentette az érkező Churchillt és Rooseveltet azzal a hírrel, hogy a szovjet titkosszolgálatok éppen megakadályozták az ellenük irányuló merényletet, meghiúsítva a nácik alattomos terveit. Mintha a szovjet hírszerzésnek sikerült volna elfognia több tucat terrortámadást tervező német szabotőrt, de lehet, hogy néhánynak sikerült elmenekülnie, ezért szeretettel meghívja kollégáit, maradjanak a szovjet nagykövetségen megbízható őrzés mellett.

Churchill csak ravaszul mosolygott, úgy tett, mintha hinne. Iránt szó szerint elárasztották a brit ügynökök, ráadásul az ország az elmúlt fél évszázadban a brit befolyási övezetben volt, és a britek ott is olyan jól érezték magukat, mint otthon. Még ez német ügynökök, amely a háború előtt létezett az országban, az elmúlt két évben több lépcsőben törölték ki Irán fontossága miatt a Lend-Lease útvonalakban.

De Roosevelt sokkal kevésbé volt tisztában az iráni helyzettel. amerikai hírszerzés Iránban nem volt olyan hatóköre, mint a britnek vagy a szovjetnek, ezért figyelmesebben hallgatott Sztálin szavaira. És amikor a szovjet vezető a biztonság ürügyén azt javasolta, hogy mindenki költözzön a szovjet nagykövetségre, Churchill határozottan visszautasította, mondván, hogy erre nincs szükség. De Roosevelt beleegyezett, és a szovjet misszióba költözött.

Nem szabad azonban alábecsülni az amerikai elnök hiszékenységét. Ezt a lépést két másik jelentős tényező is befolyásolta. Először is, ellentétben a brit nagykövetséggel, amely a szovjet mellett, néhány méterrel odébb volt, az amerikai a város másik részén volt. Rooseveltnek pedig minden nap egyedül kellett átutaznia az egész várost, ami kényelmetlen volt az őrök számára.

Másodszor, és ez a legfontosabb, Sztálin és Roosevelt régóta keresték a lehetőséget, hogy közelebb kerüljenek egymáshoz, de ez soha nem mutatkozott meg. A szilárd antikommunista Churchill-lel ellentétben Roosevelt kedvezőbb volt Sztálinnal szemben. Még némi szimpátia is volt a két vezető között. Emiatt Sztálin azt remélte, hogy a brit vezető Rooseveltre gyakorolt ​​befolyásának megszüntetésével az amerikait sokkal alkalmazkodóbbá lehet tenni. Ha az amerikai elnököt a szovjet nagykövetségen szállásolták el, a szovjet vezető otthon érezhette magát, és további lehetőségei lettek Roosevelt „feldolgozására”, ráadásul az elnök beszélgetéseit a szovjet hírszerzés is figyelemmel kísérhette. Így Sztálin három legyet ölt egy csapásra.

De az amerikai elnök nem telepedhetett le egyszerűen a szovjet nagykövetségen azzal az ürüggyel, hogy messzire kell utaznia a találkozókra. Egy ilyen lépést ellenségesen fogadna az Egyesült Államok, ahol az ország vezetőjének sokáig igazolnia kellene magát. Ezért volt szükség a ravaszságra a képzeletbeli merényletkísérlettel. Így Sztálin törvényes lehetőséget adott Rooseveltnek, hogy a szovjet nagykövetségre költözzön, és ne szurkoljanak érte. Ezt az egész történetet nem Churchillnek szánták (Sztálin jól tudta, hogy nem hiszi el), hanem Rooseveltnek, aki egy kényelmes ürügyet kihasználva később elmagyarázta az amerikaiaknak, hogy elfogadta a szovjet javaslatot, mivel a Szovjetunió hírszerző szolgálatai. információval rendelkezett egy lehetséges merényletről, és ez biztonsági szempontból szükséges volt.

Hogy ez az egész történet nem volt más, mint egy diplomáciai fogás, azt bizonyítja, hogy a szovjet fél még csak a merényletkísérlet többé-kevésbé hihető legendájával sem foglalkozott. Amikor a britek (talán a ravasz Churchill kezdeményezésére, aki kitalálta a manővert) megkérdezték, hogy lehet-e látni az őrizetbe vett német szabotőröket, azt mondták nekik, hogy ez semmiképpen sem lehetséges. A Molotov révén feltárt összeesküvés részleteinek kiderítésére tett kísérletek sem jártak sikerrel. A szovjet népbiztos kijelentette, hogy nem ismeri az eset részleteit.

Balról jobbra: Franklin D. Roosevelt, Winston Churchill és Joseph Sztálin együtt ül egy vacsorán a teheráni brit delegáció viktoriánus szalonjában, Winston Churchill 69. születésnapját ünnepelve 1943. november 30-án. Kollázs © L!FE Fotó: © Wikipedia.org

Elképzelhető, hogy a találkozó előestéjén a szovjet különleges szolgálatok valóban letartóztathatnak több gyanús helyi lakost, mint mondják, minden esetre. De ne gondolja, hogy ezek válogatott gengszterek-szabotőrök voltak, fogig felfegyverkezve, akiket Hitler személyesen küldött.

A gyilkossági kísérlet legendája

A merényletkísérlet klasszikus legendája tele van következetlenségekkel, ami nem meglepő. Sok évvel a háború vége után kezdték fejleszteni a szovjet publicisták erőfeszítései révén.

Tehát a klasszikus változat szerint 1943 tavaszán-nyáron (az évszakok különböző forrásokban különböznek) szovjet hírszerző tiszt Nyikolaj Kuznyecov Paul Siebert néven, aki a rovnói német közigazgatásban szolgált, megitatta a túl bőbeszédű SS Sturmbannführert, Hans Ulrich von Ortelt, aki azt mondta neki, hogy hamarosan részt vesz egy felelősségteljes teheráni küldetésben, amely még felülmúlja. Skorzeny művelete Mussolini megmentésére.

Kuznyecov ezt azonnal jelentette a megfelelő helyen. Eközben 1943 nyarán egy csoport német ejtőernyős-rádiós partra szállt Iránban, akiknek a bázist kellett volna előkészíteniük Skorzeny fő szabotázscsoportjának érkezésére. A szovjet hírszerzés azonban tisztában volt ezzel, és az összes ügynököt hamarosan elfogták. Miután erről tudomást szereztek, a németek az utolsó pillanatban kénytelenek voltak lemondani a műveletet. A merénylet konkrét módszerét illetően a verziók a publicisták képzeletétől függően változnak. Minden olyan, mint a legjobb kémregényekben: beszivárgás pincérek leple alatt és kivégzés vacsora közben, alagút a temetőn keresztül, öngyilkos merénylő által vezetett robbanószeres repülőgép stb. történetek kém-akciófilmekből.

Nyikolaj Kuznyecov német egyenruhában, 1942. Fotó: © Wikipedia.org

Teljesen nyilvánvaló, hogy a verzió a részletekre való legkisebb odafigyeléssel is rendkívül kétesnek tűnik. Először is Kuznyecov, ha akart is, nem tudott beszámolni a németek által 1943 nyarán tervezett hadműveletről, hiszen akkor még maguk az országok vezetői sem tudták, mikor lesz ez a konferencia. Csak szeptember elején született megállapodás a találkozóról, és csak november 8-án választották ki a helyszínt. Azonban in Utóbbi időben ezt az eltérést észrevették, és most 1943 őszéről írnak, holott a klasszikus forrásokban az értékes információk kinyerése a tavaszra és a nyárra nyúlik vissza.

Másodszor, Ortel nem dicsekedhetett Kuznyecovnak azzal, hogy drámaibb hadműveletet terveztek Mussolini megmentésére, mivel erre a műveletre csak 1943 szeptemberében került sor, miközben a legtöbb forrás azt állítja, hogy Kuznyecov erről legkésőbb 1943 nyarán közölt információkat. Harmadszor, erősen kétséges, hogy a részletek így vannak titkos művelet Valami közönséges SS-embernek, a rivnei Ortelnek ajánlhatták volna. Negyedszer, ugyanaz a Skorzeny, akit ennek a hadműveletnek a vezetőjének tartanak, a háború után azt állította, hogy soha nem létezett olyan SS Sturmbannführer, Hans Ulrich von Ortel, aki állítólag a csoportjába tartozott (különböző szovjet forrásokban vagy Paul Ortelnek, ill. Oster általában).

Ezenkívül nagyon kétségesnek tűnik az az állítás, hogy a szabotőrök első csoportját 1943 nyarán Iránba küldték, hogy előkészítsenek egy merényletet. Honnan tudhatták a németek, hogy hol lesz a találkozó, amikor ezt még maguk a résztvevők sem tudták, akik még nem egyeztek meg róla.

De még ha elképzeljük is, hogy valaki egyszerűen összekeverte a dátumokat és a neveket, és valójában a németek készítették elő ezt a műveletet, hogyan juthattak el Iránba? A háború előtti ügynökök teljesen megsemmisültek, ami azt jelentette, hogy az embereket Németországból kellett áthelyezni. De hogyan kell ezt csinálni? Leszállási műveletekhez a németek jellemzően DFS 230 és Go 242 vitorlázó repülőgépeket használtak, amelyeket Ju 52 vagy He-111 típusú bombázók vontattak. Ezeknek a bombázóknak azonban nagyon korlátozott repülési hatótávolsága volt, és egy ilyen művelethez a németeknek tereprepülőterekre volt szükségük a Közel-Keleten.

Nyilvánvaló okokból a németek nem rendelkeztek ilyen repülőterekkel Iránban. Ugyanezen okból nem rendelkeztek velük az Iránnal határos Szovjetunióban. Csak Irak, Türkiye és Szaud-Arábia. Türkiye ragaszkodott a semlegességhez, és nem rendelkezett német repülőterekkel. Irak és Arábia a britek befolyási övezetébe került. A közel-keleti németek egyetlen repülőterét (a szíriai repülőtereket a Vichy France-szal kötött megállapodás alapján használták) ők vesztették el 1941 nyarán, amikor a brit csapatok aktív részvételével de Gaulle „Harcoló Franciaországa” elfoglalta. Szíria ellenőrzése.

Az egyetlen repülőgép, amely képes volt erre, a Ju 290 nagy hatótávolságú tengeri felderítő repülőgép volt, amely hatezer kilométert képes repülni. A németeknek azonban csak néhány ilyen repülőgépük volt, és szinte mindegyiket tengeri konvoj felkutatására használták a brit partoknál. Egy ilyen leszállási művelethez pedig a repülőgép kapacitását figyelembe véve legalább 5-10 darab ilyen darab, darabárunak számító repülőgépre lenne szükség (az egész háború alatt csak kb. 50 darab készült). Skorzeny visszaemlékezései szerint 1943 nyarán nagy nehezen sikerült elérni, hogy egy ilyen gép hat ügynököt repítsen Iránba. A Lend-Lease útvonalakon szabotázst kellett volna végrehajtaniuk a helyi lázadó különítményekkel együttműködve. Skorzeny szerint a csoportot szinte azonnal felfedezték, és nem haladt előre.

Valójában ezt a konkrét szállítást nagyon gyakran összekeverik azzal, hogy szabotőröket szállítanak Iránba, hogy meggyilkolják a Hitler-ellenes koalíció vezetőit. Valójában ennek semmi köze, a sikertelen próbálkozás után a németek már nem hajtottak végre hasonló partraszállást.

Végül a náciknak egyszerűen nem volt idejük elkészíteni. Maguk a szövetségesek csak november 8-án (20 nappal a kezdete előtt) állapodtak meg arról, hogy konferenciát tartanak Teheránban. A német hírszerzésnek bizonyos időbe telt, mire megszerezte ezt az információt. Így a németeknek legfeljebb 7-15 napjuk lett volna egy komplex hadművelet előkészítésére a legnehezebb körülmények között is. És ez a teljesen megsemmisült helyi ügynökök és a szovjet-brit hírszerző szolgálatok és a hadsereg teljes iráni dominanciájával, valamint a példátlan biztonsági intézkedésekkel összefüggésben történik. Nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között egy ilyen összetett művelet előkészítése egyszerűen lehetetlen.

Egyébként maga Skorzeny mindig is tagadta, hogy ilyen műveletet dolgoznának ki. Nem tagadta, hogy találkozott Hitlerrel és a német titkosszolgálatok vezetőivel, miután a nácik tudomására jutottak a teheráni találkozóval kapcsolatos információk. Miután azonban Hitler megkérdezte, lehet-e tenni valamit, röviden ismertették neki a rendelkezésre álló forgatókönyveket, amelyek annyira kedvezőtlenek voltak, hogy azonnal világossá vált, hogy ez a küldetés lehetetlen – és a kérdést különösebb vita nélkül lezárták. Emiatt mind Skorzeny, mind közvetlen felettese, Schellenberg figyelmen kívül hagyta emlékirataiban, és az elfogott német levéltárban sem lehetett nyomokat találni a hadművelet megtervezésének.

Jurij Andropov és Nyikolaj Scselokov. Kollázs © L!FE Fotó: © RIA Novosti, Wi kipedia.org

A valóságban a merénylet egész története Sztálin ravasz diplomáciai trükkje volt, amely elsősorban az amerikai vezetőt célozta meg. Ha Roosevelt hitt volna benne, nagyon hálás lett volna szovjet kollégájának aggodalmáért, és kötelességtudatot érzett iránta, és egyre alkalmazkodóbb lett volna. De még ha nem is hitte volna, ez a történet „legális” lehetőséget adott Rooseveltnek, hogy a szovjet nagykövetségre költözzön, ami mindkettő számára előnyös volt. Végül a csel a szovjet fél kezére játszott. A teheráni konferencián Sztálin és Roosevelt valójában egységes frontot mutatott be Churchill ellen. Az amerikai elnök általában egyetértett Sztálinnal, és támogatta kezdeményezéseit, míg Churchill magára maradt.

Valójában a konferencia során Roosevelt Churchill ellen fordult, aki ragaszkodott ahhoz, hogy Olaszországon keresztül támadják meg a Balkánt, és egy második front megnyitása mellett szólt Észak-Franciaországban. Roosevelt támogatta Sztálint a legyőzött Németország felosztásának kérdésében, valamint az ENSZ megszervezésének kérdésében. De facto a teheráni konferencián a Hitler-ellenes koalíción belül létrejött a Sztálin-Roosevelt belső minikoalíció, mivel akkoriban még nem volt érdekellentmondás az USA és a Szovjetunió között, holott mindig is voltak ilyen konfliktusok Nagy-Britannia és a Szovjetunió.

Jevgenyij Antonyuk

1943 januárjában egy Casablancában (Marokkó) tartott találkozón F.D. Roosevelt és W. Churchill brit miniszterelnök kijelentette, hogy a feltétel nélküli megadásig háborúzni fognak náci Németország. A háború vége felé azonban a nyugati politikusok egy része óvatosan nyilatkozott abban a szellemben, hogy a feltétel nélküli megadás követelése német ellenállásra sarkallja és meghosszabbítja a háborút. Ezenkívül jó lenne – folytatták –, ha nem Németország teljes vereségébe vinnék az ügyet, hanem részben megőriznék ennek az országnak a katonai erejét, mint gátat a növekvő Szovjetunióval szemben. Sőt, ha azt feltételezzük szovjet csapatok Németországba lépve a Szovjetunió szilárdan megállja a helyét Közép-Európában.

Hasonló okokból Sztálin is kételkedett a feltétel nélküli megadás követelésének célszerűségében, és úgy vélte, hogy a meggyengült, de nem teljesen legyőzött Németország, amely már nem képes agresszív háború fenyegetésére, kevésbé veszélyes a Szovjetunió számára, mint a győztes angolszász országok, amelyek Európa közepén telepedtek le. Hiszen 1922-1933-ban és 1939-1941-ben. A Szovjetunió és Németország baráti viszonyban volt egymással.

A három szövetséges hatalom kormányfőinek teheráni konferenciáján (1943. november 28. – december 1.) Sztálin a Roosevelttel közös vacsorán folytatott magánbeszélgetés során azt javasolta, hogy konkrét követeléseket fogalmazzanak meg Németországgal szemben, hogy adja meg magát, amint az 1943. az első világháború vége. Be kellett volna jelenteni, hogy Németországnak hány fegyverről és milyen területekről kell lemondania. A feltétel nélküli megadás szlogenje Sztálin szerint összefogásra és harcra kényszeríti a németeket, amíg elvadulnak, és segít Hitlernek hatalmon maradni. Roosevelt hallgatott, és nem válaszolt. Sztálin részéről ez nyilvánvalóan „lövés” volt, hogy kiderítse a szövetségesek reakcióját. Később nem tért vissza ehhez a témához. A teheráni konferencián a Szovjetunió hivatalosan is csatlakozott a náci Németország feltétel nélküli megadását követelő nyilatkozathoz.

Ott a teheráni konferencián Németország háború utáni területi szerkezetének kérdését vitatták meg. Roosevelt Németország öt államra osztását javasolta. Az amerikai elnök emellett úgy vélekedett, hogy nemzetközivé kell tenni a Kieli-csatornát, a Ruhr-medencét és a Saar-vidéket, Hamburgot pedig „szabad várossá” kell tenni. Churchill szükségesnek tartotta a déli területek (Bajorország, Württemberg, Baden) elválasztását Németországtól, és Ausztriával, és valószínűleg Magyarországgal együtt a „Dunai Konföderáció”-ba való felvételét. A brit miniszterelnök javasolta Németország többi részének (leszámítva a szomszédos államokhoz tartozó területeket) két államra osztását. Sztálin nem fejezte ki álláspontját Németország felosztási terveivel kapcsolatban, de ezt ígérte Kelet-Poroszország elszakítják Németországtól, és megosztják a Szovjetunió és Lengyelország között. Lengyelország emellett jelentős emeléseket kap nyugaton Németország rovására.

Németország háború utáni több független államra való felosztásának terve egy ideig a szovjet diplomáciát is megragadta. 1944 januárjában volt nagykövet Szovjetunió Londonban, külügyi népbiztos-helyettes I.M. Maisky írt egy feljegyzést, amelyben alátámasztotta Németország feldarabolásának szükségességét. 1944 végén a volt külügyi népbiztos, M. M. Litvinov egy projektet is megfogalmazott, amelyben amellett érvelt, hogy Németországot legalább három, maximum hét államra kell felosztani. Ezeket a terveket Sztálin és a külügyi népbiztos V. M. tanulmányozta. Molotov a nagyhatalmak jaltai konferenciája előtt 1945 februárjában.

Sztálin azonban nem sietett kihasználni ezeket az ajánlásokat, hanem először Anglia és az Egyesült Államok álláspontját kívánta megtudni. Még 1944 szeptemberében, egy quebeci találkozón Roosevelt és Churchill megvitatta Morgenthau amerikai pénzügyminiszter tervét. Eszerint meg kellett volna fosztania Németországot általában a nehézipartól, és a megmaradt részét (leszámítva a Lengyelországba és Franciaországba kerülő területeket) három államra osztani: északira, nyugatira és délire. Németországnak ezt a három részre osztását először 1942-ben, S. Wells amerikai külügyminiszter-helyettes tervében képzelték el.

Ekkorra azonban a nyugati befolyásos körök hangulata jelentősen megváltozott. Mint már említettük, a Szovjetuniót a háború utáni távlatban nagyobb fenyegetésnek tekintették, mint az egyesült, legyőzött Németországot. Ezért Roosevelt és Churchill nem sietett a háború utáni megvitatásra kormányzati rendszer Németország, kivéve a nagyhatalmi megszállási övezeteket. Ezért Sztálin sem tett ilyen javaslatokat. Maisky és Litvinov projektjeit leállították. Sztálin nyilvánvalóan nem szimpatizált velük előre. Ugyanazon okból, mint nyugati partnerei, nem akarta, hogy Németország túlzottan legyengüljön és széttöredezett.

1945. május 9-én a rádióban a győzelem napja alkalmából Sztálin – a nyugati szövetségesek számára teljesen váratlanul – bejelentette, hogy a Szovjetuniónak nem célja Németország feldarabolása vagy államiságtól való megfosztása. Ez egy bizonyos álláspont volt előző nap utolsó találkozás a három győztes hatalom vezetői, 1945. július 17. és augusztus 2. között tartották Potsdamban. Amikor a potsdami konferencián a szövetségesek felvetették a Ruhr-vidék nemzetközivé válásának kérdését, Sztálin megjegyezte, hogy nézetei ebben a kérdésben „most némileg megváltoztak”. „Németország marad egyetlen állam– hangsúlyozta határozottan a szovjet vezető. Ez a téma nem került elő újra.

Bár a három nagy konferenciához hasonló csúcstalálkozókra már nem került sor, a győztes hatalmak külügyminiszterei több háború utáni találkozón egyetértettek abban, hogy a leendő Németországnak egységes demokratikus szövetségi állammá kell válnia. Ezekkel a tervekkel összhangban volt a Német Szövetségi Köztársaság alkotmánya, amelyet a nyugati megszállási övezetekben 1949. május 23-án hirdettek ki. A probléma az volt, hogy a Nyugat és a Szovjetunió is a maga módján akarta fejleszteni Németországot. Végső soron mindkét oldal " hidegháború„megkapta azt a Németországot, amelyre törekedett – egységesen és irányítása alatt, de nem az egészet, hanem csak egy részét.

A háború első napjaitól kezdve Roosevelt elnök az amerikai segélyeket a Szovjetunió fegyver- és szállítmányozásával kötötte össze, véget vetve az egyházüldözésnek. Hitler 1941 júniusában, azután, hogy megtámadta a Szovjetuniót, azt tanácsolta Sztálinnak, hogy az amerikai segély és a vallásszabadság kéz a kézben járnak. 1942-ben végig emlékeztette Sztálint, hogy az Egyesült Államok nem fog nagy segítséget nyújtani, amíg vissza nem állítják az orosz ortodox egyházat a Szovjetunióban. Sztálin két hónappal a teheráni konferencia előtt megadta magát Rooseveltnek.

Hogyan ment Roosevelt azon követelése, hogy vessen véget a vallás- és egyházüldözésnek a Szovjetunióban, az amerikai történész, Susan Butler „Stalin and Roosevelt: the Great Partnership” (Eksmo, 2017) című könyve írja le. Tájékoztatásul közölünk egy részletet ebből a könyvből:

"Sztálin megtette a legjelentősebb lépéseket, amelyeket Franklin D. Roosevelt jóváhagyott a vallási szférában. Két hónappal a teheráni konferencia előtt Sztálin hivatalosan is felhagyott vallásellenes politikájával. Tudta, hogy a Szovjetunió valláshoz való negatív hozzáállása állandó probléma Roosevelt számára Az elnök tudta, hogy ez bőséges lehetőséget kínál a Szovjetunió ellenségeinek az Egyesült Államokban (különösen a katolikus egyháznak) a szovjet rendszer bírálatára, de személyesen is megsértette. Csak a Roosevelthez legközelebb állók voltak tisztában mély vallásosság.

Rexford Tugwell, Roosevelt közeli barátja és a Roosevelt elnökválasztási politikájára vonatkozó első ajánlásokat kidolgozó Columbia University Brain Trust tagja emlékeztetett arra, hogy amikor Roosevelt meg akart szervezni, létrehozni vagy létrehozni valamit, mindenkit megkért kollégáival, hogy csatlakozzanak hozzá. imájában, amikor isteni áldást keresett arra, amit tenni készülnek. Robert Sherwood elnöki beszédíró úgy vélte, hogy " vallásos hite volt a leghatalmasabb és legtitokzatosabb erő, amely benne élt".

Roosevelt minden alkalmat megragadott, hogy hangsúlyozza a vallásszabadság szükségességét a Szovjetunióban. Hitler 1941 júniusában, azután, hogy megtámadta a Szovjetuniót, azt tanácsolta Sztálinnak, hogy az amerikai segély és a vallásszabadság kéz a kézben járnak: Az Isten imádásának szabadsága, ahogy a lelkiismeret diktálja, minden nép nagy és alapvető joga. Az Egyesült Államok számára a kommunista diktatúra minden elve és doktrínája éppoly intoleráns és idegen, mint a náci diktatúra elvei és tanai. Semmiféle kikényszerített uralom nem kaphat és nem kap semmilyen támogatást, semmilyen befolyást az életvitelre vagy a kormányzati rendszerre az amerikai néptől.".

1941 őszén, amikor német hadsereg megkereste Moszkvát, és Averell Harriman Lord Beaverbrookkal, egy újságmágnással és brit ellátási miniszterrel együtt Moszkvába készült, hogy koordinálják a Szovjetunió lehetséges amerikai-brit szállítási programját. Roosevelt megragadta az alkalmat, hogy ismét felszólaljon a vallásszabadság védelme a Szovjetunióban. Sztálin bent volt reménytelen helyzet, és Roosevelt tudta, hogy nem biztos, hogy kedvezőbb pillanat jön el a számára. " Úgy gondolom, hogy ez egy valódi lehetőség Oroszország számára a vallásszabadság elismerésére a felmerült konfliktus eredményeként." - írta Roosevelt 1941 szeptemberének elején.

Három lépést tett. Először is, az elnök meghívta Konsztantyin Umanszkij szovjet washingtoni nagykövetet a Fehér Házba, hogy elmondja neki, rendkívül nehéz lesz továbbítani a kongresszusi segélyt Oroszországnak, amelyre ő tudta, hogy égető szüksége van a Kongresszusnak a Szovjetunióval szembeni heves ellenségeskedése miatt. . Aztán azt javasolta: " Ha a következő napokban, anélkül, hogy megvárná Harriman Moszkvába érkezését, a szovjet vezetés engedélyezi a médiában való megjelenést tömegmédia a vallásszabadsággal kapcsolatos kérdések az országban, ennek nagyon pozitív oktatási hatása lehet, mielőtt a Lend-Lease törvényjavaslat a Kongresszus elé kerül.". Umansky beleegyezett, hogy segítséget nyújt ebben az ügyben.

1941. szeptember 30-án Roosevelt sajtótájékoztatót tartott, amelyen utasította az újságírókat, hogy ismerkedjenek meg a szovjet alkotmány 124. cikkével, amely a lelkiismereti és vallásszabadság garanciáiról szólt, és tegyék közzé ezt az információt. (Miután ezt az információt megfelelően kiadták a sajtónak, Roosevelt ellensége, Hamilton Fish, egy republikánus kongresszusi képviselő Roosevelt Hyde Park kerületéből, szarkasztikusan azt javasolta, hogy az elnök hívja meg Sztálint a Fehér Házba, "hogy elvégezhesse a keresztelőt a Fehér Ház uszodájában ")

Roosevelt ezután utasította Harrimant, aki már készen áll az indulásra Moszkvába, hogy vesse fel Sztálinnal a vallásszabadság kérdését. Ahogy Harriman felidézte: az elnök azt akarta, hogy meggyőzzem Sztálint a vallási korlátozások lazításának fontosságáról. Roosevelt aggodalmának adott hangot a különféle vallási csoportok esetleges ellenállása miatt. Emellett őszintén fel akarta használni a háború alatti együttműködésünket, hogy befolyásolja a szovjet rezsim vallásellenességét"Harriman úgy vetette fel ezt a kérdést a Sztálinnal folytatott beszélgetésben, hogy világossá vált számára: a politikai helyzet és az Egyesült Államok negatív közvéleménye Oroszországgal kapcsolatban jobbra fog változni, ha" A szovjetek nemcsak szavakkal, hanem tettekkel is megmutatják, hogy készek biztosítani a vallásszabadságot"Ahogyan Harriman mondta, amikor elmagyarázta, Sztálin" bólintott a fejével, ami, ahogy megértettem, azt jelentette, hogy készen áll valamire".

Harriman is felvetette ezt a témát Molotovval folytatott beszélgetésében, aki tudatta, hogy nem hisz Roosevelt őszinteségében. " Molotov őszintén elmondta nekem, hogy ő és mások milyen nagy tisztelettel illetik az elnököt. Valamikor megkérdezte, vajon az elnök, aki olyan okos volt, intelligens ember Olyan vallásos, mint amilyennek látszik, vagy politikai célból teszik?– emlékezett vissza Harriman.

A szovjet fél reakciója érthető volt. Umanszkij valószínűleg arról számolt be Moszkvának, hogy Roosevelt soha nem vett részt vasárnapi istentiszteleten a National Cathedralban, egy olyan episzkopális templomban, ahová Washingtonban az elnökök és a legkiválóbb püspökök hagyományosan részt vettek az istentiszteletek során (bár néha részt vett a Lafayette téren a Szent János-templomban). Umansky nyilvánvalóan nem tudta, hogy Roosevelt azért kerülte a Nemzeti Tanácsot, mert gyűlölte a washingtoni elnöklő püspököt, James Freemant.

Harrimannak sikerült elérnie a minimumot. Solomon Lozovsky, a külügyi népbiztos helyettese 24 órát várt Harriman Moszkvából való távozása után, sajtótájékoztatót hívott össze, és felolvasta a következő nyilatkozatot: A Szovjetunió közvéleménye nagy érdeklődéssel értesült Roosevelt elnök sajtótájékoztatón a vallásszabadságról a Szovjetunióban tett nyilatkozatáról. Minden állampolgárnak biztosított a vallásszabadság és a vallásellenes propaganda szabadsága.". Ezzel együtt megjegyezte, hogy a szovjet állam "nem avatkozik be vallási ügyekbe", a vallás " személyes ügy Lozovszkij nyilatkozatát azzal zárta, hogy figyelmeztette az orosz ortodox egyház vezetőit, akik közül sokan még mindig börtönben voltak: A vallásszabadság feltételezi, hogy egy vallást, egyházat vagy közösséget nem használnak fel az országban meglévő és elismert kormány megdöntésére.".

Az egyetlen oroszországi újság, amely az eseményről tudósított, a Moscow News volt, egy angol nyelvű kiadvány, amelyet csak amerikaiak olvasnak. A Pravda és az Izvesztyija újságok figyelmen kívül hagyták Lozovszkij megjegyzéseit. Roosevelt nem volt elégedett, mert többet várt. Ahogy Harriman felidézte: tudatta velem, hogy ez nem elég, és megrovott. Bírálta, hogy képtelen vagyok jobban teljesíteni".

Néhány héttel később, miután áttekintette az Egyesült Nemzetek Nyilatkozatának a Külügyminisztérium legutóbbi tervezetét, amelyet 1942. január 1-jén minden háborúban álló országnak alá kellett írnia, Roosevelt felkérte Hullt, hogy foglaljon bele egy vallásszabadságról szóló záradékot a dokumentumba: Úgy gondolom, hogy Litvinov kénytelen lesz ezzel egyetérteni". Amikor szovjet nagykövet Litvinov, aki éppen Umanszkij helyébe lépett, kifogásolta, hogy a szövegben egy vallásra vonatkozó kifejezés szerepeljen; Roosevelt ezzel a kifejezéssel játszott, és a „vallásszabadságot” „vallásszabadságra” változtatta. Ez a lényegében jelentéktelen és elvtelen korrekció lehetővé tette Litvinovnak, hogy az igazság elferdítése nélkül jelentse Moszkvának, hogy képes volt rákényszeríteni Rooseveltet a dokumentum megváltoztatására, és ezzel Sztálint kielégíteni.

1942 novemberében megjelentek az első változások a szovjet kormány vallásellenes álláspontjában: Nyikolaj kijevi [és galíciai] metropolita, az orosz ortodox egyházat vezető három metropolita egyike, a rendkívüli állami bizottság tagja lett. Az atrocitások meghatározása és kivizsgálása náci betolakodók. Most, két hónappal a teheráni konferencia előtt Roosevelt fontos eredményeket ért el, és megerősítette pozícióját. Sztálin, aki részt vett számos oroszországi templom és kolostor bezárásában és/vagy lerombolásában, a vallást nem a kommunizmus tanának szűk prizmáján keresztül kezdte szemlélni, hanem Roosevelt pozíciójából.

1943. szeptember 4-én délután Sztálin behívta G. Karpovot, a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Orosz Ortodox Egyház Ügyek Tanácsának elnökét, Georgij Malenkovot és Lavrentij Beriát kuncevoi „közeli dachájába”. . Sztálin bejelentette, hogy úgy döntött, hogy azonnal visszaállítja a patriarchátust, az 1925-ben felszámolt pátriárka vezette egyházkormányzati rendszert, valamint templomokat és szemináriumokat nyit a Szovjetunióban. Később aznap este Sergius, Nicholas és Alexy metropolitákat beidézték a Kremlbe, és Sztálin tájékoztatta őket a meghozott végzetes döntésekről.

P.S. Így a patriarchátus helyreállítása és az ortodox egyház legalább részleges legalizálása a Szovjetunióban kizárólag Franklin D. Roosevelt kitartásának köszönhető. Hogy „Sztálin elvtárs” valójában hogyan bánt az orosz egyházzal, jól mutatja ez a kép:

Joszif Sztálin először járt az Egyesült Államokban.

A Virginia állambeli Bedfordban található War Memorialnál találkozott második világháborús szövetségeseivel – Franklin Roosevelttel, Harry Trumannel és Winston Churchill-lel.

A találkozón részt vett Clement Attlee brit miniszterelnök-helyettes, Charles de Gaulle, a Fighting France vezetője és Csang Kaj-sek kínai vezető is. Természetesen ezek a vezetők már rég halottak, és arról beszélünk a mellszobraikról.

A kezdeményezés körül azonban olyan heves viták robbantak ki, mintha nem a múltról, hanem a legaktuálisabb eseményekről beszélnénk.

Sokakat felháborított az a javaslat, hogy Amerika szívében állítsanak emlékművet a szovjet vezetőnek. Az ukrán nacionalisták, a Heritage Foundation neokonzervatívjai és a Mort Zuckerman tulajdonában lévő New York Daily News felháborodásukat fejezték ki.

Az emlékműegyüttes igazgatója, William McIntosh azt válaszolta, hogy a mellszobor felállítása egyszerűen annak a szerepnek az elismerése, amelyet Sztálin játszott a második világháborúban.

Nincs értelme belekeveredni ebbe az örök vitába – Sztálin hős vagy gazember. Inkább térjünk rá szórakoztatóbb témákra.

Beszéljünk például arról, hogy az amerikaiak szeretnek csak az események egyik oldalára emlékezni, a másikról pedig teljesen megfeledkeznek.

Például az amerikaiak a lombtalanító Agent Orange-ot használták Vietnamban, hogy megfosztsák a Viet Congokat attól, hogy elrejtőzzenek az erdőkben?

Biztosan! Erre használják a defoliánsokat! De ennek a gyógyszernek a használata miatt ebben a régióban több mint 500 ezer gyermek született patológiákkal. Az Egyesült Államok kormánya fenntartja, hogy az ok-okozati összefüggést ebben az esetben nem állapították meg, és sok amerikai egyetért ezzel.

Hirosima és Nagaszaki nukleáris bombázása Harry Truman parancsára segítette a háború gyorsabb befejezését és a felesleges áldozatok elkerülését? Lehet. És még valószínűleg. De mi van azzal, hogy a halottak civilek voltak?

Most térjünk vissza Sztálinhoz.

A Sztálinról alkotott amerikai felfogásban az a legérdekesebb, hogy az őt legjobban ismerő emberek véleményét nem veszik figyelembe. Például Franklin Roosevelt véleménye.

Franklin Roosevelt George Washington és Abraham Lincoln mellett rendszeresen a három legnépszerűbb amerikai elnök közé tartozik.

Szeretik bölcs politikája miatt, szeretik, mert segített az országnak leküzdeni történelme legnehezebb válságait. Ezért az ő véleményét is figyelembe kell venni, nem?

De nem volt ott.

Ugyanezek az amerikaiak nem hallgatnak a 20. század legjobb elnökének véleményére arról az emberről, aki váratlanul a szövetségese lett.

Roosevelt és Sztálin olyan sokáig voltak országaik vezetői, hogy egészen jól megismerték egymást – bár első személyes találkozásukra csak 1943-ban került sor.

Roosevelt első merész lépése az volt, hogy 1933 novemberében diplomáciai kapcsolatokat létesített a Szovjetunióval, a Kongresszus hangos tiltakozása ellenére.

1936-ban Roosevelt nagykövetet küldött ide Szovjet Oroszország közeli barátod. Joseph Davis és a „Moszkvai küldetés” – egy könyv, amelyet hazájába való visszatérése után írt. Az egyik legvitatottabb politikusok századi és korának egyik legtöbbet vitatott könyve. A könyv lényege, hogy Sztálin elnyomásai olyan emberek ellen irányultak, akik Sztálin eltávolítását tervezték. Vagyis nem ártatlan áldozatokról volt szó, hanem egy ötödik oszlopról. Számos forrás azt állítja, hogy Roosevelt olvasta a könyvet, és tetszett neki – olyannyira, hogy személyesen támogatta a film elkészítésének ötletét.

Természetesen Roosevelt nem volt naiv. „A Szovjetunióban olyan diktatúra van, amely nem rosszabb, mint a többi létező diktatúra” – jelentette ki 1940-ben.

Ugyanakkor Roosevelt annyira magabiztos volt Sztálinban, hogy még akkor is, amikor a Szovjetunió a szakadék szélén volt, Roosevelt továbbra is szilárdan hitt erejében.

Hat héttel az Oroszország elleni német támadás után Roosevelt Moszkvába küldte legközelebbi tanácsadóját, Harry Hopkinst, utasítva őt, hogy közölje a szovjet vezetéssel, hogy Roosevelt bízik abban, hogy Sztálin képes legyőzni Hitlert, és hogy az Egyesült Államok minden lehetséges segítséget megad. a Szovjetuniónak ebben a háborúban.

És ez annak ellenére, hogy mind a külügyminisztériumban, mind a katonai osztályon mindenki biztos volt: a sztálini Szovjetunió egy agyagtalpú kolosszus volt, amely összeomlik Hitler csapatainak támadása alatt.

“Kedves uram Sztálin! Ezt a levelet barátom, Averell Harriman fogja átadni Önnek, akit felkértem moszkvai delegációnk élére. Így kezdődött az üzenet, amelyet a szovjet vezető kapott 1941 őszén, amikor katonái súlyos csatákat vívtak a főváros falai mellett.

Roosevelt egyike volt azoknak, akiknek köszönhetően a Szovjetunió létfontosságú segítséget kezdett kapni a Lend-Lease keretében. A Vörös Hadsereg több tízezer amerikai teherautót, repülőgépet és egyéb felszerelést kapott, amelyek annyira szükségesek voltak a Hitlerrel vívott halálos csatában.

Amikor 1942 májusában Vjacseszlav Molotov külügyi népbiztos, aki a szovjet vezetés második legfontosabb embere volt, és akit Sztálin leendő utódjaként tartottak számon, 1942 májusában először Washingtonba készült, Roosevelt Sztálinnak írt levelében ragaszkodott hozzá: „Amikor Molotov Washingtonba érkezik, lehet, hogy velünk lakik a Fehér Házban, vagy ha úgy tetszik, a közelben készíthetünk neki egy külön házat.”

Sztálin viszonozta Roosevelt érzéseit. Feloszlatta a Kominternt, azt a szervezetet, amelynek fő célja a kommunista forradalom terjesztése volt a világ többi részén. Ez az esemény azon a napon történt, amikor Joseph Davis Roosevelt üzenetével Moszkvába érkezett.

1945 februárjában egy beteg Roosevelt Jaltába repült, hogy tiszteletét fejezze ki a fasiszta hadseregeket legyőző ország előtt, és egyúttal megvitassa a jövőbeli világrendet.

Jaltában Roosevelt Sztálin beleegyezését kérte, hogy a Szovjetunió belépjen a Japán elleni háborúba. Míg Európában voltak verekedés, semlegességi egyezmény jött létre a Szovjetunió és Japán között, amely lehetővé tette a Szovjetunió számára, hogy erőforrásait a Hitler elleni harcra összpontosítsa, és lehetővé tette a Lend-Lease szállítások végrehajtását a Távol-Keleten keresztül.

Sztálin beleegyezett, hogy harcedzett csapatait Japán ellen küldi. Roosevelt úgy vélte, hogy a Szovjetunió részt vett a háborúban Csendes-óceán fontos szerepet fog játszani, mivel megerősíti a négy nagyhatalom szövetségét.

Roosevelt halála megrázta Sztálint. „Roosevelt elnök meghalt, de munkáját folytatni kell. Minden erőnkkel támogatni fogjuk Truman elnököt” – mondta Sztálin Averell Harrimannak, aki a szomorú hírt hozta Moszkvába.

Miért imádják ma Rooseveltet, de miért utálják Sztálint?

Ez az idézet maradt ránk Joseph Davis nagykövettől: „A történelem során egyetlen kormányvezető sem szembesült olyan félreértésekkel és torzításokkal, mint azok, akik a szovjet államot vezették ezekben a kemény években.”

De maga Joseph Vissarionovich mindenkinél jobban megértette álláspontját. Egy napon így szólt: „A nevemet gyalázzák és szidalmazzák. A legszörnyűbb bűnökkel fognak vádolni.”