A 15. századtól „követségi útnak” nevezték. Aki végigsétált rajta, még a távoli Velencéből is jöttek meghajolni az utazók Iván III. Külföldi nagykövetek, a diplomatákat, kereskedőket vonzották az orosz fejedelemségek, és útjuk természetesen nem volt könnyű.

Az út nem volt különösebben egyenes. Azokban a távoli időkben az emberek folyók mentén sétáltak, nehéz átkelőhelyeken a Dnyeperen, sűrű erdőkön és mocsarakon keresztül. Télen nem volt olvadás, és a külföldi nagykövetek szánokon száguldottak az orosz herceghez. Az éjszakát az erdőben kellett tölteniük a tűz közelében, beburkolózva állatbőrök, vagy egy random kunyhóban. Közben ez volt a legrövidebb és gyors út menj el Moszkvába, kivéve persze, ha megfagysz a bozótban, és nem futsz össze rablókkal.

Miután Rettegett Iván 1570-ben létrehozta az uralkodó jamszki szolgálatát, a kommunikáció javulni kezdett, és az utak fokozatosan tovább éltek a nemesi utazók zsarolása miatt. Amikor azonban 1606-ban Marina Mnishek esküvőjére sietett az új orosz cárral, Dmitrij Ivanoviccsal, akit később hamis Dmitrijként ismertek, naplójába ezt írta: „Az út undorító, több mint negyvenöt hidat számoltam meg.”

Rus számára akkoriban a fő „nyugat” természetesen a Lengyel-Litván Nemzetközösség volt, amit Nagy Péter valamivel később jól mondott: „Őseink felvilágosodása nem hatolt tovább Lengyelországnál”. De ezen az úton ment el Lengyelországba is. Szmolenszk egészen a 16. századig kézről kézre járt, és nagyrészt a Lengyel-Litván Nemzetközösséghez tartozott. Amikor Szmolenszket végre visszafoglalták, levéltári dokumentumok információk jelentek meg egy új szmolenszki út építéséről. (most persze ez a régi út).

Catherine alatt egy ilyen csodálatos újítás jelent meg útoszlopként. Ennek köszönhetően Cagliostro gróf, aki a legnagyobb hallgatóságot fogadta a császárnénál, pontosan meg tudta határozni azt a mérföldet, ahol hintójának kereke leesett, és a csomagok egy része elveszett...

Az 1812-es háború után a szmolenszki férfiak, különösen a kocsisok színesítették az utat, akik tele voltak anekdotákkal és legendákkal a napóleoni hadseregről és magáról Napóleonról. Hogyan keverte össze Napóleon a kecskét egy kozákkal, hogyan akadtak el a csizmás francia szekerek az átkelőhelyeken. Hogy az egész falu elbújt a francia elől egy szakadékban, az összes jószággal együtt, és így tovább...

Bonaparte egyébként Josephine-nek írt leveleiben puszta apróságként írja le az összes út nehézségét. A leghosszabb ideig fennmaradt úti legenda Comte de Segur tábornok és író 1824-ben megjelent emlékirataihoz köthető. A visszavonulás alatt Napóleon kíséretében volt. Könyvében a legérdekesebb a következő mondat volt: „Gzhatszktól a Dorogobuzs és Szmolenszk közötti Mihajlovszkaja faluig semmi figyelemre méltó nem történt a császári oszlopban, azon kívül, hogy a Moszkvából vitt zsákmányt a Szemljovszkoje-tóba kellett dobniuk: fegyvereket. itt süllyesztettek el ősi fegyvereket, Kreml-díszeket és egy keresztet Nagy Ivántól".

BAN BEN szovjet idő, és ma megpróbálták megtalálni a kincset. De a Szemljovszkoe-tó, amely Napóleon idején is inkább mocsárnak tűnt, valójában elveszett a mocsarak között. Még egy név sem maradt. Vannak azonban még romantikusok, akik még mindig ezt a tavat keresik.

A 19. század első felében egy hétköznapi orosz történet történt a szmolenszki úton. Természetesen Gogol könyvvizsgálójának stílusában. És nagy botránnyal és egy bizonyos Khmelnitsky, akkoriban Szmolenszk kormányzója tárgyalásával ért véget. A tisztviselők több éven át költséges hídjavításokat és útfelújításokat végeztek, többnyire papíron. Miután megtudta, hogy állítólag harmincötezer rubelt költöttek minden mérföldre, ami 10-szer drágább a valós költségeknél, I. Miklós felkiáltott:

"Olcsóbb ezt az utat ezüstrubellel kikövezni, mint kővel!"

És mégis, az 1812-es háború után a Szmolenszkből Moszkvába vezető utat kiegyenesítették és megjavították. Fogadók és postaállomások jelentek meg rajta. A környező falvak lakói szerte a világon úszóhidakat építettek a Dnyeperen. A Szmolenszki út partján fekvő falvak és városok soha nem látott jólétet éltek át... Aztán kitört a forradalom, és a tér megtelt új emberekkel. Maga az út is sietett a változásra.

Napóleon kétszáz évvel ezelőtt háborút kezdett Oroszországgal, amely sokak számára váratlan vereségével végződött. Mi történt fő ok vereségek: emberek, tél vagy orosz isten?

Napóleon orosz hadjáratának bicentenáriumának évében, amely a „nagy hadsereg” vereségével végződött, Németországban sok könyv jelenik meg erről a hadjáratról. Ezek német történészek monográfiái, és fordításai, és utánnyomásai, több oldalasak tudományos munkákés népszerű kiadványok. Szerzőik ugyanazt a kérdést teszik fel, mint Puskin az Eugene Oneginben:

Tizenkettedik év zivatara
Megérkezett – ki segített itt nekünk?
Az emberek őrjöngése
Barclay, tél vagy orosz isten?
Napóleonnak dobott csont

Mi volt az oka Napóleon „nagy hadseregének” vereségének? Senki nem ad határozott választ. Vannak, akik ezt hiszik főszerep Az orosz hadjáratra való rossz felkészülés, Napóleon túlzott önbizalma és az orosz éghajlat súlyossága („tél”) játszott szerepet. Más történészek különösen kiemelik az orosz katonák bátorságát és a példátlan hazafias fellendülést („a nép őrjöngése”). Megint mások csodálattal írnak Barclay de Tolly, majd Kutuzov briliáns taktikájáról, akik nem vettek részt a döntő csatában, és egészen Borodinig kifárasztották az ellenséget. Így Adam Zamoyski „zseniálisnak” nevezi azt a döntést, hogy „csontot dobjon” Napóleonnak, és Moszkvát adja neki. A negyedik kifogás, mint mondják, minden ponton, kivéve az orosz hadsereg állhatatosságát (ezt senki sem vitatja).

Az 1812-es hideg valójában a szokásosnál korábban – októberben – kezdődött. A napóleoni hadsereg sorsa azonban ekkorra eldőlt. Maradékai már teljes zavarban vonultak ki Moszkvából. A katasztrófa jóval korábban – sőt, még a borodinói csata előtt – tört ki. Az oroszországi hadjárat előkészítésekor Napóleon természetesen figyelembe vett néhány orosz jellegzetességet, de nem mindegyiket.

Oroszországban nem volt sem olyan népsűrűség, sem olyan magas életszínvonal, mint Közép- és Nyugat-Európában. A szegény parasztok és néhány, szintén nem túl gazdag földbirtokos nem tudta eltartani több százezer napóleoni katonát. Amint letelepedtek éjszakára, azonnal élelem után kutattak, csontig sodorva a helyi lakosságot, és öngyűlöletet keltve, ami hamarosan visszatért hozzájuk a „népháború klubjával”.

Bolondok és utak?

A rossz utak és a hatalmas távolságok oda vezettek, hogy az előre előkészített konvojok messze lemaradtak a „nagy hadsereg” mögött. Sokan Lengyelországban és Litvániában ragadtak. Elég, ha csak annyit mondunk, hogy 1813 elején a már előrenyomuló és a franciákat üldöző orosz hadsereg négymillió adag kenyeret és kekszet, majdnem ugyanennyi húst, alkoholt, bort, több ezer tonna egyenruhát és különféle katonai zsákmányt zsákmányolt. berendezés egyedül Vilnában. Mindezt a franciák az orosz hadjáratra készítették elő, de soha nem jutottak el a harci egységekhez.

A lovasság és tüzérségi lovak halálozása, amelyeknek az emberekhez hasonlóan csak a legelőre kellett támaszkodniuk, kolosszális méretű volt. Több tízezer ló el sem jutott Szmolenszkbe, ami jelentősen meggyengítette a napóleoni hadsereget.

Emellett tífusz és különféle fertőző betegségek is megtizedelték. A morál már a kampány első heteiben visszaesett, a betegek száma több tízezerre tehető. Nem sokkal a borodinói csata előtt megállapították, hogy a 400 000 fős hadseregből mindössze 225 000 ember maradt a sorokban. A könnyűlovasság például elvesztette erejének felét. A francia szállásadók számításai szerint pedig – amelyeket Dominic Lieven „Oroszország Napóleon ellen” című könyvében idéz – csak az első másfél hónapban 50 ezer ember dezertált Napóleon hadseregéből.

A tömeges dezertálás egyik oka az volt, hogy a francia hadsereg csak félig volt francia. Sok harcedzett veterán vonult nyugdíjba 1811 végén, helyükre önként-kötelezően mozgósított olaszok, hollandok, németek, svájciak, belgák léptek... Azonban, mint Daniel Furrer történész írja, ezek közül a „szövetségesek” közül sokan nagyon bátran harcoltak. A 27 ezer olaszból csak körülbelül ezren tértek haza az orosz hadjárat után. Az 1300 svájci katona közül pedig körülbelül ezren haltak meg a Berezinán való átkelésnél a „nagy hadsereg” visszavonulása közben.

Németek németek ellen

A németek mindkét oldalon harcoltak. A német királyságokat és fejedelemségeket részben megszállták a franciák, részben pedig – Poroszországhoz hasonlóan – Napóleon nyomására és a megszállás fenyegetésére kényszerültek, hogy szövetségesei legyenek. Az orosz hadjáratban 30 ezer bajor, a Vesztfáliai Királyságból 27 ezer katona és tiszt, 20 ezer szász és ugyanennyi porosz vett részt. Bonaparte különösen nem bízott a poroszországi „szövetségesekben”, amelyek nemrég Oroszország szövetségesei voltak, és minden esetre egy francia marsall parancsnoksága alá adta a porosz hadosztályt.

Ami az orosz hadsereget illeti, benne volt egy speciális orosz-német légió, amely különösen a Napóleon inváziója után Oroszországba átpártolt huszárokból és gyalogosokból alakult. A hadjárat végére csaknem 10 ezer főt számlált a légió: két huszárezred, két gyalogdandár, egy század őr és egy lótüzér század. Az egységeket porosz tisztek, az egész légiót pedig Ludwig Georg Wallmoden-Gimborn gróf irányította.

Egy másik téma, amely a német történészeket különösen érdekli: ki a hibás Moszkva tüzéért? Ki gyújtotta fel, amikor Napóleon hadserege belépett Moszkvába: francia katonák, Rosztopchin gróf főkormányzó, orosz kémek? Anka Muhlsteinnek, a „Moszkvai tűz. Napóleon Oroszországban” – nem kétséges: Fjodor Rosztopcsin parancsára Moszkvát felgyújtották, amellyel ő maga is sokáig dicsekedett. Sándor cár egyébként nagyon elégedetlen volt. Még mindig lenne! Moszkvában kilencezerből csaknem hat és félezer ház, több mint nyolcezer üzlet és raktár, valamint a templomok több mint harmada égett le. A tűzben kétezer megsebesült orosz katona halt meg, akiket a visszavonuló katonáknak nem volt idejük magukkal vinni...

A „Moszkvai tűz” könyv jelentős része, mint más, az 1812-es háborúról szóló művek is, a borodino-i csatának szól. És itt az első számú kérdés: a pártok veszteségei. A legfrissebb adatok szerint a franciák 30 ezer embert (körülbelül ötből egyet), az oroszok körülbelül 44 ezret (minden harmadikat) veszítettek. Sajnos Oroszországban vannak áltörténészek, akik mindent megtesznek azért, hogy az orosz veszteségeket lekicsinyítsék és a franciákat eltúlozzák. Amellett, hogy ez nem igaz, azt kell mondani, hogy teljesen felesleges. A veszteségek statisztikái semmit sem vonnak le a borodinói csata résztvevőinek hősiességéből, ahogy az sem, hogy azt formálisan a Moszkvát elfoglaló Napóleon nyerte meg. De ez a győzelem pirruszi volt...

Ezek voltak a borodinói csata utolsó, utolsó pillanatai: az orosz katona saját szemével nézte pontosan az utolsó órákban csaták, amelyekben 1) lovasság, 2) tüzérség és 3) gyalogság volt a legjobb.

És amikor az orosz hadsereg akkor megtudta (és látta), hogy a franciák éjszaka és hajnalban elmentek először azzal véres mezőn, akkor a későbbi francia közlönyök és francia történészek kérkedése a legkevésbé sem tudta megingatni azt a meggyőződését, hogy aznap a győzelmet az oroszok arattak, és nem más.

És az ellenség hazugsága, Kutuzov orosz és külföldi ellenségeinek, rágalmazóinak és gyűlölőinek erőfeszítései, sem a külföldi történészek, sem a régi, polgári (és nemesi) iskola egyes képviselőinek semmiféle torzítási és elhallgatási rendszere nem csökkentheti az orosz katona, orosz nagy érdemét parancsnoki állományés a nagy orosz parancsnok Borogyin napján.

De a legfontosabb dolog, amit Napóleon elveszített a borodino-i csata következtében, az a stratégiai kezdeményezés és a lehetőség volt, hogy visszatérjen ebbe a háborúba. Ha Napóleon fizetett volna két „sikeréért” nem is olyan szörnyű árat, mint amennyit valójában fizetett, ha Bagration flösseit bevette volna, és az első, és nem a hetedik (pontosabban a nyolcadik) támadás után megerősítette volna őket. Ráadásul az öblök folyamatosan cseréltek gazdát, és csak hajnali 11 1/2 órakor hagyta el őket Konovnitsyn, vagy ha Jenő alkirály birtokba vette a Kurgan Heightsot és a lunetet (Raevszkij ütegét) közvetlenül vagy leghamarabb azután, hogy sikerült birtokba vennie Borodino falut, reggel, és nem este 4 1/3 órakor, akkor nem helyezte volna el a nagy részét. legjobb csapatok, azaz 58 1/2 ezer ember meghalt és megsebesült, akiket a borodinói mezőn hagyott (a délelőtt csatába szállt 136 ezerből) - akkor és csak akkor próbálkozhatott még a kezdeményezésért. A helyzet az, hogy Borodino, még néhány francia szemszögéből is, akik nem hazudnak legendateremtés érdekében, hanem józanul akarnak számot adni a csata után kialakult helyzetről. végképp legyen vereség francia hadsereg a szó pontos értelmében, de egyáltalán nem „határozatlan csata”, ahogyan oly sokáig nevezték; Napóleon jól ismert szavai, miszerint a borogyinói csatában a franciák méltónak bizonyultak a győzelemre, az oroszok pedig arra, hogy legyőzhetetlennek nevezzék őket, nagyon világosan mutatják, hogy ő is kudarcának tartotta Borodinót. Valóban: végül is ennek a mondatnak az első része azt mondja, hogy a franciák ragyogó bátorsággal harcoltak Borodin alatt, katonai kötelességüket nem teljesítették rosszabbul, mint Olaszországban, Szíriában, Egyiptomban, Ausztriában, Poroszországban, ahol az ő vezetésével hatalmas győzelmeket arattak. övé történelmi jelentősége páneurópai uralmát létrehozó győzelmek – és véleménye szerint a francia hadsereg is az volt méltóés ezúttal nyerni. Volt méltó de nem nyert! Ennek a mondatnak a második része nem csak lényegében igaz, hanem összefoglalja a nagy Borodino-verseny jelentős eredményét Napóleon szájában. Az oroszok Borodino közelében voltak legyőzhetetlen. Napóleon nemcsak nagyon szigorú, de rendkívül fukar is értékelte azokat az ellenségeket, akikkel hosszú katonai élete során a világ három pontján találkozott: Európában, Afrikában, Ázsiában és ismét Európában; sok nemzet ellen harcolt. De legyőzhetetlen csak oroszokat nevezett meg senki mást. Ebben az esetben ellenségeskedés, politika, államférfi elhallgatott a parancsnok-stratéga önkéntelen csodálata előtt.

Napóleontól Kutuzovba költözünk.

Mindenekelőtt Kutuzov volt a csata kezdeményezése, ahogyan ő vállalta a felelősséget a végső pozícióválasztásért is. És ez a választott pozíció valójában, amint az Kutuzov cárhoz intézett jelentéséből kiderült, a lehető legjobbnak bizonyult abban a pillanatban, hogy Kutuzov csatát adjon. Kutuzov minden parancsát a csata előtt és alatt is mély megfontoltsággal jelezték. Csatát indít Shevardinnál, és ezzel lehetőséget ad arra, hogy folytassa és befejezze vagy majdnem befejezze a helyzet megerősítését a Bagration öblítéseknél a bal szárnyon, és Raevszkij ütegét félelmetes „zárt lunettává” alakítsa augusztus 26-án (szeptember 7-én) virradóra. ). Kutuzov tökéletesen megfejti Napóleon gondolatát, amely közvetlenül az orosz főparancsnok megzavarására hivatott: Kutuzov, anélkül, hogy elhagyná a középső és a jobb szárny erődítményét, és miután a Borodino falu mellett vívott forró csata, és a falut Jenő alkirály elfoglalta. sőt a védelem megerősítése - egyúttal folyamatosan utasítja, hogy küldjenek erősítést Bagration megsegítésére a balszárnyon, amelyet már a csata előtt is bőségesen elláttak csapatokkal. Sőt: Tucskov 1.-t Utitsa közelébe helyezte („lesben”), így megfelelő pillanat siess a három flush közül a déli segítségére. Mindez arra kényszerítette Napóleont, hogy a csata során, és különösen délig, egyszerre két fronton harcoljon: a központi szárnyon a központi üteg közelében (Raevszkij) és a bal szárnyon, ahol tovább folytatódott a támadásokkal szembeni ellenállás, először az öblítéseknél, majd a Semenovskaya domb. Ezekben a véres csatákban a kiváló francia lovasság megtört. Az olvasó a borodinói csata szakirodalmában gyakran utal arra, hogy az 1812-es háború végére a lovak rosszul voltak patkolva. nagy hadsereg– Napóleon ezrével halt meg, mert nem tudtak megbirkózni a hóval borított, jeges téli utakon, ahol minden lépésnél megcsúsztak és elestek. Itt el kell mondanunk, hogy már szeptember elején és közepén, csodálatos nyári időben, ahol nyoma sem volt „fagynak”, „hónak”, „jégnek”, kolosszális lovasharcokban az öblítéseknél, Szemenovszkijnál ( főleg a Szemenovszkij-szakadékban. Szerk.), a francia lovasság színét kiirtották Kurgan Heightsban. Szeptember 7-e hajnalától ugyanazon nap éjszakájáig, a csatáig Napóleon lovassága egy dolog, de után a csaták egészen más dolgok. Természetesen az élelemhiány, a rossz kovácsolás és általában a francia hadsereg összes későbbi katasztrófája a visszavonulás során végzett a lovassággal, ahol egész ezredeket kellett leszerelni és elhagyni (mint a négynapos krasznojei csatában). többágyús ütegek a sors kegyére a lóvontatás megszervezésének lehetetlensége miatt; A borodinói csatában a francia lovasság, amely a csata végére összehasonlíthatatlanul gyengébbnek bizonyult, mint az orosz lovasság, helyrehozhatatlan veszteségei véget vetettek a lovasságnak, mint a hadsereg egyik fő erejének, amelyre Napóleon képes volt. ezentúl gróf. Vegye figyelembe, hogy a csata közepén Kutuzov egy döntő pillanatban, amikor a balszárnyat és a középt is támogatnia kellett, utasította Uvarov orosz lovasait és Platov lovasságát, hogy hajtsák végre az általa kitalált szabotázst a bal szárnyon. az ellenséges hadsereg; Ezt a legnagyobb lovassági rohamot egyáltalán nem a francia lovasság számolta fel, hanem Kutuzov parancsára, aki általános taktikai okokból megszakította az ezt követő csatát. Emlékezzünk vissza egy nagyon jelentős és nagyon jellemző körülményre, amelyet az összes francia elfelejtett, és egyes orosz szerzők nem méltányolták kellőképpen, hogy Uvarov elragadtatva és erősen érezte magát, megengedte magának, hogy ne hajtsa végre azonnal a visszatérési parancsot, és a parancsnok főispán kénytelen volt megismételni parancsát és ragaszkodni annak végrehajtásához.

Fentebb már beszéltem a Tucskov 1. hadtestről, amelyet Kutuzov személyes parancsára az orosz csapatok balszárnyának déli részén, a bokrok és erdők között helyeztek el, amiről a korábban megrajzolt rendelkezés nem gondoskodott. fel és már szétosztották a hadseregben, és ha ez nem hozta meg az összes várt hasznot, akkor csak Bennigsen hibájából. A nagy parancsnokokra jellemző kilátások szélessége óriási megfeszített vonalakat fed le, és Kutuzov azon aggodalma, hogy az orosz hadsereg a lehető legnagyobb mértékben képes legyen ellenállni a heves támadásoknak a bal szárnyon és a középen, éppen ez volt az oka Uvarov kiküldésének. Platov pedig nem az öblökbe, és nem az orosz diszpozíció közepébe (vagyis nem a Kurgan-fennsíkba), hanem Napóleon balszárnyának hátuljába, ahol a tartalékok állomásoztak. Parancsa okozta azt a zavart, amit a francia vonalak e távoli „csendes szektora” elleni lovassági támadás hirtelen és abszolút meglepetése okozott Napóleon riasztására, és a támadást a központban két (pontosabban 2 1/2) időre felfüggesztette. óra és csökkentett offenzíva az orosz hadsereg balszárnyán. És semmi más benne Ebben a pillanatban Kutuzovnak semmi szüksége nem volt ebből a tervezett és időben félbeszakított tüntetésből.

Először is az emberi veszteségekről. Az orosz 1. és 2. nyugati hadseregben mintegy 170 ezer ember volt. Borodin után körülbelül 60 ezer ember maradt bennük, az ellentámadás kezdetén 1812 októberében - több mint 90 ezer ember, amikor az orosz hadsereg 1812 decemberében Vilnóba ért - körülbelül 20 ezer ember.

Csak az orosz reguláris hadsereg által elhunytak, sebesültek és betegek összes vesztesége körülbelül 180 ezer ember volt.

A milíciáról is emlékeznünk kell: 1812-ben mintegy 400 ezer embert toboroztak be. A szmolenszki, szentpétervári, novgorodi és moszkvai milíciák közvetlenül megalakulása után részt vettek a harcokban. A novgorodi, a szentpétervári és a moszkvai milíciák voltak az elsők, amelyeket feloszlattak otthonaikba - 1813 elején, és nyáron érkeztek meg városaikba. Más tartományokból származó milíciák is részt vettek az orosz hadsereg külföldi hadjáratában. Összességében a milícia áldozatainak száma valószínűleg a kétharmadát tette ki teljes szám- körülbelül 130 ezer ember.

E tekintetben a háború Oroszország javára ért véget. De a polgári lakosság körében is óriási veszteségek voltak. Az 1912-ben megjelent „Szmolenszk és tartomány 1812-ben” című könyv (az 1814-es számítások szerint) azt állítja, hogy „a háború, a járvány és az éhínség miatt” a szmolenszki tartomány lakosságának férfi részének csökkenése önmagában elérte a 100 főt. ezer ember. Más kérdés, hogy a parasztok számának fogyatkozását valahogy pótolták a rabok, akik közül körülbelül 200 ezer ember maradt Oroszországban, és akiket mind parasztként tartottak nyilván (kivéve a lengyeleket, akiket kozákként tartottak nyilván).

Anyagi kár is keletkezett, valóban óriási, mert az ellenségeskedés során minden várost, falut és falut elpusztítottak, és a legtöbbet felégették.

Csak Moszkvában több mint 340 millió ezüst rubelre becsülték a kárt (és ez annak ellenére, hogy a polgárok által benyújtott követelések jelentős részét elutasították), a háborút leginkább szenvedő Szmolenszk tartományban pedig körülbelül 74 millió rubel. Oroszország legfejlettebb része romokban hevert.

Oroszországban a háború egyik eredménye a jobbágyok sorsának régóta várt változása volt. A szabadság elvárása régóta forrong az emberekben. Egy 12. évfolyam kortársa, Nyikolaj Turgenyev ezt írta: „Amikor az ellenség távozott, a jobbágyok úgy gondolták, hogy a franciákkal szembeni hősies ellenállásukkal, az általános felszabadulás érdekében megannyi veszély és megfosztottság bátor és rezignált elviselésével megérdemlik a szabadságot. Erről meggyőződve, sok helyen nem akarták felismerni a mesterek hatalmát.”

Ugyanakkor az emberek a szabadságot éppen jutalomként várták (ugyanúgy a Nagy Honvédő Háború végén sokan a rendszer felpuhulását várták, hisz a nép hősiessége és hűsége nem hagyhatja közömbösen Sztálint ).

Ha azonban a csúcson lévők ilyen jutalomban gondolkodtak, akkor Napóleon kiűzése után ez valószínűleg túlzónak tűnt. Egyetlen nagy ajándék helyett, a jobbágyság eltörlése formájában, úgy döntöttek, hogy sok kis ajándékot készítenek. Egy 1814. augusztus 31-i országos bejelentéssel (benne az áll: „És a parasztok, jó népünk, kapják meg jutalmukat Istentől”), az 1814-es és 1815-ös toborzást törölték, minden parasztnak megbocsátást kapott. hátralékok és bírságok minden típusú fizetésből. Korábban, 1813 májusában I. Sándor elrendelte, hogy „mindenféle keresést hagyjanak fel, és ne indítsanak eljárást ellenük”.

De sok fehér bárányból nem lehetett fehér lovat csinálni.

A parasztok nem értették meg, hogy mindez az ő jutalmuk, úgy döntöttek, hogy a végrendelet ki van hirdetve, de a birtokosok titkolják.

Vaszilij Szemevszkij, a forradalom előtti történész „A parasztok nyugtalanságai 1812-ben és a honvédő háborúhoz kapcsolódóan” című tanulmányában leírja, hogyan 1815 áprilisában Nyizsnyij Novgorod Letartóztatták Dmitrijevet, egy tiszt szolgáját, aki Szentpétervárról érkezett, aki azt mondta a parasztoknak, hogy a szentpétervári kazanyi dómban már felolvasták a kiáltványt a parasztok szabadságának megadásáról. Szavaiért Dmitrijev 30 korbácsütést kapott, és elküldték katonai szolgálat hitellel a földtulajdonosnak a toborzásért.

Egyes nemesek és földbirtokosok ennek ellenére szégyellték magukat: valahogy nem volt jó semmin hagyni az embereket. 1817-ben megszületett az ötlet: az 1812-ben kimutatott hűség jutalmaként szabaddá kell nyilvánítani az 1812 után született, mindkét nemű parasztgyermekeket. Ez a módszer azonban nem biztosította a földek kiosztását a parasztok felszabadulásakor, és nem alkalmazták.

Emmanuel Richelieu, aki 1812-ben Odessza polgármestere volt, ezt írta levelében: „Ha Napóleon férfi, akkor bemegy Moszkvába és meghal. De mi van, ha nem férfi?!”... 1812 megmutatta, hogy Napóleon ember, és ez volt talán a legfontosabb eredmény, igazi felfedezés, ugyanaz, mint Newton törvénye. egyetemes gravitáció amikor a nyilvánvalónak tűnő hirtelen mindenki számára világossá válik.

A Nagy Hadsereg elrettentően szörnyű halála kolosszális benyomást tett egész Európára. Soha egyetlen invázió sem ért véget így - egy példátlan hadsereg szinte teljes halálával. Az invázió homokként tűnt el az orosz földön. Teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy Oroszország a felsőbb hatalmak védelme alatt áll, Sándor cár pedig Isten akaratának karmestere. És ha igen, akkor Alexanderrel kell mennünk utána.

Valószínűleg ezért döntött úgy a porosz király, hogy olyasmit tesz, amit általában nehéz volt elvárni tőle: 1813-ban nemcsak a koalíció oldalára állt, hanem kiadta a Landsturm-ediktumot is, amely minden állampolgárt elrendelt. Poroszországnak minden eszközt bevetni, minden észt és minden fegyvert bevetni, hogy ellenálljon az ellenségnek.

– Csodálkozik, amikor egy törvényes király nevét látja ilyen felszólítás alatt gerilla-hadviselés. Az 1813-as porosz törvénykönyvnek ez a tíz oldala (79-89. oldal) határozottan a világ legszokatlanabb lapjai közé tartozik” – írta egy német hadtörténész már a 20. században „Az elmélet” című előadásában. a partizáné."

1812 után a Napóleon elleni harc természete megváltozott. 1805-ben és 1807-ben Oroszország lelkesedés nélkül kezelte ezt a harcot, és az első adandó alkalommal békével fejezte be.

Tehát 1812-ben Kutuzov azt javasolta, hogy megálljanak az orosz határoknál, és ismét egyedül hagyják Európát Napóleonnal, de Sándor továbbmenni parancsolt, és ezzel előre meghatározta a csata kimenetelét - anélkül, hogy ez az elhatározás, amelyet Sándor a 12. évben kapott, ott egyszerűen nem lennének külföldi hadjáratok, és Napóleon uralkodott volna öreg koráig.

Európában megértették és elfogadták azt a tényt, hogy Oroszország és a Honvédő Háború volt a győzelem katalizátora. Oroszország befolyása az európai ügyekre rendkívül megnőtt. Sándor császár lett Európa első uralkodója. Ő volt az, aki a bécsi kongresszuson szétosztotta a „zsákmányt”, és például amikor Poroszország Elzászhoz nyúlt, Sándor kijelentette, hogy az eredeti francia területek Franciaországnál maradnak. Nem valószínű, hogy érdekelte Franciaország - valószínűleg nagyon tetszett neki az európai bíró szerepe.

A Napóleon elleni harc arra kényszerítette ellenfeleit, hogy önmaguk fölé emelkedjenek. A kúszásra születetteknek hirtelen sikerült felszállniuk. De nem ez volt a korszak fő eredménye, hanem az a tény, hogy a sztratoszférába szárnyalva Sándor cár, a régens herceg, Frigyes Vilmos király és Ferenc császár nemcsak a mennyből sietett visszatérni, hanem szárnyaló népeit is. a földre. A bécsi kongresszuson megbeszélve, hogy milyen legyen Európának a háború után, nem azt az Európát betonozták be, amelyik legyőzte Napóleont, hanem azt, amelyet újra és újra legyőzött. A múltban akartak maradni, és ebben a vágyban megtagadták a társadalmi haladás azon útját is, amelyen akarva-akaratlanul is végig kellett járniuk a Napóleonnal vívott 15 évnyi küzdelem során.

Az azonban kiderül, ők maguk is előrelépésnek tartották-e ezt az utat: a győzelem okairól akkor, 200 évvel ezelőtt is sokféle álláspont volt.

„Sokan, látva a csodát Oroszország megmentésében, rövidlátóan arra a következtetésre jutottak, hogy Isten oltalma alatt pontosan az az Oroszország áll, amilyen Napóleon inváziója idején volt, és egyenesen abszurd dolog az évszázados alapokat megdönteni. aki ilyen államhatalmat nevelt és használt...” – így áll az „1812. év eredményei” című cikk, amely az „Altai Life” című újság jubileumi számában jelent meg 1912-ben Barnaulban. . És tovább: „Maga Sándor császár a miszticizmusba esett, és megpróbálta az egész államigazgatást Isten világosan kifejezett akaratának teljesítésére redukálni, élére Arakcsejevet nevezte ki, akitől idegen volt minden szabadgondolkodás (...). a kormányé. Több szó sem volt reformokról. Az orosz államiság belső fejlődése azonnal és hosszú időre megállt. Két ötven év és két sikertelen háború kellett ahhoz, hogy Oroszország idáig jusson politikai fejlődés, amelynek küszöbén állt 1812 előestéjén.”

Napóleont a forradalom termékének tekintve, a győztes hatalmak módot kerestek a forradalmak elkerülésére.

Itt különböző megközelítések léteznek: támaszkodhat a szuronyokra, vagy a szabadságra és a polgárok és az állam kölcsönös tiszteletére. A bécsi kongresszus az első utat választotta, és úgy döntött, hogy a győztes hatalmak közösen levernek minden forradalmi felkelést. A fő európai csendőr szerepét Oroszországra bízták, és 1848-1849-ben a magyar forradalmat orosz szuronyok verték le. Csak azután krími háború Oroszország csúcsa kezdte felismerni a változás szükségességét, de valószínűleg már túl késő volt. Adjon szabadságot és tulajdont az orosz népnek eleje XIX század elejére már más nép lett volna – saját politikai hagyományokkal, nézetekkel és értékekkel, azzal, amit ma „civil társadalomnak” nevezünk. Valószínű, hogy a homályos bolsevik „fényes jövő” csak szkeptikus vigyort váltott volna ki ezekben az emberekben. És akkor - mi van ha? - nem lett volna forradalom, szovjet őrület, Nagy Honvédő Háború, és sok más baj, amiből Oroszország még mindig nem tud kilábalni...

Amikor az 1815-ös párizsi békeszerződés értelmében a szövetségesek 700 millió frank kártalanítást róttak ki Franciaországra, Sándor kijelentette, hogy Oroszország lemond a részesedéséről. Ezzel megmutatta, hogy a háborút Napóleonnal nem a zsákmány, hanem az elvek miatt vívták.

De éppen azok az elvek, amelyek alapján az életet abban a korszakban felépítették, rendkívül súlyos csapást szenvedtek el.

Mind az 1812-es háború eredményei, mind a vége Napóleoni korszakáltalában az élet értelmének válságához vezetett. Napóleon előtt és alatta az embernek az volt a fő dolga, hogy bravúrt hajtson végre, helyet nyerjen a történelemben, megszerezze a saját dicsőségét - az egész korszak ezen nyugodott, ezért vált lehetségessé. A költő ezt írta: „Szeretném a dicsőséget, de nem magamnak, hanem hogy megvilágítsam vele apám sírját és fiam bölcsőjét.” Napóleon megadta ezt a lehetőséget. De túl sok volt a dicsőség, és a túltermelés miatt nem hozta meg azokat az osztalékokat (megrendelések, pénzek, címek, nők figyelme), amire számíthattak volna: a hőstettek értéktelenné váltak. Napóleon nemcsak az államok anyagi világát pusztította el, hanem a belsőt is spirituális világ emberek: utána üres és unalmas lett a világ. Európában és Oroszországban sok ezer ember számára a világ pontosan a háború befejezése után omlott össze.

De még mindig jelentős számban voltak olyanok, akiknek a háború nem volt elég. Dekabristák Oroszországban, akik alatt szovjet hatalom a szocialista forradalom előfutáraként tartották számon, sőt nagy valószínűséggel egyszerűen csak megpróbálták utolérni az induló vonatot.

A Szenátus tér volt számukra Toulon, amelyet Andrej herceg minden lövöldözésben Tolsztojtól keres. „1414-ben fájdalmas volt a fiatalok léte Szentpéterváron” – írta Ivan Yakushkin dekabrista. „Két éven át nagyszerű események voltak a szemünk előtt, és valamilyen módon részt vettünk rajtuk (Jakuskin a Szemenovszkij Életőrezredben szolgált Honvédő Háborúés a külföldi kampány volt elnyerte a rendet Szent György 4. fok és a Kulm kereszt. — kb. szerző); Most már elviselhetetlen volt nézni a szentpétervári üres életet.” A napóleoni évek dekambristái közül néhány túl fiatal volt, és nem volt idejük ragyogni, néhányan ragyogtak, de úgy gondolták, hogy többet érdemelnek, mint amennyit kapnak. "Meg fogunk halni! Milyen dicsőségesen fogunk meghalni! - kiáltott fel a dekabrist, amikor megtudta, hogy még lesz felkelés. 1812-ben 10 éves volt.

Herzen jól ismert formulája, miszerint a dekabristák „a népért, de a nép nélkül” akartak forradalmat csinálni, gyönyörű, és nagyon jól elfedi azt a tényt, hogy a dekabristák általában alig gondoltak a népre.

A jobbágyság eltörlése, amely a dekabristák minden programjában szerepelt, akkoriban már régóta közhely volt. De a föld parasztoknak való kiosztásának sokkal fontosabb kérdését Szergej Trubetszkoj „Kiáltvány az orosz néphez” című művében egyáltalán nem vették figyelembe, míg az Alkotmányban és Pestel „Orosz igazságában” – bár megfontolták, de úgy. hogy a parasztok szinte semmit sem kaptak. Ebben az értelemben jelzésértékű és személyes tapasztalat Dekambristák a parasztok felszabadításáért: Ivan Yakushkin, miután úgy döntött, hogy szabadságot ad parasztjainak, magára hagyta a földet. Nemcsak a parasztok nem értették meg Jakuskint, hanem a válasz érkezett hozzá: „...ha elfogadjuk az általad javasolt módszert, akkor mások is felhasználhatják, hogy megszabaduljanak a parasztjaikkal kapcsolatos kötelezettségeiktől.” Valóban voltak kötelezettségek: rossz évben például a földbirtokos köteles volt saját költségén élelmezni a parasztokat. Herzen tehát nagy valószínűséggel mindkét tekintetben téved: a dekabristák nemcsak „a nép nélkül” akartak forradalmat csinálni, hanem nem is „a népért”, hanem magukért.

Éppen ezért nem indultak támadásba december 14-én reggel, amikor még sikerrel járhattak volna, mert az ő mércéjük szerint már sikerült is: dicsőséges halál kellett az élettől. Valószínű, hogy Nicholas I kitalálta őket – és csak ötöt végzett ki, a többit fájdalmas és őszintén szólva meglehetősen dicstelen életre kárhoztatva.

Napóleon megmutatta, hogy meg lehet változtatni a világot. És megmutatta, hogy a világ valójában nem fordul fel – minden visszatért a normális kerékvágásba.

A csalódás hatalmas volt. Az elmúlt korszak hátteréhez képest minden férfi törpének tűnt. Lermontov Pechorint leírva portrét adott az „1812-es gyermek” egyikéről, aki keresi és nem találja meg az élet értelmét. Pechorin unja az életet, nincs miért élnie. Pechorin a golyók alá veti magát, de ez nem melegíti fel a vérét, és nem viszi előre filozófiáját sehol: "Végül is a halálnál rosszabb nem történhet - de a halál elől nem menekülhetsz!" - az ötlet régen volt és nagyon banális még akkoriban is. Aztán Pechorin megpróbál beleszeretni Mária hercegnőbe - de kiderül, hogy nem tudja, hogyan kell szeretni: nem tanították meg. (A szerelem mai felfogásában akkoriban ritka volt - a férfiaknak általában soha nem volt rá elég idejük, a házasságokat a menyasszony és a vőlegény szülei bonyolították le, a „gyerekek” pedig szinte mindig elfogadták a szülői döntést.) Maga Lermontov volt a ugyanaz: nem tanították meg szeretni (mellesleg a Pechorin - Vera vonalat meghúzva Lermontov legalább a történetben megpróbálja a kívánt végére hozni románcát Varvara Lopukhinával, akivel eljegyezték, de elváltak. , és feleségül ment a nála 17 évvel idősebb gazdag földbirtokoshoz, Nyikolaj Bakhmetevhez). Ehhez képest minden háború a 12. évig vesztett. Valerik természetesen brutális csata volt (az oroszok és a csecsenek három órán keresztül harcoltak szablyákkal; Lermontov azt írta, hogy „két órával később is vérszagú volt a szakadék”), de még csak a honvédő háború egyetlen utóvédcsatájával sem volt összehasonlítható. .

Úgy tűnik, Tolsztojnak is hasonló érzései voltak, amikor 1854-ben Szevasztopolba ment. Felmászott a legpusztítóbb 4. bástyára (néhány napon akár kétezer ellenséges lövedék is hullott a bástyára), és onnan ezt írta testvérének, Szergejnek: „A csapatok szelleme leírhatatlan. Időkben Ókori Görögország nem volt annyi hősiesség. Kornyilov, aki a csapatokat járja, ahelyett, hogy „Nagyszerű, srácok!” azt mondta: „Meg kell halnotok, srácok! Meghalsz?”, és a csapatok azt válaszolták: „Meg fogunk halni, excellenciás uram, hurrá!”

És ez nem hatás volt, hanem mindenki arcán látszott, hogy nem viccelnek, hanem tényleg, és ezt az ígéretet 2200 már be is váltotta.

Egy sebesült katona, aki majdnem meghalt, elmesélte, hogyan vitték el a 24. francia üteget, és nem erősítették meg őket; – kiáltotta keservesen. Egy hajós társaság majdnem fellázadt, mert ki akarták cserélni őket az akkumulátorból, ahol 30 napig álltak bombák alatt. A katonák csöveket tépnek ki a bombákból. A nők vizet hordanak a bástyákra a katonáknak. Sokan meghalnak és megsebesülnek. A keresztes papok a bástyákhoz mennek, és tűz alatt olvassák az imákat. Egy dandárban 160 ember volt, akik sebesülten nem hagyták el a frontot. Csodálatos idő!.."

Szevasztopol azonban nem árnyékolta be a honvédő háborút – főleg, hogy Oroszország nem nyert. A dicsőség helyett a háború csalódást és szégyent hozott. – Minek élni? - elmélkedik ezen, amikor Austerlitz után hazatért, Oroszország újabb szégyenteljes veresége. Talán Tolsztoj megörökítette saját és társai hangulatát a krími háború befejezése után. Neki is, mint a Napóleon utáni korszakban több millió embernek, szüksége volt egy ötletre, hogy igazolja saját létezését. És Tolsztoj előállt ezzel az ötlettel.

A híres epizódban a tölgyfával Andrej herceg először úgy dönt, hogy lejárt az ideje („hadd engedjenek mások, fiatalok ismét ennek a megtévesztésnek, de tudjuk, hogy az élet – a mi életünknek vége!”), majd látva, hogy a tölgy kidobta fiatal lombját, hirtelen rájön, hogy az élet megy tovább. Igaz, ebben a döntésben kevés a bizonyosság („mindenkinek ismernie kell, nehogy nekem egyedül menjen tovább az életem, nehogy úgy éljenek, mint ez a lány, életemtől függetlenül, hogy ez mindenkire tükröződjön és hogy mind velem élnek!”), de a legszembetűnőbb ez:

„Toulon”, amelyet Andrej herceg keresett 1805-ben, mára eltűnt.

Abbahagyta a zsákmánykeresést – úgy döntött, csak él, csak önmagának él! Igaz, magának Andrej hercegnek nem volt ideje magának élni. De Bezukhov és Natasha, akik feleségül vették, csak egy példa erre az elképzelésre: egyszerűen maguknak élnek. Nem a világért és nem a történelemért, nem Istenért, hanem magunkért. Szeretik egymást, gyereket csinálnak, pelenkát mosnak...

Mark Aldanov író a „Tolsztoj rejtélye” című művében megjegyzi, hogy a „Háború és béke” írója Bolkonskyék és Rosztovék példáján megpróbálta megérteni, melyik élet jobb - lelki vagy anyagi. Aldanov megjegyzi, hogy Bolkonskyék, akiknek családjában „intenzív spirituális munka” folyik, mind boldogtalanok. A rosztoviak, ahol „soha senki nem gondolkodik, sőt csak időnként gondolkodik”, éppen ellenkezőleg, „boldog az életbe lépéstől az utolsó pillanatig”.

Az élet értelme maga az élet, és nem a kizsákmányolás, nem a vitézség és nem a dicsőség.

Tolsztoj ezt a felfedezést javasolta az embereknek, kiegészítve a történelmi fatalizmus gondolatával, amely szerint minden úgy lesz, ahogy lesz. Tolsztoj az emberi élet értelmét egy hangya életének értelmére redukálta. De mindenki hitt neki: egyrészt azért, mert olyan nagyszerűnek tűnt önmagának élni, másrészt azért, mert már járták a zsákmányok útját, és ez az út nem adott semmit. A mai Oroszországban ez az életszemlélet a vallás és az általa támogatott erkölcsi elvek hiánya miatt különösen nehéz formákat öltött.

Valaki, akit a „P.K” kezdőbetűk védenek tőlünk, 1912-ben a „Life of Altai” című tartományi újságban ezt írta: „Látjuk tehát, hogy még az 1812-es, Oroszországért megmentő és dicsőséges háború (...) is gonoszságot hozott. nyomában, és nem kis gonoszság.

Engedjék meg, hogy arra a következtetésre juthassunk, hogy minden háború gonosz, és kívánjuk, hogy az emberiség további fejlődése mentsen meg bennünket ennek a gonosznak a megjelenésének lehetőségétől.”

„Az OROSZOK DICSŐSÉGÉBEN VAN, HOGY VERETLENEK LEHETNEK”

A szmolenszki csata után folytatódott az orosz hadsereg visszavonulása. Ez nyílt elégedetlenséget váltott ki az országban. A közvélemény nyomására I. Sándor kinevezte az orosz hadsereg főparancsnokává. Kutuzov feladata nemcsak az volt, hogy megállítsa Napóleon további előrenyomulását, hanem az is, hogy kiutasítsa az orosz határokról. A visszavonulási taktikához is ragaszkodott, de a hadsereg és az egész ország döntő csatát várt tőle. Ezért parancsot adott, hogy keressenek állást egy általános csatához, amelyet a falu közelében találtak. Borodino, 124 kilométerre Moszkvától.

Az orosz hadsereg augusztus 22-én megközelítette Borodino falut, ahol K. F. ezredes javaslatára Tolya, sík pozíciót választottak, legfeljebb 8 km hosszúsággal. A bal szárnyon a Borodino mezőt az áthatolhatatlan Utitsky-erdő borította, a jobb oldalon pedig a folyó partján húzódott. Kolochi, Maslovsky villanásokat állítottak fel - nyíl alakú földes erődítményeket. Az állás közepén erődítményeket is építettek, amelyek különböző elnevezéseket kaptak: Central, Kurgan Heights vagy Raevsky üteg. Semenov (Bagration) flush-ei a bal szélen voltak. Az egész pozíciót megelőzve, a bal szárnyon, Shevardino falu közelében egy reduut is elkezdődött, aminek az előretolt erődítmény szerepét kellett volna betöltenie. Napóleon közeledő seregének azonban augusztus 24-én egy heves csata után sikerült birtokba vennie.

Az orosz csapatok elhelyezése. A jobb szárnyat M.B. tábornok 1. nyugati hadseregének harci alakulatai foglalták el. Barclay de Tolly, a bal szárnyon a 2. nyugati hadsereg egységei voltak P.I. parancsnoksága alatt. Bagration és a Régi Szmolenszki út Utitsa falu közelében N.A. altábornagy 3. gyalogsági hadteste fedezte. Tucskova. Az orosz csapatok védelmi pozíciót foglaltak el, és a „G” betű alakjában helyezték el őket. Ezt a helyzetet az magyarázta, hogy az orosz parancsnokság a Moszkvába vezető ó- és újszmolenszki utakat igyekezett ellenőrizni, különösen azért, mert komolyan féltek az ellenség jobb oldali kiugró mozgásától. Ezért volt az 1. hadsereg hadtestének jelentős része ebbe az irányba. Napóleon úgy döntött, hogy fő csapást mér az orosz hadsereg balszárnyára, amiért 1812. augusztus 26-án (szeptember 7-én) átvitte a főerőket a folyón. Dörömbölök, és csak néhány lovas és gyalogos egység marad a saját balszárnyam fedezésére.

A csata kezdődik. A csata hajnali öt órakor kezdődött E. Beauharnais olasz alkirály hadtestének egységeinek támadásával az Életőr Jaeger Ezred falu melletti állása ellen. Borodin. A franciák birtokba vették ezt a pontot, de ez volt az elterelő manőverük. Napóleon fő csapást mért Bagration hadseregére. Marsall Corps L.N. Davout, M. Ney, I. Murat és A. Junot tábornokot többször is megtámadták Semenov-pírok. A 2. hadsereg egységei hősiesen harcoltak az ellenség létszámában fölényben lévő ellen. A franciák többször is elsüllyedtek, de minden alkalommal elhagyták őket egy ellentámadás után. Napóleon seregei csak kilenc órára foglalták el végre az orosz balszárny erődítményeit, és Bagration, aki ekkor újabb ellentámadást próbált szervezni, halálosan megsebesült. „Úgy tűnt, hogy ennek az embernek a halála után a lélek elrepült az egész bal szárnyról” – mesélik a szemtanúk. Dühös düh és bosszúvágy vette hatalmába azokat a katonákat, akik közvetlenül a környezetében voltak. Amikor a tábornokot már elhurcolták, Adrianov őrnagy, aki a csata alatt szolgálta (teleszkópot adott neki stb.), odaszaladt a hordágyhoz, és így szólt: „Excellenciás úr, kezelésre viszik, ön már nem szükség van rám!" Majd a szemtanúk beszámolója szerint „Adrianov ezrek szeme láttára úgy szállt fel, mint egy nyíl, azonnal az ellenség soraiba csapódott, és sokakat eltalálva holtan esett el.”

Harc Raevszkij ütegéért. A flush-ek elfoglalása után a fő küzdelem az orosz pozíció középpontjáért - a Raevszkij-ütegért - bontakozott ki, amelyet reggel 9 és 11 órakor két erős ellenséges támadás érte. A második támadás során E. Beauharnais csapatainak sikerült elfoglalniuk a magaslatokat, de hamarosan több orosz zászlóalj eredményes ellentámadása következtében a franciákat kiszorították onnan, A.P. vezérőrnagy vezetésével. Ermolov.

Délben Kutuzov elküldte a kozák lovassági tábornokot, M. I. Platov és F. P. altábornagy lovashadteste. Uvarov Napóleon bal szárnya mögött. Az orosz lovasság rajtaütése lehetővé tette Napóleon figyelmének elterelését, és több órával késleltette a meggyengült orosz központ elleni újabb francia támadást. A haladékot kihasználva Barclay de Tolly átcsoportosította erőit és friss csapatokat küldött a frontvonalba. A napóleoni egységek csak délután két órakor tettek harmadik kísérletet Raevszkij ütegének elfogására. A napóleoni gyalogság és lovasság akciói sikerre vezettek, és hamarosan a franciák végre elfoglalták ezt az erődítményt. A védelmet vezető, sebesült P.G. vezérőrnagyot elfogták. Lihacsov. Az orosz csapatok visszavonultak, de az ellenség két lovashadtest minden erőfeszítése ellenére sem tudta áttörni védelmük új frontját.

A csata eredményei. A franciák minden fő irányban taktikai sikereket tudtak elérni - az orosz hadseregek kénytelenek voltak elhagyni eredeti pozícióikat, és körülbelül 1 km-re visszavonulni. A napóleoni egységeknek azonban nem sikerült áttörniük az orosz csapatok védelmét. A megfogyatkozott orosz ezredek halálra álltak, készen az újabb támadások visszaverésére. Napóleon a marsallok sürgető kérése ellenére sem merte bedobni utolsó tartalékát - a húszezredik öreg gárdát - a végső ütésre. Az intenzív tüzérségi tűz estig folytatódott, majd a francia egységeket visszavonták eredeti vonalaikba. Az orosz hadsereget nem lehetett legyőzni. Ezt írtam hazai történész E.V. Tarle: „A győzelem érzését abszolút nem érezte senki. A marsallok egymás között beszélgettek, és elégedetlenek voltak. Murat azt mondta, hogy egész nap nem ismerte fel a császárt, Ney azt mondta, hogy a császár elfelejtette a mesterségét. Mindkét oldalon estig dörgött a tüzérség, és folytatódott a vérontás, de az oroszok nem csak a menekülésre, hanem a visszavonulásra sem gondoltak. Már nagyon besötétedett. Könnyű eső kezdett esni. – Mik azok az oroszok? - kérdezte Napóleon. – Egy helyben állnak, felség. – Növelje a tüzet, ez azt jelenti, hogy még mindig akarják – parancsolta a császár. - Adj nekik többet!

Komoran, senkivel nem beszélve, kísérete és a hallgatását megszakítani nem mertő tábornokok kíséretében Napóleon este körbejárta a csatateret, és fájó szemmel nézte a végtelen halomra. A császár este még nem tudta, hogy az oroszok nem 30 ezret, hanem mintegy 58 ezret veszítettek a 112 ezer emberükből; Azt sem tudta, hogy ő maga több mint 50 ezret veszített abból a 130 ezerből, amit a Borodino mezőre vezetett. De hogy 47 (nem 43, ahogy néha írják, hanem 47) legjobb tábornokát megölte és súlyosan megsebesítette, ezt este megtudta. A francia és orosz holttestek olyan vastagon borították a földet, hogy a császári lónak helyet kellett keresnie, ahol patáját az emberek és lovak testhegyei közé helyezheti. A sebesültek nyögései és kiáltásai érkeztek az egész mezőről. Az orosz sebesültek ámulatba ejtették a kíséretet: „Egyetlen nyögést sem bocsátottak ki” – írja az egyik kíséret, Segur gróf –, „talán a sajátjuktól távol, kevésbé számítottak a kegyelemre. De igaz, hogy ők állhatatosabbnak tűntek a fájdalom elviselésében, mint a franciák.

A szakirodalom a legellentmondásosabb tényeket tartalmazza a felek veszteségeiről, a győztes kérdése továbbra is vitatott. Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy egyik ellenfél sem oldotta meg a maga számára kitűzött feladatokat: Napóleonnak nem sikerült legyőznie az orosz hadsereget, Kutuzovnak nem sikerült megvédenie Moszkvát. A francia hadsereg hatalmas erőfeszítései azonban végül eredménytelenek voltak. Borodino keserű csalódást okozott Napóleonnak – a csata kimenetele semmiképpen sem emlékeztetett Austerlitzre, Jénára vagy Friedlandre. A vértelen francia hadsereg nem tudta üldözni az ellenséget. A területén harcoló orosz hadsereg rövid időn belül vissza tudta állítani sorai nagyságát. Ezért a csata értékelése során maga Napóleon volt a legpontosabb, mondván: „Minden csatám közül a legszörnyűbb az, amelyet Moszkva mellett vívtam. A franciák méltónak mutatkoztak a győzelemre. Az oroszok pedig elnyerték a veretlenség dicsőségét.”

ALEXANDER I. LEÍRÁSA

„Mihail Illarionovics! Aktív seregeink jelenlegi katonai körülményei, bár kezdeti sikerek előzték meg, ezek következményei nem árulják el előttem azt a gyors tevékenységet, amellyel az ellenség leküzdése érdekében fellépni kellene.

Figyelembe véve ezeket a következményeket és ennek valódi okait, szükségesnek tartom, hogy minden aktív hadsereg fölé egy általános főparancsnokot nevezzenek ki, akinek megválasztása a katonai tehetségek mellett maga a szolgálati időn alapulna.

Közismert érdemei, hazaszeretete és ismétlődő kiváló bravúrok megtapasztalásai valódi jogot szereznek erre a meghatalmazásomra.

Téged választva erre a fontos feladatra, arra kérem a Mindenható Istent, hogy áldja meg tetteidet az orosz fegyverek dicsőségére, és igazolódjon az a boldog remény, amelyet a haza támaszt benned.”

KUTUZOV JELENTÉSE

„A 26-i csata volt a legvéresebb az összes résztvevő közül modern idők ismert. Teljesen megnyertük a csatateret, és az ellenség ekkor visszavonult arra a pozícióra, ahol támadni jött; de egy rendkívüli veszteség részünkről, különösen amiatt, hogy a legszükségesebb tábornokok megsebesültek, arra kényszerített, hogy a moszkvai úton visszavonuljak. Ma Nara faluban vagyok, és tovább kell vonulnom, hogy találkozzam a Moszkvából erősítést kérő csapatokkal. A foglyok azt mondják, hogy az ellenség vesztesége nagyon nagy, és a francia hadseregben az az általános vélemény, hogy 40 000 embert veszítettek sebesülten és meghalt. Az elfogott Bonami hadosztálytábornokon kívül mások is meghaltak. Davoust egyébként megsebesült. Az utóvéd akció naponta történik. Most megtudtam, hogy az olasz alkirály hadteste Ruza közelében található, és ebből a célból Wintzingerode tábornok adjutáns különítménye Zvenigorodba ment, hogy ezen az úton lezárja Moszkvát.

CAULAINCUR EMLÉKEZTETÉSEIBŐL

„Soha korábban nem veszítettünk el ennyi tábornokot és tisztet egy csatában... Kevés volt a fogoly. Az oroszok nagy bátorságot tanúsítottak; az erődítményeket és a területet, amelyet kénytelenek voltak átengedni nekünk, rendre kiürítették. Soraik nem voltak rendezetlenek... bátran néztek szembe a halállal, és csak lassan engedtek a mi bátor támadásainknak. Soha nem volt példa arra, hogy az ellenséges állásokat ilyen dühös és szisztematikus támadások érjék, és ilyen szívóssággal védjék meg őket. A Császár sokszor elismételte, hogy nem érti, hogy az általunk oly kitartóan megszerzett és olyan szívósan megvédett reduták és pozíciók hogyan adtak nekünk csak egy kis számú foglyot... Ezek a foglyok, trófeák nélküli sikerek nem elégítették ki. .. »

RAEVSZKIJ TÁBORNOK JELENTÉSÉBŐL

„Az ellenség, miután egész seregét a mi szemünkben úgyszólván egy oszlopba rendezte, egyenesen a mi frontunkra lépett; Megközelítve erős oszlopok váltak el a bal szárnyától, egyenesen a reduuthoz mentek, és fegyvereim erős lövéseinek tüze ellenére fejük lövés nélkül másztak át a mellvéden. Ugyanakkor jobb szárnyam felől Paskevich vezérőrnagy ezredeivel szuronyokkal támadt az ellenség balszárnyába, a redout mögött. Vaszilcsikov vezérőrnagy ugyanezt tette a jobb szárnyukkal, és Ermolov vezérőrnagy, aki a Vuich ezredes által hozott ezredekből egy zászlóaljat vett át, szuronyokkal közvetlenül a redutra csapott, ahol, miután mindenkit megsemmisített, elvette a tábornokot. vezeti az oszlopokat fogoly . Vaszilcsikov és Paskevics vezérőrnagyok egy szempillantás alatt feldöntötték az ellenséges oszlopokat, és olyan erősen beleverték őket a bokrok közé, hogy alig menekült meg közülük. A hadtestem fellépésén túl azt kell még dióhéjban leírnom, hogy az ellenség megsemmisítése után, visszatérve helyükre, mindaddig kitartottak bennük, amíg az ellenség ismétlődő támadásaival szemben ki nem álltak, mígnem a halottak és a sebesültek. teljesen jelentéktelenné váltam, és a redoutomat már elfoglalta a tábornok. - Lihacsev őrnagy. Maga excellenciája is tudja, hogy Vaszilcsikov vezérőrnagy összegyűjtötte a 12. és 27. hadosztály szétszórt maradványait, és a litván gárdaezreddel együtt estig tartott egy fontos magasságot, amely az egész vonalunk bal szárán volt…

KORMÁNY ÉRTESÍTÉSE MOSZKVA KIHAGYÁSÁRÓL

„Ez a szomorúság a Haza minden fiának rendkívüli és megsemmisítő szívével tudatja, hogy az ellenség szeptember 3-án behatolt Moszkvába. De az orosz nép ne veszítse el a szívét. Ellenkezőleg, mindenki esküdjön fel a bátorság, a határozottság és a kétségtelen remény új szellemére, hogy az ellenségeink által ránk sújtott gonoszság és ártalom végül a feje tetejére áll. Az ellenség nem azért szállta meg Moszkvát, mert legyőzte vagy meggyengítette erőinket. A főparancsnok a vezető tábornokokkal egyeztetve hasznosnak és szükségesnek találta a szükség idején engedni, hogy a legmegbízhatóbb ill. a legjobb később hogyan lehet az ellenség rövid távú diadalát az ő elkerülhetetlen pusztításává változtatni. Bármilyen fájdalmas is minden orosznak azt hallani, hogy Moszkva fővárosa magában hordozza hazája ellenségeit; de üresen, minden kincstől és lakótól meztelenül tartalmazza őket. A büszke hódító abban reménykedett, hogy miután belépett, mindennek az uralkodója lesz Orosz királyságés olyan békét írjon elő neki, amit jónak lát; de reményében megtévesztik, és nem csak az uralkodás, hanem a létezés módjait sem fogja megtalálni ebben a fővárosban. Moszkva körül összegyűlt és egyre inkább felhalmozódó erőink nem szűnnek meg minden útját eltorlaszolni, és a tőle élelemért küldött különítményeket naponta kiirtották, amíg be nem látja, hogy hiábavaló volt a reménye, hogy legyőzze Moszkva elfoglalásának elméit, és akarva-akaratlanul is fegyverrel kell utat nyitnia neki..."