Oroszország történetének egyik legtragikusabb eseménye a véres vasárnap. Röviden szólva 1905. január 9-én tüntetést hajtottak végre, amelyen a munkásosztály mintegy 140 ezer képviselője vett részt. Ez Szentpéterváron történt, amikor az emberek véresnek kezdték hívni. Sok történész úgy véli, hogy pontosan mi volt az 1905-ös forradalom kezdetének döntő lendülete.

Rövid háttér

1904 végén politikai erjedés kezdődött az országban, ez a hírhedt orosz-japán háborúban elszenvedett vereség után történt. Milyen események vezettek a munkások tömeges kivégzéséhez – egy tragédiához, amely véres vasárnapként vonult be a történelembe? Röviden szólva, minden az „Orosz gyári munkások találkozójának” megszervezésével kezdődött.

Érdekes, hogy ennek a szervezetnek a létrehozását aktívan támogatták, ami annak volt köszönhető, hogy a hatóságok aggodalmát fejezték ki a munkakörnyezetben egyre növekvő számú elégedetlenség miatt. A „Gyűlés” fő célja kezdetben az volt, hogy megvédje a munkásosztály képviselőit a forradalmi propaganda befolyásától, a kölcsönös segítségnyújtást és a nevelést. A „Közgyűlést” azonban nem ellenőrizték megfelelően a hatóságok, aminek következtében éles szervezési irányváltás következett be. Ez nagyrészt a vezető személy személyiségének volt köszönhető.

György Gapon

Mi köze Georgy Gaponnak ahhoz a tragikus naphoz, amelyre Véres Vasárnapként emlékeznek? Röviden szólva, ez a pap volt az, aki inspirálója és szervezője lett annak a tüntetésnek, amelynek olyan szomorú kimenetele. Gapon 1903 végén foglalta el a „Közgyűlés” vezetői posztját, és az hamarosan korlátlan hatalmában találta magát. Az ambiciózus pap arról álmodozott, hogy neve bekerüljön a történelembe, és a munkásosztály igazi vezetőjének kiáltsa ki magát.

A „Gyűlés” vezetője titkos bizottságot alapított, amelynek tagjai tiltott irodalmat olvastak, forradalmi mozgalmak történetét tanulmányozták, és terveket dolgoztak ki a munkásosztály érdekeiért való harcra. A karelin házastársak, akik nagy tekintélynek örvendtek a munkások körében, Gapon munkatársai lettek.

1904 márciusában dolgozták ki az „Ötök Programját”, amely magában foglalja a titkos bizottság tagjainak konkrét politikai és gazdasági igényeit. Ő volt az a forrás, amelyből származtak azok a követelések, amelyeket a tüntetők 1905 véres vasárnapján a cárhoz akartak terjeszteni. Röviden: nem sikerült elérniük céljukat. Azon a napon a petíció soha nem került II. Miklós kezébe.

Incidens a putilovi üzemben

Milyen esemény késztette a munkásokat úgy, hogy tömeges demonstrációt indítanak a Véres Vasárnap néven? Röviden így beszélhet róla: a lendület több ember elbocsátása volt, akik a putilovi üzemben dolgoztak. Mindannyian részt vettek a „Találkozáson”. Elterjedtek a pletykák, hogy éppen a szervezethez való kötődésük miatt bocsátottak el embereket.

A nyugtalanság nem terjedt át más, akkoriban Szentpéterváron működő vállalkozásokra. Megkezdődtek a tömegsztrájkok, és elkezdték terjeszteni a kormánnyal szembeni gazdasági és politikai követeléseket tartalmazó szórólapokat. Gapon inspirációra úgy döntött, hogy személyesen nyújt be petíciót az autokrata II. Miklóshoz. Amikor a cárhoz intézett felhívás szövegét felolvasták a „Találkozás” résztvevőinek, amelyek száma már meghaladta a 20 ezret, az emberek kifejezték szándékukat, hogy részt vegyenek a találkozón.

Meghatározták a felvonulás időpontját is, amely véres vasárnapként – 1905. január 9. – vonult be a történelembe. A főbb eseményeket az alábbiakban foglaljuk össze.

A vérontást nem tervezték

A hatóságok előre értesültek a közelgő tüntetésről, amelyen mintegy 140 ezren vettek részt. Miklós császár január 6-án családjával Carskoe Seloba indult. A belügyminiszter az 1905. Véres Vasárnapként emlegetett eseményt megelőző napon rendkívüli ülést hívott össze. Egyszóval az ülés során úgy döntöttek, nem engedik, hogy a tüntetés résztvevői ne csak a Palota térre menjenek, hanem a városközpont.

Azt is érdemes megemlíteni, hogy a vérontást eredetileg nem tervezték. A hatóságoknak nem volt kétsége afelől, hogy a tömeg feloszlásra kényszerül a fegyveres katonák látványa miatt, de ezek a várakozások nem igazolódtak.

Mészárlások

A Téli Palotához vonuló menet férfiakból, nőkből és gyerekekből állt, akiknek nem volt náluk fegyverük. A felvonulás sok résztvevője II. Miklós portréit és transzparenseket tartott a kezében. A Néva-kapunál a demonstrációt lovasság támadta meg, majd lövöldözés kezdődött, öt lövést adtak le.

A következő lövések a Szentháromság-hídnál hallatszottak a szentpétervári és a viborgi oldalról. Több sortüzet dördültek a Téli Palotára, amikor a demonstrálók elérték a Sándor-kertet. Az események színhelye hamarosan tele lett sebesültek és halottak holttestével. A helyi összecsapások késő estig folytatódtak, a hatóságoknak csak 11 óráig sikerült feloszlatniuk a tüntetőket.

Következmények

A II. Miklósnak benyújtott jelentés jelentősen alábecsülte a január 9-én megsérültek számát. A cikkben összefoglalt véres vasárnap 130 embert ölt meg, további 299-et pedig megsebesített a jelentés szerint. A valóságban a halottak és sebesültek száma meghaladta a négyezer embert, a pontos szám rejtély maradt.

Georgy Gaponnak sikerült külföldön elrejtőznie, de 1906 márciusában a szocialista forradalmárok megölték a lelkészt. Fullon polgármestert, aki közvetlen kapcsolatban állt a véres vasárnap eseményeivel, 1905. január 10-én menesztették. Szvjatopolk-Mirszkij belügyminiszter is elvesztette posztját. Megtörtént a császár és a munkaküldöttség találkozója, amelyen II. Miklós sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy ilyen sokan meghaltak. Ugyanakkor továbbra is kijelentette, hogy a tüntetők bűncselekményt követtek el, és elítélte a tömeges felvonulást.

Következtetés

Gapon eltűnése után a tömegsztrájk véget ért, és a nyugtalanság alábbhagyott. Ez azonban csak vihar előtti nyugalomnak bizonyult, hamarosan újabb politikai megrázkódtatások és áldozatok vártak az államra.

Valahogy gyorsan feledésbe merült, hogy az 1905-ös első orosz forradalom fő oka az volt, hogy 1905. január 9-én Szentpéterváron a császári csapatok lelőtték a munkások békés demonstrációját, amelyet később Véres Vasárnapnak neveztek el. . Ebben az akcióban a „demokratikus” hatóságok utasítására 96 ​​fegyvertelen tüntetőt lelőttek, 333-at megsebesítettek, közülük további 34-en meghaltak. A számadatok A. A. Lopukhin rendőrkapitányság igazgatójának, A. G. Bulygin belügyminiszternek az aznapi eseményekről szóló jelentéséből származnak.

Amikor a munkások békés tüntetésének forgatása zajlott, száműzetésben voltam, a szociáldemokratáknak egyáltalán nem volt befolyásuk sem a történtek lefolyására, sem eredményére. Ezt követően a kommunista történelem provokátornak és gazembernek nyilvánította Georgy Gapont, bár a kortársak visszaemlékezései és magának Gapon papnak az iratai arra utalnak, hogy tettében nem volt áruló vagy provokatív szándék. Úgy tűnik, az élet nem volt olyan édes és gazdag Ruszban, még akkor sem, ha a papok elkezdtek forradalmi köröket és mozgalmakat vezetni.

Ráadásul maga György atya, eleinte jó érzésektől vezérelve, később büszke lett, és valamiféle messiásnak képzelte magát, aki arról álmodik, hogy parasztkirály lesz.

A konfliktus, ahogy ez gyakran megesik, egy banalitásból indult ki. 1904 decemberében 4 munkást, a Gaponov-féle „Orosz gyári munkások találkozójának” tagjait elbocsátották a putilovi üzemből. Ugyanakkor az elöljáró azt mondta az elbocsátottaknak: „Menjetek a „Közgyűlésére”, az támogat és táplál benneteket. A munkások követték a mester támadó „tanácsát”, és Gaponhoz fordultak. A György atya megbízásából lefolytatott vizsgálat kimutatta, hogy a négy közül hármat tisztességtelenül és törvénytelenül bocsátottak el, maga a mester pedig elfogult volt Gapon szervezetének tagjaival szemben.

Gapon teljesen jogosan látta a mester intézkedésében az üzem adminisztrációja által a Közgyűlés elé állított kihívást. Ha pedig a szervezet nem védi meg tagjait, ezzel elveszti hitelességét a közgyűlés tagjai és a többi dolgozó körében.

Január 3-án sztrájk kezdődött a putilovi üzemben, amely fokozatosan átterjedt más szentpétervári vállalkozásokra is. A sztrájk résztvevői:

• A Katonai Osztály csőgyárából a Vasziljevszkij-szigeten - 6 ezer munkás;
• A Nyevszkij Mechanikai és Hajóépítő Üzemekből - szintén 6 ezer munkás;
• A francia-orosz üzemből, a Nyevszkaja cérnagyárból és a Nyevszkaja papírfonó manufaktúrából egyenként 2 ezer munkás hagyta el állását;

A sztrájkban összesen több mint 120 vállalkozás vett részt, összesen mintegy 88 ezer főt foglalkoztatva. A tömegsztrájkok a maguk részéről a munkásfelvonulással szembeni ilyen hűtlen hozzáállás okai is voltak.

Gapon január 5-én javaslatot tett arra, hogy a cárhoz forduljon segítségért. A következő napokban elkészítette a felhívás szövegét, amely gazdasági és több politikai követelést is tartalmazott, ezek közül a fő a népképviselők bevonása az alakuló gyűlésbe. Január 9-ére, vasárnapra vallási körmenetet tűztek ki a cárhoz.

A bolsevikok megpróbálták kihasználni a jelenlegi helyzetet, és bevonni a munkásokat a forradalmi mozgalomba. Diákok és agitátorok jöttek a Gapon Gyűlés osztályaira, szórólapokat szórtak, próbáltak beszédet tartani, de a dolgozó tömegek követték Gapont, és nem akartak hallgatni a szociáldemokratákra. Az egyik bolsevik szerint D.D. Gimmera Gapon sakkmatt a szociáldemokratákkal.

A kommunista történelem sok éven át hallgat egy olyan eseményről, amely mellékes, de befolyásolta a vasárnap későbbi kimenetelét. Talán jelentéktelennek tartották, vagy legvalószínűbb, hogy ennek a ténynek az elhallgatása tette lehetővé, hogy a cári kormányt vérszomjas szörnyetegekként leleplezzék. Január 6-án került sor a Vízkereszt vízáldására a Néván. Az eseményen maga Miklós 2. A tüzérség egyik darabja a királyi sátor felé lőtt. Erről a kiképző lőterekre szánt fegyverről kiderült, hogy egy töltött éles lövedék, ami szinte a sátor mellett robbant fel. Számos egyéb kárt is okozott. A palota négy ablakát betörték, és egy rendőr, véletlenül a császár névrokona, megsebesült.

Aztán a nyomozás során kiderült, hogy ez a lövés véletlen volt, valaki hanyagságából és figyelmetlenségéből adódott le. A cárt azonban komolyan megijesztette, és sietve távozott Carskoje Seloba. Mindenki meg volt győződve arról, hogy terrortámadást kíséreltek meg.

György atya feltételezte a tüntetők és a rendőrség közötti összecsapások lehetőségét, és ezeket elkerülve 2 levelet írt: a cárnak és P. D. Szvjatopolk-Mirszkij belügyminiszternek.

György atya császári felségének írt levelében ezt írta:

A pap felszólította Miklós 2-t, hogy „bátor szívvel” jöjjön az emberek elé, és bejelentette, hogy a munkások „saját életük árán” garantálják biztonságukat.

Gapon könyvében felidézte, milyen nehéz volt meggyőznie a munkások vezetőit, hogy adják meg a császárnak ezt a garanciát: a munkások azt hitték, hogy ha valami történik a királlyal, kénytelenek feladni az életüket. A levelet a Téli Palotába szállították, de nem tudni, hogy átadták-e a cárnak. A Szvjatopolk-Mirszkijnek írt, nagyjából azonos szavakkal írt levelében a pap arra kérte a minisztert, hogy haladéktalanul tájékoztassa a cárt a közelgő eseményről, és ismertesse meg a munkások petíciójával. Ismeretes, hogy a miniszter megkapta a levelet, és január 8-án este átvette azt a Carskoe Selo-hoz benyújtott petícióval együtt. Válasz azonban nem érkezett a királytól és miniszterétől.

Gapon így szólt a munkásokhoz: „Menjünk, testvérek, nézzük meg, hogy az orosz cár valóban szereti-e népét, ahogy mondani szokás. Ha megad neki minden szabadságot, az azt jelenti, hogy szeret, ha pedig nem, akkor az hazugság, és akkor tehetünk vele, ahogy a lelkiismeretünk diktálja...”

Január 9-én délelőtt ünnepi ruhában dolgozó munkások gyűltek össze a külterületeken, hogy oszlopokban vonuljanak a palota térre. Az emberek békések voltak, és ikonokkal, cári portrékkal és transzparensekkel álltak elő. Az oszlopokon nők álltak. A felvonuláson 140 ezren vettek részt.

A vallási körmenetre nemcsak a munkások készültek, hanem a cári kormány is. Csapatokat és rendőri egységeket telepítettek Szentpétervárra. A várost 8 részre osztották. 40 ezer katona és rendőr vett részt a népi zavargások leverésében. Elkezdődött a véres vasárnap.

A nap eredményei

Ezen a nehéz napon fegyverek dörögtek a Shlisselburgsky traktuson, a Narva-kapunál, a 4. vonalon és a Vasziljevszkij-sziget Maly Prospektján, a Szentháromság-híd mellett és a város más részein. Katonai és rendőrségi jelentések szerint ott lövöldöztek, ahol a munkások nem voltak hajlandók szétoszlani. A katonaság először figyelmeztető lövéssel lőtt a levegőbe, és amikor a tömeg egy meghatározott távolságnál közelebb ért, tüzet nyitottak, hogy öljenek. Ezen a napon 2 rendőr halt meg, egyetlen katona sem. Gapont a szocialista forradalmár Ruttenberg (akit később Gapon haláláért felelőssé) vitte a térről Makszim Gorkij lakására.

A halottak és sebesültek száma a különböző jelentések és dokumentumok szerint változik.

Nem minden hozzátartozó találta meg szerettei holttestét a kórházakban, ami azt a híresztelést keltette, hogy a rendőrség aluljelenti a tömegsírokba titokban eltemetett áldozatokat.

Feltételezhető, hogy ha II. Miklós a palotában lett volna, és kijött volna a nép elé, vagy (rosszabb esetben) bizalmast küldött volna, ha hallgat a nép küldötteire, akkor nem történt volna forradalom. egyáltalán. A cár és miniszterei azonban úgy döntöttek, hogy távol maradnak az emberektől, és erősen felfegyverzett csendőröket és katonákat vetettek be ellenük. Így Nicholas 2 önmaga ellen fordította a népet, és carte blanche-t biztosított a bolsevikok számára. A Véres Vasárnap eseményeit a forradalom kezdetének tekintik.

Íme egy bejegyzés a császár naplójából:

Gapon nehezen élte túl a munkások kivégzését. Az egyik szemtanú visszaemlékezése szerint sokáig ült, nézett egy pontra, idegesen ökölbe szorította a kezét, és azt ismételgette: „Esküszöm... esküszöm...”. Miután kicsit magához tért a sokkból, átvette a papírt, és üzenetet írt a dolgozóknak.

Valahogy nehéz elhinni, hogy ha a pap egy pincében lenne Miklós 2-vel, és ha fegyver lenne a kezében, akkor elkezdene prédikációkat olvasni a keresztény szeretetről és a megbocsátásról, mindazok után, ami azon a végzetes napon történt. Felkapta volna ezt a fegyvert, és lelőtte volna a királyt.

Ezen a napon Gorkij a néphez és az értelmiséghez is szólt. Ennek a véres vasárnapnak a végeredménye az első orosz forradalom kezdete volt.

A sztrájkmozgalom egyre nagyobb lendületet kapott, nemcsak a gyárak, gyárak sztrájkoltak, hanem a hadsereg és a haditengerészet is. A bolsevikok nem maradhattak távol, Lenin 1905 novemberében illegálisan, hamis útlevéllel tért vissza Oroszországba.

A január 9-i véres vasárnap történtek után Szvjatopolk-Mirszkijt eltávolították posztjáról, Bulygint pedig belügyminiszteri posztra nevezték ki. Megjelent a pétervári főkormányzói állás, amelyre a cár D.F. Trepov.

II. Miklós február 29-én bizottságot hozott létre a szentpétervári munkások elégedetlenségének okainak feltárására. Kijelentették, hogy a politikai követelések elfogadhatatlanok. A bizottság tevékenysége azonban eredménytelennek bizonyult, mivel a munkások politikai jellegű követeléseket fogalmaztak meg:

• a bizottsági ülések nyitottsága,
• A letartóztatottak szabadon bocsátása;
• Sajtószabadság;
• 11 bezárt Gapon csoport helyreállítása.

Sztrájkhullám söpört végig Oroszországon, és érintette a nemzeti külterületeket.

Az egyik ember hatalma a másik felett mindenekelőtt az uralkodót teszi tönkre.

Lev Tolsztoj

Véres vasárnap – a munkások tömeges felvonulása 1905. január 9-én a cárhoz, hogy felszólító levelet mutassanak be. A demonstrációt lelőtték, és felbujtója, Gapon pap elmenekült Oroszországból. A hivatalos adatok szerint aznap 130-an haltak meg és több százan megsérültek. Ebben a cikkben röviden kitérek arra, hogy ezek a számok mennyire igazak, és hogy a Véres Vasárnap eseményei mennyire váltak fontossá Oroszország számára.

1905. január 3-án lázadás kezdődött a putilovi üzemben. Ez az oroszországi munkavállalók szociális helyzetének romlásának volt a következménye, ennek oka pedig a putilovi üzem egyes dolgozóinak elbocsátása volt. Sztrájk kezdődött, amely néhány nap alatt az egész fővárost lefedte, gyakorlatilag megbénítva a munkáját. A lázadás nagy népszerűségre tett szert a „Szentpétervári orosz gyári munkások találkozójának” köszönhetően. A szervezetet Georgy Gapon pap vezette. Január 8-án, amikor több mint 200 ezer ember vett részt a lázadásban, úgy döntöttek, hogy a cárhoz fordulnak, hogy bemutassák neki a „nép követeléseit”. A dokumentum a következő szakaszokat és követelményeket tartalmazta.

A nép kérvénye a királyhoz

Csoport	Követelmények
Intézkedések a tudatlanság és az emberek jogainak hiánya ellen	A politikai vélemények által érintettek felszabadítása
	Nyilatkozat a szabadságjogokról és a személyes integritásról
	Általános közoktatás az állam költségén
	A miniszterek felelőssége az emberek felé
	Mindenki egyenlősége a törvény előtt
	Egyház és állam szétválasztása
Az állami szegénység elleni intézkedések	A közvetett adók eltörlése
	A földre vonatkozó megváltási kifizetések törlése
	Minden állami megrendelés végrehajtása belföldön és nem külföldön
	A háború befejezése
Intézkedések a tőke rubel feletti elnyomása ellen	A gyári ellenőrök megszüntetése
	Munkabizottságok létrehozása minden üzemben és gyárban
	A szakszervezetek szabadsága
	8 órás munkaidő és a túlórák arányosítása
	A munka és a tőke közötti küzdelem szabadsága
	Fizetésemelés

Csak a tőke rubel feletti elnyomása elleni intézkedéseket nevezhetjük „munkásnak”, vagyis azokat, amelyek valóban aggasztották a lázadó gyári munkásokat. Az első két csoportnak semmi köze a munkások helyzetéhez, és nyilvánvalóan forradalmi szervezetek nyomására vezették be. Sőt, az első 2 követeléscsoport hozta létre a Véres Vasárnapot, amely a munkások jogaiért folytatott harc formájában kezdődött, és az autokrácia elleni küzdelem formájában ért véget. Sajtószabadság, politikai pártok szabadsága, a háború azonnali befejezése, a közvetett adók eltörlése, a politikai foglyok amnesztiája, az egyház és az állam szétválasztása – hogyan kapcsolódik mindez a munkások igényeihez és szükségleteihez? Legalább néhány pont a gyártulajdonosok igényeihez köthető, de hogyan kapcsolódik például a munkások mindennapi élete az egyház és az állam szétválasztásához, valamint az összes politikai fogoly amnesztiájához? De éppen ez a 2 pont változtatta forradalommá a gyűlést...

Az események menete

Az 1905. januári események kronológiája:

• Január 3. – zavargás a putilovi üzemben, válaszul a dolgozók elbocsátására. A lázadás feje Gapon pap, a Közgyűlés elnöke.
• Január 4-5 – a lázadás átterjed más üzemekre és gyárakra is. Több mint 150 ezren vettek részt. Szinte az összes üzem és gyár munkáját leállították.
• Január 6. – nem volt jelentős esemény, hiszen Vízkereszt ünnepét ünnepelték.
• Január 7. – Szentpéterváron 382 vállalkozást elnyelt a lázadás, így az események általánosnak nevezhetők. Ugyanezen a napon Gapon hangot adott egy tömeges felvonulás ötletének a cárhoz a követelések közvetítése érdekében.
• Január 8. - Gapon átadja a cárhoz intézett beszéd egy példányát az igazságügy-miniszternek - N.V. Muravjov. Reggel a kormány összegyűjti a hadsereget a városba, és lezárja a központot, hiszen nyilvánvaló a követelések forradalmi jellege.
• Január 9. – mise hatodik oszlopa a Téli Palotához. Lövés a kormány csapatainak demonstrációjáról.

A Véres Vasárnap kronológiája lehetővé teszi számunkra, hogy paradox következtetést vonjunk le - az események provokáció voltak, és kölcsönösek. Egyrészt ott voltak az orosz rendőrhatóságok (meg akarták mutatni, hogy képesek bármilyen problémát megoldani és megfélemlíteni az embereket), másrészt forradalmi szervezetek (ok kellettek ahhoz, hogy a sztrájk forradalommá fejlődjön, és nyíltan kiállhattak az autokrácia megdöntése mellett). És ez a provokáció sikeres volt. Voltak lövések a munkásoktól, voltak lövések a hadseregtől. Ennek eredményeként elkezdődött a lövöldözés. Hivatalos források 130 halottról beszélnek. Valójában sokkal több áldozat volt. A sajtó például 4600 halottról írt (ezt a számot később Lenin használta).

Gapon és szerepe

A sztrájkok kezdete után nagy befolyásra tett szert Gapon, aki az orosz gyári munkások gyűlését vezette. Azt azonban nem lehet mondani, hogy Gapon kulcsfigurája lett volna a Bloody Sunday-nek. Ma már széles körben elterjedt az az elképzelés, hogy a pap a cári titkosrendőrség ügynöke és provokátor volt. Sok neves történész beszél erről, de egyikük sem hozott még egyetlen tényt ennek az elméletnek a bizonyítására. Gapon és a cári titkosrendőrség közötti kapcsolatfelvétel 1904-ben zajlott, és ezt maga Gapon sem titkolta. Sőt, azok, akik a Közgyűlés tagjai voltak, tudtak erről. De nincs egyetlen tény sem, hogy 1905 januárjában Gapon cári ügynök volt. Bár a forradalom után ezzel a kérdéssel aktívan foglalkoztak. Ha a bolsevikok nem találtak olyan dokumentumokat az archívumban, amelyek Gapont összekapcsolták volna a különleges szolgálatokkal, akkor tényleg nincsenek. Ez azt jelenti, hogy ez az elmélet tarthatatlan.

Gapon felvetette az ötletet, hogy petíciót írjon a cárhoz, szervezzen egy körmenetet, sőt maga vezette ezt a körmenetet. De nem ő irányította a folyamatot. Ha valóban ő lett volna a munkások tömeges fellendülésének ideológiai ösztönzője, akkor a cárhoz intézett petíció nem tartalmazta volna ezeket a forradalmi szempontokat.

A január 9-i események után Gapon külföldre menekült. 1906-ban visszatért Oroszországba. Később a szociálforradalmárok letartóztatták, és a cári rendőrséggel való együttműködés miatt kivégezték. 1906. március 26-án történt.

A hatóságok intézkedései

Karakterek:

• Lopukhin a rendőrség igazgatója.
• Muravjov igazságügyi miniszter.
• Svyatopolk-Mirsky - belügyminiszter. Ennek eredményeként Trepov váltotta őt.
• Fullon Szentpétervár polgármestere. Ennek eredményeként Dedyulin váltotta.
• Meshetich, Fullon - a cári hadsereg tábornokai

Ami a lövöldözést illeti, az elkerülhetetlen következménye volt a csapatok behívásának. Végül is nem hívták felvonulásra, igaz?

A hatalom január 7-én a nap végéig nem tartotta valós veszélynek a népfelkelést. Egyáltalán nem tettek lépéseket a rend helyreállítására. Január 7-én azonban kiderült, milyen fenyegetéssel néz szembe Oroszország. Délelőtt a szentpétervári hadiállapot bevezetésének ügyét tárgyalják. Este az összes szereplő találkozik, és döntés születik csapatok beküldéséről a városba, de a hadiállapotot nem vezetik be. Ugyanezen az ülésen felvetődött Gapon letartóztatásának kérdése is, de ezt az ötletet elvetették, nem akarták tovább provokálni az embereket. Később Witte azt írta: „a találkozón úgy döntöttek, hogy a munkások tüntetőit nem engedik túl a Palota téren található ismert határokon.”

Január 8-án reggel 6 órára 26,5 gyalogsági századot (kb. 2,5 ezer fő) vezettek be a városba, amelyeket „megakadályozva” kezdtek el telepíteni. Estére elfogadták a csapatok Palota tér körüli telepítési tervét, de konkrét cselekvési terv nem volt! Csak egy ajánlás volt – ne engedjük be az embereket. Ezért gyakorlatilag mindent a hadsereg tábornokaira bíztak. Döntöttek...

A felvonulás spontán jellege

A legtöbb történelemtankönyv szerint a petrográdi munkásfelkelés spontán volt: a munkások belefáradtak a zsarnokságba, és a putilovi üzemből száz ember elbocsátása volt az utolsó csepp a pohárban, ami aktív fellépésre kényszerítette a munkásokat. Állítólag a munkásokat csak Gapon György pap vezette, de ebben a mozgalomban nem volt szervezet. Az egyszerű emberek csak azt akarták, hogy közöljék a királyral helyzetük súlyosságát. Két pont cáfolja ezt a hipotézist:

1. A munkások követeléseiben a pontok több mint 50%-a politikai, gazdasági és vallási igény. Ennek semmi köze a gyártulajdonosok napi szükségleteihez, és azt jelzi, hogy mögöttük olyan emberek álltak, akik az emberek elégedetlenségét forradalom szítására használták fel.
2. A „véres vasárnappá” fejlődő lázadás 5 nap alatt történt. Az összes szentpétervári gyár munkája megbénult. A megmozduláson több mint 200 ezren vettek részt. Megtörténhet ez spontán módon és magától?

1905. január 3-án felkelés tört ki a putilovi üzemben. Körülbelül 10 ezer ember vesz részt benne. Január 4-én már 15 ezren, január 8-án pedig mintegy 180 ezren sztrájkoltak. Nyilvánvalóan szervezetre volt szükség ahhoz, hogy a teljes fővárosi ipart leállítsák és 180 ezer fős lázadást indítsanak el. Különben semmi sem történt volna ilyen rövid idő alatt.

Miklós szerepe 2

Nicholas 2 egy nagyon ellentmondásos alak az orosz történelemben. Egyrészt ma mindenki őt igazolja (sőt szentté avatta), másrészt az Orosz Birodalom összeomlása, Véres Vasárnap, 2 forradalom egyenes következménye a politikájának. Az Oroszország számára fontos történelmi pillanatokban Nikola 2 visszavonult! Így volt ez a Bloody Sunday esetében is. 1908. január 8-án már mindenki megértette, hogy komoly események zajlanak az ország fővárosában: több mint 200 ezren vettek részt sztrájkban, leállt a város ipara, elkezdtek aktivizálódni a forradalmi szervezetek, döntés született. hadsereget küldeni a városba, és még a hadiállapot Petrográdban történő bevezetése is felmerült. És ilyen nehéz helyzetben a cár 1905. január 9-én nem volt a fővárosban! A mai történészek ezt két okból magyarázzák:

1. Féltek a császár elleni merénylettől. Mondjuk, mi akadályozta meg az országért felelős királyt abban, hogy szigorú biztonság mellett a fővárosban tartózkodjon, és döntésekkel vezesse a folyamatot? Ha féltek egy merénylettől, akkor nem mehettek ki az emberekhez, de a császár ilyenkor egyszerűen köteles vezetni az országot és felelős döntéseket hozni. Ugyanaz lenne, mintha 1941-ben Moszkva védelme alatt Sztálin eltávozott volna, és nem is érdekelné, mi történik ott. Ezt még csak meg sem engedni! Miklós 2 éppen ezt tette, és a modern liberálisok még mindig próbálják őt igazolni.
2. Nicholas 2 törődött a családjával, és kivonult, hogy megvédje családját. Az érv egyértelműen kitalált, de elfogadható. Felmerül egy kérdés: mihez vezetett mindez? A februári forradalom idején Nicholas 2, akárcsak a Véres Vasárnap idején, kivonult a döntéshozatalból - ennek következtében elvesztette az országot, és emiatt lőtték le a családját. Mindenesetre a király nem csak a családért, hanem az országért (vagy inkább elsősorban az országért) is felelős.

Az 1905. január 9-i Véres Vasárnap eseményei a legvilágosabban rávilágítanak az Orosz Birodalom összeomlásának okaira – a cár nem törődött mélyen azzal, ami történik. Január 8-án mindenki tudta, hogy felvonulás lesz a Téli Palotába, mindenki tudta, hogy sok lesz. Ennek előkészítéseként behozzák a hadsereget, és rendeleteket adnak ki (bár a tömegek észrevétlenül) betiltják a felvonulásokat. Az ország számára ilyen fontos pillanatban, amikor mindenki megérti, hogy komoly eseményre készülnek - a király nincs a fővárosban! El tudod ezt képzelni például Rettegett Iván, Péter 1, Sándor 3 alatt? Természetesen nem. Ez az egész különbség. Nicholas 2 egy „helyi” ember volt, aki csak magára és családjára gondolt, nem az országra, amiért felelősséget viselt Isten előtt.

Aki parancsot adott a lövöldözésre

Az egyik legnehezebb kérdés, hogy ki adott parancsot a lövöldözésre a Bloody Sunday idején. Csak egy dolog mondható el megbízhatóan és pontosan - Nicholas 2 nem adott ilyen parancsot, mert semmilyen módon nem irányította ezeket az eseményeket (az okokat fentebb tárgyaltuk). Az a verzió sem állja ki a tények próbáját, hogy a lövöldözésre a kormánynak volt szükség. Elég az hozzá, hogy január 9-én Szvjatopolk-Mirszkijt és Fullont eltávolították posztjáról. Ha feltételezzük, hogy a Véres Vasárnap kormányzati provokáció volt, akkor az igazságot ismerő főszereplők lemondása logikátlan.

Inkább arról lehet szó, hogy a hatóságok nem számítottak erre (a provokációkra is), de várniuk kellett volna, főleg amikor reguláris csapatokat vittek be Szentpétervárra. Aztán a hadsereg tábornokai egyszerűen a „nem engedni” parancsnak megfelelően cselekedtek. Nem engedték az embereknek előrelépni.

Jelentősége és történelmi következményei

A január 9-i véres vasárnap eseményei és a munkások békés demonstrációjának lelövése szörnyű csapást mért az oroszországi autokrácia pozícióira. Ha 1905 előtt senki sem mondta ki hangosan, hogy Oroszországnak nincs szüksége cárra, hanem csak arról beszélt, hogy alkotmányozó nemzetgyűlést hívnak össze, mint a cár politikájának befolyásolását, akkor január 9-e után kezdték nyíltan hirdetni a „Le az autokráciával!” jelszavakat. . Már január 9-én és 10-én spontán gyűlések kezdtek kialakulni, ahol a Nicholas 2 volt a kritika fő tárgya.

A tüntetés lövöldözésének második fontos következménye a forradalom kezdete. A pétervári sztrájkok ellenére csak 1 város volt, de amikor a katonaság lelőtte a munkásokat, az egész ország fellázadt és szembeszállt a cárral. És az 1905-1907-es forradalom teremtette meg az alapot, amelyre az 1917-es események épültek. És mindez annak a ténynek köszönhető, hogy a Nicholas 2 nem kormányozta az országot a kritikus pillanatokban.

Források és irodalom:

• Oroszország története szerkesztette: A.N. Szahorova
• Oroszország története, Osztrovszkij, Utkin.
• Az első orosz forradalom kezdete. Dokumentumok és anyagok. Moszkva, 1955.
• Vörös Krónika 1922-1928.

1905. január 9. (22.), Szentpétervár – „Véres Vasárnap” vagy „Vörös vasárnap” néven ismert események történtek – a munkások felvonulása a Téli Palotához való feloszlatása, amelynek célja az volt, hogy kollektív petíciót nyújtsanak be az uralkodónak a dolgozók igényeiről.

Ahol minden kezdődött

Az egész azzal kezdődött, hogy 1904. december végén a putilovi üzemben 4 munkást bocsátottak el. Az üzem fontos védelmi parancsot hajtott végre - tengeralattjárók szállítására szolgáló vasúti szállítóeszközt készített. Az orosz tengeralattjárók a javunkra változtathatták a haditengerészeti háború menetét, és ehhez országszerte a Távol-Keletre kellett szállítani őket. Ez nem történhetett meg a putilovi üzemből rendelt transzporter nélkül.

Hármat elbocsátottak tényleges hiányzás miatt, és csak egy emberrel bántak méltánytalanul. De ezt az alkalmat a forradalmárok boldogan megragadták, és elkezdték fokozni a szenvedélyeket. Megjegyzendő, hogy a szocialista-forradalmár P. Rutenberg, aki G. Gapon belső köréhez tartozott, szintén Putilovskynál dolgozott (egy szerszámműhely vezetőjeként).

1905. január 3-ra egy hétköznapi munkaügyi konfliktus általános gyári sztrájkká fajult. Majd a gyárvezetés elé terjesztették az igényeket. A munkások petíciója azonban nem annyira társaik visszahelyezéséről szólt, mint inkább a gazdasági és politikai igények széles listájáról, amelyeket a közigazgatás nyilvánvaló okokból nem tudott teljesíteni. Egy szempillantás alatt szinte egész Szentpétervár sztrájkba kezdett a szolidaritás jegyében. A rendőrségi jelentések a japán és a brit titkosszolgálatok aktív részvételéről szóltak a zavargások terjesztésében.

A provokáció részletei

A cárhoz fordulás ötletét Gapon György pap és kísérete 1905. január 6-án terjesztette elő. A cárhoz segítségül hívott munkásokat azonban csak pusztán gazdasági igények mutatták be. Gaponov provokátorai még azt a pletykát is elkezdték terjeszteni, hogy II. Miklós maga akar találkozni népével. A provokációs séma a következő volt: forradalmi agitátorok, állítólag a cár nevében, a következőket közölték a munkásokkal: „Én, a cár Isten kegyelméből, tehetetlen vagyok megbirkózni a hivatalnokokkal és a rácsokkal, segíteni akarok az embereken, de a nemesek nem adnak. Kelj fel, ortodox, segíts nekem, cárnak, hogy legyőzhessem az én és ellenségeidet!

Sok szemtanú beszélt erről (például a bolsevik Subbotina). Forradalmi provokátorok százai sétáltak az emberek között, akik január 9-én délután két órára hívták az embereket a Palota térre, kijelentve, hogy ott a cár várja majd őket. Tudniillik a munkások ünnepként kezdtek készülni erre a napra: vasalták a legjobb ruháikat, sokan azt tervezték, hogy magukkal viszik gyermekeiket. A többség szerint ez egyfajta körmenet volt a cárhoz, főleg, hogy egy pap megígérte, hogy vezeti.

A január 6. és 9. közötti eseményekről annyit lehet tudni, hogy: N. V. Muravjov igazságügy-miniszter január 7-én délelőtt megpróbált tárgyalásokat kezdeni az addigra már bujkáló Gaponnal, aki a a szentpétervári polgármester, I. tábornok, aki évek óta ismerte őt A. Fullon, nyugalmat hozhatott a sztrájkolók soraiba. Délután zajlottak a tárgyalások az Igazságügyi Minisztériumban. Gaponov beadványának radikális politikai követeléseinek ultimátuma értelmetlenné tette a tárgyalások folytatását, de a tárgyalások során vállalt kötelezettségének eleget téve Muravjov nem rendelte el a pap azonnali letartóztatását.

Január 7-én este Szvjatopolk-Mirszkij belügyminiszter megbeszélést tartott, amelyen Muravjov igazságügyi miniszter, Kokovcov pénzügyminiszter, belügyminiszter elvtárs, Ridzevszkij tábornok, a csendőrhadtest főnöke, Lopukhin rendőrkapitányság igazgatója tartott. , az Őrhadtest parancsnoka Vaszilcsikov tábornok, szentpétervári polgármester, Fullon tábornok. Miután az igazságügyi miniszter beszámolt a Gaponnal folytatott tárgyalások sikertelenségéről, a találkozón szóba került az utóbbi letartóztatásának lehetősége.

De „a város helyzetének további súlyosbodásának elkerülése érdekében úgy döntöttek, hogy tartózkodnak a pap letartóztatási parancsának kiadásától”.

Január 8-án reggel Gapon levelet írt a belügyminiszternek, amelyet egyik munkatársa továbbított a minisztériumhoz. Ebben a levélben a pap kijelentette: „Különböző osztályú pétervári munkások és lakosok szeretnék, és látniuk is kell a cárt január 9-én, vasárnap délután 2 órakor a Palota téren, hogy közvetlenül kifejezhessék vele. igényeiket és az egész orosz nép igényeit. A királynak nincs mitől félnie. Én, mint Szentpétervár város „Orosz Gyári Dolgozók Gyűlésének” képviselője, munkatársaim, elvtársaim, sőt a különböző irányzatú, úgynevezett forradalmi csoportok is garantálom személyiségének sérthetetlenségét... Az Ön kötelessége, hogy a cárnak és az egész orosz népnek ma haladéktalanul tájékoztatnia kell Ő Császári Felségétől mind a fentieket, mind az itt mellékelt petíciónkat.

Gapon hasonló tartalmú levelet küldött a császárnak. De mivel letartóztatták azt a munkást, aki átadta a levelet Tsarskoe Selonak, a cár nem kapta meg. Ezen a napon a sztrájkolók száma elérte a 120 ezret, általánossá vált a sztrájk a fővárosban.

Január 8-án este a császári udvar minisztere, Frigyes báró, aki Carszkoje Selóból érkezett, átadta Szvjatopolk-Mirszkijnek a legfelsőbb parancsot, hogy Szentpéterváron hadiállapotot hozzanak létre. Hamarosan Svyatopolk-Mirsky ülést hívott össze. A jelenlévők közül senkinek fogalma sem volt arról, hogy a munkások mozgását erőszakkal meg kell állítani, még kevésbé, hogy vérontásra kerülhet sor. Ennek ellenére a találkozón úgy döntöttek, hogy letartóztatják a papot.

Georgy Gapon és I. A. Fullon az „Oroszországi gyári munkások találkozója” c.

Rydzevsky tábornok parancsot írt alá Fullon szentpétervári polgármesternek Gapon és 19 legközelebbi munkatársa azonnali letartóztatásáról. Fullon azonban úgy vélte, hogy „ezeket a letartóztatásokat nem lehet végrehajtani, mert ehhez túl sok rendőrre lenne szükség, akiket nem tud eltéríteni a rend fenntartásától, és mert ezek a letartóztatások nem csak közvetlen ellenálláshoz köthetők”.

A találkozó után Szvjatopolk-Mirszkij a szentpétervári helyzetről szóló jelentéssel ment a cárhoz - ez a jelentés, amelynek célja, hogy a császár feloldja a hadiállapotot a fővárosban, megnyugtató jellegű volt, és nem adott ötletet. A szentpétervári helyzet súlyossága és összetettsége a példátlan mértékű és radikalizmus előestéjén a munkások tömeges fellépésére irányuló politikai követelések. A császárt a főváros katonai és rendőri hatóságainak a következő napra vonatkozó szándékairól sem tájékoztatták. Mindezek miatt 1905. január 8-án döntés született - a cár holnap nem megy a fővárosba, hanem Tsarskoe Selóban marad (állandóan ott élt, és nem a Téli Palotában).

Az, hogy az uralkodó eltörölte a hadiállapotot a fővárosban, egyáltalán nem jelentette azt, hogy visszavonta a Georgy Gapon és főbb munkatársai letartóztatására vonatkozó parancsot az általános sztrájk megszervezésében. Ezért Frigyes császári udvar miniszterének utasításait teljesítve hivatalának vezetője, Mosolov tábornok január 9-én éjjel felhívta Rydzewski belügyminiszter elvtársat, hogy tájékozódjon az ügyben.

„Megkérdeztem tőle, hogy letartóztatták-e Gapont” – emlékezett később Mosolov tábornok –, és azt mondta, hogy nem, mivel a munkásnegyed egyik házban rejtőzködött, és letartóztatná. legalább 10 rendőrt kellett feláldoznia.” . Úgy döntöttek, hogy másnap reggel, beszéde közben letartóztatják. Miután valószínűleg hallotta a hangomban, hogy nem értek egyet a véleményével, így szólt hozzám: „Nos, azt akarod, hogy vállaljam a lelkiismeretem 10 emberáldozatát ennek a mocskos papnak a miatt?” Amire az volt a válaszom, hogy az ő helyében a lelkiismeretemre és mind a 100-ra vállalnám, mert a holnap szerintem sokkal nagyobb emberáldozatokkal fenyeget, ami a valóságban sajnos kiderült..."

A Téli Palota feletti birodalmi színvonalat január 9-én félárbocra eresztették, ahogy a császár távollétében a Téli Palotában mindig is megtették. Ráadásul maga Gapon és a munkásszervezetek más vezetői (nem beszélve a Gapon belső köréből származó szocialista forradalmárokról) tudták, hogy az Orosz Birodalom törvénykönyve különféle módokon rendelkezik petíciók benyújtásáról a cárhoz, de nem tömegtüntetéseket.

Ennek ellenére feltételezhető, hogy el tudtam volna jönni Szentpétervárra, és elérhettem volna az embereket, ha nem 4 körülmény:

Valamivel a leírt események előtt a rendőrségnek sikerült kiderítenie, hogy szocialista-forradalmi terroristák jelentek meg Gapon közvetlen környezetében. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a Gyári Dolgozók Szakszervezetének Alapokmánya megtiltotta a szocialisták és forradalmárok belépését, és 1905-ig Gapon (és maguk a munkások) szigorúan betartották ezt az alapszabályt.

Az Orosz Birodalom törvénye nem rendelkezett arról, hogy tömegtüntetések alkalmával petíciót nyújtsanak be a cárhoz, különösen a politikai követeléseket tartalmazó petíciókat.

A napokban indult nyomozás a január 6-i eseményekkel kapcsolatban, és az egyik fő verzió a II. Miklós meggyilkolásának kísérlete volt.

Szinte már reggeltől zavargások kezdődtek a tüntetők egyes oszlopaiban, amelyeket a szociálforradalmárok provokáltak (például Vasziljevszkij-szigeten, még a lövöldözés előtt más területeken).

Vagyis ha nem lennének szocialista-forradalmi provokátorok a Gyári Dolgozók Szakszervezetének demonstrálóinak soraiban, ha a tüntetés békés volt, akkor dél körül a császár értesülhetett volna a tüntetés tisztán békés jellegéről, ill. akkor kiadhatta volna a megfelelő parancsot, hogy engedje be a tüntetőket a Palota térre, és nevezze ki képviselőit, hogy találkozzanak velük, vagy menjen el Szentpétervárra, a Téli Palotába, és találkozzon a munkások képviselőivel.

Feltéve persze, ha nincs másik három körülmény.

Ha nem lennének ilyen körülmények, az uralkodó délután megérkezhetett volna a fővárosba; békés tüntetőket beengedhetnének a Palota térre; Gapon és a munkások több képviselője meghívást kaphatna a Téli Palotába. Valószínűleg a tárgyalások után a cár kiment volna a nép elé, és bejelentette volna, hogy néhány döntés született a munkások javára. És mindenesetre, ha nem ez a 4 körülmény, akkor az uralkodó által kinevezett kormány képviselői találkoztak volna Gaponnal és a munkásokkal. De a január 6-a utáni események (Gapon első munkáshívásai után) olyan gyorsan fejlődtek, és a Gapon mögött álló szocialista forradalmárok olyan provokatív módon szervezték őket, hogy a hatóságoknak nem volt idejük sem megfelelően megérteni, sem helyesen reagálni rájuk. .

Tehát emberek ezrei voltak készen arra, hogy kijöjjenek, hogy találkozzanak a szuverénnel. Lehetetlen volt lemondani a demonstrációt – nem jelentek meg újságok. Január 9-én késő estig pedig agitátorok százai járták körbe a munkásnegyedeket, izgalmas emberek, invitálták őket a Palota térre, és újra és újra kijelentették, hogy a találkozót kizsákmányolók és hivatalnokok akadályozzák.

Sztrájkoló munkások a putilovi üzem kapujában, 1905. január.

A szentpétervári hatóságok, akik január 8-án este gyűltek össze egy megbeszélésre, mivel felismerték, hogy a munkásokat már nem lehet megállítani, úgy döntöttek, nem engedik be őket a város központjába. A fő feladat a Nyevszkij Prospekt és a Palota tér szűk terében, a töltések és csatornák között a 4 oldalról hatalmas tömegek áramlása következtében fellépő zavargások, az emberek elkerülhetetlen összezúzásának és halálának megelőzése volt. A tragédia megelőzése érdekében a hatóságok közleményben tiltották meg a január 9-i felvonulást, és figyelmeztettek a veszélyre. A forradalmárok lepedőt téptek le e közlemény szövegével a házak faláról, és ismét elmesélték az embereknek a hivatalnokok „intrikáit”.

Nyilvánvaló, hogy Gapon, megtévesztve a szuverént és a népet is, eltitkolta előlük azt a felforgató munkát, amelyet környezete végzett. A császárnak mentelmi jogot ígért, de ő maga is nagyon jól tudta, hogy az úgynevezett forradalmárok, akiket meghívott a körmenetre, a „Le az autokráciával!”, „Éljen a forradalom!”, ill. a zsebükben revolverek lennének. A pap levele végül elfogadhatatlanul ultimátum jellegű volt – egy orosz ember nem mert ilyen nyelven beszélni az uralkodóval, és persze aligha helyeselte volna ezt az üzenetet –, de hadd emlékeztessem önöket, Gapon A gyűlések a petíciónak csak egy részét közölték a munkásokkal, amely csak gazdasági igényeket tartalmazott.

Gapon és a mögötte álló bűnöző erők magát a cárt készültek megölni. Később, a leírt események után a papot megkérdezték a hasonló gondolkodásúak szűk körében:

Nos, György atya, most egyedül vagyunk, és nem kell félni attól, hogy nyilvánosan kimossák a piszkos ágyneműt, és ez már a múlté. Tudod, mennyit beszéltek a január 9-i eseményről, és milyen gyakran lehetett hallani az ítéletet, hogy ha a cár becsülettel fogadta volna a küldöttséget, ha kedvesen meghallgatja a képviselőket, akkor minden jól alakult volna. Nos, mit gondolsz, oh. George, mi lett volna, ha a király kijön a nép elé?

A pap teljesen váratlanul, de őszinte hangon válaszolt:

Fél perc, fél másodperc alatt öltek volna.

A szentpétervári biztonsági osztály vezetője, A. V. Geraszimov emlékirataiban azt is leírta, hogy II. Miklós megölését tervezték, amiről Gapon a vele és Racskovszkijjal folytatott beszélgetése során mesélt neki: „Hirtelen megkérdeztem tőle, hogy ez volt-e igaz, hogy január 9-én az volt a terv, hogy lelövik a császárt, amikor kijön a nép elé. Gapon így válaszolt: „Igen, ez igaz. Szörnyű lenne, ha ez a terv megvalósulna. Sokkal később tudtam meg róla. Nem az én tervem volt, hanem Rutenbergé... Az Úr megmentette...”

A forradalmi pártok képviselőit külön munkásoszlopok között osztották szét (tizenegy volt - Gapon szervezetének ágai szerint). A szocialista forradalmi fegyveresek fegyvereket készítettek elő. A bolsevikok különítményeket állítottak össze, amelyek mindegyike egy zászlóvivőből, egy agitátorból és egy őket védő magból (vagyis valójában fegyveresekből) állt. Az RSDLP minden tagjának reggel hat óráig a gyűjtőpontokon kellett lennie. Készültek transzparensek, transzparensek: „Le az autokráciával!”, „Éljen a forradalom!”, „Fegyverekre, elvtársak!”

1905. január 9. – Véres Vasárnap kezdete

Január 9-én, kora reggel a munkások gyülekezni kezdtek a gyülekezési pontokon. A körmenet kezdete előtt a Putilov üzem kápolnájában imaszolgálatot tartottak a cár egészségéért. A körmenetnek megvolt a vallásos körmenet minden vonása. Az első sorokban ikonokat, transzparenseket és királyi portrékat vittek. Ám a kezdetektől, jóval az első lövések eldördülése előtt, a város másik végén, a Vasziljevszkij-szigeten (és néhány más helyen is) a szocialista forradalmárokhoz közel álló munkáscsoportok, élükön forradalmi provokátorokkal, építkeztek. távíróoszlopokról barikádokat és vörös zászlókat tűztek ki rájuk.

Több tízezer ember volt az egyes oszlopokban. Ez a hatalmas tömeg végzetesen a központ felé mozdult, és minél közelebb került hozzá, annál inkább ki volt téve a forradalmi provokátorok izgatásának. Még egyetlen lövés sem dördült el, és néhányan a leghihetetlenebb pletykákat terjesztették tömeges lövöldözésekről. A felvonulás rendbetételére tett hatósági próbálkozásokat a speciálisan szervezett csoportok visszautasították.

A rendõrség vezetõje, Lopuhin, aki egyébként a szocialistákkal szimpatizált, így írt ezekrõl az eseményekrõl: „Az izgatottságtól, munkástömegektõl felvillanyozva, nem engedve a szokásos általános rendõrségi intézkedéseknek, sõt a lovassági támadásoknak, kitartóan a Téli Palotáért küzdött, majd az ellenállástól ingerülten megtámadta a katonai egységeket. Ez a helyzet sürgősségi intézkedések meghozatalának szükségességéhez vezetett a rend helyreállítása érdekében, és a katonai egységeknek lőfegyverrel kellett fellépniük a munkások hatalmas tömegei ellen."

A Narva előőrsről induló menetet maga Gapon vezette, aki folyamatosan azt kiabálta: „Ha visszautasítanak bennünket, akkor nincs többé cárunk.” Az oszlop megközelítette az Obvodnij-csatornát, ahol az útját katonák sora zárta el. A tisztek azt javasolták, hogy az egyre sürgetőbb tömeg álljon meg, de az nem engedelmeskedett. Kilőtték az első salvókat, üresen. A tömeg készen állt a visszatérésre, de Gapon és asszisztensei előresétáltak, magukkal rángatva a tömeget. Harci lövések dördültek.

Az események megközelítőleg hasonló módon zajlottak más helyeken - a viborgi oldalon, a Vasziljevszkij-szigeten, a Shlisselburg traktuson. Vörös transzparensek és forradalmi szlogenek kezdtek megjelenni. A kiképzett fegyveresek által izgatott tömeg egy része fegyverraktárakat tört össze és barikádokat emelt. A Vasziljevszkij-szigeten a bolsevik L. D. Davydov vezette tömeg elfoglalta Schaff fegyverműhelyét. „A Kirpicsnij sávban – jelentette később Lopuhin a szuverénnek – tömeg támadt két rendőrre, egyiküket megverték. A Morszkaja utcában Elrich vezérőrnagyot, a Gorokhovaja utcában egy kapitányt ütöttek meg és egy futárt vettek őrizetbe, a motorja pedig elromlott. A tömeg kirángatta a szánból a Nikolaev Lovasiskola egyik kadétját, aki egy taxiban haladt el mellette, eltörte a szablyát, amellyel védekezett, és ütéseket és sebeket ejtett rajta...”

A véres vasárnap következményei

Összességében 1905. január 9-én 96-an haltak meg (egy rendőrrel), és legfeljebb 333-an megsebesültek, közülük további 34-en haltak meg január 27-e előtt (köztük egy segédrendőr is). Így összesen 130 ember halt meg és körülbelül 300-an megsebesültek. A forradalmárok előre eltervezett akciója olyan következményekkel járt.

Azt kell gondolni, hogy a tüntetés résztvevői közül sokan végül megértették Gapon és a szocialista forradalmárok provokációjának lényegét. Így van egy ismert levele Andrej Ivanovics Agapov munkástól (a január 9-i események résztvevője) a „Novoye Vremya” újságnak (1905 augusztusában), amelyben a provokáció felbujtóihoz fordulva ezt írta:

...Becsaptál minket, és a munkásokat, a cár hűséges alattvalóit lázadókká változtattad. Szándékosan tűz alá helyezett minket, tudtad, hogy ez megtörténik. Tudta, mit írt a petícióban, állítólag a nevünkben, az áruló Gapon és bandája. De nem tudtuk, és ha tudtuk volna, akkor nemhogy nem mentünk volna sehova, hanem Gaponnal együtt, saját kezünkkel téptük volna szét.

1905. január 19. - a Carskoe Selo-i Sándor-palotában a szuverén fővárosi és külvárosi üzemek és gyárak munkásainak 34 főből álló küldöttségét fogadta D. F. Trepov szentpétervári főkormányzó kíséretében, és elmondta nekik különösen: következő:
Azért hívtalak titeket, hogy személyesen hallhassátok Tőlem szavamat, és közvetlenül közvetítsétek azt bajtársaitok felé.<…>Tudom, hogy egy munkás élete nem könnyű, sokat kell javítani és egyszerűsíteni, de légy türelmes. Ön teljes lelkiismerettel megérti, hogy tisztességesnek kell lennie munkáltatóival szemben, és figyelembe kell vennie iparágunk feltételeit. De ha egy lázadó tömegben mesélsz nekem a szükségleteidről, az bűn.<…>Hiszek a dolgozó emberek őszinte érzéseiben és az Irántam való rendíthetetlen odaadásukban, ezért megbocsátom nekik a bűnüket.<…>.

Miklós és a császárné saját forrásaikból 50 ezer rubelt különített el, hogy segítséget nyújtson „a január 9-i szentpétervári zavargások során meghaltak és megsebesültek” családtagjainak.

Természetesen a január 9-i Bloody Sunday nagyon nehéz benyomást tett a királyi családra. És a forradalmárok szabadjára engedik a vörös terrort...

Áldja meg az Úr a következő évet, adjon Oroszországnak a háború győzelmes befejezését, tartós békét és csendes és csendes életet!

11 órakor indultunk. misézni. Aztán megreggeliztünk: hölgyeim, herceg. A. S. Dolgoruky és Dm. Seremetyev (dec.). Elfogadta Szaharov jelentését. sétáltam egyet. Válaszolt táviratok. Vacsoráztunk és együtt töltöttük az estét. Nagyon boldogok vagyunk, hogy télen szülőföldünkön, Tsarskoe Selóban maradhatunk.

Derült fagyos nap. Részt vettünk a misén és reggeliztünk, mint korábban a kerek teremben mindenkivel. sokáig sétáltam. 4-kor? Volt ott egy tiszti fa is. A gyerekek jelen voltak, sőt „kincs”; nagyon jól viselkedett. Együtt ebédeltünk.

Mozgalmas reggel volt, és nem volt időm sétálni. Reggelizik: D. Alekszej és D. Szergej, akik ma érkeztek Moszkvából abból az alkalomból, hogy elhagyta a kormányt, és kinevezték a moszkvai csapatok főparancsnokává. katonai env. Elvitt egy jót sétálni. Ebéd után visszament. Ataman Krasnov kat. Mandzsúriából jött; sok érdekességet mesélt nekünk a háborúról. A „Rus. fogyatékos” – ír róla cikkeket.

Ismét mozgalmas reggel volt. A hadnagy reggelizett. Roschakovsky, volt bányaparancsnok. "Döntő". Fogadta Epanchint és Poretskyt, akik visszatértek az utolsó mozgósításból, és herceget. Obolensky, finn gubernia tábornok. 4-kor kimentek sétálni? Tea után Mirsky nagyot beszélgetett vele a beszámolója után. Szolovayával vacsorázott (dec.).

10-ről kezdte szedni?. 11-KOR? a víz áldásával mentünk vecsernyába; lent állt. Boris (dez.) reggelizett. Sokáig tartott a bemutatkozás elfogadása. Sétáltam.

Tea után Abaza következett. Sokáig olvastam esténként.

9 óráig menjünk a városba. A nap szürke és csendes volt, 8°-kal mínusz. Nálunk, a Téli Palotában átöltöztünk. 10 ÓRAKOR? bement a termekbe, hogy üdvözölje a csapatokat. 11 óráig elindultunk a templom felé. A szolgáltatás másfél óráig tartott. Kimentünk megnézni Jordant, aki kabátot visel. A tisztelgés közben az 1. lovassági ütegem egyik ágyúja grapeslövést adott ki a Vasziljevszkij-szigetről. és ellepte a Jordánhoz legközelebb eső területet és a palota egy részét. Egy rendőr megsebesült. Az emelvényen több golyót találtak; áttörték a tengerészgyalogság zászlóját.

Reggeli után az Aranyrajzteremben fogadták a nagyköveteket és a küldötteket. 4 órakor indultunk Carszkoje felé. sétáltam egyet. Tanultam. Együtt vacsoráztunk és korán lefeküdtünk.

Nyugodt volt az idő, sütött a nap, csodálatos fagy volt a fákon. Reggel megbeszélésem volt D. Alekszejjel és néhány miniszterrel az argentin és chilei bíróságok ügyében. Velünk reggelizett. Kilenc embert fogadott.

Ti ketten elmentetek tisztelni az Istenszülő ikonját. Sokat olvasok. Az estét ketten együtt töltöttük.

Derült fagyos nap. Rengeteg munka és beszámoló volt. Fredericks reggelizett. sokáig sétáltam. Tegnap óta minden üzem és gyár sztrájkot tart Szentpéterváron. Csapatokat hívtak a környékről a helyőrség megerősítésére. A dolgozók eddig nyugodtak voltak. Számukat 120 000 órában határozzák meg.A munkásszakszervezet élén egy pap – a szocialista Gapon áll. Mirszkij este érkezett, hogy beszámoljon a megtett intézkedésekről.

Nehéz nap! Súlyos zavargások történtek Szentpéterváron a munkások azon vágya miatt, hogy elérjék a Téli Palotát. A csapatoknak a város különböző helyein kellett lövöldözniük, sokan meghaltak és megsebesültek. Uram, milyen fájdalmas és nehéz! Anya? pont a misére érkezett hozzánk a városból. Mindenkivel reggeliztünk. Misával sétáltam. Anya? nálunk maradt éjszakára.

A városban ma nem történt komolyabb incidens. Voltak jelentések. Alekszej bácsi éppen reggelizett. Fogadta az uráli kozákok küldöttségét, akik kaviárral érkeztek. Sétáltam. Teáztál anyuéknál? A szentpétervári zavargások megállítására irányuló fellépések egyesítése érdekében úgy döntött, hogy M. tábornokot nevez ki. Trepov a főváros és a tartomány főkormányzója. Este megbeszélést folytattam ez ügyben vele, Mirskyvel és Hessével.

Dabich (sz.) vacsorázott.

A nap folyamán nem volt nagyobb rendbontás a városban. Megvoltak a szokásos jelentések. Reggeli után a hátsó adminisztrátor fogadta. Nebogatov, a Csendes-óceáni osztag kiegészítő különítményének kinevezett parancsnoka. Sétáltam. Nem volt hideg, szürke nap. sokat dolgoztam. Az estét mindenki felolvasással töltötte.

A nap viszonylag nyugodtan telt, több gyárban is próbálkoztak munkába állni. A jelentés után 20 embert fogadtam. bemutatkoznak. Később Kokovcovot és Lindert, az új művészeti minisztert fogadta. Finn.

Nagyon elfoglalt volt egész délelőtt és reggeli után 4 óráig. Nem sétáltam sokáig. Az idő enyhe volt és havazott. Teáztál anyuéknál? a másik oldalon. Trubetskoy vacsorázott (dezh.). Olvastad anyát? és Alix hangosan.

Mindkét jelentést megkaptam, és Witte-et és Kokovcevet kaptam egy munkahelyi kérdésben. A rotundában reggeliztünk a német nagykövetséggel Wilhelm születésnapja alkalmából. Sétáltam. Az idő szürke és kellemes volt. Misha visszatért Gatchinából; Olga és Petya a városból származnak. Velük és Rudnyevvel (dezs.) ebédeltünk. Hosszan beszélgettem Petyával.

A város teljesen csendes. Három jelentés volt. Reggeliztek: Ksenia, Sandro és P. V. Zhukovsky. Megkaptuk az új olasz nagykövetet, Meregalit. Sétáltam. Vlagyimir bácsi megérkezett teára. Aztán volt Szergej. Velünk maradt vacsorázni.

Reggel fogadtam Fullont, akit elbocsátottak a polgármesteri posztról. Részt vettünk a misén és mindenkivel reggeliztünk. A szánozás után Alixszel, Misával és Olgával sétáltam. Hóvihar volt. sokat dolgoztam. Öten vacsoráztunk és az estét töltöttük.

Ma reggel szokás szerint anyuéknál volt? Két jelentés is volt. Alekszej bácsi éppen reggelizett. Fogadtuk az új svéd küldöttet, Mr. Wrangel. Sétáltam, hideg volt és fújt a szél. sokat dolgoztam. Ebéd után hosszú beszámolóval fogadtam Trepovot.

Két jelentés is volt. Sok tennivaló és mindenféle felhajtás. Sétáltam. Vacsora: Misha, Ksenia, Olga és Petya. Nyolc leosztást játszottunk. Este elolvastam.

Fárasztó nap.

A beszámoló után nagy fogadtatás következett. Reggelizett: George és Minnie. Három sebesültet fogadott lent. rangot, akinek a Katonaság jelvényt adott. parancsokat Aztán nagy pétervári gyárak és gyárak munkásainak küldöttségét fogadta, akikhez néhány szót ejtett a legutóbbi zavargásokról.

Fogadott Bulygin, kat. hozzárendelt min. belső üzleti rövid ideig sétáltam. Tea előtt megkapta Szaharovot, később Witte-t és Gerbelt. Sokáig kellett olvasnom este; Ettől az egésztől végleg elvesztettem a fejem.

A mai nap szabadabb volt. Volt egy jelentés Budbergtől, és megkapta Manukhint, a bánya új vezetőjét. Igazságszolgáltatás.

Reggelizik: Misha, Olga, Tinchen Albert lányával, mindketten Benckendorff testvérek és Prince. Shervashidze. Sétáltam. Derült volt és 15°-kal mínusz. Sokat olvasok. Vacsora: Ksenia, Petya és Olga.

Két bejelentés és egy kisebb fogadás érkezett, köztük 5 munkás az állami beszerzési expedícióról. papírok, az egyetlen intézmény, amely mindvégig tovább dolgozott. Reggelizett: M-elle de l'Escaille és Prince. Hilkov. Elvittem Lobkot is. Sétáltam. Az idő nyugodt és fagyos volt.

Korábban keltünk. Az újságok elolvasása után, mint mindig, elmentél Alixszel anyuhoz? 11 óráig Három bejelentés érkezett. Reggeliztek: Olga, Minnie, Petya (dezh.) és gr. Kutuzov. Sétáltam. Tiszta volt és hideg. sokat dolgoztam. Ugyanazok az emberek, valamint Ksenia, Georgiy, Sandro és Misha vacsoráztak.

Elmentünk misére és mindenkivel reggeliztünk. Sétáltam és élveztem az időjárást. Teáztál anyuéknál? Sikerrel olvastam. Ebéd: Misha, Olga, Petya és Drenteln (deux). Korán elváltak útjaink.

Három jelentést fogadott el, az utolsó Pratasova volt. Reggelizett: Alekszej falu, gr. Gendrikov és Mirsky. Anyuval jártál? kórházba, és sok újonnan érkezett sebesültet láttak. 4-re vissza? Nem volt időm sétálni. 6 órától szedtem Trepovot 7 óráig. Az M-elle de l'Escaille-ban vacsoráztak. Sokáig tanultam.

Derült időben olvadás volt. Szaharov nem jött el a jelentésért, így 12 óráig volt ideje egy jót sétálni. Reggelizett: M-elle de l'Escaille és a gróf. Heyden. Tettem még egy sétát, és megöltem három varjút. Sikerrel csináltam. Ebédeltek: Misha, Ksenia, Olga, Petya, Jusupovs, Vasilchikovs, Benckendorffs és gr. Totleben (depr.). 10-ig nálunk maradtak a vendégek? óra.

Manukhin elfogadta az első jelentést, majd 21 ember. Reggelizik: Georgij, Minnie, M-elle de l’Escaille és Skrydlov, aki visszatért Vlagyivosztokból. AT 2? 7 katonát fogadott, akik elvesztették a lábukat a csatában. Négyet Szent György-kereszttel tüntetett ki. Sokáig gyalogoltam, enyhe volt az idő. 6 órakor. fogadta Bulygint. Olvas. S. Dolgoruky (osztály) vacsorázott.

Budberg jelentése után fogadta Muravjovot, akit olaszországi nagykövetnek neveztek ki. Reggeli előtt sétáltam egyet. AT 2? elfogadott gr. Lev Tolsztoj fia. Sétáltam és megöltem egy varjút. 7 óráig tanultam.Felfogadtam Trepovot. Ebédeltek: Misha, Ksenia, Olga, Petya és Zelenoy (deux).

Elég mozgalmas nap volt. Reggelizett: Paleny, Trubetskoy, Boris (dezh.) és Prince. Vaszilcsikov. Volt vele egy hosszú beszélgetés. Sétáltam, olvadás volt. Ebédeltek: Voroncov, Shervashidzes (mindkettő), Orlovs, A. A. Olenina, Gendrikov és Borisz. 10 óráig ültünk.

Három rendszeres jelentés volt. Reggelizett: Andrey (dezh.) és M-elle de l’Escaille. Witte-et is elvettem. Sétált Andrejjal; meleg volt és fújt a szél. Egy nagy csoport teát ivott. Vacsora: Misha, Ksenia, Olga, Minnie, Georgij, Sandro, Petya és Andrey.

Reggel elmentünk misére és mindenkivel reggeliztünk. sokáig sétáltam. Érezni kezdett a fagy. Sokat olvasok. Ebédeltek: Orlov (u.), M-elle de l’Escaille és E. S. Ozerova.

Későn keltünk. Egész nap esett a hó. Három jelentés volt. Reggelizett: D. Alexey és M-elle de l’Esc. Sokáig beszéltem Putyatinnal. Sétáltam. Ebédeltek: Misha, Olga, Petya, Georges és felesége, Prince. Golitsyna, Katya Golitsyna, Maya Pushkina, Mikh. Mich. Golitsyn, Engalychev feleségével, Ekat. Serg. Ozerova, Nilov és Gadon. 10-ig ültetek együtt? óra.

A francia nőfarkas – Anglia királynője című könyvből. Isabel írta Weir Alison

1905 Isabella utolsó házkönyve a Cotton MSS-ben található. Galba - de részben megrongálódott a Cotton könyvtár 1731-es tűzvészében. Ebből a könyvből részletekért lásd: Bond: Notes and Dougherty:

Az oroszországi zsidók című könyvből. Idők és események. Az Orosz Birodalom zsidóságának története szerző Kandel Felix Solomonovics

Esszé negyvenegy zsidóról az orosz-japán háborúban. Pogromok 1904–1905 "A bajok ideje. 1905. októberi pogromok. Szinte minden vereség után a zsidó közösségek kegyelemért kiáltottak: „Sürgős segítségre van szükség! Az adományokat erre a címre kérjük." A

Az emberiség története című könyvből. Keleti szerző Zgurskaya Maria Pavlovna

Mukden (1905) Orosz csapatok veresége a japánoktól egy többnapos és nagyszabású csatában.A XX. Maga a „csata” fogalma fokozatosan eltűnik. Vagy inkább elveszti eredeti értelmét. A seregek már nem tudják egy nap alatt eldönteni a győztes kérdését, miután találkoztak

A krími tatárok történelmi sorsai című könyvből. szerző Vozgrin Valerij Jevgenyevics

1905 Idén először nem spontán és passzív tiltakozás tör ki a Krím-félszigeten, hanem tudatos, politikailag célzott, aktív osztályharc. Nem volt olyan fényes, mint a birodalom más helyein, nyilvánvaló okokból - a nagyok fejletlensége miatt

A „Szent Inkvizíció” című könyvből Oroszországban 1917 előtt szerző Bulgakov Alekszandr Grigorjevics

1905 Milyen mércével mérhető egy nép lelki állapota, ha ez a kategória lényegtelen? A Zsinatnak azonban volt egy bizonyos mértéke, és egészen sajátos. „Nehéz számokban figyelembe venni a népi jámborságot, de van egy jel, amely megengedi, bár tökéletlenül,

Az Rövid kurzus Oroszország történetében az ókortól a 21. század elejéig című könyvből szerző Kerov Valerij Vszevolodovics

48. téma Oroszország külpolitikája (XIX. század vége - 1905) 1904–1905-ös orosz-japán háború TERV1. Az orosz külpolitika feltételei és feladatai.1.1. Nemzetközi pozíció.1.2. Stratégiai külpolitikai célok: Európában. – Ázsiában.1.3. Külföld belpolitikai feladatai