Igen, be modern irodalom Nem tagadják, hogy a zsidókat az Ukrajna függetlenségét június 30-án kikiáltó Ukrán Nemzeti Bizottság által létrehozott rendőrség képviselői és egyszerűen amatőr pogromisták öltek meg. Utóbbiak között voltak lengyelek is, ami nem meglepő, tekintettel a háború előtti Lengyelországban uralkodó antiszemitizmusra.

Bár akkoriban több mint háromszor több lengyel élt Lvivben, mint ukrán, a pogromokban való részvételükről sokkal kevesebb információ áll rendelkezésre. Néhány áldozat (és összesen 4-6 ezer zsidó halt meg június végén - július elején) természetesen a németek kezére esett, de a megszállók fő szerepe ekkor az uszításra és a be nem avatkozásra csökkent. De a lengyel professzorok halálát az Eberhard Schöngart SS Brigadeführer vezette Einsatzgruppen munkájának tekintik.

Ami a Nachtigal zászlóaljat illeti, Ukrajnában bebizonyosodik, hogy az ellene felhozott összes vádat, különösen a tanúk vallomását a KGB és az NDK biztonsági szolgálata koholta ki, hogy bemocskolják ennek az egységnek a politikai vezetőjét - később a jeles nyugatnémet politikus, Theodor Oberländer. 1960-ban ezt az NDK-beli alakot távollétében életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték pontosan a zsidók és lengyelek lvovi meggyilkolása miatt. De levonjuk a következtetést: mivel a bonni bíróság ugyanabban az évben felmentette, ez azt jelenti, hogy „Nachtigall” nem vett részt ezekben a cselekményekben.

Azonban minden korántsem ilyen egyszerű. Valójában nem volt felmentő ítélet, mert nem volt tárgyalás; Az ügyészség lezárta az ügyet: a zsidópogromok ügyében - bizonyítékok hiánya miatt, illetve lengyel professzorok kivégzése miatt - a vádlottak közre nem vételének megállapítása miatt.

Ugyanakkor nem lehet nem észrevenni, hogy az ukrán nacionalizmus olyan besúgója, mint Vitalij Maszlovszkij, „Ki és kik ellen harcoltak az ukrán nacionalisták a másik világháború idején” című záróművében (M., 1999) nem használja fel ezt a bizonyítékot. bázis , amely alapján Oberlandert elítélték az NDK-ban. Őszintén ír a „jelentős és átfogó dokumentumok hiányáról és elemző tanulmányok” ebben a kérdésben, és „Nachtigall” részvételére a bűncselekményekben csak Alexander Korman lengyel szerző „Lvov 1941 véres napjaiból” című könyvéből lehet következtetni. (London, 1991), szemtanúk beszámolói alapján.

A „nakhtigalivci” a kommunisták és lengyelek budynkáitól származott, akiket azonnal felakasztottak az erkélyekre...”; „A Nachtigal zászlóalj ukrán katonáit „madarásznak” nevezték Lvov helyiek...”; „A madarak német egyenruhában voltak és német katonai jelvényekkel. Ukrán nyelven beszéltek..."- Maszlovszkij idézi ezt a kiadványt.

Jacek Wilczur lengyel történész pedig, aki 1941-ben Lvivben élt, azt állítja, hogy akkor azt mondták neki: A „ptasnikokat” négyféleképpen ölték meg – golyókkal, szuronyokkal, puskatussal, vagy egyszerűen csak kézzel-lábbal verték agyon.”. Amint azt Corman idézete már jelezte, a nachtigaleviteket nevezték „madárnak” - a csalogány képe miatt az autóikon és a motorokon: ebben különböztek az ukránoktól, akik más német egységekben szolgáltak fordítóként.

Igazságos lenne Vilchur bizonyítékait elutasítani azon az alapon, hogy ő maga nem látta ezeket a bűncselekményeket, vagy az objektivitásával kapcsolatos kétségek miatt? Az emlékezet persze bárkit elbukhat. De köztudott, hogy Lvovban pogromok történtek, és ha egy lengyel történész ukránfób lett volna, nagyobb valószínűséggel tulajdonította volna ezeket az atrocitásokat a németektől független nacionalistáknak (például a nemzeti bizottságnak alárendelt rendőrségnek). , nem pedig a német hadsereg egy egységére – ugyanis az első esetben néhány ukránt okoltak volna, míg a másodikban a német parancsnokság és annak alárendeltjei között oszlik meg.

– A holokauszt előjátéka. Amit a német levéltárak mondanak

A Corman és Vilchur által rendelkezésünkre álló anyagok azonban nem teszik lehetővé, hogy határozottan meghatározzuk, mennyire komoly a bizonyítékalapjuk. Ez vonatkozik a lengyel történészekről szóló egyéb sajtóhírekre is, akik meg vannak győződve arról, hogy „Nachtigall” részt vett ezekben a lvivi bűncselekményekben. Ráadásul egyes honfitársaik ezzel ellentétes véleményen vannak... És önállóan levonni a következtetést az ukrán Abwehr zászlóalj bűnösségére vagy ártatlanságára, nem maguk a történelmi munkák, hanem csak az azokra adott válaszok vagy egyedi idézetek vannak kéznél, egy ilyen feladat irreálisnak tűnik.

Most azonban minden internetfelhasználó hozzáférhet egy olyan forráshoz, amely megkönnyíti az idegen nyelveket nem beszélők számára, hogy bizonyos következtetésekre juthassanak ez a probléma. Ez Hannes Heer cikke: „A holokauszt előjátéka: Lemberg 1941. június-júliusban”, tíz évvel ezelőtt íródott, és nemrégiben számos oldalon újranyomták oroszul. Igaz, ennek a legérdekesebb szövegnek a kiadásában két hiányosság is van. Először is, a kiterjedt hivatkozási apparátus és a forráshivatkozások nem a munka számára megfelelő formában jelennek meg (a lábjegyzeteket gyakorlatilag nem fordítják le, a német rövidítéseket nem fejtik meg, ami még sok képzett olvasó számára is nehezen érthetővé teszi őket), másrészt semmi sem mondta magáról a szerzőről.

Eközben Hannes Heer a leghíresebb német történész, aki a múlt század 90-es éveinek végén rendezte meg a legnagyobb visszhangot kiváltó kiállítást „A Wehrmacht bűnei”, megtörve azt a Németországban elterjedt sztereotip elképzelést, hogy az SS, Gestapo, SD – de nem a hadsereg – részt vettek a náci atrocitásokban.

A „Prelúdium...” elején Heer elmondja, hogy az Abwehr Brandenburg 800. kiképző és szabotázsezredének zászlóalja (800 katona), amelyhez a Nachtigal zászlóaljat (400 katona) rendelték, külön feladatot kapott ben. Lvov – „öntisztulási” akciók előkészítése, ami a náci zsargonban a zsidók és a megszállók számára nemkívánatos elemek helyi lakosság általi elpusztítását jelentette:

« Feltéve, hogy a keleti katonai vezetők előre tudtak az Einsatzgruppen által tervezett „öntisztító” akciókról, és talán már hallottak az első ilyen színrevitelről, amelyre június 25-26-án került sor a litvániai Kaunasban, Stülpnagel(a Wehrmacht 17. hadseregének parancsnoka. - A.P.) azt a célt követte, hogy támogatást szerezzen az Einsatzgruppentől saját ilyen irányú tevékenységeihez.

A hadsereg rendelkezésére állt egy olyan egység, amelyet nem csak az ellenséges vonalak mögötti kockázatos betörésekre, hanem más feladatokra is lehetett használni - a brandenburgi kiképző és szabotázsezred 800-as zászlóalja. Mivel katonai okok nem voltak az elitalakulat használatára - a Vörös Hadsereg harc nélkül feladta Lemberget -, csak a politikai megrendelés marad magyarázatul. Ennek megvolt a maga logikája – a Nachtigal zászlóalj három ukrán százada rendkívül antikommunista és antiszemita volt, és olyan lembergi és környékbeli lakosokból verbuválták őket, akik jól ismerték a terepet..

Az előkészítő tevékenységekből ítélve Lemberg kiemelt szerepet kapott: mind a város elfoglalására vonatkozó parancs, mind a parancsnok kinevezése a 17. hadseregtől érkezett. Sőt, Lemberg elfoglalása után továbbra is szorosan ellenőrizte a város kordonját. Az érintett zászlóaljakon kívül semmilyen alakulat nem léphetett be Lembergbe, az egyének befogadása csak speciális igazolvánnyal volt lehetséges (az, hogy milyen szigorú volt az ellenőrzés, jól mutatja, hogy az Abwehr különleges képviselője, Prof. Koch kezdetben nem. beengedték a városba), még a frontvonali egységek – például a Waffen-SS Viking Hadosztály – áthaladása is késett egy napot.

A városon belüli mozgást is korlátozták: az őrjáratokat tisztnek kellett kísérnie, a hegyi puskásokat pedig a fellegvárban és a magasvári állomáshelyükön utasították. Ezek az óvintézkedések azt a benyomást keltik, hogy lehetőséget akartak adni a 800-as zászlóaljnak, hogy zavartalanul működjön. Ezzel kapcsolatban érdekes, hogy a 800-as zászlóalj nem engedelmeskedett az elrendelt menetparancsnak - a hegyi puskások mögött -, és a Wehrmacht első részeként lépett be a városba.

A zászlóalj-jelentésben említett parancs figyelmen kívül hagyása a dokumentumokból ítélve nem járt semmilyen következménnyel, hiszen a hadsereg nyilvánvalóan eltussolta. A fegyelemsértés indoklásában, amelyet Heinz zászlóaljparancsnok adott, a „még élő német katonákat és ukránokat” kívánta megmenteni az égő GPU börtönből, valamint gyors manőverrel megakadályozni a „zsidó lakosság ill. csőcselék” a rablóraktárakból – úgy tűnik, hogy a 800-as zászlóaljnak tulajdonképpen a börtönök irányítása és esetleg a zsidóellenes akciók koordinálása volt a feladata.

A dolog nem korlátozódott az irányítás átvételére. A tanúk vallomásaiból kiderül, hogy a 800-as zászlóalj és az annak alárendelt ukrán századok érkezése után a börtönökben lévő holttestek egy részét megcsonkították. Nyilvánvalóan ugyanez történt Galícia más városaiban is. Az elkövetőket OUN-B aktivistáknak hívják. A szemtanúk szerint az NKVD-tagokat elsősorban a kiürítési intézkedések és saját elhamarkodott visszavonulásuk foglalkoztatta, „túl kevés idejük” volt a szadista kínzásokra.

A holttestekkel kapcsolatos hátborzongató manipulációk magyarázatot adnak a börtönökből származó jelentések ellentmondásaira (a börtönöket június 28-29-én látogatók vallomásai közül a legtöbb nem tartalmaz arra utaló jeleket, mint a későbbi tanúvallomások, a holttestek megcsonkítására utaló jeleket sem; A 800-as zászlóalj jelentése ilyen jelzéseket tartalmaz). Hozzá kell tenni, hogy az NKVD zsidó áldozatait a lembergi börtönökből vitték el, mielőtt a lakosságot azonosítás céljából beengedték volna.».

A szerző szinte minden mondatát linkek támasztják alá. Csak ebben a cikkrészletben 14 van belőlük (itt nem helytakarékosság miatt adjuk meg ezeket a lábjegyzeteket, hanem orosz reprintben teljes szöveg jelen vannak; azonban, mint már említettük, nem könnyű velük dolgozni). Sőt, a szerző nemcsak a szemtanúk emlékiratainak publikációira, történészek monográfiáira hivatkozik, hanem levéltári dokumentumokra is. Az archívumból különösen a 800. zászlóalj első jelentésével kapcsolatos információkat vettek át. Az az állítás pedig, hogy a nachtigallitákat főként lvivi lakosokból toborozták, Philipp-Christian Wax „Theodor Oberländer esete” (Frankfurt, 2000) című könyvén alapul, amelynek szerzőjét lenyűgözte a hős karaktere és életrajza. munkáját, ezzel szorosan kommunikált utóbbi évekéletét, és hozzáférhetett személyes archívumához.

Mint ismeretes, a lvivi börtönökben végrehajtott kivégzésekért nemcsak az NKVD-t, hanem általában a lvivi zsidókat is hibáztatták, és a nagyobb valószínűséggel pogrom provokálása érdekében a zsidókat arra utasították, hogy szereljék szét a 2008-ban kivégzettek holttestét. utóbbi rokonainak jelenléte.

Íme, amit Heer ír Shukhevics zászlóaljának szerepéről ezekben az eseményekben:

« A forgatókönyvbe a Nachtigal zászlóalj ukránjai is bekapcsolódtak. Kényszerítették a börtönbe szorult zsidókat, hogy térden másszák a holttestekhez és mossák meg őket, nők és lányok ruháit tépték fel, hogy félmeztelenül fényképezzék őket, kitépték az öregek szakállát. Hirtelen gránátokat dobtak a dolgozó zsidókra, vagy célzott lövésekkel pánikba estek. A csúcspont a büntetés spitzrutens szertartása volt, amelyet újra és újra megismételtek.

Ahogy az egyik zsidó túlélő beszámol: „Miután a holttestek hegyeinek szétszedésével foglalkoztunk, kénytelenek voltunk sokáig rohangálni az udvaron, miközben a kezünket a fejünk fölé kellett tartanunk. [...] Futás közben, vagy talán közvetlenül utána hallottam a német „A spitzrutenshez” vagy a „Line up for the spitzrutens” parancsot. Ha jól emlékszem, ezt a parancsot valaki a német katonák egy csoportjából adta ki, aki kissé távolabb állt a közös sírtól, és végig minket figyelt. A csoport 5 vagy 6 főből állt. Ezek tisztek voltak. [...] E német parancs szerint az ukrán katonák két rácsban és hegyes szuronyban sorakoztak fel. A börtönudvaron lévő összes zsidónak át kellett mennie ezeken a rácsokon, miközben az ukrán katonák verték és szúrták őket. Nem én voltam az elsők között, aki átment a rácsokon. Tiszta esély. Az első zsidók, akiknek át kellett lépniük, szinte mindegyik szurony volt.” Összesen 4000 lembergi zsidó halt meg a szervezett mészárlás során.».

« Ellentétben a német tisztek állításával, miszerint a Nachtigall-személyzet nem hagyta el helyszínét, a zászlóaljkatonák jelenléte mindhárom börtönben megerősítést nyert. Először is az NKVD börtönre vonatkozóan vannak pontos tanúvallomások, amelyek alapján a bonni ügyészség megállapította, hogy a második társaság legalább egy része(és a zászlóaljnak három százada volt. A.P.) „A száműzött zsidók elleni erőszakos cselekményeket folytatta, és számos zsidó haláláért volt felelős.” Egy SD-tiszt tanúvallomása, aki a tornacsarnok udvarán a Nachtigal zászlóalj katonái által a zsidók kivégzésekor volt jelen, jogos okot ad a kételkedésre, hogy a bűnözők köre csak a második századra korlátozódott, és a bűncselekmények helyszínére korlátozódott. az NKVD börtön volt.

A Nachtigall-harcosok több mint elszántak voltak: a 800-as zászlóalj lembergi akcióiról szóló hagiográfiai szakirodalom finoman szólva elmondja, hogy az ukránokat egyetlen dolog – a bosszú – megszállottja volt. A titkos tereprendőrségi jelentésben az áll, hogy a Nachtigall-on keresztül hozzárendelt fordítók annyira „fanatikusak” a zsidókkal szemben, hogy „használatuk határai [...] katonai fegyelem keretében” már az első napon nyilvánvalóvá váltak. Még a zsidókkal szemben nem túl barátságos Oberlander politikai oktató számára is aggodalomra adott okot katonái állapota manapság.».

A fenti két töredéket 15 hivatkozás támasztja alá. Ezek egyharmada tanúvallomás, amely az Oberlander-ügyet vizsgáló bonni ügyészség állásfoglalásában szerepel. A fő szemtanúk egy volt lvivi lakos, majd izraeli újságíró, Eliahu Jones, aki később könyvet írt a lvivi zsidók sorsáról, valamint egy zsidó származású nyugatnémet üzletember, Moritz Grünbart, aki börtönben ült az esemény idején. Lviv megszállása (elmenekült a lódzi gettóból, és az NKVD letartóztatta illegális határátlépés miatt).

Rendkívül nehéz elképzelni, hogy ezeket az embereket a KGB befolyásolta. A Vjatrovics által kiadott archív dokumentumok pedig, amelyeket provokáció előkészítésére utalnak, kizárólag arról beszélnek, hogy szovjet tanúkkal dolgoztak együtt az NDK területén folyó perben. A „narancssárga” történésznek nincs utalása arra, hogy bizonyítékok lennének „Nachtigall” ellen a nyugatnémet Oberlander-ügyben.

Egy meggyőződéses náci és ukrán ügyvédei

Grünbart és Jones vallomása azonban nem olyan titok: emlékirataik arról, mi történt Lvivben a megszállás első napjaiban, 1960 februárjában-márciusában jelentek meg a Der Spiegelben, amikor az Oberlanderrel való botrány még csak elkezdődött. már mindenki számára elérhető a magazin hivatalos honlapján.

Az egyik kiadvány idézi Oberlander szavait egy sajtótájékoztatón: „ Elmondhatom, hogy az alatt a hat nap alatt, amíg Nachtigal Lvovban tartózkodott, egyetlen lövés sem dördült el, és egyetlen erőszakos esetről sem tudok... Ezalatt a hat nap alatt folyamatosan figyelnem kellett a posztokat." Nachtigalem" különféle objektumok védelmére. Akkor sokáig Lembergben voltam, és elmondhatom, hogy ezalatt a hat nap alatt a Nachtigall egy lövést sem adott le Lvovban.».

Azonban hazudott. Heer nem találta ki, hogy Nachtigall politikai vezetője akkor aggódott vádjai túlzott buzgalma miatt: ezt az állítást támasztja alá Oberlander feleségének írt levelére való hivatkozás, amelyet Wachs említett könyve idéz.

A sajtótájékoztatón elhangzott, fent idézett nyilatkozat egyébként egyértelműen ellentmond annak, amit most az ukrán történészek és „Nachtigall” apologétái írnak. Tehát Oberlander szerint a zászlóalj folyamatosan őrzött bizonyos objektumokat, Vjatrovics és a hozzá hasonlók szerint ezt az egységet a Lvivbe való belépés másnapján egy hét szabadságra küldték, majd elhagyta a várost.

De az ellentmondás itt nyilvánvaló és tüneti. A botrány kirobbanásakor Nachtigall és Oberländer védői még megpróbálhatták azt állítani, hogy Lvovban egyáltalán nem volt lövöldözés. Ám amikor mindenki számára világos, hogy ez a verzió nem működik, már csak egy „hetes vakációról” kell beszélni: akkor a zászlóalj egyenruhájában elkövetett katonák által elkövetett bűncselekmények a személyes fegyelmezetlenségükkel magyarázhatók. felelősség a parancsnokságtól.

A bonni ügyészség 1960-ban szintén nem tudta felszámolni a Nachtigall teljes személyzetét. Állásfoglalásában, amelyet Vjatrovics idéz, lehetséges, hogy „ az ukrán Nachtigal zászlóalj tagjai, akiknek a nevét nem állapították meg, saját belátásuk szerint vehettek részt gyilkosságokban és pogromokban, a zászlóaljparancsnokok tudta nélkül és egyértelmű tilalmakkal ellentétben».

De Vjatrovics és Társa nem nyújt semmit levéltári dokumentumok a tilalmak megerősítéseként, és hogy a bűncselekményeket tudtával vagy anélkül követték-e el, Oberlander feleségének írt levelében egyértelműen szerepel. Nyilvánvaló, hogy nem lehet bízni a bonni ügyészség tárgyilagosságában, amit az ilyen történészek hangsúlyoznak. Nem is olyan régen a „2000” már megírta, hogy milyen volt a denacifikáció Németországban ( Számítanunk kell-e a nemzeti megbékélés áldozataira? // № 15 (554), 15-21.04.11):

« ...1945 óta a nyugati megszállási övezetben valóban elindult a denacifikációnak nevezett folyamat, és egyes háborús bűnösöket elítéltek. De a hidegháború logikája arra késztette a Nyugatot, hogy megnyirbálja ezt a folyamatot és demilitarizálja Németországot. Sok bûnözõt korán kiengedtek a börtönbõl, és jelentõs szerepet kezdtek játszani az országban. És néhányan soha nem voltak rács mögött.

Például a náci rendszer olyan kulcsfontosságú elemének megalkotója, mint a nürnbergi faji törvények, Hans Joseph Globke, 1953 és 1963 között Konrad Adenauer kancellár vezetésével vezette a kormányzati apparátust. Igaz, valamennyire segítette, hogy úgymond párton kívüli náci volt. Övé aktív munka a középpártban (1933-ig) volt az alapja annak, hogy Bormann 1940-ben személyesen megtagadta a felvételét az NSDAP-ba. Ezért kerülte Globke a denacifikációt. Mindazonáltal mind a német, mind az amerikai vezetés tisztában volt a nácizmus idején betöltött szerepével.».

Hozzáteszem, hogy az amerikaiak, miután információt kaptak Adolf Eichmann holokausztszervező hollétéről, nem osztották meg azt Izraellel éppen attól tartva, hogy elfogása veszélybe sodorja Globkét.

Az Oberländer igazolására tett kísérletek még akkoriban sem keltettek bizalmat a demokratikusan gondolkodó németekben. Így a Der Spiegel még 1960-ban kijelentette, hogy az akkor Hollandiában létrehozott „Lvov-1941” nemzetközi nyomozóbizottság lejáratta magát, és anyagai egyáltalán nem voltak meggyőzőek. És az ukrán történészek - Nachtigall védelmezői - szintén szívesen hivatkoznak erre a megbízásra.

Miközben az ukrán Abwehr zászlóalj hírnevét védik, természetesen Oberlandert védik. És ennek a védelemnek a szintje éppen a történelmi kompetenciájuk mértékét mutatja.

Például Vjatrovics elmagyarázza, miért akarta a Szovjetunió kompromittálni Oberlandert: „ ...A háborús bűnösök megbüntetésének vágyát a KGB által ihletett politikai játszma fedezeteként használták a Konrad Adenauer kancellár vezette nyugatnémet kormány ellen. 1953-ban Theodor Oberländert nevezte ki a háború áldozataival, a deportált és hazatelepített németekkel foglalkozó miniszterré. Gondoskodása alatt több millió német menekült és migráns volt a Birodalom egykori területeiről, amelyek a háború után Lengyelországba, Csehszlovákiába és a Szovjetunióba kerültek. Ezekben az emberekben antikommunista érzelmek uralkodtak. Idővel Oberlander rájuk támaszkodva úgy döntött, hogy egy erős politikai pártot hoz létre erős baloldali elfogultsággal, amely felkeltette a Stasi, tehát a KGB figyelmét. A bátor biztonsági tiszteknek mégis sikerült részben végrehajtaniuk azt a feladatot, hogy kompromittálja az Adenauer-kormányt és magát Oberlandert. A bíróságon történt felmentése ellenére Oberlandernek le kellett mondania egy nagy horderejű politikai botrányba keveredett miniszteri posztjáról."(ZN, 6. szám, 2008.02.16.).

A politikus ugyanis 1960 májusában mondott le miniszteri posztjáról, amikor az ügyészség még nem vette fel az ügyét. És ami a legfontosabb: nincsenek komoly anyagok arról, hogy Németországban új pártot szeretne létrehozni. Éppen ellenkezőleg, minden pontosan az ellenkezője volt: Oberlander 1953-ban csatlakozott az Adenauer-kormányhoz pontosan a CDU fiatalabb partnereként - az Össznémet Blokk / Kiutasítottak és Jogoktól Megfosztottak Uniója párt képviselőjeként, amelyért a földekről származó emberek veszítettek. Németország megszavazta 1945-ben De már 1955-ben ennek a politikai erőnek a vezetőjével, Waldemar Krafttal és más prominens funkcionáriusaival együtt a CDU-hoz költözött, és ennek a pártnak a fő választóit (ami aztán gyorsan elhalványult) a kereszténydemokratákhoz vonzotta. Nagyon jól érezték magukat a kereszténydemokraták körében, hiszen akkoriban az utóbbiak baloldali elfogultsága egyszerűen lekerült a listáról. A Szovjetuniónak pedig haszna származott abból, hogy Oberlandert éppen Adenauer kabinetjének figurájaként hiteltelenítette, miközben egy új párt létrejötte előnyösebb lett volna Moszkva számára, megerősítve potenciálját. belső konfliktusok német hatalomban.

Zhanna Kovba galíciai holokausztkutató pedig, aki szorgalmasan hangsúlyozza, hogy az ukrán nacionalista formációk nem vesznek részt az atrocitásokban, csak a következő szavakat találja Oberlander jellemzésére: „ Nem utolsósorban élesen antikommunista, radiánellenes nézetei miatt, és mert a Wehrmacht tisztje volt, a Nachtigall zászlóalj tagja.

Természetesen az említett alak antikommunista és szovjetellenes volt. Azonban például Churchill antikommunizmusa és szovjetellenessége nem akadályozta meg abban, hogy a Szovjetunió szövetségesévé váljon. Oberländer pedig az ellenkező oldalon találta magát, mivel meggyőződéses náci volt – 18 évesen részt vett Hitler „ sörházi puccs"(1923), ami miatt négy napot töltött börtönben. A második világháború előtti fő érdeklődési köre nem a kommunizmus és a Szovjetunió volt, hanem a lengyelek és a zsidók. Egyrészt a lengyelországi nemzeti ellentétek szításával, másrészt a lengyelek elleni küzdelemmel foglalkozott a Birodalom alattvalói közül. Már a harmincas évek közepén szót emelt a kitiltás mellett társadalmi kapcsolatok a németek és a lengyelek között, valamint az 1939-1940. etnikai tisztogatást hajtott végre a Németországhoz csatolt lengyel területeken.

Oberlander azonban nem csak önmagában, hanem szlávként sem kedvelte a lengyeleket – még 1936-ban a „Demográfiai nyomás a német-lengyel határvidéken” című cikkében azt írta, hogy „a szláv lakosság gyors növekedése komoly veszélyt jelent. egész Európára.” Ugyanakkor szót emelt az asszimilált zsidók likvidálása mellett, akikben a bolsevizmus fő hordozóit látta. Oberlander azt javasolta, hogy a Lengyelországban elkobzott zsidó vagyont részben átadják a lengyeleknek, hogy javítsák a németekhez való viszonyukat. A berlini csúcson lévők azonban nem hallgattak erre a javaslatra. Éppen az ilyen, pusztán taktikai nézeteltérések fújódnak néha alapvető ellentmondásokká a nyugati irodalomban, elsősorban Wachs fentebb említett könyvében, ahol Oberlander szinte a nácizmus elleni harcosként jelenik meg, mint Stauffenberg*.

___________________________________
* Klaus Schenck von Stauffenberg (1907-1944) - a Wehrmacht ezredese; a „tábornokok összeesküvésének” egyik fő résztvevője, amely Hitler életére tett sikertelen kísérletben csúcsosodott ki 1944. július 20-án. Stauffenberget egy csoport elvtárssal együtt lelőtték. - Piros.

A modern német, brit és amerikai tanulmányok azonban sokat beszámolnak Oberlander náci tevékenységéről és rasszista nézeteiről is. A Wikipédia angol és német változatában a róla szóló cikkekben is bőségesen szerepelnek részletek ezekből a munkákból.

És az a tény, hogy az ukrán történészek és Nachtigall védelmezői makacsul nem látják ezeket a tulajdonságokat a zászlóalj politikai vezetőjében, éppen meggyőző érv amellett, hogy bizalmatlanok legyenek azokkal az érveikkel szemben, amelyek szerint az Abwehr-egység nem vesz részt a bűncselekményekben.

A közzétett dokumentumok azt mutatják, hogy a „Nachtigall” „harcosai” nyilvánvalóan részt vettek az 1941-es lvovi pogromokban, provokátorként és elkövetőként egyaránt. De az ő konkrét bűnösségük mértéke, valamint Oberlander bűnössége még várat magára: ha az utóbbi védői arra törekednek, hogy beosztottjai bűneit önkényes cselekményként mutassák be, ez nem jelenti azt, hogy ez így volt. Csak ez a verzió a legkényelmesebb a zászlóalj politikai oktatójának meszeléséhez.

Az SS-ek a szervezők. Kik a fellépők?

Ami a lengyel professzorok meggyilkolását illeti, az kétségtelenül német akció volt. A nacionalisták védelmezői azonban csalnak, amikor azt állítják, hogy a probléma vezető lengyel kutatója, Zygmunt Albert bebizonyította, hogy az ukránok ebben teljesen ártatlanok. Valójában a szintén orosz nyelvű művében a következő hangzik el: „ Sok lengyel még mindig tévesen azt hiszi, hogy ukránok követték el a professzorok meggyilkolását. Ha ez így lenne, akkor a hamburgi ügyész a háború után nem ismerte volna el, hogy ez a honfitársai - a németek - munkája... Ez az ügyész elismerte, hogy csak a lövöldözős csoport ukránokból, fordítókból állt, SS-alakulat egyenruhába öltözve.».

Hannes Heer azonban „Nachtigall” szerepéről írt a Gestapó fordítókkal való ellátásában. Albert osztja azt a Lengyelországban elterjedt változatot is, amely szerint a professzorokat nacionalisták tippjére fedezték fel:

« Sok lengyel feltette magának a kérdést, honnan szerezték a németek a kivégzésre ítélt professzorok névsorát. Ennek nincs jelentősége, hiszen a nevek és címek legalább a háború előtti telefonkönyvben megtalálhatóak voltak. Hinni lehet azonban Walter Kutschmannak, aki azt mondta, hogy az Assoc. Lantskoronszkaja, hogy a listát az ukránok adták a Gestapónak. Szerencsére csak 25 professzor volt a listán. Hiszen csak egy egyetemnek volt 158 ​​docense és professzora...

Abból a tényből kiindulva, hogy a Gestapo azon a júliusi éjszakán a háború kezdete után elhunytakat kereste(azaz 1939. szeptember 1. után - A.P.): szemész prof. Adam Bednarsky és bőrgyógyász prof. Roman Leszczynski szerint feltételezhető, hogy a lista Krakkóban keletkezett. Mivel Lvovot a határ választotta el, Krakkó nem tudhatta, ki halt meg ezután. A leghihetőbb változatnak az tűnik, hogy a krakkói Gestapo a német-szovjet háború kitörése előtt megkövetelte az ukránoktól, a lvovi felsőoktatási intézmények hallgatóitól vagy végzettjeitől az általuk ismert professzorok nevének és címének feltüntetését. Ezért a lista szerencsére viszonylag rövid volt».

Ha ez a verzió, amelyet a legtöbb lengyel kutató oszt, igaz, akkor a gyilkosok megfigyelői között lehetnek „nachtigallitok”.

De mielőtt a professzorokat lelőtték volna, le kellett tartóztatni őket. A Lengyel Nemzeti Emlékezet Intézetének munkatársa, Stanislav Bogachevich azt állítja, hogy ezek a harcosok le is tartóztatták őket, és úgy véli, hogy tisztázni kell Oberlander személyes szerepét ebben. Jacek Wilczur a letartóztatásokban való részvételükről is ír. Arról is beszámolnak, hogy 2005 tavaszán a Meggyilkolt Professzorok Leszármazottainak Szakszervezete Viktor Juscsenko akkori elnöknek írt levelében a zászlóalj katonáiról e bűncselekmény résztvevőiként beszélt. De hogy a szerzők pontosan mit kértek az ukrán elnöktől, és milyen választ kaptak, nem tudni.

Mindeközben, ahogy Igor Melnik beszédében helyesen hangsúlyozta, „ A mi felelősségünk tudni, ki ölt meg kit... És nem ölnünk kell, hanem élnünk kell, hogy ez soha többé ne fordulhasson elő».

De sajnos, nem tesznek kísérletet arra, hogy kiderítsék „Nachtigall” valódi szerepét az akkori eseményekben. Éppen ellenkezőleg, úgy tűnik, hogy erre az igazságra nincs szükség, miközben a Juscsenko alatt létrehozott mitológia az új kormány egyes struktúráinál is szolgálatban maradt. Hiszen például Vjatrovics itt idézett „Hogyan keletkezett Nachtigall legendája” bocsánatkérő cikkének reprintje az USA-ban működő ukrán nagykövetség honlapján (mind ukrán, mind angol nyelven) a „Történelem lapjai” c. szakasz (lásd. Megállt az idő// „2000”, 26. szám (564), 1-7.07.11).

" "

Tavaly tavasszal Ukrajna Verhovna Rada törvényjavaslatot terjesztett elő az országban új nemzeti ünnep – „Az ukrán államiság helyreállításának napja” – létrehozásáról, amelyet június 30-ra terveztek. Ezen a napon, 1941-ben az ukrán Wehrmacht Nachtigal zászlóalj által éppen megszállt Lvivben az Ukrán Nacionalisták Szervezete (OUN) aktivistái kikiáltották a független ukrán államot. Ugyanezen a napon Lvivben az ukrán légiósok és az OUN fegyveresei megkezdték a zsidók, lengyelek, oroszok, kommunisták és szovjet munkások tömeges kivégzését. Úgy tűnik, mind az ukrán, mind az orosz olvasóknak hasznos lenne felidézni az akkori eseményeket.

Az ukrán nacionalizmus mint szervezett ideológiai és politikai mozgalom Lengyelország ukránok lakta földjein, valamint az 1920-1930-as években a világban szétszórt ukrán emigrációban öltött testet. Lengyelországban az ukrán nacionalisták voltak a legradikálisabbak, és nem vetették meg a terrorista harci módszereket. Még 1923-ban létrejöttek a kapcsolatok, amelyek már nem szakadtak meg, először a weimari, majd a náci Németország titkosszolgálataival, ahonnan átfogó módszertani, ill. pénzügyi támogatás. 1929-ben megalakult az Ukrán Nacionalisták Szervezete (OUN). 1939-ben, miután ezen a területen a német csapatok elfoglalták Lengyelország egy részét, aktív munka folyt az OUN katonai szárnyának összeállítására. Megkezdődött az úgynevezett „menetelő csoportok” megalakulása - a jövő ukrán magja nemzeti hadsereg. A nácikkal együttműködve ezeket az egységeket hamarosan bevetették az „ukrán nacionalista osztagokba”. Ezek az osztagok szolgáltak mozgósítási bázisként a Wehrmacht „Abwehr” hírszerző szolgálat speciális zászlóaljainak későbbi megalakulásához, amelyekben ukránok dolgoztak.

„1941 elején felmerült a lehetőség, hogy a német hadsereg alatt két ukrán egység számára egy kuren nagyságú iskolát hozzunk létre” – így az 1950-es évek végén. az ukrán nacionalisták vezetője Stepan Bandera felidézte az Abwehr különleges zászlóaljak születését. A Spezialgruppe Nachtigall fedőnevű, az OUN önkénteseiből álló zászlóalj 1941 márciusa és áprilisa között alakult a lengyelországi Krynica városában, majd a németországi Neuhammerben vett részt harci és speciális kiképzésen. Ezzel egyidőben 1941 áprilisától Bécsben megalakult a szintén ukránokból álló Abwehr zászlóalj „Roland” (Organization Rolland).

A "Nachtigall" szó benne németártalmatlan csalogányt jelent. A modern ukrán történetírásban van egy idilli legenda, hogy német tisztek Ezt a nevet a szomorú dallamos ukrán dalok ihlették, amelyeket a kiképzőtábor katonái esténként énekeltek. Meg kell jegyezni, hogy maguk az OUN-tagok vonakodtak formációik német elnevezésétől, inkább saját „Ukrán nacionalisták drogjai” (DUN) elnevezésüket részesítették előnyben. Ugyanezt a „Nachtigal” zászlóaljat az OUN dokumentumaiban „Northern Kuren DUN”-nak nevezték. Soha nem említi a német nevet hosszú esszéjében katonai szervezet Az OUN-UPA és vezetője, R. Shukhevics, az ukrán nacionalisták vezetője, S. Bandera. Az ukrán Wehrmacht-alakulatok „veleszületett” ambivalenciája teljes mértékben jelen van Ukrajnában a modern tudományos és újságírói területen, terminológiailag mintha elhatárolná az ukrán nacionalistákat a nácizmus bűneitől.

A Nachtigall zászlóalj 330 főből állt. négy társaságból áll. Az új alakulat szinte azonnal bekerült a Brandenburg-800 különleges célú ezredbe, amely az Abwehr 2. osztályának (szabotázsszervezés) fennhatósága alá tartozott. A zászlóalj élén egyfajta triumvirátus állt. Albrecht Herzner hadnagyot német parancsnoknak, Roman Shukhevych kapitányt, S. Bandera közeli szövetségesét, az OUN (b) Forradalmi Huzalának tagját nevezték ki parancsnoknak ukrán részről. A háború után maga Bandera „a nacionalista forradalmi felszabadító mozgalom történetének egyik legjelentősebb alakjának” nevezte Shukhevicset. Végül a zászlóalj politikai vezetője ugyanolyan „figyelemreméltó” karakterré vált, akiről az alábbiakban lesz szó – Kelet-Európa szakértője, Theodor Oberländer. Az ukrán nemzeti egységek megalakításakor a németek azt remélték, hogy elsősorban szabotőrként és hírszerzőként használják őket. Ezenkívül figyelembe vették azt a kétségtelen propagandahatást, amelyet az ukrán Wehrmacht-katonák részvétele a Vörös Hadsereg elleni harcban gyakorol a nyugat-ukrajnai lakosságra. A légiósok Wehrmacht mezei egyenruhába voltak öltözve, de volt némi megkülönböztető jellegzetességek, például kék és sárga szegélyek a vállpántokon és madár sziluett az autókon (ami miatt sok szemtanú emlékezett rájuk). Tehát a „Nachtigall” a Wehrmacht személyzeti egysége volt, amelyet a német hatóságoknak tartottak fenn és alárendeltek.

A "Brandenburg-800" különleges célú ezred 1. zászlóaljának részeként 1941. június 18-án a Nachtigal és a Roland zászlóaljat áthelyezték a szovjet-lengyel határra, Radymno városába. Ezt megelőzően ünnepélyes légkörben hűséget esküdtek a Harmadik Birodalom vezetőjének, és megfogadták, hogy „vérzésig” küzdenek érte. A Wehrmacht első egységei között június 22-én kora reggel Nachtigal átlépte a szovjet határt, és Przemysl városa felé vette az irányt, majd átkelt a San folyón azzal a feladattal, hogy előrenyomuljon Lvov felé. A háború első napjaiban azonban Nachtigal a második fokozatba költözött, és a német csapatok hadműveleti tartalékában maradt.

A Wehrmacht offenzívája Nyugat-Ukrajnában 1941 nyarán gyorsan fejlődött. Június 25-én Luckot, június 28-án Rivnét, június 30-án Lvivot, július 2-án a németek Ternopilt, a magyar csapatok pedig Sztanyiszlavot (ma Ivano-Frankivszkot) foglalták el. Július 7-9-én a Wehrmacht már a régi szovjet határon volt.

1941. június 29-ről 30-ra virradó éjszaka a Brandenburg-800-as ezred parancsnoka alárendelt egységeit bízta meg Lvov elfoglalásával. A Nachtigal zászlóalj június 30-án kora reggel belépett a városba anélkül, hogy a várost már elhagyó Vörös Hadsereg ellenállásába ütközött volna. Az ukrán légiósok több órával megelőzve a német csapatok oszlopait, elfoglaltak néhány fontos objektumot, köztük a városháza épületeit és a rádióállomásokat. A zászlóaljat százötvenre osztották, és a város főbb központi utcái felett irányították. A Szent György-székesegyházban a Nachtigall-harcosokat Andrej Sheptyckij metropolita, a görögkatolikus (uniátus) egyház feje szeretettel üdvözölte.

Az ukrán nacionalista diskurzusban a „Nathigal” helye különösen fontos, mivel közvetlenül azután, hogy a zászlóalj elfoglalta Lvivot és a Lviv „Prosvita” épületében lévő lvivi rádióközpontot, bejelentették a független ukrán állam létrehozását. . Ezt ünnepélyes légkörben jelentette be az Ukrán Nacionalisták Szervezete vezetőjének képviselője - OUN(b) Stepan Bandera, a Lvovi Egyetem professzora, Y. Stetsko - Bandera egyik legközelebbi támogatója és a Bandera legfelsőbb testületének tagja. Az utóbbi által 1940-ben létrehozott OUN szárnya, a Forradalmi Drót. A jelenlévők „tapsviharára és örömkönnyeire” Stetsko felolvasta az „ukrán államiság kikiáltásának szent aktusát” („Az ukrán állam kikiáltási aktusa”), amelynek szerzője S. Bandera.

Ezzel egy időben bejelentették az ukrán kormány összetételét, amelynek élén maga Stetsko állt. A megfelelő kiáltványt felolvasták a rádióban, és állítólag „nagy felhajtást” okozott az ukránok körében. Július 1-jén Septyckij metropolita megáldotta a kikiáltott ukrán államot. A német hadsereget felszabadító hadseregként üdvözölte.

Eközben a Harmadik Birodalom legfelsőbb politikai vezetése és a Wehrmacht-parancsnokság nem tudott az ukrán nacionalisták ilyen független cselekedetéről. A „Felső Gyűlés” a „Nagy-Németország megteremtőjének és vezetőjének”, Adolf Hitlernek a szívből jövő köszöntésére szorítkozott. Néhány nappal később Stetsko újonnan kinevezett miniszterelnök a náci Németország külügyminisztériumához fordult, tájékoztatva őt az „ukrán nép akaratáról”, és egyúttal felajánlotta szolgálatait „Nagy-Németországnak”.

A banderaiak a náci Németországhoz fűződő viszonyukat átmeneti, sőt egyenrangú szövetségként fogták fel a „bolsevik iga” megdöntésére, és remélték, hogy Hitler lehetővé teszi számukra egy többé-kevésbé független nemzeti állam létrehozását, mint Szlovákia vagy Horvátország. Az ukrán nacionalisták nem titkolták, hogy a náci Németországot saját céljaikra kívánják felhasználni, elsősorban a bolsevikok kiűzésére Ukrajnából. Ennek a politikai akciónak az értelme az 1950-es évek végén. S. Bandera nagyképűen kifejtette, két totalitarizmus – a szovjet és a náci – között próbált „elcsúszni”: „Amikor 1941-ben háború tört ki két agresszív, totalitárius imperializmus között Ukrajna földjén és annak birtoklásáért, akkor az OUN, emlékezve Jevgenyij következtetéseire. Az 1917-1918-as eseményekből származó Konovaletek teremtették meg a jelenlegi keretet az ukrán nemzet aktív részvételéhez a történelmi színtéren.

Az ukrán állam újjáéledésének kikiáltása 1941 júniusában és a független állami élet kiépítése arról tanúskodik, hogy az ukrán nép semmilyen körülmények között nem mond le saját földjének urai jogairól, és csak Ukrajna ezen szuverén jogait tiszteletben tartja mások. a népek és államok platformként szolgálhatnak a velük való barátságra.” . Konkrétan az ukrán zászlóaljakkal kapcsolatban Bandera a következőket írta: „Az OUN egy DUN-különítményt a német hadseregben tanulni küldött, és saját feltételeit szabta meg, amelyeket az ügyet szervező német katonai tisztviselők elfogadtak.”

De számításnak bizonyult a nacionalisták naiv számítása, miszerint az ukrán állam létrehozásának tényét bemutatva a németeknek sikerülne elérni jogaik elismerését. A német mecénásoknak, akik régóta táplálták az ukrán nacionalizmust, és azt tervezték, hogy saját céljaikra használják fel az ellen szovjet Únió, nem tetszett ez az önakarat.

Stetskót hamarosan letartóztatták Lvivben, az OUN Bandera karmesterét (vezetőjét) pedig Krakkóban. Utóbbi hamarosan a sachsenhauseni náci koncentrációs táborban találta magát, ahol 1944 szeptemberéig töltött, és az újonnan verbuválódott ukrán államot felszámolták, mivel mindössze két napig létezett.

A modern ukrán történészek és nacionalista politikusok számára annál értékesebb az a rövid pillanat, amikor a nemzeti államiság – legalábbis formálisan – létezett. A helytörténészek nagy erőfeszítéseket tesznek annak bizonyítására, hogy ez a függetlenségi aktus nem volt deklaráció és üres frázis.

Azt állítják például, hogy 1941 júniusában Galíciában és Volynban, amely szovjet csapatokés a szovjet hatóságok gyakorlatilag harc nélkül távoztak, az OUN képviselői „szinte teljes urai lettek az egész régió legtöbb településének”. Ebben az értelemben „Nathigal”, amely „tűzzel és karddal” haladt át Nyugat-Ukrajna számos városán, amelyekről alább szó lesz, úgy tűnik, az ukrán állami hagyomány „talapzatán” áll, amelynek örököse. a jelenlegi kijevi kormány annak tartja magát. A „Nathigal” alatt az ukrán hazafiak egyfajta előrehaladott fegyveres különítményét értjük, akik elhozták (vagy legalábbis szimbolizálták) az ukrán nép felszabadulását a „bolsevik iga” alól.

Ugyanakkor az árnyékban marad, vagy kategorikusan félre van kefélve sötét oldal ennek az egységnek a története, büntetőeszközként, a náci hódítók hűséges segítőjeként, akik egyáltalán nem békés tervekkel léptek szovjet földre.

Nehéz tagadni az alább bemutatásra kerülő dokumentált tényeket, de az értelmezések közbejönnek.

Az ukrán fél, gyakran nem tagadva „Nakhigal” büntetőakciókban való részvételét, érthető indítékokkal indokolja ezeket: azt mondják, hogy a légiósok bosszút álltak rajtuk az állítólagosan megölt nyugat-ukránok millióiért (ahogy azt az ukrán történészek és publicisták állítják). vagy a bolsevikok deportálták 1939-1941 között. A szovjet hatóságok a galíciai és a lvvovi börtönökbe „több ezer” foglyot is beszámítanak, akikre az NKVD tisztjei állítólag közvetlenül azelőtt „lőttek és gránátot dobtak”. német megszállás. A történészek konfrontációja már régen túlmutat egy tudományos vita keretein, és nagyon konkrét áldozatai vannak: 1999-ben például a híres történészt, V. Maszlovszkij professzort, aki nemrég könyvet adott ki erről a témáról, a bejáratnál megölték. a saját házából.

Bármilyen eszmék is vezérelték az ukrán nacionalistákat, a valóságban ezek megvalósítása a megszállók hűséges szolgálatát és a nyugat-ukrajnai városok polgári lakossága és pártszovjet aktivistái elleni számos bűncselekményben való tevékeny közreműködést eredményezett. Közülük a leghíresebb a lvivi pogrom volt, amelyre 1941. június végén-július elején került sor. Ez az emberiség elleni bûn, amelyben a Nachtigall harcosok is aktívan részt vettek, a civilek tömeges megsemmisítésének egyik elsõ cselekményévé vált. a Szovjetunió megszállt területe.

Miközben a Lviv Prosvita épületében rögtönzött ünnepségek zajlottak Ukrajna függetlensége alkalmából, velük párhuzamosan, mintegy az új állam jellegét illusztrálva, szörnyű és véres események zajlottak. A Nachtigall-harcosok az OUN aktivistáival ("ukrán rendőrség") együtt, akik a németek által sebtében létrehozott földalatti és segédrendészeti egységekből kerültek elő, és egyszerűen Lvov lakosai, példátlan kegyetlenségbe kezdték, hogy megtisztítsák a várost a zsidóktól, szovjet aktivistáktól és képviselőktől. a lengyel értelmiségé, bosszút állva az ártatlan embereken az elhagyott NKVD börtönökben talált ukrán aktivisták holttestéért. A kivégzésekért a kollektív felelősséget a lvovi zsidókra hárították, akiknek semmi közük nem volt hozzájuk. Néhány nap alatt - június 30-tól július 2-ig - csak mintegy 4 ezer zsidót öltek meg Lvovban. Ráadásul meg is ölték nagy szám orosz és lengyel nemzetiségű állampolgárok.

A holokauszt kérdése nemzetközi kérdés, és nem lehet egyszerűen elhallgatni. A modern Ukrajnában a politikusok és történészek régóta azt az utat választották, hogy teljesen tagadjanak mindent, ami összekötheti az OUN mozgalmat és a holokausztot. Egy időben sok izraelit megdöbbentett V. Juscsenko ukrán elnök kijelentése, miszerint ma egyetlen olyan dokumentumot sem találtak, amely igazolná az ukrán nacionalisták részvételét a zsidók kiirtásában. A kompromittáló anyagokat Ukrajnában legjobb esetben „a KGB által kitalált”-nak nevezik. A jelenlegi ukrán nacionalisták ezt a hagyományt folytatják.

Mindeközben a tanúk, elsősorban az 1941 nyarán Lvivben történt pogromok áldozatainak visszaemlékezései bőven elegendőek ahhoz, hogy olyan bűncselekmények vádját fogalmazzák meg, amelyeknek nincs elévülése.

Egy lvovi lakos, T. Sulim szerint, aki szemtanúja volt a véres mészárlásoknak, „nem volt olyan utca a városban, ahol ne hevertek volna emberek holttestei”. „Embertelen sikolyok – emlékezett vissza az egyik életben maradt zsidó – a megvertek letört feje, eltorzult teste és arca, szennyeződéssel kevert vérrel borított, felkeltette a tömeg vérszomjas ösztöneit, akik üvöltöttek a gyönyörtől. A nőket és az idős férfiakat, akik szinte lélegzetvisszafojtva feküdtek a földön, botokkal piszkálták és vonszolták a földön.

A zsidók kiirtásának epicentruma a Lviv Brigidki börtön volt. Kurt Levin volt lvovi lakos vallomása szerint apjával, rabbi Ezekiel Levinnel Brigidkibe hajtották, ahol az ukránok és a németek brutálisan verték a zsidókat. Egy ukránra különösen emlékezett K. Levin. Vasbottal verte a zsidókat. „Minden ütésnél bőrdarabok repültek a levegőbe, néha egy fül vagy egy szem. Amikor a bot eltört, talált egy hatalmas, elszenesedett botot, és betörte az első zsidó koponyáját, aki a keze alá került vele.” Az agyak szétszóródtak minden irányba, és Levin arcán és ruháin landoltak...

A pogromokat a védtelen emberek kegyetlen bántalmazása kísérte. Sokan emlékeztek az úgynevezett „térdelő menetekre”, amikor a zsidókat kénytelenek voltak kúszni egy börtönbe vagy kivégzés helyszínére. Gyakori volt a járdák és bejáratok nyelves mosása is. A nőket meztelenre vetkőztették, és az utcákon hajtották őket. Az ilyen gúny nem túl magas képzeletrepülésről, hanem a hóhérok rendkívüli keserűségéről árulkodik. Ezekről a visszaélésekről számos fényképes bizonyíték maradt fenn a mai napig.

Bár napjainkban a lvovi pogromok széles körben elterjedtek, számos bizonyíték támasztja alá a nathigali légiósok aktív és szervezett részvételét. Közvetlenül a Nachtigal zászlóalj Lvivbe érkezése után mintegy 80 ukrán légióst választottak ki összetételéből. Mint G. Melnik volt zászlóaljharcos felidézte, néhány nappal később visszatértek az egység helyszínére, és elmondták, hogy sok helyi lakost letartóztattak és lelőttek. A légiósok közül kettő, Lushchik és Pankiv személyesen mesélte Melniknek, hogy lengyel tudósokat vittek a lvivi Vuletskaya hegyre, és lelőtték őket. Egy másik volt légiós, J. Spital felidézte, hogyan történt az utcai ház helyiségeiben. Drogomanov (korábban Mokhnatsky) 22 egyfajta „fogóháznak” adott otthont, ahol a Nachtigal katonák minden este különböző nemzetiségű embereket lőttek le. Egy éjszaka egy nagy csoport foglyot kidobtak a második emeleti erkélyről, majd agyonlőtték.

Makarukha tanút, aki a háború előtt szovjet munkás volt, letartóztatták, a rendőrség épületébe vitték, levetkőztették és súlyos kínzásnak vetették alá. Shukhevics zászlóaljparancsnok személyesen vett részt a kihallgatásán, követelve, hogy Makarukha adja át a kommunistákat. Manapság a börtönben Makarukha nap mint nap látott német egyenruhás ukrán nacionalistákat, háromágúval a mellkasukon és

sárga-kék csíkok a vállpántjukon, a németek pedig 10-15 fős csoportokat választottak ki a börtönben, akiket aztán lelőttek. Őt is lelőtték, de megsebesülve holttestekkel ki tudott bújni a gödörből és elbújt. A következő napok egyikén látta, ahogy egy német egyenruhás katona lábánál fogva megragadt egy kis zsidó gyereket, a fejét a ház falának csapta, és így megölte.

Hübner szemtanú, az akkor Lvovban állomásozó légierő építőzászlóalj tagja, egysége mosdójának ablakából figyelte a tűzoltóságnál történt vérengzést. Körülbelül 30 embert, 17 és 51 év közöttiek, egyénileg hajtottak át a fasiszta vonalon ennek a raktárnak a tornya irányába. Ugyanakkor olyan kegyetlenül megkínozták őket, hogy többségük nem jutott el a torony ajtajához, hanem holtan rogytak a földre. Azok a kevesek, akik eljutottak a toronyba, kidobták a torony felső ablakain. Azokban az esetekben, amikor a bukás után életben maradtak, végeztek velük. A szemtanú onnan tudta meg, hogy a gyilkosok a Nachtigal egység katonái voltak, hogy az egységben csak németül adták a parancsokat, és ukránul beszéltek egymással.

Miután „sikeresen” teljesítette a lvovi küldetést, 1941. július 7-én a Nachtigal zászlóalj Ternopilbe és Grymailovba költözött. Aztán két hetet töltött Vinnicában. Ezt követően egy speciális légiós csapat vett részt a kivégzéseken Satanov városában, majd Juzvinban. A zászlóalj csapatai egy ideig szovjet hadifoglyokat őriztek, egyidejűleg azonosítottak közülük komisszárokat és zsidókat, és lelőtték őket. Ugyanakkor mind Lvovban, mind Satanovóban és más helyeken a zászlóalj vezetése (T. Oberlander, R. Shukhevych) előzetesen listákat készített a megsemmisítendő személyekről, nemcsak felnőttekről, hanem gyerekekről is.

A légiósoknak néhányszor szembe kellett nézniük a Vörös Hadsereg reguláris egységeivel a csatában. Tehát Brailov város közelében a „Nachtigal” meglehetősen súlyosan megtépázta a szovjet csapatok. Fő „frontja” azonban messze volt a frontvonaltól.

Külön hangsúlyozni kell, hogy a lvovi zsidópogromok nem véletlenszerű jelenségek, „az elkövetők túlkapása”, ahogy most mondják. Az antiszemitizmus az OUN ideológiájának egyik pillére, amely mélyen gyökerezett, és ideológiai igazolást kapott az ukrán nacionalizmus emigráns alakjaitól az 1920-as és 1930-as években. Ugyanaz a Yaroslav Stetsko, akit 1939-ben Lvovban választottak meg az ukrán kormány élére, a „New Way” kanadai folyóirat egyik cikkében ezt írta: „Az ukránok voltak az elsők Európában, akik megértették a zsidóság korrupt tevékenységét”, és elhatárolták magukat. a zsidóktól évszázadokkal ezelőtt, megőrizve „lelkiségük és kultúrájuk tisztaságát”. A nacionalisták a zsidóságot és a bolsevizmust egyetlen zsidó kommunista összeesküvés képviselőinek tartották. És az OUN 2. Össznagy Tanácsa határozatának 17. bekezdésében, amelyet a Nagy előestéjén tartottak. Honvédő Háború 1941 áprilisában egyenesen kijelentették: „A Szovjetunióban a zsidók jelentik az uralkodó bolsevik rezsim legodaadóbb támaszát és a moszkvai imperializmus élcsapatát Ukrajnában.” Ezért „az ukrán nemzet ellenségeinek” nyilvánították őket. 1941 júliusának elején pedig az OUN felhívást tett közzé a következő szavakkal: „Emberek! Tud! Moszkva, Lengyelország, magyarok, zsidók – ezek az Ön ellenségei. Pusztítsd el őket. Lengyelek, zsidók, kommunisták – pusztítsanak irgalom nélkül.”

Hangsúlyozni kell a helyi egyházak álláspontját a zsidók tömeges kiirtásával kapcsolatban. Bár helyenként a papok megpróbálták megállítani a már megkezdődött pogromokat, majd később zsidókat bújtattak - otthonaikba vagy egyházi intézményekbe -, a papság nagy része a náci „végső megoldás” mellett állt ki. Az Ukrán Autokefál Egyház egyik papja a következő prédikációval fordult nyájához: „Kérlek: ne adj egy darab kenyeret egy zsidónak! Egy csepp vizet se adj neki! Ne adj neki menedéket! Aki ezt tudja

egy zsidó bujkál valahol, meg kell találnia és át kell adnia a németeknek. A zsidóknak nem szabad nyoma maradnia. Le kell törölnünk őket a föld színéről. Csak akkor nyerjük meg a háborút, ha az utolsó zsidó is eltűnik!”

A modern ukrán irodalom meglehetősen kitérően beszél a lvivi eseményekről: azt mondják, egy ideig valóban ukrán zászlóaljak uralták a várost, történtek pogromok, zsidók és lengyelek mészárlásai, de Ukrajna függetlensége nem tartott sokáig, és az ukránt felváltó német közigazgatás. felelősséget visel ezért. „És általában – írja Bandera egyik apologétája, R. Chasty –, lehetséges, hogy a lvivi pogromokat maguk a németek kezdeményezték. Az is lehet, hogy ukrán katonaság nem vett részt ezeken. A részvételükről szóló legendát pedig maguk a nácik alkották meg akkor, amikor az ukrán nacionalistákkal teljesen megromlott a viszony...” Kiderült, hogy a nácik számos tanút „találtak fel”, akik évtizedekkel később borzongva emlékeztek vissza azokról az időkről, és a hóhérok számos önkéntes segítőjét sárga-kék és fehér karszalaggal – ukrán „rendőröket” és „OUN-tagokat”.

Bár Lvovban és más nyugat-ukrajnai városokban az ukrán légiósok Nachtigall ill náci betolakodók Közös ügyet tettek, ahogy mondani szokták, az ukrán kormány felbomlása után a nácik nem merték sokáig megtartani az OUN aktivistáiból álló ukrán zászlóaljakat. Ahogy az Abwehr egyik vezetője, P. Leverkühn felidézte, „katonáinak és tisztjeinek hangulatában fokozatos változás következett be... Az ukrán zászlóalj, amely Lvovban harckészültséget váltott ki több tízezer felszabadult között. A nyugat-ukránok megbízhatatlanná váltak, zavargások kezdődtek benne, és kénytelenek voltak feloszlatni." Rolandot már 1941. augusztus 10-én feloszlatták. Augusztus 13-án pedig Nachtigalt is visszahívták hátul. A neuhammeri táborokba küldték "kiegészítő képzésre", de hamarosan feloszlatták. A személyzetet minden „független könnyelműség” nélkül meghívták az új rendőrzászlóaljba. Így Frankfurt-on-Oderában megalakult a 201. rendőrzászlóalj (E. Pobiguscsi parancsnok, helyettese, R. Suhevics, akit a kibontakozás elleni harcra küldtek partizánmozgalom Fehéroroszországban és ott nemegyszer „kivált” a lvovi „kizsákmányolásokhoz” hasonlóan...

Az ukrán nacionalista történészek általában elégedetten értékelik a „Nachtigall” és „Roland”, majd a rendõrzászlóalj harcosai által Nyugat-Ukrajna és Fehéroroszország városaiban és erdeiben szerzett „harci tapasztalatait”: késõbb sokan beálltak a sorokba. Az Ukrán Hadsereg 1943 tavaszán létrehozott lázadó hadserege (UPA), amely „a gerillaháború szervezetének, stratégiájának és taktikájának ismereteit” hozta magával. A 201. zászlóalj több tucat leégett fehérorosz gazdaságért és faluért volt felelős, valamint Korteliszi Volyn faluért, ahol 2,8 ezer lakost lőttek le, partizánokkal való kapcsolatokkal vádolva. Ismeretes, hogy Pobiguschiy zászlóaljparancsnok és helyettese, Shukhevics tevékenységükért „vaskeresztet” kapott.

A Nachtigal és Roland zászlóaljak, valamint reinkarnációjuk - a 201. rendőrzászlóalj - csak az első jelek voltak a nácik által az ukrán kollaboránsokból létrehozott ukrán rendőrség és segédegységek hatalmas listáján. Ismeretes például, hogy 1943 végéig csaknem 45 ukrán segédrendőr zászlóalj alakult az „Ukrajna” Reichskommissariátus területén. A Szovjetunió más megszállt területein további 13 zászlóaljat hoztak létre ukránokból, a lengyel kormány területén pedig további 8. „Harctevékenységük”, elsősorban Fehéroroszország és Ukrajna területén - háborús bűnök láncolata, köztük a tragikusan híres Khatyn . Mint tudják, több tucat, ha nem száz ilyen katyn volt.

A „Nachtigall” és a lvivi pogromok története sokáig ismeretlen volt a nagyközönség számára. Pontosabban ismert, de nem minden. Már a Nagy Honvédő Háború első hónapjaiban nyilvánosságra hozták az egész világ előtt a lvivi megszállók atrocitásait. A külügyi népbiztos 1942. január 6-i feljegyzésében, amely később az ellene felhozott vád hivatalos dokumentuma lett. Nürnbergi perek„Június 30-án Hitler banditái behatoltak Lvov városába, és másnap mészárlást hajtottak végre a „verje meg a zsidókat és a lengyeleket” jelszóval. Miután több száz embert megöltek, a náci banditák „kiállítást” rendeztek a meggyilkoltakról az árkád épületében. A házak falához megcsonkított holttesteket, főként nőket raktak egymásra.

Ennek a borzalmas „kiállításnak” az első helyén egy nő holtteste állt, akinek a gyermekét szuronnyal szegezték. A szovjet hatóságoknak azonban sokáig nem voltak adataik arról, hogy pontosan ki követte el ezeket a hatalmas emberiség elleni bűncselekményeket. Az NKID feljegyzése „Hitler banditáit” és „gestapo embereit” említi. Talán árnyékban maradt volna az ukrán nacionalisták szerepe ebben a mészárlásban, ha a háború után a nagypolitika nem avatkozik be az ügybe.

A helyzet az, hogy a háború utáni Nyugat-Németországban a Nachtigal zászlóalj egykori politikai vezetője, Theodor Oberländer előkelő helyet foglalt el a politikai színtéren. 1953-1960 között akkoriban fontos tisztséget töltött be K. Adenauer – menekültek, lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek és háború áldozataiért felelős miniszter – kormányában. Nyilvánvaló, hogy vádjai között, amelyek között mindenekelőtt a Németországtól elfoglalt területeken élők is szerepeltek, kevés volt a Szovjetunióval szimpatizáló személy. Oberländer minisztériuma a szélsőjobboldali és revansista erők fellegvárává vált Németországban.

Az 1950-es évek végén. A szomszédos NDK-ban távollétében indult nyomozás Oberlander személyesen és a neki alárendelt katonai alakulatok által elkövetett háborús bűnök tényállása miatt. 1959-ben távollétében bíróság elé állították, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték Nathigal egykori vezetőjét. Többek között több ezer zsidó és lengyel kivégzésével vádolták Lvov 1941. júliusi megszállását követően. Bizonyítékok vannak arra, hogy később (a Nachtigall feloszlatása után beindult a Wehrmachtban betöltött karrierje) Oberlander személyesen vett részt benne. kínzásban és kivégzésben 1942-ben személyesen ölt meg 15 embert a pjatigorszki börtönben. Németországban válaszul megkezdődött az előzetes vizsgálat, amely a várakozásoknak megfelelően nem talált bűncselekményt Oberlander cselekményében. a tények nem nyűgözték le a nyomozókat, a tanúk és a zászlóalj egykori katonái egy 1960. április 5-i moszkvai sajtótájékoztatón tették közzé a Nathigal zászlóalj atrocitásairól Lvivben és környékén (az ukrán városok Zolochev, Satanov, Yuzvin stb.)

Oberlander politikai karrierje azonban véget ért, és kénytelen volt benyújtani lemondását.
Az Oberländer-ügy széles vitát váltott ki Németországban és a Szovjetunióban is, és arra kényszerítette a közvéleményt, hogy emlékezzen a múltbeli „érdemeire”. Oberlander az egyetemi tanszékről került a Nathigal vezetői posztjára: 1941-ben a prágai Károly-Ferdinand Egyetem Jogi, Társadalom- és Politikatudományi Karának dékánjaként szolgált, és a terület szakértőjének számított. Mezőgazdaságés a kelet-európai jog, két doktorátusa volt.

Igaz, minden tudását egészen konkrét célok felé fordította: Oberländer az „új rend” etnikai koncepciójának egyik ihletőjévé vált Kelet-Európában (A „Harc a frontvonalon” mű, 1937), és azon a véleményen volt, hogy A németországi gazdasági hanyatlás a Komintern ügynökeként működő „kelet-európai zsidóság” akcióinak eredménye volt. A túlnépesedés elmélete mint forrás szociális problémák Németország a keleti németek letelepedésére szánt területeken a tömeges lakosságpusztítás egyik legfontosabb indoka lett. Tehát ez a meggyőzött náci, komoly elméleti bagázssal a Nachtigal zászlóalj politikai vezetői pozíciójában, ahogy mondani szokás, a helyén volt.

Az ukrán Nachtigal zászlóalj rövid, de viharos története a második világháború alatti ukrán nacionalizmus történetének egyik sarokköve. Nachtigallból indult ki az ukrán nacionalisták ádáz fegyveres harca Nyugat-Ukrajnában, amely csaknem az 1950-es évek közepéig tartott. A Nachtigall vezetői ma az ukrán hősök panteonjának élén állnak. Akik emlékeztek a háborúra, távoznak, és az OUN-lobbi agresszív nyomása alakítja ki az OUN-UPA-ról, mint a humanizmus és a demokrácia eszméinek hordozójáról, résztvevőiről pedig mint áldozatkész és nemes harcosokról alkotott kép. R. Shukhevics 2007-ben posztumusz elnyerte az Ukrajna Hőse címet.

A történelem tanulságai, amelyek nem szolgálták a kijevi hatóságokat, ma Ukrajnát a katasztrófa – katonai, politikai, gazdasági és ideológiai – szélére sodorták.

Alekszandr ISZAKOV

A „Roland” és a „Nachtigall” ukrán zászlóaljak története a német aljasság, önbizalom és rövidlátás története. Ezeknek a zászlóaljaknak kellett a független, szövetséges Ukrajna leendő hadseregének alapját képezniük Német Birodalom antibolsevik erő, de Hitler azt mondta: „...Szó sem lehet arról, hogy az Uráltól nyugatra bármilyen katonai erő létrehozását megengedjük. Lehetetlen megengedni, hogy a németeken kívül más fegyvert hordjon...”, és az Abwehr minden munkája az ukrán nacionalista földalattival való kapcsolatteremtés érdekében kárba ment.

A német hadsereg többi ukrán egységétől eltérően a „Roland” és a „Nachtigall” valamennyi alkalmazottja az OUN-nak (Ukrán Nacionalisták Szervezete) tagja volt. Ezenkívül tagjai az OUN katonai referenciabizottságának. Ezenkívül az OUN Legfelsőbb Gondviselése választotta ki és ajánlotta őket szolgáltatásra. Ezeket a földalatti edzett, képzett (a katonák fele volt felsőoktatás), önkéntesek, akiket éveken át tartó küzdelem próbára tett. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a 30-as évek OUN-járól van szó, vagyis egy olyan szervezetről, amelyet a hatóságok betiltottak, lengyel minisztereket és szovjet konzulokat öltek meg, tagjait bebörtönözték és halálbüntetést kaptak; ugyanakkor a szervezet széles társadalmi bázissal rendelkezett – a diákközösségektől és az ukrán tisztek titkos köreitől a gyermeksport- és oktatási mozgalmakig, mint például a PLAST. A német hírszerzés támaszkodott rá. Canaris (valamint Rosenberg és számos magas rangú Wehrmacht-tiszt), Hitlerrel és környezetével ellentétben komolyan értékelte az elnyomott nemzetek szerepét a bolsevikellenes frontban, és általában véve helyeselte az ötletet. független államok az egykori Orosz Birodalom hatalmasságában.

Politikailag „Roland” és „Nachtigall” csak az OUN-nak volt alárendelve, és esküt tettek az ukrán államnak. A német hadseregben való szolgálatukat kizárólag a keleti frontra korlátozták, kizárólag a Szovjetunió ellen. A zászlóaljakat az Abwehr külügyi osztályának (Amt Ausland/Abwehr) alárendelt „Brandenburg” különleges beosztású ezredben képezték ki. Nem volt számuk, és külön formációként szerepeltek (Sonderformation). Formálisan egyáltalán nem tartoztak a Wehrmachthoz, csak egyéni feladatokra osztották be. Ha a lényeget nézzük, a fő funkciójuk az agitáció és a propaganda volt. A német hadsereg első soraiban ukrán városokba lépve bizonyságot kellett tenniük a helyi lakosság előtt, hogy nem megszálló jött, hanem felszabadító.

A harmónia akkor ért véget, amikor „Nachtigall” pihent a vinnitsai csaták után. Lvivben a nacionalisták a németek véleményének kikérése nélkül bejelentették a független ukrán állam létrehozását. A németek, akik megszédültek a sikertől, és látták, hogy a szovjet hadsereg milyen könnyen gördül vissza keletre, úgy döntöttek, nem játsszák a diplomáciát, és gyorsan megtörik önfejű ukrán szövetségesüket. Az OUN Legfőbb Ellátóját, köztük Stepan Banderát letartóztatják. Az OUN tagjait letartóztatják. „Roland” és „Nachtigall” fölött egy koncentrációs tábor lehetősége lebeg.

Nem arról van szó, hogy az ukránok korábban nagyon bíztak a németekben, és hittek Hitler független Ukrajna felépítésében. Már a „Roland”, az ukránok második zászlóaljának megalakulásakor a „Nachtigall” parancsnoka, Roman Shukhevych (az UPA leendő tábornoka-koronátája) azt tanácsolta a katonáknak, hogy ne saját nevükön, hanem álnéven jelentkezzenek. Megértette, hogy előbb-utóbb a föld alá kell mennie.

Kelet felé haladva a németek Galíciát „körzetté” tették, és az egyik általános kormányzóságukhoz csatolták, míg Ukrajna többi részét „Reichskommissariat”-nak nyilvánították. A függetlenség kikiáltása Lvovban demarche volt az OUN részéről. Vagy a németek elfogadják ezt az elképzelést, vagy végre kiderül, hogy az ukránok nem járnak velük egy úton. A német válasz több mint egyértelmű volt.

Suhevics tiltakozással fordult a vezérkarhoz. Az ukrán kormány letartóztatása miatt a Nachtigal zászlóalj nem maradhat tovább a német hadsereg része. Valójában Shukhevics lázadást hirdetett.

A zászlóaljat eltávolították a frontról, leszerelték és Krakkóba küldték, közelebb Auschwitzhoz. Egy hétig folytak a tárgyalások a sorsáról. Végül kompromisszumos lehetőséget fogadtak el: koncentrációs tábor helyett felajánlották a katonáknak, hogy Fehéroroszországba küldik őket, és éves szerződést kötnek katonai rendőrségi szolgálatra - stratégiai objektumok védelmére a szovjet partizánoktól. Shukhevics elfogadta ezeket a feltételeket, különösen mivel Fehéroroszországban „Rolandnak” és „Nachtigallnak” egy formációba kellett egyesülnie. Ettől a pillanattól kezdve az ukrán nacionalisták brigádja „Schutzmannschaftbattalion No. 201” néven létezik. Egy évvel később, a szerződés lejárta után egyik harcos sem írta alá a folytatást. Ami várt rájuk, az Ukrajna és a feltörekvő ukrán Lázadó hadsereg.

P.S.
A „Nachtigall” elleni fő vád, amelyet ma hallanak, a részvétel tömeges lövöldözések Zsidók Lvovban a háború legelején.

Először is, nem volt sem értelme, sem szükségszerűsége az ukrán nacionalistákat bevonni a büntető akciókba a háború elején. A kivégzéseket speciális német Einsatzgruppen hajtották végre, ez volt a profiljuk. a főszerep A „Nachtigal” propaganda és demonstratív volt. Nem kellett bemocskolni az újságírók és a helyi lakosság szemében, ráadásul maguk a harcosok nem hadifogolyokból verbuválódott rendőrök, hanem önkéntesek, saját politikai vezetéssel és saját elvekkel. Egyszerűen megtagadhatták egy ilyen parancs végrehajtását.

Másodszor, a háború elején nem lehetett tényleges tömeges kivégzés. Vagy inkább azok voltak, de másrészt: amikor a németek beléptek Lvovba, az NKVD börtönei (különösen a Brigitte börtön, a Lonsky-i börtön) tele voltak holttestekkel. Visszavonuló szovjet hatalomúgy döntött, hogy egyetlen lehetséges ellenséget sem hagy hátra, és válogatás nélkül lelőtt mindenkit. A németek jóval később állították fel halálgépüket a megszállt területeken, és eleinte előre összeállított listák alapján hajtották végre a gyilkosságokat. A Gestapo letartóztatott és megsemmisített 38 lvvovi professzort, és ezt a tényt a Nürnbergi Törvényszék Szovjetunióban kiadott anyagainak harmadik kötete rögzíti. Ott szó sincs „Nachtigalról”.

A tömeges kivégzésekről, különösen a „Nachtigal” által végrehajtott kivégzésekről szóló információkat hangosan bejelentették, sokkal később, mint Nürnberg. Konkrétan azután, hogy Konrad Adenauer nyugatnémet kancellár Theodor Oberländert „a német hazatelepültek, száműzöttek és háborús áldozatok miniszterévé” nevezte ki. Oberlander lelkes antikommunista volt és gyűlöli a Szovjetuniót. Emellett 1941 júniusában-júliusában összekötő tiszt volt az Abwehr és Nachtigal között, tulajdonképpen felügyelő a német oldalon. Életrajzának ez a része tűnt a leggyengébbnek a Szovjetunió számára, és lehetőséget adott a náci bűnök vádjának kitalálására. Ráadásul ez jól rímelne az antinacionalista kampányra, amely akkoriban magában a Szovjetunióban bontakozott ki.

Keletnémet történelemprofesszorok, valamint a kommunista pártok segítségével tájékoztató kampány indult szerte a világon, ami Oberlander lemondásához vezetett. A törvényszék az ügyét mérlegelve nem talált okot vádemelésre.

Hitler kémgépe. A Harmadik Birodalom katonai és politikai hírszerzése. 1933–1945 Jorgensen Christer

"Nachtigall" zászlóalj

"Nachtigall" zászlóalj

1940 őszén, amikor a nyugati fronton a Zeleve (Oroszlánfóka) hadművelet bizonytalansága miatt szünet következett, az OKB/OKH elkezdte kidolgozni a Szovjetunió megszállásának tervét. 1940/41 telén a Legnica melletti Neuhammerben új edzőtábor nyílt. Sztyepan Bandera OUN és UPA egységeiből toboroztak partizánügynököket, akiket a kiváló ukrán parancsnok, Skonprynka vezette. Az erősítés másik forrása az ukrán gyártmányú lengyel egységek voltak, amelyek átmentek a németek oldalára a lengyelországi invázió során. A kiképzés különösen kemény volt, és Skonprynka fáradhatatlanul hangsúlyozta, hogy katonákat készít fel a megszállt haza felszabadítására. Az egység német parancsnokságát Albrecht Herzner hadnagy és T. Oberlander professzor képviselte. Az Abwehr az egységet, amelyben sokan jól énekeltek, „Nachtigalnak”, azaz „Nightingale”-nek nevezte el. A név szép, de a tettek nem.

1941 júniusában Nachtigal a különleges erők egységeihez került. Június 29–30-án Nachtigal, miután hallott a honfitársaik lvovi NKVD börtönében tervezett lemészárlásáról, beszállt a csatába, mielőtt a németek közeledtek volna, és több órán át kitartott. A litvánokhoz hasonlóan az ukránok is naivan hitték, hogy a németek a szovjetek kiűzése után azonnal függetlenséget adnak országuknak.

Az első dolog, amit a független Ukrajna létrehozásáról jelentettek be, az volt, amikor lefoglaltak egy rádióállomást Lvovban. A németek azonnal cáfolták ezt az állítást, és arról számoltak be, hogy Nyugat-Ukrajna bekerült a Hans Frank kormányába (ami Lengyelországból maradt – a szerk.). Az összes (a németek által létrehozott) ukrán egységben, különösen Nachtigallban, érezhetően visszaesett a morál, és a németek úgy döntöttek, hogy feloszlatják őket.

Egy dühös Oberländer, Ukrajna szakértője és függetlenségének lelkes híve, Hitlernél keresett hallgatóságot, és nemtetszését fejezte ki amiatt, hogy Németország értékes szövetségesét ennyire figyelmen kívül hagyják a Sztálin elleni háborúban. Érvei nem tettek hatást a Führerre. A tudatlanság és az elképesztő butaság megnyilvánulásaként azt mondta: „Nem tudod, mit mondasz. Oroszország a mi Afrikánk, az oroszok pedig a mi feketéink.” Ezen a válaszon a professzor visszatért, hogy jelentést tegyen a brandenburgi ezred parancsnokának, és szenvedélyesen kifakadt: „Ez Hitler elképzelése, és ezzel a koncepcióval elveszítjük a háborút.” Oberlander nem tévedett jóslatában.

Pjotr ​​Versigora, a szovjet ukrán partizánok vezetője, a németek és az ukrán nacionalisták halálos ellensége. Több ezer partizán parancsnoka volt Ukrajnában

A keleti németeket eleinte csak az mentette meg, hogy Sztálin tetteivel - pusztító gazdaságpolitikával, tömeges elnyomással és deportálásokkal - annyira elidegenítette az ukránokat, hogy az 1941-es események után is készen álltak a németek szolgálatára. végén, két rossz közül választottak, az ukránok, akárcsak a balti államok népei (néhány közülük – a szerk.), azt részesítették előnyben, amelyet nem ismertek. Meglepő módon még egy évvel később is 200-250 ezer ukrán szolgált a német hadsereg és az SS soraiban (közös hazájukat, a Szovjetuniót védve 1 377 400 ukrán halt meg a szovjet fegyveres erők soraiban (beleértve a fogságban megkínzottakat és egyéb demográfiai veszteségek). - Szerk.) . Ami a baltiakat illeti, még három év megaláztatás és sértések után is 1944-ben rohantak segíteni az országukat az előrenyomuló Vörös Hadseregtől (köztük a 8. észt lövészhadtesttől és más alakulatoktól) védő SS-egységeknek. - A szerk.

Az ukránok 1941 augusztusában szeretettel fogadják német felszabadítóikat a „sztálinista iga” alól. Lelkesedésük hamar alábbhagyott Hitler gyarmatosítási politikája miatt.

Ez a szöveg egy bevezető részlet. A szerző könyvéből

A szerző könyvéből

Megkezdi működését a „muzulmán zászlóalj” 1979. július 5-én a KUOS (Advanced Course for Officers) speciális tartalékosaiból egy állambiztonsági tisztcsoportot küldtek Kabulba speciális felderítő és szabotázs kiképzéssel. Ban ben

A szerző könyvéből

2. zászlóalj (802. ezred) Ennek a zászlóaljnak (ezrednek) egységei különleges küldetéseket hajtottak végre az Észak-Kaukázusban, 1942 júniusában a zászlóalj Odesszán és Nikolajeven keresztül érkezett az Észak-Kaukázusba és 1942 augusztus-szeptemberében Maykopban, később a falu

A szerző könyvéből

3. zászlóalj (803. ezred) A zászlóalj (ezred) a keleti frontra és Franciaországba küldte egységeit francia partizánok elleni harcra.A zászlóaljba a 9-12.század, az ezredbe az 1-3.zászlóalj tartozott A zászlóalj 10.százada alatt működött 1942-ben

A szerző könyvéből

4. zászlóalj (804. ezred) A zászlóalj (ezred) egységei az észak-kaukázusi egyes ágazatokban, a karéliai frontokon és Afrikában végeztek különleges hadműveleteket, a parancsnokság Hamburgban, majd Brandenburgban állomásozott. Az ezredparancsnok Heinz őrnagy. A zászlóaljba a 13-16

A szerző könyvéből

5. zászlóalj (805. ezred) Az 5. zászlóalj (ezred) egységei a leningrádi és a karéliai front szektoraiban voltak. A zászlóaljba a 17. - 19. század tartozott A 17. század a Leningrádi Fronton, a 18. - a Karéliai Fronton, a 19. - a zászlóalj parancsnokságán működött. A naplóból

A szerző könyvéből

Az "Alexandrovsky" zászlóalj 1942 szeptemberében alakult Brandenburgban. A zászlóalj állománya 1943 júliusáig katonai kiképzésen vett részt, majd a zsitomiri vidéki partizánok elleni harcra küldték.

A szerző könyvéből

500./600. SS ejtőernyős zászlóalj Mielőtt az SS vadászalakulatba került volna, az 500. (akkor 600.) ejtőernyős zászlóaljat önálló harci egységként használták különleges műveletekre.

A szerző könyvéből

4. fejezet „Az eredményt az utolsó zászlóalj fogja eldönteni” 1941. szeptember 30-án kora reggel a 2. páncéloscsoport, valamint október 2-án von Bock tábornagy hadseregcsoport központjának 3. és 4. páncéloscsoportja szörnyű támadásokat indított. védekező pozíciókban szovjet hadseregek, amely Moszkva megközelítéseit tartalmazza.

A szerző könyvéből

„A hadtest kozák gyalogzászlóalja” Október 7-én Denikin tábornok főparancsnokának távirata szerint a Terek hadosztályt sietve hátba küldték vonaton, mivel „Mahno atya” elfoglalta szinte az egész Jekatyerinoszlav tartományt és már közeledett Taganroghoz, Denikin főhadiszállásához. BAN BEN

A szerző könyvéből

Grams különleges célú zászlóalj Rosztov 1941. december eleji súlyos ostroma után viszonylagos nyugalom uralkodott a fronton, és meg kell jegyezni, hogy a 40. harckocsi-felderítő zászlóalj Wentz hadnagy parancsnoksága alatt bátran, folyamatosan harcolt.

A szerző könyvéből

3. fejezet: A ZÁLÓALJ KIALAKUL Mindenki sietett, hogy a lehető leggyorsabban elváljon a hajától. A vállalkozó szellemű Samoilova, aki feltűnően hasonlított egy fiúhoz, vásárolt egy fésűt és egy ollóval ellátott nyírógépet, és elkezdett hajat vágni, 50 kopijkát kérve. a fejből.Egyszer az edzésről visszatérve azt találtuk

A szerző könyvéből

A FELORUSZ TERÜLETVÉDELEM I. SZEMÉLYZETI ZÁSZLÁJ 1944. július második felében a BCR vezetése végre Berlinben telepedett le, és ismét aktív munkát kezdett. Radoslav, hogy valóban bebizonyítsa eltökéltségét a bolsevizmus elleni harc folytatására

A szerző könyvéből

A litván rendőrség 257. zászlóalja Az összes litván rendőri harci egység - különítmények, szakaszok, zászlóaljak, ezredek - felépítése közel azonos volt. Próbáljuk meg áttekinteni a litván rendőrzászlóaljak megalakulásának, felépítésének, fegyvereinek és támogatásának történetét

Először is bemutatunk adatokat ezen alakulatok megszervezéséről a hitleri Abwehr rendszerében.

Stepan Bandera ezt írta: „1941 elején felmerült a lehetőség, hogy a német hadsereg alatt két ukrán egység számára egy körülbelül egy kuren méretű iskolát hozzanak létre.” Itt Bandera megjegyezte, hogy „katonai kiképzési gyakorlatokat” az OUN-Bandera tagjai, R. Shukhevych, D. Gritsay-Perebiynis és O. Gasin-Lytsar végeztek. Köztudott, hogy a S. Banderáról elnevezett „Nachtigal” („Nightingale”, „Night Bird”) Abwehr különleges zászlóalj 1941 márciusában-áprilisában alakult meg Banderaitesből. Az alakulat katonai kiképzésen vett részt Neuhammerben a „Brandenburg-800” különleges célú ezred 1. zászlóaljának részeként, amely az Abwehr-2 (az ellenséges táborban szabotázst végrehajtó Abwehr osztály) volt alárendelve. A zászlóalj politikai vezetője Theodor Oberländer (a keleti németekkel foglalkozó ismert német személyiség, SS Oberführer), a zászlóalj parancsnoka német részről Albrecht Herzner hadnagy, az ukrán részről a zászlóalj parancsnoka százados volt. Roman Shukhevics.

Az E. Konovalets és S. Petliura nevét viselő „Roland” Abwehr különleges zászlóalj 1941 áprilisában alakult Banderából, Melnikből, Petliurából és Hetmanitából, és katonai kiképzésen vett részt a Bécs melletti Saubersdorfban a bécsi Wehrkreiskommando XVII. vezetésével. az Abwehr „Brandenburg-800” alárendelt különleges alakulata, de a zászlóaljat a keleti front déli irányú hadműveleteire szánták. Vezetői: Rico Yary német részről és Evgen Pobigushchiy ("Ren") őrnagy az ukrán részről. A zászlóalj vezetője lényegében Pobiguschiy őrnagy volt, mivel R. Yary az OUN-Bandera csoport tagjaként és egyúttal ugyanabban az OUN-ban Abwehr-lakóként folyamatosan más feladatokat látott el.

Mielőtt ezekről az úgynevezett „ukrán” különleges zászlóaljakról beszélnénk, rövid tájékoztatást kell adni a „Brandenburg-800” Abwehr-alakulatról, amelynek tagjai voltak, és ezen alakulatok „speciális” rendeltetéséről (ami az nacionalista szerzők gyakran bújnak) . És itt ez a lényeg. B. Müller-Hillebrand német tábornok „Német szárazföldi hadsereg. 1933-1945” című könyvében ez áll: „A Brandenburg-800 hadosztály 1943. szeptember 21-én alakult meg a 800. különleges egység egységeinek bevetése alapján. Rendeltetésű Építőipari Kiképző Ezred „Brandenburg”, amely egy különleges egység volt, amely az Abwehr OKW 2. Igazgatósága (OKW Hírszerző és Elhárító Szolgálat) rendelkezésére állt. A hadosztály bevetése azonban késett. 1944 októberében átszervezték a Brandenburgi Motoros Hadosztályra.

Itt, mint látjuk, a szerző körbejár éles sarkok a hadosztályt pedig közönséges katonai alakulatként, ráadásul „építményként”, „kiképzőként” és egyben „különleges célú egységként” mutatják be. Mit építettek a 2. hadosztály Abwehr szabotőrei, ha az ezredet, majd a hadosztályt „építésnek” nevezték? Semmi sem. Pusztítást, szabotázst és mészárlást okoztak!

Más szerzők felfedik az igazságot. Kiderült, hogy a "Brandenburg-800" különleges célú ezred és a "Brandenburg" különleges célú hadosztály "építés" és "kiképzés" volt csak az álcázásra. Valójában ezek az alakulatok az Abwehr-2 (szabotázs az ellenséges táborban) különleges egységei voltak, mert különleges feladatokat láttak el az ellenség frontján és közvetlen hátuljában: szabotázst szerveztek és hajtottak végre, egész ellenséges területeket megtisztítottak az ellenséges területektől. a Németország elleni szabotázs lehetséges és lehetetlen előkészületei. Ennek az alakulatnak a leválása pánikot és káoszt váltott ki a hadműveleti területen. Akcióikkal a partizán különítmények és alakulatok ellen is irányultak, amelyek gyakori és tömeges szabotázst hajtottak végre a náci csapatok hátában.

Gert Buchheit, az Abwehr történetírója arról tanúskodik, hogy a nácik „keleti hadjárata” során a Wehrmacht Főparancsnokság (OKW) főhadiszállásán csak egy, az Abwehr igazgatóság első osztályának (Abwehr-1) alárendelt frontvonalbeli hírszerzés „semlegesült”. , azaz felszámolt, 20 ezer szovjet állampolgár. Buchgait nem nevezi meg az Abwehr 2. osztályának ilyen akcióját, amely közvetlenül részt vett az ellenség elleni szabotázs- és büntetőakciókban, és amely valójában a „Brandenburg-800” és „Brandenburg” különleges célú alakulatokhoz tartozott, és nekik viszont olyan különleges erők - zászlóaljak, mint a "Nachtigall" és a "Roland".

Egy másik kutató is rávilágít ebbe az irányba - Julius Mader magyar történész és publicista, aki meglehetősen terjedelmes elemzést végzett az Abwehr legutóbbi háború alatti akcióiról: „A külföldinek (az Abwehrnek – mutatott rá – volt egy széles körben elágazó apparátus a Hitler-rezsim aktív ellenfelei elleni harcra, ragaszkodva az ellenálló csoportok és partizánosztagok gyors megsemmisítéséhez. Az Abwehr és különleges egysége, a „Brandenburg-800” 13 európai országban működött. Csak 12-ben (nem számítva a Szovjetunió) a hadműveletek során meggyilkolt náci megszállók több mint 1 277 750 embert lőttek le és kínoztak meg börtönökben. Ezen áldozatok többsége az Abwehr gyilkosainak és hivatásos „partizánvadászaiknak” tulajdonítható. És hány szovjet embert pusztítottak el? Még nem számolták meg, szerintem a jövő történészei is meg fogják számolni ezeket az áldozatokat.

Így néhány pontosítást és összefoglalást teszünk. A különleges célú "Brandenburg-800" kialakítása már a háború előtt felmerült Hitler Németországa a Szovjetunió ellen. Eleinte egy különleges zászlóalj volt, amely 1940-ben a Brandenburg 800 különleges alakulat, majd 1943-ban a Brandenburg hadosztály lett. Ez nem egy közönséges katonai egység volt, hanem a szabotőrök, büntetőerők, bashi-bazoukok különleges egyesülete, amely nem német nemzetiségű condottieriekből alakult azon országokból, amelyek ellen a nácik agressziót készítettek. Így a Brandenburgban állomásozó 1. zászlóalj (erről az egész ezredet és a különleges hadosztályt elnevezték) Kelet-Európa (főleg a Szovjetunió területei) nemzetiségeinek képviselőiből alakult, és a „keleti háborúra” szánták. irány” (ezt a „Nachtigall” zászlóaljhoz osztották be a neuhammeri kiképzésre és a Lvov elleni támadásra); A 2. zászlóalj Dürenben (Rajna-vidék) állomásozott, és elzásziakból, áruló franciákból, belgákból és hollandokból állt; A 3. zászlóalj Badenben (Bécs mellett) állomásozott, és délen, Délkelet-Európa országaiban való hadműveletekre szánták (hozzárendelték a „Roland” különleges zászlóaljat). Ugyanakkor ennek az alakulatnak a századainak, zászlóaljaknak, majd ezredeinek száma jelentősen, sőt többszöröse is meghaladta a szokásos toborzási normákat.

Következésképpen a „Nachtigal” és a „Roland” nem csak a Wehrmachton belüli közönséges katonai alakulatok voltak (a nacionalisták még mindig „ukrán nacionalisták drogjainak” (DUN) próbálják őket nevezni), hanem speciális célú Abwehr-alakulatok – szabotázs és büntető akciók végrehajtására. az ország ellenségében.E célból katonai kiképzésen vettek részt ben speciális iskolák hogy biztosítsák a feladatok elvégzését. E. Pobiguscsi, a Roland zászlóalj, majd a Schutzmanschaft zászlóalj vezetője emlékirataiban megjegyzi, hogy a különítmény feladata „a szovjet egységek fejlesztéseinek felkutatása és így a hátország biztosítása”. És hogy mit jelent a „hátsó rész biztosítása”, az jól ismert, mert ez a „könyvjelzők” eltüntetését jelentette!

Mindkét formáció – mint azt szinte minden nacionalista szerző tanúsága szerint – az OUN vezetőinek régóta fennálló álmának beteljesülése volt, hogy a nácik segítségével hivatásos katonai egységeket alakítsanak ki, amelyekből jövőbeli nacionalista fegyveres erőik alapját képezzék. Ez az álom, mint tudjuk, valóra vált, de sikertelenül és nem a szándék szerint.

"Nachtigall" és "Roland" akciói

Ez a kérdés bonyolult, mert az Abwehr, mint ismeretes, nem hirdette akcióit. Ismeretes, hogy 1941. június 30-án a „Nachtigal” különleges zászlóalj a „Brandenburg-800” különleges célú ezred 1. zászlóaljával együtt belépett Lvivbe. A Gestapo és az SB egységek (birodalmi biztonsági szolgálatok) még nem érkeztek meg a városba, ezért a belső rendet a katonai parancsnokra, Renz tábornokra és helyszíni parancsnokára bízták. Ez okot adott arra, hogy az 50-70-es években a lengyel és szovjet publicisták és történészek Lvov megszállásának első napjaiban büntető akciókkal vádolják a brandenburgiakat és a nachtigalitákat. Ahogy a híres tudós és közéleti személyiség A. Norden kutató egy 1959. október 22-i berlini sajtótájékoztatón T. Oberlander bonni miniszter (a Nachtigal zászlóalj és más hasonló szabotázsegységek egykori politikai vezetője a keleti fronton, különösen a Tamara- 1 különítmény és a csecsenföldi "Tamara-2"), 1941. július 1. és július 6. között az Abwehr emberei a Nachtigall-ból, amelyet Oberlander-Herzner-Shukhevich irányított, valamint a Brandenburgi, Felgendarmes és Bohvkars a regionális vezetőség. az OUN-b 3 ezret pusztított el Lvovban, főként szovjet aktivistákat, zsidókat és lengyeleket, köztük több mint 70 híres tudóst és kulturális személyiséget.

Úgy gondolják, hogy a közeljövőben mindez teljes mértékben feltárásra kerül, a korábbi „köd” és „füstháló” ellenére mind lengyelül, mind szovjet irodalom, és az ukrán-nacionalista.

Azonban még most is van néhány pontosítás. Nemrég jelent meg Londonban Alexander Korman lengyel író könyve „From the Bloody Days of Lviv 1941” címmel. A szerző számos tényt, nevet és szemtanúk beszámolóját idézi a tragédiáról. A kutató egyértelműen kijelenti: 1941. június 3-tól július 6-ig (a „Nachtigal” különleges zászlóalj lvvi tartózkodása alatt) lengyel tudósokat, zsidókat és kommunistákat pusztítottak el a nácik, a nachtigaliták és az OUN-Bandera fegyveresei.

Corman a könyvben idéz Stepan Bandera felhívásának fénymásolatát, amelyet 1941. június 30. és július 11. között terjesztettek Lvovban szórólapok és plakátok formájában: „Emberek! Tudjátok! Moszkva, Lengyelország, a magyarok, a zsidók az ellenségei! őket!" Egy másik értelmezésben ez a képeslap így hangzott: "Puszítsd el a ljahovokat, a zsidókat, a kommunistákat könyörtelenül, ne kíméld az ukrán népi forradalom ellenségeit!"

A szerző azt állítja, hogy a megsemmisítési akciót Hans Kruger (Krieger) SS Hauptsturmführer (kapitány) vezette, aki később a stanyislavi Gestapo élén állt. A gyilkosságok E. Vretsena (SB OUN-b) és a „Legends” (I. Klymiv), az OUN-b regionális vezetőségének vezetője által összeállított lista szerint történtek. A letartóztatásokat az Abwehr (Brandenburgers), a helyszíni rendőrség és a Nachtigall osztályai hajtották végre. Ők hajtották végre a kivégzéseket. Maga E. Vretsena személyesen vett részt lengyel tudósok kivégzéseiben.

A. Korman sok bizonyítékkal szolgál a könyvben. Íme néhány közülük: a „nachtigaliták” kirángatták házaikból a kommunistákat és a lengyeleket, akiket itt akasztottak fel az erkélyekre.” „A „Nachtigal” zászlóalj ukrán katonáit „baromfinak” nevezték Lvov lakói; „A baromfitartók német egyenruhában és német katonai kitüntetésben voltak. Ukránul beszéltek”; „Russzkaja és Boimiv utcáin több lengyel diákot agyonlőttek, akiket ukrán nacionalisták fegyveresei hoztak be”; "..500 zsidó. Az ukránok mindet megölték" stb.

A szerző arra is hivatkozik, hogy a letartóztatott Lvivi Műszaki Egyetem professzorának, Kazimir Bartelnek (Lengyelország volt miniszterelnöke) felesége felkereste Sheptytsky érseket azzal a kéréssel, hogy segítsen kiszabadítani férjét, de ő azt válaszolta, hogy „nem tehet semmit”.

Általánosságban elmondható, hogy Alexander Korman könyve megbízható, informatív tanulmány. Egyoldalú azonban, mert nem egyetemes, hanem túlnyomórészt lengyel szenvedélyek hatja át.

A jelentős és átfogó dokumentumok és elemző tanulmányok hiánya ellenére ma már biztosan tudjuk, hogy Bandera akciója Lvov megszállásának első napjaiban nagyszabású és meglehetősen kétségbeejtő volt: a „június 30-i törvény” kihirdetésétől a véresig. mészárlás - a szovjet aktivisták, a lengyel értelmiség képviselői és a zsidó lakosság kiirtása. Ezt az akciót kétségtelenül N. Lebid, az OUN biztonsági szolgálatának főnöke, majd valamivel később - a régió teljes OUN-Bandera csoportjának vezetője - vezette. Asszisztensei voltak: helyettese az OUN biztonsági szolgálatában E. Vretsyona és az OUN-b "Legend" regionális vezetőségének vezetője (I. Klymiv), Y. Moroz Gestapo hadnagy és a "Nachtigall" T vezetői Oberlender, A. Herzner és R. Shukhevych. Legalábbis a Gestapo (G. Krieger) és az Abwehr (T. Oberländer) nehéz keze nehezedett minderre.

A "Nachtgal" Abwehr különleges zászlóalj, a "Brandenburg-800" ezred 1. zászlóalja, a Feldgendarmerie és az OUN fegyveresei a "Legends" üdülőhelyről - Klymiva - közvetlenül részt vettek az első napok véres orgiáiban. Lvov megszállásáról.

A különleges zászlóaljak további „sorsa”.

Az 1941. június 30-i törvény kihirdetésekor a nácikkal sikertelen „kölcsönös megegyezés”, vagyis az úgynevezett független Ukrajna Lvovban történt kikiáltása után, amelyet Y. Stetsko („Karbovich” hajtott végre) , Bandera első helyettese), S. Bandera nevű „Nachtigall” segítségével mind Bandera utasítására, mind a vállalkozás résztvevőinek letartóztatása után mindkét különleges zászlóaljat visszahívták a frontról, és október végén egy alakulattá egyesült, amely azonnal megkezdte a képzést egy új feladatra.

1942. március közepén az E. Pobiguscsi ("Rena") parancsnoksága alatt álló egyesített (jelenleg Schutzmannschaft) zászlóaljat Fehéroroszországba küldték, és a 201. rendőrség ("biztonság") részeként a Mogiljev-Vitebszk-Lepel háromszögben működött. Jacobi tábornok hadosztálya a fehérorosz partizánok és civilek ellen.

Az 1953-ban megjelent „Az ukrán nacionalisták drogjai 1941-1942-ben” című gyűjteményében E. Pobiguscsij ezt írja: „A művészeknek csodálatos motívumai lennének a festészetben”, leírva és megcsodálva a gyönyörű fehérorosz tájakat azon a helyen, ahová elhozták őket.

De természetesen nem plein air festésére küldték ide őket, hanem „a hidakat őrizni” – jegyzi meg Pobiguscsi. Jól tudjuk, hogy a „hídőrök” nem harcoltak a partizánok ellen, csak a hidakat őrizték folyamatosan, nap mint nap teljesítve ezt a szolgálatot. Ugyanakkor azt is jól tudjuk, hogy a hitleri Németország „seregőrségei” nem hidakat őriztek, hanem védőszolgálatot teljesítettek a hitleri csapatok hátában, ami azt jelentette, hogy folyamatosan büntetőakciókat hajtottak végre a „banditák” ellen (pl. Pobiguschy a vörös partizánokat ) és a helyi lakosokat hívta, akik segítették a "banditákat".

Ismeretes az is, hogy a Schutzmanschaft zászlóalj, amely négy századból R. Shukhevics, M. Brigider, V. Sidor és Pavlik vezette, a 201. rendõrhadosztály egysége lett, valamint a von-dem E. Bach vezette dandárok és külön hadmûveleti zászlóaljak. Zelewski, az SS-csapatok Obergruppenführerje (vezérezredes). Ez az SS Obergruppenführer vezette a partizánok elleni harcot a Szovjetunió és Lengyelország megszállt területein, különösen Fehéroroszországban és Észak-Ukrajnában. A neki jelentett egységek túlnyomórészt SS-ek voltak, ezért a 201. rendőrosztály kénytelen volt hozzájuk hasonlóan viselkedni.

Valamivel világosabbá válik, amikor Pobiguschiy-“Ren” „harci műveletekről” ír (amelyeket természetesen semmiképpen nem „hídőrök” hajtottak végre), és hogy von Bach SS-Obergruppenführer „az összes parancsnok találkozóján azt mondta, hogy ez a legjobb osztályom, akkor ezt nem azért mondta, hogy azt mondja, az érdem a vének érdeme.” Az is ismert, hogy ezeket az elöljárókat, köztük Suhevicset és Pobiguscsit, a nácik „vaskereszttel” tüntették ki, nem a „hidak védelméért”, hanem a „harci vitézségért”. Pobiguschiy kijelentette: „a légió 100 százalékosan teljesítette feladatát”. Itt dicsekszik azzal, hogy a hadosztályparancsnokság a „légiót” kérte fel a hadosztályparancsnok őrzésére. Ezért az egykori Nachtigall és Rolandoviták ilyen megtiszteltetést érdemelnek! Persze nem haszontalan: ekkora különbségek!

Ugyanez E. Pobigushchy őszintébben fogalmaz vissza emlékirataiban: „Természetesen gyakoriak voltak partizánok elleni harcok, erdőfésülések, táboraik elleni támadások. A kuren jól teljesítette a feladatát, ahogy von Bach mondta, mondván, hogy mind a 9 kurenből amely a keleti front középső hátsó részét őrizte – a mi kurenünk teljesítette a legjobban a feladatot."

Ma már teljesen világos, hogy nem a hidakat, hanem a Moszkva felé előrenyomuló Hitler Army Center csoportjának „középhátát” őrizték.

Egy másik szerző, M. Kalba a „Nachtigall” (DUN füstölőház) a tények és dokumentumok tükrében” (Denver, 1984) című könyvében azt írja, hogy a „Nachtigall” soha nem volt szabotázsformáció, és nem hajtott végre szabotázscselekményeket. bár itt azt is megállapítja, hogy a kuren "Brandenburghoz volt csatolva". És akkor Kalba Werner Brockford német íróra hivatkozik, aki Brandenburg megalakulásáról írt, és egyebek mellett rámutatott, hogy Nachtigal „fantasztikus tetteket követett el” „egy amerikai gyártású háborús film” szellemében. Hogy Brockford pontosan mire gondolt, az máig nem ismert, és a színfalak mögött marad, de az „amerikai gyártású háborús film” jegyében zajló „fantasztikus tettek” nem csak a szerző fantáziáját keltik meg.

Mára azonban teljesen világos, hogy a Schutzmannfaft zászlóalj nem „őrzött hidakat” a fehéroroszországi partizánvidéken, hanem az SS Obergruppenführer von dem Bach-Zelewski büntetőalakulatainak részeként lépett fel a fehérorosz partizánok és civilek ellen, és részt vett a büntető műveletek „Bolotnaya” láz”, „Háromszög”, „Cottbus” és mások. A 201. Biztonsági Hadosztály szomszédja és vállalkozó szellemű partnere a fehérorosz partizánok és parasztok elleni harci műveletekben a háború alatt ismert, bűnözőkből, hivatásos szadistákból és gyilkosokból összeállított „Dirlivanger Brigád” volt. Az „ukrán” alakulat több tagja a 15. rendőrezred tagjaként részt vett a Vlagyimir Javorivszkij „Örök kortelisz” című dokumentumfilmjében leírt büntetőakcióban, amelynek eredményeként embernevű állatok törölték le a föld színéről. Volyn falvak, Borki, Zabolotye, Borisovka és Cortelis lakóival.

Abwehr „Nachtigall” és „Roland” zászlóaljak
Ugyanaz a Pobiguschiy „Ren” emlékeztet arra, hogy 1943 karácsonya előtt „a légiót feloszlatták”. Ennek okai még nem tisztázottak. Csodálatosan szolgáltak, „vaskeresztet” kaptak, a legjobbak voltak az SS von dem Bach-Zelewski büntetőcsapataiban, és hirtelen… „feloszlottak”! Pobigushchy arra is emlékeztet, hogy az SS Obergruppenführer von Bach személyesen mondta neki, hogy „minden légiós” (ahogy Pobiguscsi és más szerzők büntetőrendőröket neveznek) „kis csoportokban fog hazamenni, és ott be kell jelentkeznie a lvovi rendőrségen”.

A „leszerelés” megtörtént, de nagyon rejtélyes körülmények között. Lvovban azonban az ukrán tisztek és altisztek egy részét, köztük Pobiguscsit, „letartóztatták” a nácik, de „a politikai viszonyok megváltozása megmentett minket”. Itt arról beszélünk, jól látható, hogy a 14. „Galizienne” SS-gránátos-hadosztály megalakulásakor behívták őket a mostani SS-alakulat ifjabb tisztjeinek, ahol Pobiguschiy-"Ren" előbb ezredparancsnok, majd zászlóaljparancsnok volt. SS Sturmbannführer (őrnagy). Így végül a tiszti káderek Abwehr rendőrökből SS-emberekké változtak.

"Mire jó a DUN"? – kérdezte Stepan Bandera az egyik cikkében, és itt azt válaszolta: „A különleges, amit magukkal hoztak, az a második világháborúban a bolsevikok által alkalmazott partizánharc szervezetének, stratégiájának és taktikájának ismerete, valamint a partizánpusztítás német módszerei. Ez a tudás nagyon hasznos volt az UPA létrehozásában."

Amint látjuk, Banderát a nácik szovjet partizánok elleni harcának tapasztalatai érdekelték. És azt is hozzá kell tennünk, hogy az UPA-t vezették, „főparancsnoka” az Abwehr és az alakulat Schutzmanschaft friss kapitánya, R. Shukhevych lett, aki azonnal kornettábornok lett az UPA-ban.

Ebből következően az egykori Nachtigall és Rolanditák nem a „hidak védelmének” tapasztalatát tanulták, hanem a fehérorosz partizánok és civilek elleni harcot von dem Bach-Zelewski és Dirlivanger német módszereivel.

Vitalij Ivanovics Maszlovszkij
Fordítás ukránból RM.U