Az egyik ember hatalma a másik felett mindenekelőtt az uralkodót teszi tönkre.

Lev Tolsztoj

Véres vasárnap – a munkások tömeges felvonulása 1905. január 9-én a cárhoz, hogy felszólító levelet mutassanak be. A demonstrációt lelőtték, és felbujtója, Gapon pap elmenekült Oroszországból. A hivatalos adatok szerint aznap 130-an haltak meg és több százan megsérültek. Ebben a cikkben röviden kitérek arra, hogy ezek a számok mennyire igazak, és hogy a Véres Vasárnap eseményei mennyire váltak fontossá Oroszország számára.

1905. január 3-án lázadás kezdődött a putilovi üzemben. Ez a romlás következménye volt társadalmi státusz Oroszországban dolgozók, és ennek oka a putilovi üzem néhány dolgozójának elbocsátása volt. Sztrájk kezdődött, amely néhány nap alatt az egész fővárost lefedte, gyakorlatilag megbénítva a munkáját. A lázadás nagy népszerűségre tett szert a „Szentpétervári orosz gyári munkások találkozójának” köszönhetően. A szervezetet Georgy Gapon pap vezette. Január 8-án, amikor több mint 200 ezer ember vett részt a lázadásban, úgy döntöttek, hogy a cárhoz fordulnak, hogy bemutassák neki a „nép követeléseit”. A dokumentum a következő szakaszokat és követelményeket tartalmazta.

A nép kérvénye a királyhoz

Csoport	Követelmények
Intézkedések a tudatlanság és az emberek jogainak hiánya ellen	A politikai vélemények által érintettek felszabadítása
	Nyilatkozat a szabadságjogokról és a személyes integritásról
	Tábornok közoktatás az állam költségén
	A miniszterek felelőssége az emberek felé
	Mindenki egyenlősége a törvény előtt
	Egyház és állam szétválasztása
Az állami szegénység elleni intézkedések	A közvetett adók eltörlése
	A földre vonatkozó megváltási kifizetések törlése
	Minden állami megrendelés végrehajtása belföldön és nem külföldön
	A háború befejezése
Intézkedések a tőke rubel feletti elnyomása ellen	A gyári ellenőrök megszüntetése
	Munkabizottságok létrehozása minden üzemben és gyárban
	A szakszervezetek szabadsága
	8 órás munkaidő és a túlórák arányosítása
	A munka és a tőke közötti küzdelem szabadsága
	Fizetésemelés

Csak a tőke rubel feletti elnyomása elleni intézkedéseket nevezhetjük „munkásnak”, vagyis azokat, amelyek valóban aggasztották a lázadó gyári munkásokat. Az első két csoportnak semmi köze a munkások helyzetéhez, és nyilvánvalóan forradalmi szervezetek nyomására vezették be. Sőt, az első 2 követeléscsoport hozta létre a Véres Vasárnapot, amely a munkások jogaiért folytatott harc formájában kezdődött, és az autokrácia elleni küzdelem formájában ért véget. Sajtószabadság, politikai pártok szabadsága, a háború azonnali befejezése, a közvetett adók eltörlése, a politikai foglyok amnesztiája, az egyház és az állam szétválasztása – hogyan kapcsolódik mindez a munkások igényeihez és szükségleteihez? Legalább néhány pont összekapcsolható a gyártók igényeivel, de hogyan pl. mindennapi élet A munkások az egyház és az állam szétválasztásával és az összes politikai fogoly amnesztiájával járnak? De éppen ez a 2 pont változtatta forradalommá a gyűlést...

Az események menete

Az 1905. januári események kronológiája:

• Január 3. – zavargás a putilovi üzemben, válaszul a dolgozók elbocsátására. A lázadás feje Gapon pap, a Közgyűlés elnöke.
• Január 4-5 – a lázadás átterjed más üzemekre és gyárakra is. Több mint 150 ezren vettek részt. Szinte az összes üzem és gyár munkáját leállították.
• Január 6. – nem volt jelentős esemény, hiszen Vízkereszt ünnepét ünnepelték.
• Január 7. – Szentpéterváron 382 vállalkozást elnyelt a lázadás, így az események általánosnak nevezhetők. Ugyanezen a napon Gapon hangot adott egy tömeges felvonulás ötletének a cárhoz a követelések közvetítése érdekében.
• Január 8. - Gapon átadja a cárhoz intézett beszéd egy példányát az igazságügy-miniszternek - N.V. Muravjov. Reggel a kormány összegyűjti a hadsereget a városba, és lezárja a központot, hiszen nyilvánvaló a követelések forradalmi jellege.
• Január 9. – mise hatodik oszlopa a Téli Palotához. Lövés a kormány csapatainak demonstrációjáról.

A Véres Vasárnap kronológiája lehetővé teszi számunkra, hogy paradox következtetést vonjunk le - az események provokáció voltak, és kölcsönösek. Egyrészt ott voltak az orosz rendőrhatóságok (meg akarták mutatni, hogy képesek bármilyen problémát megoldani és megfélemlíteni az embereket), másrészt forradalmi szervezetek (ok kellettek ahhoz, hogy a sztrájk forradalommá fejlődjön, és nyíltan kiállhattak az autokrácia megdöntése mellett). És ez a provokáció sikeres volt. Voltak lövések a munkásoktól, voltak lövések a hadseregtől. Ennek eredményeként elkezdődött a lövöldözés. Hivatalos források 130 halottról beszélnek. Valójában sokkal több áldozat volt. A sajtó például 4600 halottról írt (ezt a számot később Lenin használta).

Gapon és szerepe

A sztrájkok kezdete után nagy befolyást Gapon szerezte meg, aki az orosz gyári munkások gyűlését vezette. Azonban azt mondani, hogy Gapon az volt kulcsfigura A véres vasárnap nem megengedett. Ma már széles körben elterjedt az az elképzelés, hogy a pap a cári titkosrendőrség ügynöke és provokátor volt. Sok neves történész beszél erről, de egyikük sem hozott még egyetlen tényt ennek az elméletnek a bizonyítására. Gapon és a cári titkosrendőrség közötti kapcsolatfelvétel 1904-ben zajlott, és ezt maga Gapon sem titkolta. Sőt, azok, akik a Közgyűlés tagjai voltak, tudtak erről. De nincs egyetlen tény sem, hogy 1905 januárjában Gapon cári ügynök volt. Bár a forradalom után ezzel a kérdéssel aktívan foglalkoztak. Ha a bolsevikok nem találtak olyan dokumentumokat az archívumban, amelyek Gapont összekapcsolták volna a különleges szolgálatokkal, akkor tényleg nincsenek. Ez azt jelenti, hogy ez az elmélet tarthatatlan.

Gapon felvetette az ötletet, hogy petíciót írjon a cárhoz, szervezzen egy körmenetet, sőt maga vezette ezt a körmenetet. De nem ő irányította a folyamatot. Ha valóban ő lett volna a munkások tömeges fellendülésének ideológiai ösztönzője, akkor a cárhoz intézett petíció nem tartalmazta volna ezeket a forradalmi szempontokat.

A január 9-i események után Gapon külföldre menekült. 1906-ban visszatért Oroszországba. Később a szociálforradalmárok letartóztatták, és a cári rendőrséggel való együttműködés miatt kivégezték. 1906. március 26-án történt.

A hatóságok intézkedései

Karakterek:

• Lopukhin a rendőrség igazgatója.
• Muravjov igazságügyi miniszter.
• Svyatopolk-Mirsky - belügyminiszter. Ennek eredményeként Trepov váltotta őt.
• Fullon Szentpétervár polgármestere. Ennek eredményeként Dedyulin váltotta.
• Meshetić, Fullon - tábornokok cári hadsereg

Ami a lövöldözést illeti, az elkerülhetetlen következménye volt a csapatok behívásának. Végül is nem hívták felvonulásra, igaz?

A hatalom január 7-én a nap végéig nem tartotta valós veszélynek a népfelkelést. Egyáltalán nem tettek lépéseket a rend helyreállítására. Január 7-én azonban kiderült, milyen fenyegetéssel néz szembe Oroszország. Délelőtt a szentpétervári hadiállapot bevezetésének ügyét tárgyalják. Este mindenki találkozója van karakterekés döntés születik csapatok beküldéséről a városba, de hadiállapotot nem vezetnek be. Ugyanezen az ülésen felvetődött Gapon letartóztatásának kérdése is, de ezt az ötletet elvetették, nem akarták tovább provokálni az embereket. Később Witte azt írta: „a találkozón úgy döntöttek, hogy a munkások tüntetőit nem engedik túl a Palota téren található ismert határokon.”

Január 8-án reggel 6 órára 26,5 gyalogsági századot (kb. 2,5 ezer fő) vezettek be a városba, amelyeket „megakadályozva” kezdtek el telepíteni. Estére elfogadták a csapatok Palota tér körüli telepítési tervét, de konkrét cselekvési terv nem volt! Csak egy ajánlás volt – ne engedjük be az embereket. Ezért gyakorlatilag mindent a hadsereg tábornokaira bíztak. Döntöttek...

A felvonulás spontán jellege

A legtöbb történelemtankönyv szerint a petrográdi munkásfelkelés spontán volt: a munkások belefáradtak a zsarnokságba, és a putilovi üzemből száz ember elbocsátása volt az utolsó csepp a pohárban, ami aktív fellépésre kényszerítette a munkásokat. Állítólag a munkásokat csak Gapon György pap vezette, de ebben a mozgalomban nem volt szervezet. Az egyetlen dolog, amit akartak egyszerű emberek- közölje a királyral helyzetének súlyosságát. Két pont cáfolja ezt a hipotézist:

1. A munkások követeléseiben a pontok több mint 50%-a politikai, gazdasági és vallási igény. Ennek semmi köze a gyártulajdonosok napi szükségleteihez, és azt jelzi, hogy mögöttük olyan emberek álltak, akik az emberek elégedetlenségét forradalom szítására használták fel.
2. A „véres vasárnappá” fejlődő lázadás 5 nap alatt történt. Az összes szentpétervári gyár munkája megbénult. A megmozduláson több mint 200 ezren vettek részt. Megtörténhet ez spontán módon és magától?

1905. január 3-án felkelés tört ki a putilovi üzemben. Körülbelül 10 ezer ember vesz részt benne. Január 4-én már 15 ezren, január 8-án pedig mintegy 180 ezren sztrájkoltak. Nyilvánvalóan szervezetre volt szükség ahhoz, hogy a teljes fővárosi ipart leállítsák és 180 ezer fős lázadást indítsanak el. Különben semmi sem történt volna ilyen rövid idő alatt.

Miklós szerepe 2

Nicholas 2 egy nagyon ellentmondásos alak az orosz történelemben. Egyrészt ma mindenki őt igazolja (sőt szentté avatta), másrészt az Orosz Birodalom összeomlása, Véres Vasárnap, 2 forradalom egyenes következménye a politikájának. Az Oroszország számára fontos történelmi pillanatokban Nikola 2 visszavonult! Így volt ez a Bloody Sunday esetében is. 1908. január 8-án már mindenki megértette, hogy a fővárosban komoly események zajlanak az országban: több mint 200 ezren vettek részt sztrájkban, leállt a város ipara, elkezdtek aktivizálódni a forradalmi szervezetek, döntés született. hadsereget küldeni a városba, sőt a Petrográdban a hadiállapot bevezetésének kérdése is felmerült. És ilyenben nehéz helyzet A cár 1905. január 9-én nem volt a fővárosban! A mai történészek ezt két okból magyarázzák:

1. Féltek a császár elleni merénylettől. Mondjuk, mi akadályozta meg az országért felelős királyt abban, hogy szigorú biztonság mellett a fővárosban tartózkodjon, és döntésekkel vezesse a folyamatot? Ha féltek egy merénylettől, akkor nem mehettek ki az emberekhez, de a császár ilyenkor egyszerűen köteles vezetni az országot és felelős döntéseket hozni. Ugyanaz lenne, mintha 1941-ben Moszkva védelme alatt Sztálin eltávozott volna, és nem is érdekelné, mi történik ott. Ezt még csak meg sem engedni! Miklós 2 éppen ezt tette, és a modern liberálisok még mindig próbálják őt igazolni.
2. Nicholas 2 törődött a családjával, és kivonult, hogy megvédje családját. Az érv egyértelműen kitalált, de elfogadható. Felmerül egy kérdés: mihez vezetett mindez? Alatt Februári forradalom Nicholas 2, csakúgy, mint a Véres Vasárnapon, elzárkózott a döntések meghozatalától - ennek következtében elveszítette az országot, és emiatt lőtték le a családját. Mindenesetre a király nem csak a családért, hanem az országért (vagy inkább elsősorban az országért) is felelős.

Az 1905. január 9-i Véres Vasárnap eseményei a legvilágosabban rávilágítanak az Orosz Birodalom összeomlásának okaira – a cár nem törődött mélyen azzal, ami történik. Január 8-án mindenki tudta, hogy felvonulás lesz a Téli Palotába, mindenki tudta, hogy sok lesz. Ennek előkészítéseként behozzák a hadsereget, és rendeleteket adnak ki (bár a tömegek észrevétlenül) betiltják a felvonulásokat. Az ország számára ilyen fontos pillanatban, amikor mindenki megérti, hogy komoly eseményre készülnek - a király nincs a fővárosban! El tudod ezt képzelni például Rettegett Iván, Péter 1, Sándor 3 alatt? Természetesen nem. Ez az egész különbség. Nicholas 2 egy „helyi” ember volt, aki csak magára és családjára gondolt, nem az országra, amiért felelősséget viselt Isten előtt.

Aki parancsot adott a lövöldözésre

Az egyik legnehezebb kérdés, hogy ki adott parancsot a lövöldözésre a Bloody Sunday idején. Csak egy dolog mondható el megbízhatóan és pontosan - Nicholas 2 nem adott ilyen parancsot, mert semmilyen módon nem irányította ezeket az eseményeket (az okokat fentebb tárgyaltuk). Az a verzió sem állja ki a tények próbáját, hogy a lövöldözésre a kormánynak volt szükség. Elég az hozzá, hogy január 9-én Szvjatopolk-Mirszkijt és Fullont eltávolították posztjáról. Ha feltételezzük, hogy a Véres Vasárnap kormányzati provokáció volt, akkor az igazságot ismerő főszereplők lemondása logikátlan.

Inkább arról lehet szó, hogy a hatóságok nem számítottak erre (a provokációkra is), de várniuk kellett volna, főleg amikor reguláris csapatokat vittek be Szentpétervárra. Aztán a hadsereg tábornokai egyszerűen a „nem engedni” parancsnak megfelelően cselekedtek. Nem engedték az embereknek előrelépni.

Jelentősége és történelmi következményei

A január 9-i véres vasárnap eseményei és a munkások békés demonstrációjának lelövése szörnyű csapást mért az oroszországi autokrácia pozícióira. Ha 1905 előtt senki sem mondta ki hangosan, hogy Oroszországnak nincs szüksége cárra, hanem csak arról beszélt, hogy alkotmányozó nemzetgyűlést hívnak össze, mint a cár politikájának befolyásolását, akkor január 9-e után kezdték nyíltan hirdetni a „Le az autokráciával!” jelszavakat. . Már január 9-én és 10-én spontán gyűlések kezdtek kialakulni, ahol a Nicholas 2 volt a kritika fő tárgya.

A tüntetés lövöldözésének második fontos következménye a forradalom kezdete. A pétervári sztrájkok ellenére csak 1 város volt, de amikor a katonaság lelőtte a munkásokat, az egész ország fellázadt és szembeszállt a cárral. És az 1905-1907-es forradalom teremtette meg az alapot, amelyre az 1917-es események épültek. És mindez annak a ténynek köszönhető, hogy a Nicholas 2 nem kormányozta az országot a kritikus pillanatokban.

Források és irodalom:

• Oroszország története szerkesztette: A.N. Szahorova
• Oroszország története, Osztrovszkij, Utkin.
• Az első orosz forradalom kezdete. Dokumentumok és anyagok. Moszkva, 1955.
• Vörös Krónika 1922-1928.

1905-1907 között olyan események zajlottak Oroszországban, amelyeket később az első orosz forradalomnak neveztek. Ezen események kezdetének 1905 januárját tekintik, amikor az egyik pétervári gyár munkásai beszálltak a politikai küzdelembe.

Még 1904-ben a szentpétervári tranzitbörtön fiatal papja, Georgy Gapon a rendőrség és a városi hatóságok közreműködésével létrehozta a városban a munkásszervezetet, a "Szentpétervári orosz gyári munkások találkozóját". Az első hónapokban a munkások egyszerűen közös estéket szerveztek, gyakran teával és tánccal, és kölcsönös segélyalapot nyitottak. 1904 végén már mintegy 9 ezer ember volt a „Gyűlés” tagja. 1904 decemberében a putilovi üzem egyik elöljárója elbocsátott négy munkást, akik a szervezet tagjai voltak. A „közgyűlés” azonnal kiállt az elvtársak mellett, küldöttséget küldött az üzem igazgatójához, és hiába próbálta elsimítani a konfliktust, a munkások tiltakozásul a munka leállítása mellett döntöttek. 1905. január 2-án leállt a hatalmas Putilov üzem. A sztrájkolók már fokozott követeléseket fogalmaztak meg: 8 órás munkaidő kialakítását, fizetésemelést. A sztrájkhoz fokozatosan más fővárosi gyárak is csatlakoztak, és néhány nap múlva már 150 ezer munkás sztrájkolt Szentpéterváron.

G. Gapon felszólalt az üléseken, békés felvonulásra szólított fel a cárhoz, aki egyedül tud kiállni a munkások mellett. Még a II. Miklóshoz intézett felhívás elkészítésében is segített, amely a következő sorokat tartalmazta: „Elszegényedünk, el vagyunk nyomva, .. nem ismernek el minket emberként, rabszolgákként kezelnek minket... Nincs több erőnk, Uralkodó. .. Eljött számunkra az a szörnyű pillanat, amikor a halál jobb, mint az elviselhetetlen kínok folytatása.. Harag nélkül nézz... kéréseinkre nem a rosszra, hanem a jóra irányulnak, mind nekünk, mind neked, Uralkodó! " A felhívás felsorolta a munkások kéréseit, először szerepelt benne a politikai szabadságjogok és az alkotmányozó nemzetgyűlés megszervezése iránti követelés – ez gyakorlatilag forradalmi program volt. Január 9-re békés felvonulást terveztek a Téli Palotához. Gapon ragaszkodott ahhoz, hogy a cár menjen ki a munkásokhoz, és fogadja el fellebbezésüket.

Január 9-én mintegy 140 ezer munkás vonult Szentpétervár utcáira. A G. Gapon vezette oszlopok a Téli Palota felé tartottak. A munkások családjukkal, gyermekeikkel, ünnepi ruhában érkeztek, cári portrékat, ikonokat, kereszteket vittek, imát énekeltek. Az egész városban fegyveres katonákkal találkozott a menet, de senki sem akarta elhinni, hogy lőhetnek. II. Miklós aznap Carszkoje Selóban tartózkodott, de a munkások azt hitték, hogy eljön meghallgatni kéréseiket. Amikor az egyik oszlop megközelítette a Téli Palotát, hirtelen lövések hallatszottak. Az első halottak és sebesültek elestek.


A cári ikonokat és portrékat tartó emberek szilárdan hitték, hogy a katonák nem mernek rájuk lőni, de új sortűz dördült, és akik ezeket a szentélyeket vitték, a földre kezdtek zuhanni. A tömeg összekeveredett, az emberek futni kezdtek, sikolyok, sírások és újabb lövések hallatszottak. Maga G. Gapon sem volt kevésbé megdöbbenve, mint a munkások.


Január 9-ét "véres vasárnapnak" hívták. A főváros utcáin aznap 130-200 munkás halt meg, a sebesültek száma elérte a 800 embert. A rendőrség elrendelte, hogy a halottak holttestét ne adják ki hozzátartozóinak, éjszaka titokban temették el őket.


A „véres vasárnap” eseményei egész Oroszországot megdöbbentették. A király korábban tisztelt portréit széttépték és taposták. A munkások kivégzésén megdöbbent G. Gapon így kiáltott fel: „Nincs többé Isten, nincs többé cár!” A néphez intézett új felhívásában ezt írta: „Testvérek, munkás elvtársak! Még mindig ártatlan vér ömlött... A cár katonáinak golyói... átlőtték a cár arcképét, és megölték a cárba vetett hitünket. álljatok bosszút, testvérek, a nép által elátkozott cáron,... a minisztereken, a szerencsétlen orosz föld minden rablóján. Halál mindannyiukra!"

Makszim Gorkij, akit nem kevésbé döbbentett meg a történtek, mint másokat, később megírta a „Január 9” című esszét, amelyben így beszélt e szörnyű nap eseményeiről: „Úgy tűnt, leginkább a hideg, lélekhalott ámulat öntötte el az embereket. Elvégre néhány jelentéktelen perccel ez előtt sétáltak, tisztán látva maguk előtt az ösvény célját, egy mesés kép állt fenségesen előttük... Két sortűz, vér, tetemek, nyögések és - mindenki állt. a szürke üresség előtt, erőtlenül, megtépett szívekkel.”

A január 9-i tragikus szentpétervári események az első orosz forradalom kezdetének napjává váltak, amely végigsöpört Oroszországon.

Most nézzük az eseményeket a másik oldalról...

– Forduljunk a tragédia fő tanújához, Gapon egykori paphoz.
Ezt írták a bolsevik Iszkrában: „Gapon azt mondta előző nap egy nagygyűlésen: „Ha... nem engednek át minket, akkor erőszakkal áttörünk. Ha a csapatok ránk lőnek, megvédjük magunkat. A csapatok egy része átjön oldalunkra, és akkor forradalmat indítunk. Barikádokat állítunk fel, fegyverraktárakat rombolunk le, börtönt bontunk fel, átvesszük a távírót és a telefont. A szociálforradalmárok bombákat ígértek... és a mieink elviszik.”

Honnan származnak a fegyverek? A szociálforradalmárok megígérték.

A szentpétervári biztonsági osztály vezetője A. V. Geraszimov emlékirataiban Gaponra hivatkozva azt írta, hogy állítólag terv volt a cár megölésére: „Hirtelen megkérdeztem tőle, igaz-e, hogy január 9-én az volt a terv, hogy lelövik az uralkodót, amint az emberek elé került. Gapon így válaszolt: „Igen, ez igaz. Szörnyű lenne, ha ez a terv megvalósulna. Sokkal később tudtam meg róla. Nem az én tervem volt, hanem Rutenbergé... Az Úr megmentette...”

Megjelenik Rutenberg alakja. Ki ez?

Rutenberg Pinhas Moiseevich 1878-ban született, az 1905-ös és 1917-es orosz forradalom aktív résztvevője, a cionista mozgalom egyik vezetője, a Zsidó Légió és az Amerikai Zsidó Kongresszus szervezője. Rendkívül érdekes figura.
1905-ben - a Szocialista Forradalmi Párt tagja, akinek utasítására Rutenberg részt vett a munkások és családtagjaik felvonulásában a Téli Palotába. Nem ő, a szocialista forradalmár fegyveres lőtt a katonákra és bombákat dobált?
Hadd emlékeztesselek: „történészek szerint a tömegben voltak olyanok, akik tüzet nyitottak a katonákra, bosszúra provokálva őket”...

*********************************************************

Georgy Gapon pap és I. A. Fullon polgármester a szentpétervári orosz gyári munkások gyűlése kolomnai osztályának megnyitóján

Véres vasárnapi résztvevők


1905. január 9. Lovas katonák a Pevcseszkij hídnál késleltetik a menetet a Téli Palotához.


Csapatok a Palota téren


Kozák járőr a Nyevszkij sugárúton 1905. január 9


Munkásmenet lövöldözése 1905. január 9-én


Az 1905-ös Véres Vasárnap áldozatainak sírja

A körmenetet vezető Gapon György pap gyakorlatilag felbujtója és provokátora volt a gyanútlan munkásoknak - inspirálta őket, hogy a petíciót a cár biztosan elfogadja, és a tömegeket a vérontás mélységébe taszította.

Azokat az embereket, akik nem gondoltak a forradalomra, a hadsereg egységei közé dobták. A munkások észhez térve megpróbálták megállítani a vallási körmenetet, de szorító mozgásba estek a csapatok, a forradalmárok és a hátsó sorok nyomasztó tömegei között, akik még nem vették észre, mi történik.

A tömegeket provokáló Gapon eltűnt, majd külföldre menekült. Az izgatott tömeg üzleteket tört össze, barikádokat emelt, rendőrökre, katonatisztekre, tisztekre és egyszerűen arra közlekedőkre támadt. Sok halott és sebesült volt, a különböző forrásokból származó számszerű adatok jelentősen eltérnek egymástól.

Összecsapások történtek a Narva előőrsön, a Shlisselburg traktuson, a Vasziljevszkij-szigeten és a viborgi oldalon is. A Vasziljevszkij-szigeten a bolsevik L.D. által vezetett munkáscsoport. Davydova lefoglalta Schaff fegyverműhelyét, de a rendőrség kiutasította onnan.

Az esemény közvetlen következményeként a liberális ellenzék és a forradalmi szervezetek felerősödtek, és megkezdődött az első orosz forradalom.

1905. január 22-én (9. régi stílusban) a csapatok és a rendőrség feloszlatták a szentpétervári munkások békés menetét, akik a Téli Palotához vonultak, hogy II. Miklósnak kollektív petíciót nyújtsanak be a munkások szükségleteiről. A demonstráció előrehaladtával, ahogy Makszim Gorkij leírta az eseményeket híres regényében, „Klim Samgin élete”, hétköznapi emberek is csatlakoztak a munkásokhoz. A golyók is rájuk repültek. Sokakat eltaposott a félelemtől megvadult tüntetők tömege, akik a lövöldözés megkezdése után menekülni kezdtek.

Minden, ami január 22-én Szentpéterváron történt, „Véres vasárnap” néven vonult be a történelembe. Sok szempontból a hétvége véres eseményei határozták meg a további hanyatlást Orosz Birodalom.

De mint minden, a történelem menetét megfordító globális esemény, a „véres vasárnap” is rengeteg pletykát és rejtélyt szült, amelyeket 109 év után aligha lesz képes megfejteni valaki. Milyen találós kérdések ezek - az RG kollekcióban.

1. Proletár szolidaritás vagy ravasz összeesküvés?

A lángot meggyújtó szikra négy munkás elbocsátása volt a szentpétervári Putilov-gyárból, amely arról híres, hogy egy időben ott öntötték az első ágyúgolyót, és létrehozták a vasúti sínek gyártását. „Amikor nem sikerült kielégíteni a visszaszolgáltatási igényt – írja a történések egyik szemtanúja –, az üzem azonnal nagyon barátságos lett. A kevésbé lelkiismeretesek esetleges károkat okoznak. Aztán más gyárakhoz küldtek egy küldöttséget követeléseik üzenetével és csatlakozási ajánlattal." Dolgozók ezrei és tízezrei kezdtek csatlakozni a mozgalomhoz. Emiatt már 26 ezren sztrájkoltak. Az orosz gyári munkások szentpétervári találkozója Georgij Gapon pap vezetésével petíciót készített a pétervári munkások és lakosok igényeire. A fő gondolat ott a népképviselet egyetemes, titkos és egyenlő szavazás alapján történő összehívása volt. Ezen túlmenően számos politikai és gazdasági követelést terjesztettek elő, mint például a személy szabadsága és sérthetetlensége, szólás-, sajtó-, gyülekezési szabadság, vallási lelkiismereti szabadság, közköltséges közoktatás, mindenki egyenlősége. törvény előtt, miniszterek felelőssége a nép felé, garantálja a kormányzás törvényességét, a közvetett adók felváltását a közvetlen progresszív jövedelemadóval, a 8 órás munkaidő bevezetését, a politikai foglyok amnesztiáját, az egyház és az állam szétválasztását. közvetlen felhívással a cárhoz. Ráadásul ez a gondolat Gaponé volt, és már jóval a januári események előtt kifejtette. A mensevik A. A. Szuhov felidézte, hogy Gapon még 1904 tavaszán a munkásokkal folytatott beszélgetés során kifejtette ötletét: „A tisztviselők beleavatkoznak a népbe, de a nép meg fog egyezkedni a cárral. Csak nekünk nem szabad elérni a célunkat. a célt erővel, de kéréssel, a régi módon.”

Azonban nincs füst tűz nélkül. Ezért utólag mind a monarchista beállítottságú pártok és mozgalmak, mind az orosz emigráció nem másként értékelte a vasárnapi körmenetet, mint egy gondosan előkészített összeesküvést, amelynek egyik kidolgozója Leon Trockij volt, és amelynek fő célja a magyarok meggyilkolása volt. Cár. A munkások egyszerűen, ahogy mondani szokták, be voltak állítva. Gapont pedig csak azért választották a felkelés vezérének, mert népszerű volt a pétervári munkások körében. Békés demonstrációt nem terveztek. Pjotr ​​Rutenberg mérnök és aktív forradalmár terve szerint összecsapásokra és általános felkelésre került sor, amelyhez fegyverek már rendelkezésre álltak. És külföldről szállították, különösen Japánból. Ideális esetben a királynak ki kellett volna jönnie a nép elé. Az összeesküvők pedig a király megölését tervezték. De tényleg így volt? Vagy ez csak közönséges proletár szolidaritás volt? A dolgozókat egyszerűen nagyon bosszantotta, hogy heti hét napot kénytelenek dolgozni, keveset és rendszertelenül fizettek, ráadásul el is bocsátották őket. És akkor indulunk.

2. A cári titkosrendőrség provokátora vagy ügynöke?

Georgy Gapon, a félművelt pap körül mindig is sok legenda keringett (elhagyta a poltavai teológiai szemináriumot). Hogyan válhatott a munkások vezérévé ebből a fiatalemberből, aki kortársai visszaemlékezése szerint ragyogó megjelenésű és kiemelkedő szónoki tulajdonságokkal rendelkezett?

A szentpétervári bírói kamara ügyészének az igazságügy-miniszterhez intézett, 1905. január 4-9-i feljegyzésében a következő feljegyzés található: „A nevezett pap rendkívüli fontosságra tett szert a nép szemében. A legtöbben őt tartják próféta, aki Istentől jött, hogy megvédje a dolgozó népet. Ehhez járulnak még a legendák sebezhetetlenségéről, megfoghatatlanságáról stb. A nők könnyes szemmel beszélnek róla. Gapon a munkások túlnyomó többségének vallásosságára támaszkodva magával ragadta az egészet gyári munkások és kézművesek tömege, így jelenleg mintegy 200 000 ember vesz részt a megmozdulásban. Az orosz közember erkölcsi erejének pontosan ezt az aspektusát felhasználva Gapon egy ember szavaival élve "pofont adott" a forradalmároknak. , aki ezekben a zavargásokban minden jelentőségét elvesztette, mindössze 3 kiáltványt publikált kis számban.Gapon atya parancsára a munkások elűzik az agitátorokat és megsemmisítik a szórólapokat, vakon követve a tömeg gondolkodásmódjának ezt az irányát, ez kétségtelenül szilárdan és magabiztosan hisz a helyes szándékában, hogy petíciót nyújtson be a királyhoz, és választ kapjon tőle, mivel úgy véli, hogy ha a diákokat propagandájuk és demonstrációik miatt üldözik, akkor kereszttel támadják meg a királyhoz menő tömeget. és egy pap, egyértelmű bizonyítéka lesz annak, hogy a király alattvalói nem kérhetik tőle a szükségleteiket.”

A szovjet időkben a történeti irodalomban az volt az uralkodó verzió, hogy Gapon a cári titkosrendőrség ügynök-provokátora volt. „Még 1904-ben, a Putilov-sztrájk előtt” – áll a „bolsevikok kommunista pártjának rövid kurzusában” –, a rendőrség Gapon provokátor pap segítségével létrehozta saját szervezetét a munkások között – a „ Az orosz gyári munkások találkozója.” Ennek a szervezetnek Szentpétervár minden kerületében voltak fiókjai. A sztrájk kezdetekor Gapon pap a társasága ülésein provokatív tervet javasolt: január 9-én az összes munkás összegyűljön, és békés felvonulás transzparensekkel és királyi arcképekkel, menjen el a Téli Palotába és nyújtson be petíciót (kérést) a cárhoz a szükségleteikről.Cár, azt mondják, kimegy a néphez, meghallgatja és kielégíti a követeléseiket. Gapon vállalta, hogy segít. a cári titkosrendőrség: hogy kivégezzék a munkásokat, és vérbe fojtsák a munkásmozgalmat."

Bár Lenin kijelentései valamiért teljesen feledésbe merültek a „rövid tanfolyamon”. Néhány nappal január 9. (22.) után V. I. Lenin ezt írta a „Forradalmi napok” című cikkében: „Gapon levelei, amelyeket a január 9-i mészárlás után írt, hogy „nincs cárunk”, szabadságharcra való felhívása stb. – mindezek azok a tények, amelyek az őszintesége és őszintesége mellett szólnak, mert a provokátor feladatai közé már nem tartozhatott ilyen erőteljes agitáció a felkelés folytatásáért.” Lenin továbbá azt írta, hogy Gapon őszinteségének kérdése „csak fejlesztéssel oldható meg történelmi események, csak tények, tények és tények. A tények pedig Gapon javára döntötték ezt a kérdést.” Gapon külföldre érkezése után, amikor elkezdte a fegyveres felkelés előkészítését, a forradalmárok nyíltan fegyvertársuknak ismerték el, miután azonban Gapon az október 17-i kiáltvány után visszatért Oroszországba. , újult erővel lobbant fel a régi ellenségeskedés.

Egy másik általános mítosz Gaponról az volt, hogy a cári titkosrendőrség fizetett ügynöke volt. A modern történészek kutatásai nem erősítik meg ezt a verziót, mivel nincs dokumentumalapja. Így S. I. Potolov történész-levéltáros kutatásai szerint Gapon nem tekinthető a cári titkosrendőrség ügynökének, mivel soha nem szerepelt a biztonsági osztály ügynöki listáján és aktáiban. Ezenkívül 1905-ig Gapon jogilag nem lehetett a biztonsági osztály ügynöke, mivel a törvény szigorúan megtiltotta a papság képviselőinek ügynökként való toborzását. Gapon ténybeli alapon nem tekinthető a titkosrendőrség ügynökének, mivel soha nem vett részt titkos tevékenységben. Gapon nem vesz részt abban, hogy egyetlen olyan személyt is kiadjanak a rendőrségnek, akit letartóztattak volna vagy megbüntettek volna az ő tippére. Gapon egyetlen feljelentést sem írt. I. N. Ksenofontov történész szerint a szovjet ideológusok minden kísérlete arra, hogy Gapont rendőrügynökként ábrázolják, tényekkel való zsonglőrködésen alapult.

Bár Gapon természetesen együttműködött a rendőrkapitánnyal, sőt nagy összegeket is kapott tőle. Ez az együttműködés azonban nem volt titkos tevékenység. A. I. Spiridovich és A. V. Gerasimov tábornok tanúvallomása szerint Gapon nem ügynökként, hanem szervezőként és agitátorként kapott meghívást a rendőrséggel való együttműködésre. Gapon feladata az volt, hogy leküzdje a forradalmi propagandisták befolyását, és meggyőzze a dolgozókat az érdekeikért folytatott békés harci módszerek előnyeiről. Ennek a hozzáállásnak megfelelően Gapon és tanítványai elmagyarázták a munkásoknak a legális harci módszerek előnyeit. A rendőrkapitányság, az állam számára hasznosnak ítélve ezt a tevékenységet, Gapont támogatta, és időről időre pénzösszegekkel látta el. Maga Gapon, mint a „Közgyűlés” vezetője, elment a Rendőrkapitányság tisztviselőihez, és jelentéseket tett nekik a munkaügyi kérdés állásáról Szentpéterváron. Gapon nem titkolta, hogy kapcsolata van a Rendőrséggel, és hogy az onnan kapott pénzt dolgozóitól. Amíg külföldön élt, Gapon önéletrajzában ismertette a rendőrséggel való kapcsolatának történetét, amelyben kifejtette, hogy pénzt kapott a rendőrségtől.

Tudta, mire vezette a munkásokat január 9-én (22-én)? Ezt írta maga Gapon is: „Január 9. végzetes félreértés. Ebben mindenesetre nem a társadalom a hibás, velem az élen... Valóban naiv hittel mentem a cárhoz azért, hogy igazság, és a következő mondat: „a mi árunkon saját élet garantáljuk a szuverén személyiségének sérthetetlenségét" nem volt üres frázis. De ha nekem és az én hűséges elvtársak a szuverén személye szent volt és az is, akkor az orosz nép java a legértékesebb számunkra. Éppen ezért én, tudván már 9. előestéjén, hogy lövöldözni fognak, az első sorokban, élen, katonák golyói és szuronyai alá mentem, hogy véremmel tanúskodjak az igazságról - nevezetesen a sürgősségről. Oroszország megújításának az igazság alapján." (G. A. Gapon. Belügyminiszteri levél").

3. Ki ölte meg Gapont?

1906 márciusában Georgy Gapon elhagyta Szentpétervárt a finn mentén vasútiés nem jött vissza. A munkások szerint üzleti találkozóra ment a Szocialista Forradalmi Párt képviselőjével. Távozáskor Gapon nem vitt magával sem holmit, sem fegyvert, és megígérte, hogy estére visszatér. A munkások aggódni kezdtek, hogy valami rossz történt vele. De senki sem keresett sokat.

Csak április közepén jelentek meg újságok arról, hogy Gapont a Szocialista Forradalmi Párt egyik tagja, Pjotr ​​Rutenberg ölte meg. A hírek szerint Gapont egy kötéllel megfojtották, holtteste pedig az egyik üres dachán lógott Szentpétervár közelében. A jelentéseket megerősítették. Április 30-án Zverzhinskaya dachájában Ozerkiben egy meggyilkolt férfi holttestét fedezték fel, minden tekintetben hasonló Gaponhoz. Gapon szervezeteinek dolgozói megerősítették, hogy a meggyilkolt ember Georgy Gapon volt. A boncolás kimutatta, hogy a halált fulladás okozta. Az előzetes adatok szerint Gapont egy általa jól ismert személy hívta be a dácsába, megtámadták és megfojtották egy kötéllel, majd felakasztották a falba vert kampóra. A gyilkosságban legalább 3-4 ember vett részt. A férfit, aki bérelte a dachát, a portás egy fénykép alapján azonosította. Kiderült, hogy Pjotr ​​Rutenberg mérnök.

Maga Rutenberg nem ismerte el a vádakat, majd azt állította, hogy Gapont munkások ölték meg. Egy bizonyos „provokátorvadász”, Burcev szerint Gapont saját kezével fojtotta meg egy bizonyos Derenthal, aki a terrorista B. Savinkov környezetéből jött hivatásos gyilkos.

4. Hány áldozat volt?

A „Rövid tanfolyam az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) történetéről” a következő adatokat tartalmazta: több mint 1000 halott és több mint 2000 sebesült. ugyanakkor Lenin az „Előre” című újságban megjelent „Forradalmi napok” című cikkében ezt írta: „A legfrissebb újsághírek szerint január 13-án az újságírók benyújtották a belügyminiszternek a 4600 halottról és sebesültről szóló listát, egy riporterek által összeállított lista.Természetesen ez sem lehet teljes az adat, mert még nappal (nemhogy éjszaka) lehetetlen lenne összeszámolni az összes összecsapásban elesetteket és sebesülteket.”

Ehhez képest az író, V. D. Bonch-Bruevich megpróbálta valahogy igazolni az ilyen számadatokat (1929-ből származó cikkében). Abból indult ki, hogy a különböző ezredek 12 százada 32 salvót adott le, összesen 2861 lövést. Bonch-Bruevich 16 gyújtáskihagyás után 110 lövésnél 15 százalékot, azaz 430 lövést hibázott, a maradék 2000 találatot kapta, és arra a következtetésre jutott, hogy legalább 4 ezer ember Megsérült. Módszerét alaposan bírálta S. N. Semanov történész „Véres vasárnap” című könyvében. Például Bonch-Bruevich két gránátos század sortüzét számolta a Szampsonjevszkij-hídnál (220 lövés), holott valójában nem ezen a helyen lőttek. Az Sándor-kertben nem 100 katona lőtt, ahogy Bonch-Bruevich hitte, hanem 68. Ráadásul a találatok egyenletes eloszlása ​​teljesen helytelen volt - egy golyó fejenként (sokan több sebet is kaptak, amit a kórházi orvosok rögzítettek); és néhány katona szándékosan felfelé lőtt. Szemanov egyetértett a bolsevik V. I. Nyevszkijvel (aki a legvalószínűbbnek tartotta a 800-1000 főt), anélkül, hogy meghatározta volna, hányan haltak meg és hányan sebesültek meg, bár Nyevszkij 1922-es cikkében ezt a felosztást adta: „Ötből álló adatok Ezer vagy több, "amelyeket az első napokban hívtak, egyértelműen helytelenek. A sebesültek számát körülbelül 450-től 800-ig, a megöltek számát pedig 150-től 200-ig lehet becsülni."

Ugyanezen Semanov szerint a kormány először arról számolt be, hogy csak 76-an haltak meg és 223-an megsebesültek, majd módosítottak, hogy 130-an meghaltak és 229-en megsebesültek. Ehhez hozzá kell tenni, hogy az RSDLP által közvetlenül a január 9-i események után kiadott szórólapon az állt, hogy „legalább 150 ember meghalt és több százan megsebesültek”.

A modern publicista O. A. Platonov szerint január 9-én összesen 96 ember halt meg (egy rendőrrel együtt) és 333-an sebesültek meg, ebből a régi stílus szerint január 27-ig további 34 ember halt meg (köztük egy asszisztens) rendőr). Így összesen 130-an haltak meg vagy haltak bele a sebeikbe, és mintegy 300-an megsebesültek.

5. A király menjen ki az erkélyre...

"Nehéz nap ez! Súlyos zavargások történtek Szentpéterváron a munkások vágya miatt Téli Palota. A csapatoknak a város különböző helyein kellett lövöldözniük, sokan meghaltak és megsebesültek. Uram, milyen fájdalmas és nehéz!” – írta II. Miklós a szentpétervári események után.

Figyelemre méltó Wrangel báró megjegyzése: „Egy dolog biztosnak tűnik számomra: ha a cár kiment volna az erkélyre, ha így vagy úgy hallgatott volna az emberekre, semmi sem történt volna, csak az, hogy a cár népszerűbb lett volna. mint volt... Hogyan erősödött meg dédapjának, I. Miklósnak a tekintélye, miután megjelent a Szennaja téri koleralázadás idején! De a cár csak II. Miklós volt, és nem a Második Miklós..." A cár nem ment sehova. És ami történt, az megtörtént.

6. Jel felülről?

Szemtanúk szerint a január 9-i felvonulás oszlatása során ritka természeti jelenség- halo. L. Ya. Gurevich író visszaemlékezései szerint „az ég elhúzódó fehéres ködében a felhős vörös nap két tükörképet adott a közelébe a ködben, és a szemnek úgy tűnt, hogy három nap van az égen. . Aztán délután 3 órakor egy télen szokatlan fényes szivárvány jelent meg az égen, és amikor elhalványult és eltűnt, hóvihar támadt."

Más szemtanúk is hasonló képet láttak. A tudósok szerint hasonló természeti jelenség figyelhető meg fagyos időben, és a napfény megtörése okozza a légkörben lebegő jégkristályokat. Vizuálisan hamis napok (parhelia), körök, szivárványok vagy naposzlopok formájában jelenik meg. A régi időkben az ilyen jelenségeket a bajt előrejelző égi jeleknek tekintették.

Ezen a napon az egyik jelentős esemény orosz történelem. Meggyengítette, ha nem is teljesen eltemette az emberek több évszázados monarchiába vetett hitét. És ez hozzájárult ahhoz, hogy tizenkét év után királyi Oroszország megszűnt létezni.

Aki szovjet iskolában tanult, az ismeri a január 9-i események akkori értelmezését. Georgy Gapon Okhrana ügynök, felettesei parancsát követve, kivezette az embereket a katonák golyói alatt. Ma a nemzeti hazafiak egy teljesen más verziót terjesztenek elő: állítólag a forradalmárok titokban Gapont használták fel egy grandiózus provokációra. Mi történt valójában?

Tömeg gyűlt össze a prédikációra

« Provokátor" Georgy Gapon 1870. február 5-én született Ukrajnában, egy pap családjában. Egy vidéki iskola elvégzése után a kijevi szemináriumba lépett, ahol rendkívüli képességekkel rendelkező embernek bizonyult. Kinevezést kapott az egyik legjobb kijevi plébániára - egy gazdag temető templomába. Jellemének élénksége azonban meggátolta a fiatal papot abban, hogy a tartományi papság rendes soraiba lépjen. A birodalom fővárosába költözött, ahol remekül vizsgázott a Teológiai Akadémián. Hamarosan papi állást ajánlottak fel a Vasziljevszkij-sziget 22. vonalán található jótékonysági szervezetben - az úgynevezett Kékkereszt Misszióban. Ott találta meg igazi hivatását...

A küldetés célja a dolgozó családok segítése volt. Gapon lelkesen vállalta ezt a feladatot. Átsétált a nyomornegyedeken, ahol szegények és hajléktalanok éltek és prédikált. Prédikációi nagy sikert arattak. Több ezer ember gyűlt össze, hogy meghallgassa a papot. A személyes bájjal együtt ez biztosította Gapon számára a belépést a felsőbbrendű társadalomba.

Igaz, a küldetést hamarosan fel kellett hagyni. Apa viszonyt kezdett egy kiskorúval. De a felfelé vezető utat már kikövezték. A pap találkozik egy olyan színes karakterrel, mint Szergej Zubatov csendőr ezredes.

Rendőrségi szocializmus

Ő volt a rendőrszocializmus elméletének megalkotója.

Úgy vélte, az államnak az osztálykonfliktusok felett kell állnia, és döntőbíróként kell fellépnie a munkavállalók és vállalkozók közötti munkaügyi vitákban. Ennek érdekében országszerte munkásszervezeteket hozott létre, amelyek a rendőrség segítségével igyekeztek megvédeni a dolgozók érdekeit.

Ez a kezdeményezés azonban csak a fővárosban volt igazán sikeres, ahol a Szentpétervári Orosz Gyári Dolgozók Gyűlése felállt. Gapon kissé módosított Zubatov elképzelésén. A pap szerint a munkásegyesületeknek elsősorban az oktatással, a népjózanságért folytatott küzdelemmel és hasonlókkal kellene foglalkozniuk. Ráadásul a lelkész úgy szervezte meg az ügyet, hogy a rendőrség és a közgyűlés között csak ő maga volt az összekötő kapocs. Bár Gapon nem lett a titkosrendőrség ügynöke.

Eleinte minden nagyon jól ment. A gyülekezet ugrásszerűen növekedett. BAN BEN különböző területeken egyre több szakasz nyílt meg a fővárosban. A szakmunkások körében meglehetősen nagy volt a kultúra és az oktatás iránti vágy. Az Unió tanított írni-olvasni, történelmet, irodalmat, sőt idegen nyelvek. Sőt, az előadásokat a legjobb professzorok tartották.

De főszerep Maga Gapon játszott. Az emberek úgy vettek részt a beszédében, mintha egy imán vennének részt. Mondhatni működő legendává vált: a városban azt mondták, hogy állítólag egy nép közbenjárót találtak. Egyszóval a pap mindent megkapott, amit akart: egyrészt a belé szerelmes többezres közönséget, másrészt a nyugodt életet biztosító rendőri „tetőt”.

A forradalmárok próbálkozásai, hogy propagandájukhoz használják fel a gyűlést, sikertelenek voltak. Az agitátorokat elküldték. Ráadásul 1904-ben, az indulás után Orosz-Japán háború Az Unió felhívást fogadott el, amelyben szégyenkezve bélyegezte meg a „forradalmárokat és értelmiségieket, akik megosztják a nemzetet a haza számára nehéz időszakban”.

A munkások egyre gyakrabban fordultak Gaponhoz, segítséget kérve problémáik megoldásához. Először azt mondta modern nyelv, helyi munkaügyi konfliktusok. Egyesek az ökleinek szabad utat engedő mestert követelték a gyárból, mások egy elbocsátott elvtárs visszahelyezését követelték. Gapon felhatalmazása révén megoldotta ezeket a kérdéseket. Eljött az üzem igazgatójához, beszélgetni kezdett, lazán megemlítve, hogy kapcsolatai vannak a rendőrséggel és a felsőbb társaságokkal. Nos, végül feltűnés nélkül azt kérte, hogy foglalkozzanak az „egyszerű üzlettel”. Oroszországban nem szokás, hogy egy ilyen magasra szárnyaló embertől megtagadják az ilyen apróságokat.

A helyzet melegszik...

Gapon közbenjárása mindenkit az Unióhoz vonzott több ember. Ám az országban változott a helyzet, rohamosan nőtt a sztrájkmozgalom. A munkakörnyezet hangulata egyre radikálisabbá vált. Annak érdekében, hogy ne veszítse el népszerűségét, a papnak követnie kellett őket.

És nem meglepő, hogy beszédei egyre „menőbbek” lettek, a tömegek hangulatának megfelelően. És jelentette a rendőrségen: béke és csend van a Közgyűlésben. Hittek neki. A csendőröknek, miután ügynökökkel árasztották el a forradalmi pártokat, gyakorlatilag nem volt besúgójuk a munkások között.

A proletárok és a vállalkozók viszonya feszültté vált. 1904. december 3-án a putilovi üzem egyik műhelye sztrájkba kezdett. A sztrájkolók hat elbocsátott elvtárs visszahelyezését követelték. A konfliktus lényegében triviális volt. De a vezetőség ezt az elvet követte. Mint mindig, Gapon közbelépett. Ezúttal nem hallgattak rá. Az üzletemberek már eléggé belefáradtak abba a papba, aki állandóan beleüti az orrát az ügyeikbe.

De a munkások is követték az elvet. Két nappal később egész Putilovszkij felállt. Az Obukhov üzem csatlakozott hozzá. Hamarosan a fővárosi vállalkozások csaknem fele sztrájkba kezdett. És már nem csak az elbocsátott dolgozókról volt szó. Felszólaltak egy nyolcórás munkanap kialakítása, ami akkor még csak Ausztráliában volt, és egy alkotmány bevezetését.

A találkozó volt az egyetlen legális munkaszervezet, és ez lett a sztrájk központja. Gapon rendkívül kellemetlen helyzetbe került. A sztrájkolókat támogatni azt jelenti, hogy kemény konfliktusba keveredünk a hatóságokkal, akik nagyon elszántak. A támogatás elmulasztása azt jelenti, hogy azonnal és örökre elveszítjük a „sztár” státuszt a proletár környezetben.

És akkor Georgij Apollónovics előállt a számára megmentő ötlettel: békés körmenetet szervezni az uralkodóhoz. A petíció szövegét az Unió egy igen viharos ülésén fogadták el. Valószínűleg Gapon arra számított, hogy a cár kijön a nép elé, megígér valamit, és minden rendeződik. A lelkész az akkori forradalmi és liberális pártok körül rohant, és egyetértett abban, hogy január 9-én nem lesz provokáció. De ebben a környezetben a rendőrségnek sok besúgója volt, és ismertté vált a pap kapcsolata a forradalmárokkal.

...A hatóságok pánikba estek

1905. január 9-e előestéjén (az új stílus szerint január 22. De ez a bizonyos dátum megmaradt az emberek emlékezetében. Szentpéterváron még temető is van a január 9-i áldozatok emlékére – a szerkesztő megjegyzése) a hatóságok pánikba kezdtek. Valóban tömegek költöznek majd a belvárosba, egy érthetetlen tervekkel rendelkező személy vezetésével. A szélsőségeseknek van valami közük ehhez. A rémülettől sújtott „csúcsban” egyszerűen nem akadt olyan józan gondolkodású ember, aki megfelelő magatartást tudott volna kialakítani.

Ezt magyarázták a január 6-án történtek is. A vízkereszt fürdőzésekor a Néván, amelyen hagyományosan a császár is részt vett, az egyik tüzérség egy szalót lőtt a királyi sátor irányába. A célgyakorlatra szánt fegyverről kiderült, hogy éles lövedékkel volt megtöltve, II. Miklós sátrától nem messze robbant fel. Senki nem halt meg, de egy rendőr megsebesült. A vizsgálat kimutatta, hogy baleset történt. De a pletykák az egész városban terjedtek a cár elleni merényletről. A császár sietve elhagyta a fővárost, és Carskoe Seloba ment.

A végső döntést a január 9-i cselekvésről valójában a fővárosi hatóságoknak kellett meghozniuk. A hadsereg parancsnokai nagyon homályos utasításokat kaptak: ne engedjék be a munkásokat a városközpontba. Hogy hogyan, az nem világos. A szentpétervári rendőrség, mondhatni, egyáltalán nem kapott körlevelet. Jelző tény: az egyik oszlop élén a narvai egység végrehajtója állt, mintha jelenlétével legalizálná a menetet. Megölték az első szalóval.

Tragikus befejezés

Január 9-én a nyolc irányba mozgó munkások kizárólag békésen viselkedtek. Hordták a király portréit, ikonokat, transzparenseket. Az oszlopokon nők és gyerekek voltak.

A katonák másként jártak el. Például a Narva előőrs közelében tüzet nyitottak, hogy öljenek. A jelenlegi Obukhov Védelmi sugárúton haladó menetet azonban csapatok fogadták az Obvodnij-csatorna hídján. A tiszt bejelentette, hogy nem enged át embereket a hídon, a többi pedig nem az ő dolga. A munkások pedig megkerülték a sorompót a Néva jegén. Őket találták tűzzel a Palota téren.

Az 1905. január 9-én elhunytak pontos száma máig nem ismert. Hívott különböző számok- 60-tól 1000-ig.

Elmondhatjuk, hogy ezen a napon kezdődött az első orosz forradalom. Az Orosz Birodalom összeomlása felé tartott.

Pjotr ​​Multatuli, a cárgrádi tévécsatorna történésze és publicistája egy 1905. január 9-i (22-i) szentpétervári tüntetés forgatását elemzi.

1905. január 9-én (22-én) olyan események történtek Szentpéterváron, amelyek „véres vasárnap” néven vonultak be a történelembe. Ezt a kifejezést Emil Joseph Dillon angol újságíró alkotta meg, aki 1905-ben a Daily Telegraph állandó tudósítójaként dolgozott. Ahogy az gyakran megesik, mi, sajnos, továbbra is az ellenség terminológiáját használjuk. Ez a Dillon egyébként S. Yu. Witte „nagy barátja” volt, akit elkísért Portsmouthba a Japánnal folytatott béketárgyalások során.

"Második Miklós: igazság és mítoszok" 15. sz. Miklós szuverén képzeletbeli gyengesége II

A „véres vasárnapot”, Khodynkával és Lena kivégzésével együtt hagyományosan II. Miklós császárt okolják. Bár már több tucat történelmi tanulmány és tudományos cikk jelent meg, amelyek teljesen cáfolják a bolsevik meséket „az áruló cár tervezett megtorlásáról a szerencsétlen munkások felett”, ez a hamis mítosz még mindig sok ember fejében és elképzelésében él. Az önkényuralmi rendszer megdöntésére törekvő szocialista forradalmárok, külföldi és hazai pártfogóik cinikus és aljas provokációja, amely ma hazánk elpusztításának ügyét szolgálja. Ahogy az 1905-ös forradalom lett a kormány megdöntésének első „narancssárga” módszere, úgy január 9-e a történelem első „Maidanja”. II. Miklós „békés” megdöntésének lehetetlensége mindenféle „alkotmányos” projekt rákényszerítésével a rendszer ellenségeit a forradalom elkerülhetetlenségéhez vezette, amelyet úgy döntöttek, hogy provokációval indítanak. Célja kettős volt: egyrészt jelzésként szolgált a zavargások kitörésére az egész országban, másrészt megsemmisítő csapást mérni a cárról alkotott misztikus felfogásra a nép körében.

Magának a január 9-i és az azt megelőző eseményeknek objektív elemzése arra enged következtetni, hogy a forradalmi csoportok és külföldi szponzoraik mellett a szentpétervári elit befolyásos erői is érdeklődtek egy ilyen forgatókönyv iránt. Ez mindenekelőtt S. Yu. Witte-re és P. D. Svyatopolk-Mirskyre vonatkozik. Az első úgy tekinthet ezekre az eseményekre, mint a végső hatalomra jutáshoz vezető közvetlen útra, a második pedig rehabilitációjára a zemsztvo és a liberális ellenzék szemében a „tavaszi kudarc” után. 1905 elejére Mirsky teljesen elvesztette önálló szerepét, és teljes mértékben Witte alárendeltségébe került. Az Orosz Birodalom politikai nyomozásának egyik kiemelkedő alakja, S. V. Zubatov 1906-ban rámutatott: „Trepov, Szvjatopolk-Mirszkij herceg, Witte gróf voltak a jelenlegi mozgalom elsődleges forrásai”.

S.Yu. Witte. Fotó: www.globallookpress.com

Amikor II. Miklós császár az 1905. január 6-i incidenst követően Carszkoje Seloba ment, a provokáció előkészületei már régóta folytak. A provokáció mögött meghúzódó fő jogi erő a G. A. Gapon pap által vezetett „Szentpétervári Orosz Gyári Dolgozók Találkozója” volt. Anthony (Vadkovszkij) metropolita állandó támogatását élvezte.

S. Yu. Witte volt Gapon szervezetének létrehozásának kiindulópontja, és lenyűgöző összeget különített el annak szükségleteire. Hivatalosan a „Gyűlés” célja az volt, hogy elterelje a munkások figyelmét a forradalmi tevékenységekről, javítsa életüket, olvasson vallásos irodalmat és küzdjön a részegség ellen. Ahogy azonban később maga Gapon is bevallotta: "A kezdetektől fogva, az első perctől fogva az orruknál fogva vezettem őket. Különben semmit sem lehetett volna tenni!.. Az egész tervem erre épült!.." Márciusban 1904-ben Gapon minden hatalmat a „Közgyűlésben” koncentrált, és az úgynevezett titkos ötös kezében van, amelybe a leghűségesebb munkások, főként szociáldemokraták tartoztak. Ezzel egy időben Gapon felvetette a cárhoz intézett petíció ötletét, amelyet szentpétervári munkások hatalmas menetén keresztül kellett eljuttatni a Téli Palotához. Írása „egybeesett” azzal, hogy a putilovi üzemben megjelent Gapon P. M. Rutenberg „tanácsadója”, a Szocialista Forradalmi Központi Bizottság tagja és a Szocialista Forradalmárok Harci Szervezete vezetőjének, B. V. Savinkovnak közeli elvtársa. Egyébként 1906 áprilisában Rutenberg megszervezte G. A. Gapon meggyilkolását. I. I. Kolysko biztosította, hogy a Rendőrség különleges megbízatásaiért felelős tisztviselőn, I. F. Manasevich-Manuylovon keresztül Witte szoros kapcsolatot épített ki Gaponnal.

Kezdetben két petíció volt: az egyiket Gapon írta „hűséges” stílusban, a másodikat a Rutenberg csoport írta, forradalmi stílusban. Az ortodox-monarchista felvonulásnak indult felvonulásnak a hatóságokkal való összecsapással kellett volna végződnie, amely során a munkások részéről elkerülhetetlenek lettek volna az áldozatok. Mindennek egy általános felkelés lett az eredménye, amelynek vezetője Gapon, fő hajtóereje pedig a Szocialista Forradalmi Párt lesz.

1905. január 2-án a putilovi üzemben a Gaponaviták mesterségesen létrehozták konfliktushelyzetállítólag négy munkást érintett, akiket tisztességtelenül bocsátottak el (valójában csak egyet bocsátottak el – hiányzás és részegség miatt). A munkások az elbocsátottak visszaszolgáltatását követelték, és sztrájkba léptek. A munkások semmilyen politikai vagy társadalmi követelést nem támasztottak. Január 3-án azonban Gapon megérkezett a putilovi üzembe, és ezeket a követeléseket hozta: nyolcórás munkanapot, emelt fizetést a szakképzetlen munkásoknak és másoknak. 1905. január 5-én a császárnak írt jelentésében V. N. Kokovcov pénzügyminiszter törvénytelennek és teljesíthetetlennek nevezte ezeket a követeléseket a gyártulajdonosok számára, különösen „a putilovi üzem számára, amely rendkívüli és fontos parancsokat hajt végre a mandzsúriai hadsereg számára”.

A további események gyorsan és szervezetten alakultak: január 3-án a putilovi üzem dolgozói, január 4-én pedig a francia-orosz és a hajógyár dolgozói szűntek meg. A sztrájkok mögött álló fő erő Gapon „Assembly” volt. Január 6-án Gapon felszólította a munkásokat, hogy forduljanak petícióval a cárhoz, de ennek forradalmi tartalmát eltitkolta előlük. A „Közgyűlés” egyik tagja, V. A. Jamov kronstadti kereskedő, akit tanúként hallgattak ki, azt vallotta, hogy csak „8-án estére jelentek meg benne politikai jellegű igények”. A petícióban egy politikai komponens szerepeltetése Gapon és a szocialista forradalmárok és a szociáldemokraták képviselőinek találkozója után történt. A beadvány szövege végső formájában a legradikálisabb tartalmú politikai kiáltvány volt: az alkotmányozó nemzetgyűlés azonnali összehívása, az egyház és az állam szétválasztása, a háború befejezése stb.

A Fővárosi Rendőrséget január 7-ig "a belügyminiszter azon álláspontja vezérelte, hogy ebbe a sztrájkba a békés lefolyás és az erőszakos cselekmények hiánya miatt ne avatkozzon be". Eközben Gapon továbbra is titkolta valódi szándékait a munkások elől. Január 8-án este azt mondta a Szociális Forradalmároknak:

Holnap megyünk, de ne tegyétek ki a vörös zászlótokat, nehogy forradalmi jelleget adjunk a demonstrációnknak. Amikor a Téli Palotába megyek, két zászlót viszek magammal - az egyik fehér, a másik piros. Ha az Uralkodó elfogadja a küldöttséget, akkor ezt fehér zászlóval fogom bejelenteni, ha pedig nem, akkor pirossal, majd kidobhatod a piros zászlóidat, és úgy tehetsz, ahogy jónak látod.

Január 9-e előestéjén a bolsevik Sz. I. Guszev Leninnek írt levelében a következőkről számolt be: "Az események rettenetes gyorsasággal fejlődnek. Gapon forradalmasította a tömegeket. A sztrájk egyre terjed, és valószínűleg általános lesz. Gapon vasárnapra ütemezte felvonulás a Téli Palotához és egy petíció benyújtása követelésekkel, ami teljesen megfelel a maximális programnak (politikai rész). Gapon feltételezi, hogy 300 000 ember lesz, és fegyverkészletet vállal."

Gapon január 8-án levelet írt II. Miklósnak, amelyben kijelentette, hogy „Szentpétervár munkásai és lakosai, akik hisznek benned, visszavonhatatlanul úgy döntöttek, hogy holnap délután 2 órakor megjelennek a Téli Palotában, és bemutatják Önnek. az ő igényeik és az egész orosz nép szükségletei." Gapon felszólította a cárt, hogy jöjjön ki a nép elé, figyelmeztetve, hogy különben „ártatlan vér fog ontani”, és „megszakad az erkölcsi kapcsolat, amely még mindig létezik közted és néped között”.

Eközben a hatóságok továbbra is inaktívak voltak. Január 7-én Gapon megjelent N. V. Muravjov igazságügyi miniszter előtt, átadta neki a petíció „szocialista forradalmi” változatát, és kijelentette: „Azonnal írjon levelet az uralkodónak, hogy időveszteség nélkül jöjjön a néphez és beszélj velük. Garantáljuk a biztonságát." Már a száműzetésben, amikor P. I. Rachkovsky megkérdezte: „Igaz, hogy január 9-én az volt a terv, hogy lelövik az Uralkodót, amikor kijött a nép elé?” Gapon így válaszolt: "Igen, ez igaz. Szörnyű lenne, ha ez a terv megvalósulna. Jóval később tudtam meg róla. Nem az én tervem volt, hanem Rutenbergé. Az Úr megmentette."

Január 7-én este az 1. gárdahadtest parancsnokának, vezérhadnagynak, Sz. I. Vaszilcsikov hercegnek az elnökletével ülést tartottak „a rendőrség és a rendőrség közös fellépéséről katonai egységek". Az őrség és a hadsereg gyalogos és lovasezredeinek zászlóaljait sietve behurcolták Szentpétervárra. A csapatok és a rendőrség azonban nyilvánvalóan nem volt elegendő az ekkora tömegek feltartóztatására. A bolsevik V. D. Bonch-Bruevich számításai szerint a városba hívott pétervári helyőrség csapataiban mintegy 30 828 fő vett részt a felvonuláson mintegy 300 ezer munkás!

Január 8-án este a hatóságok egyértelműen tudták, hogy másnap hatalmas felvonulásra kell számítani a főváros központjában. Azt is tudták, hogy ennek a menetnek a vezető ereje a forradalmárok. Mit mondjak az uralkodónak, hogyan magyarázzam el neki a tétlenségedet? Hogyan lehet megállítani a több ezres tömeg felvonulását? Nem volt parancs a munkásokra lövöldözni. A megbeszélés végén Mirszkij kijelentette, hogy mivel a cár nem tartózkodik a fővárosban, egyszerűen erről előre tájékoztatniuk kell a munkásokat, és minden mozgást leállítanak.

Ahogy A.A. Bobrinsky gróf azokban a napokban megjegyezte: „Minden belső káoszból Witte karél, ravasz, áruló és intelligens alakja emelkedik ki.” V. N. Kokovcov kijelentette:

Witte Prince óta nem tudhatott minden előkészületről. Szvjatopolk-Mirsky szó szerint minden lépéséről tanácskozott vele. I. I. Kolysko, aki jól ismerte Witte-et, így határozta meg szerepét a január 9-i eseményekben: „Talán nem a kamennoosztrovszkij „fehér házban” fogant fel a munkások felvonulása az igazságért a cárhoz. De az a tény, hogy Witte tudott róla és megmosta a kezét a közelgő szeméttelepről, nem kétséges.”

Január 8-án este Rutenberg cselekvési tervet vázolt fel: építsenek barikádokat, romboljanak le fegyverraktárakat és próbáljanak meg betörni a Téli Palotába. Megalakultak a szocialista forradalmi fegyveresek különítményei, és fegyvereket osztottak ki nekik.

Gapon egyik közeli munkatársa, A.E. Karelin nyíltan bevallotta:

Azt kell mondani, hogy sem Gapon, sem a vezetői csoport nem hitt abban, hogy a cár befogadja a munkásokat, és még őket is beengedik a térre. Mindenki jól tudta, hogy a munkásokat lelövik, és ezért talán nagy bűnt vettünk a lelkünkre.

Január 8-án késő este a belügyminiszter, Szvjatopolk-Mirszkij herceg megérkezett Carskoje Selóba. A Császárhoz intézett jelentésében minden lehetséges módon igyekezett a pétervári helyzetet figyelmen kívül hagyni. Szvjatopolk-Mirszkij ahelyett, hogy sürgős szankciót kért volna a cártól a határozott fellépéshez, mindent megtett, hogy megnyugtassa II. Miklóst. A miniszter távozása után a cár ezt írta naplójába:

Tegnap óta minden üzem és gyár sztrájkot tart Szentpéterváron. Csapatokat hívtak a környékről a helyőrség megerősítésére. A dolgozók eddig nyugodtak voltak. Számukat 120 000 főben határozzák meg. A munkásszakszervezet élén valami szocialista pap, Gapon áll. Mirsky este jött, hogy beszámoljon a megtett intézkedésekről."

Mint látjuk, a cári naplóban egy szó sincs a közelgő felvonulásról, a petícióról, annak tartalmáról, forradalmi fegyveresekről, épülő barikádokról, mindarról, amit Szvjatopolk-Mirszkij tudott és jelentenie kellett, de nem jelentett. Ha a császár tudott volna a közelgő körmenetről, meg tudta volna akadályozni. De mivel tévedett, II. Miklós arra volt ítélve, hogy a forradalmárok, a társadalom és a hozzá hasonlóan megtévesztett egyszerű emberek vádjainak fő célpontjává váljon.

P. D. Szvjatopolk-Mirszkij. Fotó: www.globallookpress.com

Ennek következtében 1905. január 9-én tömeges összecsapások történtek a munkások és katonai egységek. Az első áldozatok január 9-én nem munkások, hanem rendőrök és hadsereg tisztviselői voltak, akikre a szocialista forradalmi fegyveresek a tömegből lőttek rá. Válaszul a csapatok figyelmeztető sortüzek után, amelyekre a tömeg nem figyelt, kénytelenek voltak lőni, hogy öljenek. A sebesülteknek mindenütt azonnal orvosi segítséget nyújtottak. Összecsapások zajlottak a Narva-kapu, a Nyevszkij sugárút, a Kamennij-sziget és a Palota tér közelében. A finn ezred életőreinek parancsnoka, P. M. Samgin vezérőrnagy arról számolt be, hogy a Vasziljevszkij-szigeten a tömeg feloszlatása és az ottani barikádok lebontása során „a csapatok 163 embert vettek őrizetbe fegyveres ellenállás miatt”. A Rendőrkapitányság adatai szerint 1905. január 9-én 96-an haltak meg (köztük 1 rendőr), és legfeljebb 333-an megsebesültek, köztük egy marsall-helyettes. A bolsevik V. I. Nyevszkij (Krivobokov), aki nem gyanúsítható a monarchiával való rokonszenvvel, azt írta, hogy legfeljebb 150-200 embert öltek meg.

A tragédia utáni első naptól kezdve azonban a liberális-forradalmi, majd a bolsevik propaganda „több ezer megölt emberről” hazudott. Lenin a Forward című újságban 1905. január 18-án „4600 halottról és sebesültről” írt, és azzal érvelt, hogy „természetesen ez a szám nem lehet teljes”. Sztálin dogmává emelte Lenin fiktív számát, és a szovjet történetírás kénytelen volt megismételni „minden nemzet vezetőjének” haláláig.

Az 1905. január 9-i események természetesen összoroszországi léptékű tragédia volt. Titkos pártfogóik, szervezőik és végrehajtóik elérték céljaikat, amelyeket Szvjatopolk-Mirskaya hercegnő pontosan vázolt:

A jogsértés megtörtént, és a Szuverén, annak ellenére, hogy vonakodtak változtatni a meglévő rendszeren, vagy ha nem ő, akkor a helyettesének kell ezt megtennie.

A Szentpéterváron történtekről a császár csak január 9-én késő este tudott meg minden információt ugyanattól a Szvjatopolk-Mirszkijtől, aki jelentéssel érkezett. II. Miklós megdöbbent, amint azt a naplójában szereplő bejegyzés is bizonyítja:

Nehéz nap! Súlyos zavargások történtek Szentpéterváron a munkások azon vágya miatt, hogy elérjék a Téli Palotát. A csapatoknak a város különböző területein kellett lőniük, sokan haltak és sebesültek. Uram, milyen fájdalmas és nehéz!

A. A. Mosolov felidézte, hogy január 10-én Szentpétervár a hadiállapot képét mutatta be: bezártak az üzletek, nem működött a villany, a posta, a villamos, a központ összes utcáját megszállták a csapatok. A rendőrség titkos jelentései a következőkről számoltak be: „A harag a társadalom minden rétegében rettenetes: minden árnyalatú forradalmárok kihasználják, és ráveszik az embereket, hogy fegyverkezzenek fel.” Javában zajlottak a fegyverboltok kirablása, a tiszteket megverték, és a Vasziljevszkij-szigeten tovább építettek barikádokat. Provokátorok sürögtek-forogtak a városban, átkokat szórva a cárra. A költő, O. E. Mandelstam ezt írta: „A január kilencedikei lecke – a rendgyilkosság – igazi lecke a tragédiából: nem lehet élni, ha meg nem ölik a cárt.

II. Miklós megértette, hogy miniszterei nemcsak elmulasztották a feladatukat, de félre is vezették őt. Árulás és gyávaság lappangott mindenhol, szinte mindenkiben nem lehetett teljesen biztos. Alexandra Fjodorovna császárné azokban a napokban ezt írta testvérének, Viktória battenbergi hercegnőnek:

Szegény Nicky keresztje nagyon nehéz, főleg, hogy nincs senkije, akire teljesen támaszkodhatna, és aki igazi segítsége lenne. Sok csalódást élt át, de továbbra is bátor és tele van Isten irgalmába vetett hittel. Annyira igyekszik, keményen dolgozik, de nagy hiány van azokból, akiket „igazinak” nevezek.

Alexandra Fedorovna császárné. Fotó: www.globallookpress.com

A császárnénak ezt a véleményét megerősíti A. A. Mosolov, amikor ezt írja: „Az államelvű és hatékony emberek korszakában az oroszországi kimerülés egyenesen katasztrofális volt. Emlékszem, egyszer, Vilmos császár egyik látogatása után az uralkodó azt mondta, hogy Wilhelm ajánlotta neki, mert Ha valakit magas pozícióba nevez ki, egyidejűleg írja be a titkos listára azt a személyt, aki helyettesítheti. Ugyanakkor a cár így fogalmazott: „Jó, ha elmondjuk neki. Az erőfeszítések során találok egy olyan embert, aki többé-kevésbé alkalmas egy magas pozícióra, akkor nincs második esély." Nem találom."

Mindenekelőtt a cárnak meg kellett szabadulnia a hűtlen miniszterektől és csatlósaiktól, maximálisan meggyengítve a fő ellenség - S. Yu. Witte - pozícióját. Január 11-én kiadták a Legfelsőbb Rendeletet, amely létrehozta a szentpétervári főkormányzói posztot. Minden helyi polgári közigazgatás neki volt alárendelve, oktatási intézményekben, csendőrség és rendőrhatóságok, állami tulajdonú gyárak és gyárak. II. Miklós felvázolta a főkormányzó feladatát: „Egyesíteni kell a fellépéseket a szentpétervári zavargások megállítására”. Az uralkodó D. F. Trepov vezérőrnagy kíséretét nevezte ki a főkormányzói posztra. S. S. Oldenburg „szilárd emberként jellemezte, mélyen elkötelezett a császár iránt, bátor és félelem nélkül. józan ész, bár kevés tapasztalattal rendelkezik politikai kérdésekben."

Január 11-én a császár fogadta D. F. Trepov tábornokot Carszkoje Selóban, és hosszú ideig tárgyalt vele a szentpétervári rend helyreállítására irányuló intézkedésekről. D. F. Trepov a munkásokhoz fordult, mondván, hogy január 9-én „vak eszközzé” váltak „rosszindulatú személyek” kezében. Trepov biztosította, hogy a munkások szükségletei „közel állnak a szuverén császár szívéhez, valamint minden hűséges alattvalójához”, hogy „a Pénzügyminisztérium készen áll a munkaidő további csökkentéséről szóló törvény kidolgozására, olyan intézkedéseket, amelyek törvényes módot adnának a dolgozóknak arra, hogy nyilatkozzanak az Ön igényeiről."

Miklós császár II. Fotó: www.globallookpress.com

Becsaptál minket, és a munkásokat, a cár hűséges alattvalóit lázadókká változtattad. Szándékosan tűz alá helyezett minket, tudtad, hogy ez megtörténik. Tudta, mit írt a petícióban, állítólag a nevünkben, az áruló Gapon és bandája. De nem tudtuk, és ha tudtuk volna, akkor nemhogy nem mentünk volna sehova, hanem saját kezünkkel téptük volna szét magát és Gapont.

A polgármester intézkedései sikeresek voltak. Január 12-én Lenin nővére, E. I. Elizarova sajnálkozva írta az „Előre” című újságnak: „Ma láthatóan romlik a hangulat, és a város felveszi megszokott kinézetét. Szinte mindenhol lóvontatású lovak futnak, ég a gáz és a villany. , sok üzletet már bedeszkáztak és bedeszkáztak.” ablak”. II. Miklós a következőket írta naplójába január 12-én: „A nap viszonylag nyugodtan telt, több gyárban is próbálkoztak munkába állni.” Január 18-án a putilovi üzem teljesen újrakezdte működését.

Eközben V. N. Kokovcov pénzügyminiszter II. Miklósnak írt levelében meggyőzte őt: „Csak Szuverén Szó Császári Felség." Ezzel a jelentéssel kapcsolatban a császár egy állásfoglalást terjesztett elő: „Osztom a gondolatait.”

S. Yu. Witte egy kiáltvány összeállítását javasolta, amely a január 9-i tragédiával kapcsolatos gyászt fejezi ki, és jelezte azt is, hogy a császár nem tudott a várható népvonulásról, és a csapatok nem az ő parancsára cselekedtek. De II. Miklós nem akarta mentesíteni magát a felelősség alól, és elutasította a kiáltvány ötletét. Ehelyett a cár elrendelte, hogy a munkásoktól küldöttséget állítsanak össze a Sándor-palotában. A munkások kiválasztását D. F. Trepov tábornokra bízták. A szentpétervári régió minden egyes üzeméből bizonyos számú képviselőt neveztek ki a választmányi gyűlésbe, amely 30 képviselőt választott ki maguk közül, akiket bemutattak az uralkodónak.

Január 19-én II. Miklós 34 fővárosi munkásból álló delegációt fogadott a Sándor-palotában. Először a cár egy előkészített beszéddel fordult a munkásokhoz:

Tudom, hogy egy munkás élete nem könnyű. Sokat kell javítani és egyszerűsíteni, de légy türelmes. Ön teljes lelkiismerettel megérti, hogy tisztességesnek kell lennie munkáltatóival szemben, és figyelembe kell vennie iparágunk feltételeit. De ha egy lázadó tömegben mesélsz nekem a szükségleteidről, az bűn. A dolgozó emberekről való gondoskodásomban gondoskodni fogok arról, hogy mindent megtegyenek életük jobbá tétele érdekében, és törvényes módokat biztosítsanak számukra sürgető szükségleteik tisztázására a jövőben.<…>Most pedig térjen vissza békés munkájához, miután megáldott, kezdjen együtt dolgozni bajtársaival, és Isten segítsen.

A beszéd után a császár felkérte a munkásokat, hogy fejezzék ki kívánságukat és kéréseiket. A munkások a fogadtatáson felbuzdulva kérni kezdték a cárt, hogy a vállalkozók osszák meg velük a haszon egy részét. II. Miklós kifejtette, hogy ezt nem teheti meg, ahogy senki sem kötelezheti magukra a munkásokat, hogy kevesebb fizetést vegyenek fel. Aztán szóba került a munkanap csökkentése. A császár megkérdezte: "Mihez kezdesz a szabadidőddel, ha nem dolgozol többet 8 óránál? Én, a cár, napi kilenc órát dolgozom magamnak, és a munkám intenzívebb, mert te csak magadnak dolgozol, és én mindannyiótoknak dolgozni.Ha van Szabadidő, akkor politikával fogsz foglalkozni; de nem fogom kiállni. Az egyetlen célod a munkád." V. N. Kokovcov felidézte, hogy "A császár nagyon kedvesen beszélt szinte mindegyikükkel, kérdéseket tett fel nekik arról, honnan valók; mit csináltál, mielőtt csatlakoztál a gyárhoz és milyen volt Családi állapot mindenki. Minden küldöttet teával és szendvicsekkel vendégeltünk meg, és mindenki hazament."

II. Miklós császár és Alekszandra Fedorovna császárné 50 ezer rubelt különített el saját alapjából. segítséget nyújtani a január 9-én elhunyt és megsebesült munkások családtagjainak. Ezt az összeget az 1917. évi februári forradalomig fizették. A január 9-i események olyan hatással voltak a császárra, hogy a rendelkezésre álló információk szerint 1905 elején bevallotta a Szentháromság Lavra getszemáni kolostorának hieromonkjának, Idősebb Barnabás (Merkulov), aki a legenda szerint a vértanúság koronáját jósolta a császárnak.

Közvetlenül a január 9-i események után megkezdődött azok lemondása, akik II. Miklós szerint felelősek voltak a véres eseményekért. Elsőként január 14-én N. V. Muravjov igazságügyi miniszter veszítette el posztját. Január 18-án „rossz egészségi állapota miatt” szöveggel menesztették a belügyminisztert, P. D. Szvjatopolk-Mirszkij herceget. II. Miklós világossá tette számára, hogy bűnösnek tartja a történtekben, és nem bízik benne. A herceget a hagyományos köszönetnyilvánítás, megbízás vagy új kinevezés nélkül kizárták a szolgálatból. 1905. március 4-én elbocsátották a tétlenségért felelős rendőrfőnököt, A. A. Lopukhint.

II. Miklós egyre világosabban ráébredt arra, hogy sokan azt állítják, ill közéleti szereplők Inkább politikai ambícióik aggasztják őket, mint az állam érdekei. Súlyos erkölcsi csapást mért az Uralkodóra az a tény, hogy a a nemesség találkozója Moszkva tartományban konzervatív szárnyának mindössze 219 szavazattal, 147 ellenében sikerült megakadályoznia az alkotmányozó nemzetgyűlés szükségességéről szóló határozatot. A vörös forradalom közeledett Oroszországhoz.

P. V. Multatuli „II. Miklós császár. A félreértett autokrata tragédiája” című könyvének anyagain alapul.

Ez a rendőrséget jelenti. — jegyzet auto

Ez a bolsevik párt "maximális programjára" vonatkozik.

S. Yu. Witte kastélya a Kamenoostrovsky sugárúton, Szentpéterváron. — jegyzet auto

GA RF. F. 102 DP OO. 1905. 4. rész (1). L. 168.