S. Buntman- Dobro veče svima, 21 sat i uskoro 7 minuta, uživo smo s vama. A naš današnji gost bit će Alexander Valkovich, povjesničar, a dobro znate koliko smo pričali i o ruskoj i o francuskoj vojsci. Imamo Napoleonov broj, ovaj aprilski, Napoleon, 100 dana. Ali ipak bih želio saznati tko su ti ljudi koji su se borili. Ne maršali – iako maršali, napoleonski i naši, imaju zanimljivo porijeklo i svoj put. Ali, zapravo, ruska i francuska vojska, što je bila i od koga se sastojala.

Aleksandre Mihajloviču, otvorio bih zagradu, jer nakon naših divnih čitanja reda, rekao sam nam ovdje, dok su govorili Kibovski i Podmazo, sjedio je cijeli kolorit vojno-povijesne rekonstrukcije, bilo je divno kada su postavljali pitanja iz odjel oružja Povijesnog muzeja čak .

A. Valkovich- Zaposlenici?...

S. Buntman- Da, da, i pokušavali su dokučiti je li moguće identificirati ovaj ili onaj predmet. Bilo je fascinantno.

Imat ćemo nešto sasvim drugačije 26. travnja, “Amaterska čitanja”, idući će nam broj biti, središnja tema bit će Trocki kao demon revolucije ili nemilosrdni anđeli revolucije. A sada Mihail Weller, koji je puno posvetio proučavanju i građanskog rata i psihologije građanskog rata, Mihail Weller bit će s nama u 19 sati na istom mjestu u Povijesnom muzeju, u zgradi gdje je Lenjinov muzej. bio, i bit će tamo u 19 sati. Dakle, ulaznice su već dostupne i na internetu na stranici muzeja i na blagajni. Kupujte kako želite. Ne propustite trenutak. Vjerojatno će do kraja ostati malo karata. Aleksandre Mihajloviču, oprostite, naši poslovi su amaterski.

Dakle, koliko smo puta sreli Napoleona?

A. Valkovich- Susreli smo se s Napoleonom, ako uzmemo kampanju 1805., 1806., 1807., 1812. godine.

S. Buntman- Ovo je zapravo s Napoleonom.

A. Valkovich- da

S. Buntman- A prije toga...

A. Valkovich- ... talijanska i švicarska kampanja, da.

S. Buntman- Dakle, i ruska i francuska vojska bile su različite u ovim vremenima.

A. Valkovich- da A ako govorimo o revolucionarnim armijama...

Prije svega, dobra večer, dragi slušatelji.

S. Buntman- Da, da, danas ti nisam dopustio ni da se pozdraviš.

A. Valkovich- Revolucionarna vojska je, da tako kažemo, naslijedila vojsku starog poretka, ako su prije skupljali sve smeće, kako se govorilo, u društvu i od njih pravili vojnike uz najstrožu disciplinu...

S. Buntman- Je li stvarno kao na engleskom?

A. Valkovich- Ista stvar u Francuskoj. Zaposlili su i...

S. Buntman- U engleskom, općenito, postoji rulja...

A. Valkovich- Dugo je brojio Wellington, unatoč uspjesima.

S. Buntman- Pa da, džin je osnova njihovog domoljublja.

A. Valkovich– Mogu reći da su upravo zahvaljujući opasnosti koja je prijetila revolucionarnim promjenama, kada su seljacima konačno dodijelili zemlju, odnosno, mislim na one slobode koje su deklarirane – sloboda, jednakost, bratstvo – dobrovoljci koji su pristupili, iako slabo disciplinirana, ali ipak, ovaj, recimo, uspon nacionalnog duha, zapravo, revolucionarna vojska, to je bio cvijet francuskog naroda.

S. Buntman- Ali bilo je novačenja, i to prisilnih.

A. Valkovich- Valovi oduševljenja nakon poraza, nakon što su, naprotiv, Francuzi pobijedili, ne samo obranili, nego i proširili svoje posjede, te uspostavili takozvane prirodne granice Francuske duž Rajne i Alpa. Ali u to je vrijeme bilo stvarno najbolje, a ako se sjetimo izraza lica maršala MacDonalda, kada su bili na večeri s obnovljenim francuskim kraljem, mislim na Bourbone, Lujem XVIII., njegov brat vojvoda rekao je kako misli o revolucija, rekao je , da je revolucija - služio sam vojsku, a vojska je čista od zlodjela koja su, naravno, počinili revolucionari, i zahvaljujući revoluciji postao sam general i maršal i ručam s vama. Pa ga je prebio - nije imao drugu opciju.

Ali mogu reći da se taj osjećaj pripadnosti jednom jedinom nadahnut najboljim idejama i domoljubljem, te slobodom, jednakošću, bratstvom i predanošću, koji je bio svojstven revolucionarnoj vojsci, sve promijenio kada su, zapravo, te promjene postupno uzimale mjesto. I sažeo je te promjene kada su ne samo obranili svoju samostalnost, nego i kada su proširili svoje posjede. A evo i naredbe generala talijanske vojske Napoleona, koji je rekao da će ih voditi u plodne zemlje, a svaki će od njih steći čast, slavu i bogatstvo. Tako se dogodila promjena, iz posvećenosti su počeli težiti karijeri, odnosno razvoju ambicije, bogatstvu. To jest, ovaj jedinstveni organizam postao je kasta, zatvorena kasta, koja je služila i idolizirala svog prvog generala, a potom i svog cara. I to je njegovo štovanje i odanost njemu, unatoč porazima, a za razliku od maršala, koji su se nevjerojatno obogatili za službu Napoleonu, umorni od tih bitaka i neugodnosti, odnosno časnički zbor ostao mu je vjeran do kraja. Stoga je došlo do promjena.

Ako govorimo o srednjim godinama ili govorimo o društvenom životu, takav generalizirani portret, onda u doba napoleonskih ratova, već kad je carstvo bilo u punom zamahu, i kad su marširali na Rusiju, dvije trećine časnika bili vojni veterani. Zahvaljujući demokratskom principu, kada su u revoluciji mogli izaći svi koji su bili daroviti i talentirani. Odnosno, većina njih, viši časnici, prošli su kroz revoluciju.

S. Buntman- da

A. Valkovich- Ne govorim o generalima i maršalima. A ako govorimo o njihovom podrijetlu, onda se nakon što je Napoleon proglasio amnestiju za migrante dosta razvodnilo, odnosno ako je prije bilo desetak...

S. Buntman- Je li ovo naša 1801. godina ili što?

A. Valkovich- 1801., naime, počelo je kad su navalili, ne samo da su počeli služiti na dvoru, nego iu vojsci. Istina, on stvara određene vojne postrojbe u kojima su služili izdanci plemićkih obitelji, to će kasnije biti časnici ordonansa, odnosno govorimo o tome da je negdje do 1812. bilo oko 30 ljudi iz plemićkog staleža i možda čak i više, ali u isto vrijeme više od 20% dolazi od seljaka, radnika, odnosno iz nižih slojeva. Ovo sugerira da...

S. Buntman- To jest, nikako, čak ni sitni plemići, čak ni rodoljubivi plemići, koji su bili isprva za vrijeme revolucije.

A. Valkovich- Da da. A ako govorimo o njihovoj starosti, moramo s iznenađenjem reći, zahvaljujući najnovijem istraživanju Dmitrija Tselorunga, koji više od 20 godina radi na formalnim popisima u Vojnopovijesnom arhivu, saznao je da su ruski časnici do 1812. bili 7 godina mlađi od svojih kolega. Odnosno, ispada da naši niži časnici od zastavnika do poručnika imaju oko 23 godine, u usporedbi s njima - 30-godišnjacima, imaju manje borbenog iskustva, ali su također puni najboljih manifestacija, iako im iskustvo je još malo. Oni su granatiraniji.

S. Buntman- Jako je zanimljivo, jer mi nekako zamišljamo vrlo mlade ljude, ali to vrijedi za rusku vojsku, vrlo mlade ljude koji brzo odrastaju.

A. Valkovich- Nedvojbeno. Ali ako stvarno stupi u službu sa 16 godina, a to možemo reći ako je riječ o tome da su naši časnici prvenstveno plemići, od kojih je oko 87% nasljednih plemića.

S. Buntman- Policajci?

A. Valkovich- da No, podsjetimo, časnički čin dobivao je nasljedno plemstvo, prvi časnički čin. Onda se mijenja. Zapravo, svi su krenuli od nižih činova – neki u gardi, neki u paževskom zboru. Odnosno, krenuli su s niže razine do 1812. godine. Ali vojne obrazovne ustanove nisu dale tako visok postotak. Ako govorimo o obrazovanju, onda su vojne obrazovne ustanove kako u Napoleonovoj vojsci tako i kod nas u to vrijeme, prema istraživanjima francuskih istraživača, do kraja Carstva studiralo u vojnim obrazovnim ustanovama ne više od 15%.

S. Buntman- Uglavnom su izlazili kroz službu, kroz prava borbena djelovanja.

A. Valkovich- da Imali smo veliku nadopunu 1807. godine, formirali su zbor plemića, koji je zapravo na ubrzanim tečajevima 16 godina obučavao mlade plemiće godinu-dvije i diplomirao. Godine 1812. oslobođeno ih je tisuću. A ako iz korpusa prvog i drugog korpusa nema više od dvije stotine, onda je značajan dio popune došao upravo...

S. Buntman- Naša je zgrada bila jako stara, još iz 18. stoljeća. Koja je po raznim stvarima zemlja (nerazumljivo)...

A. Valkovich- Druga artiljerija. Oni su prije svega trenirali, bili su univerzalni, a mnogi koji su učili topništvo otišli su u konjicu. Isto je i s Napoleonom. Stvorio je, svojom zaslugom, posebnu vojnu školu, koja je najprije bila smještena u Fontainebleauu, a zatim je 1808. prebačena u Saint-Cyr, što se sada nalazi u blizini Versaillesa. Također su bili univerzalni. Ali nevolja je u tome što su poslani konjanici obučavani za pješaštvo, a završili su u konjici, dapače, već su stekli vještine u borbi. Takav je bio slavni general de Braque, koji je ostavio svoje izvanredne memoare u obliku uputa prije pohoda na Belgiju 1832. godine.

Ako govorimo o stupnju obrazovanja, kao što sam već rekao, uglavnom naši časnici koji su prošli zborno ili kućno obrazovanje zahvaljujući svom bogatstvu, mnoga imena su ušla u vojsku, dobivši kućno obrazovanje zahvaljujući brizi svojih roditelja, onda znamo čitati i pisati, a znaju i računati, većina je bila takvih, oko 60%. Ali u gardi je zapravo velik broj časnika koji su znali nekoliko jezika. To čini oko 20% od ukupnog broja onih koji su služili vojsku. Većina ih je, naravno, u gardi, a tu čistu francusku i svjetovnu komunikaciju u Parizu, kad smo već ulazili nakon dugogodišnjeg krvavog rata, francuske su dame zapažale sofisticiranost, svjetovnost, au usporedbi sa svojim francuskim časnicima – one još odaju barake. I nije slučajno Marie-Henri Bayle, koju poznajemo kao književnicu Stendhal, rekla da primanja na Napoleonovu dvoru podsjećaju na večer u bivku.

S. Buntman- Da, ali to je tada malo više naglasio.

A. Valkovich“Možda je, iako je otvorio svoja vrata plemstvu i pokušao nadmašiti raskoš dvora, ceremonija nadmašila prethodnu kraljevsku. Zašto je i djecu plemićkih obitelji oko sebe poticao na službu?

S. Buntman– I evo jedno privatno pitanje, vrlo je zanimljivo o djeci plemićkih obitelji, o aristokratima, o emigrantima koji su se počeli vraćati, koliko se smanjio priljev emigranata nakon smaknuća vojvode od Enghiena? Činjenica da uvijek imamo središte prvog toma Rata i mira je poznato pogubljenje vojvode od Enghiena. Što je pogodilo cijelu Europu.

A. Valkovich- Zapravo, priljev iseljenika, (nerazumljivo) služba događa se 1807.-1808.

S. Buntman- Odnosno, 2-3 godine nakon toga, da.

A. Valkovich- da A kada vide pobjede, grmi i da se vraća red i smiraj, i jednostavno povratak u domovinu, to je sudbina mnogih, tim više što su zbog iseljavanja ovog ili onog brata umrla njegova braća koja su ostala u Francuskoj. To je bila Chateaubriandova sudbina kada su njegov brat i njegova žena giljotinirani. Odnosno, taj je princip još mnogo toga ličio, a te rane revolucije pekle.

S. Buntman- Ali nisu svi emigranti, mora se reći, kao i ruski emigranti, inače, bili takvi rojalisti, legitimisti, burbonisti...

A. Valkovich- Nedvojbeno. I evo, ako kažemo da većina njih, kada je počela revolucija, gotovo svi časnici konjičkih pukovnija su otišli, mnogi su ostali u pješaštvu, ali su ispali izvrsni generali, ali, međutim, kada je Konvent proglasio teror, , odnosno izgubili bitku, češće ukupno je poslan na giljotinu. Ali ipak, evo te briljantne plejade neukaljanih (politički mislim) ličnosti - Klebera, Marceaua, Gauchea, a mnogi vjeruju da je on preživio, Napoleonova sudbina još nije poznata. Zato što je u svojoj interpretaciji bio inferioran od njega, ali u stvarnosti mnoge studije govore da je bio superiorniji od njega u mnogočemu, a bio je čist.

S. Buntman- da Tu su ga, naravno, također vrlo gadno sasjekli, u uvjetima nevjerojatne opasnosti vrlo ozbiljno su sasjekli časnički kor tada, revolucionare.

A. Valkovich– I tu je opet sudbina odlučila da jednog dana Kleber umre, a umre Desaix, koji je, doduše, već... pa, o Bernadotteu, koji bi bio spreman i sam povesti puč, nećemo ni govoriti.

S. Buntman- Da, i on je vrlo snažno gledao u Napoleona.

A. Valkovich- Da, ovaj Gaskonjac je izgledao.

S. Buntman- da Ali postao je švedski kralj.

A. Valkovich- Da, postavio je zadatak, izvršio ga je.

S. Buntman- da Postao je suveren. Ali ako usporedimo – dobro, da rezimiramo malo – možemo reći da su ruski časnici u prosjeku bili mlađi od francuskih, mlađi, bili su općenito, recimo, nešto obrazovaniji u prosjeku, ne mislim vojnički.

A. Valkovich- Da, bili su inferiorni u vojnom iskustvu, ali viši časnici, mogu reći, više od polovice viših časnika do 1812. imali su borbeno iskustvo, i to značajno. Od toga je dan ranije završeno desetak kampanja. Pa, naravno, moram i reći - o tome piše Mihail Aleksandrovič Fonvizin, koji je 1812. služio kao ađutant...

S. Buntman- Koji dekabrist kasnije.

A. Valkovich- da Govorio je o svojstvenoj prirodi francuske vojske: entuzijastičan, bijesan napad koji je svojstven Francuzima, taj impuls, to je činjenica da su probili sve kad su krenuli u napad. O tome pišu i drugi. Odnosno, nekako su postali... mršavi, mali, ali su se transformirali, ovo samopouzdanje, nadahnuto prošlim pobjedama predvođenim najbriljantnijim zapovjednikom, njihova se snaga udeseterostručila. Sve su smrvili.

Ali ruska vojska, snaga ruske vojske leži u njenoj nepokolebljivoj čvrstoći i upornosti u obrani. Stoga je to nadoknađeno. A rezultat tih višegodišnjih vojnih akcija je poznat.

S. Buntman- da

A. Valkovich- Entuzijastičan i bijesan napad.

S. Buntman- Entuzijastičan i bijesan napad. To dolazi od revolucionarnih vojski, a, naravno, ključna je ovdje vjerojatno prva talijanska kampanja.

A. Valkovich- Ne samo, nego Moreau, koji je dan prije bio pod Hohenlindenom, i Gauche...

S. Buntman- Što je srž ovog razvoja?

A. Valkovich- Mogu reći da je mir u Leobenu prekinuo uspješne akcije, i Moreau i Kleber su se približili Beču, da mir nije sklopljen 1797. u Leobenu, još se ne zna što bi bilo. Dakle, (nerazumljivo) vojska se odlikovala i većom čistoćom svojih redova, bila je požrtvovnost, kada su i časnici i niži činovi trpjeli velike muke, generali su tražili da budu odjeveni i nahranjeni...

S. Buntman- Općenito, ovo je jedno doba, da.

A. Valkovich– I ne može se reći da je Napoleon – čast, slava, odnosno probudio ambiciju i bogaćenje, imali su to i drugi, samo je to zapravo ozakonjeno pod imenikom. I krenuli su u pohod 1812. godine, čak su i saveznici, ako govorimo o Rajnskoj konfederaciji, te trupe, svi bili nadahnuti, bili su oduševljeni što idu u pohod, nisu ih očekivali samo časnici, već slava i plijen. Netko je sanjao da će dobiti fantastične konje i vojnim plijenom osigurati svoju budućnost. Nitko nije mislio ni zamišljao kako će to završiti. Ali to je bila najbolja vojska u to vrijeme koju je okupio. I kakav je ishod?

S. Buntman- Pa da, takve stvari ne traju vječno. Nitko ne može pretpostaviti da ovo neće trajati zauvijek.

A. Valkovich- Ali ovdje je zamjena, prije svega, uspješna karijera, i naravno, ambicija, koja je u svim svojim pojavnim oblicima. Govoreći o francuskoj vojsci, proglašeno je da treći dio bira sam puk, to je proglašeno. U stvarnosti su birali, ali je car sve odobrio. Puno je sjećanja kada je nakon bitaka razgovarao s časnicima i nižim činovima o tome tko se istaknuo, tko je najbolji. A oni koji su bili pismeni dobili su časničke epolete. I to je ovdje, naravno, puno značilo.

S. Buntman- Odnosno, takvo napredovanje je prilično brzo ako preživite.

A. Valkovich- Ako preživiš. Jer općenito, od satnika do pukovnika, prosječno trajanje, staž, staž je 18-20 godina, to odgovara našem, zapravo. Velika je razlika u plaći, recimo to tako.

S. Buntman- Pa već pitaju za ovo, a mi smo se približili. Od proizvodnje do novčane naknade.

A. Valkovich- Mogu reći da ako je ruski poručnik primao 150 rubalja godišnje, onda je poručnik dobio, ako se ne varam, tisuću franaka godišnje. A ako uspoređujemo, množimo – tada je franak vrijedio 1,7 u odnosu na rubalj, mogu reći da su bili višestruko bogatiji. Ali ne zaboravljamo da je Napoleon stvorio fond od 350 milijuna franaka kako bi vojsci osigurao sve njezine potrebe, tako da 5 godina ne bi ovisila, ne bi zahtijevala niotkuda, to jest, zahvaljujući odšteti nametnutim poraženim zemljama .

S. Buntman- Stvorio je fond, zar ne?

A. Valkovich- da

S. Buntman- Zabilježimo ovdje, shvatimo što smo čuli, a za 5 minuta ćemo nastaviti zajedno s Alexanderom Valkovichom.

S. Buntman- Nastavljamo, gost nam je Alexander Valkovich, govorimo o francuskoj i ruskoj vojsci. A sada smo prešli na svoje džepove, uspoređujući plaće i naknade.

A. Valkovich- Mora se reći da su i francuski i ruski časnici uz plaće dobivali i stolni novac, novac za stanarinu, a iznosi su izdvajani i za opremu.

S. Buntman- Iznosi su se izdvajali i tamo i tamo?

A. Valkovich- da Činjenica je da je kompletan set za otpuštenog časnika koštao 200 rubalja, pa je iz riznice izdvojeno 200 rubalja za njegovo opremanje. A ako govorimo o kupovnoj moći, onda su proizvodi iznenađujuće jeftini u Rusiji i skuplji u Francuskoj. Usporedbe radi, janjetina u Francuskoj stoji oko 10-12 franaka. U Rusiji to nije više od jedne i pol rublje. Unaprijediti. Litra votke stoji 10 franaka, a crno vino 50 centima. Kod nas su se kante smatrale votkom, a koštale su od 30 do 50 kopejki.

S. Buntman- Dakle.

A. Valkovich- I, prema tome, ako govorimo o opremi, mač u Francuskoj košta oko 100 franaka, kod nas ne košta više od 30 rubalja.

S. Buntman- Kakve to veze ima? Zašto je to tako s oružjem? Je li trošak manji?

A. Valkovich- Može biti. Ili sve ovisi, naravno, o njegovoj kvaliteti.

S. Buntman- Pa naravno, ali uzimamo prosječno obično oružje.

A. Valkovich– Opet, ako kažemo, pored toga što su u ruskoj carskoj gardi, da su u Napoleonovoj gardi dobivali još više, a tamo je kapetan carske garde bio imućan čovjek, odnosno san mnogih rentijera, onda bi se u toj gardi još i više dobivalo, a onda bi se to moglo dogoditi iu Rusiji. imao je mnogo veće bogatstvo. Ali možemo reći da je prema studijama koje su proveli francuski istraživači većina prihoda časnika, odnosno manji dio imao neku vrstu dodatnog prihoda, a svi su živjeli od svojih plaća.

S. Buntman- Ovo je također važno. A koliko smo imali...

A. Valkovich- Isto. Ne više od 10% imalo je stotinjak duša, ali to je zapravo godišnja plaća nižeg časnika. Odnosno veliki zemljoposjednici...

S. Buntman- Nisu se nekako mogli hraniti svojim imanjem?..

A. Valkovich- Ne, zato su tu i tamo cijenili uslugu. Ali uza sve što postoje, naravno, povoljniji uvjeti, tu je vjerojatno i najveći rizik. Iako, ako usporedimo doba Napoleonovih ratova, imamo i intenzivne vojne operacije na različitim ratnim pozorištima - dugi rat s Perzijom, dugi rat s Turskom, rusko-švedski rat. Pa, i kampanja protiv Francuza.

S. Buntman: 5- th, 6th, 7th - ravno u nizu.

A. Valkovich- A onda - 12., 13., 14. godina. Dakle, imao sam borbeno iskustvo. Ako govorimo o općem stanju, Napoleon je smatrao da je jednostavno hrabrost norma za časnika, pa morate biti neustrašivi, onda je to bilo drugačije. Ali ista stvar, isti Paskevič je rekao da je u vojnim poslovima glavna stvar hrabrost, hrabrost i hrabrost. Odnosno, osobni primjer i s jedne i s druge strane, da časnik krene u napad, zaustavi se u trenutku kada je neka vrsta panike, to je tipično za sve časnike, i rusku i francusku stranu. . A ogromni gubici koje su pretrpjeli u Borodinskoj bitci s francuske strane, da ne govorim o pedesetak generala, imamo oko 13 poginulih i ranjenih, nije toliko poginulo. A gubici među časničkim korom bili su veliki, odnosno nitko se nije skrivao iza njih, nego ih je vukao naprijed. Odnosno, jedno je.

S. Buntman- Ima još jedna stvar. Sad ćemo se vratiti na časnike, ali bih volio vidjeti niže činove, koliko su oni - recimo, stupnja mraka, nepismenosti ili tako nešto...

A. Valkovich- Ako kažemo, zapravo manjina zna pisati i računati, ali ako uspoređujemo, a Francuzi nisu takvi, postotak je, nažalost, manji. Studija posvećena ovom sociološkom portretu, recimo, nižih činova francuske vojske.

S. Buntman- Ovo je nevjerojatno zanimljivo.

A. Valkovich- Taj posao je trenutno u tijeku, a uskoro će biti javno objavljen. Ali u smislu mobilnosti karaktera, po prirodi, naravno, mislim da je francuski vojnik bio bolji, mislim, u pismenosti, u općoj pismenosti, od ruskog vojnika. No francuski su memoaristi tu postojanost u borbi objašnjavali nekom vrstom fanatizma i potištenosti masa. Zapravo, samo su to htjeli objasniti, ali nisu razumjeli prirodu. I vojnici su postali dio jedinstvenog organizma. U to vrijeme borbe su prestale; mnogi su časnici već shvatili da ćete tijekom napada dobiti metak od vlastitih vojnika.

S. Buntman- Ovo je prva stvar.

A. Valkovich- I tamo je stav drugačiji. To je mladi naraštaj, iz kojeg će kasnije izaći dekabristi, odgojeni na idejama prosvjete, da nisu robovi, da su isti ljudi. Pa čak i politika koja se u to vrijeme promijenila, pa i ministar rata koji, kako bi smanjio i zabranio tjelesno kažnjavanje, nije iscrpljivao vojnike. Odnosno, u to vrijeme postoji određeni predah, a onda se vraćaju koračanju, bušenju...

S. Buntman- Iako Aleksandar nije bježao od čupavog i također je volio parade, poput svog oca i braće.

A. Valkovich- To je naslijedio od oca i djeda, to su ti Romanovi već imali zapravo svojim odgojem, iako se Katarina borila s tim, ali ništa se nije dogodilo, borila se Marija Fjodorovna, htjela je da Nikolaj ne naslijedi s Mihailom, ali i oni . ..

S. Buntman- Ne, ne, nekako im je zapelo jako ozbiljno.

A. Valkovich- Za njega je značajna ova vanjska strana vojnih poslova. Mnogo znači izraz Konstantina Pavloviča da rat kvari vojsku.

S. Buntman- da Nećemo zaboraviti, naravno, Tolstojev opis kada je ispred Austerlitza...

A. Valkovich- da

S. Buntman- Pročitajte ponovno, ne budite lijeni, vrlo je...

A. Valkovich- A slike koje odmah bude maštu u kinu, neću govoriti o “Ratu i miru” ili “Husarskoj baladi”, oficirima tog vremena ili Puškinovom “Dvoboju”. A ako govorimo o Francuzima, naravno, ovo je nevjerojatna slika koju je stvorio francuski glumac u "Ratu i miru", ovaj kapetan koji je skoro poginuo kada je otišao u Pierreov stan... ovo je samo ovaj duh, ovo živ, hrabar, hrabar i sposoban cijeniti neprijatelja, vrlo je odan.

S. Buntman- Rambal, zar ne?

A. Valkovich- da

S. Buntman- Ovo je takva skica. Zatim, Napoleon jako, i općenito je to bio način obraćanja vojnicima vrlo često i vrlo često.

A. Valkovich- da I to kratko, energično, ali nezaboravno. Nije slučajno da su mu, kad je išao na jednu ili drugu smotru, davali popis istaknutih vojnika, a vjerovali su da poznaje sve vojnike svoje vojske. Naravno, nije poznavao sve.

S. Buntman- Sigurno. Ali postojao je osjećaj. Pazi, onda ispada da je to novačena vojska. S druge strane, otpornost je još jedna važna osobina koja se također njeguje godinama, a posebno u vojsci.

A. Valkovich- da

S. Buntman- I nije važno ovdje jesu li postojale vanjske manifestacije, nego unutarnje, poput Potemkinovih reformi, ovoga...

A. Valkovich- Sigurno. Ali to je još uvijek tradicionalno među ruskim narodom, s obzirom da većina njih dolazi iz velikoruskih provincija; tu upornost, tu istu upornost, da tako kažemo, pokazali su Britanci u doba europskih vojski toga vremena. U Waterloou je naučio tu englesku hrabrost. Odnosno, ovo savladavanje da stoji i bori se, i nije slučajno da je on slavni zapovjednik, ali ne najbolji od vojskovođa, mislim, u nekim operacijama s manevrima i drugim stvarima, mi smo manevrirali gore od Francuza, zato nismo mogli napraviti obilaznice i ostalo, to se dogodilo za vrijeme naše ofenzive kod Tarutina. Ali mi govorimo o sposobnosti da ustaneš i umreš. Potrebna vam je i snaga - stajati i umrijeti, održati svoj položaj. I kad se sada puno sjećaju tanke crvene crte, kad je kod Balaklave, kako su se postrojavali, zaboravljaju koliko je linija 1. gardijske divizije bila tanka kod Kulma, kad su morali pokrivati ​​široku frontu od zapravo nekoliko kilometara, i izdržali su. Ali ovdje je, naravno, kriv i Vandam, koji je zanemario, vjerujući da će imati vremena probiti se kroz sve to, i nije postao maršal.

S. Buntman– Šteta što niste bili na “Amaterskim čitanjima”, tamo smo dosta popričali, nekako su se, po meni, svi skamenili kad su se sjetili...

A. Valkovich- Zato što ima puno zanimljivih činjenica, što se događalo u praksi, odnosno statut redova, i kako je to bilo u praksi, to je zanimljivo.

S. Buntman- Jako je zanimljivo. O kasnijim događajima. Ruska vojska stigla je do Pariza. Nakon toga je već bilo, za francusku vojsku još je bilo, povratak Napoleona, bilo je 100 dana. Ja onda imam osjećaj da je ruska vojska prošla jedan razvoj, jedan daljnji put, a što se tiče francuske Napoleonove vojske, imam osjećaj da je potpuno nestala u zraku. Samo uspomene, nešto veterana - ali duh napoleonske francuske vojske, nekako je gotovo nestao.

A. Valkovich- Nestao je zato što, naravno, prvo jako puno, odnosno kad su dobili otkaz bez plaće ili na pola plaće. Ali prije nego što se to dogodilo, želim vas podsjetiti da je Napoleon dobio novu vojsku, koja je uspješno započela kampanju u Belgiji, jer su se mnogi veterani kampanje vratili iz ruskog zarobljeništva 1814. - iskusni, iskusni i koji su još uvijek vjerovali. I oni su ostali kada je vojska smanjena tijekom obnove. Stoga mogu reći da se pokušava vratiti taj duh, ali ne ide.

S. Buntman- Ne, vidimo u opisima nekih kampanja, oko 20-ih, 1820-ih, ne kažem, općenito, tu je malo toga jasno.

A. Valkovich- Nedvojbeno.

S. Buntman: 30- Ovih godina...

A. Valkovich- U Alžiru.

S. Buntman- da

A. Valkovich- Oni su nešto pokušali, nešto su htjeli pokazati, u usporedbi s Britancima, kada je došlo do nesuglasica između generala u krimskoj kampanji, pa nema toga. Postoji, naravno, impuls, postoji upornost i to što uporno napadaju. Ali tu je i nadmoć oružja.

S. Buntman- da Francuska vojska ide ovuda. Onda shvatimo da će se za pola stoljeća, još malo, dogoditi nešto strašno, ovaj poraz, nacionalna sramota s Francusko-pruskim ratom.

A. Valkovich- da

S. Buntman- Engleska vojska je uvijek kasnije bila kritizirana zbog nedostatka inicijative njenih časnika. To posebno vrijedi za Krimski rat, engleskim specijalistima uvijek nedostaje inicijative...

A. Valkovich– Zapravo, nije bilo najboljih vojnih ljudi s obje strane, recimo s obje strane, koje su u engleskoj vojsci, odnosno pobijedili su zahvaljujući prednosti i upornosti, recimo, a sam rat zapravo je počeo slučajno. , odlučili su kazniti ovog ruskog medvjeda.

S. Buntman- Da, i sjećamo se da sve postaje krivo. Ili je možda ovo posljednje doba uopće, i unatoč svoj krvavi, bio je to strašan rat, a svi Napoleonovi ratovi bili su vrlo strašni. Ovo je zadnje ovako nešto, nekakav zadnji klik u ovom stoljeću. Poseban fenomen.

A. Valkovich- To je opijenost od tih kampanja, od slave kada su bili posvuda i omalovažavanja. Vrlo tipična epizoda je kada su prvi zarobljenici na početku pohoda u Rusiju, ponašaju se toliko prkosno, francuski časnici, da to iritira čak i Ruse. Odnosno, osjećali su se gospodarima svijeta. E, sad bismo ih možda usporedili s Amerikancima. Odnosno, taj prezir prema neprijatelju, i činjenica da je to najviši narod na svijetu, zapravo...

S. Buntman- To što nose napredne ideje, nose ideje napretka. Oni su najbolji u svemu, sve znaju bolje od svih.

A. Valkovich- da Ali ovdje u isto vrijeme postoji upravo bjesnilo šovinizma.

S. Buntman- da I to je, s jedne strane, pomama šovinizma, a s druge strane, i do tada u različitim dijelovima Francuske nisu svi ljudi ni govorili francuski.

A. Valkovich- Nedvojbeno. Ali treba reći da u francuskoj vojsci nije bilo samo Francuza, bilo je i Talijana...

S. Buntman– Pa da, ali oni iz središta carstva, iz šesterokuta koji smo navikli gledati, nisu svi govorili francuski i razumjeli se.

A. Valkovich- To je istina.

S. Buntman– Čini mi se da je to ipak jedan fenomenalan fenomen, to je povijest napoleonskih ratova u koje je bila uključena Rusija. I u Rusiji je postojao takav impuls, i odgovarao je tom duhu vremena, i tome je Tolstoj suprotstavio neku svoju hrabrost, i to vrlo suptilno - divljenje prema Napoleonu...

A. Valkovich- Nedvojbeno.

S. Buntman- I ti odnosi, mnogo je umova radilo na tome kasnije, na svijesti i u Rusiji i u Francuskoj. Čini mi se da je to zaseban fenomen. Ovo nije samo epizoda vojne i vojne povijesti, nego mi se čini da je ovo neka izvanredna priča. Za ovu ukupnost.

A. Valkovich- Da, o tome se još uvijek živo raspravlja, i još dira u strune duše, ovo doba.

S. Buntman- Da, naravno, ljudi ovdje pitaju što je bolje čitati o ovome osim "Rata i mira".

A. Valkovich- Mislite u književnosti?

S. Buntman- Što je općenito bolje, to vam je nekako najveći dojam, po svojoj točnosti, možda? To može biti povijesno djelo ili knjige.

A. Valkovich- Ako govorimo o revolucionarnoj vojsci, nedavno je "povjesničar" (GPIB, Državna javna povijesna knjižnica - "EM") ponovno objavio jedno od najboljih djela, to je Aleksej Karpovič Dživelegov "Vojska Velike Francuske revolucije i njezini vođe" , to su crtice, biografija zapravo i generalno, i cijela atmosfera, i kako se to sve dogodilo. Ovo je jedan od najboljih. Dostupan je i jeftin.

S. Buntman- Gdje se može kupiti Alexey Karpovich Dzhivelegov?

A. Valkovich- Dakle, morate otići na web stranicu “povjesničar”, mislim da bi to moglo biti tamo.

S. Buntman- On je općenito briljantan povjesničar.

A. Valkovich- I živ, zanimljiv jezik i vrlo vidljive slike koje stvara.

S. Buntman- Da, da razumijemo ovo - naravno, početak revolucije, imamo Chateaubriand preveden izvanredno, iako ne u potpunosti.

A. Valkovich- Nažalost, njegovo sudjelovanje u neprijateljstvima i opis događaja revolucije su reducirani. Tužno je.

S. Buntman- Da, ali karakter se može razumjeti.

A. Valkovich- Nedvojbeno. A sada je “Zaharov” objavio cijelu seriju vezanu uz Napoleona, memoare. A nedavno su izašli memoari koje je mladi Balzac stvorio, to je Laura d'Abrantes, također su zanimljivi, karakteristike nisu uvijek objektivne, ali duh epohe puno znači. Napoleon se nije nadao da će postati maršali, on učinio ih general-pukovnicima, pa kako je jednom Eugene, nakon rana koje je imao, jakog udarca sabljom, koji je, ipak, preživio, odnosno što je kasnije dovelo do ludila, to je sve skupa ovdje pored toga što je izgubio, recimo naklonost svog obožavanog cara.Bio mu je prvi ađutant.U današnje vrijeme ima dosta zanimljivih i dostupnih stvari.

S. Buntman- Pa da. Sigurno.

A. Valkovich- I, naravno, memoari. Izdavačka kuća Kučkovo polje nedavno je objavila memoare, ja sam ih pripremio, to su Muravjev-Karski, memoari. Ovo je nevjerojatna stvar. Dakle, sada možemo pronaći sve više i više.

S. Buntman- Da, sada ima puno, naravno, ne bez gluposti.

A. Valkovich- Nedvojbeno.

S. Buntman- Ali moraš se probiti kroz to.

A. Valkovich- Neka čitaju više memoare s obje strane. A “Francuzi u Rusiji”, dvotomnik, opet je povijesno vezan uz obljetnicu, to je zbirka svjedočanstava sudionika pohoda, vrlo su zanimljiva.

S. Buntman- Super, ugodno čitanje. Pa, ne zaboravite da postoji, možete pogledati “Waterloo” po 5722. put, naravno.

A. Valkovich- Naravno da.

S. Buntman- Pristojni ljudi, znate kako idu na posao. Ali barem jednom godišnje.

A. Valkovich- I gledajte "Dvobojače".

S. Buntman- Da, samo oni “Duelisti”, divni.

A. Valkovich- da

S. Buntman- Upravo je izašao potpuno nepovezan film. Govorimo o Ridleyu Scottu iz 70-ih.

A. Valkovich- da

S. Buntman- Ovo je sjajan film. I ne zaboravite, snimljen je dobar film prema Balzacovom Chabertu.

A. Valkovich- da "Pukovnik Chabert." Nevjerojatno nevjerojatan film.

S. Buntman- Da, s Depardieuom.

A. Valkovich- Da, i postoji scena nakon Eylaua, kada... masovna grobnica. Sjajan je film, da. A ako govorimo o revoluciji, “Chouanove”, naravno, treba čitati i kod Balzaca.

S. Buntman- da Ovo je njegov prvi povijesni roman. I baš tako, dao je vrlo ozbiljan, ne samo dijagram, dao je okosnicu razumijevanja.

A. Valkovich- Zahvaljujući tome što je bio tamo, i očevidcima, sudionicima tih događaja, nahranio se i potom to izjavio.

S. Buntman- Ovo je prekrasan roman, inače, nedavno sam ga ponovo pročitao, zbog čega nimalo ne žalim.

A. Valkovich- Ovo je visoka proza, i to upravo duh. I, naravno, Hugo “Devedeset treća godina”.

S. Buntman- Da, sasvim druga knjiga. Pročitajte i našeg prijatelja Stendhala.

A. Valkovich- Sigurno. O Napoleonu je bolje od Stendhala, pogotovo jer je bio sudionik svih tih događaja.

S. Buntman- Dobro, hvala vam puno, Alexander Valkovich, naravno, razgovarat ćemo o različitim stvarima ovdje iu ovom programu iu programu “Like this”, također ćemo imati sastanke. Ne zaboravite da 26. travnja imamo još jedno “Amatersko čitanje”, o nečem sasvim drugačijem pod nazivom “Trocki – nemilosrdni anđeo revolucije”. Čut ćete Mikhaila Wellera, moći ćete mu postavljati pitanja, raspravljati s njim 26. u 19 sati. Ulaznice kupite na web stranici muzeja i na blagajni muzeja.

Svaka ti čast, doviđenja!

A. Valkovich- Doviđenja.

Služba je uvijek počinjala s nižim činovima. Kandidati za časnike ulazili su kao vojnici u jednu od gardijskih pukovnija - Preobraženski ili Semenovski. Tamo su nakon pet-šest godina služenja, ili više (ovisno o sposobnostima), dobivali čin gardijskog kaplara ili narednika te bivali premješteni u pukovnije vojske, uvršteni u vojsku kao zastavnici ili potporučnici. Obje gardijske pukovnije držane su u dvostrukom sastavu u odnosu na ostale (4 bataljuna umjesto 2) i bile su rasadnik časnika za cijelu vojsku, svojevrsne vojne škole koje su svojim polaznicima pružale ne samo borbenu obuku, nego i izvrsnu borbenu obuku. Stotinu godina kroz njihove redove prošli su svi oni koji su stvarali veliku Rusiju osamnaestog stoljeća...

U konjici je ulogu vojne škole imala doživotna pukovnija, gdje su se mladići prijavljivali kao draguni. Isprva, u doba Sjevernog rata, to je bio Sanktpeterburški dragun, a od početka 20-ih Kronšlotski dragun, nazvan 1730. godine Konjska garda.

Uloga gardijskih časnika, tih prvorođenih mladunaca Petrovog gnijezda, i njihov značaj u zemlji bili su vrlo veliki. Oni nisu obavljali samo vojnu (a ponekad i pomorsku službu), već su često dobivali važne zadatke za druge odjele, na primjer, diplomatske, kraljevske kurire, revizore itd. Dakle, dužnosti glavnih časnika garde uključivale su prisutnost kao fiskalni službenici na sastancima Vladinog Senata i osiguravajući da se gospoda senatori ne upuštaju u nepotrebna pitanja. Općenito, Petrov časnik, a posebno gardista, bio je majstor za sve, kao i njegov veliki Vladar, čiji je primjer svima bio pred očima.

Petar Veliki je shvaćao važnost časnika u zemlji i pokušavao mu je na sve moguće načine dati povlašteni položaj. U tablici činova, uz jednakost činova, vojska je imala prednost u odnosu na civile i dvorjane. Bilo je 14 rangova:

I čin – general-feldmaršal, general-admiral, kancelar;

II – general grane vojske (šef), admiral, stvarni tajni vijećnik;

III – general pukovnik, viceadmiral, tajni savjetnik;

IV – general bojnik, kontraadmiral, stvarni državni vijećnik;

V – brigadir, schoutbenacht, državni vijećnik;

VI – pukovnik, satnik I. reda, kolegijalni savjetnik;

VII – potpukovnik, kapetan 2. ranga, dvorski savjetnik;

VIII – bojnik, natporučnik, kolegijski procjenitelj;

IX – kapetan, poručnik, naslovni savjetnik;

X – stožerni kapetan, kolegijalni tajnik;

XI - poručnik, brodski tajnik;

XII – natporučnik, vezist, provincijski tajnik;

XIII – zastavnik, provincijski tajnik;

XIV – kolegijalni matičar.

U topništvu je čin zastavnika odgovarao činu bajunet-junkera, a između poručnika i satnika nalazio se čin natporučnika. Promaknuće vrhovnih časnika u stožernike i iz stožernika u generale određivalo se glasovanjem, a taj se red, koji je dakako imao svojih prednosti, ali i velikih neugodnosti, očuvao sve do Petrove smrti. Stranci, koji su stupili u rusku službu, upućivani su generalima i stožernim časnicima, pod kojima su vršili redovne dužnosti, pomnije proučavajući službu i svladavajući jezik. Na kraju ovog iskustva dobili su proizvodnju i upisali se u službu. Plaće stranaca bile su u prosjeku dvostruko veće, kako i priliči plaćenicima. Do kraja vladavine Petra I. bilo je oko trećine ukupnog broja generalskih i stožernih časničkih činova na vrhu (1726., u vojsci od 5 načelnika - 2 stranca, od 19 general-pukovnika i general-bojnika - 8, od 22 brigadira - 5, od 115 pukovnika – 82).

Za posebne zasluge žalili su se redovima svetog Andrije Prvozvanog (prvi i dugo vremena jedini ruski red, osnovan 1698.), a potkraj vladavine svetog Aleksandra Nevskog (osnovan 1722. ).

Kontrola trupa u miru bila je koncentrirana u rukama vojnog učilišta, osnovanog 1719. godine i koje je u početku imalo 3 odjela (ekspedicije) - vojsku, garnizon i topništvo, koji su bili zaduženi za terenske trupe, garnizonske trupe i materijal.

Viši taktički sastavi, brigade (2–3 pukovnije) i divizije (2–4 brigade) formirane su samo u ratnom razdoblju. U miru je najviša upravna jedinica bila pukovnija.

Do kraja vladavine Petra I. vojska se sastojala od pješaštva: 2 gardijske, 2 grenadirske i 42 pješačke pukovnije (od toga 9 nižih korpusa u Perziji), ukupno 70 000 bajuneta s 200 pukovnijskih topničkih pušaka; konjica: 33 dragunske pukovnije - 37 850 ljudi, 100 komada konjskog topništva; topništvo: 1 straža, 4 čete oružničkih topova - 4190 ljudi sa 21 pukovnijskom i 160 opsadnih topova; sapper: 2 tvrtke - inženjering i mineral. Ukupno aktivne trupe imaju 112.000 borbenih vojnika s 480 topova. Konjica je tako činila trećinu terenskih trupa, a na tisuću boraca u prosjeku su dolazila 3 topa (ne računajući opsadne). Osim toga, bilo je 68 000 garnizona (50 pješačkih i 4 dragunske pukovnije), 10 000 kopnenih milicija (4 pješačke i 16 konjaničkih pukovnija) i 35 000 Kozaka.

Ukupno 225.000, uključujući i osoblje flote, ima 250.000 doživotnih stručnjaka.

Pješačke pukovnije bile su u 2 bataljuna i sastojale su se od 1 grenadirske i 7 fuzeljerskih satnija. Imali smo samo bojne 1698. godine. Prije toga su se pukovnije dijelile izravno na satnije. Obje gardijske pukovnije imale su 4 bojne. Mnoge vojne pukovnije tijekom raznih razdoblja Sjevernog rata također su imale 4 ili 3 bataljuna. Svaka pukovnija imala je po dva topa od 3 funte, na čiji su se lafet po potrebi mogla postaviti dva minobacača od 6 funti. Oružnici su nosili pukovnijske odore i bili su podređeni pukovnijskom zapovjedništvu pješaštva. Oružje za pratnju iz doba Petra Velikog težilo je 20 funti i prevozilo ih je par konja. Osoblje pješačke pukovnije bilo je 1200 boraca. Sve do 1708. pukovnije su nosile imena pukovnika.

Svaka pješačka i dragunska satnija imala je svoju zastavu. Zastava 1. satnije smatrala se pukovnijskom i bila je bijela, boja ostatka bila je po izboru pukovnika (najčešće crna). Vijek trajanja transparenta bio je 5 godina i smatrani su predmetom streljiva, iako se njihov gubitak već smatrao sramotnim i postrojbama su se mogli oduzeti transparenti na sudu. (Standardi su prvi put uvedeni tijekom formiranja kirasira 1733.)

Sva konjica bila je draguna. Dragunska pukovnija sastojala se od 5 eskadrona od po 2 satnije, u svih 10 satnija bilo je 1200 borbenih vojnika (prve satnije su se smatrale, kao i u pješaštvu, grenadirima). Svaka pukovnija je također dobila dva topa od 3 funte, a uz to i jednu haubicu od 20 funti, tešku manje od 30 funti.

Oružje borca ​​bilo je u pješaštvu: fuse (puška) i mač za svakoga. Fusée je bio težak 14 funti, bajunet (baguinet) je bio umetnut u cijev, tako da je bilo nemoguće pucati s pričvršćenim bajunetom. Grenadiri su osim toga imali samo 2 torbe za granate (u svakoj po jedna granata od 6 funti). Dočasnici su umjesto fitilja imali visoke helebarde. Nedostatak oružja natjerao je Petra da 1707. ponovno uvede štuke (polupike, tzv. protazane) u službu pješaštva. Konjari (u jednom trenutku više od četvrtine cjelokupnog pješaštva) činili su zadnja 4 reda i primarno su bili zaduženi za pokrivanje topništva. Draguni su imali fitilj, pištolje i široki mač. Fusees su se nosili na ramenu pješaštva, a kod dragona bili su pričvršćeni za sedlo (nije bilo remena).

Uniforma se sastojala od dugog kaftana s jednim kopčanjem zelene boje (od vremena Petra do početka 20. stoljeća, dvjesto godina, zelena je bila tradicionalna boja uniforme ruskih trupa), kamisola, kratkih hlača do koljena, zelene čarape i niske cipele, na maršu i stražari nose čizme, dragoni imaju čizme. Zimi su nosili epanču – vrstu ogrtača.

Zadovoljstvo je bilo izvrsno. Dnevni obrok sastojao se od funte mesa, dvije funte kruha, dvije čaše vina i garnza (četvrt litre) piva. Mjesečno se izdavao jedan i pol granat žitarica i dvije funte soli. Sam car testirao je ovaj obrok na sebi mjesec dana, prije nego što ga je odobrio. Vojnik je imao pravo na plaću od 24 rublja godišnje, od čega se, međutim, polovica odbijala za odore.

Nije bilo vojarni, a vojska je bila smještena među stanovništvom. Prilikom dodjele stanova postrojbama, Vojna povelja zahtijevala je jedan ležaj za tri osobe, s tim da bi na njemu spavale dvije osobe, a na trećoj bi bili stražari. Iz toga se možemo uvjeriti da je slanje straže tih dana apsorbiralo trećinu raspoloživih trupa.

Disciplina u Petrovoj vojsci bila je oštra: ljudi su uhićeni u lancima, tjelesne kazne bile su česte, ali ne osobito okrutne. Degradacija (u teškim slučajevima s klevetom i bez staža) bila je naširoko prakticirana. Časnici, ponekad i viši generali, poput Repnina, prijavljivali su se za vojnike, dok su se niži činovi prijavljivali za vozače fijakera (tj. vozače kola). Vojne jedinice također bi mogle biti predmet sramote. Ovo je Petar napisao u jednom od svojih vojnih članaka: Pukovnije ili čete koje pobjegnu s bojnog polja sudi se pred općim vojnim sudom, a ako se nađe da su zapovjednici tome razlog, onda ih klevetajte i, prekršivši mač nad njima kroz krvnika, objesi ih. Ako su krivci časnici i vojnici, onda prve treba pogubiti kako je navedeno, a od posljednjih, ždrijebom, desetog, ili kako je naređeno, također treba objesiti; ostale treba kazniti špicrutenima i, štoviše, bez zastava. , trebaju stajati izvan konvoja dok se hrabrim djelima ne iskupe za zločin. Tko dokaže svoju nevinost bit će pošteđen. Petar I. tako je u trupe uveo načelo rimske decimacije (izvršenje desetine). Ako se sjetimo da Vojna povelja kao uzor postavlja malu vojsku Julija Cezara, onda možemo tvrditi da je car prilikom organiziranja pukovnija Trećeg Rima uzeo primjer iz legija Prvog. Mora se dodati na čast ruskoj vojsci da nije bilo potrebno pribjegavati ovakvoj vrsti kazne. Ipak, ova zastrašujuća maksima je poslužila svojoj svrsi, usmjerivši više od jednog plašljivog srca na pravi put.

Kratkim člankom iz 1706. uvedena je kazna spitzrutens, koja se do tada (kao strana kazna) primjenjivala samo na strance koji su služili kod nas. Spitzrutene je dodjeljivao isključivo sud, a krivca su protjerivali po činu (najveći broj spitzrutena - probijanja pukovnijskih činova, dodjeljivao se za ponovnu pljačku). Kao stegovna mjera izrečena je kazna palicama.

Uz sve to, tjelesno kažnjavanje u ruskoj vojsci 18. stoljeća nije bilo tako često i ne tako okrutno kao u stranim vojskama.

Nekoliko sačuvanih priča o pukovnijama Petra Velikog - borbena izvješća, izvješća svih vrsta, izvještaji i dopisi - omogućuju nam da prosudimo život trupa. Gledajući ove priče, prije svega smo zatečeni razmjerima dezerterstva. Primjerice, u Butirskoj pukovniji, koja se smatra jednom od najboljih u vojsci, od 1712. do 1721. pobjegla je 361 osoba, tj. više od četvrtine redovnog osoblja u deset godina. Taj se fenomen objašnjava novinom za ruski narod teške i teške vojne obveze, koja je također bila doživotna. Pozvan pod zastave Danaca, isprva se nije mogao naviknuti na pomisao da više nikada neće vidjeti vlastitu obitelj, rodno selo, rodna polja. Odatle dolazi većina bježanja. Često su bjegunci odnosili streljivo i oružje - fitilje, mačeve, ponekad čak i helebarde. Sve to nije nimalo služilo miru na autocestama. Karakteristično je da se od ukupnog broja bijega navedenih u Butirskoj pukovniji, 361 tijekom deset godina, samo jedan dogodio pred neprijateljem (za što je krivac pogubljen smrću – strijeljan). Ova okolnost služi kao jedinstveni pokazatelj visoke kvalitete trupa.

Malo-pomalo, prisilni profesionalac navikao se na svoju sudbinu, na svoj dio odsječene kriške. Svake godine sve su se više udaljavali napušteni najmiliji, sve više zbližavao isprva omraženi puk... Vojnik je svu svoju privrženost prenosio na njega, njegovu drugu i posljednju obitelj i na drugarstvo g. vojnički. Tako je malo po malo, postupno, s koljena na koljeno, stvoren besmrtni lik ruskog vojnika, Petra Velikog i elizabetinskog fuselera, Katarininog čudotvorca, Nikolinog ratnika...

Teritorijalni sustav novačenja koji je uveo Petar (u kojem su sunarodnjaci bili raspoređeni u istu pukovniju) tada je pružio ogromnu uslugu ruskoj vojsci: novačenje je bilo lakše podnijeti - bez obzira na sve, mlade pukovnije ubrzo su stekle potrebnu koheziju.

Pukovnije su primale iz svog novačkog okruga u prosjeku 80.100 novaka godišnje u godinama kada nije bilo značajnijih gubitaka, primjerice u posljednjem razdoblju Sjevernog rata, odnosno potpuno su mijenjale svoj sastav za 10–12 godina. Na listama regruta nije navedena njihova dob niti fizički podaci (visina, obujam prsa i sl.). Znamo da su primljeni bez ispita. Zabilježena je samo pismenost; iz priča, na primjer, o Butirskoj pukovniji (koja je imala glavni regrutni okrug, Butyrskaya Sloboda u Moskvi) jasno je da je bilo 2-3 pismenih ljudi na stotinu, u drugim pukovnijama bilo ih je još manje.

Uzimajući u obzir teške gubitke u bitkama i kampanjama prve polovice Sjevernog rata, možemo reći da je tijekom cijele ove dvadesetpetogodišnje borbe ruska vojska tri puta potpuno promijenila svoj sastav. Naši gubici se procjenjuju na oko 300.000; tko može točno izbrojati koliko ih je palo u finske močvare, u poljsku glinu, u njemački pijesak? Koliko ih je krvlju okrunjeno za pobožnost na poljima Livonije, Ingrije, Poljske, Njemačke, Male Rusije... A koliko ih je tamo umrlo od raznih čireva i groznica, od svakojakih nadljudskih radova i neljudskih lišavanja?

Sjetimo se kakva je velika sudbina zadesila barem vojnike pukovnije Ostrovski i Tolbuhin, prve doseljenike Kotlina i Petropavlovske tvrđave! U dalekim finskim divljinama, s puškom u jednoj i sjekirom u drugoj ruci, čistili su nasip na mjestu budućeg Nevskog prospekta pod vučjim urlikom i pucnjevima švedskih partizana. A kosti tih prvih pionira, koji su položili svoje glave u toj dalekoj, neuglednoj zemlji, postale su gomile Sankt Peterburga, temelj ruske velesile... Sjetimo se istih Butyrceva, pradjedova u izravnoj loza Gavrila Sidorova, koji je nosio lađe od Bijelog mora do Onjegskog jezera... I cijela ta vojska Petra Velikog, teško pateška, ali vedra duha, željeznom rukom usmjerena na nove podvige, u blatu i hladnoći, čineći marševi od tisuću milja - od Poltave do Rige, od Rige do Iasija, od Iasija do Kopenhagena - Nije li to bila vojska velikog naroda, vojska velikog kralja?

Ruski vojnik iz vremena Petra Velikog, koji se zauvijek oprostio od svoje obitelji u ime služenja Rusiji, bio je primjer ustrajnosti i strpljivosti, odanosti i samozatajnosti, kakve drugi narodi ne poznaju. A zahvalna Rusija zauvijek će čuvati njegov lik u svom srcu.

Petrovski pukovi:

Life Guards Preobraženski (1683);

Life Guards Semenovski (1683);

2. grenadir Rostov (1700. - pješaštvo Gulitsa, od 1708. Rostov);

5. grenadirski Kijev (1700. - pješaštvo Vilima von Delden, od 1708. - Kijev);

9. sibirski grenadir (1700. - pješačka Irika von Werden, od 1708. - sibirska);

12. astrahanski grenadir (1700. – brusko pješaštvo, od 1790. astrahansko). Od 1708. do 1790. ova se pukovnija zvala Vologodska. Od 1708. ime Astrakhan nosila je pukovnija Aleksandra Gordona, formirana 1700., koja je 1790. otišla u osoblje gruzijskih grenadira, koji su dobili svoj status.

11. pskovska pješačka (1700. - Mevsa pješačka, od 1708. - Pskov);

15. šliselburška pješačka (1700. - pješaštvo von Treiden, od 1708. - Shlisselburg);

17. pješački Arhangelski grad (1700. - pješački Krota, od 1708. Arhangelsk);

19. kostromska pješačka (1700. - pješaštvo Nicholasa von Werdena, od 1805. - Kostroma);

22. nižnjenovgorodsko pješaštvo (1700. - Pohlmannovo pješaštvo, od 1708. Nižnji Novgorod);

25. pješački Smolenski (1700. - pješački Bilsa, od 1708. Smolenski);

29. pješački Černigov (1700. - pješaštvo von Schweden, od 1708. Černigov);

45. azovsko pješaštvo (1700. - Buško pješaštvo, od 1708. - Azov);

61. Vladimirska pješačka (1700. - Junger pješačka, od 1708. Vladimirska);

64. kazanska pješačka (1700. - pješaštvo von Delden, od 1708. Kazan);

65. moskovska pješačka (1700. - Ivanicki pješačka, od 1708. Moskva);

85. Vyborg pješačka (1700. - pješaštvo Kuloma, od 1708. Vyborg) - Osnovana 1700., slavna Vyborška pukovnija raspuštena je 1833. i otišla u formiranje finskih linijskih bojni (stare pukovnije počeli smo cijeniti tek u drugoj polovici 19. stoljeća ) . Godine 1863. od finskih linijskih bojni formirane su pješačke pukovnije 22. divizije, a 85. je nazvana Vyborg, iako su bataljuni formirani od bivše Vyborške pukovnije otišli u 88. Petrovski pješački puk, koji je stoga imao više razloga da se zove Vyborg - Stara Velikolutska pukovnija 1810. godine pretvorena je u lovočuvarsku, a 1833. godine, ukidanjem redara, raspuštena je. Godine 1835. ponovno je formirana pješačka pukovnija pod nazivom Velikolupkiy. Car Aleksandar III 1884. naredio je, kako bi se sačuvala imena dviju najstarijih pukovnija u Rusiji - Velikolucka i Viborga, njihovo starešinstvo, kao iznimka od općeg pravila, dodijeljeno 12. Velikoluckoj pješačkoj i 85. Viborškoj pješačkoj pukovniji. U donjoj tablici stoga ove police uključujemo kao iznimku.

3. Narvsky pješaštvo (1703. - Schoenbeck pješaštvo, od 1708. - Narvsky);

9. pješačka Staro-Ingermanlandska (1703. - Menšikovljevo pješaštvo, od 1704. - Staro-Ingermanlandska);

27. vitebsko pješaštvo (1703. – Skripicinovo pješaštvo, od 1784. Vitebsk);

38. pješačka Tobolsk (1703. - pješaštvo kneza Rjepnina, od 1708. Tobolsk);

69. rjazanska pješačka (1703. - Lang pješačka, od 1708. - rjazanska);

1. pješačka Nevska (1706. - Kulikovsko pješaštvo, od 1711. - Nevski);

62. suzdalsko pješaštvo (1707. - Renzelsko pješaštvo, od 1727. Suzdal) vidi bilješku. 13. pješačka Belozerski (1708. - grenadir Repnin, od 1727. - Belozerski);

16. ladoška pješačka (1708. - Buški grenadir, od 1727. Ladoga);

21. pješačka Muromsky (1708. - grenadir Engberg, od 1721. Muromsky);

63. pješački Uglitski (1708. - grenadir Bilsa, od 1727. Uglitski);

Životna garda Kexholmsky (1710. - grenadir princ Baryatinsky, od 1727. - Kexholmsky - formiran kao drugi grenadir);

8. estonsko pješaštvo (1711. – estonski garnizon);

12. Velikolucki pješački (1711. – Azovski garnizon, od 1835. Velikolucki);

193. pješačka Sviyazhsky (1711. - Kazanski garnizon, od 1891. Sviyazhsky);

81. apšeronsko pješaštvo (1722. - astrabadsko pješaštvo, od 1732. ašperonsko);

84. širvanska pješačka (1724.);

1. doživotni dragun Moskva (1700. – dragun Gulipa, od 1708. Moskva);

17. Nižnji Novgorod Dragoons (1701. – Morelia Dragoons, od 1708. Nižnji Novgorod);

12. ulan Belgorod (1701. – dragun Dev-gerin, od 1826. Belgorod);

13. ulan Vladimir (1701. – dragan Ždanova, od 1708. Vladimir);

Životna garda kirasir Njegovog Veličanstva (1702. - dragun kneza Volkonskog, od 1796. - kirasir Njegovog Veličanstva);

Lajbgardijski kirasir Njezina Veličanstva (1704. - Dragoon Portes, od 1796. - kirasir Njezina Veličanstva);

10. husarski Ingrijski (1704.);

13. Narvski husarski (1705. – Pestovljevi draguni, od 1708. Narvski);

5. draguni Kargopolja (1707.);

1. ulanska Petrogradska (1707. - Gešovljeva dragunska doživotna pukovnija, od 1721. - Petrograd);

4. dragon Novotroitsko-Ekaterinoslavsky (1708. - Dragoon Kropotov, od 1708. - Novotroicki, od 1783. - Novotroitsko-Ekaterinoslavsky);

3. ulan Smolenski (1708. - Roslavski dragun, od 1765. Smolenski);

11. draguni Rige (1709. - grenadir kneza Kropotkina, od 1727. - Riga);

13. draguni Vojnog reda (1709. - Grenadir von der Roop, od 1774. - Dragoni Vojnog reda);

Lajbgardijska konjica (1721. – Dragoon Kronshlotsky, od 1730. konjica);

Lajbgardijska topnička brigada (1683. - bombarderska satnija, od 1796. - Lajbgardijska topnička brigada);

Gardijska posada (1710).

Bilješka. Suzdalska pukovnija formirana je od ostataka sedam pukovnija divizije Vostromirsky, koje su potpuno poražene kod Fraustadta. Stolovi sadrže samo police koje se nikada nisu rastavljale. Prvi datum je osnutak pukovnije, drugi je davanje današnjeg imena pukovniji. Mnoge su pukovnije više puta mijenjale imena. Možemo primijetiti da je u 16. pješačkoj diviziji stare carske vojske sve četiri pukovnije utemeljio Petar (štoviše, čak i prije bitke kod Poltave).

14. gruzinski grenadir treba ubrojiti u Petrovske pukovnije: formirana je 1700., nazvana je pješaštvo Aleksandra Gordona, 1708. Astrahansko pješaštvo, a 1785. preimenovano je u Kavkasko.

Časnici su u carskoj Rusiji uvijek bili posebna “kasta”, različita i od vojnika i od civila. Odvojenost od društva objašnjavala se, posebice, činjenicom da časnici nisu imali pravo pristupati političkim strankama, već su se kroz cijeli život morali rukovoditi samo načelima dužnosti i časti. Gdje su časnici s kraja 19. - početka 20. stoljeća provodili vrijeme, kada su se mogli vjenčati i kako su branili svoju čast, reći će vam Ekaterina Astafieva.

Ne igraj se
Godine 1904. kapetan Valentin Kulchitsky sastavio je jedinstveni skup pravila "Savjet mladom časniku". Na temelju njegovih bilježaka stvoren je "Kodeks časti ruskog časnika", koji navodi osnovna pravila života - osobnog i javnog. Na primjer, policajcima je savjetovano da se "ponašaju jednostavno, dostojanstveno, bez podvala", ali da u isto vrijeme ne zaborave razliku između "dostojanstvene uljudnosti" i "dodvoravanja".

Godine 1904. stvoren je “Kodeks časti ruskog časnika”.

Jedna od točaka kodeksa glasi: "Nemoj se zajebavati - ne možeš dokazati svoju hrabrost, ali ćeš se kompromitirati." Istina, Lav Nikolajevič Tolstoj je u "Ratu i miru" vrlo slikovito prikazao veselje boje nacije i, na primjer, Semjonovskog časnika Dolohova, koji je ispijao bocu ruma na izazov, sjedeći na prozoru trećeg kata s nogama dolje. Općenito, pravi je časnik morao biti sposoban činiti sve umjereno: ako je pio, onda se ne opija, a ako je igrao karte, onda se nikada ne zadužuje.

Novac u vodu
Ipak, često su se zaduživali: to ne čudi, jer su službeničke plaće općenito bile niske. Otplata kockarskog duga smatrala se pitanjem časti (sjetimo se kako je u istom Tolstojevom romanu Nikolaj Rostov htio počiniti samoubojstvo zbog duga koji nije mogao vratiti). Oficir je morao kupiti uniforme o svom trošku, a cijene su, blago rečeno, bile visoke: u prosjeku je uniforma koštala oko 45 rubalja, frak - 32, kapa - 7, čizme - 10, mač remen - 2,6 rubalja. Obvezni troškovi također su uključivali članstvo u časničkom zboru, časničku knjižnicu i posuđeni kapital. Posebno je skupo bilo služiti u gardijskom pješaštvu, jer su se pukovnije često nalazile u glavnom gradu. Najveći trošadžije služili su u gardijskoj konjici. Živjeli su u velikom stilu, redovito priređujući luksuzne večere na koje časnik nije mogao odbiti prisustvovati. Konjanici su smatrali ispod časti sjediti u kazalištu ne u prvom redu štandova ili u loži, odbili su državne konje na koje su svi imali pravo i kupili svoje, one najskuplje.

Život kako je propisano
Postojale su i službene upute kako ne izgubiti dostojanstvo. Primjerice, časnik si nije mogao priuštiti posjet hotelima i restoranima nižih činova, tavernama, čajankama i pivnicama, kao ni bifeima 3. klase na željezničkim kolodvorima. Policajac nije mogao sam nositi torbe i pakete, već je bio dužan platiti dostavu robe do svoje kuće. Smatralo se važnim ne štedjeti na napojnicama, iako nije svačija plaća dopuštala razbacivanje novcem.

Policajac nije mogao sam nositi torbe i pakete

O ispravnosti braka
Časnici su također bili ograničeni u pitanjima braka. Godine 1866. odobrena su pravila prema kojima se časnik nije imao pravo oženiti prije 23 godine. Do 28. godine časnik je morao tražiti dopuštenje za vjenčanje od svojih nadređenih, osiguravajući imovinsku sigurnost. Mlada je morala biti izabrana u skladu s pojmovima pristojnosti. Buduća supruga morala se odlikovati “dobrim moralom i dobrim ponašanjem”, a uzimao se u obzir i djevojčin društveni status. Časnicima je bilo zabranjeno vjenčavati se s umjetnicima i razvedenicama koje su preuzele krivnju za razvod. Vjenčanje bez dopuštenja moglo bi vas lako dovesti do otkaza.

Časnik je morao od svojih nadređenih tražiti dopuštenje za ženidbu

četvrtkom i utorkom
Časnici nisu morali birati zabavu. Obavezni dolazak na časnički zbor bio je isprekidan kućnim večerima u časničkim obiteljima. Smatralo se dobrim oblikom organizirati “četvrtke” ili “utorke” na koje su pozivani kolege i njihova rodbina. Više sreće imali su oni koji su služili u glavnom gradu, jer su u svijet mogli izaći na redovito organiziranim balovima i večerama. U ruralnim krajevima, neki zemljoposjednici, želeći dokazati da njihovo društvo nije ništa gore nego u gradovima, također su voljeli pozivati ​​časnike na večeri. Nedostatak kazališta u zaleđu kompenzirali su kućnim koncertima i amaterskim predstavama. Međutim, Kodeks časti ruskog časnika navodi da nije uobičajeno da vojno osoblje pleše na javnim maskenbalima.

Do barijere!

Časnička čast nije mu davala nikakve privilegije, naprotiv, činila ga je još ranjivijim. Priličnu hrabrost zahtijevala je spremnost da se riskira život kako se ne bi obeščastio. Smatralo se znakom lošeg ukusa uvrijediti se, ali ne poduzeti ništa da se razriješe stvari s počiniteljem. Riječima je poskupjela prijetnja smrtnim dvobojem – javna uvreda neizbježno je povlačila za sobom dvoboj. Dvoboji su se u Rusiji vodili svom snagom, ali nikakvi carski dekreti nisu mogli zabraniti časnicima da traže zadovoljštinu od svojih prijestupnika. Časnik koji je izdržao uvredu i nije izazvao neprijatelja na dvoboj smatran je zauvijek osramoćen. Zanimljivo je da su 1894. godine izdana posebna pravila koja su na neki način legalizirala dvoboje.

Od 1894. sud je službeno mogao odlučiti o nužnosti dvoboja

Po najvećoj zapovijedi slali su se svi slučajevi časničkih razmirica sudu časničkog društva, koje je već moglo odlučiti o potrebi dvoboja. Pravi bratizam bio je raširen u prvoj polovici 19. stoljeća. Riljejev ga je, primjerice, bio spreman izazvati na dvoboj s razlogom ili bez njega, a sunce ruske poezije Puškin prije zloglasnog dvoboja barem je 30 puta izašao na barijeru, ali nikoga nije ozlijedio.

Doba Petra Velikog poznato je po opsegu i snazi ​​najnovijih reformi. Potpuno su promijenili živote svih slojeva stanovništva, od državnih službenika do kmetova. Najznačajnije su vojne reforme - to je reorganizacija i radikalna promjena vojske ruske države u razdoblju od 14. do 18. stoljeća.

Petar I je posljednji car i prvi car Rusije. Rođen u selu Kolomenskoye 9. lipnja 1672. godine. Došao na vlast s 10 godina, doduše nominalno. Cijelo vrijeme svoje vladavine nakon svrgavanja princeze Sofije proveo je u kampanjama, što mu je omogućilo da zemlju dovede na novu svjetsku razinu. Petar tvorac ruske flote i pukovnija, osnivač nove prijestolnice - Sankt Peterburga, reformator. On je prvi vladar Rusije koji je putovao u inozemstvo s Velikom ambasadom. Putujući Europom savladao je mnoga zanimanja. Petar I je pobjednik Sjevernog rata, heroj i mučitelj svog naroda. Umro je od bolesti u dobi od 52 godine, ne ostavivši nasljednika svom velikom carstvu.

Suština reformi

Petar I se kao dijete zainteresirao za vojne poslove. Posebno za njega stvorene su zabavne pukovnije, a potom i zabavna flota i topništvo. Igre su, nakon desetljeća, postale stvarnost. Na tom će iskustvu kasnije biti utemeljena najjača vojska u Europi. Reforme vojske bile su neophodne Rusiji za vrijeme vladavine Petra Velikog. Oni su radikalno promijenili strukturu, sustav i sadržaj vojske.

Osnovni principi:

• Nova metoda novačenja (regrutni kompleti);
• Stvaranje jedinstvenog sustava kontrole trupa;
• Stvaranje flote;
• Organizacija samostalne vojne proizvodnje;
• Organizacija vojske po europskom uzoru;
• Otvaranje posebnih obrazovnih ustanova.

Razlozi reformi i njihova svrha

Mladi kralj je shvatio važnost reformi, jer je bilo dovoljno razloga:

• Postojeća vojska sastojala se od milicije i streljačkih redova, koji nisu ulijevali povjerenje kralju zbog čestih nemira.
• Vojska je bila nesposobna i neorganizirana, što su dokazale azovske kampanje;
• Blizina rata sa Švedskom.

Glavni cilj: stvaranje obučene i stalne vojske sposobne voditi Rusiju do pobjede u Sjevernom ratu.

Ovo je zanimljivo! Rat sa Švedskom ili Sjeverni rat (1700.-1721.) je sukob između Švedske i Sjevernog saveza. Potonji je organizirao Petar I. tijekom Velikog poslanstva. Cilj rata je izlazak na Baltičko more i podizanje međunarodnog autoriteta ruske države.

Faze reforme

Temelje reformama vojske već je postavio Aleksej Mihajlovič, Petrov otac. Promjene nisu dale pune rezultate, a vojska je ostala neučinkovita. Nije postojao strogi sustav njezine organizacije. Tako je vojska Streltsy regrutirana od voljnog gradskog stanovništva. Strijelci su se, osim vojnim poslovima, bavili i obrtom. Nije postojao potpuni sustav upravljanja. Različiti redovi kontrolirali su različite dijelove vojske, a da međusobno nisu komunicirali.

Vojna reforma bila je višestruka, opsežna i zahvatila je više sfera društva. Te su transformacije dugo trajale. Ugrubo se mogu razlikovati sljedeći pravci:

• Stjecanje
• Kontrolirati
• Struktura
• Naoružanje
• Obrazovanje

Napredak reformi

	Organizacija kampanje Kozhukovsky, tijekom koje je testirana učinkovitost pukovnija novih i starih tipova. Izgrađena je posebna tvrđava za obuku u kojoj su se održavale vježbe. Sudjelovalo je od 10 do 40 tisuća ljudi. Na temelju rezultata Petar se uvjerio da je u pravu te je počeo provoditi reforme;
Dekret iz 1696. “Postojat će morski brodovi”	Stvaranje prve vojne flote u ruskoj državi;
	Raspad stare vojske strijelaca. Nakon njihovog ustanka za vrijeme velikog poslanstva, Petar I je konačno izgubio povjerenje u njih. Kralj je postao uvjeren da je promjena neophodna;
	Organizacija zapošljavanja. Ukupno je angažirano više od 40 tisuća ljudi. Strani zapovjednici pozvani su da pruže vodstvo;
	Objavljivanje Vojnih propisa o zakonima u vrijeme sukoba;
1718 - 1719 (prikaz, stručni).	Osnivanje Vojnog kolegija da se u njemu objedine sva zastarjela naređenja;
	Izrada i objava Pomorske povelje;
	Tablica činova - jedinstveni sustav činova i činova;
1701 - 1721 (prikaz, stručni).	Razvoj samostalne vojne industrije;
1698 - 1721 (prikaz, stručni).	Razvoj obrazovanja u područjima matematike, geografije, navigacije, tehnike, medicine itd.;

Uz sve navedeno Petar je razmišljao i o ponovnom naoružavanju vojske. Tako su se dobivale nove puške i granate. Pozvani su strani majstori i učitelji. Reforme su dolazile jedna za drugom. Bilo je slučajeva kada promjene nisu postigle svoj cilj jer su bile previše drastične i nepromišljene.

Za i protiv vojnih reformi

Ono što je Petar I imao na umu u potpunosti se ostvarilo. Sada nitko na svijetu nije sumnjao u moć ruskog oružja, jer je najmoćnija vojska u Europi poražena. Međutim, promjene su imale i pozitivne i negativne rezultate:

Prednosti vojne reforme:

• Pobjeda u Sjevernom ratu donijela je ruskoj državi ne samo izlaz na Baltičko more, već i status carstva;
• Stvaranje punopravne i stalne vojske, koja je bila sposobna ne samo voditi borbene operacije, već i pobjeđivati ​​hrabrošću;
• Stvaranje vlastite vojne proizvodnje, naime samostalno opskrbljivanje vojske oružjem, odorama, topništvom itd.;
• Snažna flota, koje kao takve nikada nije bilo u ruskoj državi;
• Razvoj školstva, odnosno otvaranje novih škola i posebnih ustanova za razvoj suvremenog obrta.

Nedostaci vojne reforme:

• Služba je postala obvezna za plemstvo i isprva je bila predviđena doživotna, a kasnije 25 godina;
• Potpuno porobljavanje seljaka u proizvodnji;
• Veliki materijalni troškovi koji su štetno utjecali na život običnih ljudi.

Povijesni značaj vojnih reformi

Vojne reforme omogućile su Rusiji da dugo ostane najmoćnija i moćna sila u Europi. Zahvaljujući tim temeljnim promjenama, Rusija je dobila status carstva, što je potpuno promijenilo tijek njezine povijesti.

Govorili smo o stalnoj vojnoj obvezi u ruskim selima 18. stoljeća. Sada vas pozivamo da se upoznate s onim što su suvremenici mislili o stalnoj vojnoj obvezi u gradovima i selima u 19. stoljeću.

Vojna pošta u procjenama suvremenika (XIX. stoljeće)

Život je, osobito u provincijskim gradovima, osjetno živnuo dolaskom vojske, a privlačenje većeg broja ljudi u mali grad moglo ga je donekle i gospodarski potaknuti. Iz fikcije proizlazi da je vojska unijela značajne promjene u uobičajeni, ustaljeni “civilni” život: “Grad B. postao je vrlo veseo kada je u njemu počela stacionirati konjička pukovnija. A prije toga se bojao kako je dosadno...” 456 Jedan od najupečatljivijih dokaza o odnosu vojske i civilnog društva u pokrajini tijekom razdoblja stacioniranja vojnih postrojbi je pjesma M.Yu. Lermontov “Tambovska blagajnica”:

Odjednom se krug plemića razgibao;
Provincijske se djevojke ne mogu prepoznati;
Stigla je vijest: ulanski puk
Prezimit će u Tambovu.
Kopljanici, ah! takvi zahvati...
Pukovnik je vjerojatno neoženjen -
I brigadni general
Naravno da će dati sjajnu loptu.
Majke su zaiskrile u očima;
Ali, mrski trgovci,
Neumoljivi Očevi
Došli smo do misli: sablje, mamuze
Katastrofa za lakirane podove...
Cijeli Tambov bio je tako zabrinut. 457

Pjesnik vrlo precizno opisuje iskustva ruskih žena kada je vojno osoblje bilo stacionirano u gradovima:
"Oh, gledaj ovdje, rođače,
Ovaj!" - "Gdje? Major? - "O ne!
Kako je dobar, a konj je slika,
Šteta, čini se da je kornet...
Kako mu se vješto, hrabro sklonio s puta...
Vjeruješ li, sanjala sam ga...
Poslije nisam mogao spavati...”
A tu su i djevojčine grudi
Tiho podiže šal -
I san koji se odigrao
Živi pogled lagano potamni. 458

Gogol N.V. dovoljno detaljno opisuje oživljavanje gradskog života u provinciji, kada su vojnici i časnici zauzeli stanove: „...Ulice su postale šarene, postale su živahne - jednom riječju, poprimile su potpuno drugačiji izgled. Niske kuće često su viđale kako prolazi vješt, dostojanstven časnik, idući razgovarati s drugom... drvena ograda između kuća bila je sva išarana vojničkim kapama koje su visjele na suncu; sivi kaput sigurno je stršao negdje na vratima; u uličicama se nailazilo na vojnike s brkovima ukočenim kao četke za cipele. Ti su se brkovi vidjeli na svim mjestima... Na prednjem mjestu vojnik s brkovima sigurno je prao bradu nekom seoskom drkadžiji, koji je samo grcao, izbuljenih očiju. Časnici su oživjeli društvo, koje se do tada sastojalo samo od suca, koji je stanovao u istoj kući s nekom đakonijom, i gradonačelnika, a društvo je postalo još brojnije i zabavnije, kad je ovamo preselio stan brigadnog generala. 459
Čehov A.P. kroz usta svojih likova bilježi i utjecaj vojske, prvenstveno časnika, na sociokulturni razvoj gradskog društva sredinom 19. stoljeća: “...Možda ne drugdje, ali u našem gradu najviše pristojni, najplemenitiji i najodgojeniji ljudi su vojska.” 460

Kako su pisale pokrajinske novine, vojska je imala inspirativnu ulogu u gradskom životu i posebno je oduševljavala udate kćeri plemića, trgovaca i bogatih građana. “Tambovske pokrajinske novine” zabilježile su 1856.: “...Sve obećava bučnu zabavu. Manjak kavalira, koji se znatno osjetio dolaskom proljeća; rivalstvo između sjajnih epoleta i skromnih crnih frakova trebalo bi dati novi karakter susretima u Tambovu.” 461
No, s druge strane, vojnici su u slobodno vrijeme od dužnosti lutali gradom u potrazi za jednostavnom zabavom, koja je mogla uključivati ​​pučke fešte, kartanje i tučnjave, ispijanje alkoholnih pića, vina, što je moglo diskreditirati vojsku u očima stanovništva. 462 Slična situacija bila je tipična i za novake, koji su odmah nakon prisege raspoređeni po stanovima i prebačeni pod izravni nadzor načelnika, čije su dužnosti, između ostalog, uključivale sljedeće: „Uskrativši im način da se nose s pijanstvom, osobito noću, krčme i, ako ima pivnica, zatvorit će ih, a za sve to noću regruti neće smjeti izlaziti iz svojih stanova.” 463 Ovdje formulacija radnih obveza govori sama za sebe, čime se pokazuju najslabije strane ponašanja vojnih osoba na dužnosti.

Pismo tambovskog guvernera od 24. listopada 1826. upravo govori da se za poboljšanje stanja gradova, čak i sa stajališta predstavnika gradske uprave, činilo potrebnim najprije riješiti problem stanovanja u grad, budući da se “tijekom posljednjih 10 godina, vrlo malo plemića preselilo u grad... a njihovo preseljenje u gradove je zaustavljeno vojnom kontrolnom točkom koja se odvijala u lokalnoj pokrajini više od 9 godina, što potvrđuju i recenzije plemića...” Tako, nakon što je dobio dobar raspored prostorija u selu i oslobođen svih dužnosti, namjesnik kaže da je “malo vjerojatno da će u sadašnjoj situaciji stalne službe odlučiti žrtvovati kapital za izgradnju kuće ponovno u grada, s kojim će podlijegati ispravku gradskih dužnosti, ... koje se šalju ili u naravi i mogu osramotiti njegovu obitelj ili zahtijevati plaćanje prilično značajnog iznosa. 464 Ta je okolnost, kako namjesnik ističe, bila neugodna za svakog građanina, a još više za predstavnike plemićkog staleža.
Bilo je i drugačijih mišljenja o sustavu smještaja trupa u gradovima i selima, poput: “...Stacioniranje u srednjim provincijama bila je čista sloboda. Zapovjednik eskadrile živio je u velikom selu kao pravi posjednik i njime je vladao kao da je kod kuće. Osim sela u kojem se nalazio stožer, nekoliko susjednih sela je dodijeljeno području smještaja eskadrile, što je donijelo veliku korist gostima. Vojnici su imali nekoliko kuća, iz kojih su redom dobivali ručak. Stanarima to nije bilo opterećenje, a vojnici su uvijek imali izvrsnu hranu.”
U kući u kojoj je živio vojnik se smatrao članom obitelji. To mišljenje dijelio je i M. Bogdanovich sredinom 19. stoljeća, opisujući stanje vojske, koja je u dvorištima uživala u varenju ili istoj hrani kao i obitelji domaćina. Iskustvo pokazuje da je takvo uzdržavanje, zajedno s državnim obrokom, sasvim dovoljno, au južnim žitarskim i nekim pokrajinama Moskovske regije seljani često odbijaju namirnice za vojničke dače koje idu u artel i hrane svoje goste vlastitim kruh. 465 Budući da su vojnici pomagali svojim gospodarima u radu, ovi su konjima davali obilje slame, a često i zobi... Međutim, u stvarnosti, o postojanju plaćanja za prehranu ljudi... mnogi ruski seljaci sve do sredine 1840-ih . nije ni sumnjao. 466

Vrlo zanimljivo pitanje kada se razmatra problem odnosa vojske i civila je je li stanovništvo pokušalo izvući ikakvu korist iz ove situacije. Potrebno je spomenuti da se, nakon što je vlada počela poduzimati korake za zamjenu prirodnog stanovanja naplatom novca od stanovništva, znatno razvila praksa kupnje prostora od privatnih osoba. A takvi slučajevi su dosta česti, pa možemo
zaključiti da su te transakcije nekretnina generirale značajan prihod. Tako je 1865. godine grad Kozlov pretrpio veliki požar, a kako bi olakšali stanovnicima grada, povodom požara, htjeli su premjestiti 44. pješačku rezervnu bojnu u grad Borisoglebsk. No, paradoksalno, neki vlasnici kuća u gradu Kozlovu obratili su se šefu Moskve
zborne oblasti sa zahtjevom da 44. pješačku pričuvnu bojnu ostave u njihovom gradu te su ujedno izrazili želju da se, prilikom dovršetka izgorjelih kuća, preurede u vojarne za smještaj nižih činova bojne. Po tom pitanju započela je sljedeća prepiska između ministra rata i Ministarstva unutarnjih poslova:
“Vlasnici kuća su objavili da prisutnost ove jedinice u Kozlovu ne može posramiti stanovnike, budući da gradske dužnosti, koje se sastoje u povlaštenoj dodjeli stanova časnicima, zbog malog broja časnika u bataljunu, nisu opterećujuće, a također ne tiče se izgorjelih stanovnika, koji su zakonom izuzeti od ove obveze..." 467 Dakle, kvartiranje bataljuna ne može izazvati povećanje cijena, budući da se grad nalazi usred žitnog područja. Naprotiv, u gradu Borisoglebsku moguće je pronaći samo četiri prazne kuće. Usman i Lebedyan pogodni su za raspodjelu bataljuna, ali su određeni za raspoređivanje terenskih trupa. I tako je odlučeno da se trupe ostave u Kozlovu. 468 Međutim, ova stvar je imala svoj nastavak, budući da je u kolovozu iste godine Ministarstvu unutarnjih poslova poslan memorandum od počasnog građanina Rogova, kozlovskih trgovaca Poretskog i Poljanovskog: „Spremni smo se useliti i odustati. naše kuće za razmještaj trupa, prihvaćajući stambenu naknadu gospode časnika za sebe, bez ikakvih troškova za grad.” Ipak, mišljenja građana o državnoj naredbi su bila vrlo različita, a gradonačelnik se u ime društva negativno izjasnio o stacioniranju vojske u gradu, unatoč izjavama trgovaca. 469 Također 20. rujna 1865. guverner je pisao Ministarstvu unutarnjih poslova da su “građani općenito protiv toga, budući da će stanovi poskupjeti, a žrtve požara neće moći naći smještaj zimi, pa stoga i smještaj bataljona u gradu Kozlov bit će težak za stanovnike. I drugi oblasni gradovi Tambovske gubernije, koji nisu zaposjednuti terenskim trupama, zbog siromaštva stanovništva i malih zgrada ne mogu zadovoljiti sve uvjete za smještaj trupa u vojarni.” 470 Razlog ustrajnosti Poretskog i Poljanovskog bile su materijalne koristi. O tome su gore spomenuta gospoda izravno izjavila: »Kakvo pravo ima društvo na našu imovinu, kad mi, nudeći vladi usluge davanja naših kuća za smještaj vojske, ne privlačimo ni male troškove osim dobiti, jer uzdržavanje koje se daje trupama naravno ostaje u rukama naših trgovaca?”, a iznosi koji se plaćaju za smještaj, kao što je naplata zemaljskog poreza, ne odnose se na grad.” 471

Kao rezultat ovog suđenja materijalni interesi bogatih građana bili su zadovoljeni, a postrojbe su napuštene po nalogu ministra rata. 472 Ubrzo je došlo do iznajmljivanja prostora, o čemu je namjesnik u studenome 1865. godine izvijestio Ministarstvo unutarnjih poslova. 473 Međutim, materijalni interesi pojedinih slojeva stanovništva nisu uvijek nailazili na potporu države, osobito kada je riječ o financijskim. troškova i raznih tužbi od prosječne osobe.
U časopisu “Gospodarski indeks” za 1861. godinu objavljena su sljedeća razmišljanja na temu vojnih trupa: “...Pitaj starog brkatog kapetana kakva će ti čuda ispričati. Bilo je to blaženo vrijeme, kako ga stari zovu, kad je četa za četniju bila isto što i imanje rajsko. Pogotovo negdje izvan utabanih staza, u rezervatima
vojnici su stajali u stalnim nastambama u selima, namirnice su u potpunosti išle u džep zapovjednika satnije, a ljudi su odlazili na posao.” 474 Mišljenje ovog autora posebno je zanimljivo budući da se radi o vojnom licu. A njegov pogled je posebno vrijedan. No, unatoč tome što sam autor govori o iznimnoj težini stajanja, on je protiv vojarne. A motivacija mu je prilično zanimljiva i uvjerljiva. Vojarna će, po njegovom mišljenju, lišiti vojnika rodnog okruženja seljana: "... Ovaj vojnik ide u mirovinu, ili ide na neodređeno vrijeme - on je mrtav član društva." 475 Stoga se autor zalaže za uzimanje u obzir mogućnosti mještana pri obavljanju stalne službe te predlaže „da se mještanima sve dobronamjerno plaća; graditi igrališta i druge pomoćne prostorije ne na ekonomski način, već od poreza.” 476
Općenito, ocjene niza suvremenika objavljene 60-ih godina. XIX stoljeće na stranicama mnogih časopisa, vrijedan su izvor za proučavanje problematike odnosa ljudi prema vojnim dužnostima. Naglasak na problem u ovom razdoblju mogao je biti posljedica činjenice da su se 1861. godine u zakonodavnim mehanizmima Carstva pojavili radovi s nacrtom zakona o stalnoj vojnoj obvezi, što je rezultiralo objavama u periodici. Na ovaj ili onaj način, u tim su člancima iznesena različita mišljenja o praksi redovne službe i odnosu običnog čovjeka prema njoj. Svi su suvremenici, bez iznimke, govorili o težini i neujednačenosti vojnog roka. Ipak, svaki od autora imao je svoj pristup i svoje viđenje problema.

Posebno autor članka u “Vojničkoj zbirci” progovara o nepogodnostima plaćanja poreza na stan u naturi, te u tom smislu posebno izdvaja selo. Osim toga, piše da se te neugodnosti ne odnose samo na obične ljude, već i na njihove goste, vojno osoblje: “... neugodnosti apartmana
dužnosti u naturi odavno su iskusili i sami varošani i njihovi gosti - časnici... U mnogim kotarskim gradovima, gdje se stambena dužnost vrši u naravi, vlasnici kuća, kojima je pridijeljen časnik, plaćaju, plaćaju ili država za stambena zaduženja ili sam časnik koji dodatno plaća i iznajmljuje pristojan stan.” 477 Međutim, u članku se kaže da su u vrlo malom broju mjesta stanovnici odlučili služiti svoje stambene obveze novcem, u koju su svrhu odlučili godišnje priložiti određeni iznos novca javnom odboru od poreza ili od svoje duše, ili od kapitala i iznajmljivanje apartmana. Primjer za to je Aleksejevska grofovska baština Šeremetjevo u pokrajini Voronjež... gdje 25 - 30 k.u srebru od svakog poreza. 478 Da bi se izbjegle sve navedene neugodnosti, autor predlaže uvođenje novčanih naknada umjesto naturalne obveze. Ujedno, gornji primjer je naveden kao dokaz uspješne inovacije.
Drugi autor iz ranih 1860-ih, A. Chuzhbinsky, zagovara pretvaranje regrutacije u naturi u gotovinu i izgradnju vojarni. Njegov članak fokusira se na posebno tešku situaciju u kojoj se nalaze siromašni, budući da, po mišljenju autora, vojna pošta snosi najveći teret upravo na najsiromašnijim slojevima stanovništva. U gradovima također postoje
provizije stana, a doprinos u naravi zamjenjuje se doprinosom u određenom iznosu koji plaća najmodavac. Osoba s malo sredstava mora služiti svoju službu u naravi, zbog čega živi u kući i ne prima od nje prihoda. Zbog toga je najsiromašniji sloj stalno opterećen stambenim prostorom. 479

Vrlo jasno zvuči ironična tvrdnja jednog drugog autora iz istog razdoblja o komisijama za stanove: “...Predsjednik komisije za stanove u županijskim gradovima je gradonačelnik. Izborni zastupnici - gotovo uvijek dolaze iz redova dužnosnika i plemstva - ljudi poput Dobchinskyja i Bobchinskyja, od trgovaca neki broker je sluga policije, od burgera - carinik, od pučana - koji se probijaju mrvicama od iste policije . Tko bi se usudio glasovati protiv tako suverenog predsjednika kao što je gradonačelnik? Istina, u većini gradova u kojima su smještene samo invalidske ekipe, takva komisija ima vrlo malo posla: dodijeli 7-10 stanova za časnike, uključujući stražare, i 150-200 za vojnike. 480 Autor članka zagovara predsjedanje stambenim poslovima od strane plemićkog poglavara ili gradonačelnika, nadajući se, očito, da će na taj način uspostaviti red u stambenim komisijama. Općenito, valja napomenuti da je rad stambenih komisija vrlo često izazivao nezadovoljstvo, kako prosječnog čovjeka tako i službenika na različitim razinama. O tome svjedoči izvješće tambovskog guvernera: “...U stambenim komisijama postupak pisanja je u dobrom stanju. No u Tambovu se opazila neispravnost u jednadžbi stalne vojne obveze za stanovnike, koja je proizašla više iz toga, što izabrani zastupnici, a osobito plemići, svi pod raznim izlikama izbjegavaju službu, koja ne donosi ni plaće ni drugih povlastica. ” 481
Mnogi su istraživači stajali u 19. stoljeću. složio se da je novačenje u naravi, koje je na prvi pogled trebalo biti jeftinije od drugih za vladu, pokazalo se zapravo vrlo skupim, jer je ovo novačenje, opterećujući građane, smetalo njihovom blagostanju; te s padom blagostanja stanovnika
državni prihod se još više smanjio. 482 Dakle, rezimirajući, možemo reći da su svi suvremenici, bez iznimke, jednoglasno konstatirali težinu i propast stambenog zbrinjavanja stanovništva te da je država pretrpjela značajne materijalne gubitke. Još jedna posebnost stajanja je njegova neravnomjernost. Mišljenja istraživača su se razlikovala samo oko pitanja reforme stalnog prebivališta. Raspon prijedloga po ovom pitanju prilično je širok i raznolik, počevši od potrebe da se trupe ostave u običnim stanovima, uglavnom u ruralnim područjima, i da se značajna pozornost posveti samo ravnomjernoj raspodjeli, a završava s hitnom potrebom za uvođenjem sustava vojarni.

Važno je napomenuti da su krajem 19. stoljeća, kada više nije bilo formalne vojne postaje u naravi, postrojbe nastavile aktivno koristiti kuće gradskog i ruralnog stanovništva za smještaj postrojbi. U memoarima V. Littauera navodi se da su se vojne osobe ponekad sukobljavale s lokalnim stanovništvom koje nije htjelo primati goste.
Tada su službenici upotrijebili jednu prilično učinkovitu tehniku. Tražili su pismeno objašnjenje da se stanovnici protive upućivanju vojske, ali su stanovnici kategorički odbili potpisati bilo kakve službene papire, radije smjestili "nepozvane" goste u svoje domove. 483
S obzirom na sve navedeno, možemo izdvojiti nekoliko „bolnih“ dodirnih točaka između vojske i civilnog stanovništva:
− dugotrajno dijeljenje spavaonice uzrokovalo je značajnu obiteljsku nelagodu;
− postojala je pravna ranjivost gradskog i ruralnog stanovništva;
− izvršavanje policijskih i kontrolnih funkcija vojske učinilo ih je praktički nekažnjenima na terenu;
− svjesno djelovanje države, pri čemu je ona, shvaćajući strah stanovništva od stalnog služenja vojnog roka, često pokušavala koristiti stalnu službu kao polugu pritiska;
− neujednačenost redovne usluge kako u zemljopisnom opsegu (koncentracija oko glavnih gradova, pogranična područja i sl.), tako iu količini lokalnog rasporeda, u izboru i namjeni kuća, nemogućnost dovoljnog izbora prostorija koji zadovoljiti zahtjeve vojnih postrojbi, doveli do toga da najbolji od
domaćinstva su privukla najviše pažnje.
Dakle, nemoguće je imenovati jedini razlog nezadovoljstva suživotom vojske i civila, kao što je nemoguće govoriti o diskriminaciji između jednog i drugog dijela. S obzirom na nužnost takve situacije, naravno, postojali su razlozi za obostrano nezadovoljstvo, koji, međutim, nisu proizlazili iz ispravnosti vojnika, s jedne strane, i građana,
seljaci - s druge, već iz unutarnjeg sukoba s tuđim okolnostima nametnutim odozgo, u kojima su sva goruća svakodnevna pitanja morala rješavati zajedno sa strancima. Takav hostel nije mogao ne izazvati sukobe oko raznih problema u svakodnevnom životu vojske i civilnog stanovništva.

455 Bolotov A.T. Dekret. op. Str. 332.
456 Gogol N.V. Kolica // Zbirka cit.: U 6 sv., M., 1959. T. 3. P. 160.
457 Lermontov M.Yu. Tambovski rizničar // Djela u dva toma. M., 1988. T. 1. P. 530.
458 Lermontov M.Yu. Djela u dva sveska. M., 1988. T. 1. P. 531.
459 Gogol N.V. Kolica / Djela u dva sveska. M., 1965. T. 1. P. 582.
460 Čehov A.P. Tri sestre // Izabrana djela u tri sveska. M., 1964. T. 3. P. 526.
461 Tambovske gubernijske novine. 1856. br. 41. str. 2.
462 Život ruske vojske u 18. i početkom 20. stoljeća / Sastavio S.V. Karpuščenko. M., 1999. Str. 37.
463 Citirano. od: Belousov S.V. Provincijsko društvo i Domovinski rat 1812. (na temelju materijala iz regije Srednje Volge). Penza, 2007. S. 94.
464 GRIA. F. 1286. Op. 3. D. 79. L. 41–42.
465 Bogdanovič M. O higijeni (očuvanju zdravlja) ruskog vojnika // Vojni vjesnik. 1855. br. 4. str. 9.
466 Vidi: Lapin V.V. Redovita služba u Rusiji // English Embankment, 4: Godišnjak Sanktpeterburškog znanstvenog društva povjesničara i
arhivisti. str 149–150.
467 RGIA. F. 1287. Op. 26. D. 17. L. 50.
468 Isto. L. 51.
469 Isto. L. 55.
470 Isto. L. 59.
471 Isto. L. 59.
472 RGIA. F. 1287. Op. 26. D. 17. L. 62.
473 Isto. L. 64.
474 Nekoliko riječi o vojnim billetima // Economic Index. 1861. br. 53. str. 478.
475 Isto. Str. 479.
476 Isto. Str. 480.
477 Rad povjerenstva za utvrđivanje doplatka oružničkih postrojbi // Vojni zbornik. 1863. br. 1. str. 125 – 127.
478 Isto. Str. 128.