Najvažniji trend u razvoju suvremenog društva je globalizacija, koja, naravno, odražava objektivne procese njegovog višeg razvoja. Globalizacija se očituje u svim sferama društva, a posebice utječe na formiranje političkih institucija i tijek političkih procesa. Pojam “globalizacija” čvrsto se ustalio u znanstvenoj zajednici. O pojedinim aspektima globalizacije već su objavljeni posebni radovi. Međutim, naša izabrana tema još nije proučena. Razmatranje problematike političkih stranaka u kontekstu globalizacijskih procesa omogućuje nam da skrenemo pozornost na niz aspekata koji su ispali iz vidnog polja istraživača, te da na mnogostraniji način osvijetlimo probleme razvoja političkog stranke u suvremenoj fazi i problemi globalizacije.

Relevantnost proučavanja ove teme pojačana je činjenicom da su političke stranke jedan od najvažnijih subjekata globalizacije, jer su upravo one razumno predstavile modele socijalno pravedne države i načine njihove implementacije – određene standarde, što je sastavni dio obilježje globalizacije. Globalizacija predstavlja stupanj razvoja društva koji podrazumijeva formiranje određenih standarda (standard državnih modela, standard prava, standard ljudskih prava itd.). Naravno, implementacija ovih standarda je jako daleko, ali političke stranke, kao nositelji, a često i inicijatori, razvijači modela, kako oni vide, najbolje strukture vlasti, značajno pospješuju svjetski razvoj u tom smjeru.

U kontekstu sve aktivnijeg razvoja globalizacijskih procesa može se pratiti vrlo kontradiktoran trend.

S jedne strane, dolazi do porasta znakova unifikacije, što dovodi do stvaranja određenog stereotipa (standarda) progresivnog civilizacijskog tipa razvoja, koji se deklarira kao zapadni tip, neraskidivo povezan s demokratskim, društvenim , pravna država i civilno društvo. Posljedica toga je približavanje političkih stranaka i njihovih zahtjeva, a ideal socijalno pravedne države već je postao vlasništvo mnogih stranaka. To je isti nepovratni proces kao i globalizacija. Globalizacija je povezana s pojavom određenih standarda, a standardi su temelj unifikacije.

S druge strane, nacionalna obilježja političkih stranaka se čuvaju, ponekad pojačavaju, a ponekad posebno ističu. To pomaže spriječiti stranke u nizu zemalja da krenu naprijed s nekim progresivnim zahtjevima. Na primjer, političke stranke u muslimanskom svijetu ne prihvaćaju mnoge etablirane vrijednosti Zapada (vladavinu prava, civilno društvo itd.). Osim toga, u uvjetima globalizacije države jedna od druge posuđuju pravne norme i institucije, ali mehanizam njihova funkcioniranja, uključujući i djelovanje političkih stranaka, zadržava nacionalnu posebnost. S tim u vezi, u nizu zemalja mnoge demokratske vrijednosti samo su formalno proklamirane, ali se ne provode, odnosno ono što se događa nije demokracija, već njezina imitacija. Sve to govori da globalizacija ne bi smjela ukinuti nacionalna obilježja, specifičnost razvoja država i političkih stranaka, te ne bi smjela dovesti do općeg ujedinjenja. Povijest raznih zemalja (uključujući Rusko Carstvo) pokazuje da ujedinjenje ne doprinosi progresivnom razvoju. politička stranka globalizacije

Stoga, prepoznajući globalizaciju kao objektivan, neizbježan proces, potrebno je nastojati izbjeći takvu krajnost kao što je opća unifikacija - politički pluralizam, civilizacijske, kulturne i nacionalne razvojne značajke moraju se očuvati.

U odnosu na političke stranke, globalizacijski trendovi očituju se u djelovanju stranaka internacionalističkog tipa, koje su usmjerene na interakciju i međusobni utjecaj. Trenutno je njihov broj prilično velik. I prve internacionalističke stranke - marksističke - pokazale su svijetu emitiranje svog standarda - društvenog modela. Sjetimo se da je najvažnija ideja marksizma bila ideja svjetske socijalističke revolucije - svojevrsnog jedinstvenog standarda za cijeli svijet. Prijevod standarda posebno se jasno očitovao u praksi boljševičke partije, koja je mnoge zemlje nastojala voditi putem socijalizma. Ovo skreće pozornost na činjenicu da je poznatiji i ustaljeniji pojam koji odražava globalizacijske procese pojam “internacionalizacija”. No, suvremeni procesi povezani s globalizacijom kvalitativno se razlikuju od internacionalizacije. Internacionalizacija je rast sustava povezivanja na razini nacionalnih institucija (država, međuvladinih i nevladinih organizacija, ali na nacionalnoj razini). Možemo se složiti sa S. Chugrovom da je temeljna razlika između globalizacije i internacionalizacije rušenje nacionalnih granica, potkopavanje temelja nacionalnog suvereniteta: „Pojam globalizacije uključuje intenziviranje procesa internacionalizacije do te mjere da ti procesi postaju izravni čimbenici promjene društvene organizacije nacionalne i lokalne razine.” Pojam “modernizacija” često se koristi kao sinonim za globalizaciju. Valja napomenuti da se ovi pojmovi, iako imaju mnogo toga zajedničkog, razlikuju: modernizacija u većoj mjeri podrazumijeva tehnološki i društveni iskorak, a internacionalizacija prevladavanje prostornih barijera. Proces blizak, ali ne i identičan globalizaciji, je “integracija” - spajanje heterogenih međudjelovajućih elemenata u cjelinu, u sustav. Svi ovi procesi omogućuju nam bolje razumijevanje specifičnosti globalizacije i razloga rasta nacionalističkih stranaka u današnje vrijeme. Osim toga, nastaju internacionalističke stranke, koje kombiniraju ideje socijalizma i rasizma, kao i nacionalističke organizacije koje se priklanjaju autokraciji.

Globalizacija aktualizira problem legitimiranja promjenjivih političkih institucija. Stoga se, nasuprot globalizaciji, od druge polovice 90-ih godina prošlog stoljeća razvija snažan antiglobalizacijski pokret koji predstavljaju različite stranke i organizacije. Svi oni postavljaju i pitanje legitimiranja novih oblika društveno-političkog djelovanja, ali ih prikazuju na svoj način. Antiglobalističke stranke i organizacije brane interese različitih i širokih slojeva stanovništva koji se protive nepravdi u različitim sferama društva u kontekstu globalizacije. Iznijeli su svoje zahtjeve nacionalnim vladama i međunarodnim organizacijama. Antiglobalizacijski pokret razlikuje se od prošlih društvenih pokreta. Transnacionalna je: skupine i udruge koje je čine imaju jedinstvenu, fleksibilnu i slabo formaliziranu organizaciju koja koristi nove taktike društvenog djelovanja. Nije slučajno što se već sada postavlja pitanje mogućnosti stvaranja antiglobalističke internacionale. Antiglobalizacijski pokret vrlo je amorfan i još nije razvio jedinstven stav. No, stranke i organizacije koje ga čine nastoje razviti konsolidiranu konstruktivnu poziciju. Tome pomaže njihova interakcija u okviru Svjetskog socijalnog foruma. Praksa društvenih foruma namijenjena je ujedinjavanju napora javnih organizacija u radu na alternativnim socio-ekonomskim projektima. Antiglobalizacijski pokret postavlja alternative suvremenim oblicima društvenog razvoja i obavlja funkciju okupljanja i akumulacije mogućih alternativa. Antiglobalističke stranke i organizacije održavaju velike prosvjede (demonstracije i sl.) u raznim regijama svijeta. Nije slučajno da je pažnja prema antiglobalističkim strankama i organizacijama kao samostalnom fenomenu suvremenog društveno-političkog života zamijenjena pažnjom prema demonstracijama. Istodobno, rasprostranjeni prosvjedi koje provode antiglobalističke stranke i organizacije uzrokuju društvenu napetost, prijetnju redu i miru te javnoj sigurnosti u nizu zemalja. Stoga je proučavanje antiglobalističkih stranaka i organizacija i razvoj konsolidiranog koncepta u vezi s njima nužan za uspješan konstruktivan dijalog između ovih organizacija, s jedne strane, i država i transnacionalnih institucija, s druge strane. Rastuća aktivnost antiglobalističkog pokreta u političkom procesu sve nas više tjera da ga promatramo kao samostalan fenomen društveno-političkog života. Stoga, kada govorimo o globalizaciji, ne smijemo zaboraviti antiglobalističke tendencije, kao ni stranke i organizacije koje te tendencije izražavaju – što je druga strana globalizacije.

Trenutno pluralizam i višestranačje stvaraju određenu nestabilnost u svijetu. S ovih pozicija globalizacija može pridonijeti određenoj stabilnosti u svijetu. Neki istraživači vjeruju da će globalizacija radikalno promijeniti strukturu svijeta: kruti sustav teritorijalnih država, gdje je suverenitet omeđen granicama, postupno postaje prošlost i uskoro će ustupiti mjesto globalnom sustavu suvereniteta. Na primjer, u Europi se transformira i zamjenjuje fleksibilnijim sustavom na više razina. M.V. Iljin piše o nastanku novog tipa globalne države – transformacije, koju naziva choritik. Riječ je o nastanku država ili skupine država koje ujedinjuju oko sebe druge teritorijalno-državne tvorevine prema nekom principu, na primjer, zajedničkom krvlju - turska transformacija ili europska transformacija, istočnoslavenska ili latinoamerička transformacija itd.; u duhu - demokratska transformacija, antiteroristička transformacija, antidiskriminacijska transformacija itd. M.V. Iljin vjeruje da će temelj globalnog sustava biti nekoliko desetaka globaliziranih transformacija. Moguće je da će ostati i politički subjekti koji su se samo djelomično globalizirali i oslanjaju na tradicionalne tipove suverenosti. Pritom se mora uzeti u obzir da u suvremenom svijetu postoje i snažni trendovi lokalizacije suvereniteta i sprječavanja njegova izlaska izvan granica jedne države. U tom smislu indikativan je neuspjeh europskog ustava i rast nacionalističkih stranaka u europskim zemljama. Nacionalističke stranke zalažu se za nacionalni integritet svojih država, očuvanje nacionalnog suvereniteta i državnih granica.

Kvalitativni informacijski uvjeti su se promijenili. Jasna manifestacija toga je inovativna tehnologija. Dolazi do formiranja globalnog informacijskog društva. S tim u vezi, globalizacija pretvara svjetski prostor u jedinstvenu zonu (s velikom mobilnošću i prodorom informacija, kapitala, dobara, usluga, ljudi itd.). Nije teško pretpostaviti da će u takvom društvu postojati visoka međuovisnost subjekata. Sve to nam omogućuje da shvatimo razloge različitih stavova političkih stranaka prema globalizaciji i raskola među njima.

Dakle, trenutno se u razvoju političkih stranaka mogu pratiti vrlo kontradiktorni trendovi povezani s globalizacijom. Globalizacija je, kao složen proces, bila temelj za aktiviranje poznatih tipova stranaka (internacionalističkih i nacionalističkih) i pojavu novih (globalističkih i antiglobalističkih). Sve stranke, na ovaj ili onaj način, razvijaju svoj odnos prema globalizaciji, pa proučavanje suvremenih političkih stranaka može pomoći u razumijevanju i izbjegavanju mogućih krajnosti globalizacije, kao i trendova koji su suprotni tom procesu.

Bibliografija

• 1. Kosov Yu.V. U potrazi za strategijom preživljavanja: Analiza koncepata globalnog razvoja. Sankt Peterburg, 1991.
• 2. Chugrov S. Globalizacija, modernizacija ili internacionalizacija (Bilješke na marginama članka P. Rutlanda) // Svjetska ekonomija i međunarodni odnosi. 2002. br. 4.
• 3. Iljin M.V. Suverenost: sazrijevanje konceptualne kategorije u kontekstu globalizacije // Politologija. 2005. br. 4.
• 4. Panarin A.S. Globalno informacijsko društvo: izazovi i odgovori // Power. 2001. br.1.
• 5. Leibin V.M. Globalna pitanja: znanstvena istraživanja i rasprave. M., 1991.
• 6. Utkin A.I. Globalizacija: proces i razumijevanje. M., 2001. (monografija).

Benjamin Disraeli

Antonina Sergejevna Matvijenko

Slajd 2

Cilj:

upoznati glavne političke stranke i pokrete, vidjeti bit glavnih tipova stranačkih sustava, trendove u razvoju političkih stranaka i pokreta u Rusiji.

Antonina Sergejevna Matvijenko

Slajd 3

Plan:

1. Pojmovi političke stranke i političkog pokreta.

2. Tipologija i funkcije političkih stranaka.

3. Vrste stranačkih sustava.

4. Trendovi razvoja političkih stranaka i pokreta.

Antonina Sergejevna Matvijenko

Slajd 4

Bit političke stranke

Stranka kao jedna od organizacija – institucija političkog sustava. Ovaj pristup je svojstven modernoj zapadnoj političkoj znanosti.

Partija kao zastupnik klasnih interesa. Ovakav pristup karakterističan je za marksističku tradiciju. Pojavu stranaka povezuje s podjelom društva na suprotstavljene klase i stranku smatra najvišim oblikom staleške organizacije.

Stranka djeluje kao skupina koja se temelji na ideološkim vezama. Zagovornici ovog pristupa (liberalna tradicija) ističu ideološka načela.

Antonina Sergejevna Matvijenko

Slajd 5

Bitna obilježja političke stranke

1) određena ideologija, sustav zajedničkih vrijednosti i normi.

2) organizacija – relativno dugotrajno dobrovoljno udruživanje ljudi. Organizacijska načela izgradnje stranke ogledaju se, u pravilu, u statutu stranke;

3) usmjerenost stranke na ostvarivanje kroz državu interesa onih društvenih skupina koje ona izražava.U tu svrhu se stranke bore za osvajanje i obnašanje državne vlasti.

4) Stranke nastoje osigurati potporu birača. To se tijekom izbora postiže promidžbom birača za izbornu platformu stranke (predizborni program).

Politička stranka je dobrovoljno udruženje ljudi određene ideološke i političke orijentacije koji teže osvajanju državne vlasti ili sudjeluju u njezinoj provedbi radi ostvarivanja interesa određenih društvenih skupina i slojeva stanovništva.

Antonina Sergejevna Matvijenko

Slajd 6

Stranačka struktura

• Birački blok
• Službena stranačka organizacija
• Stranka u sustavu vlasti

Antonina Sergejevna Matvijenko

Slajd 7

Tipologija i funkcije političkih stranaka

Antonina Sergejevna Matvijenko

Slajd 8

Funkcije stranaka

• Koordinacija i generalizacija interesa

Funkcije stranaka

• Funkcija političkog zapošljavanja
• Funkcija političke socijalizacije
• Funkcija komunikacije
• Funkcija primjene i provedbe pravila odnosa političkih institucija
• Funkcija za izradu zakona (pravilnika)
• Funkcija
• Zastupanje interesa

Antonina Sergejevna Matvijenko

Slajd 9

Vrste stranačkih sustava

Stranački sustav je udruženje međusobno povezanih stranaka koje žele steći, zadržati i obnašati vlast. Ovim pojmom obuhvaćena je ukupnost stranaka koje postoje u zemlji i načela odnosa među njima.

Sjetite se koja su dva glavna tipa stranačkih sustava koji su se razvili u modernom demokratskom svijetu?

Opišite jednostranački sustav u borbi za vlast.

Opišite višestranačje u borbi za vlast.

Opišite dvostranački sustav u borbi za vlast.

Što mislite tko je u prednosti u borbi za vlast? Navedite razloge za svoje mišljenje.

Antonina Sergejevna Matvijenko

Slajd 10

Trendovi razvoja političkih stranaka i pokreta

Zadatak u paru:

Radeći s zadnjim odlomkom § 22, identificirajte trendove u razvoju političkih stranaka i pokreta. Saznajte razloge uočenih trendova. Predvidite budući razvoj stranaka u Rusiji.

Zapiši svoje zaključke u svoju bilježnicu.

Antonina Sergejevna Matvijenko

Slajd 11

Domaća zadaća:

• Pročitajte stavak 22
• Naučite nove pojmove i pojmove
• Izvršite zadatke za odlomak

Antonina Sergejevna Matvijenko

Pogledaj sve slajdove

Trendovi razvoja političkih stranaka i pokreta. Utjecaj tradicionalnih stranaka, posebice komunističkih, opada. Postoji trend približavanja socijaldemokrata i konzervativaca. Trendovi na početku 21. stoljeća. Oslabljena je privrženost stranaka određenim društvenim slojevima – “podijeljeno glasovanje. Rastuća uloga medija. Stranke gube funkciju političke socijalizacije masa.

Slika 22 iz prezentacije “Party” za nastavu društvenih znanosti na temu "Zabave"

Dimenzije: 720 x 540 piksela, format: jpg. Da biste preuzeli besplatnu sliku za sat društvenih znanosti, kliknite desnom tipkom miša na sliku i kliknite "Spremi sliku kao...". Za prikaz slika u lekciji također možete besplatno preuzeti cijelu prezentaciju “Party.ppt” sa svim slikama u zip arhivi. Veličina arhive je 2320 KB.

Preuzmite prezentaciju

Stranke

"Političke stranke" - Višestranački sustav s dominantnom strankom. Krajnja desnica su fašisti i neofašisti. Sadržaj političkih ideologija? Pokreti su masivni. Pojmovi: politička mobilizacija, politička socijalizacija. Trendovi razvoja političkih stranaka i pokreta. Sistem “dvije i pol stranke” ili “dva plus”.

"Politička moć" - Vlast. Društvo u cjelini. Subjekti i objekti politike. Globalna zajednica. Država. Nacije, klase, imanja itd. Nacionalni odnosi. Predmeti. Može li prosječan građanin razumjeti politiku? Autoritet. Osobno bogaćenje. Može li društvo postojati bez moći? Borba za moć. Međunarodni odnosi.

“Stranka Jedinstvena Rusija” - Poduzete su mjere za osiguranje transparentnosti u javnoj nabavi. Raspodjela članova Partije po društvenom statusu. U odnosu na 2003. godinu prosječne mjesečne plaće više su nego udvostručene. Plaća znanstvenika, učitelja, liječnika, kulturnog djelatnika omogućit će njemu i njegovoj obitelji pristojan život.

“Oblici vladavine” - Aristokracija - vladavina manjine. Formiranje parlamenta izravnim ili neizravnim izborima. parlamentarna republika. Oligarhija je vladavina nekolicine. Monarhije mogu biti apsolutne i ograničene. Oblik vladavine karakterizira strukturu najviših tijela vlasti u državi.

“Demokratske reforme u Ruskoj Federaciji” - Nekoliko stranaka. Državno financiranje izborne promidžbe. Odbijanje diktature i nasilja, rješavanje sukoba u okviru zakona. Što je demokracija? Jamstvo provedbe zakona u regijama Ruske Federacije i zaštite njihovih interesa. Sudjelovanje stranaka na izborima. Izborne jedinice ovisno o broju stanovnika.

Ukupno je 10 prezentacija

Početkom 21. stoljeća pojavili su se novi trendovi u djelovanju stranaka. Utjecaj tradicionalnih, prvenstveno komunističkih stranaka opada. Glavni razlozi su birokratizacija njihovih organizacijskih struktura, dogmatizam ideoloških programskih odrednica, kao i raspad socijalističkog sustava SSSR-a. Mnoge stranke nisu bile u stanju uzeti u obzir nove realnosti koje su se pojavile u politici kao rezultat prevladavanja (ili ublažavanja) klasnih sukoba, kao i izbijanja globalnih problema u prvi plan. Pod utjecajem društvenih promjena, niz komunističkih stranaka napušta političku pozornicu, druge se u svojim teorijskim stavovima pridružuju socijaldemokratima. Treći pak još brane ideje o revolucionarnoj transformaciji društva. Pao je i utjecaj drugih tradicionalnih stranaka.

Primijećeno je da je nastao 50-70-ih godina. XX. stoljeća tendencija približavanja stranačkih ideologija i programa socijaldemokrata i konzervativaca.

Promjenom socijalne strukture društva i razvojem srednje klase slabi privrženost stranaka određenim društvenim skupinama, što dovodi do nestabilnosti socijalne stranačke baze i nepredvidivosti izbornih rezultata. Istraživači bilježe povećanje

“split” glasovanje, kada isti birač na predsjedničkim i parlamentarnim izborima glasuje za predstavnike različitih stranaka. Drugim riječima, stranke su počele gubiti funkciju identificiranja i koordiniranja interesa određenih društvenih skupina.

Zbog sve veće složenosti društva i sve veće uloge medija, a posebice televizije, stranke su počele gubiti funkciju političke socijalizacije masa. Prethodno su glavne metode njihove borbe za birače bili leci, prepuni skupovi i kampanja od vrata do vrata. Sada većina birača o strankama i njihovim kandidatima saznaje iz televizijskih programa. Sukladno tome, središte kampanje seli se na televizijske ekrane. Politolozi ističu da je danas funkcija političke socijalizacije uglavnom raspoređena između televizije, ostalih medija i škole.

Porast obrazovne razine stanovništva i, kao posljedica toga, želja najaktivnijih građana za autonomnim političkim samoodređenjem često je u koliziji s tradicionalnom tendencijom stranaka da “vode ljude za ruku”. Stranke im iz navike nameću gotove, uvelike zastarjele obrasce razmišljanja i ponašanja. U tom su smislu mnogi građani, posebice mladi, počeli preferirati masovne pokrete nego stranke. Najvažnija politička pitanja danas se često rješavaju aktivnim djelovanjem pokreta. Time stranke postupno gube funkciju političke mobilizacije masa. Tome uvelike pridonosi želja pokreta za ponovnim razumijevanjem stvarnosti suvremenog svijeta, za iznošenjem originalnih alternativnih rješenja za globalne i neke druge probleme (ekologije, zaštite ljudskih prava, demokracije, poboljšanja kvalitete života itd.). ). Alternativni pokreti “zelenih”, boraca za ljudska prava, antiglobalista itd. trenutno pokrivaju veći dio svijeta. Dobivali su različite organizacijske oblike: od neformalnih pokreta do stranačkih i parlamentarnih aktivnosti. Najorganiziraniji je ekološki pokret. Zeleni su u mnogim zemljama stvorili svoje stranke - stranke pokretnog tipa, koje su izašle iz nacionalnih okvira, ujedinivši se u međunarodnu organizaciju Greenpeace. Danas ga predstavlja jedna frakcija u Europskom parlamentu.

Razmotreni trendovi nisu unilinearni. Povijest partija se nastavlja. Univerzalne stranke, kao i stranke, kao što je gore navedeno, pokretnog tipa sve više jačaju. Izgrađeni su na decentraliziranom mehanizmu donošenja odluka. Glavna stvar u ovom mehanizmu je stroža kontrola odozdo nad aktivnostima vodstva stranke, kao i njegovih zamjenika. Nije ih slučajno nazvano strankama “novog vala”.

Zaključno ističemo da gubitak neke od monopolskih funkcija stranaka nije dovoljna osnova za zaključak da su one u padu. Najvažnija funkcija stranaka i dalje je odabir političke elite i formiranje političkog vodstva. Svaki politički režim koji zahtijeva legitimitet i temelji se na reprezentaciji ne može bez političkih stranaka.

IBB Osnovni koncepti: politička stranka, stranački sustav, vrste stranačkih sustava, društveno-politički pokret.

ŠššPojmovi: politička mobilizacija, politička suradnja

cijalizacija.

Testirajte se

1) Koje su sličnosti i razlike između političkih stranaka i pokreta? 2) Koji su temelji za tipologiju političkih stranaka? 3) Koje funkcije političkih stranaka poznajete? Otkrijte njihov sadržaj. 4) Opišite glavne tipove stranačkih sustava. 5) Kako se razvija višestranačje u Rusiji? 6) Zašto je danas neodrživ zaključak o propadanju stranaka kao političke institucije?

Razmislite, raspravljajte, učinite

1. Zamislite situaciju: razgovarate s prijateljem, a on tvrdi da je klub čiji je član njegov stariji brat nova politička stranka. Koja biste pitanja postavili svom prijatelju da biste bili sigurni da je u pravu?

2. Početkom 18.st. Lord Bolingbroke imao je ideju o stvaranju vlastite “otadžbinske stranke”, koja bi apsorbirala “sve zdrave snage nacije” kako bi kontrolirala ostatak pojedinaca manje odanih državi. Dva stoljeća kasnije ta je ideja utjelovljena u djelovanju niza stranaka. Koji? Objasni svoj odgovor.

3. Na temelju tipologije političkih stranaka, karakteristike

Terizirajte bilo koju od modernih ruskih stranaka.

4. Poznati njemački sociolog R. Michels (1876.-

1936), na temelju empirijskih istraživanja, izveo je takozvani “željezni zakon oligarhije”. Njegova bit je da su stranke općenito podložne tendencijama birokratizacije, oligarhizacije i autoritarizma. Kako shvaćate te trendove? Jesu li se one očitovale u djelovanju nekih suvremenih političkih stranaka? Obrazložite svoj odgovor na temelju gradiva iz odlomka i činjenica iz suvremene povijesti.

Radite s izvorom

Upoznajte se s ulomkom govora suvremenog talijanskog znanstvenika i društvenog i političkog djelatnika P. Fassina o mogućnostima aktualizacije masovnih stranaka (1990.).

“Stranački sustav” prolazi kroz ozbiljnu krizu. Obuhvaća masovne stranke, posebice one koje imaju rigidnu strukturu, jaku razgranatost i slabu mobilnost.

Poanta je otkriti koja su obilježja masovne zabave kontinuirana.

Sukcesivne značajke su:

1) stranka kao kolektivni intelektualac, koji sebi postavlja zadatak da intelektualno i moralno mobilizira najenergičnije snage zemlje; koja djeluje ne samo da sluša

zahtjeva i potreba, ali kako bi se razvijali u

sposobnost formiranja neovisnog gledišta;

2) stranka kao moćna, kapilarno razgranata, duboka

bočno ukorijenjena organizacija;

3) stranka kao neideološka organizacija u koju se pristupa neovisno o filozofskim i vjerskim uvjerenjima, već, naprotiv, na temelju postavljenih političkih ciljeva i programa koji služe njihovom ostvarenju;

4) stranka kao organizacija promjena, koja se ne ograničava na evidentiranje zahtjeva, već ih potiče, razvija, promiče, čime svojim djelovanjem doprinosi razvoju neovisnog stajališta među ljudima.

Početkom 21. stoljeća pojavili su se novi trendovi u djelovanju stranaka. Utjecaj tradicionalnih, prvenstveno komunističkih stranaka opada. Glavni razlozi su birokratizacija njihovih organizacijskih struktura, dogmatizam ideoloških programskih odrednica, kao i raspad socijalističkog sustava SSSR-a. Mnoge stranke nisu bile u stanju uzeti u obzir nove realnosti koje su se pojavile u politici kao rezultat prevladavanja (ili ublažavanja) klasnih sukoba, kao i izbijanja globalnih problema u prvi plan. Pod utjecajem društvenih promjena, niz komunističkih stranaka napušta političku pozornicu, druge se u svojim teorijskim stavovima pridružuju socijaldemokratima. Treći pak još brane ideje revolucionarne reorganizacije društva. Pao je i utjecaj drugih tradicionalnih stranaka.
Primijećeno je da je nastao 50-70-ih godina. XX. stoljeća tendencija približavanja stranačkih ideologija i programa socijaldemokrata i konzervativaca.
Promjenom socijalne strukture društva i razvojem srednje klase slabi privrženost stranaka određenim društvenim skupinama, što dovodi do nestabilnosti socijalne stranačke baze i nepredvidivosti izbornih rezultata. Istraživači su primijetili porast “podijeljenog” glasovanja, kada isti birač na predsjedničkim i parlamentarnim izborima glasuje za predstavnike različitih stranaka. Drugim riječima, stranke su počele gubiti funkciju identificiranja i koordiniranja interesa određenih društvenih skupina.
Zbog sve veće složenosti društva i sve veće uloge medija, a posebice televizije, stranke su počele gubiti funkciju političke socijalizacije masa. Prethodno su glavne metode njihove borbe za birače bili leci, prepuni skupovi i kampanja od vrata do vrata. Danas većina birača o strankama i njihovim kandidatima saznaje iz televizijskih programa. Sukladno tome, središte kampanje seli se na televizijske ekrane. Politolozi ističu da je danas funkcija političke socijalizacije uglavnom raspoređena između televizije, ostalih medija i škole.
Porast obrazovne razine stanovništva i, kao posljedica toga, želja najaktivnijih građana za autonomnim političkim samoodređenjem često je u koliziji s tradicionalnom tendencijom stranaka da “vode ljude za ruku”. Stranke im iz navike nameću gotove, uvelike zastarjele obrasce razmišljanja i ponašanja. U tom su smislu mnogi građani, posebice mladi, počeli preferirati masovne pokrete nego stranke. Najvažnija politička pitanja danas se često rješavaju aktivnim djelovanjem pokreta. Time stranke postupno gube funkciju političke mobilizacije masa. Tome uvelike pridonosi želja pokreta za preispitivanjem stvarnosti suvremenog svijeta, za iznošenjem izvornih alternativnih rješenja za globalne i neke druge probleme (okoliš, zaštita ljudskih prava, demokracija, poboljšanje kvalitete života itd.). Alternativni pokreti “zelenih”, boraca za ljudska prava, antiglobalista itd. trenutno pokrivaju veći dio svijeta. Dobivali su različite organizacijske oblike: od neformalnih pokreta do stranačkih i parlamentarnih aktivnosti. Najorganiziraniji je ekološki pokret. Zeleni su u mnogim zemljama stvorili svoje stranke - stranke pokretnog tipa, koje su izašle iz nacionalnih okvira, ujedinivši se u međunarodnu organizaciju Greenpeace. Danas ga predstavlja jedna frakcija u Europskom parlamentu.
Razmotreni trendovi nisu unilinearni. Povijest partija se nastavlja. Univerzalne stranke, kao i stranke, kao što je gore navedeno, pokretnog tipa sve više jačaju. Izgrađeni su na decentraliziranom mehanizmu donošenja odluka. Glavna stvar u ovom mehanizmu je stroža kontrola odozdo nad aktivnostima vodstva stranke, kao i njegovih zamjenika. Nije ih slučajno nazvano strankama “novog vala”.
Zaključno ističemo da gubitak neke od monopolskih funkcija stranaka nije dovoljna osnova za zaključak da su one u opadanju. Najvažnija funkcija stranaka i dalje je odabir političke elite i formiranje političkog vodstva. Svaki politički režim koji zahtijeva legitimitet i temelji se na reprezentaciji ne može bez političkih stranaka.