Bazhanov B. Memoari bivšeg sekretara Staljina. Izdavačka kuća "Svjetska riječ", St. Petersburg, 1992. (c) "Treći val", Pariz, 1980.
PREDGOVOR AUTORA
OD UREDNIKA
Sjećanja Boris Bažanov - jedna od prvih memoarskih knjiga koja Staljina karakterizira kao diktatora i njegovu pratnju iznutra. Posebna vrijednost ove knjige, prvi put objavljene u inozemstvu, leži u njezinoj autentičnosti, u činjenici da pripada neposrednom Staljinovom pomoćniku, koji je od 1923. godine obnašao dužnost tehničkog sekretara Politbiroa Centralnog komiteta SVK-a. Savez komunističke partije boljševika.
Nakon što je 1928. pobjegao kroz Perziju na Zapad, Boris Bazhanov je u Francuskoj objavio niz članaka i knjigu čiji je glavni interes bio opisati stvarni mehanizam totalitarne komunističke vlasti, koja je postupno cijelu zemlju stisnula u ralje političkih teror. Knjiga detaljno opisuje zakulisne političke intrige u Kremlju, počevši od protjerivanja Trockog, kao i Staljinovih kasnijih akcija da eliminira svoje suborce i suparnike s političke scene - Kamenjeva, Zinovjeva, Rykova, Frunzea, Buharina i drugih. Mnoga poglavlja memoara B. Bazhanova doživljavaju se kao akcijska politička i kriminalna detektivska priča. Staljin se bojao otkrića B. Bazhanova i, prema nekim dokazima, bio je najrevniji čitatelj njegovih publikacija: kako su kasnije pokazali prebjezi iz sovjetskog veleposlanstva u Francuskoj, Staljin je zahtijevao da mu se odmah pošalje svaki novi članak njegovog bivšeg tajnika avionom za Moskvu.
Knjigu Borisa Bazhanova objavila je u Francuskoj izdavačka kuća Third Wave 1980. godine. U Ogonjoku su objavljena poglavlja iz knjige o bijegu B. Bazhanova preko državne granice. Novo izdanje “Memoara bivšeg sekretara Staljina” nedvojbeno će zainteresirati mnoge čitatelje koji žele saznati istinu o događajima i činjenicama koje su iz političkih razloga brižljivo skrivane od naroda više od sedamdeset godina.
Moja sjećanja vezana su uglavnom za razdoblje dok sam bio asistent generalni sekretar Centralni komitet Svesavezne komunističke partije (Centralni komitet Svesavezne komunističke partije) Staljin i sekretar Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije. Na ove dužnosti imenovan sam 9. kolovoza 1923. godine. Postavši antikomunist, pobjegao sam Sovjetska Rusija 1. siječnja 1928. preko perzijske granice. U Francuskoj je 1929. i 1930. god. Neka svoja zapažanja objavio sam u obliku novinskih članaka i knjige. Njihov glavni interes bio je opisivanje stvarnog mehanizma komunističke vlasti - u to vrijeme vrlo malo poznatog na Zapadu, nekih od nositelja te vlasti i nekih povijesnih događaja ovog doba. U svojim sam opisima uvijek nastojao biti skrupulozno točan, opisujući samo ono što sam vidio ili znao s apsolutnom točnošću. Vlasti Kremlja nikada nisu ni u najmanju ruku pokušale osporiti ono što sam napisao (i nisu to mogle učiniti) i radije su odabrale taktiku potpune šutnje - moje ime se nigdje nije smjelo spominjati. Najrevniji čitatelj mojih članaka bio je Staljin: kasniji prebjezi iz sovjetske ambasade u Francuskoj pokazali su da je Staljin zahtijevao da mu se svaki moj novi članak odmah pošalje avionom.
U međuvremenu sam, potpuno točan u opisu činjenica i događaja, u dogovoru sa svojim prijateljima koji su ostali u Rusiji, a radi njihove veće sigurnosti, morao promijeniti jedan detalj koji se mene osobno ticao: datum kada sam postao v. antikomunist. To u mojim opisima nije igralo nikakvu ulogu - nisu se mijenjali ovisno o tome jesam li dvije godine ranije ili kasnije postao protivnik komunizma. No, kako se pokazalo, to je mene osobno dovelo u situaciju koja mi je bila vrlo neugodna (u jednom od posljednjih poglavlja knjige, kada budem opisivao pripremu svog leta u inozemstvo, objasnit ću kako i zašto su moji prijatelji tražili ja to učiniti). Osim toga, o mnogim činjenicama i ljudima nisam mogao pisati – bili su živi. Na primjer, nisam mogao reći što mi je Lenjinova osobna tajnica rekla o vrlo važnom pitanju - to bi je moglo jako skupo koštati. Sada kada je prošlo otprilike pola stoljeća i kada većina ljudi ovog doba više nije živa, možete pisati o gotovo svemu bez rizika da nekoga stavite pod Staljinov metak u potiljak.
Štoviše, opisujući sada one povijesni događaji, kojima sam svjedočio, čitatelju mogu ispričati one zaključke i zaključke koji su proizašli iz njihova neposrednog promatranja. Nadam se da će ovo pomoći čitatelju da bolje shvati bit ovih događaja i cijelog ovog razdoblja epohe komunističke revolucije.
Poglavlje 1. Učlanjenje u stranku
GIMNAZIJA. SVEUČILIŠTE. DEMONSTRACIJA PUCANJA. ULAZAK U STRANKU. JAMPOL I MOGILJEV. MOSKVA. VISOKA TEHNIČKA ŠKOLA. RASPRAVA O SINDIKATIMA. KRONSTADTSKI USTANAK. NEP. NASTAVA.
Rođen sam 1900. godine u gradu Mogilev-Podolsky u Ukrajini. Kad je došla veljačka revolucija 1917. bio sam učenik 7. razreda gimnazije. U proljeće i ljeto 1917. grad je proživio sva događanja revolucije, a prije svega postupni raspad starog poretka života. S Oktobarskom revolucijom to se raspadanje ubrzalo. Front je propao, Ukrajina se odvojila. Ukrajinski nacionalisti izazivali su boljševike za vlast u Ukrajini. No, početkom 1918 njemačke trupe okupirali Ukrajinu, te je uz njihovu podršku uspostavljen neki red i uspostavljena prilično čudna vlada hetmana Skoropadskog, formalno ukrajinsko-nacionalistička, u stvarnosti nejasno konzervativna.
Život se vratio u nešto normalnije, nastava u gimnaziji ponovno je tekla dobro iu ljeto 1918. maturirao sam u gimnaziji, au rujnu sam otišao nastaviti studij na Kijevskom sveučilištu na Fakultetu fizike i matematike. Nažalost, studiranje na sveučilištu nije dugo trajalo. Do studenog je određen poraz Njemačke, a njemačke trupe počele su napuštati Ukrajinu. Sveučilište je ključalo revolucionarna djelatnost- skupovi, govori. Vlasti su zatvorile sveučilište. U to vrijeme nisam se bavio nikakvom politikom – s 18 godina smatrao sam da ne razumijem dovoljno osnovna pitanja društvenog života. No, kao i većina studenata, bio sam vrlo nezadovoljan prekidom studija - došao sam u Kijev iz daleke provincije studirati. Stoga, kada su najavljene studentske demonstracije na ulici protiv zgrade sveučilišta u znak protesta protiv njenog zatvaranja, ja sam otišao na te demonstracije.
Ovdje sam naučio vrlo važnu lekciju. Odred “suverene warte” (državne policije) stigao je u kamionima, sišao s konja, postrojio se i bez imalo upozorenja otvorio vatru na demonstracije. Mora se reći da se pri pogledu na puške gomila razbježala. Protiv pušaka ostalo je tri do četiri tuceta ljudi koji su smatrali ispod časti trčati kao zečevi na sam pogled policije. Ovi preostali su ili ubijeni (dvadesetak ljudi) ili ranjeni (također dvadesetak ljudi). Bio sam među ranjenima. Metak je pogodio čeljust, ali je prošao kroz nju i izvukao sam se s dva-tri tjedna u bolnici.
Nastava je prestala, nastavila se borba između boljševika i ukrajinskih nacionalista i ja sam se vratio rodni grad da se priberem i razmislim o tijeku događaja u kojima sam protiv svoje volje počeo sudjelovati. Do ljeta 1919. puno sam čitao, pokušavao razumjeti marksizam i revolucionarna učenja i programe.
Godine 1919. izbio je građanski rat i bijele su armije napale Moskvu od periferije do središta. Ali naš podoljski kutak bio je po strani od ove kampanje, a našu su moć osporavali samo petljurovci i boljševici. U ljeto 1919. odlučio sam se pridružiti Komunističkoj partiji.
Nama, proučavajući mlade, komunizam se u to vrijeme činio neobično zanimljivim pokušajem stvaranja novog, socijalističkog društva. Ako sam htio sudjelovati u političkom životu, onda sam ovdje, u svojoj provincijskoj stvarnosti, imao samo izbor između ukrajinskog nacionalizma i komunizma. Ukrajinski nacionalizam me uopće nije privlačio - za mene je bio povezan s nekom vrstom povlačenja s visina ruske kulture u kojoj sam odgojen. Nikako nisam bio oduševljen prakticiranjem komunizma, kako je to izgledalo u životu oko mene, ali sam rekao sebi (a nisam bio sam) da se od tih nekulturnih i primitivnih boljševika ne može puno tražiti od nepismenih radnika i seljaka koji razumiju i provoditi u djelo divlje parole komunizma; i da upravo obrazovaniji i obrazovaniji ljudi moraju ispraviti te greške i graditi novo društvo na način da ono bude mnogo dosljednije zamislima vođa, koji su, negdje daleko, u dalekim središtima, naravno, djelovati, želeći dobro ljudima.
Boris Bazhanov priča kako je 1920-ih napravio karijeru u središnji ured VKP (b). Usporedo s usponom karijere, Bazhanov, kao iskreni komunist, uronio je u procese koji su se odvijali u vrhu Komunističke partije, te upoznao Staljina i druge članove Politbiroa.
U prvim danima mog rada odlazio sam kod Staljina desetke puta na dan da mu izvijestim o primljenim papirima za Politbiro. Vrlo brzo primjećujem da ga ni sadržaj ni sudbina tih papira uopće ne zanimaju. Kada ga pitam što treba učiniti po tom pitanju, on odgovara: “Što misliš da treba učiniti?” Odgovaram [...] Staljin se odmah slaže: “Dobro, učinite to tako.” Vrlo brzo dolazim do zaključka da ću ga uzalud viđati i da moram pokazati više inicijative. To je ono što radim. U Staljinovom tajništvu mi objašnjavaju da Staljin ne čita nikakve novine i da ga ništa ne zanima. Počinjem se pitati što ga zanima.
Koje su Staljinove strasti?
Jedan, ali sveprožimajući, apsolut, u kojem je on sav, jest žeđ za moći.
Bažanov mnogo piše o Staljinu 1920-ih i o njegovim drugovima.
O Trockom:
Odnosno ono što mi je bilo jasno još 1930. godine i u što nisam nimalo sumnjao, naime da Staljin pravi trenutak on [Trocki] će biti ubijen (a s početkom rata, za Staljina je to poprimilo karakter hitnosti). Trockog su "počeli shvaćati ozbiljno" tek malo prije njegove smrti. [...] Niste li jednostavno mogli shvatiti što je Staljin bio? Kakva nevjerojatna naivnost i kakvo nerazumijevanje ljudi!
Posljednja poglavlja su zauzeta opisom nevjerojatna priča autorov bijeg iz SSSR-a 1928.
Možda ocjene koje Bazhanov daje događajima i ličnostima ne mogu ih otkriti sa svih strana. Ali u isto vrijeme, memoari Staljinove tajnice snažan su reflektor koji osvjetljava i pomaže razumjeti sovjetsku Rusiju 1920-ih.
U prosincu 1924. napravio sam kratko putovanje koje je na mene ostavilo snažan dojam. Prvi put sam u inozemstvu i vidim normalan, ljudski život, koji je potpuno drugačiji od sovjetskog. [...]Ne naviknem se odmah. U Norveškoj [...] zaposlenik veleposlanstva skine toplu pletenu jaknu, stavi je na kamen pored ceste, napiše nešto na papir, stavi papir na jaknu i pričvrsti ga kamenom. Zanima me:
- Što radiš?
“Jako je vruće”, kaže moj suputnik.
— Ostavio sam jaknu. Kad siđemo, ja ću to uzeti.
“Pa,” kažem, “vaša jakna je plakala, pozdravite se s njom.”
“Ne”, kaže zaposlenik veleposlanstva, “ostavio sam poruku: jakna nije izgubljena; molim te ne diraj.Gledam na to kao na čudnu farsu. Cesta je prometna, puno ljudi hoda. Silazimo za dva sata - jakna je na mjestu. Zaposlenica mi objašnjava da ovdje nikad ništa ne nedostaje. Ako se u gradu dogodi krađa, na kraju se ispostavi da je krivac mornar sa stranog broda.
[...]
Na povratku prolazim sovjetsku granicu kod Beloostrova - 30 kilometara do Lenjingrada. Dirigent podsjeća: "Građani, vi ste već u Sovjetskoj Rusiji - pobrinite se za svoju prtljagu."
Gledam kroz prozor u krajolik. Imam jednu rukavicu na ruci, drugu stavljam na sjedalo. Minutu kasnije pogledam i otkrijem da je ova druga rukavica već ukradena.
Moja se sjećanja uglavnom odnose na razdoblje kada sam bio pomoćnik generalnog sekretara Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije) Staljina i sekretar Politbiroa Centralnog komiteta SVK - Savezna komunistička partija. Na ove dužnosti imenovan sam 9. kolovoza 1923. godine. Postavši antikomunist, pobjegao sam iz Sovjetske Rusije 1. siječnja 1928. preko perzijske granice. U Francuskoj je 1929. i 1930. god. Neka svoja zapažanja objavio sam u obliku novinskih članaka i knjige. Njihov glavni interes bio je opisivanje stvarnog mehanizma komunističke vlasti - u to vrijeme vrlo malo poznatog na Zapadu, nekih od nositelja te vlasti i nekih povijesnih događaja ovog doba. U svojim sam opisima uvijek nastojao biti skrupulozno točan, opisujući samo ono što sam vidio ili znao s apsolutnom točnošću. Vlasti Kremlja nikada nisu ni u najmanju ruku pokušale osporiti ono što sam napisao (i nisu to mogle učiniti) i radije su odabrale taktiku potpune šutnje - moje ime se nigdje nije smjelo spominjati. Najrevniji čitatelj mojih članaka bio je Staljin: kasniji prebjezi iz sovjetske ambasade u Francuskoj pokazali su da je Staljin zahtijevao da mu se svaki moj novi članak odmah pošalje avionom.
U međuvremenu sam, potpuno točan u opisu činjenica i događaja, u dogovoru sa svojim prijateljima koji su ostali u Rusiji, a radi njihove veće sigurnosti, morao promijeniti jedan detalj koji se mene osobno ticao: datum kada sam postao v. antikomunist. To u mojim opisima nije igralo nikakvu ulogu - nisu se mijenjali ovisno o tome jesam li dvije godine ranije ili kasnije postao protivnik komunizma. No, kako se pokazalo, to je mene osobno dovelo u situaciju koja mi je bila vrlo neugodna (u jednom od posljednjih poglavlja knjige, kada budem opisivao pripremu svog leta u inozemstvo, objasnit ću kako i zašto su moji prijatelji tražili ja to učiniti). Osim toga, o mnogim činjenicama i ljudima nisam mogao pisati – bili su živi. Na primjer, nisam mogao reći što mi je Lenjinova osobna tajnica rekla o vrlo važnom pitanju - to bi je moglo jako skupo koštati. Sada kada je prošlo otprilike pola stoljeća i kada većina ljudi ovog doba više nije živa, možete pisati o gotovo svemu bez rizika da nekoga stavite pod Staljinov metak u potiljak.
Osim toga, sada opisujući povijesne događaje kojima sam svjedočio, mogu čitatelju ispričati zaključke i zaključke koji su proizašli iz njihovog neposrednog promatranja. Nadam se da će ovo pomoći čitatelju da bolje shvati bit ovih događaja i cijelog ovog razdoblja epohe komunističke revolucije.
Poglavlje 1. Učlanjenje u stranku
GIMNAZIJA. SVEUČILIŠTE. DEMONSTRACIJA PUCANJA. ULAZAK U STRANKU. JAMPOL I MOGILJEV. MOSKVA. VISOKA TEHNIČKA ŠKOLA. RASPRAVA O SINDIKATIMA. KRONSTADTSKI USTANAK. NEP. NASTAVA.
Rođen sam 1900. godine u gradu Mogilev-Podolsky u Ukrajini. Kad je došla veljačka revolucija 1917., bio sam učenik 7. razreda gimnazije. U proljeće i ljeto 1917. grad je proživio sva događanja revolucije, a prije svega postupni raspad starog poretka života. S Oktobarskom revolucijom to se raspadanje ubrzalo. Front je propao, Ukrajina se odvojila. Ukrajinski nacionalisti izazivali su boljševike za vlast u Ukrajini. No, početkom 1918. njemačke trupe okupirale su Ukrajinu i uz njihovu potporu uspostavljen je neki red i uspostavljena prilično čudna vlada hetmana Skoropadskog, formalno ukrajinsko-nacionalistička, u stvarnosti nejasno konzervativna.
Život se vratio u nešto normalnije, nastava u gimnaziji ponovno je tekla dobro iu ljeto 1918. maturirao sam u gimnaziji, au rujnu sam otišao nastaviti studij na Kijevskom sveučilištu na Fakultetu fizike i matematike. Nažalost, studiranje na sveučilištu nije dugo trajalo. Do studenog je određen poraz Njemačke, a njemačke trupe počele su napuštati Ukrajinu. Sveučilište je počelo kipjeti revolucionarnom aktivnošću - mitinzima, govorima. Vlasti su zatvorile sveučilište. U to vrijeme nisam se bavio nikakvom politikom – s 18 godina smatrao sam da ne razumijem dovoljno osnovna pitanja društvenog života. No, kao i većina studenata, bio sam vrlo nezadovoljan prekidom studija - došao sam u Kijev iz daleke provincije studirati. Stoga, kada su najavljene studentske demonstracije na ulici protiv zgrade sveučilišta u znak protesta protiv njenog zatvaranja, ja sam otišao na te demonstracije.
Ovdje sam naučio vrlo važnu lekciju. Odred “suverene warte” (državne policije) stigao je u kamionima, sišao s konja, postrojio se i bez imalo upozorenja otvorio vatru na demonstracije. Mora se reći da se pri pogledu na puške gomila razbježala. Protiv pušaka ostalo je tri do četiri tuceta ljudi koji su smatrali ispod časti trčati kao zečevi na sam pogled policije. Ovi preostali su ili ubijeni (dvadesetak ljudi) ili ranjeni (također dvadesetak ljudi). Bio sam među ranjenima. Metak je pogodio čeljust, ali je prošao kroz nju i izvukao sam se s dva-tri tjedna u bolnici.
Nastava je prestala, nastavila se borba između boljševika i ukrajinskih nacionalista, a ja sam se vratio u svoj rodni grad da se oporavim i razmislim o tijeku događaja u kojima sam protiv svoje volje počeo sudjelovati. Do ljeta 1919. puno sam čitao, pokušavao razumjeti marksizam i revolucionarna učenja i programe.
Godine 1919. izbio je građanski rat i bijele su armije napale Moskvu od periferije do središta. Ali naš podoljski kutak bio je po strani od ove kampanje, a našu su moć osporavali samo petljurovci i boljševici. U ljeto 1919. odlučio sam se pridružiti Komunističkoj partiji.
Nama, proučavajući mlade, komunizam se u to vrijeme činio neobično zanimljivim pokušajem stvaranja novog, socijalističkog društva. Ako sam htio sudjelovati u političkom životu, onda sam ovdje, u svojoj provincijskoj stvarnosti, imao samo izbor između ukrajinskog nacionalizma i komunizma. Ukrajinski nacionalizam me uopće nije privlačio - za mene je bio povezan s nekom vrstom povlačenja s visina ruske kulture u kojoj sam odgojen. Nikako nisam bio oduševljen prakticiranjem komunizma, kako je to izgledalo u životu oko mene, ali sam rekao sebi (a nisam bio sam) da se od tih nekulturnih i primitivnih boljševika ne može puno tražiti od nepismenih radnika i seljaka koji razumiju i provoditi u djelo divlje parole komunizma; i da upravo obrazovaniji i obrazovaniji ljudi moraju ispraviti te greške i graditi novo društvo na način da ono bude mnogo dosljednije zamislima vođa, koji su, negdje daleko, u dalekim središtima, naravno, djelovati, želeći dobro ljudima.
Metak koji sam dobio u Kijevu nije mnogo utjecao na moju političku svijest. Ali pitanje rata za mene je imalo značajnu ulogu.
svi posljednjih godina U mladosti sam bio zadivljen slikom dugogodišnjeg besmislenog pokolja koji je prvi Svjetski rat. Unatoč mladosti, jasno sam shvatio da rat nijednoj od zaraćenih zemalja ne može donijeti ništa što bi se moglo usporediti s milijunima žrtava i kolosalnim razaranjima. Shvatio sam da je borbena tehnologija dosegla toliku granicu da stari način rješavanja sporova između velikih sila ratom gubi svaki smisao. I ako su čelnici ovih sila inspirirani starom politikom nacionalizma, koja je bila prihvatljiva prije jednog stoljeća, kada je put od Pariza do Moskve trajao dva mjeseca, a zemlje su mogle živjeti neovisno jedna o drugoj, sada, kada su životi sve su zemlje povezane (a od Pariza do Moskve dva dana vožnje), ti čelnici država su bankrotirali i snose veliki dio odgovornosti za revolucije koje slijede nakon ratova, rušeći stari poredak života. Tada sam zdravo za gotovo uzeo prosvjede internacionalista protiv rata u Zimmerwaldu i Kienthalu - tek sam mnogo kasnije shvatio koliko su Lenjini bili oduševljeni ratom - samo im je on mogao donijeti revoluciju.
Boris Bazhanov: “Memoari Staljinove bivše tajnice”
Boris Bažanov
Memoari Staljinove bivše tajnice
Priprema elektroničkog teksta - A. Panfilov
„Boris Bažanov. Memoari bivšeg Staljinova sekretara“: Svjetska riječ; Sankt Peterburg; 1992. godine
ISBN 5-86442-004-2 Sažetak Memoari Borisa Bazhanova jedna su od prvih knjiga memoara koja iznutra karakterizira Staljina kao diktatora i njegovo okruženje. Posebna vrijednost ove knjige, prvi put objavljene u inozemstvu, leži u njezinoj autentičnosti, u činjenici da pripada neposrednom Staljinovom pomoćniku, koji je od 1923. godine obnašao dužnost tehničkog sekretara Politbiroa Centralnog komiteta SVK-a. Savezna komunistička partija boljševika Nakon što je 1928. pobjegao preko Perzije na Zapad, Boris Bazhanov objavio je u Francuskoj niz članaka i knjigu, čiji je glavni interes bio opisati stvarni mehanizam totalitarne komunističke vlasti, koja je postupno istiskivala cijelu zemlja u rukama političkog terora. Knjiga detaljno opisuje zakulisne političke intrige u Kremlju, počevši od protjerivanja Trockog, kao i Staljinovih kasnijih akcija da eliminira svoje suborce i suparnike s političke scene - Kamenjeva, Zinovjeva, Rykova, Frunzea, Buharina i drugih. Mnoga poglavlja memoara B. Bazhanova doživljavaju se kao akcijska politička i kriminalistička priča Staljin se bojao otkrića B. Bazhanova i, prema nekim dokazima, bio je najrevniji čitatelj njegovih publikacija: kao prebjezi iz Sovjetskog Saveza veleposlanstva u Francuskoj kasnije pokazalo, Staljin je zahtijevao da mu se svaki novi članak njegove bivše tajnice odmah pošalje avionom u Moskvu.Knjigu Borisa Bazhanova objavila je u Francuskoj izdavačka kuća Treći val 1980. godine. Poglavlja iz knjige o bijegu B. Bazhanova državna granica objavljeno u Ogonjoku. Novo izdanje “Memoara bivšeg sekretara Staljina” nedvojbeno će zainteresirati mnoge čitatelje koji žele saznati istinu o događajima i činjenicama koje su iz političkih razloga brižljivo skrivane od naroda više od sedamdeset godina. Boris BazhanovMemoari Staljinovog bivšeg sekretara Predgovor autora Moja sjećanja uglavnom se odnose na razdoblje kada sam bio pomoćnik generalnog sekretara Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije) Staljina i sekretara člana Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije. Na ove dužnosti imenovan sam 9. kolovoza 1923. godine. Postavši antikomunist, pobjegao sam iz Sovjetske Rusije 1. siječnja 1928. preko perzijske granice. U Francuskoj je 1929. i 1930. god. Neka svoja zapažanja objavio sam u obliku novinskih članaka i knjige. Njihov glavni interes bio je opisivanje stvarnog mehanizma komunističke vlasti - u to vrijeme vrlo malo poznatog na Zapadu, nekih od nositelja te vlasti i nekih povijesnih događaja ovog doba. U svojim sam opisima uvijek nastojao biti skrupulozno točan, opisujući samo ono što sam vidio ili znao s apsolutnom točnošću. Vlasti Kremlja nikada nisu ni u najmanju ruku pokušale osporiti ono što sam napisao (i nisu to mogle učiniti) i radije su odabrale taktiku potpune šutnje - moje ime se nigdje nije smjelo spominjati. Najrevniji čitatelj mojih članaka bio je Staljin: kasniji prebjezi iz sovjetske ambasade u Francuskoj pokazali su da je Staljin zahtijevao da mu se svaki moj novi članak odmah pošalje avionom.
U međuvremenu sam, potpuno točan u opisu činjenica i događaja, u dogovoru sa svojim prijateljima koji su ostali u Rusiji, a radi njihove veće sigurnosti, morao promijeniti jedan detalj koji se mene osobno ticao: datum kada sam postao v. antikomunist. To u mojim opisima nije igralo nikakvu ulogu - nisu se mijenjali ovisno o tome jesam li dvije godine ranije ili kasnije postao protivnik komunizma. No, kako se pokazalo, to je mene osobno dovelo u situaciju koja mi je bila vrlo neugodna (u jednom od posljednjih poglavlja knjige, kada budem opisivao pripremu svog leta u inozemstvo, objasnit ću kako i zašto su moji prijatelji tražili ja to učiniti). Osim toga, o mnogim činjenicama i ljudima nisam mogao pisati – bili su živi. Na primjer, nisam mogao reći što mi je Lenjinova osobna tajnica rekla o vrlo važnom pitanju - to bi je moglo jako skupo koštati. Sada, kada je prošlo otprilike pola stoljeća i kada većina ljudi ovog doba više nije živa, možete pisati o gotovo svemu bez rizika da nekoga stavite pod Staljinov metak u potiljak. Osim toga, sada opisujući povijesnih događaja kojima sam svjedočio, čitatelju mogu ispričati one zaključke i zaključke koji su proizašli iz njihovog neposrednog promatranja. Nadam se da će ovo pomoći čitatelju da bolje shvati bit ovih događaja i cijelog ovog razdoblja epohe komunističke revolucije.
Poglavlje 1. Učlanjenje u stranku GIMNAZIJA. SVEUČILIŠTE. DEMONSTRACIJA PUCANJA. ULAZAK U STRANKU. JAMPOL I MOGILJEV. MOSKVA. VISOKA TEHNIČKA ŠKOLA. RASPRAVA O SINDIKATIMA. KRONSTADTSKI USTANAK. NEP. NASTAVA.
Rođen sam 1900. godine u gradu Mogilev-Podolsky u Ukrajini. Kad je došla veljačka revolucija 1917., bio sam učenik 7. razreda gimnazije. U proljeće i ljeto 1917. grad je proživio sva događanja revolucije, a prije svega postupni raspad starog poretka života. S Oktobarskom revolucijom to se raspadanje ubrzalo. Front je propao, Ukrajina se odvojila. Ukrajinski nacionalisti izazivali su boljševike za vlast u Ukrajini. No, početkom 1918. njemačke trupe okupirale su Ukrajinu i uz njihovu potporu uspostavljen je neki red i uspostavljena prilično čudna vlast hetmana Skoropadskog, formalno ukrajinsko-nacionalističkog, zapravo nejasno konzervativnog život se vratio u nešto normalnije kolotečine Naravno, nastava u gimnaziji ponovno je tekla dobro, au ljeto 1918. završio sam srednju školu, au rujnu sam otišao nastaviti studij na Kijevskom sveučilištu na Fakultetu fizike i matematike. Nažalost, studiranje na sveučilištu nije dugo trajalo. Do studenog je određen poraz Njemačke, a njemačke trupe počele su napuštati Ukrajinu. Sveučilište je počelo kipjeti revolucionarnom aktivnošću - mitinzima, govorima. Vlasti su zatvorile sveučilište. U to vrijeme nisam se bavio nikakvom politikom – s 18 godina smatrao sam da ne razumijem dovoljno osnovna pitanja društvenog života. No, kao i većina studenata, bio sam vrlo nezadovoljan prekidom studija - došao sam u Kijev iz daleke provincije studirati. Stoga, kada su najavljene studentske demonstracije na ulici protiv zgrade sveučilišta u znak prosvjeda protiv njenog zatvaranja, ja sam otišao na te demonstracije i tu sam naučio vrlo važnu lekciju. Odred “suverene warte” (državne policije) stigao je u kamionima, sišao s konja, postrojio se i bez imalo upozorenja otvorio vatru na demonstracije. Mora se reći da se pri pogledu na puške gomila razbježala. Protiv pušaka ostalo je tri do četiri tuceta ljudi koji su smatrali ispod časti trčati kao zečevi na sam pogled policije. Ovi preostali su ili ubijeni (dvadesetak ljudi) ili ranjeni (također dvadesetak ljudi). Bio sam među ranjenima. Metak je pogodio čeljust, ali je klizio preko nje, i izvukao sam se s dva ili tri tjedna u bolnici. Nastava je prestala, borba između boljševika i ukrajinskih nacionalista se nastavila, a ja sam se vratio u svoj rodni grad da se oporavim i razmislim o tečaju. događaja u kojima sam protiv svoje volje počeo prihvaćati sudjelovanje. Sve do ljeta 1919. puno sam čitao, pokušavao razumjeti marksizam i revolucionarna učenja i programe.1919. izbio je građanski rat i bijele armije su napale Moskvu od periferije do središta. Ali naš podoljski kutak bio je po strani od ove kampanje, a našu su moć osporavali samo petljurovci i boljševici. U ljeto 1919. odlučio sam se učlaniti u Komunističku partiju.Nama, studentskoj omladini, komunizam se u to vrijeme činio izuzetno zanimljivim pokušajem stvaranja novog, socijalističkog društva. Ako sam htio sudjelovati u političkom životu, onda sam ovdje, u svojoj provincijskoj stvarnosti, imao samo izbor između ukrajinskog nacionalizma i komunizma. Ukrajinski nacionalizam me uopće nije privlačio - za mene je bio povezan s nekom vrstom povlačenja s visina ruske kulture u kojoj sam odgojen. Nikako nisam bio oduševljen prakticiranjem komunizma, kako je to izgledalo u životu oko mene, ali sam rekao sebi (a nisam bio sam) da se od tih nekulturnih i primitivnih boljševika ne može puno tražiti od nepismenih radnika i seljaka koji razumiju i provoditi u djelo divlje parole komunizma; i da upravo obrazovaniji i obrazovaniji ljudi moraju ispraviti te greške i graditi novo društvo na način da ono bude mnogo dosljednije zamislima vođa, koji su, negdje daleko, u dalekim središtima, Naravno, djeluj, želeći dobro naroda.Metak koji sam dobio u Kijevu, nije mnogo utjecao na moju političku svijest. Ali ratno pitanje za mene je imalo značajnu ulogu.Posljednjih godina moje mladosti bio sam zadivljen slikom dugogodišnjeg besmislenog pokolja koji je predstavljao Prvi svjetski rat. Unatoč mladosti, jasno sam shvatio da rat nijednoj od zaraćenih zemalja ne može donijeti ništa što bi se moglo usporediti s milijunima žrtava i kolosalnim razaranjima. Shvatio sam da je borbena tehnologija dosegla toliku granicu da stari način rješavanja sporova između velikih sila ratom gubi svaki smisao. I ako su čelnici ovih sila inspirirani starom politikom nacionalizma, koja je bila prihvatljiva prije jednog stoljeća, kada je put od Pariza do Moskve trajao dva mjeseca, a zemlje su mogle živjeti neovisno jedna o drugoj, sada, kada su životi sve su zemlje povezane (a od Pariza do Moskve dva dana vožnje), ti čelnici država su bankrotirali i snose veliki dio odgovornosti za revolucije koje slijede nakon ratova, rušeći stari poredak života. Tada sam zdravo za gotovo uzeo prosvjede internacionalista protiv rata u Zimmerwaldu i Kienthalu - tek sam mnogo kasnije shvatio koliko su Lenjini bili oduševljeni ratom - samo im je on mogao donijeti revoluciju. Učlanivši se u lokalnu partijsku organizaciju, ubrzo je izabran za sekretara kotarske organizacije . Karakteristično je da sam odmah morao ući u okršaj sa zaštitarima poslanim iz pokrajinskog središta da organiziraju lokalnu sigurnosnu službu. Ovaj okružni ček je rekvirirao kuću bilježnika Afenjeva (bogatog i bezopasnog starca) i ustrijelio njegovog vlasnika. Zahtijevao sam da stranačka organizacija odmah zatvori čekove i protjera službenike sigurnosti u Vinicu (pokrajinski centar). Organizacija je oklijevala. Ali brzo sam je uvjerio. Grad je bio židovski, većina članova stranke bili su Židovi. Snaga se mijenjala svaka dva do tri mjeseca. Upitao sam organizaciju shvaća li da će židovsko stanovništvo, kojemu bi pri sljedećoj smjeni vlasti zaprijetio pogrom, odgovarati za besmislena smaknuća KGB-ovih sadista. Organizacija me razumjela i podržala. Ček je zatvoren.Sovjetska vlast nije dugo trajala. Došli su petljurovci. Neko sam vrijeme bio u Zhmerinki i Vinnitsi, gdje sam u siječnju 1920. neočekivano imenovan pročelnikom pokrajinskog odjela. javno obrazovanje. Ovu moju karijeru prekinula je povratna groznica, a potom i vijest o smrti mojih roditelja od tifusa. Požurio sam u svoj rodni kraj. Tamo su bili i petljurovci. Ali me nisu dirali - lokalno stanovništvo je tvrdilo da sam "ideološki komunist" koji nikome nije učinio ništa osim dobra i, naprotiv, spasio grad od terora KGB-a. Ubrzo se vlast opet promijenila - došli su boljševici . Tada su se boljševici opet povukli. Započelo Sovjetsko-poljski rat. Ali do ljeta 1920., okružni grad Yampol ponovno je okupiran, a ja sam imenovan članom i tajnikom Yampolskog revolucionarnog komiteta. Nakon revolucije, Yampol jedva da je ikada vidio mirniju i dobronamjerniju vladu. Predsjednik Revolucionarnog komiteta Andrejev i oba člana Revolucionarnog komiteta - Trofimov i ja - bili smo miroljubivi i ljubazni ljudi. Barem je tako mislila dužnosnikova udovica u čijoj smo kući sve troje živjeli i, večerajući s njom za istim stolom, jeli iz ruke u usta (na njezino veliko iznenađenje), unatoč svoj našoj moći. mjesec dana kasnije zauzet je Mogilev; Tamo sam premješten i ponovno izabran za sekretara okružnog partijskog komiteta.U listopadu je završio sovjetsko-poljski rat, u studenome je okupiran Krim; Građanski rat završio je pobjedom boljševika. Odlučio sam otići u Moskvu kako bih nastavio studij. U studenom 1920. stigao sam u Moskvu i primljen sam u Moskovsku višu tehničku školu. Na Višoj tehničkoj školi postojala je, naravno, lokalna partijska ćelija. Živjela je vrlo slabo stranačkim životom. Partija je smatrala da u zemlji postoji ogroman nedostatak lojalnih tehničkih stručnjaka, a naš posao - partijski studenti - bio je prije svega studiranje. To smo i učinili. Ipak, u središtu sam se već nešto pobliže dotaknuo života stranke. Sada nakon završetka građanski rat Zemlja se počela kretati prema mirnoj izgradnji. Činilo se da su komunističke metode upravljanja državom u tri godine protekle od početka boljševičke revolucije određene, ali su u međuvremenu bile predmetom žestoke rasprave među partijskom elitom tijekom poznate rasprave o sindikatima, koja se održala upravo na krajem 1920. Za sve nas, obične članove stranke, izgledalo je kao da se vodi spor oko načina upravljanja gospodarstvom, odnosno industrijom. Činilo se da je postojalo stajalište dijela stranke predvođene Trockim, koji je vjerovao da prvo treba vojsku pretvoriti u vojsku rada i obnoviti gospodarstvo na temelju okrutne vojne stege; dio stranke (Šljapnikov i radnička oporba) smatrao je da upravljanje gospodarstvom treba prenijeti na sindikate; konačno, Lenjin i njegova grupa bili su i protiv radničkih vojski i protiv sindikalnog upravljanja gospodarstvom, i vjerovali su da bi ekonomska sovjetska tijela trebala upravljati gospodarstvom, napuštajući vojne metode. Lenjinovo gledište je pobijedilo, iako ne bez poteškoća.Tek nekoliko godina kasnije, kada sam već bio sekretar Politbiroa, i razumijevajući stare arhivske materijale Politbiroa, shvatio sam da je rasprava bila nategnuta. U biti, to je bila Lenjinova borba za većinu u Centralnom komitetu partije - Lenjin se u tom trenutku bojao prevelikog utjecaja Trockog, pokušavao ga je oslabiti i donekle udaljiti od vlasti. Pitanje sindikata, prilično sporedno, umjetno je napuhano. Trocki je smatrao da je sva ta lenjinistička makinacija lažna, te su gotovo dvije godine odnosi između njega i Lenjina jako zahladili. U kasnijoj borbi za vlast ova je epizoda i njezine posljedice odigrale veliku ulogu.U ožujku 1921., u vrijeme održavanja stranačkog kongresa, svi članovi ćelije Vrhovnog vijeća Tehnička škola hitno su pozvani u okružni partijski komitet. Objavili su nam da smo mobilizirani, dobili smo puške i patrone, raspodijeljeni smo po tvornicama, koje su uglavnom zatvorene; morali smo im osigurati naoružanu stražu kako bismo spriječili eventualne radničke proteste protiv vlasti. Bili su to dani Kronštatskog ustanka, otprilike dva tjedna smo nas trojica služili kao stražari u zatvorenoj tvornici. Sa mnom je bio moj prijatelj, komunist Yurka Akimov, student kao i ja, i ruski plavooki Nijemac Hans Lemberg. Za nekoliko godina, kad budem tajnik Politbiroa, predložit ću ga za tajnika Sportinterna. Ispast će intrigant najnižeg stupnja. Za dvije-tri godine izgubit ću Jurku Akimova iz vida. Iz Sovjetska enciklopedija Nedavno sam saznao da je on emeritus profesor metalurgije, Lenjin je na stranačkom kongresu u ožujku iznio referat o zamjeni žitne raspodjele porezom u naturi. U cijeloj službenoj sovjetskoj povijesnoj literaturi taj se trenutak opisuje kao uvođenje NEP-a. Ovo nije posve točno. Lenjin nije tako brzo došao na ideju NEP-a. Za vrijeme građanskog rata i ljeta 1920. godine seljacima je nasilno oduzet kruh. Vlasti su otprilike izračunavale koliko žita seljaci trebaju imati u kojem kraju, cifre za namjeravanu zapljenu raspoređivale su se po krajevima i kućanstvima, a potom je kruh i hrana oduzimana silom (u prehrambenim odredima) na najbrutalniji način. kako bi nekako prehranili vojsku i gradove. Bilo je to raspoređivanje. Istodobno, seljaci u zamjenu nisu dobili gotovo nikakve industrijske proizvode - praktički ih nije bilo. U ljeto 1920. izbili su seljački ustanci; najpoznatije, Antonovskoe (u Tambovskoj guberniji), održalo se do ljeta 1921. godine. Osim toga, došlo je do značajnog smanjenja usjeva – seljak nije htio proizvoditi višak kruha, koji bi mu ionako bio oduzet. Lenjin je shvatio da stvari idu prema katastrofi i da je potrebno vratiti se iz dogmatskog komunizma stvaran život, vraćajući seljaku neki smisao u njegov gospodarski rad. Sustav prisvajanja zamijenjen je porezom u naturi – odnosno seljak je bio dužan predati određenu količinu proizvoda, koji su predstavljali porez, a ostatkom je mogao raspolagati.Kronštatski ustanak pogurao je Lenjinovu misao dalje – glad, opć. u zemlji je vladalo nezadovoljstvo i nedostatak industrijskih proizvoda. Vratiti ne samo Poljoprivreda, no ekonomija općenito bila je moguća samo davanjem ekonomskog poticaja stanovništvu – odnosno povratkom iz komunističke fantazije u normalnu ekonomiju razmjene. To je ono što je Lenjin predložio krajem svibnja na 10. Sveruskoj partijskoj konferenciji, ali on je dovršio formulaciju NEP-a tek krajem listopada na Moskovskoj pokrajinskoj partijskoj konferenciji (dalje ću vam reći što su mi rekli njegovi sekretari). nakon njegove smrti o najskrivenijim Lenjinovim razmišljanjima ovog razdoblja ).Nastavio sam učiti. Izabran sam za sekretara partijske ćelije. To me nije previše smetalo - stranački život na Višoj tehničkoj školi bio je namjerno neaktivan, ali tijekom cijele 1921. u zemlji je vladala glad. Tržišta nije bilo. Morao sam živjeti samo na obroke. Sastojao se od funte (400 grama) kruha dnevno (vrsta kita sastavljena od bog zna kakvih ostataka i smeća) i 4 zahrđale haringe mjesečno. U školskoj menzi jednom dnevno posluživali su malo prosene kaše na vodi bez imalo masnoće i iz nekog razloga bez soli. Bilo je nemoguće preživjeti u ovom načinu jako dugo. Srećom, došlo je ljeto i moglo se otići na ljetnu praksu u pogon. Tri prijatelja i ja odabrali smo praksu u tvornici šećera (studirali smo na Kemijskom fakultetu) u mom rodnom okrugu Mogilev. Tamo smo se hranili: obrok se davao u šećeru, a šećer se mogao zamijeniti za bilo koju hranu.U jesen sam se vratio u Moskvu i nastavio studij. Jao, tijekom mog režima posta do siječnja ponovno sam bio izuzetno mršav i slab. Krajem siječnja 1922. odlučio sam ponovno otići u Ukrajinu.U laboratoriju kvantitativna analiza susjed mi je bio mladi zgodni student Sasha Volodarski. Bio je Volodarskyjev brat; Peterburški povjerenik za poslove tiska, kojeg je u ljeto 1918. ubio radnik Sergejev. Sasha Volodarski bio je vrlo drag i skroman mladić. Kada su ga, čuvši njegovo prezime, upitali: "Reci mi, jesi li ti rođak onog slavnog Volodarskog?" - odgovorio je: “Ne, ne, imenjače.” Pitao sam ga za mišljenje koga da predložim na moje mjesto tajnika ćelije. Zašto? Objasnio sam: Želim otići, ne mogu nastaviti gladovati. "Zašto ti se ne sviđam?" - upitao je Volodarski. - Kako? - I ja pola dana učim, a pola dana radim u Centralnom komitetu partije. Postoje vrste poslova koje možete nositi kući. Inače, aparat Centralnog komiteta sada se uvelike širi i postoji potreba za kompetentnim radnicima. Probajte, probao sam. Činjenica da sam u prošlosti bio sekretar Ukoma partije, a sada sekretar ćelije na Visokoj tehničkoj školi, pokazala se kao ozbiljan argument, a upravnik poslova Centralnog komiteta Ksenofontov (usput , bivši član odbora Čeke), koji je napravio prvu selekciju, poslao me u Organizacijski odjel Centralnog komiteta, gdje sam primljen. Poglavlje 2. U organizacijskom odjelu. Povelja stranke ORGANIZACIJSKI ODJEL CK. RAZMATRANJE LOKALNOG ISKUSTVA. ČLANAK KAGANOVICHA. KONGRES STRANKE. LENJINOV IZVJEŠTAJ. NACRT NOVE STATUTE STRANKE. KAGANOVIČ, MOLOTOV, STALJIN. MOJI ČARTRI SU PRIHVAĆENI. LOSKUTKA, VOLODARSKI, MALENKOV. TIKHOMIRNOV. LAZAR KAGANOVICH. MI, DRUGOVI, IMAMO PEDESET GODINA... MIHAJLOV. MOLOTOV. OKRUŽNA KOMISIJA. PRIRUČNIK PARTIJSKOG RADNIKA. VIJESTI CK
U to vrijeme dolazi do izvanrednog širenja i jačanja partijskog aparata. Možda najvažniji odjel Centralnog komiteta u to vrijeme bio je organizacijsko-nastavni odjel, gdje sam i završio (ubrzo je spojen s administrativno-razdjelnim odjelom u organizacijsko-distribucijski odjel). Uz glavne pododsjeke (organizacijski, informacijski) stvoren je nevažan pododjel - uzimajući u obzir domaća iskustva. Njegove su funkcije bile najnejasnije. Imenovan sam redovnim djelatnikom ovog pododsjeka. Sastojao se od šefa - starog člana partije Rastopchina - i pet običnih zaposlenika. Rastopchin i trojica od njegovih pet podređenih gledali su na svoj posao kao na privremenu sinekuru. Sam Rastopchin pojavljivao se jednom tjedno na nekoliko minuta. Kad su ga pitali što zapravo treba učiniti, nasmiješio se i rekao: “Preuzmi inicijativu.” Troje od pet izrazilo je to u smislu pronalaska posla koji bi im više odgovarao; i u tome su ipak ubrzo uspjeli. Reiter je, nakon niza složenih intriga, postao odgovorni instruktor CK, a potom i sekretar nekog pokrajinskog komiteta. Kitsis je strpljivo čekao Reiterov termin, a kada se to dogodilo, otišao je s njim. Sorge (ne onaj isti, ne onaj japanski) htio je preko Kominterne raditi u inozemstvu. Samo je Nikolaj Bogomolov, radnik Orekhovo-Zuevsky, vrlo draga i inteligentna osoba, pokušao raditi. Poslije je postao pomoćnik šefa organizacijsko-raspodjelnog odjela za selekciju partijskih djelatnika, potom zamjenik načelnika organizacijsko-raspodjelnog odjela, a potom iz nekog razloga trgovački predstavnik u Londonu. Tijekom čistki 1937. nestao; vjerojatno umro.. U početku nisam radio gotovo ništa, gledao sam izbliza i nastavio podučavati. Nakon teške 1921. godine moji su se životni uvjeti dramatično poboljšali. Cijele 1921. godine u Moskvi nisam samo gladovao, nego sam živio i u teškoj stambenoj situaciji. Po nalogu okružnog vijeća, nama (ja i moj prijatelj Yurka Akimov) dodijeljena je soba rekvirirana od "buržoazije". Nije bilo grijanja, a ni naznake bilo kakvog namještaja (sav namještaj sastojao se od zdjele za pranje i vrča s vodom koji je stajao na prozorskoj dasci). Zimi je temperatura u prostoriji padala na 5 stupnjeva ispod nule, a voda u vrču pretvarala se u led. Srećom, pod je bio drven, a Akimov i ja, umotani u kožuhe i zbijeni jedno uz drugo da se ugrijemo, spavali smo u kutu na podu, stavljajući pod glavu knjige umjesto nepostojećih jastuka.Sad se situacija promijenila. Djelatnici Centralnog komiteta živjeli su u drugačijim uvjetima. Dodijeljena mi je soba u 5. domu Sovjeta - bivšem hotelu Patchwork (Tverskaya, 5), koji su svi obično zvali 5. dom Centralnog komiteta, jer su u njemu živjeli samo zaposlenici Centralnog komiteta partije. Istina, samo obični, budući da su vrlo odgovorni živjeli ili u Kremlju ili u 1. Domu sovjeta (ugao Tverske i Mohovaje).Iako sam malo radio, ubrzo sam morao imati posla s šefom organizacijskog odjela. Pod njegovim predsjedanjem održana je neka vrsta instruktivnog sastanka o pitanjima "sovjetske izgradnje". Dodijeljena mi je uloga tajnice na ovom sastanku (bilo je tako lako, palo je na svoje mjesto). Kaganovič je održao izuzetno razuman i inteligentan govor. Ja to, naravno, nisam zapisao, već sam samo napravio zapisnik sastanka.Nekoliko dana kasnije uredništvo časopisa „Sovjetska gradnja“ zatražilo je od Kaganoviča vodeći članak za časopis. Kaganovič je odgovorio da nema vremena. Ovo nije istina. Činjenica je bila da je čovjek bio izuzetno sposoban i živahan, Kaganovič je bio izuzetno nepismen. Postolar po zanimanju, koji se nikada nije školovao, pisao je s grubim gramatičkim pogreškama i jednostavno nije znao književno pisati. Kako sam bila tajnica na skupu, urednici su se obratili meni. Rekao sam da ću pokušati, sjetivši se onoga što je Kaganovič rekao, stavio sam to u obliku članka. Ali pošto je bilo jasno da sve misli u njemu nisu bile moje, već Kaganovičeve, otišao sam do njega i rekao: "Druže Kaganoviču, evo vašeg članka o sovjetskoj izgradnji - zapisao sam što ste rekli na sastanku." Kaganovič ju je pročitao i oduševio se: “Stvarno, to je sve što sam rekao; ali kako je to dobro navedeno«. Odgovorio sam mu da je izlaganje sasvim sporedna stvar, nego njegova razmišljanja, a on samo treba potpisati članak i poslati ga u časopis. Zbog svog neiskustva, Kaganovich je bio posramljen: "Vi ste ovo napisali, a ne ja." Nisam ga bez problema uvjeravao da jednostavno pišem za njega kako bih mu kupio vrijeme. Članak je objavljen. Trebali ste vidjeti koliko je Kaganovich bio ponosan - ovo je bio “njegov” prvi članak. Pokazao ga je svima.Ovaj incident je ostavio posljedice. Krajem ožujka - početkom travnja održan je sljedeći stranački kongres. Ja sam, kao i mnogi drugi mladi djelatnici Organizacijskog odjela, upućen na tehnički rad u pomoć tajništvu kongresa. Na kongresu se formira niz povjerenstava - mandatna, urednička i dr. Formiraju ih stare partijske brade - članovi CK i istaknuti radnici s mjesta, ali posao obavljaju mladi djelatnici CK. aparat. Konkretno, u redakcijskoj komisiji u koju sam ja upućen posao teče ovako. Govornik govori na kongresu. Stenograf bilježi njegov govor i, prepisujući transkript, diktira daktilografkinji. Ovaj prvi tekst pun je pogrešaka i iskrivljenja – stenografkinja nije puno toga razumjela, puno toga nije čula, a neke stvari nije imala vremena zapisati. Ali svakom govorniku dodijeljen je zaposlenik uredničke komisije, koji je dužan pažljivo slušati govor. On vrši prve izmjene, dovodeći tekst do gotovo konačnog oblika. Govornik tada mora napraviti samo manje postupne ispravke, čime se njegovo vrijeme enormno štedi.
