„Ruska zemlja postojala je prije nas ne tisuću godina, nego mnogo tisuća godina,

i bit će ih još, jer mi smo svoju zemlju zaštitili od neprijatelja!”

princ Kiy

Proučavajući povijest svoje domovine imao sam priliku upoznati se s dovoljnom količinom materijala koji različite aspekte osvijetliti daleku prošlost Rusije. U tiskanoj literaturi postoji veliki broj tumačenja podrijetla i evolucije ruskog naroda i nastanka prve državnosti na ruskom tlu. To je prirodan proces kada istraživači pokušavaju doći do dna istine. To znači da mnogi od njih nisu zadovoljni trenutnim stanjem stvari u ruskoj povijesti, što znači da postoji dovoljno činjenica koje se ne uklapaju u verziju povijesti ruske države koju predlaže akademska znanost. Što nudi naša znanost? Najjasniji primjer akademskog gledišta na rusku povijest je knjiga “Povijest. Cijeli tečaj"(multimedijski mentor za pripremu za jedinstveni državni ispit, izdanje 2013.).

Predstavljajući ovu knjigu, jednostavno ću citirati nekoliko odlomaka iz nje, koji će vama, čitatelju, omogućiti da shvatite bit akademskog koncepta ruska povijest koje nudi naša znanost. Dodao bih da on ne samo da predlaže, nego i brani svoje stajalište svim administrativnim resursima kojima znanost raspolaže. Dakle, citiram...

“Stara povijest Slavena sadrži mnoge ZAGONETKA(istaknuo autor i dalje), ali se sa stajališta suvremenih povjesničara svodi na sljedeće. Prvo, u 3. - sredinom 2. tisućljeća pr. e. NETKO Protoindoeuropska zajednica iz NEJASNO područja oko Crnog mora (vjerojatno s poluotoka Male Azije) preselila u Europu." I dalje. “Postoji nekoliko verzija povjesničara o mjestu gdje je točno nastala slavenska zajednica (teorije o podrijetlu Slavena): prva je iznesena karpatsko-dunavska teorija (domovina Slavena je područje između Karpati i Dunav), u 20. stoljeću. Rođena je i postala glavna teorija Visla-Oder (Slaveni su nastali sjeverno od Karpata), zatim je akademik B. Rybakov iznio kompromisnu teoriju, prema kojoj su Slaveni nastali NEGDJE u istočnoj Europi - od Labe do Dnjepra. Konačno, postoji verzija da je prapostojbina Slavena bilo područje istočnog Crnog mora, a da su njihovi preci bili jedna od grana Skita - Skiti orači. Itd. Ovome je potrebno dodati i objašnjenje imena Slavena u knjizi - “dolazi od riječi “riječ” i “znati”, odnosno označava narod čiji je jezik razumljiv, za razliku od "Nijemci" (kao glupi) - Tako su Slaveni zvali strance. Slažem se, sve je ovo vrlo zanimljivo, pa čak i zabavno.

Ne znam za vas, dragi čitatelju, ali svi ovi argumenti poput – MISTERIJA, NETKO, NEJASNO, NEGDJE, ne samo da me ne zadovoljavaju, nego me navode da je riječ o nekakvom namjernom iskrivljavanju postojećeg. činjenice. Polazim od činjenice da akademska znanost mora imati snage i sredstava da razumije i unese jasnoću i izvjesnost u našu povijest. Sudeći po navedenom, nema nikakve jasnoće i izvjesnosti. Zašto znanost nema, ali ja imam, iako ne potpune, ali opširne informacije o tome drevna povijest ruski narod. Svoj koncept ruske povijesti iznio sam u rukopisu “O staroj povijesti Rusije”. Zar je doista moguće da među našim ruskim znanstvenim povjesničarima nema nijednog domoljuba, niti jedne poštene osobe koja bi kritizirala laži koje nam se svima nameću već 300-tinjak godina i profesionalno krenula u razotkrivanje postavljenih „misterija“ po znanosti? Inače, to nije znanost. Ovo što sam vam gore iznio ne može se nazvati znanošću. Gdje se u riječi SLAVENI nalazi ili vidi značenje riječi??? Odakle zaključiti da riječ SLAVEN sadrži značenje “znati”??? SLAVYAN znači "slavan". Ovo je izravna i najispravnija poruka koja vam pada na pamet, a ovo značenje staro je već oko 5 tisuća godina (ako ne i više). Ali zašto "slavno", moramo se pozabaviti ovime. Ali mi imamo odgovor na ovo pitanje.

Tu u knjizi “Povijest. Cjeloviti tečaj" objašnjeno VERZIJE podrijetlo riječi "Rus": "...ili od imena rijeke Ros - desne pritoke Dnjepra (ova verzija je predložena akademik B. Rybakov, ali danas se smatra zastarjelim), bilo od imena Varjazi (prema Nestorovoj kronici), ili od riječi "korijeni", što znači "brodski veslači", koja je zatim transformirana u "ruotsi" (moderna verzija).” Poštovana gospodo znanstvenici – bojte se Boga! O takvim stvarima možemo govoriti u 21. stoljeću. A najgore je što svim tim pune glave našoj djeci, namjerno im stvaraju kompleks manje vrijednosti i ovisnost o Zapadu.

Predstavljena knjiga dalje bilježi. “Najvažniji izvor o događajima ruske povijesti od antičkih vremena do početka 12. stoljeća. - prvi ruski ljetopis (najstariji sačuvani) - "Priča o prošlim godinama", čije je prvo izdanje napravio monah kijevsko-pečorskog samostana Nestor oko 1113. I na tom “dokumentu” (zašto je pod navodnicima bit će jasno malo kasnije) akademska znanost gradi svoj koncept povijesti Rusije. Da, postoje mnogi drugi zanimljivi dokumenti koji osvjetljavaju našu davnu povijest. Ali iz nekog razloga, kronika Nestora je glavna među akademicima. Pogledajmo na što se povjesničari oslanjaju za svoju zabludu. Glavna poruka službene znanosti je ovo. Ruska kneževska dinastija potječe iz Novgoroda. 859. godine sjeverna slavenska plemena protjerala su Varjaške Normane ("sjevernjake"), doseljenike iz Skandinavije, koji su im nedavno nametnuli danak, preko mora. Međutim, u Novgorodu počinju međusobni ratovi. Kako bi zaustavio krvoproliće, 862. godine, na poziv Novgorodaca, varjaški princ Rjurik došao je "kraljevati". Normanski odred sa svojim vođom bio je stabilizirajući faktor u borbi za vlast između bojarske obitelji" Ovom gledištu ovdje iznosimo svoje protuargumente, pobijajući dogme akademske znanosti:

Ruska kneževska dinastija nastala je mnogo prije pojave Rurika u Novgorodu. Prethodno je tamo vladao Gostomysl, koji je bio 19. (!!!) knez od poznatog kneza Vandala (Vandalariy - rođen 365.)

Rurik je bio unuk Gostomysla (sin srednje kćeri Gostomysla), što znači da je Rurik bio Rus po krvi.

U Novgorodu nije bilo međusobnih ratova. Nakon Gostomislove smrti, ondje je vladao njegov najstariji unuk Vadim. Ali Rurik je pozvan samo da vlada u Ladogi.

Rurikov odred bio destabilizirajući čimbenik u Rusiji, uz pomoć kojeg su Rjurik i njegovi rođaci silom preuzeli vlast u Novgorodu.

Nijednoj zdravoj osobi ne bi palo na pamet pozvati na vladanje stranca koji nema nikakve veze sa sadašnjom dinastijom prinčeva, a još manje jednog od Normana koji su upravo bili protjerani iz prekomorske zemlje i kojima je plaćan danak.

Svi izneseni argumenti bit će otkriveni malo kasnije. Ali to je dovoljno da se pokaže kako “najvažniji izvor” akademske znanosti ne odgovara svojim sadržajem stvarnim događajima. Ovome možemo još ukratko dodati da Dir i Askold nisu imali nikakve veze s Rurikom, nisu bili Varjazi, a još manje braća, kako nam naši govore povijesna znanost.

Što je “Priča o prošlim godinama”? Ovo je najvjerojatnije književno djelo, a ne kronika. U fokusu kroničara Nestora je krštenje Rusije od strane kneza Vladimira iz obitelji Rurik. Svi događaji prije krštenja pripremaju čitatelja za ovaj vrhunac, svi sljedeći podsjećaju na njegovu važnost. Čini se da Rusija izlazi iz tame prošlog nepostojanja malo prije svog krštenja. Autora “Priče...” malo zanima pretkršćanska prošlost Slavena, iako je tada, 1000 godina prije nas, vjerojatno raspolagao povijesnim podacima, raznim mitovima i pričama, a možda i naslijeđenim rukopisima. iz poganskog doba. Upravo na takvim materijalima i informacijama koji su sačuvani iz tih vremena, mi ćemo dalje graditi prava priča drevna Rus'. Ispostavilo se da je Nestor namjerno iskrivio povijest ruskog naroda, drugim riječima, ispunjavao je nečiji nalog.

Samo naprijed. Budući da kronika govori o događajima iz 12. stoljeća, autor nije živio ranije. No, postavlja se pitanje: kako je autor, koji je živio u kijevskom samostanu u 12. stoljeću, mogao znati što se dogodilo u Velikom Novgorodu u 9. stoljeću, s obzirom na ogromne poteškoće tadašnjih cesta i “nepismenost” cijele zemlje? Odgovor je samo jedan - nije mogao!!! Stoga je cijela Nestorova kronika jednostavna kompozicija iz riječi drugih osoba ili prema glasinama iz kasnijih vremena. I to je uvjerljivo dokazano u knjizi S. Valyansky i D. Kalyuzhny “ Zaboravljena povijest Rus'." Kaže da je „najstariji od svih primjeraka Priče minulih godina - Radzivilovsky - nastao tek god. početkom XVII stoljeća. Njegove stranice sadrže tragove grubog rada krivotvoritelja, koji je istrgnuo jedan list, ubacio list o pozivu Varjaga i pripremio mjesto za umetanje izgubljenog “kronološkog lista”. I taj materijal, koji je netko izmislio, uzima se kao izvor znanja??? A za čitatelja će biti još veće iznenađenje saznanje da je pronašao ovaj popis, t.j. cijelom svijetu predstavio naš car Petar Aleksejevič, o kojem su u određenim krugovima dugo kružile glasine da car “nije pravi”. Mislim na trenutak “zamjene” pravog cara Petra, koji je otišao studirati u Nizozemsku, u pratnji 20 (!!!) plemićke djece, a odatle se vratio samo s jednim Menjšikovom, dok su svi ostali ili umrli ili nestali u na vrhuncu života u Nizozemskoj. Zanimljivo, zar ne?

U svojoj su studiji S. Valyansky i D. Kalyuzhny istaknuli još jednu zanimljiva činjenica u kronici, koja se tiče puberteta naših predaka. Ispada da su, u usporedbi s drugim kneževskim dinastijama, primjerice njemačkom i engleskom, “naši prinčevi u razdoblju od 10. do 12. stoljeća pubertet dostizali tek u tridesetoj godini života”. To je toliko kasno u usporedbi s drugim dinastijama da je “nemoguće vjerovati takvoj kronologiji, što znači da se kronike koje prikazuju aktivnosti predstavnika ovih dinastija ne mogu smatrati pouzdanima”.

Postoje i druge važne točke vezane uz sadržaj kronike. Na primjer, u Nestorovoj kronici podaci o kometima i pomrčinama Mjeseca i Sunca nisu zabilježeni ili su pomaknuti u vremenu. Također u kronici nema podataka o križarski ratovi a posebno o “oslobođenju Svetoga groba iz ruku nevjernika”. “Koji se redovnik ne bi obradovao ovoj prigodi i ne bi posvetio ne jednu, nego mnoge stranice ovom danu kao radosnom događaju za cijeli kršćanski svijet?” Ali ako kroničar nije vidio nebeske pomrčine, koje su se zbivale pred njegovim očima, i nije znao za događaje, koji su grmjeli cijelim svijetom za njegova života, kako bi onda mogao znati što o princu, koji je pozvan 250 godina prije njega ? U svakom slučaju, takozvana “početna kronika” u cijelosti prelazi na poziciju kasnih apokrifa, tj. djela čije je autorstvo nepotvrđeno i malo vjerojatno. Tako stvari stoje.

Osvrnimo se i na mišljenje našeg prvog povjesničara V. Tatiščeva. Napomenuo je da su “svi ruski povjesničari Nestora, kroničara, cijenili kao prvog i glavnog pisca.” Ali V. Tatishchev nije razumio zašto sam Nestor nije spomenuo niti jednog antičkog autora, uključujući biskupa Joakima. V. Tatishchev je bio siguran, a iz legendi je bilo jasno da su drevne priče zapisane, ali nisu dospjele do nas. Povjesničar je nedvosmisleno vjerovao da su davno prije Nestora postojali pisci, na primjer, Joakim iz Novgoroda. Ali iz nekog razloga njegova je priča ostala nepoznata Nestoru. I nema sumnje, prema V. Tatishchevu, da je priča o Joachimu bila (tj. postojala) kod poljskih autora, budući da mnoge slučajeve nije spomenuo Nestor, ali sjeverni (poljski) autori jesu. Također, V. Tatishchev je primijetio da "svi rukopisi koje je imao, iako su započeli s Nestorom, ali u nastavku, nijedan od njih se nije točno podudarao s drugim, u jednom je jedno, u drugom je dodano ili skraćeno drugo."

E. Klassen detaljno je analizirao pitanje na čemu se temelji uvjerenje o početku samostalnosti ruskog naroda ili o njegovoj državnosti tek od vremena Rurikova poziva. O Nestorovoj kronici ili o zaključku o njegovoj legendi L. Schletsera. Iz kronike je, smatra sam autor, jasno i nedvojbeno jasno da su plemena koja su zvala Varjazi vodila politički i državni život, budući da su već tvorila savez, zajednicu 4 plemena - Rusa, Čuda, Slavena, Kriviča. , koji je zauzimao do 1 milijun četvornih versti u sjeveroistočnom kutu Europe i imao je gradove - Novgorod, Staraya Ladoga, Staraya Rusa, Smolensk, Rostov, Polotsk, Belozersk, Izborsk, Lyubech, Pskov, Vyshgorod, Pereyaslavl. Bavarski geograf izbrojio je 148 (!) gradova u blizini istočni Slaveni. Među divljacima, smatrao je E. Klassen, a mi se s njim slažemo, za takvo razdoblje života ne mogu se ni pretpostaviti međusobni odnosi, a još manje jedinstvo mišljenja, koje je bilo izraženo među Rusima, Čudima, Slavenima i Krivičima glede pozivanja prinčeva na prijestolje . I što je najvažnije, divljaci nemaju gradove!

Nestora je u svojim studijama spominjao i S. Lesnoy. Primijetio je da “Nestor nije napisao toliko povijest Rusije ili južne Rusije, već dinastije Rurik. Kao što pokazuje usporedba s Joakimovim i 3. novgorodskim ljetopisom, Nestor je sasvim namjerno suzio svoju povijest. Povijest sjevera, t.j. Novgorodska Rusija gotovo je prešao šuteći. Bio je kroničar dinastije Rurik, a njegovi zadaci uopće nisu uključivali opis drugih dinastija, pa je izostavio povijest južne Rusije, koja nije imala nikakve veze s dinastijom Rurik. I što je najvažnije, podatke o Rusiji prije Olega mogli su sačuvati poganski svećenici ili osobe koje su bile izrazito neprijateljske prema kršćanstvu. Ali redovnici poput Nestora bili su ti koji su uništili i najmanje tragove koji su podsjećali na poganstvo.” I također: “Nestor je šutio o ovoj vladavini (Gostomysl), spominjući samo samu činjenicu. I može se razumjeti zašto: napisao je kroniku južne, kijevske, Rusije, a povijest sjevera ga nije zanimala. To ga je udaljilo od zadataka koje mu je postavila crkva. To je vidljivo iz činjenice da je Olega smatrao prvim knezom u Rusiji. On Rurika ne smatra ruskim knezom, jer se Novgorod u to vrijeme nije nazivao ruskim, nego slovinskim. Možda Nestor uopće ne bi spomenuo Rurika da nije bilo njegova sina Igora: bilo je nemoguće ne reći tko mu je otac.”

To je stvarno stanje stvari u našoj drevnoj povijesti. Naš temeljni državna povijest Prema akademskoj znanosti, riječ je o “Priči minulih godina”, koja je zapravo falsificirani dokument - krivotvorina. Ovakvo stanje naše povijesti dodatno su učvrstili stranci koje su suvereni pozvali da pišu ruska povijest. Ne samo da nisu znali ruski jezik, nego su otvoreno prezirali sve rusko, zemlju u kojoj su živjeli. Najjasniji primjer Akademik L. Schletser (1735. – 1809.) može poslužiti. Zamislimo jedan od Schlozerovih "zaključaka" o drevnoj ruskoj povijesti ( govorimo o oko 7. stoljeća!!!): “Strašna praznina vlada posvuda u sredini i sjeverna Rusija. Nigdje se ne vidi ni najmanji trag gradova koji sada krase Rusiju. Nigdje nema nijednog pamtljivog imena koje bi duhu povjesničara dalo izvrsne slike prošlosti. Gdje sada lijepa polja raduju oko iznenađenog putnika, prije su bile samo mračne šume i močvarne močvare. Tamo gdje su se prosvijetljeni ljudi sada ujedinili u miroljubiva društva, prije su živjele divlje životinje i poludivlji ljudi.”

Rezimirajmo ukratko rečeno. Nestor je bio ideolog kneževa Rurika, utjelovljenje njihovih interesa. Smatralo se neprihvatljivim priznati da su novgorodski kneževi stariji od Rurikoviča, da je ruska kneževska dinastija postojala davno prije Rurika. Time je potkopano pravo Rurikoviča na izvornu vlast, pa je nemilosrdno iskorijenjeno. Zato u Priči minulih godina nema ni riječi o Sloveniji i Rusiji, koji su na obalama Volhova postavili temelj ruskoj državnosti. Na isti način, Nestor ignorira posljednjeg princa predrurikovske dinastije - Gostomysla, osobu koja je apsolutno povijesna i spominje se u drugim primarnim izvorima, a da ne spominjemo informacije iz usmenih narodnih predaja. Zato se “Povijest minulih godina” nikako ne može smatrati izvorom o našoj starini, a naša je povijesna znanost dužna priznati tu činjenicu i u najkraćem mogućem roku stvoriti pravu, istinitu povijest naše države. Ovo je toliko potrebno našem društvu, uvelike će pomoći u moralnom odgoju naše mladeži, a da ne govorimo o temeljnom stavu – bez poznavanja prošlosti ne možete graditi budućnost!

Prethodno smo pripremili dva rukopisa o činjenicama drevne ruske povijesti i državnosti među Rusima: “O drevnoj povijesti Rusije” i “Povijest Rusa prema Velesovoj knjizi”. Postoje uvjerljivi dokazi o visoka kultura drevni Slaveni i prisutnost državnosti među našim precima mnogo prije dolaska Rurika u Novgorod. Ova studija namjerava nastaviti rad u tom smjeru kako bi se na temelju činjeničnih podataka prikazala verzija povijesti ruskog naroda od davnih vremena. U našem radu oslanjat ćemo se uglavnom na kroničarsku građu, koja nije bila široko rasprostranjena i koju akademska znanost ne percipira kao povijesne izvore. Među njima: “Legenda o Slovenima i Rusima”,

“Genealogija slavensko-ruskog naroda, njegovih kraljeva, starješina i kneževa od praoca Noe do velikog kneza Rjurika i knezova Rostovskih”, “Priče o Zaharihi” i drugo.

O korištenim izvorima

Razmatrajući pitanje drevne povijesti Rusije, po našem mišljenju, moramo poći od sljedeće dvije vrlo važne točke, koje izravno utječu na izgradnju povijesti drevne Rusije, i, kao posljedicu, našu ispravnu percepciju ovu povijest.

Prvi,"Priča o prošlim godinama" nije autentičan dokument i ne može se smatrati glavnim izvorom o povijesti drevne Rusije. Riječ je o dokumentu koji su “autori” namjerno izmislili, a koji je, štoviše, naknadno jasno uređen.

Drugi, Neposredna povijest Rusa počinje prije 4500 godina, kada je na Ruskoj ravnici, kao rezultat mutacije, nastao novi haplotip, identifikator čovjekove predačke pripadnosti, koji ovaj trenutak imaju do 70% ukupne muške populacije Rusije, Ukrajine i Bjelorusije. Imajući to na umu, nastojat ćemo dalje, s određenim stupnjem vjerojatnosti, naravno (istina nije dostižna), čitatelju prikazati stvarnu povijest naših predaka, koja će se temeljiti na dovoljnom broju povijesne činjenice. Potrebne informacije ćemo uzeti iz povijesnih izvora koje smo identificirali. Kao takve izvore još jednom navodimo: “Legenda o Slovenu i Rusu i gradu Slovensku”, Joakimov ljetopis, “Velesova knjiga”, “Genealogija slavensko-ruskog naroda, njegovih kraljeva, starješina i kneževa od praoca Noja. velikom knezu Rjuriku i rostovskim knezovima", "Priče o Zaharihi", "Budinski izbornik".

7 035

Svi procesi koji se odvijaju u ovom svijetu razvijaju se tijekom vremena. Svako sadašnje stanje ima povijesne preduvjete koji uzročno-posljedičnim vezama određuju sadašnjost. Prošlost je ta koja određuje sve što je u sadašnjosti, kao što sadašnjost određuje sve što će nam se dogoditi u budućnosti. Stoga svi narodi žele znati svoju prošlost.

“Slavenski narodi Europe su jadni umirući narodi, osuđeni na uništenje. U svojoj srži, ovaj proces je duboko progresivan. Primitivni Slaveni, koji nisu ništa doprinijeli svjetskoj kulturi, bit će apsorbirani od strane napredne civilizirane germanske rase. Bilo kakvi pokušaji oživljavanja Slavena koji potječu iz azijske Rusije su "neznanstveni" i "antipovijesni". U konačnici, ne samo slavenska područja Europe, nego i Carigrad trebaju pripasti Nijemcima i germaniziranim Židovima« (F. Engels. »Revolucija i kontrarevolucija«, 1852.).

Prema Mojsijevu Postanku, Noa, koji je preživio potop, imao je tri sina, od kojih je cijela Zemlja bila naseljena: Šema, Hama i Jafeta. Šem je dobio južni teritorij, Ham istočni, a Jafet sjeverni. Jafetovi sinovi: Gomer, Javan, Madai, Magog, Mosoh, Tabal i Tiras. Mosoh je biblijski predak vukova. (Prema Ezekielu, Gog, princ Rosa, Mosoha i Tabala, također je živio u zemlji Magog).

Židovi su potekli od Šema. Stogodišnji Šem “rodio” je Arfaksada dvije godine nakon potopa i tada je živio 500 godina. Arfaksadovi potomci: Šelah, Eber, Peleg, Ragab, Seruk, Nahor, Terah, Abram. Od Abrama i njegove nerotkinja Sare nastao je izraelski narod. Sastavljači Starog zavjeta su s nevjerojatnom točnošću izračunali koliko je godina prošlo od potopa do rođenja Teraha, oca Abrama - 222 godine. U kojoj je dobi Terah “rodio” Abrama, Biblija, nažalost, ne govori, a trajanje njegova života je krajnje kontradiktorno: “Terah je živio sedam stotina godina,” “A dana Terahova života bilo je dvije stotine i pet. godine, a Terah je umro u Haranu.” Razlika od pet stotina godina u Terahovu očekivanom životnom vijeku uz tako skrupuloznu točnost u izračunavanju godina prije njegova rođenja (202 godine) osobno me iznenađuje.

Ali ako zanemarimo ovu kontradikciju, tada će sljedeći stupanj odnosa između Rusa i Židova postati očit: Abram je pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-nećak Mosoha. Odnosno, nedvojbeno postoji odnos, ali "trideseta voda na želeu".

Međutim, prvi ruski filozof koji je ruski narod proglasio "iznimnim" bio je zapadnjak P.Ya. Chaadaev: “Mi pripadamo onim nacijama koje, takoreći, nisu dio čovječanstva, već postoje samo da svijetu daju neku važnu lekciju.” Rusija je, prema Čaadajevu, općenito izvan aksijalnog vremena, izvan glavnog puta čovječanstva, izvan kulturnog prostora. Chaadaev je ovaj glavni put čovječanstva vidio u katoličanstvu i snažno preporučio da se Rusija rastane s pravoslavljem. A Rusija je "poludjela", vjerovao je Chaadaev, jer nije imala herojsku povijest, "čije sjećanje predstavlja radost i pouku odrasle dobi". "Prvo divlje barbarstvo, zatim grubo neznanje, zatim svirepa i ponižavajuća strana vlast, čiji duh je naša nacionalna moć kasnije naslijedila - takva je tužna povijest naše mladosti." Rusija je nesvjesna, jer u prošlosti nije imala ništa osim sumorne, ropske, mrtve egzistencije, tvrdio je "basmanski luđak".

Carsko samodržavlje ga je proglasilo ludim. Možda je ova najava bila suštinski netočna. Prvo, zato što nije Čaadajev morao biti proglašen ludim, nego oni koji su ga učili upravo takvoj “ruskoj povijesti”, odnosno ruski povjesničari njemačke nacionalnosti. A drugo, jer njegovi učitelji nipošto nisu bili luđaci, već vrlo pametni ljudi. Samo što im je ruska povijest bila izuzetno korisna, u kojoj nije bilo apsolutno ničeg dobrog, već samo divljaštvo i beznađe. I postavili su temelje za takvu rusku povijest, unatoč otporu M.V. Lomonosov i V.N. Tatiščeva.

Najodvratnije je to što u posljednja dva i pol stoljeća ruski povjesničari nisu učinili ništa da razotkriju verziju “Čadajeva”. Kao da u našoj prošlosti nije bilo ničeg herojskog. I čini mi se da oni ne vide nikakvo herojstvo, ne zato što ga nije bilo, nego zato što ga ne žele vidjeti u prazno.

Mislim da je u tome značajnu ulogu odigrao marksizam-engelzizam koji je kod nas “vladao” više od sedamdeset godina. Ali Engels je napisao: “Slavenski narodi Europe su jadni umirući narodi, osuđeni na uništenje. U svojoj srži, ovaj proces je duboko progresivan. Primitivni Slaveni, koji nisu ništa doprinijeli svjetskoj kulturi, bit će apsorbirani od strane napredne civilizirane germanske rase. Bilo kakvi pokušaji oživljavanja Slavena koji potječu iz azijske Rusije su "neznanstveni" i "antipovijesni". U konačnici, ne samo slavenska područja Europe, nego i Carigrad trebaju pripasti Nijemcima i germaniziranim Židovima« (F. Engels. »Revolucija i kontrarevolucija«, 1852.).

Naši su se povjesničari potpuno i potpuno složili s Yankel-Engelsom u smislu “znanstveno-neznanstveno”, kao što su se ranije složili sa svećenicima koji su tvrdili da su preci prije prihvaćanja kršćanstva živjeli u šumi, kao i svaka druga životinja, i otimali ih. djevojke kraj vode. Ali zapravo, mi nismo imali čak ni tisućljetnu povijest, već višetisućljetnu povijest. Potpuno posebna priča. Neki pronicljivi stranci poznavali su i osjećali tu posebnost i povezivali je s našim posebnim položajem u našoj pradomovini Hiperboreji. Evo mišljenja poznatog liječnika i prirodoslovca Philipa von Hohenhema, poznatijeg kao Paracelsus: “Postoji jedan narod koji Herodot naziva Hiperborejcima. Sadašnji naziv ovog naroda je Moskovija. Ne može se vjerovati njihovom užasnom padu, koji će trajati stoljećima. Hiperborejci će doživjeti i snažan pad i ogroman procvat... U ovoj zemlji Hiperborejaca, o kojoj nitko nikada nije razmišljao kao o zemlji u kojoj se može dogoditi nešto veliko, Veliki će križ zasjati nad poniženima i izopćenicima. ” Inače, također Nijemac, ali bez imalo primjesa židovske krvi.

U našoj prošlosti bilo je puno junaštva. Evo samo jedan primjer:

Makedonski u vezi s ruskom poviješću

Jednom, prošavši dvaput Jeruzalem i iz nekog razloga ne primijetivši ponosne Židove, Aleksandar Veliki je došao u našu zemlju. To se dogodilo na rijeci Yaxarte (Yaik sa Syrtsom). Grci su ovu rijeku zvali Tanais, “tekla” je iz Rifeja (Urala), “ulijevala” se u Kaspijsko jezero i po njemu povlačila granicu između Europe i Azije. Srednjovjekovni Nijemci su ovaj Tanais zvali Tanakislem, a o Rifeju, Kaspijskom jezeru i granici Europe s Azijom govorili su na potpuno isti način kao i Grci.

Veleposlanici lokalnog stanovništva, Grci su ih nazivali Skitima, uvjeravajući Aleksandra da bude s njima u miru, rekli su Aleksandru da se sjećaju kako su njihovi preci porazili Mediju i Siriju i stigli do Egipta, da na zapadu njihova zemlja graniči s Trakijom. Aleksandar, očito, nije čitao Herodota, koji je, više od jednog stoljeća prije Aleksandra, napisao: “Među svim nama poznatim narodima samo Skiti imaju jednu, ali najvažniju umjetnost. Ona se sastoji u tome da ne dopuštaju da pobjegne nijedan neprijatelj koji napada njihovu zemlju.”

Aleksandar nikada nije uspio pokoriti ljude koji su živjeli na Jaxartesu, unatoč činjenici da je uništio sedam lokalnih gradova. Upao je samo na desnu obalu Jaxartesa u Europu 20 km i vratio se. Srednjovjekovni Iranci vjerovali su da se Aleksandar ovdje borio s Rusima. Srednjoazijati su stanovništvo Yaxartesa nazivali Ustrushani, odnosno ruski narod koji živi na ušću rijeke Tane, a Nijemci su stanovnike donjeg toka Tanaquisla nazivali Vanskim Slavenima. Pošto je sagrađen jedan od sedam spomenutih gradova perzijski kralj Kira, Kavkazanci i učeni Židovi nazivali su Yaxartes Cyrus rijekom i Ruskom rijekom.

Potpuno sam svjestan da sve navedeno vezano uz Jaxartesa i A. Macedoniana, najblaže rečeno, nije sporno. Povjesničari smatraju da je Yaxartes Syr-Darya, Ustrushani se nalaze u srednjoj Aziji, a Skiti se smatraju Irancima. Ali upravo je to funkcija znanosti: razumjeti kontroverzna pitanja. Ukratko, da sam predsjednik Rusije ili predsjednik vlade, stvorio bih pet istraživačkih instituta za razmatranje problema s različite strane: s grčkog, iranskog, srednjoazijskog, njemačkog i ruskog. Možda bismo mogli dokazati “Chaadaevcima” da smo imali herojsku priču, i to kakvu herojsku!

Lokalizacija drevnog doma čovječanstva

Mora se posebno istaknuti da u povijesnoj znanosti, kao iu filozofiji, postoji glavno pitanje formulirano na sljedeći način: jesu li moderni narodi rođeni na prostorima na kojima sada žive (autohtonost), ili je njihova pradomovina mjesto razvoja bilo u potpuno različite zemlje (alohtonija)? Tradicionalno, zapadni povjesničari rješavaju ovo pitanje u korist autohtonosti, unatoč činjenici da su postojale epohe Velike seobe naroda, unatoč činjenici da su Indoarijci i Iranci došli u svoja sadašnja mjesta stanovanja negdje s Arktika: mi . Europljani su, naravno, autohtoni, a sve vrste barbarskih tuđinaca su alohtoni. Dakle, koncept preseljenja počiva na pitanju: jesu li se svi narodi selili i kakva je to bila migracija - kaotična ili usmjerena?

Ideja o jedinstvenoj prapostojbini čovječanstva čini koncept migracije koherentnijim i smislenijim. Na ovoj ideji inzistiraju neki lingvisti koji vide duboku vezu između jezika ne samo indoeuropskih jezična obitelj, ali i uralske, altajske, kartvelske, semitsko-hamitske i dravidske obitelji.

Etnografi i kulturolozi daju brojne dokaze o postojanju jedne prapostojbine. Stari Indoarijevci zvali su je Meru, Grci Hiperboreja, Slaveni Lukomorje i Zemlja-Zemlja. U isto vrijeme, G.M. Bongard-Levin i E.A. Grantovsky je otkrio iznimnu sličnost između grčkih mitova o Hiperboreji i vedskih priča o arktičkoj prapostojbini. Indoarijske Vede detaljno je analizirao poznati sanskrtolog Bal Gangadhar Tilak i došao do zaključka da je domovina Arijevaca Arktik. Svoju knjigu, koja je doživjela nekoliko izdanja na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće, nazvao je “Arktička domovina u Vedama”. U samom početak XXI stoljeća preveden je na ruski i objavljen u Rusiji.

Na temelju te hipoteze, antropološki tip govornika ranog indoeuropskog jezika trebao bi biti borealni, odnosno najsličniji skandinavskom: plava kosa, plave oči, bijela koža itd. Njemački znanstvenici dijelili su to gledište i nije njihova krivnja što su nacisti koristili ovo učenje.

Osim jezičnih i rasnih obilježja Arijevaca, kao naroda iz arktičke prapostojbine, karakterizirale su ih i druge značajke, primjerice kulturna funkcija, gospodarska struktura, uloga žene u upravljanju društvom, religija i mjesto u Prvoj građanski rat. Ako iz zbroja znakova izdvojite samo jedan, lako ćete pogriješiti.

Izražena su i mnoga mišljenja o pitanju lokalizacije: to uključuje područje sjevernog Crnog mora, Malu Aziju i euroazijski Arktik. Ova posljednja lokalizacija iznenađujuće se poklapa sa starogrčkim hiperborejskim mitovima i vedskim himnama Rig Vede, što su primijetili Grantovsky i Bongard-Levin.

Prema mom konceptu, indoeuropska prapostojbina nastala je sasvim prirodno na poluotoku Taimyr. Taj je proces bio klimatski određen i razvijao se na sljedeći način. U uvjetima ledenog doba, koje je na Zemlji vladalo posljednja tri milijuna godina, životinje su sukcesivno istiskivane iz Europe u Sibir. To se dogodilo zbog velikog snježnog pokrivača u Europi i nedostatka snijega u Sibiru. Topla strujanja, posebice Golfska struja, uzrokovala su gigantska isparavanja uz europske obale, snježne padaline prekrile su Europu, dok su atlantske ciklone stigle u Sibir već suhe. U Sibiru je stvoren “lovački raj” (A.N. Okladnikov): kolosalan broj mamuta, vunastih nosoroga, sobova i divljih konja lako se hranio u ravnici s malo snijega, a ljudima ih je bilo lako loviti. Stoga su iz Europe u Sibir prvo migrirali neandertalci, a kasnije (prije 40-10 tisuća godina) kromanjonci. Europa je opustjela, a sibirska su prostranstva primila sve.

Na kraju ledenog doba u Europi se dugo topio skandinavski ledenjak debljine tri kilometra, au Sibiru, gdje zbog izostanka obilnih snježnih oborina nije bilo moćne pokrovne glacijacije, led se topio mnogo brže a klimatske zone počele su se brzo pomicati prema sjeveru. Hladnoljubivi mamuti također su krenuli na sjever, a ljudi su ih slijedili. (Sada je Sibir već opustošio i akademik Okladnikov je ovu pojavu nazvao mezolitskom krizom kulture). Obojica su se počela nakupljati na obalama arktičkih mora. A budući da je obala Arktičkog oceana izgrađena u obliku klina (Bijelo more i rt Dezhnev nalaze se na geografskoj širini Arktičkog kruga, a rt Chelyuskin na poluotoku Taimyr 12 stupnjeva prema sjeveru), obje životinje a ljudi su se koncentrirali na sjeveru Taimira iza planina Byrranga.

Protivnici smatraju da su Sibir ljudi naselili mnogo kasnije. Zato što je hladno, zato što je daleko... Ali zapravo, već prije 10 tisuća godina teritorij Taimira je bio gusto naseljen. Godine 1993., tijekom arheoloških terenskih istraživanja u okviru programa rusko-njemačkog projekta, na sjevernoj obali jezera Taimyr otkrivena je krčma starog čovjeka u kojoj se hrana bacala na gomilu smeća. veliki iznos fragmentirane kosti raznih životinja, uključujući mamuta. Apsolutna starost kostiju s ove gozbe je 1020+-60 i 9680+-130 godina.

Dvije riječi o važnosti prve koncentracije sibirskog stanovništva na sjeveru poluotoka Tajmir. Ako prije ljudiživjeli u nepreglednim sibirskim prostranstvima raspršeno, po zakonima ponosa u obliku primitivnih ljudskih stada, štitili svoj teritorij, i jednostavno jeli strance, zatim se koncentrirali i bili prisiljeni međusobno uspostaviti dobrosusjedske ljudske odnose. Jednostavno, čovjek je postao čovjekom, a rezultat primarne koncentracije bila je sociogeneza. . Osim toga, ogroman broj koncentriranih životinja doveo je ljude tog vremena, prvo, do sjedilačkog načina života, a drugo, do produktivnih oblika poljoprivrede - stočarstva i poljoprivrede. Umjesto da jurite za životinjama po pampama, zar ne bi bilo lakše baciti uže oko vrata najbližeg jelena ili konja i sutra ga pojesti? Ruke i mozak su bili oslobođeni za zanate, umjetnost i znanost, služenje bogovima, administraciju itd. Time su stvoreni uvjeti za nastanak civilizacije. I nastala je. Bila je to civilizacijska eksplozija. Državnost, urbanizam, metalurgija - sve je nastalo brzo i nasilno, a ostatak čovječanstva, uključujući Egipat, Sumer, Ind i Žutu rijeku, nastavio je ostati u kamenom dobu. Upravo su došljaci iz tajmirske prapostojbine stvorili sekundarne centre civilizacije na navedenim mjestima, što se može potvrditi sastavom bronce.

Što je natjeralo pretke da napuste svoju Pradomovinu? U početku je to jednostavno bila posljedica prenapučenosti. Uostalom, teritorij domovine predaka (sjeverni obronci Byrranga, obala Kare, otoci Severnaya Zemlya) vrlo je mala i brzo se napuni. Ubrzo su se ljudi naselili diljem Tajmira. Prve daleke seobe prema jugu bile su mirne i doseljenici nisu gradili utvrde na novim mjestima stanovanja. Pritom se nisu molili bogovima, već božicama, a njihove službenice su bile žene.

Kasnije glavni razlog Ishod je bio naglo zahlađenje. Evo kako se o tome kaže u Avesti: „Domovina Arijevaca bila je nekoć svijetla, lijepa zemlja, ali je zli demon poslao na nju hladnoću i snijeg, koji su je počeli udarati svake godine deset mjeseci. Sunce je počelo izlaziti samo jednom, a sama godina se pretvorila u jednu noć i jedan dan. Po savjetu bogova, ljudi su otišli odatle zauvijek.” Nadalje, Avesta vrlo razotkrivajuće opisuje pojedinosti egzodusa Avestijanaca predvođenih Yimom: “I tri stotine zima dođe u kraljevstvo Yima i postade pretrpano ljudima i stokom. Tada je Yima izašao na svjetlo u podne na putu Sunca i proširio svoju zemlju, gdje su ljudi živjeli šest stotina godina, a zatim je ponovo proširio zemlju prema Suncu i živio u zemlji devet stotina godina.”

Treba napomenuti da se preseljenja nikada ne događaju "do zadnje osobe". Manjina ljudi je otišla, u pravilu su to bili aktivni mladi ljudi sposobni za reprodukciju i osvajanje novih krajeva. Većina ljudi (roditelji!) je ostala. Nije slučajno da su preseljeni Iranci Turance koji su ostali u svojoj pradomovini nazivali svojom starijom braćom. Nije slučajno što Nijemci novu domovinu nazivaju “Deutschland” - zemlja kćer.

Dakle, doseljenici su došli iz Pradomovine i stvorili centre civilizacije u Egiptu, Sumeru, Harapi i Žutoj rijeci. Kasnije su odavde došli Hetiti, Iranci, Kimerijci, Skiti, Kelti i Germani. To su takozvane grane etnogenetskog i jezičnog stabla Pradomovine. Što je bilo stablo ove formacije, ove zajednice? Koji su suvremeni ljudi nositelji jezika, vjere, tradicije, obreda i smisaonih vrijednosti Pradomovine? Imamo malo podataka da bismo s pouzdanjem ocijenili ovo pitanje. Ali možemo rasuđivati. Gledajte, otišli su Indoarijci i Indijci, ostali su Vendi, otišli su Iranci, ostali su Turanci. Istina, obojica su se ubrzo preselila u Europu i na jug Zapadni Sibir. Vendi (Vendi) u Europi se s pravom smatraju precima Slavena. Perzijanci Turante smatraju svojom starijom braćom i pouzdano od njih proizvode Ruse. Dakle, imamo pravo vjerovati da su nasljednik matične etnolingvističke tvorevine indoeuropske pradomovine Slaveni, točnije Rusi, budući da 80% Slavena čine ruski narod. To znači da imamo pravo, pa čak i obvezu tražiti drevne tragove Slavena u Tajmiru.

Lokalizacija slavenske pradomovine

Prije stoljeće i pol, na Balkanu u makedonskoj pokrajini Bugarskoj, divni etnograf Stefan Iljič Verkovič zabilježio je ogroman broj starih makedonskih pjesama. Verkovich je bio bosanski Srbin, panslavist i dobro je poznavao pomački (makedonski) jezik. U Beogradu je 1860. objavio zbirku “Narodne pesme Makedonski Bugara”. Ukupno je sakupio 1.515 pjesama, priča i predaja s ukupnim opsegom od 300.000 redaka. Od g. 1862. do g. 1881. manji dio ove zbirke (oko jedne desetine) izdao je on.

Francuski lingvisti, koji su krajem 19. stoljeća detaljno proučavali Indio-Arijske Vede, pokazali su interes za materijale koje je prikupio Verkovich. Godine 1871. francusko Ministarstvo narodnog obrazovanja naložilo je Augustu Dozonu, konzulu u Filipopolisu, koji je govorio južnoslavenskim dijalektima, da provjeri autentičnost i arhaičnost makedonskih pjesama. Dozon je bio prisiljen priznati makedonske pjesme kao bezuvjetno autentične, štoviše, sam je snimio i objavio u Francuskoj zanimljivu makedonsku pjesmu o Aleksandru i njegovom konju Bukefalu.

Zanima me Verkovichov rad ruski car Aleksandar II. Drugi svezak “Veda Slavena” objavljen je uz financijsku i organizacijsku potporu Aleksandra. Ubojstvo cara reformatora od strane terorista označilo je početak zataškavanja rezultata Verkovicheva rada i zadugo, ako ne i zauvijek, odgodilo priznavanje slavenske prapostojbine na Arktiku.

Glavna tvrdnja “Vede Slavena” je tvrdnja da se slavenska prapostojbina uopće ne nalazi tamo gdje su Slaveni živjeli krajem 19. stoljeća. Vede uvjerljivo govore o egzodusu predaka Slavena s krajnjeg sjevera iz sjeverne prapostojbine koju su Makedonci nazivali Zemlja-Zemlja. Kopno-kopno je zaista bilo na rubu euroazijskog kontinenta u blizini Crnog, tj. mrakom prekrivenog mora, u koje su se ulijevala dva Bijela (ledom i snijegom prekrivena) Dunava. U Zemlji Zemlji zima i ljeto trajali su šest mjeseci, što ukazuje ne samo na polarne uvjete ove zemlje, već i na njenu blizinu Sjevernom polu.

Dakle, slavenska prapostojbina Zemlja-Zemlja nalazila se u euroazijskom Arktiku. Ali velik je, od poluotoka Kola do rta Dežnjev. Probajte, pogledajte!

Međutim, u slavenskim Vedama postoje i drugi znakovi koji omogućuju prilično usku lokalizaciju područja pretraživanja. Vede spominju jurijanski narod. Arapski putnici Ibn Fadlan i Al-Garnati, koji su posjetili Volšku Bugarsku, zvali su Yugra Yura. Ako je tako, Zemlja-zemlja se nalazila pored Ugra, a to su Subpolarni Ural i Trans-Ural.

Osim toga, postojale su Svete planine u kraju zemlje. Na našem Arktiku postoje planine poluotok Kola, tu je Subpolarni Ural, tu su planine Byrranga, tu je visoravan Putorana, tu su grebeni Verkhoyansky i Chersky. Od navedenih planinskih objekata našu pažnju prvenstveno privlači planina Putorana. Zašto? Zato što se u slavenskim Vedama spominju toponimi i “heroji” koji su fonetski vrlo slični toponimima Putorana.

Prvo, Vede spominju izvjesnog zmaja koji živi u planinskom jezeru i ne dopušta ljudima prolaz kroz planinski klanac i jezero. Zmaj se zvao Ozbiljna Lamija. Nedaleko od Noriljska, u planinskom klancu visoravni Putorana, nalazi se jezero Lama. Vrlo je moguće da je jezero Lama u blizini Norilska dobilo ime po Severnoj Lamiji.

Drugo, u Zemlji-Zemlji, prema Vedama, spominje se Cheta-Zemlja (Chet-Earth, također poznata kao Chitayskaya Zemlja). Ruski prevoditelj slavenskih Veda, Aleksandar Igorevič Asov, smatra da je ovu čitajsku zemlju moguće nazvati kineskom zemljom. U ovom slučaju uopće ne govorimo o Kini. Na srednjovjekovnoj karti Witsena (XVII. stoljeće) rijeka Kina zvala se Jenisej, a područje između rijeka Ob i Jenisej smatralo se kineskom zemljom. Južno od jezera Lama u planinama Putorana nalazi se jezero Kheta. Na moderne karte signatura kod ovog jezera duplicirana je u zagradi s imenom Kita. Cijeli sjever Sibira između Oba i Jeniseja i na istoku karakterizira obilje hetitskih hidronima. Prijelaz "x" u "k" (Khatanga - Katanga, Hetta - Keta) kao rezultat turkizacije vrlo je tipičan za Sibir i ne samo za Sibir.

Treće, dio Land's Enda je polje Harappan. U Harapskoj zemlji, blizu dva Bijela Dunava, nalazila se zemlja Istine (Šernije-zemlja). Na jugu visoravni Putorana nalazi se rijeka Gorbiachin. Uzimajući u obzir prirodni prijelaz slova ("g" - "x", "p" - "b"), u prisustvu formanta "chin", Gorbiachin pojašnjava lokalizaciju harapskog polja i zemlje Istine.

Četvrto, Vede kažu da su divni ljudi živjeli u blizini harapskog polja. Nisu orali zemlju, nisu sijali, nisu se bavili nikakvim proizvodnim radom, živjeli su od pljačke i u biti su bili divljaci, špiljski trogloditi. Dive, divi ljudi poznati su iz ruskih kronika i slavenskog folklora. Ovi dlakavi divovi korišteni su u bitkama kao neuništivi heroji. O tome je Nizami pisao u svojoj pjesmi “Iskender-name”. U Bugarskoj su ih arapski putnici vidjeli na lancima. Tatari su Jedigeju dali dva divlja dlakava čovjeka uhvaćena u Sibiru na planini Arbus.

Na zapadu visoravni Putorana između rijeke Gorbiachin i jezera Kheta (Kita) otkrili smo više od desetak hidronima Gog-Magog: rijeka Tonelgagochar (rijeka tunela Goga), rijeka Irbegagochar (riblja rijeka Goga), rijeka Gogochonda , zaljev Khantai rezervoara Mogokta (mnogi Magogi) i dvije istoimene rijeke, rijeka Malaya Mogokta, rijeke Mokogon i Umokogon, rijeka Makus, zaljevi Mogen i Mogady. Ovakvo obilje hidronima Gog-Magog na području od 30 sa 30 km ukazuje da je ovdje živio narod Divya i da je ovdje A. Makedonsky izgradio Bakrena vrata protiv Goga i Magoga.

Toponimija

Tijekom seoba, kažu povjesničari, ne odlazi svaki čovjek do posljednjeg. Obično se skupine mladih, energičnih ljudi sposobnih za aktivnu reprodukciju, ali još uvijek manjina naroda, šalju u nove zemlje. Većina ostaje. Ono što ostaje je matična etnička tvorevina. Gore smo već saznali da su nasljednici "debla" Rusi. I zato bi toponimija Pradomovine trebala biti prepuna ruskih imena, odnosno recikliranih ruskih toponima. Ali upravo je to slika koju vidimo u Tajmiru.

Poznato je da su se Kozaci po dolasku u Sibir suočili s činjenicom da imena rijeka, planina, močvara itd. zvučalo je nekako vrlo ruski u ustima lokalnih stanovnika. U zapadnom Altaju i sjevernom Sibiru ponegdje su pronađena samo ruska imena mjesta. Tako na rijekama Kheta, Kotuya i Khatanga, crtež Semjona Remezova “Pomorie Turukhanskoye” (kraj 17. stoljeća) prikazuje samo ruske nazive: Boyarsko, Romanovo, Medtsovo, Medvedevo, Sladkovo, Daursko, Esseiko, Zhdanovo, Krestovo itd. Naravno, moglo bi se pomisliti da su ta imena dali ruski kozački pioniri u 17. stoljeću. Ali kakav problem! Neka od definitivno ruskih imena prisutna su na zapadnoeuropskim kartama 16. stoljeća (karte Mercatora, Hondiusa, Herbersteina, Sansona itd.): Lukomorye, Grustina, Serponov, Terom itd. Te su karte kupljene u Moskvi od službenika pohlepnih za mitom, a sastavili su ih ruski ljudi, bilo pioniri ili starosjedioci. Važno je da su to imena Doermakova, da su Rusi živjeli u Sibiru do početka 17. stoljeća. I, slijedom toga, neki od besprijekorno ruskih toponima u Sibiru su prije ermaka.

U Tajmiru ima puno ruskih toponima. Rijeka Kazak-Yakha, r. Talovaya, r. Rybnaya, jezero Glubokoe, Medvezhka, Sunduk, r. Wolverine. Ali vrlo je teško izdvojiti koji su predmeti dobili imena u 17. stoljeću i kasnije, a koji su sačuvani od davnina. Logično je pretpostaviti da su starija imena mjesta uvelike preradili Nenci, Evenci, Nganasani, Dolgani, Yukaghirs i drugi lokalni narodi. Ovdje ima takvih toponima. Na primjer, desna pritoka rijeke Taz zove se Lutseyakha (u zagradi - Ruska rijeka). Dobro je što postoji prijevod na karti, inače nema načina da se u ovoj Lutseyakhi prepozna ruska rijeka. Još dva besprijekorno ruska hidronima su Nyucha-Hetta u Nadymskom bazenu - ruski Hetta i Nyuchchadkholyak - desna pritoka rijeke Popigai. Nyucha, tako Jakuti još zovu Ruse. U putovnici moje supruge, koja ju je dobila u Jakutiji, u stupcu nacionalnosti piše "Nuucha"

Ovo je također rt Oruzhilo na sjeveru jezera Pyasino, rijeka Dzhangy (Novac) u planinama Kharaelakh, jezero. Gudke, planina Gudchikha. Nedvojbena prerada ovih toponima ukazuje da su vrlo stari. Ova su imena geografskim objektima davana odmah nakon odlaska Indoarijevaca i Iranaca, a možda čak i dok su bili na ovim mjestima. Ali ovo je barem drugo tisućljeće pr.

I sada se pitamo: kako naši preci, živeći u Tajmiru, nisu mogli primijetiti najbogatiju rudu ovdje? Naravno da nisu mogli. Pronašli su ga i aktivno razvijali. Na temelju arheoloških podataka i kemijskog sastava bronce, glavni geolog Norilskgeology Production Association Yuri Krakovetsky i vodeći stručnjak Viktor Vakhrushev tvrde da se bakar u regiji Norilsk vadio već u 9. stoljeću prije Krista. Ne bi bilo strašno pridružiti se geolozima iz Noriljska, a mi ćemo im se pridružiti. Dodajmo samo da su tajmirske bronce topljene s dodatkom ne kositra, već arsena, koji je vađen na području rijeke Tareya. Pretpostavlja se da su nenadmašni fenički pomorci trgovali u Sredozemlju upravo tajmirskom arsenskom broncom s visokim udjelom srebra i zlata, kao i noriljskim bakrom s primjesama nikla, platine i paladija. Feničani i Grci zvali su ovu zemlju Tartessos, i najveći pjesnik U antičko doba Homer je izravno povezao Tartes s Tartarom i Tartarijom.

Trgujući bakrom i broncom, tadašnji Taimyr (Tartess) postao je nevjerojatno bogat, a hidronim Dzhangy možda upućuje na ovu stranu lokalne zemlje. Lokalno bogatstvo nije moglo ne privlačiti osvajače. Tako su ljudi ovdje dolazili s mačem: Semiramida, Kir, Aleksandar Veliki. Svi su, međutim, bili potučeni, Semiramida je odvela samo 20 ljudi, Kir je spasio sedam, a nepobjedivi Makedonac smrznuo je tri četvrtine svoje vojske u snijegu Putorane.

Ruska ideja u svjetlu "debla" i "grana"

Vratimo se ruskoj ideji. Budući da smo matična etnička tvorevina sibirske pradomovine, naš ruski identitet izražava se kroz razliku između debla i grana. Kao što se od grana, pa i onih debelih, ne može načiniti balvan, greda, blok, daska, isklesati daske itd., tako se u etnogenetskim granama ne mogu vidjeti nositelji prajezika, drevne tradicije, izvornog značenja – davanje vrijednosti ili kultura koja se kontinuirano razvija. Sve je to prerogativ matičnog obrazovanja.

Mi, Rusi, razlikujemo se od neslavenskih naroda Euroazije upravo po tome što smo nositelji najstarije duhovnosti, utemeljene na služenju Istini (rota), nositelji najstarijeg vedskog svjetonazora, posjedujemo najstarije i na najljepšem jeziku, razvijamo najstariju i najhumaniju kulturu na svijetu.

Naš odnos prema narodima koji su se odvojili i preselili u nove zemlje bio je sličan odnosu između djece i roditelja. Roditelji u pravilu svu djecu vole jednako. Briga za odlazeću “djecu” dovela je do “univerzalnosti” ruskog naroda, koju je zabilježio Dostojevski, do neokaljanosti nacionalizmom. Često se odnos umrlih naroda prema nama uspoređivao s odnosom djece prema “zaostalim precima”, a neka su “djeca”, prvenstveno mislim na Nijemce, zaglavila u adolescenciji.

“Neobjašnjiv” rast uzrokovao je naš matični stav i roditeljski odnos prema drugim narodima rusko carstvo, dobrovoljno pristupanje malih i velikih etničkih skupina nama. Sjetite se kako je trenutno i gotovo bez krvi zauzet Sibir. Usporedite ovo s onim kako su "savladali" Sjeverna Amerika“prosvijećeni i civilizirani” Anglosaksonci, koliko su milijuna Indijanaca pritom uništili.

Naš matični položaj također nam objašnjava lakoću s kojom su ruski jezik percipirali pripojeni narodi. Ruski jezik je sposoban prenijeti sve nijanse misli jer te misli postoje. Drugim riječima, jezik je eksponent najdubljeg svjetonazora, svjetonazora i poimanja svijeta. S tim u vezi, svi pokušaji nekih odmetnutih političara da odbace ruski jezik osuđeni su na propast - razvoj znanosti i umjetnosti će se usporiti.

S pozicije korijena možemo objasniti sve značajke ruskog nacionalnog karaktera: tajanstvenost ruske duše, koja leži u njezinoj visokoj duhovnosti, tako iznenađujućoj za zapadnjake. Zapad bez duše ne može razumjeti i prihvatiti našu budalu Ivanušku, koja je budala samo zato što nije pohlepan. Neskupljivost je jedna od naj karakteristične značajke ruski karakter. Biti bogat usred okolnog siromaštva smatralo se sramotnim u Rusiji.

Uz ne-skupljivost stoji kontemplacija. Za Rusa je uvijek bilo važno shvatiti nešto najvažnije o životu, a za to je bilo potrebno pažljivo promišljati život i razmišljati o njemu, a ne samo naporno raditi. Usput, ruski ljudi znaju kako naporno raditi ništa gore od mrava. Tome su nas naučili surovi klimatski uvjeti. Kad dođe zima, morate raditi do krajnjih granica.

Dvije riječi o ruskoj neustrašivosti, koja je ruskog vojnika učinila najboljim na svijetu. Ova neustrašivost bila je posljedica drevnog vedskog svjetonazora. Prema zamislima predaka, duša osobe nakon smrti tijela nije otišla u raj ili pakao, već je inkarnirana u novo tijelo kako bi živjela novi život na Zemlji. Magi su učili mlade ratnike da se ne boje smrti u borbi, jer su mladićima obećavali brzo novo utjelovljenje u svojoj obitelji, u svom narodu. Da bi to učinili, magi su privukli mlade žene i koristili ritualni seks odmah nakon bitke, dok su duše mrtvih vojnika nije "odletio" daleko. Kršćanski propovjednici slomili su mnoge otrovne strijele u vezi s ovim ritualom koji ne razumiju.

Koja je uloga kršćanstva u formiranju ruskog nacionalnog karaktera? Mislim da su njegovu ulogu njegovi prethodnici, najblaže rečeno, preuveličali. Ali ovdje je riječ o nedosljednosti ruskog karaktera, koju je N.A. neumorno naglašavao. Berdjajev i izveden iz dvojne vjere, kršćanstvo je nedvojbeno uključeno. S jedne strane poslušnost i poniznost, as druge sklonost ka razvratu i anarhiji. S jedne strane je jaka privrženost pravoslavlju, s druge je obilje mističnih sekti. Nije teško uočiti da neke osobine ruskog karaktera, poput neustrašivosti, neobuzdanosti, slobodoljubivosti, a prvenstveno želje za unutarnjom slobodom duha, komunalizma i sklonosti čarobnjaštvu, nose tragove utjecaja poganstva, odnosno drevne vedske religije, dok poniznost, strpljivost, gotovo ropska poslušnost, zbog utjecaja kršćanstva.

Zanimljivo je da zahvaljujući istraživanju Ksenije Kasyanove možemo kvantificirati koliko više poganskog ima u našem karakteru nego u karakteru Amerikanaca ili Zapadnih Europljana. Ispostavilo se da se od Amerikanaca najviše razlikujemo po neobuzdanim osjećajima, muškarci za 13% ljestvice, a žene za čak 20%.

Ali ipak, naša glavna razlika sa Zapadom, “deblo od grana”, leži u vrijednostima koje daju smisao. Na Zapadu je došlo do monstruoznog pomaka ovih vrijednosti iz područja duhovnog u područje materijalnog. Sve njihove vrijednosti svode se na "zlatno tele"; sve se cijeni po nominalnoj vrijednosti. Evo primjera. U prosincu 1993. novinar Yuri Geiko opisao je u Komsomolskaya Pravda tipičnu američku "ljubavnu priču" o tome kako je Talijan nagovorio svoju sedamnaestogodišnju ljubavnicu Emmy Fisher da upuca njegovu dosadnu ženu. Fischer je promašila i samo ranila protivnicu. Preživjela je, ali Emmy je zatvorena. A onda počinje ono potpuno nezamislivo. Novine i televizija doslovno su poludjele za ovim Fisherom: dnevni članci, intervjui, fotografije mjesecima. Tri velike televizijske kuće puštaju tri filma, a... Amerikanci gledaju! Rezultati istraživanja na tristotinjak studenata Sveučilišta Columbia pokazali su da je u prvih deset najpopularnijih Amerikanaca Emmy Fisher dijeli treće i četvrto mjesto sa samim Georgeom W. Bushom. Par koji je postao milijunaš pomirio se i živi, ​​kažu, u savršenom skladu. Fischer, sada milijunaš, tiho čeka njezino oslobađanje.

Po čemu se razlikujemo od Zapada u smislu vrijednosti koje daju smisao? Jer mi još uvijek shvaćamo da im je “kula otpuhana”, ali oni to više ne razumiju, uopće ne razumiju što je dobro, a što loše. Nejasno sluteći nadolazeću katastrofu, Svijet s nadom gleda u našu zemlju. Hoćemo li opravdati te nade? Hoće li nas “odvezana djeca” poslušati? Međutim, prije nego što uzmemo pojas, moramo cijelom svijetu dokazati svoju "stalnu poziciju". A za to naša povijesna znanost treba poduzeti neke sasvim izvanredne mjere. Reći ću ti posebno za budale, da se imaju za što uhvatiti: prije svega treba strijeljati sve doktore i kandidate za doktore povijesnih znanosti i iz vedra neba stvoriti novu povijesnu znanost, a onda prekvalificirati školu. učitelji.

u Favorite u Favorite iz Favorita 0

Rat protiv Rusije traje već jako dugo i vrlo je, vrlo uspješan. Naravno, ne na ratištima, gdje uvijek sve pobjeđujemo i to vrlo bolno, nego tamo gdje je uvijek pobjeđivao i pobjeđuje Zapad – u informacijskim ratovima. Glavni cilj je dokazati stanovnicima naše zemlje da su glupa stoka bez mozga, čak ni drugorazredna, već negdje u kategoriji 6-7, bez prošlosti i budućnosti. I praktično se pokazalo da se s takvim pristupom u potpunosti slažu i autori mnogih domoljubnih članaka.

Primjeri? Molim!

Prva prijestolnica, grad Slovensk, osnovan je 2409. godine prije Krista... Primjer 1. Nedavno smo proslavili 1000. obljetnicu Rusije. Kada se zapravo pojavila? Prvi kapital (samo kapital velika zemlja!), grad Slovensk, osnovan je 2409. godine prije Krista (3099. od stvaranja svijeta); izvor informacija je kronika samostana Serf na rijeci Mologa, kronograf akademika M. N. Tikhomirova, “Bilješke o Moskoviji” S. Herbersteina, “Priča o Slovenima i Rusima”, koja je široko rasprostranjena i koju su zabilježili mnogi etnografi.

Budući da se vjeruje da je Novgorod izgrađen na mjestu Slovenska, gnjavio sam arheologe koji su vodili iskapanja o tome koliko je to vjerojatno. Odgovorili su mi doslovno ovako:

“Tko, dovraga, zna. Tamo smo već došli do dna paleolitskih nalazišta.”

Rjurik je unuk novgorodskog kneza Gostomysla, sin njegove kćeri Umile i jedan od susjednih knezova nižeg ranga... Primjer 2. Opće je prihvaćeno da je negdje u 8. st. divlji, bezmozgavi i dobri - Ništavili Slaveni, lutajući u krdima šumama, pozvali su k sebi vikinga Rurika i rekli: "Kontroliraj nas, o veliki europski superčovječe, inače mi, idioti, sami ništa ne možemo." (Besplatna prezentacija udžbenika povijesti). Zapravo,

Rurik je unuk novgorodskog kneza Gostomysla, sin njegove kćeri Umile i jednog od susjednih knezova nižeg ranga. Unovačen je zajedno sa svojom braćom, jer su sva 4 Gostomislova sina umrla ili ubijena u ratovima. Prihvaćen je sporazumno sa starješinama, te se trudio da stekne poštovanje u Rusu. Izvor: Joakimova kronika, Ruska povijest prema Tatiščevu, “Brockhaus i Efron” itd.

Primjer 3. Posvuda se raširilo mišljenje da je gotovo jedina civilizacija prošlosti bilo Rimsko Carstvo, uzor zakonitosti i morala. Općenito, i gladijatorske borbe u Rimu i moderno popuštanje pljačkašima u Iraku su ista stvar. Moral zapadnog svijeta nije se puno promijenio, i dalje se gadi "divljaka" kao što su Rusi, Kinezi i Dagestanci.

Goli i goli, slabo naoružani rimski pješaci... Službena povijest: velika, lijepa i moćna rimska civilizacija pala je pod udarcima smrdljivih, čupavih divljaka. Dapače, degenerici, siti svih (kao sada Amerikanci), bili su podvrgnuti sanaciji od svojih pristojnijih susjeda. Goli i bosi, slabo naoružani rimski pješaci (otvorite udžbenik povijesti drevni svijet, i diviti se legionarima) gazili su katafrakti obučeni u čelik od vrhova glava do konjskih kopita.

Glavni izvor informacija je “Katafraktari i njihova uloga u povijesti vojne umjetnosti” A.M. Khazanov. (Ostatka se ne sjećam, ali tko želi može sam pretražiti autopretragom. Ima dosta materijala - samo ga ne puštaju u škole. "Štetno").

Katafrakti su Slaveni koji su se branili od Europljana... Najzanimljivije je otkud Huni da “čiste” Rim? Ob, Ugra, Povolžje, Ural, Azov... Grobovi s djelomičnim oružjem katafrakta pronađeni su i u Dagestanu. Jeste li vi, kolege domoljubi, dugo gledali u kartu? Dakle, odakle su Huni napali Rim? Zašto su “divlju Rusiju” u Europi zvali Gardarik – zemlja gradova? Sada to nije važno, jer slavimo 1000. obljetnicu Rusije s radosnim licima, smatramo Rurika gospodarom koji je došao iz Norveške i osnovao Rusiju, i čak se čini da smo ponosni na tu povijest.

4 tisućljeća su bačena u odvod, drsko bačena kao nezanimljiva - a niti jedan pas nije ni promucao.

1:0 u korist Zapada.

Drugi gol protiv ruskih budala. U 8. stoljeću jedan od ruskih knezova prikovao je štit na carigradska vrata, a teško je ustvrditi da Rusija ni tada nije postojala. Stoga je za Rusiju u narednim stoljećima planirano dugoročno ropstvo. Invazija Mongol-Tatara i 3 stoljeća poslušnosti i poniznosti. Što je u stvarnosti obilježilo ovo doba? Nećemo poricati zbog svoje lijenosti mongolski jaram, ali... Čim se saznalo za postojanje Zlatne Horde u Rusiji, mladi momci su odmah otišli tamo da... opljačkaju Mongole koji su došli iz bogate Kine u Rusiju. Najbolje su opisani ruski pohodi u 14. stoljeću (ako je netko zaboravio, razdoblje od 14. do 15. stoljeća smatra se jarmom).

Godine 1360. novgorodski momci borili su se duž Volge do ušća Kame, a zatim su napali veliki tatarski grad Žukotin (Džuketau blizu moderan gradČistopolj). Nakon što su osvojili neizrecivo bogatstvo, ushkuiniki su se vratili i počeli "piti svoje zipune na piće" u gradu Kostromi. Od 1360. do 1375. Rusi su napravili osam velikih kampanja protiv srednje Volge, ne računajući male napade. Godine 1374. Novgorodci su po treći put zauzeli grad Bolgar (blizu Kazana), a zatim su se spustili i zauzeli sam Saraj - glavni grad Velikog kana.

Godine 1375. momci iz Smolenska na sedamdeset brodova pod zapovjedništvom namjesnika Prokopa i Smoljanina krenuli su niz Volgu. Po tradiciji, oni su “posjetili” gradove Bolgar i Saray. Štoviše, vladari Bolgara, poučeni gorkim iskustvom, platili su velikim danakom, ali je kanova prijestolnica Saraj bila napadnuta i opljačkana. Godine 1392. Uškuiniki su ponovno zauzeli Zhukotin i Kazan. Godine 1409. vojvoda Anfal poveo je 250 uškuija na Volgu i Kamu. I općenito, pobijediti Tatare u Rusiji nije se smatralo podvigom, već trgovinom.

Monografija tatarskog povjesničara Alfreda Khasanovicha Khalikova... Tijekom tatarskog “jarma” Rusi su napadali Tatare svake 2-3 godine, Sarai je spaljivan na desetke puta, a Tatarke su prodane u Europu u stotinama. Što su Tatari učinili kao odgovor? Pisali su žalbe! U Moskvu, u Novgorod. Pritužbe su ustrajale. “Porobljivači” nisu mogli učiniti ništa više. Izvor podataka o spomenutim pohodima – smijat ćete se, ali ovo je monografija tatarskog povjesničara Alfreda Khasanovicha Khalikova.

Još nam ne mogu oprostiti te posjete! A u školi još uvijek pričaju kako su ruski sivonogi ljudi plakali i davali svoje djevojčice u ropstvo - jer su bile pokorna stoka. I vi, njihovi potomci, također prožimate tu misao. Sumnja li itko ovdje u stvarnost jarma?

2:0 u korist Zapada.

Ivan Grozni U 16. stoljeću na vlast je došao Ivan Grozni. Za vrijeme njegove vladavine u Rusiji:

Uvedeno suđenje pred porotom;

Besplatno osnovno obrazovanje (crkvene škole);

Medicinska karantena na granicama;

Lokalna izabrana samouprava, umjesto guvernera;

Po prvi put je postojala regularna vojska (i prva u svijetu vojnička uniforma- među strijelcima);

Prestali su tatarski pohodi;

Uspostavljena je jednakost između svih slojeva stanovništva (znate li da kmetstvo uopće nije postojalo u Rusiji u to vrijeme? Seljak je bio dužan sjediti na zemlji dok ne plati zakupninu, i ništa više. I njegova djeca smatrali su se slobodnima od rođenja, u svakom slučaju!).

Robovski rad je zabranjen (izvor - zakonik Ivana Groznog);

Državni monopol na trgovinu krznom, koji je uveo Grozni, ukinut je tek prije 10 (deset!) godina.

Teritorij zemlje je povećan 30 puta!

Iseljavanje stanovništva iz Europe premašilo je 30 000 obitelji (onima koji su se naselili duž Zasečne linije isplaćivan je dodatak od 5 rubalja po obitelji. Sačuvane su knjige troškova).

Rast blagostanja stanovništva (i plaćenih poreza) tijekom vladavine iznosio je nekoliko tisuća (!) posto.

Tijekom cijele vladavine nijedna osoba nije pogubljena bez suđenja, ukupni broj“potisnutih” iznosilo je od tri do četiri tisuće. (A vremena su bila turbulentna – sjetimo se Bartolomejske noći).

Sada se sjećate što su vam rekli o Groznom u školi? Da je bio krvavi tiranin i izgubio Livonski rat, a Rus' se tresla od užasa?

3:0 u korist Zapada.

Usput, o glupim Amerikancima kao rezultatu propagande. Već u 16. stoljeću u Europi su izdane mnoge brošure za svakog laika bez mozga. Tamo je pisalo da je ruski car bio pijanica i razvratnik, a svi njegovi podanici ista divlja čudovišta. A upute veleposlanicima ukazivale su na to da je car trezvenjak, neugodno pametan, kategorički ne podnosi pijance, pa čak i zabranjeno piti alkohol u Moskvi, zbog čega se možete "napiti" samo izvan grada, u tzv. zvanu “nalivka” (mjesto gdje sipaju hranu) . Izvor - studija “Ivan Grozni” Kazimira Waliszewskog, Francuska. Sada pogodite tri puta - koja je od dvije verzije predstavljena u udžbenicima?

Općenito, naši se udžbenici temelje na načelu da je istina sve što se ružno govori o Rusiji. Sve što je rečeno dobro ili razumljivo je laž.

Jedan primjer. Godine 1569. Grozni je došao u Novgorod, koji je imao otprilike 40.000 ljudi. Tamo je harala epidemija, a mirisalo je i na nerede. Na temelju rezultata vladareva boravka spomen-popisi u potpunosti sačuvani u sinodikima bilježe 2800 mrtvih. Ali Jerome Horsey u “Bilješkama o Rusiji” navodi da su gardisti masakrirali 700.000 (sedamsto tisuća (?)) ljudi u Novgorodu.

Pogodite koja se od dvije brojke smatra povijesno točnom?

4:0 u korist Zapada.

Divlji Rusi plaču i jauču. I stalno ih kradu i tjeraju u ropstvo drčni krimski nevjernici. A Rusi plaču i plaćaju danak. Gotovo svi povjesničari upiru prstom u glupost, slabost i kukavičluk ruskih vladara, koji se nisu mogli nositi ni sa slabašnim Krimom. I iz nekog razloga "zaboravljaju" da nije postojao Krimski kanat - to je bila jedna od pokrajina Osmansko Carstvo, u kojem su bili turski garnizoni i osmanski namjesnik. Nitko ne želi zamjeriti Castru što nije uspio zauzeti malenu američku bazu na svom otoku?

Otomansko Carstvo se u to vrijeme aktivno širilo u svim smjerovima, osvajajući sve mediteranske zemlje, šireći se iz Irana (Perzije) i napredujući prema Europi, približavajući se Veneciji i opsjedajući Beč. Godine 1572. sultan je odlučio u isto vrijeme osvojiti divlju, kako su uvjeravale europske brošure, Moskoviju. S Krima je na sjever krenulo 120 tisuća vojnika uz podršku 20 tisuća janjičara i 200 topova.

Ovo je mjesto u blizini sela Molodi... Knez Mikhailo Vorotynsky... U blizini sela Molodi, Osmanlije su naišle na odred od 50.000 vojnika guvernera Mikhaila Vorotynsky. A turska vojska je... Ne, ne zaustavljena - potpuno poklana!!!

Od tog trenutka prestaje ofenziva Osmanlija na susjede – ali pokušajte se upustiti u osvajanja ako vam je vojska skoro prepolovljena! Ne daj Bože da se sami borite protiv svojih susjeda. Što znaš o ovoj bitci? Ništa? To je to! Čekaj, za 20 godina će i sudjelovanje Rusa u Drugom svjetskom ratu biti “zaboravljeno” u udžbenicima. Uostalom, cijelo “progresivno čovječanstvo” odavno i čvrsto zna da su Amerikanci pobijedili Hitlera. I vrijeme je da se isprave ruski udžbenici koji su "pogrešni" u ovoj oblasti.

Informacije o bitci kod Molodija općenito se mogu klasificirati kao zatvorene. Daj Bože da ruska stoka nauči da se i ona može ponositi djelima svojih predaka u srednjem vijeku! Razvit će netočnu samosvijest, ljubav prema domovini, prema njezinim djelima. A ovo je pogrešno. Dakle, teško je pronaći informacije o bitci kod Moldodyja, ali je moguće - u specijaliziranim referentnim knjigama. Na primjer, u “Enciklopediji oružja” Kosmeta napisana su tri reda.

Dakle, 5:0 u korist Zapada.

Glupi ruski lijenčine. sjećanje Mongolska invazija, stalno se pitam - kako su uspjeli skupiti tolike sablje? Uostalom, sablje su se kovale tek od 14. stoljeća, i to samo u Moskvi i Dagestanu, u Kubachiju. Tako čudna vilica - Dagestanci i ja uvijek neočekivano završimo isti. Iako, u svim udžbenicima uvijek postoji par neprijateljskih država između nas. Nigdje drugdje u svijetu nisu naučili kovati sablje - to je mnogo složenija umjetnost nego što se možda čini.

No, došao je napredak, 17. stoljeće. Sablja je ustupila mjesto drugom oružju. Do rođenja Petra 1 ostalo je vrlo malo vremena. Kakva je bila Rusija? Ako je vjerovati udžbenicima, to je otprilike isto kao u Tolstojevom romanu "Petar Veliki" - patrijarhalno, neuko, divlje, pijano, inertno...

Jeste li znali da je Rusija naoružala cijelu Europu naprednim oružjem? Svake godine ruski samostani i ljevaonice tamo su prodavale stotine topova, tisuće mušketa i oštrog oružja. Izvor - evo citata iz "Enciklopedije oružja":

Top od lijevanog željeza. Ovo je prodano divljim Europljanima...

“Zanimljivo je da proizvođači topničkih oruđa u XVI-XVII stoljeća Tu nisu bili samo vladarski Pushkarski dvorovi, već i samostani. Na primjer, u Soloveckom samostanu iu Kirillovo-Belozerskom samostanu odvijala se prilično velika proizvodnja topova. Donski i Zaporoški kozaci posjedovali su topove i vrlo uspješno ih koristili. Prvi spomen upotrebe topova od strane zaporoških kozaka datira iz 1516. godine. U 19. i 20. stoljeću u Rusiji i inozemstvu vladalo je mišljenje da je predpetrovsko topništvo tehnički zaostalo. Ali evo činjenica: 1646. godine tvornice Tula-Kamensk isporučile su Nizozemskoj više od 600 pušaka, a 1647. godine 360 ​​pušaka kalibra 4,6 i 8 funti. Godine 1675. tvornice Tula-Kamensk isporučile su u inozemstvo 116 topova od lijevanog željeza, 43.892 topovske kugle, 2.934 granate, 2.356 cijevi za muškete, 2.700 mačeva i 9.687 funti željeza.

Toliko o divljim, zaostalim Rusima o kojima pričaju u školi.

6:0 u korist Zapada.

Inače, s vremena na vrijeme naiđem na rusofobe koji tvrde da se sve navedeno ne može dogoditi, jer su čak i vrlo progresivne i razvijene Engleska i Francuska naučile lijevati željezo tek u 19. stoljeću. U takvim slučajevima kladim se na bocu konjaka i odvedem osobu u Artiljerijski muzej u St. Jedan od topova od lijevanog željeza, izliven 1600. godine, drsko leži na postolju kako bi ga svi mogli vidjeti. Već imam 3 boce konjaka u baru, ali mi i dalje ne vjeruju. Ljudi ne vjeruju da je Rusija kroz svoju povijest iu svim pogledima bila oko dva stoljeća ispred Europe. Ali...

Gubitnički zaključci. Od školskih godina govorili su nam da je cijela naša povijest poput ogromne septičke jame u kojoj nema nijedne svijetle točke, niti jednog pristojnog vladara. Vojnih pobjeda ili uopće nije bilo, ili su dovele do nečeg lošeg (pobjeda nad Osmanlijama skrivena je poput šifri za nuklearno lansiranje, a pobjeda nad Napoleonom duplicirana je sloganom Aleksandar – žandar Europe). Sve što su izmislili naši preci ili nam je donijeto iz Europe ili je jednostavno neutemeljeni mit. Ruski narod nije napravio nikakva otkrića, nije nikoga oslobodio, a ako nam se netko obratio za pomoć, to je bilo ropstvo.

I sada svi okolo imaju povijesno pravo Rusa da ubijaju, pljačkaju i siluju. Ako ubijete Rusa, to nije banditizam, već želja za slobodom. A sudbina svih Rusa je pokajanje, pokajanje i pokajanje.

Informacijski rat protiv Rusije traje već stoljećima... Nešto više od sto godina informacijski rat- a osjećaj je već posijan u svima nama vlastitu inferiornost. Nismo više, kao naši preci, sigurni u vlastitu ispravnost. Pogledajte što se događa s našim političarima: stalno se pravdaju. Nitko ne traži da se Lordu Jadu sudi za promicanje terorizma i suradnju s razbojnicima – uvjeravaju ga da nije sasvim u pravu.

Prijetimo Gruziji – a prijetnje ne izvršavamo. Danska nam pljuje u lice - a protiv nje čak ni ne uvode sankcije. baltičke zemlje Uspostavili su režim aparthejda - političari se okreću posramljeni. Ljudi traže da se dopusti prodaja oružja za samoobranu - otvoreno ih se naziva bezvrijednim kretenima koji će se iz gluposti odmah poubijati.

Zašto bi se Rusija trebala opravdavati? Uostalom, ona je uvijek u pravu! Nitko se drugi ne usuđuje ovo reći.

Mislite da su sadašnji političari jednostavno toliko neodlučni, ali će umjesto njih doći drugi. Ali ovo se NIKADA neće dogoditi. Jer osjećaj inferiornosti ne izvire iz mjesta ministra vanjskih poslova. To se počinje sustavno odgajati od djetinjstva, kada se djetetu govori: naši su djedovi bili jako glupi, glupi ljudi, nesposobni donositi najosnovnije odluke. Ali ljubazni i pametni ujak Rurik došao je k njima iz Europe, počeo ih posjedovati i podučavati. On je za njih stvorio državu Rusiju, u kojoj mi živimo.

Jeste li znali da kraljevska vladavina u Rus'u nije se nasljeđivalo prije pokrštavanja?

U Rusiji se živjelo po pandurskom zakonu, gdje su imali glas samo oni koji su ne riječju, nego djelom dokazali da su normalni. pametan dečko, obiteljski čovjek, a ne pijanac ili nekakav klošar. Zanatlija, kao što je rezbar drvenih dijelova. Ovdje je 10 takvih ljudi jednoglasno(!) izabralo deseterca, desetorica su izabrala sotovca itd. monarhu, čija se vlast nije nasljeđivala! Oni. izabran je najbolji od najboljih i, vidjevši ga, narod je rekao Tse Zarya (Tse (tse - ovaj, ovaj) ZAR (Zora - Donosilac svjetlosti)), što je kasnije skraćeno u "Car". Djeca rođena od kraljeva zvala su se Tse Sarevich (Tse Zarevich). To jest, to je isto što i sin zore. Od Etruščana (ruska etnička grupa je jedan od naših klanova), Latini su preuzeli ovaj koncept i svoje vladare nazivali Caesar (Cezar). Tu je bila sloboda govora, volja i demokratičnost izbora.

A tko nas danas uči demokraciji? Oni koji su prije tisuću godina nametnuli kraljevsku vlast i totalitarizam.

O porezima u Rusiji

Porez je bio u obliku desetine, tj. svi su plaćali desetinu. Oni. 10. dio od 144. Sada se umjesto 144 uzima 100 (%). Da preračunamo desetinu na moderan način, napravimo proporciju: 144/10 = 100/x. Stoga je x = 10·100/144 = 7 (%). Desetina je išla za uzdržavanje kozaka ("gledanje konika") i izgradnju pograničnih gradova za zaštitu naše zemlje od osvajača. Jedan od kozačkih tabora sada se zove Kazahstan, to se dogodilo nakon Oktobarske revolucije, iako se i prije revolucije zvao Kozački stan (KazakStan). Kozaci su bili vješti ratnici, a angažirali su ih čak i japanski carevi; samuraji vjerojatno nisu dosegli razinu naših predaka.

Povijest Rusije

Naša moderna službena povijest, koja se uči u školama, svoj je konačni oblik dobila u 18. i 19. stoljeću nove ere. a napisan je u skladu s biblijskim konceptom povijesti, a naručili su ga Romanovi. Tako nas danas od malih nogu uče da je naša povijest stara tek nešto više od 1000 godina. Navodno su mračnim i divljim poganima koristila braća Ćiril i Metod dajući im pismo.

Da vidimo što se dogodilo i tko nam je i kako krivotvorio prošlost.

Krenimo od cara Petra Velikog, koji je umjesto “Ljeta” uveo “Godine” i Ljeto 7208. od S.M.Z.H (Stvaranje svijeta u Zvjezdanom hramu, gdje se stvaranje svijeta prije shvaćalo kao potpisivanje mirovnog ugovora. ) 20. prosinca Petar I. odgodio je Novu godinu izdavši dekret da se 1. siječnja čestita jedni drugima "na novom Gotu" i da se uvede novi strani Julijanski kalendar, gdje je nakon 31. prosinca 7208. od S.M. započela je 1. siječnja 1700. godine od rođenja Kristova. Tako nam je lako i jednostavno ukrao 5508 godina povijesti.

Budući da su naši preci pisali brojeve početnim slovima, onda naše pismo, barem, postoji više od 7,5 tisuća godina, kao što je Katarina II napisala u svojim “Bilješkama o ruskoj povijesti”: “... Slaveni drevnog Nestora imali su pisani Jezik...".

Ali najgore se dogodilo tijekom pokrštavanja, kada su u Rusiji potpuno uništeni spomenici pretkršćanskog pisma i kulture drevne Rusije-Rusije-Rusije.

O "velikom" knezu Vladimiru Krasno Solnyshku

Izvanbračni sin hazarke Maluši, princ Vladimir, koji je nezakonito preuzeo kijevsko prijestolje (trovanjem zakonitih nasljednika) uveo je tuđinsku religiju ognjem i mačem. U godinama od 988. do 1000. uništeno je ¾ stanovništva Kijevska Rus, nakon čega je od prvobitnih 12 milijuna stanovništva ostalo samo 3 milijuna. Preživjeli su uglavnom djeca i starci. Djeca lišena roditelja odgajana su u kršćanskom duhu, negirajući cjelokupno veliko nasljeđe svojih predaka.

Više svećenstvo Belovodja (središte Belovodja bilo je u Asgardu, današnjem Omsku), svete zemlje Rusije-Rus-Rusije 1222. godine poslije Krista odlučilo je stvoriti posebno upravno tijelo za zaštitu Stare vjere, koje je postalo poznato kao: OR- DEN, što je značilo “Snaga Sveta” ili “Svjetlosna snaga”, gdje je Kh'ary runa “OR” značila “snaga” na staroslavenskom jeziku, runa “DEN” je značila “svjetlost”. Ova Svjetla Moć došla je s onu stranu Urala u obliku odmazde ruskim zemljama, opustošenim i zarobljenim od strane grčko-židovskih kršćana.

tatarsko-mongolski jaram

Tu riječ “Red” su Latini iskrivili u “Orde”, a pisci povijesti su je promijenili u riječ “horda” i pojavila se Velika Horda ili mongolsko-tatarski jaram. Stranci su Rusiju nazivali Mongolijom. Sam naziv “Mongolija” (ili Mogolija, kako piše npr. Karamzin i mnogi drugi autori) dolazi od grčke riječi “Megalion”, tj. "Sjajno". Riječ "Mongolija" ("Mogolia") ne pojavljuje se u ruskim povijesnim izvorima. Ali postoji " Velika Rus'" Riječ "Igo" znači red, pa otuda i naziv "Igor" - čuvar reda. “Lopov” je neprijatelj, tj. Tatar je neprijatelj Arijevca. Kome bi Aryan mogao biti neprijatelj? Da li bi on mogao biti neprijatelj Rašića, tj. svojoj braći u Klanovima Velike RASE? Ne. Jedini neprijatelj koji je imao bili su oni koji su htjeli porobiti te obitelji. Zato oni u svojoj povijesti (iz-tor-ya) pišu da je u Rusiji (a Rusijom su smatrali samo Kijev i okolne zemlje, a “Kijevsku Rus” je izmislio M. Pogodin, koji je u svojoj disertaciji “O Podrijetlo Rusije” (1825), kao i gospoda G. Bayer, kasnije G. Miller i A. Schlötzer potkrijepili su normansku teoriju o nastanku ruske državnosti: “dođi i vladaj s nama”) Velika Horda je otišla, ili drugim riječima - Mongolo-Tatari - Veliki neprijatelji Arijevaca, nepreobraćeni na kršćanstvo. A došli su s istoka Russenije (Russeniya je teritorija na kojoj su se naselili Klanovi Velike Rase), točnije iz Sibira, koji se u to vrijeme od Urala do Tihog oceana i od Hladnog oceana do središnje Indije zvao Tarkhtaria. , čiju zemlju štite bogovi - Perunov sin i kći, brat i sestra, Tarkh, zvani Dazhdbog (Bog koji daje), i njegova mlađa sestra Tara. Naši su preci govorili strancima: “...mi smo djeca Tarkha i Tare...”. Kasnije je Tarkhtaria postala Tartaria, a biblijski narod, koji je teško izgovarao slovo "r", nazvao ju je Tataria.

Pogledajmo kartu iz 1754. “I-e Carte de l’Asie”

Po cijelom ogromnom teritoriju Ruskog Carstva, sve do tihi ocean, uključujući Mongoliju, Daleki istok itd. stoji natpis velikim slovima: Grande Tartaria, odnosno Velika Tartarija.

Sada je jasno da riječi "Tatar" i "Tatar" nisu imale nikakve veze sa suvremenim Tatarima sve dok nakon revolucije 1917. povjesničari biblijske nacionalnosti nisu odlučili krivotvoriti "trag mongolsko- tatarski jaram“, kako bi još jednom obmanom, zamjenom pojmova, potvrdio svoju izmišljenu priču o invaziji neprijatelja koji nikada nije postojao na Rusiju i skrenuo sumnju sa sebe kao stvarnog neprijatelja.

Ovaj plan najaviti nekoga bivši neprijatelj provodili su oko desetljeće i pol, a dovršio ju je Lazar Moiseevich Koganovich 1935., proglasivši Tatarima nekoliko naroda: povolške Bugare ili Bugare, pokrštene ljude, Ujgure, kao i Sibirce. Tako je u novijoj povijesti izvršena još jedna zamjena imena i pojmova.

Jednom davno, na sjeveroistoku Crnog mora postojala je Hazarija, koja je pokrenula grabežljive i grabežljive napade na susjedne narode. Jednog dana Hazarija je zauzela Povolžje s njihovim miroljubivim narodima i pokorila ih. Ali neki od volških Bugara nisu se htjeli pokoriti vlasti Hazara, te su se zajedno sa svojim kanom (tj. vojskovođom) Astarukhom preselili na Dunav, tamo sagradili svoje gradove i još uvijek tamo žive - ti se teritoriji nazivaju Bugarska. Ali napomena, dunavski Bugari moderna historiografija svrstava ih u Slavene, a njihovu istočnu braću - Povolške, Kazanske Bugare - u Turke - u Tatare.

Što je uzrokovalo ovu podjelu? Da, zbog činjenice da je iz Carigrada kršćanstvo nametnuto do Dunava, a islam do Volge. A budući da su u davna vremena islam primala uglavnom turska plemena, stoga su se Volški Bugari počeli svrstavati u Turke, iako su zapravo bili slavenska plemena koja u početku nisu prihvatila kršćanstvo, ali je potom islam nasilno nametnut mnogim njihovim plemenima .

Međutim, među njima je bilo plemena koja nisu priznavala ni islam ni kršćanstvo, a mnoga su, osobito uz Vjatku i više, te bliže Kaspijskom jezeru, ostala u svojoj drevnoj vjeri svojih predaka i živjela odvojeno. Zato se i danas nazivaju bijelim Bugarima.

Zašto suvremena ruska djeca ne dobivaju to znanje u školi?

Da, opet, jer je moderna službena verzija povijesti ruskog naroda konačno formalizirana u 18. i 19. stoljeću i napisana je u strogom skladu s biblijskom slikom svijeta: kažu da postoji najstariji, Bog- izabrani narod - Židovi, a Rusi su prije pokrštavanja bili Grci (Semiti) divlji pogani, a čak su i pismo Rusima podarili grčki monasi Ćiril i Metod.

Zapravo, polupismeni redovnici Ćiril i Metod reducirali su Slavensko početno slovo(Znam Boga, znam glagol dobar... - jedan od tipova našeg pisma koji je postojao u Rusiji mnogo tisuća godina prije Krista) od 49 slova do 44, a četiri preostala slova dobila su grčka imena u što nema takvih zvučnih slika. Uništena su upravo ona slova iz stare bukvice koja nisu imala korespondenciju na grčkom jeziku.

Grčki je građen na osnovi pojednostavljenog feničkog, a fenički na temelju skitskog, a skitski je naš slavenski, jer. Skiti su jedno od slavenskih plemena. Jaroslav Mudri je svojom "mudrošću" uklonio još jedno slovo. Reformator Petar Prvi uklonio je pet slova, Nikolaj Drugi – tri, Lunačarski – tri, uveo je „Ë“ i izbacio slike iz ABC-a (Az, Buki, Vedi...) i uveo fonemiku (a, b, c.. .) i ABC je postao Abeceda (alpha +vita - na grčki način) i naš silni jezik postao je bez slike (ružan).

Materijali preuzeti sa stranice energodar.net/nasledie/tartariya.html

Naša radionica izrađuje drvene pločice za oslikavanje Regija Nižnji Novgorod. RuTvor drvene pločice idealne su za kreativnost, za slikanje, pečenje, decoupage, jednom riječju - sve za što vam mogu zatrebati. RuTvor drvene obloge odlikuju se kvalitetom i niskom cijenom, jer... praznine od proizvođača. Možete naručiti i kupiti drvene praznine povoljno i na veliko.

„Ruska zemlja nije bila tisuću litara prije nas,
i bilo ih je mnogo tisuća, i još će ih biti,
jer mi smo svoju zemlju zaštitili od neprijatelja!”

princ Kiy

UVOD

Proučavajući povijest svoje domovine imao sam priliku upoznati se s dovoljnom količinom materijala koji s raznih aspekata osvjetljavaju daleku prošlost Rusije.

U tiskanoj literaturi postoji veliki broj tumačenja podrijetla i razvoja ruskog naroda i nastanka prve državnosti na ruskom tlu.

To je prirodan proces kada istraživači pokušavaju doći do dna istine. Sredstva, mnogi od njih nisu zadovoljni trenutnim stanjem stvari u ruskoj povijesti, što znači da postoji dovoljno činjenica koje se ne uklapaju u verziju povijesti ruske države koju predlaže akademska znanost.

Što nudi naša znanost? Najjasniji primjer akademskog gledišta na rusku povijest je knjiga “Povijest. Cijeli tečaj" (multimedijski mentor za pripremu za jedinstveni državni ispit, izdanje 2013.).

Predstavljajući ovu knjigu, jednostavno ću citirati nekoliko odlomaka iz nje koji će vama, čitatelju, omogućiti da shvatite bit akademskog koncepta ruske povijesti, koji naš znanost . Dodao bih da on ne samo da predlaže, nego i brani svoje stajalište svim administrativnim resursima kojima znanost raspolaže.

Dakle, citiram...

« Stara povijest Slavena sadrži mnogo toga ZAGONETKA (naglasak autora i dalje), ali se sa stajališta suvremenih povjesničara svodi na sljedeće.

Prvo, u 3. - sredinom 2. tisućljeća pr. NETKO Protoindoeuropska zajednica iz NEJASNO područja oko Crnog mora (moguće s poluotoka Male Azije) preselio u Europu».

I dalje. " Postoji nekoliko verzija povjesničara o mjestu gdje je točno nastala slavenska zajednica(teorije o podrijetlu Slavena): Karpatsko-podunavska teorija prva je iznesena(domovina Slavena je područje između Karpata i Dunava), u 20. stoljeću Teorija Visla-Oder je rođena i postala je glavna(Slaveni su nastali sjeverno od Karpata), tada je akademik B. Rybakov iznio kompromisnu teoriju, prema kojoj su nastali Slaveni NEGDJE u istočnoj Europi - od Labe do Dnjepra. Konačno, postoji verzija da je prapostojbina Slavena bila istočno crnomorska regija, a njihovi preci bili su jedna od grana Skita - skitski orači». itd.

Tome treba dodati i objašnjenje imena Slavena koje je navedeno u knjizi - “dolazi od riječi “riječ” i “znati”, odnosno označava narod čiji je jezik razumljiv, za razliku od “Nijemaca”. ” (kao nijemo) - tako su Slaveni zvali strance" . Slažem se, sve je ovo vrlo zanimljivo, pa čak i zabavno.

Ne znam za vas, dragi čitatelju, ali meni su svi ti argumenti poput - ZAGONETKE NEKAKO NEJASNO NEGDJE ne samo da ne zadovoljavaju, nego sugeriraju da se radi o nekakvom namjernom iskrivljavanju postojećih činjenica.

Polazim od činjenice da akademska znanost mora imati snage i sredstava da razumije i unese jasnoću i izvjesnost u našu povijest. Sudeći po navedenom, nema nikakve jasnoće i izvjesnosti. Zašto znanost nema, ali ja imam, iako ne potpune, opsežne podatke o drevnoj povijesti ruskog naroda. Svoj koncept ruske povijesti iznio sam u rukopisu “O staroj povijesti Rusije”.

Zar je doista moguće da među našim ruskim znanstvenim povjesničarima nema nijednog domoljuba, niti jedne poštene osobe koja bi kritizirala laži koje nam se svima nameću već 300-tinjak godina i profesionalno krenula u razotkrivanje postavljenih „misterija“ po znanosti? Inače, to nije znanost. Ovo što sam vam gore iznio ne može se nazvati znanošću.

Gdje u riječi SLAVENI postoji li ili postoji značenje "riječi"??? Kako možemo zaključiti da riječ sadrži SLAVENI značenje "znati"??? SLAVENI- znači "slavan". Ovo je izravna i najispravnija poruka koja vam pada na pamet, a ovo značenje staro je već oko 5 tisuća godina (ako ne i više). Ali zašto "slavno", moramo se pozabaviti ovime. Ali mi imamo odgovor na ovo pitanje.

Tu u knjizi “Povijest. Cjeloviti tečaj" objašnjeno VERZIJE porijeklo riječi “Rus”: “:... ili od imena rijeke Ros - desne pritoke Dnjepra(ovu verziju predložio je akademik B. Rybakov, ali danas se smatra zastarjelim), ili od imena Varjazi(prema kronici Nestora), ili od riječi"korijenje" što to znači"brodski veslači" koji se zatim transformirao u"ruotsi" (moderna verzija)."

Poštovana gospodo znanstvenici – bojte se Boga! O takvim stvarima možemo govoriti u 21. stoljeću. A najgore je što našoj djeci pune glave sa svim tim, namjerno stvarajući kod njih kompleks manje vrijednosti i ovisnost o Zapadu.

Predstavljena knjiga dalje bilježi. " Najvažniji izvor o događajima ruske povijesti od antičkih vremena do početka 12. stoljeća. - prva ruska kronika(najstarija sačuvana) - “Priča o prošlim godinama”, čiju je prvu redakciju izradio monah kijevsko-pečorskog samostana Nestor oko 1113. godine." I uz to "dokument"(zašto je pod navodnicima bit će jasno malo kasnije) akademska znanost gradi vlastiti koncept ruske povijesti.

Da, postoje mnogi drugi zanimljivi dokumenti koji osvjetljavaju našu davnu povijest. Ali iz nekog razloga, kronika Nestora je glavna među akademicima.

Pogledajmo na što se povjesničari oslanjaju za svoju zabludu. Glavna poruka službene znanosti je ovo. Ruska kneževska dinastija potječe iz Novgoroda.

859. godine sjeverna slavenska plemena protjerala su Varjaške Normane ("sjevernjake"), doseljenike iz Skandinavije, koji su im nedavno nametnuli danak, preko mora. Međutim, u Novgorodu počinju međusobni ratovi. Kako bi zaustavio krvoproliće, 862. godine, na poziv Novgorodaca, varjaški princ Rjurik došao je "kraljevati". Normanski odred sa svojim vođom bio je stabilizirajući faktor u borbi za vlast između bojarskih obitelji.”

Ovom gledištu ovdje iznosimo naše protuargumente, pobijajući dogme akademske znanosti:

Ruska kneževska dinastija nastala je mnogo prije pojave Rurika u Novgorodu. Prethodno je tamo vladao Gostomysl, koji je bio 19. (!!!) knez od poznatog kneza Vandala (Vandalariy - rođen 365.)

Rurik je bio unuk Gostomysla (sin srednje kćeri Gostomysla), što znači da je Rurik bio Rus po krvi.

U Novgorodu nije bilo međusobnih ratova. Nakon Gostomislove smrti, ondje je vladao njegov najstariji unuk Vadim. Ali Rurik je pozvan samo da vlada u Ladogi.

Rjurikov odred bio je destabilizirajući čimbenik u Rusiji, uz pomoć kojeg su Rurik i njegovi rođaci silom preuzeli vlast u Novgorodu.

Nijednoj zdravoj osobi ne bi palo na pamet pozvati na vladanje stranca koji nema nikakve veze sa sadašnjom dinastijom prinčeva, a još manje jednog od Normana koji su upravo bili protjerani iz prekomorske zemlje i kojima je plaćan danak.

Svi izneseni argumenti bit će otkriveni malo kasnije. Ali to je dovoljno da se pokaže kako “najvažniji izvor” akademske znanosti ne odgovara svojim sadržajem stvarnim događajima. Ovome možemo još kratko dodati da Dir i Askold nisu imali nikakve veze s Rurikom, nisu bili Varjazi, a još manje braća, kako nam to naša povijesna znanost govori.

Što je “Priča o prošlim godinama”? Ovo je najvjerojatnije književno djelo, a ne kronika.

U fokusu kroničara Nestora je krštenje Rusije od strane kneza Vladimira iz obitelji Rurik. Svi događaji prije krštenja pripremaju čitatelja za ovaj vrhunac, svi sljedeći podsjećaju na njegovu važnost. Čini se da Rusija izlazi iz tame prošlog nepostojanja malo prije svog krštenja.

Autora “Priče...” malo zanima pretkršćanska prošlost Slavena, iako je tada, 1000 godina prije nas, vjerojatno raspolagao povijesnim podacima, raznim mitovima i pričama, a možda i rukopisi naslijeđeni iz poganskog doba. Upravo na takvim materijalima i podacima koji su sačuvani iz tih vremena izgradit ćemo pravu povijest drevne Rusije. Ispostavilo se da je Nestor namjerno iskrivio povijest ruskog naroda, drugim riječima, ispunjavao je nečiji nalog.

Samo naprijed. Budući da kronika govori o događajima iz 12. stoljeća, autor nije živio ranije. No, postavlja se pitanje: kako je autor, koji je živio u kijevskom samostanu u 12. stoljeću, mogao znati što se dogodilo u Velikom Novgorodu u 9. stoljeću, s obzirom na ogromne poteškoće tadašnjih cesta i “nepismenost” cijele zemlje?

Odgovor je samo jedan - nije mogao! !! Stoga je cijela Nestorova kronika jednostavna kompozicija iz riječi drugih osoba ili prema glasinama iz kasnijih vremena. I to je uvjerljivo dokazano u knjizi S. Valjanskog i D. Kaljužnog "Zaboravljena povijest Rusije".

Kaže da je „najstariji od svih primjeraka Priče o prošlim godinama - Radzivilovsky - nastao tek početkom 17. stoljeća. Njegove stranice sadrže tragove grubog rada krivotvoritelja, koji je istrgnuo jedan list, ubacio list o pozivu Varjaga i pripremio mjesto za umetanje izgubljenog “kronološkog lista”. I taj materijal, koji je netko izmislio, uzima se kao izvor znanja???

A za čitatelja će biti još veće iznenađenje saznanje da je pronašao ovaj popis, t.j. cijelom svijetu predstavio naš car Petar Aleksejevič, o kojem su u određenim krugovima dugo kružile glasine da car “nije pravi”. Mislim na trenutak “zamjene” pravog cara Petra, koji je otišao studirati u Nizozemsku, u pratnji 20 (!!!) plemićke djece, a odatle se vratio samo s jednim Menjšikovom, dok su svi ostali ili umrli ili nestali u na vrhuncu života u Nizozemskoj. Zanimljivo, zar ne?

S. Valyansky i D. Kalyuzhny su u svojoj studiji istaknuli još jednu zanimljivost u kronici, koja se tiče spolne zrelosti naših predaka.

Ispada da su, u usporedbi s drugim kneževskim dinastijama, primjerice njemačkom i engleskom, “naši prinčevi u razdoblju od 10. do 12. stoljeća pubertet dostizali tek u tridesetoj godini života”. To je toliko kasno u usporedbi s drugim dinastijama da je “nemoguće vjerovati takvoj kronologiji, što znači da se kronike koje prikazuju aktivnosti predstavnika ovih dinastija ne mogu smatrati pouzdanima”.

Postoje i druge važne točke vezane uz sadržaj kronike. Na primjer, u Nestorovoj kronici podaci o kometima i pomrčinama Mjeseca i Sunca nisu zabilježeni ili su pomaknuti u vremenu. Također u kronici nema podataka o križarskim ratovima, a posebno o "oslobađanju Svetoga groba iz ruku nevjernika". " Koji se redovnik ne bi obradovao ovoj prigodi i ne bi posvetio ne jednu, nego mnoge stranice ovom danu kao radosnom događaju za cijeli kršćanski svijet?»

Ali ako kroničar nije vidio nebeske pomrčine, koje su se zbivale pred njegovim očima, i nije znao za događaje, koji su grmjeli cijelim svijetom za njegova života, kako bi onda mogao znati što o princu, koji je pozvan 250 godina prije njega ? U svakom slučaju, takozvana “početna kronika” u cijelosti prelazi na poziciju kasnih apokrifa, tj. djela čije je autorstvo nepotvrđeno i malo vjerojatno. Tako stvari stoje.

Osvrnimo se i na mišljenje našeg prvog povjesničara V. Tatiščeva. Napomenuo je da su “svi ruski povjesničari Nestora, kroničara, cijenili kao prvog i glavnog pisca.” Ali V. Tatishchev nije razumio zašto sam Nestor nije spomenuo niti jednog antičkog autora, uključujući biskupa Joakima.

V. Tatishchev je bio siguran, a iz legendi je bilo jasno da su drevne priče zapisane, ali nisu dospjele do nas. Povjesničar je nedvosmisleno vjerovao da su davno prije Nestora postojali pisci, na primjer, Joakim iz Novgoroda. Ali iz nekog razloga njegova je priča ostala nepoznata Nestoru.

I vrlo je izvjesno prema V. Tatishchev, da je priča o Joachimu bila (tj. postojala) kod poljskih autora, budući da mnoge slučajeve nije spomenuo Nestor, ali sjeverni (poljski) autori jesu. Također je V. Tatishchev primijetio da " svi rukopisi koje je imao, iako su započeli s Nestorom, ali u svom nastavku, nijedan se od njih nije točno slagao s drugim, u jednom jedno, u drugom se dodaje ili smanjuje drugo ».

E. Klassen detaljno je analizirao pitanje na čemu se temelji uvjerenje o početku samostalnosti ruskog naroda ili o njegovoj državnosti tek od vremena Rurikova poziva. O Nestorovoj kronici ili o zaključku o njegovoj legendi L. Schletsera.

Iz kronike je, smatra sam autor, jasno i neporecivo da su plemena koja su zvala Varjage vodio politički život, država, budući da su već činili savez, zajednicu 4 plemena - Rus', Chud, Slavens, Krivichi, koja su zauzimala do 1 milijun četvornih milja u sjeveroistočnom kutu Europe i imala gradove - Novgorod, Staraya Ladoga, Staraya Rusa , Smolensk, Rostov, Polotsk, Belozersk, Izborsk, Lyubech, Pskov, Vyshgorod, Pereyaslavl.

Bavarski geograf izračunao je 148 (!) gradova kod istočnih Slavena. Među divljacima, smatrao je E. Klassen, a mi se s njim slažemo, za takvo razdoblje života ne mogu se ni pretpostaviti međusobni odnosi, a još manje jedinstvo mišljenja, koje je bilo izraženo među Rusima, Čudima, Slavenima i Krivičima glede pozivanja prinčeva na prijestolje . I ono najvažnije, divljaci nemaju gradova!

Nestora je u svojim studijama spominjao i S. Lesnoy. Napomenuo je da " Nestor je napisao ne toliko povijest Rusije ili južne Rusije, koliko dinastije Rurik. Kao što pokazuje usporedba s Joakimovim i 3. novgorodskim ljetopisom, Nestor je sasvim namjerno suzio svoju povijest. Povijest sjevera, t.j. Skoro je šutke prešao Novgorodsku Rusiju.

Bio je kroničar dinastije Rurik, a njegovi zadaci uopće nisu uključivali opis drugih dinastija, pa je izostavio povijest južne Rusije, koja nema nikakve veze s dinastijom Rurikova. I što je najvažnije, podatke o Rusiji prije Olega mogli su sačuvati poganski svećenici ili osobe koje su bile izrazito neprijateljske prema kršćanstvu. Ali upravo su redovnici poput Nestora uništili i najmanje tragove koji su podsjećali na poganstvo ».

i: " Nestor je šutio o ovoj vladavini(Gostomisl), spominjući samo samu činjenicu. I može se razumjeti zašto: napisao je kroniku južne, kijevske, Rusije, a povijest sjevera ga nije zanimala. To ga je odvelo na krivi put od zadataka koje mu je dodijelila crkva.

To je vidljivo iz činjenice da je Olega smatrao prvim knezom u Rusiji. On Rurika ne smatra ruskim knezom, jer se Novgorod u to vrijeme nije nazivao ruskim, nego slovinskim. Možda Nestor uopće ne bi spomenuo Rurika da nije bilo njegova sina Igora: bilo je nemoguće ne reći tko mu je otac.”

To je stvarno stanje stvari u našoj drevnoj povijesti. Temeljna osnova naše državne povijesti prema akademskoj znanosti je “Priča minulih godina”, koja je, u biti, falsificirana isprava – krivotvorina.

Ovo stanje smo svojom poviješću dodatno učvrstili Stranci, koju su suvereni pozvali da napiše rusku povijest. Ne samo da nisu znali ruski jezik, nego su otvoreno prezirali sve rusko, zemlju u kojoj su živjeli.

Najjasniji primjer je akademik L. Schletser (1735. - 1809.). Zamislimo jedan od Schletzerovih "zaključaka" o drevnoj ruskoj povijesti (govorimo o 7. stoljeću!!!):

« Posvuda u srednjoj i sjevernoj Rusiji vlada užasna praznina. Nigdje se ne vidi ni najmanji trag gradova, koji sada krase Rusiju. Nigdje nema nijednog pamtljivog imena koje bi duhu povjesničara dalo izvrsne slike prošlosti. Gdje sada lijepa polja raduju oko iznenađenog putnika, prije su bile samo mračne šume i močvarne močvare. Tamo gdje su se prosvijećeni ljudi sada ujedinili u miroljubiva društva, nekad su živjele divlje životinje i poludivlji ljudi ».

Rezimirajmo ukratko rečeno. Nestor je bio ideolog knezova Rurikova, utjelovljenje njihovih interesa. Prepoznati da su novgorodski kneževi stariji od Rjurikoviča, da je postojala ruska kneževska dinastija davno prije Rurika, - smatralo se neprihvatljivim.

Time je potkopano pravo Rurikoviča na izvornu vlast, pa je nemilosrdno iskorijenjeno. Zato u Priči minulih godina nema ni riječi o Sloveniji i Rusiji, koji su na obalama Volhova postavili temelj ruskoj državnosti.

Na isti način, Nestor ignorira posljednjeg princa predRjurikove dinastije - Gostomysl, osoba koja je apsolutno povijesna i spominje se u drugim primarnim izvorima, a da ne govorimo o podacima iz usmenih narodnih predaja.

Iz tog razloga Povijest minulih godina nikako se ne može smatrati izvorom o našoj starini, a naša je povijesna znanost dužna prepoznati tu činjenicu i u što kraćem roku stvoriti pravu, istinitu povijest naše države. Ovo je toliko potrebno našem društvu, uvelike će pomoći u moralnom odgoju naše mladeži, a da ne govorimo o temeljnom stavu – bez poznavanja prošlosti ne možete graditi budućnost!

Prethodno smo pripremili dva rukopisa o činjenicama drevne ruske povijesti i državnosti među Rusima: “O drevnoj povijesti Rusije” i “Povijest Rusa prema Velesovoj knjizi”.

Predstavlja uvjerljiv dokaz visoke kulture starih Slavena i prisutnosti državnosti među našim precima mnogo prije Rurikovog dolaska u Novgorod. Ova studija namjerava nastaviti rad u tom smjeru kako bi se na temelju činjeničnih podataka prikazala verzija povijesti ruskog naroda od davnih vremena.

U našem radu oslanjat ćemo se uglavnom na kroničarsku građu, koja nije bila široko rasprostranjena i koju akademska znanost ne percipira kao povijesne izvore. Među njima: “Priča o Slovenu i Rusu”, “Velesova knjiga”, “Budino izbornik”, “Genealogija slavensko-ruskog naroda, njegovih kraljeva, starješina i kneževa od praoca Noe do velikog kneza Rjurika i knezova Rostov”, “Priče o Zacharyju” i drugi.

***

Knjigu možete preuzeti.