Poglavlje 1. Strukturne i semantičke značajke nominativne teme

1.1 Logički aspekt

1.2 Strukturni aspekt

1.3 Semantički aspekt

1.4 Komunikacijski aspekt

Poglavlje 2. Mjesto nominativne teme u sustavu sintaktičkih jedinica

2.1 Nominativne teme u sustavu jednočlane rečenice kao podsustav jednostavne rečenice

2.2 Sinkretičke tvorbe koje kombiniraju karakteristike nominativne teme i dvočlane rečenice

2.3 Sinkretičke tvorbe u funkciji nominativnih tema, spajajući obilježja jednostavne složene i složene rečenice

2.4 Nominativne teme glavnog tipa. Misao. 144 Zaključak 146 Literatura 150 Izvori

Preporučeni popis disertacija

• Evaluativne sadržajne rečenice u suvremenom ruskom jeziku 2000, kandidat filoloških znanosti Gotovshchikova, Natalya Eduardovna

• Jednočlana nominativna rečenica u karačajevsko-balkarskom jeziku: u usporedbi s ruskim i engleskim jezicima 2009, kandidat filoloških znanosti Bidzhiev, Zaur Alim-Dzhasharovich

• Strukturne i semantičke značajke jednočlanih rečenica u kabardijsko-čerkeskom jeziku 2003, kandidat filoloških znanosti Tanasheva, Tamara Malilovna

• Nominativne rečenice u modernom kumičkom jeziku 2006, kandidat filoloških znanosti Osmanova, Rashiya Mamaevna

• Kategorija sintaktičke osobe u suvremenom ruskom jeziku 2013, doktor filoloških znanosti Lavrentiev, Vitaly Alexandrovich

Uvod u disertaciju (dio sažetka) na temu “Nominativni topici kao posebna vrsta nominativnih rečenica”

Recenzirani rad posvećen je problemu kvalifikacije nominativne teme u suvremenom ruskom jeziku.

Predmet proučavanja je sintaktička jedinica nominativnog topika. Nominativne teme, prema definiciji V.V. Babaytseva, ovo je vrsta jednokomponentnih nominativnih rečenica s jednim glavnim članom, izraženim imenicom u nominativnom padežu ili kvantitativno-nominalnom kombinacijom koja imenuje predmet govora / misli, kako bi se najsažetije i općenito izrazilo vrlo bit postpozitivnog teksta. Na primjer, nominativne teme-naslovi: “Burmist” (I.S. Turgenev), “Prokleti dani” (I. Bunin), “Filozofija znanja” (JI.A. Mikeshina), “ Povijesno značenje djelatnosti Petra" (naziv pododjeljka poglavlja iz "Tečaja predavanja o povijesti Rusije" S.F. Platonova). Nominativna tema, početak teksta: Današnje žene. (Umjetnica). Današnje su žene prikladne samo kao sluškinje Najbolje od njih postaju glumice (A. P. Čehov).

Predmet proučavanja - standardni uzorci, odn govorni primjeri, u kojem se ostvaruju strukturne i semantičke značajke nominativne teme.

Nominativ teme djeluje kao naslov znanstvenih radova, radova fikcija, naslovi poglavlja, pododjeljci; u funkciji plana ukazuje na tekst; u funkciji rečenice kojom počinje tekst.

Relevantnost ovog istraživanja određena je potrebom proučavanja nominativnog topika i opisa njegovih strukturnih i semantičkih obilježja.

Rad je napisan u skladu sa strukturno-semantičkim smjerom u suvremenoj rusistici čija je osnova temeljna istraživanja o odnosu jezika i mišljenja A.A. Potebnja, A.F. Loseva, P.S.

Popova, P.V. Chesnokova; klasična djela o gramatici F.I. Buslaeva, A.A. Shakhmatova, JI.B Shcherba, A.M. Peshkovsky, V.V. Vinogradov i posvećena problemima tipologije i sustavni pristup u proučavanju strukture i semantike jednočlanih rečenica E.M. Galkina-Fedoruk, S.G. Iljenko, V.V. Babaytseva i drugi.

Znanstvena novost rada leži u činjenici da se po prvi puta pokušalo identificirati logičku osnovu, strukturna, semantička i funkcionalna svojstva nominativnog topika koja omogućuju razlikovanje nominativnih topika, nominativnih prikaza i egzistencijalnih rečenica. u sustavu nominativnih rečenica. Identificiraju se semantičke varijante nominativnih tema.

Materijal za istraživanje bili su tekstovi djela beletristike, klasične i moderne, znanstveni radovi, memoari, dnevnici, nacrti pisaca i pjesnika 19. - 20. stoljeća.

Datoteka primjera je oko 2,5 tisuća jedinica, što osigurava pouzdanost odredbi i zaključaka formuliranih u disertacijskom istraživanju.

Svrha rada je identificirati bitna svojstva nominativnog topika koja se očituju u logičkom, strukturnom, semantičkom i komunikacijskom aspektu, te utvrditi mjesto nominativnog topika u sustavu jednočlanih rečenica, a posebno , u sustavu nominativnih rečenica. To određuje formuliranje i rješavanje sljedećih zadataka:

1) odrediti prirodu misli izražene u nominativnoj temi;

2) dati popis strukturnih dijagrama;

3) prezentirati funkcionalno-semantičke tipove nominativnih tema;

4) utvrditi specifičnosti stvarne podjele nominativne teme, identificirati njezinu komunikacijsku zadaću i sredstva aktualizacije komunikacijskoga središta;

5) identificirati sustavne veze nominativne teme s različitim strukturnim i semantičkim tipovima rečenica.

Temeljna načela i metodologija istraživanja. Kao polazno odabrano je strukturno-semantičko načelo opisa, uzimajući u obzir najbitnija strukturna i semantička svojstva jedinica koje se razmatraju, u skladu s kojima se uspostavljaju njihove veze i odnosi s drugim jedinicama sustava.

Vodeća metoda istraživanja je deskriptivna, koja uključuje skup istraživačkih tehnika sinkrone analize. Tehnike – promatranje, uspoređivanje, transformacija / transformacija /.

Teorijski značaj rada određen je činjenicom da je analizom nominativne teme u sustavu nominativnih rečenica i u sustavu sintaktičkih jedinica moguće utvrditi usku vezu između sinkronijske prirode ovog tipa nominativnih rečenica i razne strukturno-semantičke tipove.

Praktični značaj rada je u tome što su zaključci, zapažanja, kao i govorni materijal mogu se koristiti u praksi nastave ruskog jezika na sveučilištima i školama.

Proučavanje međudjelovanja nominativnih tema s različitim strukturno-semantičkim tipovima rečenica pokazalo je razloge stavljanja crtice i zareza u jednostavnu dvočlanu rečenicu i u rečenicu kompliciranu postpozitivnom zajedničkom primjenom. Studija je omogućila teorijski potkrijepiti teške slučajeve neizolacije u pisanju sa zarezom zavisnih konstrukcija priloženih veznikom / česticom kao.

Provjera rada. Materijali istraživanja disertacije raspravljali su na znanstvenoj i metodološkoj konferenciji „Problemi proučavanja jednodijelnih rečenica” (MPGU, listopad 2004.), na sastanku udruge diplomiranih studenata Katedre za ruski jezik MPGU.

Struktura disertacije. Disertacija se sastoji od uvoda, dva poglavlja, zaključka, bibliografija(147 naslova) i popis izvora govorne građe.

Slične disertacije u specijalnosti "ruski jezik", 02/10/01 šifra VAK

• Strukturno-semantička komplikacija jednostavne rečenice na tatarskom jeziku 2007., doktor filologije Gallyamov, Filus Gatipovich

• Ruska rečenica s deverbativnim izrazom: značajke funkcioniranja, sintaktički status i semantički modeli 2006, doktor filoloških znanosti Dolzhenko, Natalia Grigorievna

• Nominativna rečenica kao jedinica teksta: komunikacijsko-pragmatički aspekt 2011., kandidat filoloških znanosti Mokrousova, Oksana Yurievna

• Složena rečenica bezlične semantike 2001., kandidat filoloških znanosti Lavrentjev, Vitalij Aleksandrovič

• Bezlične rečenice u tekstovima “ornamentalne” proze: struktura, semantika, funkcioniranje 2010, kandidat filoloških znanosti Provotorova, Elena Yurievna

Zaključak disertacije na temu “Ruski jezik”, Drozd, Natalija Vjačeslavovna

Zaključak

1. Imenska tema, koja ima osnovna obilježja rečenice, posebna je vrsta nominativne rečenice. Imenska tema je jednočlana nominativna rečenica s jednim glavnim članom, izražena imenicom u nominativu ili supstantiviranom riječju, kvantitativno-nominalna kombinacija kojom se imenuje predmet govora/misao kako bi se najsažetije i općenitije izrazio glavni sadržaj, samu bit postpozitivnog teksta i oblike s postpozitivnim tekstom funkcionalno-semantičko jedinstvo. Nominativne teme koriste se kao naslovi znanstvenih radova, publicističkih, umjetnička djela, nazivi poglavlja, odjeljaka, stavki plana; rjeđe - kao rečenica koja počinje tekst ili ulomak teksta. Značajke nominativne topike kao vrste nominativne rečenice očituju se u logičkom, strukturnom, semantičkom i komunikacijskom aspektu.

2. Po naravi izražene misli nominativna je tema logičko-psihološka prosudba postojanja. Predmet presude otkriva se u postpozitivnom tekstu. Nominativna tema je predikcija autorova shvaćanja, označena verbaliziranim pojmom-predikatom teksta kao stvarnosti koju stvara pisac. Logički subjekt nije verbaliziran pojmom, već se pojavljuje u svijesti u obliku ideje teksta ili skupa rečenica.

3. Postpozitivni tekst - potrebno stanje realizacija nominativne teme kao rečenice. Nominativna tema i njezin tekst čine funkcionalno-semantičku cjelinu i predstavljaju identitet u smislu da istu informaciju izražavaju na različite načine.

4. Logičko-psihološka osnova nominativne teme, sud o postojanju, koji je rezultat sažimanja misli izražene u postpozitivnom tekstu, određuje opću strukturu nominativne teme (jednočlanost ove rečenice s dvodijelnošću misli) i morfološkošću glavnog člana. Opći strukturni dijagram nominativne teme (N1) ne razlikuje se od ostalih vrsta nominativnih rečenica. Među čestim nominativnim temama treba istaknuti raznolikost sa strukturnom shemom (N1 + N6) Rasprava o dvoboju.

Objektivno određenje (predložno-padežni oblik riječi kojim se izražava značenje teme iskaza) obvezni je sporedni član, budući da predstavlja središte obavijesne semantike rečenica koje provode ovu strukturnu shemu.

Jednostavnost strukturnog dijagrama nominativnog topika još jednom potvrđuje posebnost njegove informativne semantike – semantičkog kapaciteta.

5. Osobitost značenja postojanja, koja se ostvaruje u nominativnoj temi i omogućuje nam da je razlikujemo kao funkcionalno-semantičku raznolikost nominativnih rečenica, je u tome što nominativna tema potvrđuje postojanje predmeta, fenomena kao glavnog sadržaja ( tema / ideja) ne u objektivnoj stvarnosti, već u postpozitivnom tekstu, verbalnom postojanju, prosjeku između objektivno stvarnog i mentalnog postojanja.

Značajka semantičke organizacije nominativne teme je sinkretizam u njoj ostvarenih logičko-sintaktičkih tipova semantike (bivstvenost, nominacija, djelatnost, karakterizacija).

6. Nejasna logičko-sintaktička podijeljenost nominativnog topika određuje specifičnost njegove stvarne diobe. U nominativnoj temi izvornik u poruci ne nalazi svoj verbalni izraz, budući da je tema poruke obavezni postpozitivni tekst. Cjelokupna kompozicija iskaza nominativne teme komunikacijsko je središte (rema). Stvarna podjela nominativne teme odražava interakciju nominativne teme i njezina teksta. Nominativni topik poseban je aktualizator sadržaja postpozitivnog teksta. Sredstva aktualizacije komunikacijskog središta nominativnog topika su predikativna intonacija s anticipativnom i emfatičnom konotacijom, prepozicija nominativnog topika i obvezna prisutnost postpozitivnog teksta.

7. U sustavu sintaktičkih jedinica nominativni topik zauzima srednje mjesto između egzistencijalnih rečenica i nominativnih prikaza na horizontalnoj ljestvici tranzitivnosti "dvočlane - nedjeljive rečenice".

8. Istraživački izgledi navedeni su u drugom poglavlju. Predmet posebnog proučavanja može biti problem kvalificiranja nizova oblika riječi s nesjedinjenjem i koordinacijska veza, zauzimajući mjesto nominativnog topika. Dok ostaje otvoreno pitanje, jesu li ove strukture u blizini? homogeni članovi komplicirana nominativna rečenica, ili je složene rečenice s nekoliko predikativnih centara.

Rješavanje pitanja zahtijeva pažljivo i detaljno proučavanje strukture i semantike nizova koji se nalaze u svim varijantama jednokomponentnih rečenica.

Materijali istraživanja disertacije raspravljali su na znanstvenoj i metodološkoj konferenciji „Problemi proučavanja jednodijelnih rečenica” (MPGU, listopad 2004.), na sastanku udruge diplomiranih studenata Katedre za ruski jezik MPGU.

Glavne odredbe disertacije odražavaju se u sljedećim publikacijama:

1. Drozd H.B. Prezentacija temeljena na eseju E.I. Osetrova o crkvi Pokrova na Nerli. IX razred // Ruska književnost. - 2004. - br. 6. - Str.60-64 (0,3 pl.).

2. Drozd N.V. Nominativne rečenice u funkciji točaka plana za izlaganje na nastavi razvoja govora u 5. razredu. //. ruska književnost. - 2004. -№7.-P.54-58 (0,3 str.).

3. Drozd N.V. Nominativne teme poput posebna sorta nominativne rečenice // Problemi proučavanja jednočlanih rečenica. Kolektivna monografija / Babaytseva V.V., Bednarskaya L.D., Lekant P.V. et al.; ur. Babaytseva, Nikolina H.A. i Ksenofontova L.V. - M.: “Prometej” MPGU, 2005. - P. 179-186 (0,43 str.).

Popis literature za istraživanje disertacije Kandidat filoloških znanosti Drozd, Natalija Vjačeslavovna, 2006

1. Abdullaev Kh.N. Kompatibilnost kao kriterij za prepoznavanje međudjelovanja komponenti u semantičkoj strukturi glagolske imenice// Prijelaznost i sinkretizam u jeziku i govoru. M., 1991. -P.140-146.

2. Admoni V.G. Osnove teorije gramatike. M.-L., 1969. 105 str.

3. Admoni V.G. Generalizirano stanje gramatičko značenje u jezičnom sustavu // V.Ya. 1975,- (1). Str.42 - 47.

4. Andrijanova S.N. Segmentirane strukture unutar teksta:

6. Arvat N.H. Semantička struktura jednostavna rečenica u modernom ruskom. Kijev, 1984. - 159 str.

7. Ardentov B.P. Nominativne rečenice u suvremenom ruskom jeziku.

8. Na temelju umjetničkih djela) // Uch. zap. država Kišinjev sveučilište, 1959.- T.55. 154 str.

9. Artjuškov I.V. Unutarnji govor i njegov prikaz u fikciji (prema romanima F. M. Dostojevskog i L. N. Tolstoja): Monografija. -M .: MPGU, 2003.-348 str.

10. Artjuškov I.V. Nominativne konstrukcije s veznicima I, ali II Prijelaznost i sinkretizam u jeziku i govoru: Međusveučilišni zbornik znanstvenih radova. M.: MPGU im. U I. Lenjin, 1991. -224 str.

11. Arutjunova N.D. Logička analiza jezika. Problemi intenzionalnog i pragmatičkog konteksta. M., 1989. - 116 str.

12. Arutjunova N.D. Nominacija i tekst //Jezična nominacija. Vrste imena. -M., 1977.- 358 str.

13. Arutjunova N.D. Rečenica i njezino značenje: logičko-semantički problemi. M.: Editorial URSS, 2005. - 384 str.

14. Arutyunova N.D., Shiryaev E.H. Ruska ponuda. Biti tip.

15. Struktura i značenje. M., 1983. - 198 str.

16. Afanasjeva JI.A. Članovi rečenice s tri značenja // Rečenica i njezina struktura u jeziku. M., 1986. - str. 14-19.

17. Ashurova S.A. O jednoj od aktivnih metoda nominacije u ruskom jeziku, koja se javlja na temelju supstantivnih kombinacija: Dis. dr.sc. filol. nauk.-M., 1971.-314 str.

18. Babaytseva V.V. Proučavanje rečeničnih članova u školi. M., 1975.154 str.

19. Babaytseva V.V. O izražavanju u jeziku međudjelovanja osjetilnog i apstraktnog stupnja spoznaje stvarnosti // Jezik i mišljenje. M.: Nauka, 1967. - 312 str.

20. Babaytseva V.V. Jednočlane rečenice u suvremenom ruskom jeziku. M.: Obrazovanje, 1968. - 160 str.

21. Babaytseva V.V. Ruski jezik: Sintaksa i interpunkcija. M., 1979. - 269 str.

22. Babaytseva V.V. Semantika proste rečenice // Rečenica kao viševidna jedinica. M., 1983. - P.7-24.

23. Babaytseva V.V. Sustav jednočlanih rečenica u suvremenom ruskom jeziku. M.: Bustard, 2004. - 512 str.

24. Babaytseva V.V. Sustav rečeničnih članova u suvremenom ruskom jeziku. -M .: Obrazovanje, 1988. 159 str.

25. Babaytseva V.V. Odnos strukturnih i semantičkih obilježja sintaktičkih jedinica u njihovu proučavanju i opisu. //Rečenica i njezina struktura u jeziku (ruski jezik). Međusveučilišni zbornik znanstvenih radova. M., 1986. - Str.3-13.

26. Babaytseva V.V. Strukturno-semantički smjer u suvremenoj rusistici. // FN. 2006. -№2. - Str.54-64.

27. Babaytseva V.V. Fenomeni tranzitivnosti u gramatici ruskog jezika. M.:1. Droplja, 2000. 640 str.

28. Bally S. Opća lingvistika i pitanja francuski. M., 1955.-416 str.

29. Bahtin M.M. Estetika govornog stvaralaštva. M., 1986. - 444 str.

30. Beloshapkova V.A. Sintaksa // Suvremeni ruski jezik: Udžbenik. Za posebne un-tov / V.A. Beloshapkova, E.A. Bryzgunova, E.A. Zemskaya i dr. Ed. V.A. Beloshapkova. M.: Više. škola, 1989. - P.532 - 772.

31. Bogoroditsky V.A. Opći tečaj gramatike. M. - L., 1935. - 354 str.

32. Bocharov V.A. Osnove logike: Udžbenik. za studente sveučilišta / V.A.Bocharov, V.I.

33. Mirkin. M: Forum: INFRA - M., 2005. - 333 str.

34. Buzhenik F.K. Nominativne rečenice suvremenog ruskog jezika:

36. Buzhenik F.K. Vrste nominativnih rečenica u suvremenom ruskom jeziku. Predavanje na specijalnom kolegiju “Vrste jednostavnih rečenica”. L., 1958.-33 str.

37. Bulakhovski L.A. tečaj ruskog književni jezik. Kijev, 1952.1. T 1, - 447 str.

38. Burenina-Petrova O.D. Nominativne rečenice u poeziji ruskog simbolizma: autorski sažetak. dis. dr.sc. filol. Sci. St. Petersburg, 1993. - 16 str.

39. Buslaev F.I. Povijesna gramatika ruskog jezika: Sintaksa. M., 2006.-344 str.

40. Valgina N.S. Sintaksa modernog ruskog jezika. ur. 3rd., M., 1991.-431 str.

41. Valgina N.S. Sintaksa modernog ruskog jezika. ur. 4. M., 1971.-415 str.

42. Valgina N.S. Postoje različite vrste pogrešaka // Ruski govor. - 1979. - Broj 4.-P.150 -152.

43. Vinogradov V.V. Izabrana djela. M.: Nauka, 1980. - 360 str.

44. Vinokur G.O. Majakovski je inovator jezika. - M.: KomKniga, 2006. - 152 str.

45. Voititskaya I.N. Nominativni prikaz i njegove funkcije u sastavu teksta // Pitanja gramatike i vokabulara suvremenog ruskog jezika. M., 1975.-297 str.

46. ​​​​Vysotskaya I.V. Interakcija imenica s drugim dijelovima govora // Tekst. Struktura i semantika: Izvješća IX. konf. M., 2004. -S. 211 -213 (prikaz, stručni).

47. Vysotskaya I.V. Multifunkcionalnost kao svojstvo ruske riječi //

48. Kvantitativna lingvistika i semantika: sub. znanstveni tr. Novosibirsk: Izdavačka kuća NGPU, 2001. Izd. 3. - str. 87 - 92.

49. Vysotskaya I.V. Semantički kapacitet nominalnih kombinacija u romanu A.S.

50. Puškin “Evgenije Onjegin” // Puškin na pragu 21. stoljeća: provincijski kontekst. sub. Umjetnost. - Vol. 6. - Arzamas, 2004. - P. 115 - 127.

51. Vysotskaya I.V. Sinkretizam u sustavu dijelova govora suvremenog ruskog jezika. M.: MPGU, 2006. - 304 str.

52. Galkina-Fedoruk E.M. Jednočlane rečenice // Suvremeni ruski jezik. Dio 2. (Morfologija. Sintaksa). ur. prof. JESTI. Galki-noj-Fedoruk. M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta, 1964. - 638 str.

53. Galkina-Fedoruk E.M. Presuda i prijedlog. M., 1956. - 73 str.

54. Galperin I.R. Informativnost jezičnih jedinica. -M., 1974. 175 str.

55. Galperin I.R. Tekst kao predmet lingvističkog istraživanja. M.:1. znanost, 1981.- 139 str.

56. Gekhtlyar S.Ya. O povijesti nominalnih rečenica u ruskom jeziku: autorski sažetak. dis. dr.sc. filol. Sci. JI., 1972. - 17 str.

57. Golaydenko JI.H. O pitanju razlikovanja nominativnih prikaza i nominativnih tema // Semantika i struktura jednostavnih i složenih rečenica / Orjolsko državno sveučilište. učitelj, nastavnik, profesor sveuč. Orel, 1995. -P.48-56.

58. Golaydenko JI.H. Sintaktički načini izražavanja prikaza u književnom tekstu: Dis. dr.sc. filol. n. M., 1996. - 237 str.

59. Gramatika ruskog jezika: U 2 sveska, uredio V.V. Vinogradova. M.:

60. Izdavačka kuća Akademije znanosti SSSR-a, 1960. T.N. - 4.2. - 440-ih.

61. Gramatika suvremenog ruskog književnog jezika. (Odgovorni urednik: N.Yu. Shvedova). M.: Izdavačka kuća Akademije znanosti SSSR-a, 1970. - 767 str.

62. Dolin Yu.T. Pitanja teorije jednokomponentne rečenice. Orenburg, 1997.- 105 str.

63. Drozd N.V. Izlaganje temeljeno na eseju E.I. Osetrova o crkvi Pokrova na

64. Nerl. IX razred // Ruska književnost. 2004. - br. 6. - Str.60-64.

65. Drozd N.V. Nominativne rečenice u funkciji točaka plana izlaganja. V razred // Ruska književnost. 2004. - br. 7 - str.54-58.

66. Zolotova G.A. Komunikacijski aspekti ruske sintakse. M.:1. znanost, 1982.-367.

67. Zolotova G.A. Esej o funkcionalnoj sintaksi ruskog jezika. M.:

68. KomKniga: URSS, 2005. 350 str.

69. Zolotva G.A. Sintaktički rječnik: Repertoar elementarnih jedinica ruske sintakse. M.: Nauka, 1988. - 440 str.

70. Ivanov S.B. Povijesna sadašnjost u suvremenom ruskom književnom jeziku. Gramatika, pragmatika, stilistika: Dis. dr.sc. filol. N.-M., 2001.-164 str.

71. Ivanova V.I. Rečenica, iskaz: sistemsko-funkcionalni aspekt: ​​autorski sažetak. dis. doc. filol. Sci. Tver, 2001. - 37 str.

72. Ivanchikova E.A. Parcelacija, njezine komunikacijsko-ekspresivne i sintaktičke funkcije // Ruski jezik i sovjetsko društvo. Morfologija i sintaksa suvremenog ruskog jezika. M.: Nauka, 1968. -367 str.

73. Ilyenko S.G. Rusistika: Izabrana djela / Uvod. Članak M.Ya. Dymarsky, I.N. Levina. SPb.: Izdavačka kuća Ruskog državnog pedagoškog sveučilišta nazvana po. A.I. Herzen, 2003. -674 str.

74. Ilyenko S.G. Sintaktičke jedinice u tekstu. L.: Izdavačka kuća Lenjingradskog državnog pedagoškog instituta nazvana 1. A.I. Herzen, 1989.-82 str.

75. Ilyenko S.G. Implementacija teksta i funkcija tvorbe teksta sintaktičkih jedinica // Implementacija teksta i funkcija tvorbe teksta sintaktičkih jedinica: Međusveučilišni zbornik znanstvenih radova - L.: Izdavačka kuća Lenjingradskog državnog pedagoškog instituta nazvana po. A.I. Herzen, 1989. Str.7-22.

76. Infantova G.G. Spremanje segmentnih sredstava u sintaksi suvremenog kolokvijalnog govora: Dis. doc. filol. Sci. L., 1975. (monografija). - 391s.

77. Isaeva L.A. Vrste skrivenih značenja i načini njihova prikazivanja u književnom tekstu. dis. doc. filol. Sci. Krasnodar, 1996. -310 str.

78. Kamčatnov A.M. Podtekst: termin i koncept // NDVSh FN. -1988. Broj 3.1. str 40-45.

79. Kipriyanov V.F. Nedjeljive rečenice u suvremenom ruskom jeziku - autorski sažetak. dis. dr.sc. filol. Sci. M., 1968. - 17 str.

80. Kovaleva V.S. Koordinacijske konstrukcije s jednočlanim rečenicama kao ravnopravnim komponentama u suvremenom ruskom jeziku: Dis. dr.sc. filol. Sci. Smolensk, 1996. - 211 str.

81. Kovtunova I.I. Suvremeni ruski jezik. Red riječi i stvarna podjela rečenice. M.: Editorial URSS, 2002. - 240 str.

82. Kolshansky G.V. Komunikativna funkcija i struktura jezika. / Ed. TELEVIZOR. Bulygina. -M.: KomKniga, 2005. 176 str.

83. Konovalova T.R. Segmentirane strukture u suvremenom ruskom govoru: Dis. dr.sc. filol. Sci. M., 1983. - 211s.

84. Korotaeva M.V. Jednočlane rečenice u suvremenom ruskom jeziku. Kirov, 1997. - 28 str.

85. Krivonosov A.T. "Lingvistika teksta" i proučavanje odnosa između jezika i mišljenja // VYa. 1986. - br. 6. - str. 59 - 67.

86. Ksenofontova L.V. Jezična asimetrija u predmetu // Tranzitivnost i sinkretizam u jeziku i govoru: Međusveučilišni. sub. znanstveni tr. M.: Izdavačka kuća Prometej, Moskovsko državno pedagoško sveučilište nazvano po. U I. Lenjin, 1991. - P. 122 -125.

87. Levitsky Yu.A. Od izjave do prijedloga. Od rečenice do izjave. -Perm, 1995. 194 str.

88. Lekant P.A. Sintaksa jednostavne rečenice u suvremenom ruskom jeziku.-M., 1986.-176p.

89. Književna enciklopedija termini i pojmovi / Ed. A.N. Nikoljukina. M.: NPK "Intelvac", 2001. - 1600stb.

90. Losev A.F. Znak. Simbol, mit. M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta, 1982. - 480 str.

91. Losev A.F. Filozofija imena. M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta, 1990. 269 str.

92. Lukin V.A. Književni tekst: Osnove lingvističke teorije i elementi analize. -M .: Izdavačka kuća "Os-89", 1999. 192 str.

93. Luria A.R. Jezik i svijest. M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta, 1979. - 320 str.

94. Mayorova JI.E. Nominativni prikazi i nominativne teme različiti su stupnjevi funkcioniranja nominativnih segmentiranih konstrukcija // Funkcioniranje jezičnih jedinica različitih razina u govoru. Ufa, 1992. - S. 91 - 98.

95. Mayorova JI.E. Nominativni prikazi i nominativne teme kao fenomeni izražajne sintakse: autorski sažetak. dis. dr.sc. filol. Sci. -L., 1984.- 18 str.

96. Mayorova L.E. Nominativ prezentacije i nominativ teme // RYASH. 1984. br. 3. - Str.83-85.

97. Maslova V.A. Uvod u kognitivnu lingvistiku. M.: Flinta: Nauka, 2004.-269 str.

98. Mikeshina L.A. Filozofija znanja. Polemična poglavlja. M.: Napredak-Tradicija, 2002. 624 str.

99. Mikheeva N.S. O pitanju granica jednostavne i složene rečenice u suvremenom ruskom jeziku. dis. dr.sc. filol. Sci. - M., 1974.

100. Murzin L.N. Kompresija i semantika jezika // Semantika i produkcija jezičnih jedinica (problemi derivacije): Međusveučilišni zbornik znanstvenih radova. Perm: Izdavačka kuća Permsk. Univ., 1979. - P. 128133.

101. Ovsyanniko-Kulikovsky D.N. Gramatika ruskog jezika. Vodič za Srednja škola i za samoobrazovanje 2. revizija izd. M., 1908. - 127 str.

102. Ovsyanniko-Kulikovsky D.N. Vodič za učenje sintakse ruskog jezika. 3. izd. M.: Sytin; 1912. -236 str.

103. Ovsyanniko-Kulikovsky D.N. Sintaksa ruskog jezika. ur. 2., ispravljeno i dopunjeno - Petrograd, 1912.-322 str.

104. Osnovina G.A. Primjena i pojašnjenje rečeničnih članova // Rečenica kao viševidna jedinica. M., 1984. - str. 48-53.

105. Osnovina G.A. Strukturne i semantičke značajke aplikacija i razjašnjavajućih članova rečenice // Rečenica i njezina struktura u jeziku. M., 1986. -P.13-20.

106. Peshkovsky A.M. Ruska sintaksa u znanstvenom prikazu. M.: Editorial URSS, 2001. 432 str.

107. Popov A.S. Nominativne teme i druge segmentirane konstrukcije u suvremenom ruskom jeziku.//Razvoj gramatike i vokabulara suvremenog ruskog jezika. M.: Nauka, 1964. - P.256-274.

108. Popov P.S. Osuda. M., 1957. - 48 str.

109. Potebnya A.A. Misao i jezik. Kharkov, 1913. - 225 str.

110. Raspopov I.P. Nekoliko komentara o takozvanoj semantičkoj strukturi rečenice // VYa. 1981. - br. 4 - S. 24 - 35.

111. Raspopov I.P. Nominativne rečenice, nominativne teme i nominativni naslov // Materijali o rusko-slavenskoj lingvistici. Voronjež: Izdavačka kuća Voronjež, država. Sveučilište, 1976. - P.34-45.

112. Raspopov I.P., Lomov A.M. Osnove ruske gramatike. Morfologija i sintaksa. Voronjež: Izdavačka kuća Voronjež, država. Sveučilište, 1984. - 351 str.

113. Raspopov I.P. Struktura jednostavne rečenice u suvremenom ruskom jeziku.-M., 1970.-191p.

114. Rosenthal D.E., Telenkova M.A. Rječnik-imenik lingvističkih pojmova. M.: Obrazovanje, 1985. 399 str.

115. Roslovets Ya.I. Nominalne (sadržajne) rečenice u suvremenom ruskom jeziku: Dis. doc. filol. Sci. M., 1974. - 388 str.

116. Rudnev A.G. Jednočlane rečenice. L., 1957. - 36 str.

117. Ruska gramatika / Ed. N.Yu. Švedova. T.N. Sintaksa. M.:1. znanost, 1980.-783 str.

118. Ruska gramatika / Belousov V.N., Kovtunova I.I., Kruchinina N.N. i tako dalje.; ur. Shvedova N.Yu. i Lopatina B.B. M.: Rus. jezik, 1990. -639 str.

119. Samsonov N.B. Tvorbene teme u strukturi i semantici proste rečenice: Dis. dr.sc. filol. Sci. M., 1996. - 150 str.

120. Sidorov E.V. Komunikacijski princip istraživanja teksta // Izv.

121. Akademija znanosti SSSR Socijaldemokratske Republike. 1986. - br. 5. - Str.425-431.

122. Skoblikova E.S. Jednočlane rečenice. Niz predavanja na specijalnom tečaju “Opisna sintaksa suvremenog ruskog jezika” Kuibyshev, 1977. - 68 str.

123. Skoblikova E.S. Suvremeni ruski jezik. Sintaksa proste rečenice. Samara, 1997. - 324 str.

124. Suvremeni ruski jezik: Teorija. Analiza jezičnih jedinica: Udžbenik.

125. Za učenike. viši udžbenik Ustanove: U 2 sata. 4.2: Morfologija. Sintaksa / V.V. Babaytseva, H.A. Nikolina, L.D. Chesnokova i drugi; ur. E.I. Dibrova. - M.: Izdavački centar "Akademija", 2001. - 704 str.

126. Solganik G.Ya. O modalnosti teksta kao semantičkoj osnovi teksta // Struktura i semantika umjetničkog teksta. Izvješća VII Međunarodna konferencija. M.: Academpress, 1999. P.364-377.

127. Solodub Yu.P., Albrecht F.B. Suvremeni ruski jezik. Rječnik i frazeologija (komparativni aspekt). -M .: Flinta: Znanost, 2002. -264 str.

128. Sosinskaya I.N. Segmentne konstrukcije sa značenjem teme i teksta: Dis. dr.sc. filol. Sci. M., 1983. - 191 str.

129. Stepanova T.P. Semantika nominativnog prikaza i interpunkcijskih znakova s ​​njim // RYASH. 1981. - br. 5 - str.56-60.

130. Syrov I.A. Modalitet teksta kao eksplikacija autorove slike svijeta. // Problemi jezične slike svijeta u moderna pozornica. Materijali Sveruske znanstvene konferencije. Nižnji Novgorod: Izdavačka kuća NSPU, 2004. - Str.178-192.

131. Syrov I.A. Temeljna načela diobe umjetničkog teksta na odlomke // Proučavanje jezičnih jedinica u njihovoj dinamici i međudjelovanju. Moskva, Ufa: BSPU, 2000. - str. 184-193.

132. Syrov I.A. Načini implementacije kategorije koherentnosti u književni tekst. Monografija. M.: MPGU, 2005. - 277 str.

133. Syrov I.A. Funkcionalno-semantička klasifikacija naslova i njihova uloga u organizaciji teksta // NDVSh FN. 2002. - br. 3. - Str.59-68.

134. Tavanets P.V. Presuda i njezine vrste. M., 1953.- 176 str.

135. Fedosyuk M.Yu. Implicitni načini prenošenja informacija u tekstu: Tutorial prema posebnom tečaju. M.: Moskovsko državno pedagoško sveučilište nazvano po V.I. Lenjin, 1988. - 83 str.

136. Fedosyuk M.Yu. O denotativnom aspektu teme iskaza // Rečenica i njezina struktura u jeziku. M., 1986. - str. 83-91.

137. Fedotova N.A. Nominativne rečenice u suvremenom ruskom jeziku. Harkov, 1962. 52 str.

138. Formalna logika. L.: Izdavačka kuća Lenjingradskog državnog sveučilišta nazvana po. A.A. Ždanova, 1977. - 356 str.

139. Fortunatov F.F. Poredbeno jezikoslovlje. (Opći tečaj) M., 1901.-256 str.

140. Furashov V.I. Odvojene dosljedne definicije u CP LYA.1. Vladimir, 1975. 192 str.

141. Furashov V.I. Članovi rečenice su tipični i sinkretistički // Prijelaznost i sinkretizam u jeziku i govoru. -M., 1991. S. 97-103.

142. Chesnokov P.V. Osnovne jedinice mišljenja. Rostov na Donu, 1966.410str.

143. Shakhmatov A.A. Sintaksa ruskog jezika. M., 1941. - 624 str.

145. Shcherba JI.V. Suvremeni ruski književni jezik // Izbr. radi na ruskom jeziku. M., 1957. - 188 str.

146. Shmelev D.N. Sintaktička podjela iskaza u suvremenom ruskom jeziku. -M.: KomKniga, 2006. 152 str.

147. Austin J. Performativni konstativ // Philosophy and ordinari language.1. Urbana, 1963.fv

148. Mathesius Vilem O tak zvanem aktualnlm cleneni vetnem // Cestina a obecnyjazykozpyt. Prag, 1947. - P.234-242.1. Izvori

149. Beletristika, publicistika

150. Adamovich G.V. Komentari // Moderni ruski u inozemstvu. M.: Olimp; LLC "Firma ACT", 1998. - S. 23 -84.

151. Andreev JI.H. Proza. Novinarstvo. -M.: Olimp; Izdavačka kuća ACT LLC, 1997.-704s.

152. Belyaev A. Odabrana znanstvenofantastična djela u tri sveska. -M.: Mlada garda, 1958, T. 3. 552 str.

153. Bitov A. Bilješke početnika. M.: Lokid, 1997. - 329s.

154. Ilf I. i Petrov E. Dvanaest stolica. Zlatno tele. M.: Moskva. radnik, 1988.-608str.

155. Kaverin V. Dva kapetana. M. - L.: Država. Izdavačka kuća dječje književnosti NARKOMPROSA RSFSR, 1945. - 344 str.

156. Yu. Kuprin A.I. Sabrana djela u šest svezaka. M.: Goslitizdat, 1958. 11. Leskov N.S. Sabrana djela u jedanaest svezaka. M.: Goslitizdat, 1958, T. 11.-864s.

158. Novikov-Priboj A.S. Tsushima. M., 1958. - 892p.14.0bruchev V.A. Sannikova zemlja. M.: ACT Publishing House LLC, 2002. -317 str.

159. Paustovsky K. Sabrana djela u šest svezaka. -M.: Goslitizdat, 1957-1958.

160. Pelevin V.O. Život insekata. M.: Vagrius, 2000. - 352 str.

161. P. Solženjicin A.I. Arhipelag Gulag // A.I. Solženjicin. Mala sabrana djela u sedam svezaka. -M.: INCOM NV, 1991.- T. 5. 429 str.; T.6 -574 str.; T. 7.-527s.

162. Sokolov Sasha Škola za budale. Odlomci. // Suvremeni ruski inozemstvo. M.: Olimp; LLC "ACT Firm", 1998. - P. 213 - 228.

163. Tolstoj A.N. Sabrana djela u deset svezaka. M.: Goslitizdat, 1958.-T. 1. -628s.;

164. Tolstoj L.N. Romani i pripovijetke u dva sveska. M.: Goslitizdat, 1960. -T. 1. - 592 str.; T. 2.-608s.

165. Tolstoj L.N. Rat i mir. M.: Goslitizdat, 1956. - T. 3-4. - 776s.

166. Turgenjev I.S. Dan prije. Očevi i sinovi. M.: “Transport”, 1980. - 248 str.

167. Turgenjev I.S. Rudin. Plemićko gnijezdo. M.: “Umjetnik. lit.”, 1975. -320 str.

168. Čehov A.P. Kompletna zbirka djela u osamnaest svezaka. M.: Nauka, 1988.-T. 18.-528s.

169. Memoari, autobiografska proza, dnevnici, nacrti, crtice

170. Bunin I.A. Prokleti dani // I.A. Bunin Prokleti dani. Priče. Priče. Sjećanja. M.: Izdavačka kuća EKSMO-Press, 2000. - S. 15 - 157.

171. Vishnevskaya G.P. Galina. Životna priča. M.: Izdavačka kuća "Horizont", 1993. -560 str.

172. Herzen A.I. Dnevnik 1842 1845 // A.I. Herzen. Djela u devet svezaka. - M.: Goslitizdat, 1958. - T. 9. - 756 str.

173. Gippius Z.N. Petersburgski dnevnici, 1914. 1919. // Z.N. Gippius. Živa lica. Poezija. Dnevnici. U 2 knjige. - Tbilisi: Izdavačka kuća Merani, 1991. - Knjiga 1. -400 str.

174. Dostojevski F.M. Nedovršena pripovjedna djela // F.M. Dostojevski. Sabrana djela u petnaest svezaka. L.: Nauka, 1991.-T. 10.-448s.

176. Lermontov M.Yu. Bilješke. Planovi. Parcele // M.Yu. Ljermontova. Sabrana djela u četiri sveska. M.: Goslitizdat, 1957. - T. 4. - 596 str.

177. Puškin A.S. Autobiografska proza ​​// A.S. Puškina. Cjelokupna djela u deset svezaka. Četvrto izdanje. L.: Nauka, 1978. - T. VIII.-S. 7-63 (prikaz, ostalo).

178. Fedin K. Dnevnici. Pisac za stolom. Nacrti. Crtice // K. Fedin. Cjelokupna djela u šesnaest svezaka. -M.: Goslitizdat, 1961.-T. 12.-620-ih.

179. Fedin K. Otvoreni prozori // K. Fedin. Cjelokupna djela u šesnaest svezaka. M.: Goslitizdat, 1961. - T. 9. - 500 str.

180. Tsvetaeva M.I. Autobiografska proza. M.: Sov. Rusija, 1991. - 347 str.

181. Zb.Čehov A.P. Bilježnice. Evidencija na posebnim listovima. Dnevnici //

182. A.P.Čehov. Cjelokupna djela u osamnaest svezaka. -M.: Nauka, 1987.-T. 17.-528s.

183. Shmelev I.S. Ljeta Gospodnjeg: Autobiografija. Priča. M.: ACT Publishing; Olimp, 1996.-576str.

184. Znanstvena i nastavna literatura

185. Basovskaya E.H. Ruska književnost u umjetničkom poimanju. Udžbenik za 8. razred srednje škole. M.: TsGO, 1996. -414 str.

186. Buslaev F.I. Stara ruska književnost i pravoslavna umjetnost. -SPb., “Liga Plus”, 2001. 352 str.

187. Klyuchevsky V.O. Staroruski životi kao povijesni izvor. -M.: Nauka, 1988. 512 str.

188. Lotman Yu.M. Razgovori o ruskoj kulturi. St. Petersburg: “Umjetnost - St. Petersburg”, 1997.-399 str.

189. Platonov S.F. Cijeli tečaj predavanja o ruskoj povijesti. St. Petersburg: Litera, 1999.-800 str.

190. Puškin A.S. Povijest Pugačova // A.S. Puškina. Cjelokupna djela u deset svezaka. Četvrto izdanje. JL: Znanost, 1978. - T. VIII. - Str. 107-249.

191. Raevsky N.A. Favoriti. M.: Fiction, 1978. - 498 str.

192. Florinsky S.M. ruska književnost. Udžbenik za srednju školu. Kijev: Radjanska škola, 1962. -296 str.

Napominjemo da su gore navedeni znanstveni tekstovi objavljeni u informativne svrhe i da su dobiveni priznavanjem izvorni tekstovi disertacije (OCR). Stoga mogu sadržavati pogreške povezane s nesavršenim algoritmima prepoznavanja. U PDF datotekama disertacija i sažetaka koje isporučujemo nema takvih pogrešaka.

Uvod

Poglavlje 1. Strukturne i semantičke značajke nominativnog topika 20

1.1 Logički aspekt 24

1.2 Strukturni aspekt 37

1.3 Semantički aspekt 50

1.4 Komunikacijski aspekt 82

Poglavlje 2. Mjesto nominativne teme u sustavu sintaktičkih jedinica 103

2.1 Nominativni topici u sustavu jednočlanih rečenica kao podsustavu prostih rečenica 104

2.2 Sinkretičke tvorbe koje kombiniraju karakteristike nominativne teme i dvočlane rečenice 130

2.3 Sinkretičke tvorbe u funkciji nominativnih tema, spajajući obilježja jednostavne složene i složene rečenice 141

2.4 Nominativne teme glavnog tipa. Misao. 144

Zaključak 146

Književnost 150

Izvori 162

Uvod u rad

Recenzirani rad posvećen je problemu kvalifikacije nominativne teme u suvremenom ruskom jeziku.

Predmet proučavanja- sintaktička jedinica nominativne teme. Nominativne teme, prema definiciji V.V. Babaytseva, ovo je vrsta jednokomponentnih nominativnih rečenica s jednim glavnim članom, izraženim imenicom u nominativnom padežu ili kvantitativno-nominalnom kombinacijom koja imenuje predmet govora / misli, kako bi se najsažetije i općenito izrazilo vrlo bit postpozitivnog teksta. Na primjer, nominativne teme-naslovi: "Gradonačelnik"(I.S. Turgenjev), "Prokleti dani" (I. Bunin), "Filozofija znanja" (L.A. Mikeshina),„Povijesno značaj Petrovih aktivnosti"(naziv pododjeljka poglavlja iz “Tečaja predavanja o povijesti Rusije” S.F. Platonova). Nominativne teme, početnica tekst:Današnje žene. (Umjetnik). Današnje su žene sposobne samo da budu sluškinje. Najbolje od njih postaju glumice (A.P. Čehov).

Predmet proučavanja- tipični uzorci ili govorni primjeri u kojima se ostvaruju strukturne i semantičke značajke nominativne teme.

Nominativna tema djeluje kao naslov znanstvenih radova, djela beletristike, naslova poglavlja, pododjeljaka; u funkciji plana ukazuje na tekst; u funkciji rečenice kojom počinje tekst.

Relevantnost ovog istraživanja određena je potrebom proučavanja nominativnog topika i opisa njegovih strukturnih i semantičkih obilježja.

Rad je napisan u skladu sa strukturno-semantičkim smjerom u suvremenoj rusistici, čiju su osnovu temeljna istraživanja odnosa jezika i mišljenja A.A. Potebnja, A.F. Loseva, P.S.

Popova, P.V. Chesnokova; klasična djela o gramatici F.I. Buslaeva, A.A. Shakhmatova, L.V. Shcherbyja, A.M. Peshkovsky, V. V. Vinogradov i radovi E. M. posvećeni problemima tipologije i sustavnog pristupa u proučavanju strukture i semantike jednočlanih rečenica. Galkina-Fedoruk, S.G. Iljenko, V.V. Babaytseva i drugi.

Znanstvena novost Rad se sastoji u tome da se prvi put pokušalo identificirati logičku osnovu, strukturna, semantička i funkcionalna svojstva nominativnog topika koja omogućuju razlikovanje nominativnih topika, nominativnih prikaza i egzistencijalnih rečenica u sustavu nominativne rečenice. Identificiraju se semantičke varijante nominativnih tema.

Materijal Istraživanje se temeljilo na tekstovima beletristike, klasične i moderne, znanstvenim djelima, memoarima, dnevnicima, nacrtima pisaca i pjesnika 19. - 20. stoljeća.

Kartoteka primjera iznosi oko 2,5 tisuća jedinica, što osigurava pouzdanost odredbi i zaključaka formuliranih u disertacijskom istraživanju.

Cilj istraživanje - utvrđivanje bitnih svojstava nominativnog topika, koja se očituju u logičkom, strukturnom, semantičkom i komunikacijskom aspektu, te određivanje mjesta nominativnog topika u sustavu jednočlanih rečenica, a posebno u sustavu nominativa. rečenice. Ovo određuje formulaciju i rješenje sljedećeg zadaci:

odrediti narav misli izreene nominativnim temom;

dati popis strukturnih dijagrama;

prezentirati funkcionalno-semantičke tipove nominativnih tema;

utvrditi specifičnosti stvarne podjele nominativne teme, identificirati njezinu komunikacijsku zadaću i sredstva aktualizacije komunikacijske

nogo centar;

5) identificirati sustavne veze nominativne teme s različitim strukturnim i semantičkim tipovima rečenica.

Temeljna načela i metodologija istraživanja. U Kao polazno odabrano je strukturno-semantičko načelo opisa, uzimajući u obzir najbitnija strukturna i semantička svojstva jedinica koje se razmatraju, u skladu s kojima se uspostavljaju njihove veze i odnosi s drugim jedinicama sustava.

Vodeća metoda istraživanja je deskriptivna, koja uključuje skup istraživačkih tehnika sinkrone analize. Tehnike – promatranje, uspoređivanje, transformacija / transformacija /.

Teorijski značaj Rad je određen činjenicom da je analiza nominativne teme u sustavu nominativnih rečenica i u sustavu sintaktičkih jedinica omogućila identificiranje uske veze između sinkronijske prirode ovog tipa nominativnih rečenica i različitih strukturno-semantičkih vrste.

Praktični značaj Rad je da se zaključci, zapažanja, kao i govorni materijal mogu koristiti u praksi poučavanja ruskog jezika na sveučilištu i u školi.

Proučavanje međudjelovanja nominativnih tema s različitim strukturno-semantičkim tipovima rečenica pokazalo je razloge stavljanja crtice i zareza u jednostavnu dvočlanu rečenicu i u rečenicu kompliciranu postpozitivnom zajedničkom primjenom. Studija je omogućila teorijski potkrijepiti teške slučajeve neizolacije u pisanju sa zarezom zavisnih konstrukcija spojenih veznikom / česticom Kako.

Provjera rada. Materijali istraživanja disertacije raspravljali su na znanstvenoj i metodološkoj konferenciji „Problemi proučavanja jednodijelnih rečenica” (MPGU, listopad 2004.), na sastanku udruge diplomiranih studenata Katedre za ruski jezik MPGU.

Struktura disertacije. Disertacija se sastoji od uvoda, dva poglavlja, zaključka, popisa literature (147 naslova) i popisa izvora govorne građe.

U administriran karakterizira predmet istraživanja, obrazlaže njegovu relevantnost, znanstvena novost, teorijski i praktični značaj definiran je rad, ciljevi i zadaće te je dan kratki bibliografski pregled različitih kvalifikacija ove sintaktičke strukture od strane domaćih jezikoslovaca.

U prvom poglavlju "Strukturne i semantičke značajke nominativnog topika" Pokušalo se razjasniti prirodu izražene misli koja određuje strukturu nominativne teme, značenja koja se ostvaruju u njezinim strukturnim obrascima te komunikacijsku zadaću ove vrste nominativne rečenice.

U drugo poglavlje “Mjesto nominativne teme u sustavu sintaktičkih jedinica” utvrđene su značajne razlike između nominativnih tema i egzistencijalnih rečenica, nominativnih tema i nominativnih prikaza. Opozicije “egzistencijalne rečenice - nominativni topici”, “nominativni topici - nominativni prikazi” ilustrirani su primjerima na ljestvici tranzitivnosti.

U zaključak Prikazani su glavni zaključci izvedeni iz studije.

U domaćem jezikoslovlju postoje različita mišljenja o tome kako kvalificirati sintaktičku konstrukciju koja je izolirani nominativ imenice, početak teksta ili je naslov, nacrt, a označava temu sljedećeg teksta. Na primjer:

Nesreća u romanu. Bez nezgoda se ne može napisati roman. Nadalje: neočekivanost susreta, na primjer, kompozicijsko je sredstvo karakteristično za žanr romana. Sve se svodi na to kako određeni pisac koristi ovu tehniku...

K. Fedin

prije podne Peškovski je izdvojio kategoriju nominativni prikazi:“...Misao se iznosi u dva stupnja: prvo se izlaže izolirani predmet, a slušatelji znaju samo da će se o tom predmetu sada nešto reći i da se za sada taj predmet mora promatrati; u sljedećem trenutku dolazi do izražaja sama misao.” 1

KAO. Popov, umjesto izraza nominativ reprezentacija, predložio A.M. Peshkovsky, uveo pojam nominativne teme, koji, po njegovom mišljenju, “točnije odražava bit ove konstrukcije bez navedenog psihologizma”. 2

Prema A.S. Popov, nominativ, „imajući istu strukturu kao nominativna rečenica, ne tvori rečenicu: nedostaju mu predikativne kategorije modaliteta, vremena i lica...“, 3 iako se nominativ „izriče posebnim, samostalna intonacija, čini intonacijsku cjelinu, one. izraz." Ali intonacija u nominativnoj temi

1 ujutro Peškovskog. Ruska sintaksa u znanstvenom prikazu. - M., 2001. - Str.368.

2 KAO. Popov. Nominativne teme i druge segmentirane konstrukcije u suvremenom ruskom jeziku //
Razvoj gramatike i vokabulara suvremenog ruskog jezika: sub. znanstveni tr. - M., 1964. - P.256-273.

“obavlja ekskretornu i emotivnu funkciju, ali ne i predikativnu”, stoga je svojevrsni pratilac sljedeće rečenice i sintaktičko izražajno sredstvo.

KAO. Popov nominativne teme svrstava u konstrukcije „s dvostrukom oznakom ili segmentirane konstrukcije“ 5, pozivajući se na to da je posudio taj termin. segment na Sh. Bally.

Sh. Bally ne koristi taj izraz segment, ali daje definiciju segmentirana ponuda, postupak nastanka takve rečenice naziva se segmentacija: „Segmentirana ponuda nazivamo jednu rečenicu, koja je nastala od dvije složene rečenice, ali čija se povezanost pokazuje nepotpunom i omogućuje nam da razlikujemo oba dijela: jedan (A), koji ima funkciju teme iskaza, i drugi (Z), koji obavlja funkciju prigode... Segmentacija vam omogućuje da bilo koji dio obične rečenice pretvorite u temu, a drugi - u sam iskaz, u prigodu” 6. Također, S. Bally smatra da je „segmentacija in najviši stupanj izražajna tehnika" 7.

Međutim, analizirajući primjere s segmentiranim strukturama, A.S. Popov primjećuje značajnu razliku između nominativne teme i segmenta: „Izolacija [u segmentiranoj konstrukciji] ne događa se u svrhu utjecanja na slušatelja, već kako bi se olakšao vlastiti govor. (A.M. Peshkovsky je takav nominativ nazvao "predavač"). Ako govornik želi posebno istaknuti temu svog iskaza, tada se formira konstrukcija s nominativnom temom, koja se razlikuje od segmenta koji je

3 A.S. Popov. Nominativne teme i druge segmentirane konstrukcije u suvremenom ruskom jeziku. -
M., 1964.-P.263.

4 A.S. Popov. Nominativne teme i druge segmentirane konstrukcije u suvremenom ruskom jeziku. -
M., 1964.-P.263.

5 A.S. Popov. Nominativne teme i druge segmentirane konstrukcije u suvremenom ruskom jeziku. -
M., 1964.-P.263.

6 Sh. Bally. Opća lingvistika i pitanja francuskog jezika. - M., 1955. - P.70-76.

7 Sh. Bally. Opća lingvistika i pitanja francuskog jezika. - M., 1955. - P.76-80.

biti dio rečenice tako što je intonacijski oštro odvojen od sljedeće rečenice” 8. Slijedi da je A.S. Popov, uvodeći novi termin, nominativne teme ne svrstava ni u nominativne rečenice niti u segmentirane konstrukcije.

KAO. Popov izolirani nominativ karakterizira samo u komunikacijskom aspektu. Razlikovanja strukturnih i komunikacijskih aspekata nema, a također nema strukturne karakteristike nominativna tema, segment.

Nakon A.S. Popov koristi termin segment D.E. Rosenthal. Znanstvenica rabi termin nominativna tema i nominativni prikaz kao sinonimne nazive za istu stvar. jezični fenomen- segment. Za razliku od S. Ballyja i A.S. Popova, D.E. Rosenthal definira segment ne kao intonacijski istaknuti dio jedne rečenice koji imenuje njenu temu, već kao izolirani oblik nominativnog padeža imenice, koji se nalazi na početku ne samo rečenice, već i teksta; imenovanje “osobe ili stvari koja u sljedećem dijelu rečenice dobiva drugu oznaku u obliku zamjenice”. 9

Razmotrimo primjer koji je dao D.E. Rosenthal:

Zemlja. Nitko je neće dirati...samo je čvršće stisni...

K. Simonov.

Nominativ Zemlja istaknuta u zasebnom segmentu i aktualizira temu rečenice koja slijedi. Imenica Zemlja imenuje temu postpozitivnog iskaza i sadrži tvrdnju da se i u svijesti autora i u svijesti čitatelja javlja slika ratom spaljene zemlje po kojoj pješaštvo gmiže potrbuške pod kišom metaka i školjke. Ratni heroj K. Simonova nije talentirani strateg, već običan vojnik, zatvoren

8 A.S. Popov, Nominativne teme i druge segmentirane konstrukcije u suvremenom ruskom jeziku. -M., 1964.- Str.269.

mašući tijelom rodna zemlja. Zemlja čuva svoga zaštitnika i štiti ga.

Možda je prikladnije kvalificirati ovaj primjer ne kao segment, već kao nominativni prikaz, koji ne samo da evocira ideju u umu, već također imenuje temu sljedećeg iskaza. Takozvane "druge oznake" u obliku zamjenica na njoj, njoj manji su članovi. No, zamjenica u tekstu ima funkciju leksičko-gramatičkog komunikacijskog sredstva rečenice, a kao leksičko-gramatičko komunikacijsko sredstvo zamjenica je u tekstu i druga oznaka.

Segmentacija je, u tumačenju S. Ballyja, izražajno sredstvo isticanja teme i razloga (samog iskaza) unutar jedne rečenice. Obilježje segmentirane rečenice je stanka koja razdvaja rečenicu na temu i prigodu, a ne druga oznaka u obliku zamjenice. S. Bally segmentirane rečenice svrstava u rečenice poput Pavel, dođi ovamo! (AZ). Odnosno, pod segmentacijom Sh. Bally misli posebni slučajevi stvarna podjela, a područje istraživanja znanstvenika je komunikacijski aspekt.

Imenice u nominativu koje stoje na početku teksta ili mikroteksta, grafički odvojene od teksta koji im slijedi rečeničnim znakom (točka, upitnik, uskličnik, elipsa) nisu segmentirane konstrukcije s dvostrukom oznakom. A rečenica koja slijedi iza nominativa ne sadrži drugu oznaku u obliku zamjenice i počinje s veliko slovo. Na primjer:

9 D.E. Rozentap, M.A. Telenkova. Rječnik - priručnik lingvistički pojmovi. - M., 1985. - P.273-274.

Teror. Nekakav strašni oblak skuplja se nad glavama ljudi koji izlaze iz gomile. Strašno je i pomisliti; ljudi koji su potpuno nevini, koji nemaju nikakvu praktičnu izravnu svrhu, koji ne pripadaju nijednoj udruzi, mogu biti uništeni, zdrobljeni, pogubljeni zbog nekog načina razmišljanja koji ne znaju, koji imati ili ne imati nije u volju čovjeka i koje zaustaviti ne mogu...

A.I. Herzen.

Imenica Teror spaja rečenice koje slijede, organizirajući ih u jedinstvenu cjelinu, imenuje svoju glavnu temu i potvrđuje njezino postojanje u postpozitivnom tekstu te je stoga nominativ teme. Termin segment ne određuje mjesto ovog tekstualnog ulomka u sustavu strukturno-semantičkih tipova rečenica.

KAO. Popov, D.E. Rosenthal nominativne teme i nominativne prikaze razmatra u komunikacijskom aspektu. Rečenica bilo kojeg strukturno-semantičkog tipa može se segmentirati.

Segment je izražajno sredstvo vezano za komunikacijski aspekt, dok pojmovi nominativne teme I nominativno predstavljanje odražavaju funkcionalno-semantičke karakteristike konstrukcija koje nazivaju varijetetima određenog strukturno-semantičkog tipa jednosastavnih rečenica i uvršteni su u sustav klasičnog nazivlja.

L.E. Mayorova 10 promatra nominativne prikaze i nominativne teme kao dva različita stupnja funkcioniranja segmentiranih konstrukcija u jeziku, koje su sredstva izražavanja. Najvažnije razlikovno obilježje nominativne teme od naziva je

10 Mayorova L.E. Nominativni prikazi i nominativne teme kao različiti stupnjevi funkcioniranja nominativnih segmentiranih konstrukcija // Funkcioniranje jezičnih jedinica različitih razina u govoru.-Ufa, 1992.-P. 91-98 (prikaz, ostalo).

telny reprezentacija L.E. Mayorova razmatra prisutnost svijetle ekspresije u nominativnom prikazu i odsutnost iste u nominativnoj temi.

Ako u nominativnoj temi nema jasnog izraza, onda nominativna tema nije ni sredstvo izražavanja niti podvrsta segmentiranih konstrukcija. Nominativni prikaz, pored emocionalna obojenost, kao i nominativ topika, sadrži obavijesnu semantiku karakterističnu za jednočlane nominativne rečenice.

Pojam segment nije uključen u konceptualni sustav usvojen u strukturno-semantičkom smjeru. Možda bi pri označavanju strukturno-semantičkog tipa rečenice ili njegovih funkcionalno-semantičkih varijanti trebalo napustiti takav pojam kao segmentirana konstrukcija.

U „Gramatici ruskog jezika” (1952-1954), koju je uredio V. V. Vinogradov, izolirani nominativi, natpisi na znakovima, riječi i kombinacije riječi koje izražavaju pozdrave, naslovi kombinirani su u odjeljku „Konstrukcije koje se po obliku podudaraju s nominativnim rečenicama, ali ne biti oni." Autor odjeljka, N. Yu. Shvedova, ne smatra ove konstrukcije nominativnim rečenicama, budući da ne sadrže značenje bića, i klasificira kao nominativne samo rečenice koje su u radovima drugih lingvista nazvane pravim egzistencijalnim . Sadržajne rečenice bez indikativne riječi navedene su u "Gramatici ruskog jezika" (1952-1954) koju je uredio V.V. Vinogradov s rečenicama etičkog tipa, na primjer:

". Gramatika ruskog jezika: U 2 sveska. - M.: Izdavačka kuća Akademije znanosti SSSR-a, 1960. - T.N. - 4.2. - P.68-77

- Sergey Sergeich, kasnimo; I čekali smo, čekali, čekali tebe. (Vodi do Khlestova). Moja šogorica, koja je dugo pričala o tebi (A.S. Griboyedov). I evaluacijsko-egzistencijalne, na primjer:

-Ali on je bio tako ljubazan da mi je odredio Lavriki kao mjesto stanovanja.

-A! Prekrasno imanje! (KS. Turgenjev).

Navedeni primjeri stavljeni su u odjeljak „Konstrukcije koje se oblikom podudaraju s nominativnim rečenicama, ali nisu one” 12, budući da takve rečenice nemaju značenje bića, postojanja predmeta, već imenuju predmet kao znak i obavljaju funkciju predikata u odnosu na implicirani subjekt Ovaj- moja šogorica ili na imenicu subjekt prethodne rečenice: Lavriki je prekrasno imanje.

Svrstavši izolirane nominative u jedan prilično opsežan odjeljak, N. Yu. Shvedova tvrdi da te različite konstrukcije nisu nominativne rečenice. Neki izolirani nominativi nazivaju se rečenicama, ali njihov strukturni i semantički tip nije određen.

U “Gramatici suvremenog ruskog književnog jezika” (1970.) N.Yu. Shvedova uključuje u odjeljak "Pojedinačni oblici riječi i fraze u samostalnom položaju" nazive djela, izolirane nominative na početku teksta, kombinirane zajednička funkcija u tekstu - imenovati predmet razmišljanja sljedećeg govora - s ciljem da ih "predstavi" čitatelju kao temu daljnjeg kazivanja. To jest, u tekstu se, uz rečenice, mogu koristiti jednostavno riječi, odnosno oblici riječi, padežni oblici.

12 Gramatika ruskog jezika: U 2 toma, 2. izd. - M.: Izdavačka kuća Akademije znanosti SSSR-a, 1960. - T.N. - 4.2. - Str.72,74.

13 Gramatika suvremenog ruskog književnog jezika. - M., 1970. - P. 649 -650.

JA I. Roslovets 14, koristeći pojmove nominativne teme I nominativno predstavljanje kao sinonime, definira ih ne kao sintaktičku jedinicu (frazu ili rečenicu), već kao sastavnicu složenije sintaktičke strukture od jedne jednostavne rečenice, što je metoda razvijanja iskaza. Znanstvenik ne daje nikakvu definiciju ove "strukture složenije od jedne rečenice". I sve metode razvijanja izjave, povezivanja dijelova teksta još uvijek pretpostavljaju korištenje određenih sintaktičkih struktura. Niti N.Yu. Shvedova, niti Ya.I. Roslovets ne koristi pojmove koji bi nominativne teme i nominativne prikaze kao strukture uvodili u sustav sintaktičkih pojmova strukturno-semantičkog smjera. Ako nominativne teme i nominativne reprezentacije nisu nominativne rečenice, što su onda: fraze, odvojeni članovi ili ili uvodne, umetne konstrukcije koje nisu dijelovi rečenice?

U radovima N.S. Valgina 15 ovaj koncept dobiva svoje daljnji razvoj. N. S. Valgina već identificira funkcionalno-semantičke tipove nominativnih rečenica: egzistencijalne, pokazne, evaluacijsko-egzistencijalne, poželjno-egzistencijalne. N.S. Valgina nominativne teme i nominativne prikaze ne smatra samo nominativnim rečenicama, nego i rečenicama općenito, budući da one “ne sadrže značenje bića i nisu sposobne za samostalno funkcioniranje”. 16 Koncept biće koristi N.S. Valgina u užem smislu - kao materijalni svijet oko nas, svojom semantikom ne uključuje stvarnost koja se ogleda u ljudskoj svijesti, mišljenje kao bitak, stvarnost umjetničkog

14 Roslovets Ya.I. Nominalne (sadržajne) rečenice u suvremenom ruskom jeziku: Disdoctor fi-
lol.znanost - M., 1974. - Str.294.

15 Valgina N.S. Sintaksa modernog ruskog jezika. - M., 1991. - P. 190-192.

16 Valgina N.S. Sintaksa modernog ruskog jezika. - M., 1991. - P. 190-192.

venski rad. N.S. Valgina primjećuje da su "nominativne rečenice leksički ograničene na riječi koje mogu prenijeti značenje postojanja." Ali u bilo kojem jeziku sve značajne riječi, uključujući imenice, na ovaj ili onaj način odražavaju stvarnost. Na primjer, riječi sirena, goblin sadrže podatke o bajkovitoj stvarnosti koju je stvorila kolektivna svijest cijelog jednog naroda.

Može se složiti s N.S. Valgina je da nominativne teme i nominativni prikazi, “uzeti zasebno”, svakako nemaju komunikacijsku funkciju, ali svaku drugu nominativnu rečenicu izvan konteksta teško je razlikovati od nepotpune dvočlane. Također je teško razlikovati različiti tipovi nominativne rečenice.

Razmotrimo prijedlog Užas!, koju je N.S. Valgina kao ilustraciju navodi evaluacijsko-egzistencijalne rečenice. Sposobnost ove rečenice da “funkcionira samostalno”, odnosno bez konteksta, vrlo je upitna. Usporedimo istu rečenicu simulirajući nekoliko različitih konteksta.

-Užas! - uzviknula je Irina kad je ugledala rascvjetale jabuke prekrivene snijegom.(Jednokomponentna nominativna vrednosno-egzistencijalna rečenica).

-Što je toliko paraliziralo našu volju? - upitala je Nina.

-Užas! Jezivi strah od NKVD-a! - prošapta Savva vruće.(Dvočlana nedovršena rečenica).

3) Inna je dugo pričala o svom odlasku u kozmetički salon, o tome kako
život joj je uništio preblijedi lak nanesen na njezinu plastiku
dugi nokti. Užasno je vikala na majstora, strašno kako je admin prijetio
nistrator. Uostalom, nokti su joj grozni!

17 Valgina N.S. Sintaksa modernog ruskog jezika. - M., 1991. - Str. 192.

“Užasi – Belov se sjećao baraka izgubljenih u tajgi, naboranih, poput staračkih, dječjih lica. Hladnoća, glad, lavež pasa... - Da, ova gospođa lako živi. Iako svatko ima svoj užas.”(Jednočlana nominativna rečenica - nominativni prikaz).

4) Užas. Stanje hladne obamrlosti kada osoba prestaje razumno razmišljati, gubi volju i pretvara se u zeca paraliziranog udavom. Kao pod hipnozom, živa i inteligentna bića gube sve osjećaje i počinju djelovati instinktivno. Glavni instinkt je osjećaj samoodržanja. On je taj koji tjera ljude da optužuju, da se utrkuju u pisanju prijava protiv susjeda i kolega; pretrči na drugu stranu ulice da se ne rukuje s gubavcem. Ali ovo nikoga ne spašava.(Jednodijelni nominativ - nominativne teme).

Kako analiza pokazuje, oblik riječi Užas može se koristiti kao glavni član rečenica različitih strukturnih i semantičkih tipova.

Komunikativna funkcija rečenice Užas razumljiv samo u kontekstu. Ne samo nominativne teme i nominativni prikazi, nego i druge nominativne rečenice ovise o kontekstu.

Naravno, leksičko značenje glavnog člana utječe na cjelokupnu obavijesnu semantiku nominativne rečenice, ali sasvim je prihvatljivo pretpostaviti da i kontekst igra značajnu ulogu u izražavanju značenja bivstvovanja i njegovih različitih nijansi. Stoga su različiti tipovi nominativnih rečenica više ili manje blisko, ali ipak povezani s kontekstom.

Pitanje propozicijskog statusa nominativnog topika povezano je ne samo s različita značenja koncept bića i mišljenja znanstvenika o ulozi konteksta. Naizgled male razlike u tekstu

Nominativne rečenice također su određene nesuglasicama u njihovoj tipologiji i klasifikaciji.

U djelima L.V. Shcherby, V.V. Vinogradovljev izraz nominativna rečenica seže do francuskog pojma "nominativ". Nominativne rečenice imenuju vrijeme, mjesto, prirodno stanje i postojanje u objektivnoj stvarnosti. okoliš, događaji, objekti.

prije podne Peshkovsky, E.M. Galkina-Fedoruk, F.K. Buzhenik, V.V. Babaytsev tumači nominativnu rečenicu prema gramatičkoj prirodi glavnog člana od latinskog casus nominativus (nominativ). Stoga je tipologija nominativnih rečenica koju su predstavili znanstvenici ovog koncepta mnogo šira, raznovrsnija i eliminira problem kvalifikacije sintaktičkih konstrukcija koje je identificirao N. Yu. Shvedova, a koje se oblikom podudaraju s nominativnim rečenicama, ali nisu one 18 . Budući da, u skladu s morfološki oblik izrazi glavnog člana, sve su te konstrukcije varijante nominativnih rečenica.

Jedno od najznačajnijih djela o proučavanju jednočlanih rečenica u suvremenom ruskom je nedavno objavljena monografija V.V. Babaytseva "Sustav jednočlanih rečenica u suvremenom ruskom jeziku." 19

V.V. Babaytseva kvalificira nominativne teme kao posebnu vrstu nominativnih rečenica uz nominativne prikaze, egzistencijalne, pokazne, sadržajno-ocjenske, imperativne i daje sljedeću definiciju: „Nominativne teme je vrsta nominativne rečenice, čije je središte imenica u

18 Gramatika ruskog jezika: U 2 toma, 2. izd. - M.: Izdavačka kuća Akademije znanosti SSSR-a, 1960. - T.N. - 4.2. - Str. 68 - 77.

19 Babaytseva VV. Sustav jednočlanih rečenica u suvremenom ruskom jeziku. - M., 2004. - 512 str.

oblik nominativa, koji označava temu sljedećeg teksta" 20. Na nominativne teme V.V. Babaytseva uključuje rečenice koje predstavljaju točke plana, sadržaj, naslove knjiga, časopisa, novina, odjeljaka.

S.G. Ilyenko klasificira vokativne rečenice i nominativne prikaze kao nominativne rečenice, “čiji se organizacijski nominativ također ispunjava sadržajem uz pomoć određene situacije i konteksta”. 21

L.N. Golaydenko nominativnu reprezentaciju smatra samostalnom jedinicom, "nevezanom za naknadni kontekst", a nominativnu temu naziva "vezom između dijelova teksta" i, uočavajući blisku vezu nominativne teme s naknadnim tekstom, izbjegava kategorički postavlja pitanje propozicijskog statusa nominativne teme, iako navodi neka strukturna i semantička obilježja nominativne teme, ali s ciljem da pobliže opiše nominativnu reprezentaciju kao posebnu vrstu nominativne rečenice.

I.A. Syrov 23 razmatra naslov kao komunikacijsku jedinicu - rečenicu - i identificira pet funkcionalno-semantičkih tipova.

I.A. Vysotskaya, 24 analizirajući sinkretičke tvorbe kao predtekstualne jedinice, nazive knjiga, časopisa i natpise na znakovima kvalificira kao sintaktičke jedinice – rečenice.

Babaytseva VV. Sustav jednočlanih rečenica u suvremenom ruskom jeziku. - M., 2004. - P.427-437.

21 Ilyenko S.G. Rusistika: Izabrana djela / Uvod, članak M.Ya. Dymarsky, I.N. Levina - St. Petersburg: Izdavačka kuća
RGPU nazvan po. A.I. Herzen, 2003. - S. 74.

22 Golaydenko L.N. Sintaktički načini izražavanja prikaza u književnom tekstu: Dis. dr.sc.
filološke znanosti - M., 1996. - Str.24.

Golaydenko L.N. O pitanju razlikovanja pojedinačnih poduzetnika i IT-a // Semantika i struktura jednostavnih i složenih rečenica / Državno sveučilište Oryol. učitelj, nastavnik, profesor sveuč. - Orel, 1995. - P.48-56.

23 Syrov I.A. Funkcionalno-semantička klasifikacija naslova i njihova uloga u organizaciji teksta. -
NDVSH FN, 2002. - (3). - Str.59-68.

24 Vysotskaya I.V. Sinkretičke tvorbe kao predtekstne jedinice//Riječ, iskaz,
tekst u kognitivnom, pragmatičkom i kulturološkom aspektu: Mat. II međ. znanstveni konf., Chelya
Binsk, 5.-6. prosinca 2003 - Čeljabinsk, 2003. P. 299 - 301.

Monografija V.V. Babaytseva i radovi njezinih studenata otvaraju perspektive za daljnja istraživanja strukturnih i semantičkih obilježja nominativne teme: strukturnih oznaka, informativne semantike, komunikacijske svrhe - i identificiranja bitnih svojstava nominativne teme, koja se očituju u logičkoj, strukturnoj , semantičke i komunikacijske aspekte te odrediti mjesto nominativne teme u sustavu jednočlanih rečenica.

Logički aspekt

Klasici ruske lingvistike F.I. Buslaev, A.A. Potebnja, F. F. Fortunatov, A. A. Šahmatov bavili su se pitanjem određivanja vrste misli koja čini osnovu rečenice u svjetlu problema odnosa jezika, mišljenja i bića.

F.I. Buslaev je povezao rečenicu s presudom: "Presuda, izraženo riječima, postoji prijedlog." No, znanstvenik nije otkrio razliku između presude i prijedloga.

A.A. Potebnja, koji je smatrao da jezik izražava psihološki procesi te da je stoga nemoguće definirati prijedlog, zbog njegove subjektivnosti, tvrdio: “ gramatička rečenica nije nimalo identičan i nije paralelan s logičkim sudom.”31

F.F. Fortunatov je definirao rečenicu kao “sud u govoru”32. Prijedlog se temelji na F.F. Fortunatov nije vidio izraz logičkog suda, vjerujući da rečenica sadrži psihološki sud, koji se uvelike razlikuje od gramatičke rečenice.

A. M. Peshkovsky zanijekao je postojanje bilo kakve korespondencije između rečenice i presude: "Trebalo bi napustiti uobičajeno svođenje rečenice na presudu, budući da je sam pojam presude (i logički i psihološki) izrastao iz analize jezičnog rečenica.”33

A. A. Shakhmatov, koji je prvi put u povijesti ruske lingvistike izdvojio jednočlane rečenice kao posebnu vrstu, uz dvočlane, postavio je temelj logičke i psihološke strane govora. Uvažavajući dvočlanost misli koja predstavlja osnovu jednokomponentnih rečenica i dopuštajući mogućnost verbalne neizrazivosti logičkog subjekta, A.A. Šahmatov je izrazio stav o spajanju subjekta i predikata u jednom članu jednočlane rečenice.34

Kasnije je problem logičko-psihološke utemeljenosti jednočlanih rečenica razmatran u djelima P.S. Popova, E.M. Galkina-Fedoruk.35

Svaka rečenica je oblik izražavanja misli, kako je napisao P.S. Popov: “...Nema presude bez prijedloga. Bez iznimke, sve vrste pripovjednih rečenica – jednočlane, dvočlane, obične – sadrže sud.”36

p.s. Popov, upućujući nazive umjetničkih djela na nominativne rečenice, primjećuje da "sve jednokomponentne rečenice imaju intonaciju i kontekst - sredstva koja riječ pretvaraju u rečenicu." Dakle, ako su riječi "Anna Karenina" napisane na listu papira bez teksta romana, tada imamo izraz, ako su iste riječi ispisane na Naslovnica knjige, onda oni „tvore nominativnu rečenicu; u ovom slučaju te riječi znače imenski sud “ovo je Ana Karenjina.”37 Takav je sud dvočlan i u njemu se navodi naziv predmeta. Iako P. S. Popov dalje piše da nominativne rečenice sadrže jednočlane sudove u kojima je samo predikat eksplicitno izražen. Ali u presudama “Ovo je “Ana Karenjina”” i “Ana Karenjina” postoji ista razlika koju vidi V.V. Babaytseva u rečenicama Lantern i This is fo 34 Shakhmatov A.A. Sintaksa ruskog jezika. 2. izd. - L., 1941. - Str.62.

Prema V.V. Babaytseva, prva rečenica potvrđuje postojanje predmeta i to je jednočlana egzistencijalna rečenica, a druga rečenica je dvočlana i daje naziv objekta. This is a lantern, This is “Anna Karenina” nisu nominativni sudovi rečenica Lanterna, “Anna Karenina”, već dvočlane rečenice.

Uz sav interes jezikoslovaca za logičku utemeljenost jednočlanih rečenica, još uvijek ostaje otvoreno pitanje misaonog oblika koji se ostvaruje u nominativnom topiku. To je zbog činjenice da su nominativne teme predstavljene kao posebna vrsta nominativnih rečenica do sada samo u monografiji V. V. Babaytseva "Sustav jednočlanih rečenica u suvremenom ruskom jeziku".

U logičkom smislu izuzetno je teško razmatrati nominativne teme i bilo što kategorički tvrditi. Ali potrebno je učiniti takav pokušaj, jer će pomoći prodrijeti u bit ove sintaktičke jedinice, iako se s takvim tumačenjem možda nećete složiti.

Nominativne teme u sustavu jednočlanih rečenica kao podsustava proste rečenice

U sustavu nominativnih rečenica sastavna su obilježja nominativnih tema i egzistencijalnih, pokaznih, sadržajno-ocjenskih, imperativnih rečenica i nominativnih prikaza u logičkom aspektu priroda iskazane misli – logičko-psihološka prosudba postojanja s ne- verbalizirani logički subjekt; u strukturnom - jedan oblik glavnog člana; u semantici – značenje bivstva. Nominativne rečenice razlikuju se “prisutnošću funkcionalno određenih nijansi u semantici”.118

Posebnost obavijesne semantike nominativnog topika je sinkretizam značenja bivstva, nominacije, karakterizacije i djelatnosti. To je zbog funkcije nominativne teme - sažimanja (savijanja) informacija sadržanih u postpozitivnom tekstu. Dakle, po svojim funkcionalno-semantičkim karakteristikama, sam nominativ topika već je sinkretička tvorba, što još jednom ilustrira tvrdnju V. V. Babaytseva da su „sinkretističke tvorbe često posljedica ekonomičnosti. jezična sredstva i djeluju kao semantički kondenzatori; karakterizirani bogatijim mogućnostima kombiniranja od tipičnih pojava, oni imaju višenamjensko djelovanje...” 19

U sustavu varijeteta nominativnih rečenica nominativne teme stupaju u opoziciju “egzistencijalne rečenice - nominativne teme”, “nominativne teme - nominativne prikaze”.

Opozicija "egzistencijalne rečenice - nominativne teme" nastala je zbog a) razlikovanja semantike bivstvovanja - postojanja određene činjenice u objektivnoj stvarnosti i postojanja pojave, predmeta kao teme (glavni sadržaj, predmet govor / misao) u verbalnoj stvarnosti - tekstu; b) razlike u funkcionalnoj uporabi u tekstu.

Nominativna tema i njezin tekst izražavaju istu informaciju na različite načine. Nominativni topik je kodirani tekst, pa su nominativni topik i njegov tekst u odnosu identiteta. Možemo reći da su nominativna tema i njezin tekst u paradigmatskom (nelinearnom) odnosu. Na primjer:

Kontroverza oko duhana.

“Mlada damo, oni puše! Naravno, svi su ljudi jednaki, ali ipak nije dobro da mlada dama puši. I glas postaje grublji od duhana, i miris iz usta je muški. Mlada dama treba cuclati slatkiše i prskati parfemom da struji nježan duh. Inače gospodin skače od ljubaznosti, a ti mu puhneš tim muškim duhom! Muški spol ne podnosi muški duh. Što ti misliš, mlada damo?

Ja: "Naravno, u pravu si: to je loša navika!" Drugi vojnik: “A ja, odnosno drugarice, smatram da ženski rod nema veze s tim. Uostalom, povučeš u grlo, a svima je grlo isto. Kakav duhan, takav kruh... M. Cvetajeva.

Zasićena otopina. Voda se ne može više otopiti. Ovo je zakon. Ti si rješenje zasićeno sa mnom.

Nisam bačva bez dna. Nominativna tema Spor oko duhana jezgrovito prenosi glavni sadržaj dnevničkog zapisa M. Tsvetaeve, definirajući prirodu razgovora pjesnika sa svojim suputnicima i temu o kojoj se raspravlja. Nominativna tema Zasićena otopina metaforički je opis odnosa između autorice dnevnika (M. Tsvetaeva) i njezina ljubavnika. U postpozitivnom tekstu, također metaforičkom, ista je ideja izražena detaljnije.

Sinkretičke tvorbe koje kombiniraju obilježja nominativne teme i dvočlane rečenice

Jezgru nominativne tematike kao semantičko-funkcionalnog varijeteta nominativne rečenice čine nazivi knjiga, poglavlja, odjeljaka i paragrafa planova, budući da imaju svojstvo istovjetnosti s postpozitivnim tekstom. Prate ih nominativne teme, početni ulomci znanstvenih tekstova, dnevnički zapisi i spisateljski nacrti koji su samostalni mikrotekstovi. Na primjer:

Dopisivanje. “Mladić sanja o tome da se posveti književnosti, o tome stalno piše ocu, na kraju napušta službu, odlazi u Petrograd i posvećuje se književnosti - postaje cenzor.

AL. Čehov.

Dekabristi. Najviše - o Luninu ("Prijatelj Bakhusa, Marsa i Venere ...").

Evo čovjeka koji može biti glavni junak svoje ere i uvijek ga se može postavljati kao primjer moralnosti...

U funkciji naziva i stavki plana koriste se i jednostavne dvočlane rečenice, npr.: “Tko je kriv?” (A.I. Herzen), “Kako se kalio čelik...” (N. Ostrovski), “A zore su ovdje tihe...”, “Sutra je bio rat” (B. Vasiljev); i složene rečenice, na primjer: “O tome kako je Panikovsky prekršio konvenciju” (I. Ilf, E. Petrov “Zlatno tele”, naslov poglavlja), “Priča o dezerteru koji je dobio dobar posao, i o tome V.V. Babaytsev . Sustav jednočlanih rečenica u suvremenom ruskom jeziku. - M., kakva je sudbina zadesila njega i sebičnu obitelj” (V. Majakovski). Raznolikost i sinkretizam logičko-sintaktičkih tipova semantike, ostvaren u nominativnim temama, sinkretizam sporednih članova, širenje glavni član, imenica, uzrok postojanja teški slučajevi razlikovanje poimeničkih tema i jednostavnih dvočlanih rečenica, poimeničkih tema i složenih rečenica.

Supstantivne rečenice s postpozitivnim pridjevom i postpozitivnom zajedničkom primjenom spajaju obilježja jednočlane nominativne teme i dvočlane rečenice.

Dvostruku kvalifikaciju dopuštaju nominalne rečenice s postpozitivnim pridjevom u funkciji imena. Na primjer: “Zakašnjelo cvijeće” ​​(A.P. Čehov), “Vojna zastava” (A.I. Kuprin), “Sovjetska Rusija” (S. Jesenjin).

S jedne strane postpozicija puni pridjev, koja je sredstvo njezine aktualizacije kao komunikacijskoga središta i svojstvena je predikatu, dopušta pretpostavku da postpozitivni pridjevi označuju predikativno obilježje te su navedene rečenice dvočlane.

S druge strane, sasvim je prihvatljivo te rečenice kvalificirati kao jednokomponentni nominativ, imenske teme.

U naslovu priče A.P. Čehovljevo "Zakašnjelo cvijeće", unatoč prisutnosti seme aktivnosti u glagolski pridjev zakašnjelo, imenica cvijeće upotrijebljena je u figurativnom metaforičkom značenju, koje se ostvaruje samo u predikativnoj funkciji. Zakašnjelo cvijeće je figurativna metafora za buđenje ljudskosti u duši junaka priče A.P. Čehov, ali ni ljubav, ni briga, ni odmarališta i novac neće spasiti Marusju: Doktor Toporkov je kasnio. Stoga se "Zakašnjelo cvijeće" može kvalificirati kao frazeološki povezana fraza, koja djeluje kao glavni član jednodijelne nominativne rečenice - nominativne teme.

U naslovu priče A.I. Kuprin "Vojska zastavnica" imenica zastavnik izražava semantiku postojanja osobe i njezine društvena karakteristika, a pridjev vojnički pojašnjava glavnu osobinu, odnosno predstavlja specifično obilježje.

U naslovu pjesme S. Jesenjina “Sovjetska Rus'” dopušteno je tumačiti izraz Sovjetska Rus' kao leksički ili frazeološki srodnu frazu oksimoronske prirode, budući da u strukturi leksičkog značenja imenice Rus' postoji je konotativna komponenta - Kijevska Rus, drevna Rusija(krštenje Rusije, prihvaćanje kršćanstva). Kao rezultat semantičke interakcije sastavnica spoja, u strukturi leksičkog značenja pridjeva sovjetski ažurirana je konotativna komponenta - sovjetski, odnosno odrekli se Krista, prošlost. Ovakvo tumačenje otežava podjelu rečenice na subjekt i njezin predikativni atribut i omogućuje nam da frazu Sovjetska Rusija kvalificiramo kao skupinu glavnog člana nominativne teme.

Nominativna tema (nominativna prezentacija) je govorna figura u kojoj je na prvom mjestu izolirana imenica u nominativu, koja imenuje temu sljedeće fraze. Njegova je funkcija pobuditi posebno zanimanje za predmet iskaza i pojačati njegov zvuk: Zima!.. Seljak, trijumfalno, obnavlja stazu na ogrjevu... (A.S. Puškin)A.S. Puškin Ah, Francuska! Nema bolje regije na svijetu! (A.S. Gribojedov) A.S. Gribojedov Moskva! Koliko se u ovom zvuku stopilo za rusko srce, koliko je odjeknulo u njemu. (A.S. Puškin) A.S. Puškina

Prvi dio nominativnog topika može sadržavati: riječ; kombinacija riječi; nekoliko prijedloga. “Učitelj i učenik... Sjetite se što je Vasilij Andrejevič Žukovski napisao na svom portretu koji je poklonio mladom Aleksandru Puškinu: “Pobjedniku-učeniku od poraženog učitelja.” Učenik svakako mora nadmašiti svog učitelja, to je najviša zasluga učitelja, njegov nastavak, njegova radost, njegovo pravo, makar i iluzorno, na besmrtnost...” (Mihail Dudin).Vasilij Andrejevič ŽukovskiMihail Dudin U ovom primjeru, nominativ konstrukcija “Učitelj i učenik...” naziv je teme o kojoj ćemo dalje raspravljati. Ove riječi su ključne riječi teksta i odrediti ne samo temu iskaza, već i glavna ideja sam tekst tekst iskaza Stoga se slične konstrukcije koje prethode tekstu nazivaju nominativnim prikazima ili nominativnim temama. Nominativni prikaz (topic) pada na logički naglasak, au govoru se takve konstrukcije odlikuju posebnom intonacijom. Ova figura govora nedvojbeno čini iskaz izražajnim.Intonacija izražajnom

Bezbroj je snježnobijelih odijela, Ljepota naše zime, Ovdje je hladnoća, mir, spokoj. I divimo joj se...

Nominativne teme

Nominativne teme(nominativna prezentacija, segment) je govorna figura, na čijem je prvom mjestu izolirana imenica u nominativu, koja imenuje temu sljedeće fraze. Njegova je funkcija pobuditi poseban interes za predmet izjave i pojačati njezin zvuk:

1. Zima!.. Seljak, trijumfalno, obnavlja stazu na balvanima... (A.S. Puškin)
2. Ah, Francuska! Nema bolje regije na svijetu! (A.S. Gribojedov)
3. Moskva! Koliko se u ovom zvuku stopilo za rusko srce, koliko je odjeknulo u njemu. (A.S. Puškin)

Prvi dio nominativne teme može uključivati:

Kombinacija riječi;

“Učitelj i učenik... Sjetite se što je Vasilij Andrejevič Žukovski napisao na svom portretu koji je poklonio mladom Aleksandru Puškinu: “Pobjedniku-učeniku od poraženog učitelja.” Učenik svakako mora nadmašiti svog učitelja, to je najveća zasluga učitelja, njegov nastavak, njegova radost, njegovo pravo, makar i iluzorno, na besmrtnost...” (Mihail Dudin).

U ovom primjeru nominativna konstrukcija "Učitelj i učenik..." naziv je teme daljnje rasprave. Ove riječi su ključne riječi teksta i određuju ne samo temu izjave, već i glavnu ideju samog teksta.

Stoga se takve konstrukcije koje prethode tekstu nazivaju nominativnim prikazima ili nominativnim temama. Logički naglasak pada na nominativnu reprezentaciju (temu), au govoru se takve konstrukcije odlikuju posebnom intonacijom. Ova figura govora nesumnjivo čini izjavu ekspresivnom.

Interpunkcijski znakovi za nominativne teme

Nominativna tema (reprezentacija) kao sintaktička konstrukcija izolirana od rečenice čiju temu predstavlja, odvaja se interpunkcijskim znakovima koji odgovaraju kraju rečenice: točkom, uskličnikom ili upitnikom, elipsom.

Svaki interpunkcijski znak uvodi odgovarajuću intonaciju i semantičku konotaciju:

1. Riječ! Jezik! O tome je potrebno pisati ne kratke članke, već strastvene pozive piscima, opsežne monografije i suptilne studije (K.G. Paustovski);
2. Moskva, Sibir. Ove dvije riječi zvučale su kao ime zemlje (A.T. Tvardovsky);
3. Ždralovi... Zatrpan poslom, daleko od tmurnih polja, živim s čudnom brigom - vidjeti ždralove na nebu (A. I. Solženjicin);
4. Hladna i divlja prostranstva!.. Koliko su davno ove riječi izgovorene prvi put i je li ih netko izgovorio ili su uvijek tiho i snažno, poput duha, stajale nad Sibirom, spuštajući se na putnika s melankolijom i tjeskobom. ? (V.G. Rasputin);
5. Bullfinches! Kako ih prije nisam primijetio! (A.I. Solženjicin);
6. Lunin... Ne, ne mogu ne zadržati se ovdje na sudbini ovog velikog sunarodnjaka (Vl. Chivilikhin);
7. Zlatna ruža Šameta! Djelomično mi se čini da je ona prototip naše kreativne djelatnosti (K.G. Paustovski);
8. Ural! Zavjet vjekova i zajedno vjesnik je budućih vremena, i u naše duše, kao pjesma, ulazi moćnim basom! (A.T. Tvardovski).

Najčešće se koriste elipse (za naglašavanje trenutka razmišljanja, stanke) i uskličnik (izražava ekspresivnost), a često se koristi i kombinacija uskličnika i elipse.

vidi također

Linkovi

Simakova E.S. Ruski jezik. Ekspresni mentor za pripremu za jedinstveni državni ispit. Ekspresivnost ruskog govora. - M.: AST, 2009. - 94 str.

Zaklada Wikimedia. 2010.

Pogledajte što su "nominativne teme" u drugim rječnicima:

Isto kao nominativni prikazi...

nominativne teme- jedinice U morfološkoj stilistici: jedno od značenja nominativa, redovito implementirano u naslovima i naslovima (*roman I. S. Turgenjeva Očevi i sinovi, pjesma N. V. Gogol je mrtav duše)... Obrazovni rječnik stilistički pojmovi

gramatikalizacija teme- Isticanje jedinstva topika sintaktičkim konstrukcijama koje otvaraju složenu sintaktičku cjelinu, zauzimajući u njoj početnu poziciju: 1) nominativni topik; 2) infinitiv teme: Biti pjesnik...; 3) upitna rečenica; 4) okolnosti... ... Rječnik lingvističkih pojmova T.V. Ždrijebe

gramatikalizacija teme- „Isticanje“ jedinstva topika sintaktičkim konstrukcijama koje otvaraju složenu sintaktičku cjelinu, zauzimajući u njoj početnu poziciju: 1) nominativni topik; 2) infinitiv teme: Biti pjesnik...; 3) upitna rečenica; 4)…… Sintaksa: Rječnik

Ovaj izraz ima i druga značenja, vidi sliku. Figura (retorička figura, stilska figura, figura govora; lat. figura od dr. grč. σχῆμα) pojam retorike i stilistike, označava govorne figure koje ne uvode ... ... Wikipedia

- (lat. segmentum segment). 1) Segment govora koji je izoliran od jezgre linearne sekvence (toka govora) i reproduciran bez gubitka identiteta u drugim sekvencama, što omogućuje identifikaciju strukturne jedinice Jezik. 2) Od strane…… Rječnik lingvističkih pojmova

- (starogrčki μετονυμία “preimenovanje”, od μετά “gore” i ὄνομα/ὄνυμα “ime”) vrsta tropa, izraz u kojem se jedna riječ zamjenjuje drugom, označavajući predmet (fenomen) koji se nalazi u jednom ili drugom ( prostorna, ... ... Wikipedia

Stilska figura- (od latinskog figura - obris, slika, slika, figura govora) - pojam uveden u antičku retoriku iz umjetnosti plesa i ušao u upotrebu u helenističko doba, kada se doktrina figura razvila kao neobični obrati ukrašavanja fraza. ... Stilski enciklopedijski rječnik ruski jezik

- (od grč. ἀποστροφή “digresija, skretanje s teme”) inače metobaz ili metabaza uzvična retorička figura govora kada govornik ili pisac prekida pripovijedanje i obraća se odsutnoj osobi kao da je prisutna ili ... Wikipedia

- (od drugog grčkog μεταφορά “prijenos”, “figurativno značenje”) trop, riječ ili izraz koji se koristi u figurativno značenje, koji se temelji na neimenovanoj usporedbi jednog objekta s drugim na temelju njihove zajedničke značajke.... ... Wikipedia

knjige

• , Goncharova N.A. , Predstavljen intenzivni tečaj gramatike latinski jezik, prikazan na temelju strukturnih i logičkih dijagrama i tablica s nizom leksičkih i gramatičkih vježbi. Knjiga sadrži tekstove za... Kategorija: Udžbenici: osnovni Serija: Visoko obrazovanje. Prvostupnička diploma Izdavač: RIOR,
• latinski jezik. Intenzivni tečaj. Udžbenik, N. A. Goncharova, Prikazan je intenzivni tečaj latinske gramatike, prikazan na temelju strukturnih i logičkih dijagrama i tablica s nizom leksičkih i gramatičkih vježbi. Knjiga sadrži tekstove za... Kategorija:

Materijal iz Wikipedije - slobodne enciklopedije

Nominativne teme(nominativna prezentacija, segment) - govorna figura, na čijem se prvom mjestu nalazi izolirana imenica u nominativnom slučaju, koja imenuje temu sljedeće fraze. Njegova je funkcija pobuditi poseban interes za predmet izjave i pojačati njezin zvuk:

1. Zima!.. Seljak pobjedonosno obnavlja stazu po balvanima... (A. S. Puškin)
2. Ah, Francuska! Nema bolje regije na svijetu! (A. S. Gribojedov)
3. Moskva! Koliko se u ovom zvuku stopilo za rusko srce, koliko je odjeknulo u njemu. (A.S. Puškin)

Prvi dio nominativne teme može uključivati:

• kombinacija riječi;
• nekoliko prijedloga.

“Učitelj i učenik... Sjetite se što je Vasilij Andrejevič Žukovski napisao na svom portretu koji je poklonio mladom Aleksandru Puškinu: “Pobjedniku-učeniku od poraženog učitelja.” Učenik svakako mora nadmašiti svog učitelja, to je najveća zasluga učitelja, njegov nastavak, njegova radost, njegovo pravo, makar i iluzorno, na besmrtnost...” (Mihail Dudin).

U ovom primjeru nominativna konstrukcija "Učitelj i učenik..." naziv je teme daljnje rasprave. Ove riječi su ključne riječi teksta i određuju ne samo temu izjave, već i glavnu ideju samog teksta.

Stoga se takve konstrukcije koje prethode tekstu nazivaju nominativnim prikazima ili nominativnim temama. Logički naglasak pada na nominativnu reprezentaciju (temu), au govoru se takve konstrukcije odlikuju posebnom intonacijom. Ova figura govora nesumnjivo čini izjavu ekspresivnom.

Interpunkcijski znakovi za nominativne teme

Nominativna tema (reprezentacija) kao sintaktička konstrukcija izolirana od rečenice čiju temu predstavlja, odvaja se interpunkcijskim znakovima koji odgovaraju kraju rečenice: točkom, uskličnikom ili upitnikom, elipsom.

Svaki interpunkcijski znak uvodi odgovarajuću intonaciju i semantičku konotaciju:

1. Riječ! Jezik! O tome treba pisati ne kratke članke, već strastvene pozive piscima, opsežne monografije i najsuptilnije studije (K. G. Paustovski);
2. Moskva, Sibir. Ove dvije riječi zvučale su kao ime zemlje (A. T. Tvardovski);
3. Ždralovi... Zatrpan poslom, daleko od tmurnih polja, živim s čudnom brigom - vidjeti ždralove na nebu (A. I. Solženjicin);
4. Hladna i divlja prostranstva!.. Koliko su davno ove riječi izgovorene prvi put i je li ih netko izgovorio ili su uvijek tiho i snažno, poput duha, stajale nad Sibirom, spuštajući se na putnika s melankolijom i tjeskobom. ? (V. G. Rasputin);
5. Bullfinches! Kako ih prije nisam primijetio! (A.I. Solženjicin);
6. Lunin... Ne, ne mogu ne zadržati se ovdje na sudbini ovog velikog sunarodnjaka (Vl. Chivilikhin);
7. Zlatna ruža Šameta! Ona mi se djelomice čini prototipom naše kreativne djelatnosti (K. G. Paustovski);
8. Ural! Zavjet vjekova i zajedno vjesnik je budućih vremena, i u naše duše, kao pjesma, ulazi moćnim basom! (A. T. Tvardovski).

Najčešće se koriste elipse (za naglašavanje trenutka razmišljanja, stanke) i uskličnik (izražava ekspresivnost), a često se koristi i kombinacija uskličnika i elipse.

vidi također

Napišite recenziju o članku "Nominativne teme"

Linkovi

• www.svetozar.ru/lingvo/syntax/11.shtml
• www.hi-edu.ru/e-books/xbook142/01/index.html?part-021.htm
• Simakova E. S. Ruski jezik. Ekspresni mentor za pripremu za jedinstveni državni ispit. Ekspresivnost ruskog govora. - M.: AST, 2009. - 94 str.

Figure Staze

Ulomak koji karakterizira nominativnu temu

Čim je Nataša, koja je sjedila uz postelju princa Andreja, saznala za dolazak princeze Marije, tiho je napustila njegovu sobu onim brzim, kako se princezi Mariji učinilo, naizgled veselim koracima i potrčala prema njoj.
Na njenom uzbuđenom licu, kada je utrčala u sobu, bio je samo jedan izraz - izraz ljubavi, bezgranične ljubavi prema njemu, prema njoj, prema svemu što joj je bilo blisko, izraz sažaljenja, patnje za drugima i strastvena želja da da sve od sebe kako bi im pomogla. Bilo je jasno da u tom trenutku u Natašinoj duši nije bilo ni jedne misli o sebi, o njenom odnosu prema njemu.
Osjetljiva princeza Marya shvatila je sve to od prvog pogleda na Natashino lice i zaplakala joj je s tužnim zadovoljstvom na ramenu.
"Hajde, idemo k njemu, Marie", rekla je Natasha, odvodeći je u drugu sobu.
Princeza Marija je podigla lice, obrisala oči i okrenula se prema Nataši. Osjećala je da će od nje sve razumjeti i naučiti.
“Što...” počela je pitati, ali je odjednom zastala. Osjećala je da riječi ne mogu ni pitati ni odgovoriti. Natashino lice i oči trebali su govoriti sve jasnije.
Nataša ju je pogledala, ali kao da je bila u strahu i nedoumici - reći ili ne reći sve što zna; Činilo joj se da je pred tim blistavim očima, koje su prodirale u samu dubinu njezina srca, bilo nemoguće ne reći cijelu, cijelu istinu kako je ona vidi. Natashina usna je odjednom zadrhtala, oko usta su joj se stvorile ružne bore, a ona je jecajući pokrila lice rukama.
Princeza Marya je sve razumjela.
Ali se ipak nadala i pitala riječima u koje nije vjerovala:
- Ali kako mu je rana? Općenito, kakav je njegov položaj?
“Ti, ti... vidjet ćeš”, Natasha je mogla samo reći.
Neko su vrijeme sjedili dolje blizu njegove sobe kako bi prestali plakati i prišli mu smirenih lica.
– Kako je protekla cijela bolest? Prije koliko vremena mu se pogoršalo? Kada se to dogodilo? - upitala je princeza Marya.
Natasha je rekla da je u početku postojala opasnost od groznice i patnje, ali na Trojstvu je to prošlo, a liječnik se bojao jedne stvari - Antonovljeve vatre. Ali i ova opasnost je prošla. Kad smo stigli u Jaroslavlj, rana se počela gnojiti (Natasha je znala sve o gnojenju itd.), a liječnik je rekao da se gnojenje može pravilno odvijati. Bila je groznica. Liječnik je rekao da ova temperatura nije toliko opasna.
"Ali prije dva dana", počela je Natasha, "iznenada se dogodilo..." Suspregnula je jecaje. "Ne znam zašto, ali vidjet ćete što je postao."
- Jeste li slabi? Jeste li smršavili?.. - upita princeza.
- Ne, nije isto, nego gore. Vidjet ćeš. Oh, Marie, Marie, on je predobar, on ne može, ne može živjeti... jer...

Kad je Natasha otvorila njegova vrata svojim uobičajenim pokretom, puštajući princezu da prva prođe, princeza Marya već je osjetila spremne jecaje u svom grlu. Koliko god se pripremala ili pokušavala smiriti, znala je da ga neće moći vidjeti bez suza.
Princeza Marya je shvatila što je Natasha htjela reći riječima: ovo se dogodilo prije dva dana. Shvatila je da to znači da je iznenada omekšao i da su to omekšavanje i nježnost bili znakovi smrti. Kad se približila vratima, već je u svojoj mašti vidjela ono Andrjušino lice, koje je poznavala od djetinjstva, nježno, krotko, dirljivo, koje je on tako rijetko viđao i zato je uvijek tako snažno djelovalo na nju. Znala je da će joj on reći tihe, nježne riječi, kakve joj je otac rekao prije smrti, a da ona to neće podnijeti i briznut će u plač zbog njega. Ali, prije ili kasnije, moralo je biti, i ona je ušla u sobu. Jecaji su joj se sve više približavali grlu, dok je svojim kratkovidnim očima sve jasnije razabirala njegov lik i tražila njegove crte, a onda je ugledala njegovo lice i susrela njegov pogled.
Ležao je na sofi, prekriven jastucima, odjeven u ogrtač od vjeveričjeg krzna. Bio je mršav i blijed. Jednom tankom, prozirnom bijelom rukom držao je rupčić, a drugom je tihim pokretima prstiju dodirivao tanke, izrasle brkove. Oči su mu gledale one koji su ulazili.