http://any-book.org/download/62437.html
Otkriti razloge nastanka politike kao relativno samostalne sfere ljudskog i društvenog života.
Politika je nastala u vezi s potrebom da se ostvare interesi skupina koji su utjecali na njihov društveni status i koji se nisu mogli zadovoljiti bez intervencije javnih vlasti, uključujući korištenje metoda prisile. Time je politika počela regulirati ne sve grupne interese, nego samo one koji su se ticali njihovih moćno značajnih potreba i podrazumijevali uplitanje “treće” sile u sukob u osobi države. Zbog spontanosti takve konkurencije, K. Mannheim je politiku nazvao “neovisnom” vrednotom, t.j. pojava koja ne može nastati kao rezultat umjetne rekonstrukcije.
Po čemu se politika razlikuje od ostalih područja javnog života?
U politici se komunikacija odvija u vezi s moći i usmjerena je na izražavanje društvenih interesa i upravljanje društvom, au ekonomiji - u pogledu proizvodnje, razmjene i raspodjele materijalnih dobara i usmjerena je na materijalno uzdržavanje života ljudi. Politika je svojevrsni mehanizam traganja za društvenim razvojem koji razvija svoje projekte, a pravo je mehanizam kojim se takvim projektima daje općeznačajni karakter. Politika i vjera su sfera svjetovne, odnosno sfera duhovne moći u društvu, koje su se kroz povijest borile za utjecaj na društvo i jedna na drugu. Moral i politika mogu se promatrati kao različiti načini reguliranja ponašanja ljudi. Ako moral regulira ponašanje osobe iznutra povezujući motive njegovih postupaka s općeprihvaćenim moralnim vrijednostima (dobrota, plemenitost, pravda itd.), Tada su zakon i politika metode vanjske regulacije.
Korelirati glavne teorijske pristupe razumijevanju politike iu kontekstu toga imenovati posebnosti politike kao društvenog fenomena.
Politika je osmišljena da putem odgovarajućih institucija i organizacija rješava probleme zaštite i obrane društvenih vrijednosti - javnog reda, osobnog dostojanstva građana, njihove sigurnosti, slobode, zakonitosti, suvereniteta i dr. Važno je obilježje politike da ima moć i da je sposobna provoditi sankcije u ovom ili onom obliku prema pojedinim građanima i cijelim društvenim skupinama kada to postane potrebno.
Definirajte strukturu politike. Koje su značajke interakcije između subjekata politike i njenih ostalih elemenata?
Struktura: politička organizacija, politička svijest, politički odnosi, politička kultura, politička moć, politički subjekti. Osobitosti interakcije subjekta politike s drugim elementima leže u subjekt-objekt odnosima. Svi ostali elementi strukture politike mogu djelovati kao objekti u tim odnosima.
Koji se kriteriji temelje na identifikaciji vrsta politika?
Subjekt politike; Sfere političkog života; Objekt utjecaja; Prioritet aktivnosti (cilj)
Proširiti sadržaj funkcije cjelovitosti i stabilnosti društva.
provodi se zbog činjenice da politika određuje projekte budućnosti, društvene smjernice i smjer razvoja, osiguravajući im sredstva.
Odrediti sadržaj pojmova “ciljevi”, “sredstva” i “metode” u politici.
Ciljevi politike su interno kontradiktorni i raznoliki. Njegov opći cilj u društveni sustav je integracija unutarnje diferenciranog društva, povezujući sukobljene privatne težnje građana sa zajedničkim ciljem cijelog društva. Država je pozvana jamčiti skladan spoj privatnih i općih ciljeva. Sredstva politike su instrumenti, instrumenti za praktičnu provedbu ciljeva, za pretvaranje idealnih motiva u stvarne akcije. “Sredstva” i “metode” politike slični su pojmovi. Sredstva su specifični faktori utjecaja njegovih subjekata na objekte: propagandne kampanje, štrajkovi, oružane akcije, izborna borba itd. Metode politike obično karakteriziraju načine na koje njezina sredstva djeluju. Tu prije svega spadaju nasilne i nenasilne metode, prisila i uvjeravanje.
Može li politika biti moralna? .
Utjecaj morala na politiku može se i treba provoditi u više smjerova. To je postavljanje moralnih ciljeva, odabir metoda i sredstava koji su primjereni njima i stvarnom stanju, uzimanje u obzir moralnih načela u procesu djelovanja, osiguranje učinkovitosti politike. Međutim, ispuniti sve te zahtjeve u realnoj politici vrlo je težak zadatak. U praksi, njegova moralnost ne ovisi toliko o proklamiranim ciljevima, koliko o metodama i sredstvima koja se koriste u procesu njihovog postizanja.
Koji su razlozi rasta terorizma kao metode političke borbe u suvremenom svijetu?
“Nedostatak jedinstva u pristupima, procjenama i metodama borbe protiv terorizma, nedostatak odgovarajućeg pravni okvir- sve je to razlog rasta terorizma” (V.V. Putin)
Povežite objekt i predmet politologije.
Objekt studij političkih znanosti je politika- političkih procesa zbivanja u društvu Predmet političke znanosti su po svojoj prirodi različite institucije, pojave i procesi kao što su:
povijest razvoja političkih učenja i teorija
političke institucije (institut parlamentarizma, institut izvršne vlasti, institut državne službe, institut državnog poglavara, pravosudne institucije)
politička kultura, političko ponašanje
političku svijest
društvena misao
međunarodni odnosi
Koji je sadržaj uključen u pojam "politički?"
pril., po vrijednosti politički povezani
Državno, građansko pravo.
Osoba povezana s revolucionarnim pokretom (predrevolucionarni kolokvij)
Zašto je stručnjaku vašeg profila potrebno znanje političkih znanosti?
više političke znanosti koristi pravo, što temeljitije proučava politiku, to bolje odvjetnici poznaju nauku o politici, što su širi njihovi politički horizonti i kultura.
Povezati sadržaj političke filozofije, političke teorije i empirijskih političkih istraživanja
politička filozofija služi kao opća metodološka osnova empirijskim političkim istraživanjima, utvrđuje značenje različitih pojmova, identificira univerzalna načela i zakonitosti u odnosu čovjeka, društva i vlasti, odnos racionalnog i iracionalnog u politici, njezina moralna mjerila i motivacijska osnova, utvrđuje granice i načela državne vlasti i dr. Politička filozofija bila je povijesno prvi oblik postojanja političke teorije. Filozofsko znanje čini srž svjetonazora osobe i političke kulture društva.
Navedite glavne kategorije političke znanosti. Postoji li među njima glavna (izvorna) kategorija?
kategorije koje otkrivaju dijalektiku političke egzistencije i političke svijesti. To su: politički odnosi, politička teorija, politička ideologija, politička psihologija itd.
kategorije koje otkrivaju odnos interakcije u politici i društvu: država, civilno društvo, politička vlast, političke institucije, stranke, društveno-politički pokreti i dr.
Posebnost politologije kao znanosti leži u tome što je ključno pitanje i njezina glavna kategorija politička moć. Politička znanost ispituje sve društvene pojave i procese u odnosu na političku moć.
Kako objasniti postojanje niza privatnih, relativno trajnih političkih disciplina u okviru moderne političke znanosti?
Političke znanosti razvijaju se u bliskoj suradnji s drugim humanističke znanosti. Sve ih ujedinjuje zajednički predmet proučavanja - život društva. Politika kao predmet istraživanja zanima mnoge društvene, humanističke, pa i prirodne znanosti. Imaju mnogo zajedničkih kategorija, ali se predmet proučavanja bitno razlikuje.
U kakvom su odnosu metode, tehnike i metodologija političkih istraživanja?
Metodologija je sfera političke svijesti u kojoj se ostvaruju načini poimanja političke stvarnosti, kao i samosvijest o samom političkom mentalitetu. Metode politoloških istraživanja u većini slučajeva predstavljaju oblik, poveznicu ili metodu prilagodbe općih i posebnih metoda proučavanju specifičnih i jedinstvenih političkih pojava i procesa, što podrazumijeva određenu kombinaciju i omjer „tradicionalnih“ kvalitativnih i „novih“ empirijskih. , kvantitativne metode političko znanje, koje se ne mogu svesti ni na jednu od ovih metoda zasebno.
Koje su razlike između političke misli Starog Istoka i starih civilizacija Grčke i Rima?
Za politička učenja Starog Istoka karakteristično je da se politička misao nije izdvajala kao samostalno polje znanja, izražavala se u mitološkom obliku, a prevladavalo je shvaćanje božanskog porijekla vlasti.
Politička učenja Drevna grčka i starog Rima. Karakteristične značajke političkih učenja ove etape: postupno oslobađanje političkih pogleda od mitološke forme; njihovo izdvajanje kao relativno samostalnog dijela filozofije; analiza strukture države, klasifikacija njezinih oblika; traženje i određivanje najboljeg, idealnog oblika vladavine.
Kakvu je ulogu odigralo doba prosvjetiteljstva u razvoju svjetske političke misli?
Doba prosvjetiteljstva s pravom se može nazvati "zlatnim dobom utopije". Prosvjetiteljstvo je prije svega uključivalo vjeru u mogućnost mijenjanja ljudi nabolje “racionalnom” preobrazbom političkih i društvenih temelja. Na području politike, pravosuđa i društveno-ekonomskog života – oslobođenje čovjeka od nepravednih okova, jednakost svih ljudi pred zakonom, pred čovječanstvom. Doba prosvjetiteljstva bilo je velika prekretnica u duhovni razvoj Europe, koja je utjecala na gotovo sve sfere društveno-političkog i kulturnog života. Razobličivši političke i pravne norme, estetske i etičke kodekse starog klasnog društva, prosvjetitelji su učinili titanski posao na stvaranju pozitivnog sustava vrijednosti, upućenog prvenstveno čovjeku, bez obzira na njegovu društvenu pripadnost, koji je organski postao dio krvi i meso zapadne civilizacije.
Kako se očituje sociologizacija političke misli u XIX V?
U poboljšanju njihove primijenjene prirode. Osobito je razvoj empirijskih istraživanja u području političke sociologije bio usmjeren na pružanje praktične pomoći državi izradom konkretnih preporuka za provedbu političke kontrole nad društvom.
Kakav je trend ponašanja u političkoj znanosti?
Biheviorizam je jedan od vodećih trendova u američkoj psihologiji s kraja 19. - početka 20. stoljeća, znanosti o ponašanju. Biheviorizam se temelji na shvaćanju ljudskog ponašanja kao skupa motoričkih i verbalnih reakcija na utjecaj vanjske okoline. Konceptualni temelji biheviorizma utjecali su na zapadnu političku znanost. Bihevioristički pravac u politologiji je proučavanje politike i političkih odnosa kroz prizmu ponašanja pojedinaca i grupa na temelju raširene uporabe empirijskih metoda analize.
Koji su glavni politički koncepti i teorije razmatrani u modernoj zapadnoj političkoj znanosti sa stajališta njihove političke i ideološke orijentacije?
Bihevioristički smjer
Strukturni i funkcionalni smjer
Hermeneutički smjer
Institucionalni smjer
Političko-sociološki smjer
Elitološki smjer
Koje su značajke moderne faze vanjske političke misli (od kasnih 70-ih godina XX. stoljeća)?
Razdoblje od kraja 70-ih. – XX. stoljeće Obilježena potragom za novim paradigmama za razvoj političkih znanosti U tom razdoblju razvijaju se i razvijaju:
futurološki koncept jedinstvene svjetske države; koncept postindustrijskog društva; koncept informacijskog društva; pojam nacionalnog interesa; teorija elitne demokracije; moć koncept moći.
Moderne političke teorije i koncepti mogu se klasificirati na sljedećim osnovama:
Prema razini objekata politike koji se proučavaju: koncept globalnog ili međunarodnog poretka; koncepti na društvenoj razini; koncepti političke sfere društva i politički razvoj; pojmovi najvažnijih podsustava političkog sustava društva; koncepti pojedinačnih ili pojedinih političkih pojava.
Prema političkoj i ideološkoj orijentaciji: konzervativni; marksist; anarhist.
Prema specifičnostima predmeta i objekta istraživanja: politički i pravni; sociološki; psihološki: empirijski.
Navedite ideološke i političke trendove u razvoju ruske političke misli u XIX – početak XX V
Liberalizam (ideologija zapadnjaštva). M.M.Speransky, P.Ya.Chaadaev, N.V.Stankevich, P.V.Annenkov. Do početka 20.st. Na njezinoj osnovi nastao je klasični liberalizam. V.N.Čičerin; socijalizirani liberalizam. P.I.Novgorodcev. Konzervativizam (ideologija slavenofilstva): reakcionarno slavenofilstvo. N. M. Karamzin, S. S. Uvarov, K. P. Pobedonostsev; reformističko slavenofilstvo. A.S. Khomyakov, N.Ya Danilevsky, V.S. Radikalizam. Njegove temelje postavili su N.A.Pestel, N.I.Herzen, D.I.Černiševski. Do početka 20.st. Boljševizam se razvio na temeljima radikalizma. V.I.Lenjin, I.V.Staljin; anarhizam. M. A. Bakunjin, P. N. Tkačev, P. L. Lavrov, Socijalni reformizam (menjševizam). Yu.O.Martov, G.V.Plekhanov
Koje su, po vašem mišljenju, razlike u razvoju domaće političke misli u sovjetskom i modernom razdoblju?
Nakon Oktobarske revolucije proces kristalizacije političke ideje prekinuta u zasebnu disciplinu. Zadaća političke teorije svodila se na opravdavanje ispravnosti političkog kursa KPSS-a; politička teorija se smatrala buržoaskom i razvijala se u okviru znanstvenog socijalizma. Policy istraživanja nisu bila usmjerena na produbljivanje znanja o mehanizmima političke i državne regulacije, već na potkrijepljenje preduvjeta za odumiranje političke organizacije društva. Zbog svega toga politička je teorija u sovjetskom razdoblju osjetno zaostajala za svjetskom znanošću.
Zašto društvo ne može bez moći?
društvo je skup pojedinaca čije se sposobnosti izrazito razlikuju. Ljudi zauzimaju različite društvene položaje u društvu, imaju različit životni standard, materijalno bogatstvo, obrazovanje, te se bave različitim vrstama poslova. neki su ljudi talentirani, drugi slabo, neki su aktivni, drugi pasivni, itd. Sve ove manifestacije prirodne i društvene nejednakosti ljudi u društvu dovode do neusklađenosti, a ponekad i suprotnosti njihovih interesa i potreba. Da nije bilo vlasti, društvo bi propalo pod teretom beskrajnih unutarnjih proturječja i borbi. Moć koordinira te divergentne interese, regulira odnose među njihovim nositeljima, osigurava interakciju društvenih aktera i time štiti društvo od anarhije i propadanja.
Koji je sadržaj uključen u atribut vlasti “suverenitet”?
Suverenitet je neovisnost državne vlasti o bilo kojoj drugoj vlasti u zemlji i izvan nje, izražena u njezinom isključivom, monopolnom pravu da samostalno i slobodno odlučuje o svim svojim poslovima. To je jedan od pokazatelja savršenstva jedne države, da ona postaje razvijena. Na suvremenom stupnju civilizacije suverenitet je sastavni dio države. Ona u sebi sažima sve najbitnije značajke državne organizacije društva.
Koje su razlike između biheviorističkog i strukturalno-funkcionalnog tumačenja moći?
Bihevioristički pristup: Moć se tumači kao poseban tip ponašanja u kojem neki ljudi zapovijedaju, a drugi se pokoravaju. Ovakav pristup individualizira shvaćanje moći, svodi ga na interakciju stvarnih pojedinaca, pridajući posebnu pozornost subjektivnoj motivaciji moći.
Pristup je strukturalno-funkcionalistički: Vlast se promatra kao način samoorganizacije ljudske zajednice, koji se temelji na svrsishodnosti razdvajanja funkcija upravljanja i izvršavanja. Bez moći je nemoguće kolektivno postojanje čovjeka i zajednički život mnogih ljudi.
Koji su kriteriji za identificiranje vrsta moći? Koja je razlika između političke moći i državne vlasti?
Kriteriji: sa stajališta društvene razine, političke i nepolitičke, načina organiziranja, zakonitosti,
Svaka državna vlast je po svojoj prirodi politička, ali nije svaka politička vlast državna vlast. Politička moć je javni, voljni odnos koji se stvara između subjekata politički sustav društva (uključujući i državu) na temelju političkih i pravnih normi. Državna vlast je javno politički, voljni (kerivnitstva - subordinacija) odnos koji se formira između državnog aparata i subjekata političkog sustava društva na temelju pravnih normi, od spiranija, ako je potrebno, do državnog Primusa. Državna vlast je relativno samostalna i čini osnovu funkcioniranja državnog aparata.
Usporedite sadržaj sljedećih oblika moći - "dominacija", "vodstvo" i "upravljanje"
Dominacija je neraskidivo povezana s vlašću i oblik je njezine društvene organizacije. Dominacija se izražava u ekonomskim, političkim i ideološkim oblicima. Upravljanje- to je sposobnost pojedinca, stranke, klase, skupine da provodi svoju političku liniju utječući različitim metodama i sredstvima moći na sfere, objekte, skupine i pojedince. Upravljanje se provodi na temelju vertikalnih veza, subordinacijskih odnosa i zahtijeva bezuvjetnu podređenost izvođača menadžeru. Osnova vodstva je administrativni sustav, stroga disciplina i samodisciplina. Smisao i svrha upravljanja je osigurati usklađenost funkcioniranja cjelokupnog sustava za postizanje ciljeva organizatora. Kontrolirati- ovo je korištenje autoriteta za oblikovanje svrhovitog ponašanja objekata. Rukovodstvo mora osigurati optimalnu interakciju između radnih kolektiva, stranaka, stanovništva regije, okruga i dr. Kroz rukovođenje i organizaciju provodi se realizacija političkih, gospodarskih i drugih programa.
Koje resurse moći koristi moderni politički režim u Rusiji?
Ekonomski: plodna zemlja, minerali, biljke, tvornice, novac, oprema itd.
Društveni: obrazovanje, zdravstvo, socijalna zaštita itd.
Politička: politička struktura vlasti, njezina organizacija, legitimitet, imidž vođa, implementirani društveni problemi značajni za mase, međunarodna politička sredstva rješavanja globalnih i vanjskopolitičkih problema itd.
Duhovno: znanje, informacije, sredstva za njihovo dobivanje i širenje. Kao i tradicija društva, kulturna baština, javni osjećaji ljudi, prestižno obrazovanje
Sigurnosne snage: oružane snage, agencije za provođenje zakona, državne sigurnosne agencije i druge sigurnosne agencije.
Demografski resursi
Resursi sustava izvršne vlasti u Rusiji uključuju, osim tradicionalnih, istraživački rad, niz konkretnih prijedloga usmjerenih na poboljšanje organizacije i regulacije državne službe, informacijsku podršku izvršnoj vlasti itd.
Koji sadržaj uključuje pojam „legitimiteta vlasti“ iu kakvoj je vezi s pojmom „legitimiteta vlasti“?
Legitimitet znači priznanje određene vlade od strane stanovništva i njezino pravo da vlada. Legitimnu vlast prihvaćaju mase, a ne samo im nameću. Mase pristaju pokoriti se takvoj vlasti, smatrajući je pravednom, autoritativnom, a postojeći poredak najboljim za zemlju. Legalitet i legitimitet nisu isto. Legalnost vlasti je pravno opravdanje pravnog postojanja vlasti, njezina zakonitost, usklađenost s pravnim normama. Legitimitet nema pravne funkcije i nije pravni proces. Svaka vlada koja donosi zakone, čak i one nepopularne, ali osigurava da je njihova provedba zakonita. U to vrijeme može biti nelegitiman i neprihvaćen od strane ljudi. U društvu također može postojati ilegalna moć, na primjer, mafija.
Odrediti resurse racionalno-legitimne moći
racionalan legitimitet koji nastaje kao rezultat ljudskog priznanja pravednosti onih racionalnih i demokratskih postupaka na temelju kojih se formira sustav vlasti. Ova vrsta podrške razvija se zbog razumijevanja osobe o prisutnosti interesa trećih strana, što pretpostavlja potrebu za razvijanjem pravila općeg ponašanja, slijedeći koja stvara priliku za ostvarenje vlastitih ciljeva. Drugim riječima, racionalni tip legitimiteta u biti ima normativnu osnovu, karakterističnu za organizaciju vlasti u složeno organiziranim društvima. Ljudi ovdje nisu toliko podložni pojedincima koji utjelovljuju moć, koliko pravilima, zakonima, procedurama, a time i političkim strukturama i institucijama formiranim na njihovoj osnovi. Pritom se sadržaj pravila i institucija može dinamički mijenjati ovisno o promjenama obostranih interesa i životnih uvjeta;
Kakav tip legitimiteta političke moći postoji u modernoj Rusiji?
višeelementarni legitimitet - istovremeno se oslanja na tradiciju, uvjerenja, osjećaje, racionalnost itd. Stanje ekonomske i socijalne nestabilnosti smanjuje mogućnosti vlasti, budući da je vlastita socijalna baza još uvijek mala i stalno mora usklađivati vrlo različite, ponekad i suprotstavljene interese. Iz tih razloga višeelementarni legitimitet odražava nesklad između legaliteta vlasti (njezine ustavnosti) i legitimiteta (podrške većine stanovništva), te rađa kontradiktorne stavove prema njezinim odlukama.
Što je politička socijalizacija i kakvu ulogu ima u formiranju ličnosti kao subjekta politike?
Politička socijalizacija- ovo je proces integracije (ulaska) osobe u politički život društva. Ovaj proces počinje u rano djetinjstvo i nastavlja se tijekom života pojedinca. Politička socijalizacija daje osobi priliku da se prilagodi određenom političkom sustavu, da usvoji zahtjeve statusnog ponašanja, da adekvatno odgovori na određene političke pojave, da odredi svoju političku poziciju, svoj odnos prema vlasti. No, glavno je da u procesu socijalizacije osoba postaje punopravni subjekt političkog procesa, sposoban ostvarivati i štititi svoje osobne i grupne interese.
Što je sadržaj pojma “agenti socijalizacije”?
A.G. - institucije, ljudi i društveni grupe koje promoviraju socijalizacija osobnost. Kako se socijalizacija dijeli na dvije vrste - primarnu i sekundarnu, nositelji i institucije socijalizacije dijele se na primarne i sekundarne. Nositelji primarne socijalizacije su neposredno okruženje osobe: roditelji, braća, sestre, bake i djedovi, bliža i dalja rodbina, dadilje, obiteljski prijatelji, vršnjaci, učitelji, treneri, liječnici, voditelji grupa mladih. Nositelji sekundarne socijalizacije su predstavnici uprave škole, sveučilišta, poduzeća, vojske, policije, crkve, države, djelatnici televizije, radija, tiska, stranke, sudovi itd.
Kako se tipovi političke socijalizacije mogu usporediti u modernoj Rusiji?
Društva koja prelaze iz totalitarizma u demokraciju karakterizira proturječno ispreplitanje dvaju trendova u procesu političke socijalizacije. S jedne strane, demokratizacija javnog života proširuje mogućnosti individualnog političkog sudjelovanja, uključivanje u politiku do tada politički pasivnih skupina stanovništva te povećava svijest građana o djelovanju struktura vlasti. S druge strane, jača politička apatija, otuđenost i nevjerica kao reakcija individualne i masovne svijesti koja doživljava psihičko restrukturiranje na pad životnog standarda i krah ideala.
Što određuje posebnu ulogu političkih elita u političkom životu društva?
Politički status elite određen je njezinim pravima i odgovornostima u društvu: propisuje joj pravo donošenja najvažnijih političkih odluka, ali je istodobno čini odgovornom za posljedice njihova provođenja. Važno politička elita u društvu određena je ulogom politike koja djeluje kao mehanizam uređenja i reguliranja društvenih odnosa i ostvarivanja općeznačajnih interesa. Političke i upravne funkcije u društvu obnaša politička elita donošenjem najvažnijih političkih odluka. Za to su joj potrebna posebna znanja koja većina stanovništva nema. Osim toga, političke elite zastupaju grupne interese u politici i stvaraju optimalne uvjete za njihovu provedbu i koordinaciju. Posljedično, politička elita je povlaštena skupina koja zauzima rukovodeća mjesta u strukturama vlasti i izravno je uključena u donošenje najvažnijih odluka vezanih uz korištenje moći.
Rusko društvo ne može postojati bez politike, kao ni svako drugo.
Postoje iznimke u vidu pojedinaca koje politika ne zanima. Ne čitaju novine, ne prate vijesti, ne izlaze na izbore i ne sudjeluju u društvu. Istina, takvi unikati su rijetki.
Ako se odreknete politike, onda će politika živjeti i bez vas. Ako čovjeka ne zanima politika i ekonomija, onda ne razumije trendove u tim područjima društvenog razvoja. Čovjek može živjeti bez politike, ali društvo u cjelini ne može, osim naravno ako nije primitivno društvo.
Po mom razumijevanju, politika je umijeće vladanja. Politika i društvo neraskidivo su povezani. Društvo se sastoji od društvenih skupina koje su ujedinjene zajedničkim ciljevima. Politika izražava njihove interese. Da bi se država razvijala, potrebno je voditi računa o interesima različitih sektora društva.
Ukrajina se može navesti kao primjer neuspješnog razvoja države. Po mom mišljenju, očito je da tu nema “umijeća državništva”, ali postoji borba za vlast, interes da se zemlja podijeli na komade. Na vlasti su oligarsi, koji ne zastupaju interese srednjih i nižih slojeva društva. Država se raspada.
Očuvanje i širenje granica države je politika države. Primjer iz povijesti je politika Petra 1.
U početkom XVIII V. kao rezultat mnogih godina Sjeverni rat Sa Švedskom je Rusija dobila pristup Baltičkom moru, zauzevši ušće Neve i teritorije moderne Estonije i Latvije. Godine 1712. Sankt Peterburg, osnovan na obali Finskog zaljeva Baltičkog mora, postao je glavni grad Rusije, što je uvelike olakšalo veze Rusije s europskim zemljama. Godine 1721. Rusija se proglasila carstvom. U drugoj polovici 18. stoljeća, nakon tri podjele Poljsko-litvanske zajednice, zemlje Litve, Bjelorusije i Desne obale Ukrajine postale su dio Rusije. U istom razdoblju, kao rezultat pobjeda nad Osmansko Carstvo Država uključuje obale Crnog i Azovskog mora (Novorossiya). U početkom XIX V. spojen rusko carstvo Finska, dio Poljske i područje između rijeka Dnjestar i Prut (Besarabija). Do kraja razdoblja, područje Ruskog Carstva premašilo je 16 milijuna km 2.
Petar 1 značajno je proširio granice, čineći sve za dobrobit carstva. U ovom slučajupolitika je oruđe za ostvarivanje moćnih interesa društvene grupe.
Dakle, politika je neophodan dio našeg života, bez kojeg čovjek ne bi mogao izraziti svoje interese u društvu.
U odjeljku o pitanju Pomoć koju je postavio autor Fgh dfgh najbolji odgovor je C1 Na temelju teksta otkriti bit prava. Koje je karakteristike razlikuju od ostalih društvenih institucija?
Pravo je dio društvene kontrole, ono izražava temeljne postulate danog društva, utemeljene na državnoj potpori. Baš kao društvena ustanova- to je način reguliranja ponašanja ljudi, mjera njihove slobode koja svoj izraz nalazi u sustavu općeobvezujućih socijalne norme, uspostavljena ili sankcionirana od strane države, koja regulira djelovanje, ponašanje i odnose ljudi i osigurana državnom prisilom ili prijetnjom.
Znakovi zakona koji ga razlikuju od drugih društvenih institucija:
Državni establišment
Opća obveza
Državne sankcije
Državna jamstva
C2 Koja je uloga prava, prema autoru, u povijesni razvojčovječanstvo? Objasnite zašto je ova uloga dužna.
Uloga prava u povijesnom razvoju čovječanstva je odvratiti ljude od antisocijalnog ponašanja i osigurati ispunjavanje njihovih dužnosti za dobrobit civiliziranog društva.
C3 Autor tvrdi da nije svako pravo i ne pod svim uvjetima utjelovljenje humanizma i civilizacije. Na temelju vašeg znanja iz kolegija društvenih znanosti navedite primjere država s takvim pravnim sustavima.
U većini slučajeva to su bile totalitarne države:
SSSR pod Staljinom
Njemačka pod Hitlerom
Italija pod Mussolinijem
C4 Objasnite kako se pojmovi "zakon" i "pravo" međusobno povezuju. Koji je sadržajem širi? Navedite tri relevantna razloga.
Pojmovi “pravo” i “pravo” međusobno su povezani i prožimaju se, ne mogu se odvojiti, a još manje suprotstaviti. Ali ne mogu se identificirati. Po svom sadržaju, pojam "zakon" je širi od pojma "zakon", jer je pravo cjelokupni skup, odnosno sustav zakona koji postoje u određenoj državi. Kao opravdanje mogu se navesti sljedeće:
Pravo je izraženo ne samo u zakonima, već iu podzakonskim aktima i sudskim odlukama
Pravo nisu samo zakoni o njima samima, već i njihovo djelovanje, odnosi koji se temelje na njima
Pravo se može očitovati iu nezakonodavnom obliku: tu su i prirodno pravo, univerzalna ljudska prava, načela i norme međunarodnog prava.
Pročitajte tekst i riješite zadatke 21-24.
Društvo ne može bez društvenih, a potom i političkih institucija - stabilnih društvenih ili političkih institucija, ustanova, udruga i zajednica koje obavljaju društvene ili političke funkcije potrebne društvu.
Uz ljudsko društvo javlja se i društvena moć kao njegov sastavni i nužni element. Daje cjelovitost društvu i služi kao najvažniji čimbenik organizacije i reda. Pod utjecajem moći odnosi s javnošću dobivaju karakter upravljanih i kontroliranih veza, a zajednički život ljudi postaje organiziran. Dakle, društvena moć je organizirana sila koja osigurava sposobnost određene društvene zajednice (vladajućeg subjekta) da ljude (subjekt) podčini svojoj volji, koristeći različite metode, uključujući i metodu prisile. Ima dvije vrste: nepolitička i politička.
Vlast ne može funkcionirati bez volje i svijesti ljudi. Volja je najvažniji element svake društvene moći, bez kojega je nemoguće razumjeti njezinu prirodu i bit odnosa moći. To je zbog činjenice da moć znači, s jedne strane, prijenos (nametanje) vlastite volje onima kojima se vlada, as druge strane, podređivanje onih koji su podložni toj volji. Volja čvrsto povezuje moć sa svojim subjektom: vlast pripada društvenoj zajednici čija je volja u njoj utjelovljena. Ne postoji i ne može biti vlasti koja je bespredmetna, odnosno ne pripada nikome. Zato koncept “vladajućeg subjekta” - primarnog izvora, primarnog nositelja moći - zauzima važno mjesto u doktrini moći.
Moć je nemoguća bez objekata njezina utjecaja - pojedinaca, društvenih skupina, društva u cjelini. Ponekad se subjekt i objekt moći podudaraju, ali češće nego ne, vladajući i oni kojima se vlada jasno su različiti i zauzimaju različite položaje u društvu.
Naglašavajući važnost volje kao jednog od odrednica moći, ne treba omalovažavati njezinu drugu konstruktivni elementi, posebno kao što je snaga. Moć može biti slaba, ali lišena snage, ona prestaje biti stvarna moć, budući da nije sposobna prevesti volju moći u stvarnost. Vlast je stabilna zahvaljujući podršci masa, odnosno oslanja se na snagu autoriteta. Kako bi nametnuo svoju volju onima kojima se vlada, vladajući se subjekt često oslanja na ideološki utjecaj, uključujući obmane i populistička obećanja. Ali vlast, posebno državna, ima objektivne i materijalne oslonce - organe prisile, naoružane organizacije ljudi.
Definirajuća značajka moći je sposobnost onih koji su na vlasti da nametnu svoju volju drugima i da dominiraju onima koji su pod njihovom kontrolom. Otuda i negativna strana moći, izražena u mogućnosti njezine zloporabe i samovoljne uporabe. Često postaje predmet žestoke borbe i sukoba među ljudima, političkim strankama, slojevima i skupinama.
Obrazloženje.
Točan odgovor mora sadržavati sljedeće elemente:
1) dva glavna elementa koji tvore sustav društvene moći:
Volja i snaga;
