1. Opće odredbe
Ustav SSSR-a, nabrajajući sudove koji djeluju u SSSR-u, imenuje vojne sudove u oružanim snagama (članak 151.). Ova formulacija naglašava važnu, temeljnu činjenicu da se nadležnost vojnih sudova u SSSR-u može i odnosi isključivo na osobe u vojnoj službi.
Pravilnik o vojnim sudovima (izmijenjen i dopunjen Zakonom SSSR-a od 25. lipnja 1980.) klasificira vojni sud kao sud SSSR-a, dio jedinstvenog pravosudnog sustava SSSR-a (članak 1. Uredbe). Presude i odluke vojnih sudova proglašavaju se u ime Saveza Sovjeta socijalističke republike, bez obzira na području koje savezne republike djeluje vojni sud.
Uključivanje vojnih sudova izravno u pravosudni sustav SSSR-a, a ne u pravosudni sustav saveznih republika, objašnjava se onim posebnim zadaćama koje (pored općih zadaća pravosuđa formuliranih u Osnovama zakonodavstva o pravosuđu) Sustav) dodijeljeni su vojnim sudovima, naime, oni su pozvani boriti se protiv zadiranja u sigurnost SSSR-a, borbenu učinkovitost i borbenu spremnost njegovih Oružanih snaga, vojnu stegu i postupak vojne službe utvrđen u Oružanim snagama SSSR.
Stoga se vojni sudovi bore protiv kaznenih djela koja utječu na vitalne interese Sovjetski Savez općenito i svake sindikalne republike posebno.
Organizacija vojnih sudova ne na temelju teritorijalno-upravne podjele, njihovo uključivanje u broj sudova SSSR-a također se objašnjava najvažnijim načelom organizacije Oružanih snaga Sovjetskog Saveza, s kojim su vojni sudovi usko povezani: njihovo jedinstvo, bez obzira na mjesto gdje se nalazi pojedina vojna jedinica ili formacija.
Naznaka sadržana u članku 1. Pravilnika o vojnim sudovima da su vojni sudovi dio jedinstvenog pravosudnog sustava SSSR-a ima isključivo važno. To znači da vojni sudovi nisu neka vrsta sustava pravosudnih institucija odvojenih od općih sudova. Oni su organizirani i djeluju na istinski demokratskim načelima zajedničkim svim sudovima sovjetske države: izbor, sudjelovanje narodnih procjenitelja, javnih tužitelja i javnih branitelja, kolegijalno razmatranje predmeta, javnost, pravo optuženika na obranu itd.
Vojni sudovi rukovode se, kao i svi drugi sudovi, Ustavom SSSR-a, zakonodavstvom SSSR-a i zakonodavstvom saveznih republika.
Djelatnost vojnih sudova podliježe nadzoru Vrhovnog suda SSSR-a, kao što Vrhovni sud SSSR-a vrši nadzor, u granicama utvrđenim zakonom, nad pravosudnim tijelima saveznih republika.
Vodeća pojašnjenja plenuma Vrhovnog suda SSSR-a o primjeni zakona pri razmatranju sudskih predmeta imaju istu snagu za vojne sudove kao i za sva pravosudna tijela SSSR-a i saveznih republika. Ovo se jednako odnosi na pojašnjenja smjernica o pitanjima koja su zajednička svim pravosudnim institucijama i onima koja su relevantna samo za vojne sudove (na primjer, primjena Zakona o vojnim zločinima). Sve to zajedno, a da ne spominjemo zadatke i društveni sastav sudaca, bitno razlikuje vojne sudove SSSR-a od vojnih sudova raznih vrsta u buržoaskim državama. Tu ti sudovi predstavljaju posebnu kolonu pravosudnih institucija, u pravilu izoliranu od općeg pravosudnog sustava. Za vojne sudove doneseni su posebni kazneni i postupovni zakoni, karakterizirani svojom represivnošću. Organizacija, upravljanje i kontrola vojnih brodova pripada Ministarstvu rata ili mornarice.
Vojni sudovi u buržoaskim državama popunjavaju se imenovanjem sudaca iz najreakcionarnijeg sloja karijernih časnika, dok je posebno propisano da obični vojnici i mornari ne mogu biti u sastavu vojnih sudova. Općenito, vojni sudovi buržoaskih država izraziti su kazneni aparat, koji služi održavanju discipline u vojsci i mornarici i terorističkoj borbi protiv ispoljavanja demokratske, revolucionarne opozicije uz zaoštravanje klasne borbe u zemljama kapitala. Dobar primjer To je zbog krvavih aktivnosti sudova u Čileu.
Vojni sudovi u SSSR-u organizirani su na izbornoj osnovi. Stalni sastav vojnih sudova: predsjednike, zamjenike predsjednika i članove bira Predsjedništvo Vrhovnog sovjeta SSSR-a na razdoblje od pet godina. Narodne procjenitelje biraju opći zbori vojnih osoba vojnih postrojbi javnim glasovanjem na vrijeme od dvije i pol godine.
Državljani SSSR-a koji su u aktivnoj vojnoj službi i koji su do dana izbora navršili 25 godina mogu biti birani na položaje predsjednika, zamjenika predsjednika i članova suda.
Svaki građanin SSSR-a koji je u aktivnoj vojnoj službi može biti biran za narodnog procjenitelja vojnog suda. Za vrijeme obavljanja svoje dužnosti u sudu narodni procjenitelji imaju sva prava suca – ovaj opći princip vrijedi i za narodne ocjenjivače u vojnim sudovima.
Pravilnikom o vojnim sudovima utvrđeno je da se stalni i privremeni sastav vojnih sudova bira iz reda osoba u djelatnoj vojnoj službi. To se objašnjava činjenicom da vojni sudovi, kada razmatraju predmete iz svoje nadležnosti, posebno slučajeve vojnih zločina, zahtijevaju ne samo pravno znanje i iskustvo u sudačkom radu, opću političku naobrazbu, već i posebnu. vojna znanja: vojni propisi, zapovijedi, upute, red dužnosti Vojna služba, vojne opreme, životne uvjete i uvjete života vojnih osoba, bez kojih je u nekim slučajevima nemoguće donijeti zakonitu, razumnu i pravednu presudu ili odluku.
Zakonodavac je iz načelnih razloga smatrao potrebnim u Pravilnik o vojnim sudovima uvesti ustavno načelo neovisnosti sudaca i njihove podređenosti samo zakonu, budući da vojni sudovi djeluju u oružanim snagama SSSR-a, gdje najviši „Načela su: dosljedna centralizacija, jedinstvo zapovijedanja, podređenost podređenih nadređenima, bespogovorno podvrgavanje naredbama zapovjednika i šefova. “Suci i suci porotnici vojnih sudova neovisni su i podložni samo zakonu”, kaže članak 8. Pravilnika.
Time se eliminira svaka mogućnost uplitanja bilo koga u izravne pravosudne aktivnosti vojnih sudova.
Opća jamstva neovisnosti sudaca i njihove podređenosti samo zakonu, uspostavljena u SSSR-u, također se odnose na suce vojnih sudova.
Razmatranje kaznenih i građanskih predmeta na vojnim sudovima provodi se kolegijalno. U sudu prvog stupnja kaznene i građanske predmete razmatraju sudac (predsjednik, zamjenik predsjednika ili član vojnog suda) i dva suca porotnika. Razmatranje predmeta pred vojnim sudom u kasacijskom i nadzornom postupku provode tri suca vojnog suda.
Predsjednike, zamjenike predsjednika i članove vojnih sudova mogu opozvati samo tijela koja su ih izabrala, odnosno Predsjedništvo Vrhovnog sovjeta SSSR-a, a narodne ocjenjivače - opća skupština vojnog osoblja koja ih je izabrala. Postupak održavanja sastanaka vojnog osoblja za izbor i opoziv narodnih procjenitelja vojnih sudova utvrđuje Ministarstvo pravosuđa SSSR-a zajedno s Ministarstvom obrane SSSR-a.
Predsjednici, zamjenici predsjedatelja i članovi vojnih sudova ne mogu biti kazneno gonjeni, smijenjeni s dužnosti ili uhićeni bez suglasnosti Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a.
2) Nadležnost predmeta pred vojnim sudovima
Sustav vojnih sudova je sljedeći:
1. Vojni sudovi armija, flotila, formacija i garnizona prve su karike. Ovi su sudovi samo sudovi prvog stupnja.
2. Vojni sudovi okruga, flote, grupe snaga, grane oružanih snaga - druge veze. Imaju ovlasti prvostupanjskih sudova, kao i kasacijske i nadzorne ovlasti u odnosu na prvostupanjske sudove.
Najviša vlast u sustavu vojnih sudova je Vojni kolegij Vrhovnog suda SSSR-a.
Vojni sudovi razmatraju:
1) slučajeve svih zločina koje su počinile vojne osobe, kao i vojni obveznici tijekom obuke;
2) slučajeve svih zločina koje su počinili časnici, zastavnici, vezisti, narednici, predstojnici, vojnici i mornari organa državne sigurnosti;
3) slučajeve kaznenih djela protiv propisanog postupka vršenja službe, koje su počinile osobe koje upravljaju kazneno-popravnim ustanovama;
4) svi slučajevi špijunaže;
5) slučajevi zločina koje su počinile osobe za koje postoji posebna uputa u zakonodavstvu SSSR-a.
U područjima gdje zbog iznimnih okolnosti ne djeluju opći sudovi, vojni sudovi sude u svim kaznenim i građanskim predmetima (čl. 12. Pravilnika).
Važećim Pravilnikom o vojnim sudovima utvrđeno je da vojni sudovi, zajedno s kaznenim predmetima, razmatraju građanske zahtjeve vojnih postrojbi, državnih poduzeća, ustanova i organizacija, zadruga, drugih zadružnih organizacija, njihovih udruženja i dr. javne organizacije, kao i građanima za naknadu materijalne štete koja im je počinjena kaznenim djelom.
Dodjeljivanje u nadležnost vojnih sudova predmeta ne samo vojnih, već i svih drugih kaznenih djela koja su počinile vojne osobe, vojni obveznici tijekom školovanja, kao i časnici, narednici i vojnici organa državne sigurnosti, je objašnjava činjenicom da u svakom kaznenom djelu osobe koja je u vojnoj službi, ili njoj izjednačenoj, postoje elementi kršenja vojne dužnosti i stege, borba protiv koje je izravna odgovornost sudova.
Ovdje je potrebno istaknuti sljedeće načelo razgraničenja nadležnosti između vojnih sudova i općih mjesnih sudova: kad se jedna osoba ili skupina osoba tereti za počinjenje više kaznenih djela, ako je za barem jedno od kaznenih djela nadležna vojna mjerodavna jedinica tribunal, a ostali - bilo kojem drugom sudu, predmet je o svim zločinima sudi vojni sud. Kad je skupina osoba optužena za počinjenje jednog ili više kaznenih djela, ako je postupak protiv barem jednog od optuženika u nadležnosti vojnog suda, a protiv ostalih - bilo kojeg drugog suda, predmet protiv svih optuženika smatra se vojnim sudom (čl. 14. Pravilnika o vojnim sudovima) .
Načelom je uređena i nadležnost predmeta pred vojnim sudovima vojni čin te službeni status osoba u vojnoj službi.
Dakle, vojni sudovi armija, flotila, formacija i garnizona nadležni su za slučajeve zločina osoba u vojnim činovima do i uključujući potpukovnika i satnika 2. ranga, kao i za sve građanske predmete u slučajevima predviđenim u članku 12. Pravilnika.
Vojni sudovi okruga, skupina trupa, flota i grana oružanih snaga nadležni su za: a) slučajeve zločina osoba s vojnim činovima pukovnika i satnika I. ranga; b) slučajeve kaznenih djela osoba na dužnostima zapovjednika pukovnije, zapovjednika broda 1. ranga i više, te njima sličnih službenika; Isti ti sudovi nadležni su za slučajeve najtežih zločina - onih za koje je u mirnodopskim uvjetima zakon predviđa smrtnu kaznu.
Viši vojni sud i Vojni kolegij Vrhovnog suda SSSR-a imaju pravo prihvatiti za svoj postupak kao prvostupanjski sud svaki predmet iz nadležnosti nižeg vojnog suda.
Predsjednik vojnog suda ili član vojnog suda kao predsjednik vijeća i suci porotnici uživaju jednaka prava, a o svim pitanjima koja se pojave tijekom suđenja i izricanja presude ili odluke odlučuje se većinom glasova potpuno ravnopravno, bez obzira na razlike u vojnom činu i položaju. Uz izravne aktivnosti provođenja pravde, vojni sudovi provode veliki dio rada na pravnoj propagandi u vojne jedinice i ustanove za pravno obrazovanje vojnih osoba kroz predavanja i referate, razgovore, organiziranje kutaka pravnog znanja, pravnih vijeća i dr.
U obrazovne svrhe – a pridaje im se iznimna važnost u djelovanju vojnih sudova – većinu prvostupanjskih predmeta vojni sudovi razmatraju na pokretnim sjednicama uz sudjelovanje državnih odvjetnika, javnih branitelja, uz naknadno izvještavanje o suđenjima u novinama i lecima. objavljeni u vojnim jedinicama.
U iste svrhe, u vojnim sudovima i u vojno tužiteljstvo veliku pažnju posvećuje se kulturi sudskog postupka u širem smislu riječi: jasnoj organizaciji procesa, strogom poštivanju normi procesnog i materijalnog prava, donošenju obrazloženih presuda i odluka, prezentiranih na jeziku pristupačnom općoj vojsci.
3) Nadzor nad pravosudnim djelovanjem vojnih sudova
Nadzor nad pravosudnim djelovanjem vojnih sudova provodi Vrhovni sud SSSR-a, kao i vojni sudovi grana oružanih snaga SSSR-a, okruga, skupina trupa i flota u granicama svoje nadležnosti ( Članak 21. Pravilnika).
U Vrhovnom sudu SSSR-a, nadzorne ovlasti u odnosu na sudove imaju Plenum Vrhovnog suda kao najviše nadzorno tijelo za sve pravosudne institucije SSSR-a i Vojni kolegij.
Vojni sudovi grana oružanih snaga SSSR-a, okruga, skupina trupa i flota razmatraju, u kasacijskom postupku, kazne, odluke i odluke vojnih sudova armija, flotila, formacija i garnizona. Oni također imaju nadzorne ovlasti u odnosu na navedene niže vojne sudove. Kao nadzorna tijela, vojni sudovi grana oružanih snaga SSSR-a, okruga, skupina trupa i flota preispituju kazne, odluke i odluke vojnih sudova armija, flotila, formacija, garnizona koje su stupile na pravnu snagu.
Prosvjede putem nadzora ovlašteni su podnositi predsjednik Vrhovnog suda SSSR-a, glavni tužitelj SSSR-a, njihovi zamjenici, predsjednik Vojnog kolegija Vrhovnog suda SSSR-a, glavni vojni tužitelj, njegovi zamjenici, predsjednici vojnih sudova i vojni tužitelji grana oružanih snaga SSSR-a, okruga, skupina trupa i flota.
Tim istim osobama dano je pravo tražiti sudske predmete radi provjere putem nadzora, kao i za proučavanje i sažimanje sudske prakse i analizu pravosudne statistike, praćenje provedbe vojnih sudova vodećih pojašnjenja Plenuma Vrhovnog suda SSSR, koristeći rezultate ove aktivnosti kako bi osigurao ispravnu i jedinstvenu primjenu zakona u pravosuđu.
Predsjednici vojnih sudova grana oružanih snaga SSSR-a, okruga, skupina snaga, flota, armija i flotila obavještavaju relevantna vojna vijeća o pitanjima koja proizlaze iz aktivnosti vojnih sudova, a predsjednici vojnih sudova sudovi formacija i garnizoni obavještavaju relevantna vojna zapovjedništva i političke agencije.
Ovaj oblik interakcije je posebno važan kako bi se brzo i potpuno uklonili uzroci i uvjeti koji pogoduju počinjenju kaznenih djela i ojačala socijalistička zakonitost u Oružanim snagama SSSR-a.
Strukturu i osoblje vojnih sudova i Ureda vojnih sudova Ministarstva pravosuđa SSSR-a utvrđuje Ministarstvo pravosuđa SSSR-a zajedno s Ministarstvom obrane SSSR-a.
Časnici, zastavnici, vezisti, narednici i predstojnici vojnih sudova nalaze se u djelatnoj vojnoj službi i podliježu propisima o vojnoj službi, vojnim propisima i naredbama Ministarstva obrane SSSR-a koje određuju postupak služenja.
Pravilnik o vojnim sudovima pobliže uređuje postupak dodjele vojnih činova nižim i višim časnicima vojnih sudova, kao i vojni čin general (2. i 3. dio članka 31.).
Osoblje vojnih sudova, Uprave vojnih sudova Ministarstva pravosuđa SSSR-a i Vojnog kolegija Vrhovnog suda SSSR-a uključeno je u redoviti sastav Oružanih snaga SSSR-a i ima sve vrste naknada na ravnopravno s osobljem vojnih jedinica i ustanova Ministarstva obrane SSSR-a.
Materijalno-tehnička opskrba, financiranje, osiguranje prijevoza, komunikacijska oprema za vojne sudove, Vojni kolegij Vrhovnog suda SSSR-a i Upravu vojnih sudova Ministarstva pravosuđa SSSR-a povjereni su relevantnim institucijama Ministarstva pravde SSSR-a. Obrana.

Jedna od glavnih odluka koja je utjecala na pravosudni sustav Sovjetskog Saveza tijekom rata bila je Uredba Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 22. lipnja 1941. “O vojnom stanju” Internetski izvor: http://www.libussr .ru/doc_ussr/ussr_4318.htm (datum pristupa: 23.03.2017.). Promjene su izražene u sljedećim aspektima. Prvo, na područjima proglašenim izvanrednim stanjem organizirane su institucije vojne vlasti, u čije su ruke dane izvanredne ovlasti za održavanje reda i državne sigurnosti. Štoviše, vojne vlasti mogle su neovisno prenositi slučajeve, zaobilazeći opće sudove, na vojne sudove. Što se tiče potonjih, Uredbom su im proširene ovlasti, što je kasnije dovelo do toga da su se tamo razmatrali čak i “građanski sporovi”. Vidi: Bondarenko D.V. Dekret. Op. Str.31.

Druga važna promjena uvedena Uredbom bilo je proširenje nadležnosti vojnopravnih vlasti, tj. tribunali. Prije svega, zločini protiv državne sigurnosti i usmjereni na narušavanje javnog reda spadali su u nadležnost tribunala. Štoviše, prema paragrafu 9 Dekreta, građani koje je sud osudio nisu se mogli žaliti na kasacijsku presudu. Svi dovršeni kazneni predmeti poslani su višim sudovima, ali, kako Kodintsev primjećuje u svom radu, “nakon neposredne presude to više nije bilo od velike važnosti" Kodincev. Dekret. Op. P. 327. Što se tiče smrtnih kazni, sve su one poslane vojnom kolegiju Vrhovnog suda SSSR-a i izvršene nakon 72 sata ako nije primljen odgovor. S obzirom na količinu pristiglih predmeta, lako se može pretpostaviti koliko bi predmeta vojni odbor ili tužiteljstvo stvarno mogli pregledati na nadzorni način.

Suvremeni istraživači u svojim radovima u pravilu nezadovoljavajuće ocjenjuju rad vojnih sudova tijekom ratnih godina. Sama izvješća o postupcima vojnih sudova otkrivaju ozbiljnu zlouporabu smrtne kazne. Na primjer, prema statistici presuda tribunala Zakavkaske fronte, vojni kolegij Vrhovnog suda SSSR-a poništio je 60% kazni za vojne prekršaje. GARF. F. R9492. Op. 1a. 176. L. 39. I to je još uvijek prilično visoka brojka; kod nekih sudova postotak potvrđenih presuda u drugoj polovici 1941. dosegao je 6,7%, a 1942. oko 7,2%, što ukazuje na potpuno nezadovoljavajući rad vojnih pravosudnih tijela .

Prema izvješćima raznih sudova, sudovi su najčešće zlorabili primjenu smrtne kazne u slučajevima krađe vojne imovine, ponekad unatoč činjenici da je sama krađa bila potpuno beznačajna. Tako je sud Transkavkaskog fronta osudio na smrt kuhara kantine Saifedinova koji je ukrao 400 grama maslaca. GARF. F. R9492. Op. 1a. 176. L. 39 Sličan slučaj može se vidjeti u izvješćima suda Pacifičke flote, gdje su vojnici Sazhin i Azarov osuđeni na smrt zbog krađe 200 grama šećera, odnosno 400 grama maslaca. A takvi opisi takvih slučajeva nalaze se posvuda u izvješćima o radu vojnih sudova. No, pogrešna klasifikacija krađa nije išla samo u smjeru strožeg kažnjavanja. Isti predsjednik vojnog suda Orenburške željeznice, Mironov, osudio je utovarivača Davlenbaeva na smrtnu kaznu za krađu jednog para muških niskih cipela.Ibid. P. 71, ali osuđen samo na 2 godine zatvora bez gubitka prava građanina Korobkova, koji je ukrao oko 2000 kg ugljena i vreću krumpira od onih koji su mu bili povjereni za prijevoz robe. Korobkov je ukradene stvari mijenjao za hranu i prodavao za novac. Baš tamo. Str. 72 I opet, takvi slučajevi pogrešne klasifikacije predmeta i kazni događaju se vrlo često.

Također, česti su primjeri neopravdane primjene smrtne kazne u slučajevima kontrarevolucionarnih zločina. Na primjer, od strane vojnog suda Brjanske fronte osuđen je prema članku 58-10, t.j. kontrarevolucionarne propagande i agitacije, crvenoarmejac Zainalov osuđen je na 8 godina zatvora uz gubitak prava jer je nekoliko dana držao njemački letak u koji je umotao sapun. Važno je napomenuti da je vojnik po nacionalnosti bio Kalmik i, kako je navedeno u slučaju, uopće nije govorio ruski. GA RF. F. R9492. Op. 1a. D. 177. L. 247. Neutemeljene optužbe bez detaljnog ispitivanja svih sastavnica slučaja nisu bile neuobičajene za vojne sudove. Na primjer, prilikom provjere rada vojnih sudova Staljingradske fronte, utvrđeno je više slučajeva neutemeljenih osuda u slučajevima državnih zločina. Na primjer, pod predsjedanjem vojnog odvjetnika Kuznetsova, vojni sud ga je osudio na smrtnu kaznu prema čl. 58-1 crvenoarmejaca Leonova i Plešakova, čija je sva krivnja bila u tome što su pokupili “dva fašistička letka, koja su upotrijebili kao papir za pušenje”. GA RF. F. R9492. Op. 1a. D. 177. L. 35

Osim kršenja istražnog postupka, djelatnici Tribunala činili su i prekršaje stegovnog postupka. Na primjer, jedan takav slučaj je grupno pijanstvo zabilježeno u internoj korespondenciji Narodnog komesarijata pravde SSSR-a od strane članova vojnog suda trupa NKVD-a, tijekom kojeg su ih zatočili vojnici pogranične pukovnije. Kako stoji u izvješću, “počinili su djelo nedostojno djelatnika vojnog suda i diskreditirali se u očima vojnog osoblja i stanovništva”. Baš tamo. L. 7.

Vrlo je zanimljiv slučaj sudske prakse vojnih sudova u odnosu na podanike savezničkih država. Kako se vodila liberalna politika u odnosu na tužene strance možete vidjeti na primjeru rada vojnog suda Murmanskog bazena, gdje veliki broj stranih brodova. Za huliganske zločine strance su sudovi osuđivali ili na uvjetnu kaznu ili su bili ograničeni na novčane kazne. Na primjer, naftaš poljskog parobroda Tobruk T.V. Leiterski, poljski državljanin, 19.3.1943., pretukao sovjetski inženjer B.V. Chirkov, uslijed čega je Chirkov privremeno izgubio radnu sposobnost, ranio je krhotinom stakla u lice građanina V.I. Dombrovsky i pričinio materijalnu štetu Intreclub-u. Zbog ovih huliganskih nestašluka, vojni sud je, razmatrajući slučaj, pustio Leiterskog iz pritvora uz novčanu kaznu od 300 rubalja. GA RF. F. R9492. Op. 1a. D. 300. L. 113. Drugi slučaj, 26. ožujka 1943., radnik američkog parobroda "Thomas Hatley", Španjolac Omido Fern, u interklubu u Murmansku, u stanju alkoholiziranosti, gnjavio je žene, tukao ih. tumač Interkluba Khurgin, koji je pozvao Omida da napusti klub i uvredljivo govorio o Sovjetskom Savezu. Prilikom odlaska u policijsku postaju Omido se opirao pokušavajući razoružati policajca. Omido je pušten iz pritvora uvjetno na 2 godine zatvora. Baš tamo.

Mornar engleskog parobroda "Empire Bard" Marrison Charles Leslie, engleski podanik, 1. travnja 1943. u uredu direktora Murmanskog interkluba dosađivao je posjetiteljima huliganskim nestašlucima i potukao se sa stranim mornarima. Kad ga je policija privela, pružao je otpor. Marrison je osuđen na uvjetnu kaznu od godinu dana zatvora i pušten iz pritvora. GA RF. F. R9492. Op. 1a. D. 300. L. 113.

S obzirom na sudsku praksu pravosudnih organa, kako vojnih tako i općih, u odnosu na građane Sovjetskog Saveza, razlika u visini kazni je upečatljiva.

Također je nemoguće ne zanemariti zaplet koji se tiče sudske prakse vojnih sudova u područjima proglašenim opsadnim stanjem. Primjerice, indikativan je rad Moskovskog suda. Organiziran je u vezi s proglašenjem opsadnog stanja 19. listopada 1941. - dekretom Državnog odbora za obranu SSSR-a Moskovski gradski sud je 23. listopada preustrojen u vojni sud grada Moskve, 1941. godine. Baš tamo.

Broj osoba koje je vojni sud osudio sa 5429 osoba u prosincu 1941. u siječnju 1942. porastao je na 6120 osoba. Značajan porast broja predmeta u siječnju 1942. uzrokovan je predmetima državnih zločina. Dakle, prema čl. 58-10 zaprimio je 141 predmet u siječnju 1942., u usporedbi s 53 u prosincu 1941. GA RF. F. R9492. Op. 1a. D. 181. L. 179. To se objašnjava prijenosom u siječnju 1942. na moskovski vojni sud značajnog broja onih kategorija slučajeva državnih zločina koje je prethodno razmatrao poseban sastanak NKVD-a.

Za izdaju prema članku 58-1, vojni sud grada Moskve u siječnju 1942. izveo je pred sud 3 osobe. Svi su osuđeni na smrt uz konfiskaciju cjelokupne imovine. Prema članku 58-1 “b” Kaznenog zakona za siječanj - 1 osoba, izvršenje uz oduzimanje cjelokupne imovine.

Što se tiče sudske prakse iz čl. 58-10, tada je u siječnju procesuirana 141 osoba. Od toga je 65 osoba osuđeno na smrtnu kaznu, a 68 osoba osuđeno je na kaznu zatvora (65 osoba na 10 godina i 3 osobe na 5 do 10 godina.) Ibid.

Usporedba digitalnih podataka o kaznenoj politici vojnog suda grada Moskve prema čl. 58-10 za siječanj 1942. u usporedbi s drugim mjesecima (listopad - prosinac 1941.) daje razlog da se uđe u značajno jačanje kaznene politike u siječnju 1942. Postotak osuđenih na smrtnu kaznu porastao je s 26% na 49%.

Istodobno, u studenom-prosincu 1941. 6 osoba osuđeno je od 58-10 na kaznu zatvora od 5 godina ili manje, u siječnju 1942. od 68 osuđenih na kaznu zatvora, 65 je osuđeno na 10 godina. GA RF. F. R9492. Op. 1a. D. 181. L. 179.

Usporedba podataka o prijemu predmeta u vojnom sudu grada Moskve prema članku 58-10 dio 2. Kazneni zakon za prvu i drugu polovicu 1942. te prvu polovicu 1943. pokazuje da je u 2. polovici 1942. u odnosu na 1. polovicu iste godine došlo do naglog smanjenja broja zaprimljenih predmeta. Broj unovačenih od 1268 ljudi u 1. polovici 1942. godine, u 2. polovici 1942. godine smanjio se na 875 ljudi, odnosno za 31%. GA RF. F. R9492. Op. 1a. D. 300. L. 229

U prvoj polovici 1943. Broj dovedenih po čl.58-10 čl.2. kaznenog zakona za kontrarevolucionarnu agitaciju nastavio je pad - umjesto 875 osoba uključenih u 2. polovici 1942., u 1. polovici 1943. bilo je uključeno samo 389 osoba ili 486 osoba manje - 55% nego u 2. polovici 1942. godine. Kao što će se vidjeti u sljedećem poglavlju, posvećenom sudskoj praksi općih sudova, ovaj trend je uočen u svim pravosudnim tijelima RSFSR-a u tom razdoblju.

Od 389 uključenih, osuđeno je 368 osoba - 94%, 6 osoba je oslobođeno - 2%, postupak je odbačen protiv 15 osoba. - 4%, od toga zbog neuračunljivosti umiješanih - 11 i zbog smrti optuženih - 4. Osuđenima su izrečene sljedeće kazne: na VMN - strijeljanje - 4 osobe, t.j. 1%, na kaznu zatvora u trajanju od 10 godina - 108 osoba, tj. 26%, od 6 do 10 - 225 osoba, t.j. 65%, za 5 godina 31 osoba - 8%. Baš tamo. Str. 232.

Organizacija i postupak djelovanja vojnih sudova koji su postojali u SSSR-u prije rata, nakon što su tijekom rata pretrpjeli neke promjene, pokazali su se sasvim prikladnima za ispunjavanje zadataka koje im je veliki Staljin dodijelio u nemilosrdnoj borbi protiv svih vrste pozadinskih dezorganizatora, dezertera, uzbunjivača, glasinara, špijuna, sabotera itd.

Prvi test borbene spremnosti vojnih sudova za rad u uvjetima modernog ratovanja izvedena je 1939.-1940. u ratu s Bijelim Fincima.

Kao rezultat sažimanja iskustava vojnih sudova i vojnih tužiteljstava tijekom ovih neprijateljstava, izrađeni su nacrti propisa i uputa.

Ubrzo je rad na reorganizaciji sovjetskog vojnog pravosuđa prekinut podmukao napad našoj zemlji Hitlerova Njemačka, čime je podlo prekršio pakt o nenapadanju.

Dekretom od 22. lipnja 1941. “O izvanrednom stanju” značajno je proširena nadležnost vojnih sudova u područjima proglašenim izvanrednim stanjem. Dekretom, također od 22. lipnja 1941., odobreni su “Pravilnik o vojnim sudovima koji djeluju u područjima proglašenim vojnim stanjem iu područjima vojnih operacija.”

Propisi od 22. lipnja 1941. odredili su novi način popune vojnih sudova u vojno vrijeme, ovisno o red. utvrđena zakonom o pravosudnom sustavu. Uvedeno je razmatranje svih slučajeva

u vojnim sudovima tri člana vojnog suda bez sudjelovanja narodnih procjenitelja, ukinute kasacijske žalbe na presude vojnih sudova u mjesnim mjestima, “6 proglašeno vojnim stanjem itd.

Nadležnost je određena _____ pojedinih vrsta

vojni sudovi. “Pravilnik” je naglašavao potrebu za bliskim vezama između vojnih pravosudnih tijela i zapovjedništva, obvezujući predsjednike vojnih sudova da povremeno obavještavaju vojna vijeća i zapovjednike postrojbi o njihovoj borbi protiv kriminala.

Naknadni dekreti Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a o radu vojnih sudova tijekom Velikog domovinskog rata uglavnom su uspostavili nove kategorije predmeta u nadležnosti vojnih sudova (Ukaz od 6. srpnja 1941. „O širenju lažnih glasina da pobuditi ratno vrijeme uzbuna među pučanstvom”, Uredba od 26. prosinca 1941. “O odgovornosti radnika i namještenika za neovlašteni odlazak (dezerterstvo) iz poduzeća vojne industrije” itd.), ili u vezi s postupkom za odobravanje kazni vojnih sudova - uz kaznu. kazna.

Proglašenje brojnih područja SSSR-a pod vojnim stanjem i, s tim u vezi, povećanje broja slučajeva zločina građana koje su razmatrali vojni sudovi zahtijevali su organiziranje vojnih sudova trupa NKVD-a u gotovo svim regijama, teritorijima i Autonomnoj Sovjetskoj Socijalističkoj Republici, au drugoj polovici 1944., kako bi se ubrzalo razmatranje slučajeva prema Dekretu od 26. prosinca 1941., osim toga, u mnogim velikim industrijskim središtima.

U skladu s Pravilnikom o vojnim sudovima od 22. lipnja 1941., u područjima proglašenim vojnim stanjem, linijski sudovi željeznice a vodeni bazeni su od prvih dana rata preustrojeni u vojne sudove. Od početka 1942. svi linijski sudovi željeznica i većina linijskih sudova vodnih bazena preustrojeni su u vojne sudove.

U svezi s uvođenjem izvanrednog stanja u pomorskoj i riječnoj floti 9. svibnja 1943. cjelokupno prometno pravosuđe pretvoreno je u vojno pravosuđe.

Glavne zadaće sovjetskog vojnog pravosuđa definirane su u prvom razdoblju Velikog domovinskog rata u povijesnom govoru druga Staljina na radiju 3. srpnja 1941. “Prije svega, potrebno je”, istaknuo je drug Staljin, “ da naš narod, sovjetski narod, shvati svu dubinu opasnosti koja prijeti našoj zemlji, i napuštena samodopadnost, bezbrižnost i raspoloženje miroljubive izgradnje..."1. Provedba ove upute vođe također je pala na vojne sudove, budući da je trenutačno preustroj cjelokupnog rada na vojnoj osnovi, podređivanje svega interesima fronte i zadaća organiziranja poraza neprijatelja zahtijevala najviše odlučnu borbu protiv svih onih koji su svojom nebrigom, neorganiziranošću, kršenjem radne stege i dr. sprječavali jačanje pozadine naših Oružanih snaga. Upravo je vojnim sudovima Dekretom od 22. lipnja 1941. “O ratnom stanju” i nizom drugih Dekreta povjereno razmatranje slučajeva zločina izravno ili neizravno usmjerenih na potkopavanje obrambene moći sovjetske socijalističke države (slučajevi neovlaštenog odlazak iz poduzeća vojne industrije, otkrivanje državne tajne I. itd.).

“Potrebno je, nadalje,” nastavio je drug Staljin u istom govoru, “da u našim redovima nema mjesta za cmizdravce i kukavice, uzbunjivače i dezertere, da naš narod ne poznaje strah u borbi i da nesebično ide svojoj domovini. zemljište." oslobodilački rat protiv fašističkih porobljivača. Veliki Lenjin, koji je stvorio našu državu, rekao je da glavna kvaliteta sovjetskih ljudi treba biti hrabrost, hrabrost, nepoznavanje straha u borbi, spremnost da se zajedno s narodom bore protiv neprijatelja naše domovine. Potrebno je da ova veličanstvena kvaliteta boljševika postane vlasništvo milijuna i milijuna pripadnika Crvene armije, naše Crvene mornarice i svih naroda Sovjetskog Saveza... Moramo organizirati nemilosrdnu borbu protiv svih vrsta dezorganizatora pozadine. , dezerteri, uzbunjivači, širitelji glasina, uništavaju špijune i sabotere. .. Sve one koji svojim uzbunjivanjem i kukavičlukom ometaju stvar obrane, bez obzira na njihova lica, potrebno je odmah izvesti pred Vojni sud.”

Vojni sudovi su ove upute svog voljenog vođe učinili temeljem svojih aktivnosti, uvelike pridonoseći uspostavljanju većeg reda i organizacije kako na fronti tako iu pozadini.

U nizu drugih govora i izvješća, kao iu naredbama vrhovnog zapovjednika, drug Staljin definirao je glavne zadatke koji su stajali pred našim oružanim snagama, cijelim sovjetskim narodom, a time i pred vojnim sudovima tijekom jednog razdoblja ili drugi iz Velikog domovinskog rata. Posebne naredbe vrhovnog zapovjednika i narodnog komesara obrane SSSR-a, generalisimusa Sovjetskog Saveza, druga Staljina, sadržavale su izravne upute o radu vojnog pravosuđa.

Glavni zahtjev tijekom borbe protiv nacističkih osvajača, koji je drug Staljin postavio svim oružanim snagama, bila je povećana disciplina - ne samo primijenjena na zapovjedništvo i političke agencije, već je bila izravno povezana sa sovjetskim vojnim pravosuđem.

Narodni komesar obrane, drug Staljin, u svojoj naredbi br. 345 od 7. studenog 1942. zahtijevao je “da se u našoj vojsci na svaki mogući način ojača željezna disciplina, najstroži red i jedinstvo zapovijedanja...”1 Vrhovni zapovjednik Na to je podsjetio i vrhovni zapovjednik u svojoj zapovijedi od 23. veljače 1943. br. 95, dajući zadatak “neumorno usavršavati borbenu obuku i jačati disciplinu, red i organizaciju u cijeloj Crvenoj armiji i mornarici”. I opet se drug Staljin vratio na ovo pitanje u naredbi br. 195 od 1. svibnja 1943., zahtijevajući “da svi naši ljudi i sve ustanove u pozadini rade složno i jasno, kao dobar sat”. Drug Staljin se prisjetio zapovijedi velikog Lenjina: “Kada se rat jednom pokaže neizbježnim, sve je za rat, a najmanji promiskuitet i nedostatak energije treba kazniti po ratnom pravu.”

Rezolucije Državnog odbora za obranu, na čelu s drugom Staljinom, sadržavale su slične zahtjeve za jačanjem discipline i organizacije kako na frontu tako iu pozadini.

Slijedeći upute druga Staljina, sovjetsko vojno pravosuđe postavilo je svoje glavne zadatke: 1) borbu protiv vojnih i drugih zločina vojnog osoblja, 2) borbu protiv dezorganizatora pozadine, 3) borbu protiv državnih zločina na fronti i u stražnjem dijelu.

Glavna zadaća vojnih sudova Oružanih snaga SSSR-a bila je borba za stvaranje najstrožeg reda i željezne discipline u vojnim jedinicama i formacijama, u ustanovama, institucijama i na brodovima.

Vojni su sudovi primjenjivali stroge kazne protiv kukavica i uzbunjivača koji su kršili vojnu stegu i bez dopuštenja napuštali borbene položaje.

Vojni sudovi nisu dopuštali mekoću prema dezerterima i samoozljeđivačima koji su zlonamjerno izbjegavali ispuniti svoju dužnost prema sovjetskoj domovini u borbenoj situaciji. U pozadini vatrenog domoljubnog uzleta naše herojske vojske i njezinih nesebičnih podviga, koji će zauvijek ostati neizblijedjele stranice u povijesti čovječanstva, ovi zločini pojedinaca, okruženi sveopćim prijezirom, zahtijevali su oštru kaznu. A te su mjere vojni sudovi čvrsto i striktno primjenjivali. Time se upozoravalo na činjenje sličnih zločina drugim nedovoljno stabilnim ljudima, koji bi uvijek mogli završiti u višemilijunskoj vojsci.

Istodobno, vojni su sudovi, slijedeći upute Narodnog komesarijata pravde SSSR-a, nastojali spriječiti iu velikoj većini slučajeva nisu dopuštali formulacijsko rješavanje slučajeva. U svom djelovanju vojni sudovi nisu polazili samo od procjene činjenica na temelju uskih formalnih znakova prisutnosti u radnjama optuženika kršenja jednog ili drugog članka Kaznenog zakona, već su također uzeli u obzir stanje discipline i borbena sposobnost date jedinice, postrojbe, kao i druge okolnosti.

Glavna uprava vojnih sudova Narodnog komesarijata pravde SSSR-a i Vojni kolegij Vrhovnog suda SSSR-a uvijek su se borili s praksom neselektivnog osuđivanja osoba protiv kojih su mogle biti poduzete ili poslane disciplinske mjere (od 1942.) u kaznene jedinice.

Vojni sudovi Oružanih snaga SSSR-a, fleksibilno i brzo rješavajući kaznene predmete, nastojali su osigurati pravodobnost, svrhovitost i svrhovitost sudskog utjecaja i kaznenih mjera primijenjenih kako bi se postigla uspostava najstrožeg reda i željezne discipline u jedinicama s manji broj osuđenika. Vojni su sudovi, osiguravajući brzinu represije tako važnu u kontekstu borbenih djelovanja, vodili suđenja u najvažnijim područjima postrojbe ili postrojbe, poduzimajući zajedno s tužiteljstvom i političkim agencijama sve mjere da se sudske presude izvrše. nadaleko poznata masama vojnog osoblja. U tu svrhu predsjednici i članovi vojnih sudova održavali su neposrednu vezu sa zapovjedništvom i političkim aparatom svojih postrojbi i postrojbi, svestrano proučavali život, djelovanje i stanje stege u postrojbama i postrojbama te aktivno sudjelovali u rješavanju borbene misije koje se suočavaju s formacijom pomoću pravosudnih metoda.

Utvrdivši tijekom suđenja određene negativne pojave (nedostatak odgovarajućeg knjigovodstva imovine, nemaran odnos prema njenoj zaštiti itd.) u vojnim postrojbama, vojni sudovi su na to upozorili više zapovjedništvo.

Uz to, bilo je i nedostataka u radu vojnih sudova. Ti nedostaci uključuju neopravdanu, u nekim slučajevima, primjenu represije tamo gdje nije bila potrebna, gdje se bilo moguće ograničiti na disciplinske mjere. Kao što je već gore navedeno, isprva, bilješka 2 uz čl. nije bila dovoljno primijenjena. 28. Kaznenog zakona.

Tijekom prvih mjeseci rata neki vojni sudovi koji su djelovali na područjima koja nisu bila proglašena vanrednim stanjem izricali su kazne bez prava kasacijske žalbe protiv osoba koje su počinile zločine na fronti ili u područjima proglašenim vanrednim stanjem. Ova praksa je bila neispravna, budući da je pravo na izricanje pravomoćne kazne, prema čl. 8. i 9. Dekreta Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 22. lipnja 1941. “O vanrednom stanju” pripadali su samo sudovima koji djeluju u područjima proglašenim vojnim stanjem iu područjima vojnih operacija. U tom smislu, Narodni komesarijat pravde SSSR-a i Vrhovni sud SSSR-a objasnili su da vojni sudovi koji djeluju u područjima koja nisu proglašena vojnim stanjem moraju donositi presude s pravom kasacijske žalbe, bez obzira na to gdje je zločin počinjen - na fronti ili u zoni djelovanja datog vojnog suda.

U slučaju da vojni sudovi koji djeluju u područjima koja nisu proglašena vojnim stanjem izreknu smrtne kazne, predmeti su se trebali poslati Vojnom kolegiju Vrhovnog suda SSSR-a, bez obzira na podnošenje kasacijske žalbe ili protesta.

Ponekad je postojao liberalan pristup primjeni represije za takve kategorije kaznenih djela koja su u konkretnoj situaciji zahtijevala najdrastičnije mjere za suzbijanje ove vrste kriminala.

Upravni organi vojnog pravosuđa ispravljali su određene nedostatke u radu vojnih sudova, koji su se najčešće javljali u prvom ratnom razdoblju, kada sudski radnici još nisu imali dovoljno iskustva.

Godine 1942-1943. Vojni sudovi su se suočili sa zadaćom da pojačaju borbu protiv onih koji su samo mjerama represije pokušavali zamijeniti odgojni rad među vojnim osobama. Vojni sudovi su rješavali sve slučajeve nezakonite represije. Ova djelatnost vojnih sudova pridonijela je jačanju vojne stege i poboljšanju političkog i moralnog stanja u postrojbama i sastavima Oružanih snaga SSSR-a.

Tijekom Velikog Domovinskog rata u vojsci i mornarica bilo je svakakve imovine vrijedne kolosalnih svota. U tim je uvjetima posebno važno bilo djelovanje vojnih sudova za kažnjavanje krađa vojne imovine. I vojni su sudovi učinili mnogo da ostvare tu zadaću. Organizacija suđenja uz sudjelovanje stranaka u slučajevima krađe i rasipanja vojne imovine, uz uključivanje mase vojnog osoblja u te procese, signaliziranje zapovjedništvu o uočenim nedostacima u očuvanju i zaštiti vojne imovine – sve je to pridonijelo smanjenju ove kategorije zločina. Kasnije su vojni sudovi, kao što je gore spomenuto, počeli naplaćivati ​​od osuđenih 12,5 puta iznos materijalne štete uzrokovane njihovim djelovanjem, a tada su (1943.) vojni sudovi dobili i pravo razmatranja građanskih tužbi u određenim kategorijama predmeta (om. gore, poglavlje XIV).

Kako je sovjetska zemlja bila oslobođena, zadaće s kojima su se suočavali vojni sudovi su se promijenile; mnogi zločini na početku rata gotovo su nestali, ali pojavile su se druge vrste.

Na završna faza rata, kada se osuđeni neprijatelj, bacajući posljednje snage u bitku, očajnički odupirao ne bi li izbjegao tešku odmazdu, kada se uhvatio najekstremnijeg i najpodlijeg sredstva borbe, pred svim vojnim sudovima stajala je zadaća jačanja borbe protiv nepažnje, povećanje budnosti naših vojnika i časnika, razotkrivanje i kažnjavanje diverzanata, terorista, špijuna i ostalih fašističkih nitkova koji su ostali u našoj pozadini. Na stranom teritoriju okupiranom od strane naših trupa njemačko zapovjedništvo, policija i vojno-obavještajne službe ostavile su znatan broj provokatora, špijuna, terorista i diverzanata, koji su se ponekad prerušili u sovjetske vojnike i časnike i vršili provokativne radnje protiv civila kako bi diskreditirali Sovjetske vojske, a također su provodili subverzivne aktivnosti u vezi s vojnim skladištima, komunikacijskim pravcima itd.

Pod razmetljivom pokornošću lokalnog stanovništva na njemačkom teritoriju okupiranom od naših trupa, često su skrivani mržnja prema SSSR-u i strah od zločina koje su fašistički barbari počinili nad ratnim zarobljenicima, civili i nasilno oteti sovjetski građani, zbog čega su vojni sudovi često su morali razmatrati slučajeve koje su počinili ti “miroljubivi” građani, napade na pojedine vojnike Crvene armije, sabotaže itd.

S obzirom da su nacisti, kako je utvrđeno, pripremali tisuće odabranih fašističkih nitkova za podzemni rad protiv sovjetska vojska, onda postaje jasno da vojni sudovi nisu mogli blago tretirati sve slučajeve nepažnje, aljkavosti, pričljivosti i gubitka opreza. Uz to su vojni sudovi sve češće počeli razmatrati slučajeve zanemarivanja zarobljene imovine i njezinog otuđivanja, kao i neke druge vojne zločine.

Vojni sudovi za željeznički i vodeni promet imali su druge vrste zadataka. Osiguravanje plana vojnog i drugog državnog prometa, suzbijanje krađa tereta te uspostavljanje reda i discipline u prometu bile su glavne zadaće vojnih prometnih sudova.

Djelovanje druge grane sovjetskog vojnog pravosuđa - vojnih sudova trupa NKVD-a - bilo je još raznolikije. Borba protiv vojnih i drugih zločina vojnog osoblja trupa NKVD-a, službenih zločina raznih paravojnih organizacija (policija, zatvorski odjel, vatrogasci itd.), zaštita pozadine i fronte, zaštita sovjetskih granica i kažnjavanje građana za zločini kažnjivi prema vojnom pravu, - ovo je najkraći popis zadataka s kojima se suočavaju vojni sudovi trupa NKVD-a. Dovoljno je istaknuti, na primjer, da su vojni sudovi trupa NKVD-a razmatrali kategorije slučajeva kao što su slučajevi izbjegavanja vojne prijave, novačenja i mobilizacije, kao i slučajevi neovlaštenog odlaska radnika i namještenika iz vojnim poduzećima i sličnim industrijama, kako bi razumjeli svu raznolikost slučajeva koji su se odvijali tijekom Velikog Domovinskog rata kroz ove vojne sudove.

Uspješno izvršivši svoje zadaće, ovaj ogranak sovjetskog vojnog pravosuđa dao je u svom području rada jačanju pozadine naše zemlje i povećanju njezine obrambene sposobnosti.

Bilo je i nekih nedostataka u radu nekih vojnih sudova trupa NKVD-a. Tako su neki vojni sudovi podcijenili posebnu opasnost u ratnim uvjetima od izbjegavanja vojne prijave, novačenja i mobilizacije, primjenjujući blage kazne za krivce za ovaj zločin; drugi su sudovi, naprotiv, dopuštali formalni pristup utvrđivanju krivnje optuženih, osuđujući osobe protiv kojih se disciplinske mjere mogu ograničiti. Prikrivači - osobe koje su pridonijele izbjegavanju vojne prijave i mobilizacije - nisu uvijek identificirane. Vrijeme obrade predmeta na nekim vojnim sudovima bilo je iznimno dugo. Kazne se nisu pravodobno izvršavale itd. Narodni komesarijat pravosuđa SSSR-a nije osigurao pravovremenu organizaciju potrebnog broja vojnih sudova i njihovih stalnih zasjedanja u velikim industrijskim područjima, zbog čega je došlo do kašnjenja u razmatranje predmeta prema Uredbi od 26. prosinca 1941. iu izvršenju kazni.

S tim u vezi, vlada je dala odgovarajuće upute Narodnom komesarijatu pravde, čija je provedba zahtijevala mnogo napornog rada vojnih sudova trupa NKVD-a, što je dalo vrlo pozitivne rezultate. Neovlašteni odlasci iz poduzeća vojne industrije smanjili su se u drugoj polovici 1944. godine. Mnogi dezerteri dobrovoljno su se vratili svojim ili sličnim poduzećima.

Ukazom Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 30. prosinca 1944., amnestirane su osobe koje su dezertirale iz poduzeća vojne industrije i dobrovoljno se vratile prije izdavanja Ukaza u vlastita ili druga poduzeća koja su podlijegala Ukazu 26. prosinca 1941. Zakon o amnestiji proširen je i na one dezertere koji su se dobrovoljno vratili nakon objave Uredbe u svoja poduzeća prije 15. veljače 1945. godine.