D.V. Sichinava, 2011. (enciklopedijska natuknica).

Pogled (termin crkvenoslavenske i ruske gramatičke tradicije; na drugim jezicima - francuski, engleski. aspekt, njemački Aspekt itd.) je gramatička kategorija ruskog glagola, koja se temelji na suprotnosti dvaju značenja - savršenog i nesavršenog. Pogled karakterizira situaciju sa stajališta njezina razvoja u vremenu (trajanje ili trenutačnost; cjelovitost, ponovljivost itd.) i položaja Promatrača u odnosu na situaciju (perspektive: retrospektivno razmatranje situacije, sinkrono promatranje fragment situacije itd.). U ruskom jeziku kategorija aspekta je dvostruka, ima značajke i flekcijskog i tvorbenog oblika. Tvori sustav za ruski glagol (jedina kategorija kojom se karakterizira bilo koji glagolski oblik riječi).

Morfološka i semantička struktura kategorije vida u ruskom jeziku pokazuje, unatoč razlikama u pojedinostima, značajnu sličnost s kategorijom vida u drugim slavenskim jezicima. Istodobno, dvočlana aspektualna opozicija slavenskog tipa strukturirana je drugačije nego u većini jezika svijeta, gdje obično postoji više aspektualnih gramama, s više specifičnih značenja, a čisto su flekcijske prirode.

1. Vrsta uređaja kategorije

Značenje svršenog i nesvršenog vida usko je povezano s leksičkim značenjem.

Skup svršenih glagola koji predstavljaju situaciju kao događaj ( izliti, razumjeti, spaliti) ili, u nizu posebnih slučajeva, vremenski ograničen proces ili stanje ( stajati, stajati, razboljeti se, razboljeti se), suprotstavljen je skupu nesvršenih glagola koji predstavljaju situaciju kao produljenu ili neokarakteriziranu u smislu trajanja ( staviti, učiniti, odlučiti). Za razliku od vremena, aspekt ne lokalizira situaciju na vremenskoj osi, iako u svojim neosnovnim značenjima može izraziti vremenski poredak (vidi Imperfektni aspekt / paragraf 3.2.2. Narativ).

Aspektna opozicija u oblicima participa i gerundija uređena je nešto drugačije nego kod finitnih oblika, vidi, kao i članke Particip, Particip. Konkretno, u prezentu svršenog participa (kao ide) ne smatraju se normativnima i nema gerundija.

Aspektni kontrast također je relevantan za neka glagolska imena (uglavnom za nazive situacija: čitanje – čitanje, mnogo rjeđe za nazive figure: spasitelj – spasilac). Međutim, broj takvih glagolskih imena iznimno je ograničen, osobito u usporedbi s drugim slavenskim jezicima, primjerice s poljskim [Ivannikova 1972], [Pazelskaya 2009].

Kada se opisuje semantika aspekta, obično se koristi koncept aspektnog para - par glagola svršenog i nesvršenog vida koji pokazuju značajnu zajedništvo leksičkog značenja ( učiniti - učiniti, skočiti - skočiti, obraditi - obraditi) [Zaliznyak, Shmelev 2000: 45–52], [Shatunovsky 2009: 11–17], o kriterijima za sparivanje vrsta vidi. Sadržaj aspektualne opozicije je različit za različite glagolske parove. Na primjer, čini– postizanje konačnog rezultata radnje čini, A skok– jednostruko djelovanje naspram višestrukih skok[Maslov 1948], [Glovinskaya 1982], [Bulygina, Shmelev 1989], [Paducheva 1996], za više detalja vidi. U vezi s ovom semantičkom heterogenošću, neki su istraživači doveli u pitanje koncept para vrsta, što je izazvalo dugu raspravu, vidi [Zaliznyak, Mikaelyan, Shmelev 2010].

Binarno tumačenje vrste pojavilo se krajem 19. stoljeća. Postoji i ternarno tumačenje slavenskog aspekta, u kojem se “sekundarni imperfektiv” (kao npr. čitati u redu čitati NSV > čitati NE > čitati NSV), koji je semantički pomaknut prema iterativu (radnja koja se ponavlja), smatra se "trećim tipom" [Ivanchev 1971].

Poseban status ima takozvana reliktna skupina. motorički glagoli – glagoli neusmjerenog ili ponovljenog kretanja: ići - voziti se, letjeti - letjeti, trčati - trčati, supletivni ići – hodati). Motorni glagoli tvore se pomoću istih mehanizama kao sekundarni imperfektivi od perfektivnih prefiksiranih glagola kretanja (usp. ući - ući, odletjeti - odletjeti), ali zadržavaju isti nesvršeni oblik kao i glagoli usmjerenog kretanja ( ići, letjeti). Za više informacija o motoričkim glagolima, pogledajte.

Postoji nekoliko stajališta o strukturi kategorije aspekta sa stajališta fleksije / tvorbe riječi (vidi Gramatičku kategoriju):

• elementi bilo kojeg para vrsta su oblici jednog glagola; vrsta – flekcijska kategorija (pristup V.V. Vinogradova [Vinogradov 1947]);
• elementi para vrsta su različite riječi; tip – kategorija klasifikacije riječi (dominantno gledište; pristup korišten, iako ne baš dosljedno, u [Grammatika 1980] ili u [Petrukhina 2000]);
• vrsta - kategorija tvorbe riječi (M. V. Vsevolodova [Vsevolodova 1997], H. Philip);
• tvorba SV glagola od NSV glagola je tvorba riječi, a tvorba SV glagola od SV glagola je fleksija (pristup S. O. Kartsevsky, Yu. S. Maslov [Maslov 1984/2004], A. V. Bondarko [Bondarko 1971]).

Leksikografska tradicija implementira elemente parova vrsta kao različite rječničke natuknice, s opisom leksičkog značenja parova vrsta u samo jednoj natuknici, ali s dizajnom drugog člana para vrsta kao referentne natuknice. Članak [Bulygina, Shmelev 1989] ispituje različite vrste semantičkih odnosa između elemenata para vrsta i pokazuje da im takav leksikografski opis nije dovoljan.

Oblik ima i svojstva koja govore u prilog tvorbenom tumačenju riječi i svojstva koja govore u prilog floktivnom tumačenju:

2. Morfologija

2.1. Morfološki izraz vrste

Svi verbalni oblici riječi ruskog jezika karakteriziraju izgled, osim, možda, glagola biti, demonstrirajući pojedinačna svojstva obje vrste, i dvovidne glagole (vidi) u mnogim kontekstima.

Ne postoji poseban pokazatelj (način izražavanja) vrste u ruskoj morfologiji. Vrijednosti vrste (obično zajedno s drugima) izražavaju se na različite načine:

• osnova (neizvedeni glagoli NSV - peci, spavaj, NE – leći, stajati);
• sufiks ( odlučiti - odlučiti, vrištati - vrištati, obraditi - obraditi, u potonjem slučaju, zajedno s izmjeničnim korijenom);
• prefiks ( činiti – s-činiti);
• cirkumfiks ( igrati - igrati se).

Vrsta – korelativna kategorija (v. Gramatička kategorija); Sami afiksi ne izražavaju određeno značenje, što je obilježeno razlikom između skupova glagola SV i NSV. Promjena aspekta izražava se činjenicom prijelaza glagola iz jednog modela tvorbe riječi u drugi, a taj se prijelaz može ponoviti ( uzeti - skupiti - skupiti - skupiti).

Zatvoreni popis neizvedenih glagola pripada svršenom obliku (popis vidi u članku Svršeni oblik). Ostali neizvedeni glagoli pripadaju nesvršenom vidu.

S morfološkog gledišta, kako oblik NSV može nastati od oblika SV ( proces – proces), a obrazac SV iz obrasca NSV ( učiniti – učiniti). Glavni morfološki procesi koji izražavaju aspekt su perfektivnost i imperfektivnost, odnosno tvorba svršenog glagola od nesvršenog i tvorba imperfektivnog oblika od svršenog glagola. Moguća je i tzv. sekundarna imperfektivizacija je tvorba nesvršenog glagola od svršenog glagola, koji pak nastaje perfektivacijom. Redoslijed dodavanja morfema igra važnu ulogu: npr. glagoli posjetiti I zaboraviti imaju identičnu morfološku strukturu, ali pripadaju različitim vrstama; prvi se tvori prefiksalnom perfektivacijom dogoditi se, drugi – sufiksalni imperfektiv zaboraviti.

2.1.1. Savršenstvo

Glavni način perfifikacije jest pridavanje prefiksa NSV glagolu koji osim vida najčešće izražava i određeno tvorbeno značenje. Dakle, u svršenim glagolima praviti buku, buku, buku konzole za-, za- I iz-, uz značenje svršenog oblika, prikazane su i svojstvene vrijednosti - početak situacije, ograničenje situacije na određeno vremensko razdoblje, kraj radnje. U velikom broju slučajeva, relativno malo (npr. napraviti, izrezati), značenje prefiksa smatra se "čisto specifičnim", odnosno izražava samo aspekt (ali ne i vlastitu semantiku). Ali postoji i alternativno tumačenje takvih primjera: tzv. Wey-Schoneveldova hipoteza (nazvana po češkim i nizozemskim slavistima koji su iznijeli slične ideje 1940-1950-ih) objašnjava ovaj fenomen podudarnošću vlastite semantike prefiksa i korijena. Da, prefiks S- znači spajanje, pravljenje iz dijelova ( prikupiti), A jednom-– odvajanje ( razbiti), što se poklapa sa značenjem korijena čini I zanovijetati odnosno.

Prefiksalno izražavanje gramatičkih značenja općenito je netipično za ruski jezik. Drugi primjer bili bi oblici prefiksa stupnjeva usporedbe: najveći, više iz velik(Vidi Usporedni stupanj).

Perfektivna sufiksalna tvorba (sufiksi -Dobro- , -anu-) također se obično pojavljuje zajedno s izrazom tvorbenog značenja svojstvenog sufiksu:

(1) A onda iznenada puhao vjetar. [YU. O. Dombrovski. Fakultet nepotrebnih stvari (1978)]

(2) Voditelj je sve to dobro uzeo u obzir, deset puta je izmjerio, a zatim izrezati. [YU. O. Dombrovski. Čuvar starina (1964.)]

2.1.2. Nesavršenost

Imperfektivnost se izražava sufiksalno. Neki svršeni glagoli imaju nekoliko nesvršenih izvedenica tvorenih različitim sufiksima: kuhati– pripremiti, pripremiti. Vidi nesvršeni oblik / klauzula 1.3. Višestruka nesavršenost.

Postoje dva niza nesvršenih glagola koji označavaju kretanje. Glagoli prvog reda označavaju usmjereno kretanje ( išao sam u školu, odletio na jug). Glagoli drugog reda (tzv. motorički višekratnici) imaju značenje ponovljenog kretanja (iterativ: svaki dan je šetao ulicom), poznavanje situacije ( išao je u školu), višesmjerno kretanje ( jutros je otišao na tržnicu). Ukupno je trinaest takvih parova: trčati - trčati, nositi – nositi, voziti - voziti, voziti - voziti, voziti – voziti, ići - hodati, kotrljati - kotrljati, penjati se - penjati se, letjeti - letjeti, nositi - nositi, plivati ​​- lebdjeti, puzati - puzati, vući (s) - nositi ).

Motorni glagoli, kada se kombiniraju s prefiksima svršenog smjera, ne tvore SV glagole, zadržavajući nesvršeni oblik ( preletjeti, pobjeći; prema A.D. Shmelev, tvore se od odgovarajućih glagola s prefiksom SV: preletjeti, pobjeći). U kombinaciji s privitkom S- Većina ( trčati, uzeti, uzeti, ići, ići, smotati se, spustiti se, odletjeti, lebdjeti, skliznuti) tvore SV glagole sa značenjem dvosmjernog kretanja s povratkom na polazište:

(3) Mnogima odletiŽelim ići u svemir, ali to košta više - 20 milijuna dolara. ["Izvestija" (2002)]

Oženiti se. također jezična igra s frazeologizmima oženiti se:

(4) Ona je već, kako kažu, vjenčali se jednom. [G. Ya. Baklanov. Na svijetlom mjestu, na zelenom mjestu, na mirnom mjestu (1995)]

Za više informacija o perfektivnom i imperfektivnom pogledu pogledajte odjeljke Morfologija u člancima Perfektivni vid i Imperfektivni vid.

2.2. Skup obrazaca

Skup oblika za nesvršene i svršene glagole je različit i asimetričan s morfološkog i semantičkog gledišta. Dakle, morfološki identično izgrađeni oblici prezenta (vidi Vrijeme) tumače se za NSV glagole kao oblici prezenta ( piše), a za svršene glagole - kao oblike budućeg vremena ( će napisati).

Tablica 1. Primjeri kombiniranja aspekta s različitim gramatičkim značenjima

	savršen pogled	nesavršene vrste
prošlo vrijeme povučeno. uklj.	čitati	čitati
sadašnje vrijeme povučeno. uklj.		čita
buduće vrijeme povučeno uklj.	čitat će
aktivni prilog sadašnji	– (čitatelj)	čitanje
particip prošli	čitati	čitati
particip sadašnjeg pasiva		čitljiv
pasivni particip prošli	čitati	čitati
prezent particip		čitanje
prilog prošli	nakon čitanja	pročitavši
infinitiv

U sklopu analitičkog oblika futura normativno se koriste samo nesvršeni glagoli (* vidjet ćemo), pogledajte članak Buduće vrijeme.

Perfektivni participi, za razliku od nesvršenih participa, nisu vremenski suprotstavljeni ( donoseći – donoseći – donoseći), za više detalja pogledajte članak Particip.

2.3. Dvovidni glagoli

Dvovidni glagoli su glagoli čije vidno tumačenje ovisi o kontekstu. Upotreba dvovidnih glagola u različitim aspektskim značenjima tradicionalno se smatra oblicima iste riječi [Bondarko, Bulanin 1967: 88]. Također se mogu smatrati dvama homonimnim glagolima uključenima u određeni par [Zaliznyak, Shmelev 2000]. Većina ih pripada produktivnoj klasi sa sufiksom -ova- (ispovijedati, naslijediti, proći itd.), ovo uključuje brojne posuđene glagole u - Irova-, -Izova-, -Izirova-, -pokrenut: sažeti, informirati, paralizirati, modernizirati, privatizirati, elektrificirati), kao i zatvorenu klasu glagola koji nisu u - jajolik: steći, kombinirati, obećati, oporučiti, zapovjediti, raniti, oženiti, izvršiti, pokrstiti, pobjeći('pobjeći').

(5) Drugi primjer: do 1997. stanovi su bili uknjiženi kao zajednička imovina supružnika bez utvrđivanja udjela - smrću jednog od njih nije se otvaralo nasljedstvo, a stambeni prostor automatski naslijeđeno drugi supružnik. ["Izvestija" (2002)] - NSV

(6) Kad je kasnije mladi Baldwin naslijeđeno ocu, na sve je moguće načine izbjegavao ratove i krvoproliće. [A. p. Ladinski. Posljednje putovanje Vladimira Monomaha (1960.)] – SV

(7) Jednom tjedno Valeria je trčala u ured Sosnovskog, detaljno informiran o poslovima u redakciji. [L. Korneshov. Novine (2000)] – NSV

(8) - Više ne nose perike! - informiran Veročka. "I hvala Bogu", Kalugina je uzdahnula s olakšanjem. [E. Ryazanov, E. Braginsky. Uredska romansa (1977.)] – SV

(9) Ali dolazi vrijeme oronulosti za one koji ljube svjetlo, i iz njihovih krošnji k svjetlosti izbijaju teške smreke, pogubljen joha i breza. [U. Grossman. Život i sudbina, 2. dio (1960.)] – NSV

(10) Ako je pogubljen, onda će ti Rusi oprostiti za ovo. [D. Granin. Bizon (1987)] – SV

Za određeni broj glagola dvovidnost je svojstvo dijela glagolske paradigme; po oblicima su jednovrstni [Knjazev 2007]. Na primjer, organizirati može se shvatiti kao nesvršeni glagol samo u prezentu:

(11) Osiguranje javnobilježničke djelatnosti organizirati područne i Federalne javnobilježničke komore. ["Odvjetnik" (2004.)]

U prošlom vremenu pojavljuje se samo kao svršeni glagol:

(12) U Brjansku Sergej brzo organiziran vlastiti biznis, postao direktor tvrtke i zaronio u rusko gospodarstvo, koje nije imalo ništa zajedničko s onim o kojem je predavao na Moskovskom državnom sveučilištu. ["Zločinačka kronika" (2003.)]

Dvovidski glagoli nejednako postojano djeluju u značenjima nesvršenog i svršenog vida. S ove točke gledišta razlikuju se sljedeće skupine glagola:

• glagoli koji označavaju situacije (obično govor ili prijenos informacija), čiji je rezultat određen samom prisutnošću situacije ( apel, proglasiti);
• glagoli koji znače promjenu stanja ( niklizirati);
• glagoli koji označavaju postupne promjene, čija se svaka faza može smatrati novim stanjem ( reforma).

Glagoli s procesnim i rezultatskim značenjem vrlo su bliski po značenju ( apel,proglasiti,narudžba,opomenuti), imaju relativnu ravnodušnost prema izrazu forme . Da bi izrazili potpunost neke radnje, svršeni prefiksni glagoli tvore se od mnogih dvovidnih glagola takve semantike kakvom ih ovlada jezik (usp. izvješće,signal,obavijestiti). U nekim slučajevima postoji konkurencija između konzola: reagirati, reagirati, reagirati. U ovom slučaju, glagol bez prefiksa i dalje se može koristiti u kontekstu SV:

(13) Što bi Gossnab mogao učiniti ako je Gosplan već učinio prijavio Vijeću ministara i Centralnom komitetu KPSS-a o obavljenom poslu? [A. Tarasov. Milijunaš (2004.)]

Glagoli sa značenjem postizanja stanja ( oženiti se,izvlastiti,likvidirati,reciklirati). Od pojedinih glagola slične semantike (skupina glagola u - jajašca s naglaskom na zadnjem slogu) tvore se parni nesvršeni glagoli s nastavkom -yva-, npr. formirati, uhititi, lokalizirati.

Određeni broj besfiksalnih glagola ove semantike izgubio je upotrebu u nesvršenom obliku, što je zabilježeno još u literaturi 19. stoljeća:

(14) Zamolio me da ga povedem sa sobom, jer nikad nije vidio kako bit će uhićen ili oduzeti papire. [A. I. Herzen. Prošlost i misli. Šesti dio. Engleska (1864.)]

Neki glagoli za postizanje stanja, naprotiv, gube tumačenje savršenog oblika ( poniklavanje, dezinfekcija), usp. prihvatljivo u 19. stoljeću:

(15) Izvadivši svoj ogrtač, pogledao je vrlo ponosno i, držeći ga objema rukama, bacio ga vrlo vješto preko ramena Akakija Akakijeviča; zatim ju je rukom povukao i gurnuo odostraga; Zatim ogrnut s njim je Akakiy Akakievich donekle širom otvoren. [N. V. Gogolja. Kaput (1842)]

Konačno, glagoli koji označavaju postupne promjene, čija se svaka faza može smatrati novim stanjem ( automatizirati,naelektrizirati,reforma), dosljedno se koriste u oba tipa značenja.

Tumačenje dvovidnih glagola nedvosmisleno je u kontekstu morfoloških oblika karakterističnih za jednu od vrsta, naime:

• NSV – oblici budućeg kompleksa ( Ja ću naslijediti), prezent particip ( napadač, napadnut) i gerundiji koji završavaju na - A (privatiziranje, napadanje);
• SV - gerundij na -u(shis) te uporaba morfoloških oblika prezentskog tipa Ja napadam u značenju budućnosti.

(16) Tijekom dana taktičko zrakoplovstvo u pravilu izvodi od 120 do 150 naleta, napadački od 20 do 25 objekata. [A. Mihajlov. Bosna i Hercegovina. Godina 1995. (2004.)]

(17) Sada ću završiti pisanje pisma svojoj djevojci i Ja napadam uz podršku Viktora Petroviča, domaćica postavlja stol za prženu janjetinu... [S. Babayan. Kapetan Nežentsev (1995.-1996.)]

3. Semantika

3.1. Nepromjenjivo značenje

Pitanje nepromjenjivog značenja ruskih vrsta je diskutabilno. U djelima Yu. S. Maslova, A. V. Bondarka i drugih, glavna suprotnost između savršene i nesavršene vrste smatra se "zatvorenom cjelinom" - "procesom razvoja". U radu [Glovinskaya 1982], koji slijedi, predlaže se da se SV invarijanta smatra značenjem "početi postojati", a NSV invarijanta je "postojati u svakom od nekoliko uzastopnih trenutaka". U nekim radovima nalazi se i općenitija formulacija: SV označava nastalu promjenu, u pravilu početak novog stanja, a NSV je nastavak prethodnog stanja ili procesa, [Barentsen 1995], [Shatunovsky. 2009]. Ova formulacija ne obuhvaća glagole restriktivnog načina radnje (vidi svršeni oblik): stajati dva sata, ostati kod kuće(ali ovi glagoli čine dobro poznatu iznimku u klasi SV glagola, i semantičkih i kombiniranih) i ne uzimaju u obzir opću činjeničnu upotrebu NSV (vidi Nesvršeni oblik / klauzulu 3.1.3. Opća činjenična značenja): tko je kupio karte?

Anna A. Zaliznyak i A.D. Shmelev [Zaliznyak, Shmelev 2000] različito tumače vrstu, smatrajući da je označena vrsta nesavršena (označava stanje). Savršena forma, s njihove točke gledišta, pokriva sve druge vrste situacija.

3.2. Zamjena SV sa NSV. Maslovov kriterij

Kada se opisuje semantika ruskog aspekta, često se koristi koncept aspektnog para - para glagola koji se razlikuju isključivo ili gotovo isključivo po aspektnim karakteristikama ( učiniti – učiniti). Kao kriterij za sparivanje vrsta često se uzima u obzir funkcionalni kriterij Yu. S. Maslova [Maslov 1984/2004: 53] (točnije, “svežanj” dvaju kriterija), koji kaže da se par sastoji od dva glagola za pri čemu su sljedeće dvije izjave istovremeno istinite:

A. NSV sadašnjeg vremena može se koristiti umjesto SV prošlog vremena u kontekstu sadašnjeg povijesnog (vidi Vrijeme) sa značenjem događaja. Oženiti se. dva primjera, povezana na ovaj način:

(18) Sutradan stiže do farme mali auto s kruhom pa čak i tjesteninom donosi i slatke vode. [B. Ekimov. Na farmi (2002)]

(19) Glorija stigao rano, oko osam sati, i donio cijelu vreću novca u sitnim novčanicama, onakvima kakvima su joj plaćali jahanje deve. [A. Shimanski. Australija očima Rusa, ili Zašto tamo ne pljuju deve (2002.)]

B. NSV je umjesto toga kratica za SV u kontekstu opisa događaja koji se ponavljaju:

(20) Svake večeri on uzeoškare, sjeo na obali ribnjaka i tiho tonzuriran njihov. [S. Kozlov. Kako su jež i medo spasili vuka (2003)]

Pretpostavlja se da Maslovov kriterij omogućuje razlikovanje samih specifičnih opreka (tj. opreka u parovima vrsta) od opreka temeljenih na načinu djelovanja. Međutim, prisiljava SV glagole s jasnim početnim značenjem da se smatraju uključenima u aspektualni par, na primjer, trči trči (skočio i potrčao u praesens historicum skoči i potrči). Ali ako aspekt razmatramo kao kategoriju tvorbe riječi (vidi), problem aspektnog sparivanja gubi svoje temeljno značenje i ostaje čisto funkcionalno svojstvo glagola.

3.3. Semantičke opreke u parovima vrsta

Postoji nekoliko vrsta semantičkih opreka u parovima vrsta, koje se razlikuju po pravilnosti i prevalenciji. Specifični tip aspektualnih opozicija ovisi o semantičkim klasama glagola koji su u njima uključeni.

0. Jednokratna uporaba vs. ponavljanje ( posjetiti<один раз>, NE - posjetiti<каждый месяц> , NSV) – razlika u pogledu kvantitativne aspektualnosti; opozicija prisutna u svim glagolima koji tvore aspektualne parove [Paducheva 1996:89], posebice može biti jedinstvena.

1. Parovi graničnih vrsta - glagol NSV označava proces koji obično završava postizanjem neke prirodne granice, a SV označava postizanje te granice ( graditi – graditi).

2. Savršeni parovi vrsta: SV znači trenutni prijelaz, NSV – postignuto stanje ( vidjeti – vidjeti, osjetiti – osjetiti).

3. "Trendovi" – glagol NSV označava situaciju koja, ako je nepromijenjena, dovodi do rezultata, označenog glagolom SV: Naš tim gubi 0:2 – naši izgubili 0:2.

4. « Svojstva » : Boca smješta / smjestiti se sedam litara <НСВ выражает свойство бутыли, а семантика СВ включает Говорящего / Наблюдателя, который сначала не знал, а потом узнал это свойство>[Glovinskaya 1982].

5. Značenje kontinuiteta/diskontinuiteta: sportaši nastaviti vježbati <НСВ означает ‘не переставали’> / sportaši nastavit će se usavršavanje u Moskvi <СВ означает ‘вновь начнут после перерыва’>.

U [Apresyan 1980] i [Glovinskaya 1982], nestandardni semantički odnos vidljiv je u neagentivnim upotrebama glagola kretanja, gdje je subjekt prošireni prostorni objekt kao što je cesta, ograda, rijeka: U blizini vratarnice je cesta okreće / okrenuo. Opoziciju SV/NSV u ovim parovima povezuju s prisutnošću Promatrača u drugom slučaju. U međuvremenu, prema [Paducheva 1996], prisutnost Promatrača ovdje se ne izražava pojavom, već leksičkim značenjem glagola u njegovoj danoj upotrebi, tako da zamjena SV sa NSV čuva Promatrača. Na primjer, Observer se čuva kada se u rečenici zamijeni SV U blizini vratarnice je cesta okrenuo na NSV past. vrijeme: U blizini vratarnice je cesta okrenuo ; ili u primjeru.

Motritelj koji se kreće čuva se i u slučajevima kada glagol NSV izriče stalno svojstvo ceste. Dakle, u primjeru Na petnaestom kilometru puta skreće Jug glagol zadržava valentnost u smjeru kretanja, a samo se Promatrač može kretati [Paducheva 1996: 99]. Dakle, prisutnost Promatrača u SV može objasniti samo nestandardnu ​​prirodu parova poput sadržavati – sadržavati(NSV sadržavati označava svojstvo koje ne implicira promatrača), ali ne i parove tipa skretanje – okrenuti.

Glagoli svršenog oblika restriktivnog načina radnje (limitativi) (vidi Svršeni oblik) ponekad se tumače kao da tvore aspektualni par s odgovarajućim glagolom NSV: čitati - NSV, čitati - SV [Petrukhina 2000].

3.4. Pogled i poricanje

U brojnim kontekstima, NSV zamjenjuje SV kada je negiran:

• imperativ ( Nemoj mi reći! oženiti se Reći!);
• infinitiv kao imperativ ( Nemojte ustati!, Oženiti se. ustani!);
• infinitiv s modalnim glagolom ( Nema potrebe objašnjavati oženiti se Moramo objasniti).

(21) Daj da vidim! [Kate]. Samo ga ne gasi![Denis]. Snimate li nešto? [Isposni razgovor mladih, Moskovska oblast (2005)]

(22) Nema potrebe da brinete o tomeškolarci riječima poput "strukturalizam" ili opisom zasluga njegovih utemeljitelja. [M. Arapov. Kad tekst ima smisla (2003)]

3.5. Sparivanje vrsta i polisemija

Višeznačni glagoli mogu imati različite aspektne parove u različitim značenjima:

(23) U međuvremenu, brzo padao je mrak, približavala se noć — činilo se kao posljednja na njihovom užurbanom putu. [U. Bykov. Močvara (2001)]

(24) Nekako brzo smračilo se i prezimio. [S. jura. Hofmannov novčanik (1993)]

(25) Babanova oči raširi, lice pada mrak, lik postaje krut, pokreti su oštri, kutni, oštri. [U. Rozov. Čuđenje u životu (1960.-2000.)]

(26) I opet jest lice potamnjelo, a tortu nije dirao. [T. Nabatnikova. Mačji rođendan (2001.)]

4. Statistika

U ovom odjeljku prikazani su statistički podaci o tipu gramema u tekstovima Glavnog korpusa i njegovoj kompatibilnosti.

Tablica 2. Odnos vrsta u kombinaciji s raznim oblicima glagolske paradigme

Parametar			Bilješka
Svi glagolski oblici riječi			Glagol uključen biti
Svi glagolski oblici riječi			Glagol isključen biti
Konačni oblici (indikativ + kondicional)			Utjecaj sadašnjeg vremena (bez SV)
Prošlo vrijeme i uvjetno raspoloženje
Budućnost			NSV uključuje analitičke oblike budućeg vremena plus htjeti od glagola biti. Brojenje po broju oblika riječi neke vrste htjeti podcjenjuje broj oblika, budući da opseg htjeti Može se pojaviti nekoliko glagola: Tijekom mjeseca igrat će se i letjeti, Igra i let će vas uspavati(V. A. Žukovski, Šumski car)
Imperativ
Particip			Oblik participa pasiva SV ( otvoren) - aktivni u živom govoru (ostali su knjiški)
Particip
Infinitiv

Bibliografija

• Apresyan Yu.D. 1980. Načela semantičkog opisa jezičnih jedinica // Semantika i reprezentacija znanja. Tartu: TSU. 1980. godine.
• Barentsen A. Trostupanjski model invarijante perfektivnog aspekta u ruskom jeziku // Karolyak S. (Ur.) Semantika i struktura slavenskog aspekta, vol. I. Kraków: Wydawnictwo Naukowe WSP. 1995. str. 1–26.
• Bondarko A.V., Bulanin L.L. ruski glagol. L. 1967.
• Bulygina T.V., Shmelev A.D. Mentalni predikati u aspektu aspektologije // Logička analiza jezika: Problemi intenzionalnog i pragmatičkog konteksta. Moskva. 1989. str. 31–54.
• Vinogradov V.V. Ruski jezik: gramatičko učenje o riječi. M. 1947. godine.
• Vsevolodova M.V. Semenski sastav glagolske riječi. (O pitanju tipologije vrste) // Tipologija vrste: problemi, traženja, rješenja. Sažeci međunarodnog znanstvenog skupa. Moskovsko državno sveučilište nazvano po M.V. Lomonosov. Filološki fakultet. M.: Izdavačka kuća Mosk. un-ta. 1997. godine.
• Zaliznyak Anna A., Mikaelyan I.L., Shmelev A.D. Korelativnost vrsta u ruskom jeziku: u obranu para vrsta // Pitanja lingvistike, 1. 2010. str. 3–23.
• Ivannikova E.A. O pitanju aspekta proučavanja kategorije aspekta u glagolskim imenicama u ruskom jeziku // Zbornik radova Akademije nauka SSSR-a. Razred za književnost i jezik, 2. 1972. s. 113–123.
• Ivanchev S. Problemi aspektualnosti u Slavyanskite ezitsi. Sofija: Akademija znanosti. 1971. godine.
• Knyazev Yu.P. Gramatička semantika: ruski jezik u tipološkoj perspektivi. M.: YASK. 2007. godine.
• Maslov Yu.S. Vrsta i leksičko značenje glagola u suvremenom ruskom književnom jeziku // Zbornik radova Akademije nauka SSSR-a. VII(4). Odsjek za književnost i jezik. M.: Izdavačka kuća Akademije znanosti SSSR-a. 1948. s. 303–316.
• Maslov Yu.S. Eseji o aspektologiji. L.: Lenjingradsko državno sveučilište. 1984. (ponovno objavljeno u sklopu “Izabranih djela” Maslova, M. 2004.).
• Padučeva E.V. Semantička istraživanja. M.: YARK. 1996. godine.
• Padučeva E.V. Genitiv negacije i promatrač kod glagola poput prsten I miris// Jezik kao stvar značenja. Uz 90. obljetnicu N.Yu. Švedova. M.: Azbukovnik. 2008. godine.
• Pazelskaya A.G. Modeli derivacije glagolskih imenica: pogled iz korpusa // Corpus studies on Russian grammar. M.: Probel-2000. 2009. godine.
• Petrukhina E.V. Aspektne kategorije glagola u ruskom jeziku u usporedbi s češkim, slovačkim, poljskim i bugarskim jezikom. M.: Moskovsko državno sveučilište. 2000. godine.
• Antinucci F., Gerbert L. L "aspetto verbale in polacco. Ricerche Slavistiche XXII–XXIII. 1975. P. 5–60.
• Dickey S. Parametri slavenskog aspekta. Stanford, Kalifornija. 2000. godine.
• Filip H. Aspekt, tipovi eventualnosti i nazivna referenca. London. 1999. godine.
• Karcevski S. Système du verbe russe: Essai de linguistique synchronique. Prag, 1927.
• Rozwadowska B. Tematska ograničenja odabranih konstrukcija na engleskom i poljskom jeziku. Wydawn. Uniwersytetu Wrocławskiego. 1992. godine.
• Wierzbicka A. O semantici verbalnog aspekta u poljskom. U čast Romana Jakobsona 3. 1967. P. 2231–2249.

Glavna literatura

• Bondarko A.V., Bulanin L.L. ruski glagol. L. 1967.
• Bondarko A.V. Vrsta i vrijeme ruskog glagola. M. 1971.
• Bondarko A.V. Problemi gramatičke semantike i ruske aspektologije. St. Petersburg: Državno sveučilište St. Petersburg. 1996. godine.
• Glovinskaya M.Ya. Semantički tipovi aspektualnih opozicija u ruskom glagolu. M.: Znanost. 1982. godine.
• Glovinskaya M.Ya. Polisemija i sinonimija u vidno-vremenskom sustavu ruskog glagola. M.: Azbukovnik / Ruski rječnici. 2001. godine.
• Zaliznyak Anna A., Shmelev A.D. Uvod u rusku aspektologiju. M.: YARK. 2000. godine.
• Knyazev Yu.p. Gramatička semantika: ruski jezik u tipološkoj perspektivi. M.: YASK. 2007. godine.
• Maslov Yu.S. Eseji o aspektologiji. L.: Lenjingradsko državno sveučilište. 1948. (Ponovno objavljeno u sklopu “Izabranih djela” Maslova, M. 2004.).
• Melig H.R. Semantika rečenice i semantika aspekta u ruskom jeziku // Novo u stranoj lingvistici, XV. M.: Napredak. 1985. godine.
• Paducheva E.V. Semantička istraživanja. M.: YARK. 1996. godine.
• Rasudova O.P. Upotreba glagolskih vrsta u ruskom jeziku. M.: Moskovsko državno sveučilište. 1968. godine.
• Shatunovsky I.B. Problemi ruskog tipa. M.: YASK. 2009. godine.
• Bybee J. L., Dahl O. Stvaranje vremenskih i vidnih sustava u jezicima svijeta // Studije o jeziku, 13. 1989. str. 51–103.
• Comrie B. aspekt. Cambridge. 1976. godine.
• Coseriu E. Das romanische Verbalsystem. Tubingen. 1976. godine.
• Dahl O. Vremenski i vidni sustavi. Oxford, 1985.
• Smith C. Parametar aspekta. Dordrecht. 1991. godine.

Postoji i ruski izraz aspekt, obično shvaćen kao sinonim za taj pojam pogled rjeđe se ti pojmovi razlikuju (npr. pogled shvaća se kao kontrast između SV i NSV slavenskog tipa, posebnog slučaja šire tipološke kategorije aspekt). U skladu s tim naziva se područje lingvistike koje proučava vrste aspektologija.

Uz njega postoji i sufiks -Dobro- s procesnim značenjem, tvoreći NSV glagole, koji, za razliku od onog koji se razmatra, može se izmjenjivati ​​s nulom ( smočiti se - smočiti (nula)).

/>

Pogled- ovo je glagolska kategorija koja odražava kako govornik vidi tijek radnje u vremenu: završena, u tijeku, ponavljajuća, jednokratna. Na ruskom postoje dvije vrste: savršen I nesavršena.

Glagoli nesavršeni oblik prenijeti značenje radnje bez naznake njezina završetka. Postoje tri vrste riječi koje spadaju u ovu kategoriju:

Označava dugotrajno djelovanje. Na primjer: “Dugo ju je gledao u oči”, “Hodala je ulicom beskrajno dugo.”

Prenošenje značenja radnje koja se ponavlja. Primjer: "Ona ulazi u autobus svako jutro", "On ide u školu svaki dan."

Karakterizira stalnu radnju. Razmotrite primjer: "Grad se nalazi na brežuljku."

Nesvršeni glagoli u mnogim su slučajevima popraćeni prilozima “dugo”, “često”, “obično”, prenoseći učestalost kojom se radnja izvodi. Riječi ove vrste mogu se izraziti u tri vremena: sadašnjost, prošlost, budućnost.

Glagoli koji se odnose na savršen pogled, prenose značenje potpunosti radnje. Ograničite ga na vremenski okvir. Riječi ove vrste mogu izraziti:

Radnja koja završava postizanjem nekog rezultata. Na primjer: "Nastja je naslikala prekrasnu sliku", "Tata je zakucao čavao u zid."

Radnja čija je granica određena njezinim početkom. Na primjer: "U dvorani je počela svirati divna glazba", "Djevojka je pjevala prekrasnu romansu."

Jednokratna radnja, pod uvjetom da je riječ formirana pomoću sufiksa "dobro": "Slučajno me gurnuo u hodniku", "Iz ljutnje je šutnuo aktovku."

Svršene se riječi pojavljuju samo u jednostavnim oblicima prošlosti i budućnosti.

Glagoli obiju vrsta ponekad tvore parovi vrsta. Ova kategorija uključuje homonimne riječi koje imaju isto značenje, ali s različitim konotacijama. Pogledajmo primjere:

Opravdati i opravdati. U prvom slučaju vidimo završenu radnju, u drugom - dugoročnu.

Duplo i duplo. Prva riječ prenosi značenje radnje koja je završila kada je postignut rezultat. Drugi pokazuje trajanje.

Najčešće se takvi glagoli tvore od iste osnove. Ali postoje iznimke, poput "uzmi i uzmi" ili "uhvati i uhvati".

Kako biste poboljšali svoj ruski ili se pripremili za ispite, preporučujemo tečajeve s online tutori kod kuće! Sve prednosti su očite! Probna lekcija besplatno!

Želimo vam uspjeh!

Ako vam se svidjelo, podijelite ga s prijateljima:

Pridružite nam seFacebook!

Vidi također:

Predlažemo polaganje testova online:

Sadržaj članka

POGLED, glagolska kategorija koja ukazuje na unutarnju strukturu i način postojanja situacije u vremenu. Vrste se razlikuju u širem smislu (u tom smislu se koriste i pojmovi "aspekt" i "aspektualnost"), tj. vrsta kao konceptualna kategorija koja je univerzalne prirode i izražava se jednim ili drugim sredstvima (leksičkim, tvorbenim, itd.) u različitim jezicima svijeta; s druge strane, aspekt može biti gramatička kategorija - u onim jezicima u kojima je izraz pojmovne kategorije vida osiguran gramatičkim sredstvima (aspekt u užem smislu). Prisutnost gramatičke kategorije aspekta karakteristična je značajka slavenskih jezika.

Vrsta i način glagolske radnje.

Konceptualna kategorija aspekta u ruskom jeziku izražena je, posebno, u kategoriji metode verbalne radnje. Pitanje odnosa između kategorija vrste i načina djelovanja tradicionalno je kontroverzno. Prema najčešćem gledištu u modernoj aspektologiji, načini radnje predstavljaju različite klase izvedenih glagola povezanih s izvornim glagolom pravilnim tvorbenim odnosima (npr. šetati okolo predstavlja višestruki način radnje označen glagolom hodati, napraviti neku buku– početni način radnje označen glagolom praviti buku i tako dalje). Metoda radnje nije gramatička kategorija, jer njezino izražavanje na ruskom jeziku nije potrebno. Mi govorimo Često me posjećivao(višestruki način radnje) – ako želimo posebno izraziti ideju višestrukosti u glagolu. Ali istu situaciju možemo izraziti riječima Često je dolazio k meni, ostavljajući ovu ideju neizraženom u glagolu. Način radnje je rezultat određene semantičke modifikacije izvornog glagola, koja se izražava formalnim sredstvima – prefiksima i sufiksima. Da, glagoli vrisak, vikati, vikati, vikati predstavljaju razne semantičke modifikacije glagola vrisak, od kojih svaki ima svoj formalni pokazatelj. Neki od tipova modifikacija radnje izvornog glagola vrlo su bliski, ponekad čak i identični, nekim tipovima semantičkih odnosa u aspektnim parovima. Stoga se događa da je isti glagol vidni korelat nekog glagola suprotnog vida i ujedno jedan od načina radnje koji se od njega tvori. Tako npr. glagol Sviđa mi se je ujedno vrsta korelirana s Kao i njegov početni način djelovanja. Glagoli poput skok, bacanje ili gristi su istovremeno jednokratni način djelovanja na skok, bacanje I gristi a njihove vrste korelati. Iako su takve kombinacije funkcija relativno rijetke, u načelu takva mogućnost postoji i posljedica je sličnosti semantičkih odnosa između članova para vrsta te između motivirajućeg glagola i njegova načina radnje. Drugim riječima, sadržajna strana kategorije vrste i kategorije načina djelovanja vrlo su bliske – u smislu da skup značenja koje prenosi jedna i druga kategorija ima veliko područje presjeka. Razlika između njih odnosi se na funkcionalnu stranu.

Aspekt kao gramatička kategorija.

U ruskom, kao iu drugim slavenskim jezicima, postoji gramatička kategorija aspekta, koja suprotstavlja dva značenja: "savršeni vid" i "nesvršeni vid". Izraz ove opozicije je obavezan za ruski jezik: svaki glagol koji se koristi u iskazu na ruskom jeziku ima jedno ili drugo značenje kategorije vida, tj. je svršeni ili nesvršeni glagol. To se, među ostalim, proteže i na takozvane dvovrstne glagole: u rečenicama kao udajem se, pri čemu se glagol može shvatiti dvojako – kao glagol sov. aspekt (buduće vrijeme) i kao glagol nes. tipa (sadašnje vrijeme), postoji gramatička višeznačnost generirana vanjskom podudarnošću (homonimijom) različitih gramatičkih oblika. Ta se nejasnoća razrješava u širem kontekstu, usp. Odlučeno je. udajem se[nesov. pogled] Marie i odlazim s njom u Pariz I udajem se[sova pogled] na Irinu, ako pristane živjeti sa mnom u kolibi.

Semantika specifične opreke.

Pomoću kategorije vrsta u ruskom jeziku mogu se izraziti različite semantičke opreke vezane uz pojmovnu kategoriju vrste. Uobičajeno je govoriti o općem značenju (semantičkoj invarijanti) svakog od tipova, kao i o samoj specifičnoj opreci, te o partikularnim značenjima tipova (partikularnim specifičnim značenjima).

Aspektni sustav ruskog jezika temelji se na određenom načinu konceptualizacije stvarnosti. Naime, razlikuju se sljedeće temeljne kategorije: događaj, proces, stanje. Stanje je stanje stvari koje ostaje nepromijenjeno tijekom određenog vremenskog razdoblja: Maša voli Petju; Vasja drhti. Kada se jedno stanje zamijeni drugim, ono se konceptualizira kao događaj. Događaj je prijelaz u novo stanje (u nekom trenutku u vremenu dogodilo se jedno stanje, au nekom narednom trenutku dogodilo se drugo stanje): Maša je prestala voljeti Petju; Vasja se zagrijao. Konačno, proces je nešto što se događa tijekom vremena. Proces se sastoji od uzastopnih faza i obično zahtijeva energiju za održavanje: dječak hoda, igra se; oni pričaju; vatra gori. Ruski aspektualni sustav strukturiran je na takav način da su glagoli sove. vrste uvijek označuju događaje, a glagoli ne. vrste mogu označavati bilo koju od tri vrste pojava: prvenstveno procese ( kuhati, razgovarajući s prijateljem, na duže vrijeme piše pismo) i država ( umire iz nestrpljenja, bolestan, nešto čekajući), ali i događaji (iznenada razumije, svaki dan dolazi).

Prema tome, opće značenje opozicije vrsta je da sov. pogled, koji uvijek izražava događajnost, suprotstavljen je besmislu. vrsta neoznačena u tom smislu, t.j. sposoban izraziti i procesualnost ili statičnost i događajnost. Ova nepromjenjiva semantika aspektualne opozicije provodi se na različite načine ovisno o kontekstu. Pod tim se misli na kontekst u širem smislu, koji uključuje tip leksičkog značenja samog glagola (budući da je semantika aspektualne opozicije različita za glagole različitih semantičkih razreda), značenje gramatičkih kategorija (prvenstveno vremena i načina), prisutnost i sl. u rečenici nekih posebnih pokazatelja, posebice niječnih i deiktičkih riječi (kao npr ovaj), vrsta govornog čina (poruka, pitanje, zahtjev i sl.) itd. Postoje dvije bitno različite vrste konteksta. U nekima, suprotnost oblika vrsta izražava upravo razliku koja postoji u određenom semantičkom tipu parova vrsta, na primjer, "radnja se razvija prema svojoj granici" - "dostizanje granice", kao u paru rečenica Prošlog ljeta mi izgrađena dacha("bavi se građevinarstvom") - Prošlog ljeta mi izgrađena dacha("dovršena gradnja"), tj. Govorimo o različitim situacijama. U drugim kontekstima, oba oblika vrste opisuju istu situaciju stvarnosti, a opozicija vrsta izražava samo različite načine njezina konceptualiziranja (usp. Ova kuća izgrađena moj djed - Ova kuća izgrađena moj djed). Najproučavaniji konteksti drugog tipa su opozicija sova. vrsta i ned. opće činjenično u prošlom vremenu (usp. gore) i uporaba vrsta u imperativu ( Reći ja, što se tamo dogodilo - Pa, reci mišto se tamo dogodilo).

Specifična značenja.

Savršeni oblik ima malu raspršenost parcijalnih vrijednosti. Glavno značenje sova. vrsta se naziva konkretna činjenična ( Ivana lijevo u inozemstvu). Postoji i niz perifernih značenja: vizualno približno ( Vidjet će pas lutalica na ulici, će reći njezine lijepe riječi i učinit će na njegovom putu); to se isto značenje ponekad naziva uobičajenim, potencijalnim ( Ti, Vasya i mrtvi uzburkati se ), ukupno ( Sedam puta Isprobaj, jedan odrezati ) i neki drugi. Nesvršeni oblik ima bogatiji raspon pojedinih specifičnih značenja; Štoviše, neki od njih mogući su samo za glagole određenih semantičkih klasa. Najupečatljivije značenje nes. tip je stvarno-dugoročni, koji se još naziva i betonski proces. Nesov glagol. tip u stvarnom-dugoročnom značenju opisuje proces ili stanje koje traje u trenutku promatranja ( Kad sam ušao u ženu pokriveno na stolu, a sin laganje na sofi i čitati knjiga). Vrsta stvarno-kontinuiranog značenja je kognitivno, tj. pokušajte vrijednost ( tješio , ali nije utješio; odlučio , ali se nisam odlučio).

Nemaju svi besmisleni glagoli stvarno-kontinuirano (odnosno konkretno-procesno) značenje. tip; Štoviše, prisutnost ili odsutnost stvarno-kontinuiranog značenja glagola njegova je važna semantička karakteristika. Naime, to se značenje ne može izraziti glagolima koji opisuju situacije koje nisu stvarne (konkretne) ili nisu kontinuirane (proces). Prvu kategoriju čine glagoli koji označavaju stabilna stanja, svojstva i odnose, lišeni predznaka procesa, tijeka u vremenu ( znati, razumjeti, pretpostaviti, osumnjičenik, biti zaljubljen, postojati, biti prisutan, odsutan, dopisivati ​​se, značiti, imati i tako dalje.). Takvi se glagoli mogu nazvati glagolima nestvarnog stanja. Druga skupina glagola koji nisu sposobni za stvarnu-dugotrajnu upotrebu su glagoli koji označavaju vrstu aktivnosti ( voditi, upravljati, vladati, krasti, podučavati, trgovati, ribariti, stolar, udovica i tako dalje.). Glagoli višestrukog i isprekidanog načina umekšavanja također nemaju stvarno-kontinuirano značenje ( hodati, sjediti, posjećivati, čitati, tapšati itd.), kod kojih je irelevantnost radnje uključena u leksičko značenje.

Osim toga, stvarno-kontinuirano značenje je odsutno u takozvanim "trenutačnim" glagolima ( pronaći, dosegnuti, doći itd.), što može samo naznačiti trenutak postizanja cilja, ali ne i proces koji do njega vodi: dakle, ne može se reći *Penjačima je trebalo tri sata da dođu do vrha, *Dugo mi je trebalo da pronađem izgubljeni novčanik.

Osim stvarnog-dugoročnog, u Ness. vrste ističu sljedeća značenja. Uobičajeno: označavanje uobičajene, stalno reproducirane radnje (usp. Puši, večera u restoranu, spava s otvorenim prozorom,Po subotom on pere se u kadi); potencijal: značenje vještine, sposobnosti da se nešto učini ( Ona govori francuski= "mogu govoriti"; krokodili ne lete most može podnijeti sto tona). Posebno spomenuti među značenjima nes. Tip zaslužuje značenje ponavljanja ili ponavljanja. Njegovo posebno mjesto u sustavu privatnih značenja nes. Tip nije određen toliko činjenicom da je označavanje radnje koja se ponavlja povijesno primarna funkcija nes. tipa (a formalni pokazatelji imperfektivnosti u početku su pokazatelji iteratizacije), kao i teme koje to nisu. vrsta se ovdje može koristiti za označavanje događaja – umjesto sova. tip kojim bi se označio isti događaj, ali se dogodio jednom, usp. Ujutro on skuhanočaj za sebe I On svako jutro pivačaj za sebe. Potreba za takvom zamjenom leži u osnovi kriterija za utvrđivanje uparivanja vrsta (vidi dolje).

Drugo važno privatno značenje nes. vrsta – opće činjenično. Uključuje skupinu značenja, od kojih je glavno općenito činjenično rezultatsko, kada je glagol besmislica. vrsta označava radnju koja je postigla rezultat ( Zimski dvorac izgrađena Rastrelli– što znači “sagrađen”). Važna uloga ovog značenja u aspektnom sustavu ruskog jezika određena je činjenicom da ovdje nastaje takozvana konkurencija vrsta, kao ne. oblikom u općem činjeničnom djelotvornom značenju mogu se označiti one situacije zbilje koje se mogu nazvati i glagolom sova. upišite konkretno činjenično značenje (usp. Vas pokazala ovo je pismo za nju? I Vas pokazala ovo je pismo za nju?). Između savršenog i nesavršenog pogleda, međutim, uvijek postoji razlika na razini interpretacije, načina viđenja istog događaja stvarnosti, čija se bit svodi na to da opće činjenično značenje nije. Vrsta se fokusira na samu činjenicu i konkretno činjenično značenje sova. vrsta – na njegove relevantne posljedice.

Osim rezultantnog, opće činjenično djelotvorno značenje ima sljedeće varijante: opće činjenično dvosmjerno (rezultat je postignut, ali je poništen suprotno usmjerenom radnjom: Netko te je došao vidjeti= “došao i otišao”), neučinkovit (radnja nije postigla rezultat: Molio sam je da se vrati), neograničeno (vrijednost zaustavljenog stanja ili procesa ( Maša se kao dijete bojala miševa; Na zidu je visjela slika).

Pojam para vrsta.

Zašto nam je potreban koncept para vrsta? Prije svega zato što se parovima vrsta aktivno koriste izvorni govornici u svakodnevnoj govornoj aktivnosti. Činjenica je da mnoga jezična pravila zahtijevaju, u određenim kontekstima, zamjenu svršenog oblika glagola nesvršenim. Tako se svim strancima koji uče ruski jezik govori pravilo prema kojemu se u rečenicama s imperativom, pri dodavanju negacije, svršeni oblik zamjenjuje nesvršenim (usp. Poziv žena - Ne pozivžena). Postoje i drugi slični konteksti. Jedan od njih je pripovijedanje u tzv. sadašnjem povijesnom, kada se priča o prošlim događajima pripovijeda u sadašnjem vremenu, kao da se događaju pred našim očima, na primjer: A onda Spartak skreće prema jugu i za tri dana stiže do Sirakuze. Ako smo pričali priču u prošlosti. vremena, rekli bismo: okrenuo I Idi tamo, obnavljanje te sove. onu vrstu koja pri prevođenju pripovijetke u sadašnjost. povijesni je zamijenjen imperfektom. Drugi takav kontekst je priča o događajima koji se ponavljaju, usp.: Susrevši crnu mačku na svom putu, Nikolaj se svaki put uplaši, pljune preko lijevog ramena i okrene se za svaki slučaj.. Kada bismo govorili o jednom događaju, rekli bismo: uplašio se, pljunuo, okrenuo se. U svim takvim slučajevima izvorni govornik lako izlazi na kraj s takvom zamjenom, a time i sa zadatkom pronalaženja aspektualnog korelata - budući da kao imperfektivna zamjena određenog glagola sov. vrste ne može, naravno, biti proizvoljan glagol. vrste, naime taj jedan glagol nes. vrsta koja s njom čini par vrsta.

To je osnova za kriterij korelativnosti vrsta koji je predložio Yu.S. Maslov 1948. (koji je cijenjen tek 1970-ih i uvelike je odredio daljnji razvoj aspektološke znanosti). Vrsni par tvore dva glagola suprotnog vida (nazivaju se redom svršeni i nesvršeni članovi vrste), ako je navedeni glagol besmislica. vrste mogu se umjesto ovoga glagola sov. tipa pri prevođenju pripovijetke u sadašnji oblik. povijesni i u kontekstu ponavljanja. Tako, na primjer, glagoli otvoren I otvorenčine vrsta par, jer uz prijedlog Stigavši ​​kući, I otvorio prozor u ruskom postoje rečenice poput Jučer sam došao kući otvorim ga prozor… s jedne strane, i Svaki dan kad dođem kući, ja otvorim ga prozor- s drugim; Štoviše, u obje rečenice s glagolom nes. ljubazan otvoren ovaj glagol označuje isti događaj kao i glagol sov. ljubazan otvoren. Maslovljev kriterij omogućuje nam utvrđivanje više netrivijalnih slučajeva korelativnosti vrsta, na primjer, pokazuje da par traži – pronaći nije specifičan (za razliku od semantički bliskog ulov – ulov). Tako, na primjer, prijedlog Izašao je u dvorište zatečen leptira i donio ga kući u sadašnjosti povijesno bi to izgledalo Izlazi u dvorište hvata leptira i donese ga kući(obrazac ovdje hvata označava proces koji je postigao rezultat, tj. = "uhvaćen"). Međutim, slična zamjena pronađeno na tražim– npr. u rečenici On pronađeno na cesti sam pokupio novčanik ne može se proizvesti: tražeći novčanik na ruskom ne može značiti isto što i Našao sam novčanik. Zadnja ponuda za sada. povijesni treba prenijeti kao On nalazi novčanik na cesti i pokupi ga– odakle slijedi da se vrsta pari do pronaći je glagol pronaći.

Dakle, aspektualna korelativnost se javlja ako i samo ako je glagol besmislica. vrsta može označavati isti događaj kao i glagol sova. ljubazan. Međutim, glagol koji se obično uključuje u aspektualni par je nes. tip označava, dodatno, neki drugi proces ili stanje povezano s ovim događajem. Ovisno o tome što znači glagol nost. vrste (u ne-događajnom značenju), mogu postojati različiti semantički odnosi između članova para vrsta. Najkarakterističniji je granični odnos: glagol nesov. vrste označuje radnju koja se razvija prema svojoj unutarnjoj granici (dovršetku), a glagol sov. vrsta označava postizanje ove granice, usp. izgraditi – izgraditi, pisati – pisati, prepisati – prepisati, čini – čini i tako dalje. Ograničavajući odnos je u neku ruku egzemplaran, paradigmatičan za čitavu kategoriju vrsta (osobito, utoliko što je poslužio kao izvor za označavanje vrsta – odnosno, “nesavršenih” i “savršenih”). Međutim, to uopće nije jedino moguće. Od graničnih parova razlikuju se gradacijski parovi ( ustati – ustati, povećati – povećati), u kojoj nema unutarnje granice: ovdje je proces ograničen izvana, samim trenutkom promatranja. S druge strane, u ruskom jeziku postoji prilično velika klasa aspektualnih parova u kojima imperfektivni član označava određeno stanje (obično unutarnje stanje osobe), a perfekat označava prijelaz u to stanje; na primjer, glagol razumjeti označava stanje koje se javlja kao rezultat događaja opisanog glagolom razumjeti. Oženiti se. Također: vidjeti – vidjeti, čuj, čuj, osjetiti – osjetiti, htjeti - htjeti, uznemiriti se – uznemiriti se,iznenaditi se – iznenaditi se i tako dalje. Ovaj semantički odnos naziva se perfekt. Značenjski odnos u parovima poput Idi Idi,trči trči naziva se ingresivna (ili inicijacijska). Klasa parova semelfatičnih vrsta vrlo je opsežna. (baciti – baciti,val – val), u kojem imperfektivni član opisuje neku aktivnost, a perfektiv označava jedan "kvantum" te aktivnosti. Postoje i druge vrste semantičkih odnosa. Čak je i takav "degenerirani" slučaj moguć kada imperfektivni član aspektualnog para nema nikakvo vlastito značenje: on može djelovati samo kao "zamjena" za glagol sov. tip u onim kontekstima gdje pravila ruske gramatike zahtijevaju zamjenu sova. pogled na Nesov; takvi se parovi nazivaju trivijalni; to uključuje, na primjer: pronaći – pronaći, doći – doći, jesti – jesti, dohvatiti – postići, ispasti da jesu – ispasti da jesu.

Morfološki, odnos između članova para vrsta također može biti različit. Najčešći je formalni odnos u kojem je glagol nes. vrsta je morfološki izvedena od glagola sov. vrsta, naime, dobiva se dodavanjem imperfektivnog nastavka: -yva-/-vrba- (prepisati – prepisati, čipkati - čipkati pogled - pogled), -i ja- (odlučiti - odlučiti, zamijeniti - zamijeniti, kriviti - kriviti),-a-/-va- pritisnuti – pritisnuti, napadati – napadati; otvoriti - otvoriti, ubiti - ubiti), -Predvečerje- (pomrčina - pomrčina, zaglaviti - zapeti). Nesov glagol. vrsta se može dobiti od glagola sova. vrste odsijecanjem sufiksa prisutnog u njoj -Dobro- : i istodobno dodavanje nesvršenog nastavka -i ja- ili -yva-/-vrba- , Na primjer: vika – vika, val – val, osmijeh - osmijeh, odmor - odmor, poginuti – poginuti, osvrnuti se - osvrnuti se i tako dalje. U drugim slučajevima, naprotiv, glagol je sova. vida dobiva se od glagola nesov. tip dodavanjem prefiksa (takvi se parovi nazivaju prefiksalnim - za razliku od sufiksa, dobivenih dodavanjem sufiksa): osjetiti – Po osjetiti, kuhati – S kuhati, željeti – iza željeti, oslijepiti – O oslijepiti, prestrašiti se – je prestrašiti se. Osim toga, postoje takozvani supletivni parovi, tj. formirana od različitih baza ( uzeti – uzeti, staviti – staviti, uhvatiti – uhvatiti, reci - pričaj), kao i razne mješovite vrste ( kupiti - kupiti, posaditi - posaditi, puknuti - puknuti i tako dalje.). Konačno, posebna formalna vrsta aspektualnih parova su dvostrani glagoli ( udati se, narediti, izvršiti, obećati, istražiti, likvidirati, emigrirati, kvalificirati se itd.), koji sa stajališta njihova funkcioniranja u sustavu nisu ništa drugo nego parovi homonimnih (formalno ne različitih) glagola suprotnog oblika. Klasa dvovidnih glagola u ruskom je jeziku periferna pojava. Stalno se nadopunjuje posuđenicama, ali kako se svladavaju, ti se glagoli počinju formalno razlikovati zbog činjenice da je ili perfektivni član para označen prefiksom (usp. oko obavijestiti, iz vratiti), ili imperfektiv - s nastavkom ( uhićenja yva t, organizacije yva t).

Nespareni glagoli.

Nisu svi ruski glagoli uključeni u aspektualne parove. Postoje kao nespareni glagoli sove. vrste (perfectiva tantum), i nesparene nost glagola. vrste (imperfectiva tantum). Dvije su klase drugačije strukturirane. Nesparenim glagolima sov. vrste uključuju, na primjer: probudi se, pronaći sebe, žuriti, šikljati, prsnuti, kolaps, biti sretan, gušiti, urediti, održati se; osim toga, tu spadaju i glagoli određenih načina radnje, i to: početni ( plakati), razgraničenje ( igra), distributivni ( otvoren). Zabrana formiranja ned. oblik od glagola kao što su probudi se ili žuriti, povezan je s morfologijom i općenito nema apsolutni karakter: ako je potrebno, oblici poput probudi se ili žuriti. Nemogućnost imperfektivnosti glagola navedenih načina radnje sustavnija je. Što se tiče klase nesparenih nes glagola. vrsta, onda je, prvo, opširniji, a drugo, nepostojanje korelata vrste za ove glagole izravno je posljedica njihove semantike: to su glagoli koji označavaju različita stanja, svojstva i odnose ( imati, značiti, trošak, pripadati, sastojati se, dopisivati ​​se, znati, biti zaljubljen, bojati se I itd.), koji ne može označavati nikakav događaj - i stoga ne može biti uključen u par vrsta.

Kategorija aspekta odnosi se na jednu od najsloženijih kategorija ruske gramatike; Mnoga pitanja aspektološke teorije ostaju kontroverzna. Kategorija tipova uzrokuje posebne poteškoće pri proučavanju ruskog jezika, budući da je izbor tipa u određenoj izjavi rezultat mnogih čimbenika koji međusobno djeluju.

Anna Zaliznyak

Književnost:

Isachenko A.V. Gramatička struktura ruskog jezika u usporedbi sa slovačkim, vol. II. Bratislava, 1960
Bondarko A.V., Bulanin L.L. ruski glagol. L., 1967. (monografija).
Rasudova O.P. Upotreba glagolskih vrsta u ruskom jeziku. M., 1968
Bondarko A.V. Vrsta i vrijeme ruskog glagola. M., 1971
Avilova N.S. Vrsta glagola i semantika glagolske riječi. M., 1976
Glovinskaya M.Ya. Semantički tipovi aspektualnih opozicija ruskog glagola. M., 1982
Maslov Yu.S. Eseji o aspektologiji. L., 1984. (monografija).
Padučeva E.V. Semantička istraživanja. Dio I: Semantika vremena i vida. M., 1996
Bulygina T.V., Shmelev A.D. Jezična konceptualizacija svijeta(na temelju ruske gramatike). Dio I: Ontologija fenomena i ruski izgled. M., 1997. (monografija).
Zaliznyak Anna A., Shmelev A.D. Uvod u rusku aspektologiju. M., 2000. (monografija).



Dobar dan, dragi student! Danas ćemo pogledati vrste glagola. Vrlo često se moji učenici pitaju zašto u ruskom jeziku postoji toliko različitih glagola, kako odrediti njihovo vrijeme i zašto se neki glagoli koriste s prefiksima, a neki bez. Da bismo razumjeli sva ova pitanja, pogledajmo svršene i nesvršene glagole.

U rječniku ćete naći oblik nesvršenih glagola, glagol u ovom slučaju označava radnju, a od tog oblika se tvore svršeni glagoli. Treba napomenuti da postoji dosta ovih metoda, evo nekih od njih:

Uz pomoć konzole, usporedi:

Nesavršena vrsta	Savršen pogled
Čitati Za čitanje	Čitaj Ima crveno
Pišite Za pisanje	Napisao je
Pripremiti	Je li kuhao
Kupiti Kupiti	Kupi Kupio je

Imajte na umu da imamo izuzetnu riječ koja se formira u savršenom obliku bez prefiksa - to je glagol "Kupi". U nesvršenom obliku ovaj se glagol upotrebljava s prefiksom -po.

Uz pomoć različitih sufiksi:

Dakle, ako želimo reći da se radnja redovito događa, potreban nam je nesvršeni glagol. Ako se radnja dogodila 1 put u nekom trenutku ili dan/sat, itd. a znamo za njegov rezultat, tada imamo posla s svršenim glagolom. Takvi glagoli odgovaraju na pitanje " Što uraditi?"

Ako govorimo o ponovljenim radnjama, onda ne koristimo samo nesvršene glagole koji odgovaraju na pitanje " Što uraditi?", ali koristimo i razne dodatne informacije u obliku priloga, koji zapravo pokazuju to ponavljanje. Npr.

Anastasia ne zna kuhati ( Što uraditi?), ona kuha rijetko. Anastasiya ne zna kuhati, rijetko kuha.

Kupio sam (što učinio?) prekrasna haljina, za mene je ide jako dobro! (rezultat je vidljiv) Kupila sam novu haljinu, jako mi stoji.

Da biste pravilno odredili vid glagola, možete se sjetiti nekih priloga koji će vam pomoći da ispravno odlučite pripada li pojedini glagol određenom vidu:

Nesavršena vrsta
Što oni rade? Kada? Koliko često?

1. Nikita gleda film Svako jutro/večer/dan, redovito, često, rijetko, ponekad, obično.
2. Vitalij kupuje novine
3. Igramo odbojku

Savršen pogled
Što su učinili? Kada?

1. Nikita je gledala film "Titanic" Jučer, navečer, ujutro, danas, jednom, u petak, prije 2 dana, već, ne još.
2. Vitalij je kupio novine "Izvestija"
3. Odbojku smo igrali jako dobro

Iz ovih primjera jasno je da priloške riječi mogu uvelike olakšati definiciju jedne ili druge vrste glagola, glavna stvar je naučiti pitanja i zapamtiti te riječi. Za vježbanje ispravite zadane rečenice tako da glagolima date ispravne glagole. Rečenice su pogrešno napisane:

Pojeo sam kašu i otišao u šetnju.
Studenti su kasnili na fakultetu, ali su ipak savladali gradivo.
Trebalo joj je jako dugo da ponovi izvješće.
Tanya je puno plakala i nije se smirila.
Djeca su se jako smijala, a učiteljica se odlučila još malo poigrati s njima.

Zapamtiti molim te da nesvršeni glagoli imaju 3 oblika: prošli, sadašnji i budući:

Svršeni glagoli imaju samo 2 oblika vremena: prošlost i budućnost

Gledali i gledat će (Što su radili i što će raditi?)

Oblik prošlog vremena mijenja se prema brojevima:

On je trčao (jednina) i oni su trčali (množina) On je trčao i oni su trčali.

Svršeni glagoli odgovaraju na pitanje što učiniti? I da, u engleskom jeziku postoji koncept aspect (ili aspekt). Dakle, svršeni oblik glagola odgovara dvama vremenskim oblicima. Mislio sam”—negdje u prošlosti počeo sam razmišljati i prestao razmišljati. Što je glagolska vrsta i kako je naučiti? Nesvršeni glagol označava stvarnu radnju.

Možda ste već primijetili da se u ruskom jeziku, kada se opisuje radnja, koriste vrlo slični, ali još uvijek nejednaki glagoli. Ovi glagoli označavaju jednu radnju, imaju isto leksičko značenje – ali su različiti. Glavnim, osnovnim oblikom smatra se nesvršeni oblik – naći ćete ga u rječniku.

Iz ovog oblika na različite načine nastaje savršeni oblik. Kategorija aspekta je najvažnija karakteristika glagola; svaki glagol se odnosi na svršenu ili nesvršenu radnju.

Naime, s obzirom na vrstu, nemamo tri, nego pet oblika vremena. Ova dva glagolska oblika nekad su postojala u ruskom, ali su s vremenom nestala. Ovo je posebno važno razumjeti za glagole prošlog vremena. Da, moguće je. U ruskom jeziku općenito nema gotovo nikakvih gramatičkih ograničenja za korištenje različitih vrsta glagolskih glagolskih oblika u jednoj rečenici. Označava kako se radnja definirana glagolom odvija u vremenu: je li dovršena i jednokratna (radio, živio) ili nedovršena i ponovljena (živi, ​​radi).

Koja je vrsta glagola u ruskom?

Opće značenje glagolske vrste je provedba događaja u vremenu. Jedan tip predstavlja događaj u njegovoj provedbi (nesvršeni), drugi - u njegovoj granici (savršeni). Vrsta glagola je gramatička kategorija glagola u mnogim jezicima, općenito odražavajući određene vrste radnje.

1. POGLED, a (y), rečenica. Vanja] je mršav, kašlje... gle: ima trinaest godina, a izgleda kao desetogodišnjak. Nesvršeni glagoli označavaju dugotrajnu, stalnu ili ponavljanu radnju, npr.: Dugo je šutio; Rijeka teče prema sjeveru; Na posao hoda.

U prethodnim lekcijama prijatelji su naučili da je glagol dio govora koji odgovara na pitanje "Što učiniti?" i opisuje radnju. Naime, ti glagoli odgovaraju na različita pitanja. Glagol "šiti" opisuje radnju koja je već dovršena. Djed je počeo vaditi repu iz zemlje (nesov. To ima svoj bezuvjetni šarm - ali postoje i određene poteškoće. A kako bi se naše misli oblikovale precizno, lijepo, zanimljivo, raznoliko - ruski jezik ima izvrsno sredstvo: ima vrstu glagola!

Zaboravite da je glagolski aspekt složena gramatička tema. U životu sam predavao ruski nekoliko stotina učenika. I zato znam da se najveći dio problema s aspektom glagola može potpuno otkloniti ako se od samog početka jasno objasni i učvrsti značenje i uporaba oblika. Važno je poštovati dva uvjeta. Glagolske parove (u nizu "nesvršeni vid - svršeni vid" - tako će pisati u svakom udžbeniku, gramatičkom priručniku i sl.) potrebno je naučiti napamet.

Glagol je, posebno u svakodnevnom životu, organizacijski centar rečenice. NSV glagoli izriču radnju u procesu njezina zbivanja. SV glagoli označavaju radnju ograničenu ograničenjem (često to definiramo kao "rezultat"). To jest, kada konstruirate vlastitu rečenicu s ovim ili onim glagolom, prvo ćete morati odlučiti koju vrstu glagola odabrati: nesavršeni ili savršeni.

Ono što se događa s glagolima prve skupine naziva se "perfifikacija". Ovdje dolazi do "nesavršenosti", a smjer je suprotan: prefiks se dodaje savršenom obliku - i tako se pojavljuje nesavršen oblik ("nesvršen"). Kao i u slučaju prve skupine, kakav će nam sufiks trebati za tvorbu vidnog para svakog pojedinog glagola ne može se niti pogoditi niti logično zaključiti.

Stoga, samo trebate naučiti ove glagole napamet. Da biste jasno razumjeli i zapamtili značenja glagolskih vrsta na ruskom, analizirajte koja su od njih na vašem materinjem jeziku, a koja ćete samo morati zapamtiti. U tom slučaju neizbježno će se promijeniti konotacija fraze (stranci često ne uzimaju u obzir ovu promjenu značenja).

Nakon što ste naučili parove aspekata i završili vježbe, više se nećete osjećati nesigurno kada koristite glagolske vrste. 4) proces predstavljen u obliku generalizirane činjenice: Svi su ustanovili da mladi imaju vrlo udoban kutak (A. Čehov). Kada se uz takve glagole dodaju prefiksi, svršeni oblik izražava samo početak, ograničen nekim vremenskim granicama, ili kraj procesa: postati tužan, leći, proživjeti.

Neki višeznačni glagoli mogu tvoriti vidni par samo u nekom svom značenju. Ono što je zajedničko oblicima nesvršenih glagola u prošlom vremenu je da svi označavaju radnju koja je započela u prošlosti (ovo se implicitno podrazumijeva) i nastavila neko vrijeme u prošlosti. Jučer u pet navečer jeo sam juhu (jeo sam i jeo, ništa se više ne može reći o ovome).

Postoje li uopće slučajevi kada se jedna ili druga vrsta ruskog glagola može pouzdano povezati s jednim ili drugim engleskim vremenom? To je sve za danas. Napišite svoje komentare i dopune u komentarima.

Svoj nesvršeni oblik možemo okružiti bilo kakvim pojašnjenjima (Ove minute pijem, Ove sekunde pijem...) a ipak se nećemo moći osloboditi gramatički ugrađenog trajanja (“Pijem ”). Inače, to su samo nesvršeni glagoli (Nesvršeni, Nesvršeni). To su upravo vrste, a ne vremena (točnije, vrste vremena).

Glagoli kretanja imaju dva dodatna oblika, koji općenito odgovaraju engleskim jednostavnim i kontinuiranim. Svrha i upotreba vrsta glagola Svršeni vid: svršena radnja, rezultat, početak radnje, namjera.