Slika procesa bolesti - neuron zahvaćen inkluzijskim tjelešcima
// wikipedia.org
Uzroci Huntingtonove bolesti
Huntingtonova bolest uzrokovana je ekspanzijom ponavljanja trinukleotina CAG u genu koji kodira protein huntingtin. Zdravi ljudi imaju manje od 36 CAG ponavljanja, slijed izgleda ovako: CCAGCAGCAGCAGCAGCAGCAGCAGCAGCAG... Osobe s Huntingtonovom bolešću imaju 36 ili više ovih ponavljanja. Kada se CAG ponavljanja prevedu u aminokiselinu, mutirani huntingtin dobiva abnormalno dugačak poliglutaminski trakt. Ova vrsta mutacije vidljiva je u osam drugih neurodegenerativnih bolesti.
Prošireni poliglutaminski trakt daje Huntingtinu toksična svojstva. One mogu biti posljedica sklonosti mutantnog proteina agregaciji ili zato što mutirani huntingtin ometa normalno funkcioniranje drugih proteina u stanici. To dovodi do neurodegeneracije, posebno uočljive u caudatus nucleusu, putamenu i.
Struktura proteina huntingtina u ljudskom tijelu s umjetno vezanim proteinom koji veže maltozu
// wikipedia.org
Simptomi Huntingtonove bolesti: koreja
Na kliničkoj razini pacijent pokazuje abnormalne kaotične pokrete, smanjene kognitivne sposobnosti (oblik demencije) i psihijatrijske abnormalnosti. Najočitiji poremećaj kretanja koji se opaža kod Huntingtonove bolesti zove se koreja - abnormalni kratki i nepravilni nekontrolirani pokreti. Psihijatrijski simptomi bolesti, kao što je depresija, djelomično su povezani s biologijom bolesti i nisu uvijek odgovor pacijenta na njezinu prisutnost.
Huntingtonova bolest obično se javlja u srednjim godinama, oko 40. godine. Međutim, u slučajevima s vrlo visok iznos ponavlja, bolest se može manifestirati u ranom djetinjstvu. U nekim slučajevima, kada je broj ponavljanja CAG blizu 36, bolest se manifestira pred kraj života. Što se lanac trinukleotida dulje ponavlja, to se ranije pojavljuju znaci bolesti. Simptomi bolesti slični su kod svih bolesnika, iako u početnoj fazi mogu postojati neke razlike. Bolest traje 15-20 godina do smrti bolesnika.
Povijest istraživanja Huntingtonove bolesti
Bolest je dobila ime po američkom liječniku Georgeu Huntingtonu koji ju je detaljno opisao 1872. godine. “O koreji” bio je prvi od dva Huntingtonova članka u kojima je pažljivo opisao simptome bolesti koje je uočio u obitelji koja živi na Long Islandu.
George Huntington (Huntington)
// wikipedia.org
Međutim, postoje raniji opisi Huntingtonove bolesti. James Guzella je prvi uspostavio vezu između gena koji uzrokuje bolest i kratkog kraka četvrtog ljudskog kromosoma. Ovo je prvi klasični primjer kako se lokacija gena na određenom dijelu kromosoma može otkriti na temelju proučavanja obitelji. Naknadna identifikacija gena od strane Guzelle i velikog konzorcija, izazivač bolesti, omogućio je buduće precizno genetsko testiranje i osigurao ključni izvor za modeliranje bolesti u stanicama i životinjama, što je ključno za razvoj liječenja.
Liječenje Huntingtonove bolesti
Trenutačno ne postoji poznato liječenje za ublažavanje ljudske neurodegeneracije, ali tetrabenazin može poboljšati neke poremećaje kretanja. Ne smatra se da tetrabenazin smanjuje razinu neurodegeneracije kod Huntingtonove bolesti. Horeja je uzrokovana viškom neurotransmitera dopamina, tetrabenazin smanjuje njegovu aktivnost i smanjuje simptom.
Trenutno se razvijaju brojni tretmani za liječenje Huntingtonove bolesti na mehaničkoj razini. To uključuje strategije za smanjenje ekspresije mutiranog proteina korištenjem antisens tehnika (u kliničkim ispitivanjima) i aktivacije. Antisens strategije uključuju oligonukleotide nukleinskih kiselina. Imaju sekvence komplementarne genu Huntingtonove bolesti i smanjuju količinu sintetiziranog huntingtina. Ova strategija je prilično racionalna, budući da je glavni pokretač bolesti mutant Huntingtin.
Prevalencija Huntingtonove bolesti
Bolest pogađa 1 od 10 000 ljudi u populaciji europskog podrijetla. Najčešće se Huntingtonova bolest javlja u populacijskim izolatima (u Venezueli), rjeđe u nekim populacijama (na primjer, u Japancima). Razlike u prevalenciji bolesti u populacijama povezane su s brojem nositelja gena u tim skupinama. Ovo je posljedica povijesni događaji, uključujući nasumična povećanja ili smanjenja broja nositelja Huntingtonove bolesti u populacijskim izolatima.
Zaštitna uloga autofagije
U laboratoriju smo se usredotočili na zaštitne funkcije autofagije kod Huntingtonove bolesti i povezanih neurodegenerativnih stanja. Autofagija je proces u kojem unutarnje komponente stanice se dostavljaju unutar njegovih lizosoma ili vakuola i podvrgavaju se razgradnji u njima.
Otkrili smo da su intracelularni proteini skloni agregaciji (poput mutiranog huntingtina) supstrati autofagije. Važno je da smo prvi pokazali da lijekovi koji stimuliraju autofagiju također stimuliraju uklanjanje toksičnih proteina. To su mutirani huntingtin, mutirani ataksin-3 (uzrokuje najčešću spinocerebelarnu ataksiju), alfa-sinuklein (kod Parkinsonove bolesti), te proteini divljeg tipa i mutirani tau (povezani s Alzheimerovom bolešću i različiti tipovi frontotemporalna demencija).
Proširili smo naše istraživanje od stanični sustavi prije pokazivanja učinkovitosti takvih lijekova u bolestima modeliranim na vinskim mušicama, zebricama i miševima. Ovaj koncept naknadno su potvrdile mnoge istraživačke skupine u raznim neurodegenerativnim bolestima.
Naš je izazov razviti ovu strategiju u kliničku stvarnost. Proveli smo brojne studije kako bismo identificirali nove lijekove koji potiču autofagiju. Moj kolega dr. Roger Barker i ja završili smo testiranje jednog od identificiranih lijekova na pacijentima s Huntingtonovom bolešću.
Huntingtinovi agregati u mozgu miša (označeni strelicama)
Proučavanje djelovanja huntingtina i suvremena terapija
Mnogo je aktuelnih istraživački projekti, čiji rad doprinosi proučavanju bolesti. Prvo, najaktivnije pitanje koje se istražuje je kako mutant Huntingtin uzrokuje bolest. Da bismo odgovorili na ovo pitanje, moramo koristiti metode iz strukturne biologije, biofizike, genetskog skeniranja, stanične biologije i životinjskih modela. Neke se skupine usredotočuju na proučavanje bolesti na biokemijskoj razini, pokušavajući razumjeti strukturu mutantnog proteina i njegove rane vrste agregacije. Drugi koriste stanične, neuralne i modele matičnih stanica kako bi razumjeli što mutirani protein radi. Nadopunjuju ih studije o životinjama: crvima, vinskim mušicama, zebricama, miševima, štakorima pa čak i primatima i ovcama. To je neophodno za razvoj modela koji će nam omogućiti razumijevanje bolesti na razini organizma. Terapijske strategije mogu se testirati u takvim modelima.
Drugo, moramo razumjeti koje su funkcije normalnog huntingtina - one su slabo shvaćene. Kako bismo bacili malo svjetla na ove funkcije, istraživačke grupe koristiti različite pristupe temeljene na staničnom modeliranju. To bi moglo utjecati na terapijske strategije i/ili naše cjelokupno razumijevanje načina na koji stanica funkcionira.
Treći cilj je identificirati potencijalne terapeutske ciljeve za ublažavanje bolesti, poboljšavajući postojeće strategije liječenja. Razne istraživačke skupine rade na ovom pitanju; oni koriste kemijske i genetske tehnike skeniranja kako bi identificirali nove mete i kandidate za lijekove.
Četvrti cilj je identificirati i karakterizirati biomarkere progresije bolesti kako bi se olakšala klinička ispitivanja. To će omogućiti praćenje dobrobiti bilo koje terapijske strategije. Bilo bi korisno imati vrlo osjetljivu ljestvicu progresije bolesti s kratkim vremenskim intervalom. Ovo je važno za one koji su nositelji gena za bolest, ali još nemaju očite znakove i simptome. U tom će slučaju biti moguće ispitati učinke potencijalnih terapeutika koji usporavaju napredovanje bolesti.
Ovo je prijevod članka iz naše publikacije na engleskom jeziku Serious Science. Izvornu verziju teksta možete pročitati slijedeći poveznicu.
Sudioničke i participske fraze prilično su složeni dijelovi govora, pri čijoj se korištenju čine mnoge pogreške. U članku se s primjerima detaljno opisuju najčešće pogreške u korištenju ovih govornih konstrukcija te se navode načini određivanja participa ili participnog izraza u rečenici.
Pogreške u korištenju participnih fraza
Participalni promet- govorna konstrukcija izražena gerundom sa zavisnim riječima, koja imenuje dodatnu radnju i odgovara na pitanja - Radeći što? Što si učinio? U rečenici nastupa kao posebna okolnost i odvaja se zarezima.
Najčešće pogreške u tvorbi rečenica s participima uključuju:
- Radnja gerundija ne odnosi se na subjekt (imenicu ili zamjenicu u nominativu).
Primjeri grešaka: Kuhanje čaja, pala mu je šalica. Čišćenje sobe, pokvario im se usisavač.
- Sudionički promet u bezličnoj rečenici.
Primjeri grešaka: Gledanje oblaka, osjećao sam se smireno. Izlazak van, bilo mu je vruće.
- Participni izraz u rečenici s predikatskim glagolom u futuru.
Primjeri grešaka: Riješivši problem, idem se odmoriti. Posjećivanje izložbi, napisat će članak o suvremenoj umjetnosti.
- Participni izraz ne može biti jednorodni član rečenice s participnim izrazom, predikatom ili drugim rečeničnim članom (osim izdvojenih okolnosti i nekih priloga).
Primjeri grešaka: Mali grad obasjan svjetlima i iznenađujući turiste, bilo mu je omiljeno mjesto za odmor. Visoke palme koje se dižu u nebo i šuštanje lišća, zaklanjao putnike od sunca.
Netočna uporaba participskih fraza
Participni- govorna konstrukcija izražena participom sa zavisnim riječima, koja imenuje svojstvo predmeta po radnji i odgovara na pitanja - Koji? Koji? Koji? Koji? U rečenici se pojavljuje kao posebna definicija i odvaja se zarezima.
Najčešće pogreške pri korištenju participskih fraza uključuju:
TOP 4 artiklakoji čitaju uz ovo
- Netočno slaganje participa s definiranom riječi.
Primjeri grešaka: igračke, okićeno božićno drvce, prekrasno svjetluca ( Pravo: ukrašena). Jučer je bila izložba starih knjiga, prikupljeni u našoj knjižnici (Pravo: prikupljeni).
- Riječ koja se definira može se pojaviti samo prije ili iza participne fraze, a ne unutar.
Primjeri grešaka: milovao polje sunce postao zelen ( Pravo: polje, milovao suncem, pozelenio). Skriven sjenice od znatiželjnih očiju izgrađeni su u lipovom šumarku ( Pravo: skriven od znatiželjnih očiju izgrađene su sjenice u lipovom šumarku).
- Čestica se ne može koristiti u participnom izrazu bi.
Primjeri grešaka: Željeli bismo namještaj, urađen po porudžbini. Želimo stati pored jezera nalazi se u blizini šume.
Kako odrediti koji se izraz koristi u rečenici?
Slučajevi netočne upotrebe participnih i participskih fraza na ruskom jeziku obično su povezani s činjenicom da školarci brkaju ove govorne konstrukcije. Da bi se utvrdilo koristi li rečenica priložni ili participalni izraz, potrebno je istaknuti njegova gramatička i sintaktička obilježja:
- Pronađite particip ili gerundij;
- postavite pitanje ( Radeći što? Što si učinio? ili Koji? Koji? Koji? Koji?);
- Definirati leksičko značenje promet (radnja ili znak);
- Definirati sintaktičku ulogu promet (okolnost ili definicija).
Primjeri:
roman Dostojevskog, čitati u mnogim zemljama, prevedeno je na strani jezici (čitati u mnogim zemljama- participska fraza, odgovara na pitanje - Koji?, slaže se s imenicom roman, u rečenici je zasebna definicija). Kuhanje čaja, ona uvijek doda malo šećera ( pripremanje čaja- participska fraza, odgovara na pitanje - radeći što?, ovisi o predikatskom glagolu dodaje, u rečenici je izdvojena okolnost).
Ocjena članka
Prosječna ocjena: 4.5. Ukupno primljenih ocjena: 81.
VRSTE POGREŠAKA KOD UPORABE HOMOGENIH ČLANOVA
7.6.1 Homogeni predikati imaju isti zavisni objekt.
Pravilo: Kod normalnog, pravilnog ustroja rečenice, iz svakog od dva homogena predikata (prvog i drugog), postavlja se JEDNO OPĆE pitanje općoj dopuni, Na primjer:
momci zainteresirani su za (što?) i rade (što?) sportski; Junaci priče sjetiti se (o čemu?) i podijeliti dojmove (o čemu?) o godinama mladosti.
Pogreška se javlja ako svaki od predikata postavi DRUGO pitanje COMMON objektu.
Primjer 1: Volim (koga? što?) i divim se (kome? čemu) svom ocu.
Predikati “volim” i “divim se” imaju jednu zavisnu riječ “otac” koja je u instrumentalni padež. Ispostavilo se da je dodatak "otac" ispravno poslušao samo drugi predikat, budući da glagol "voljeti" zahtijeva akuzativ od dodatka (volim koga? Što? oca), stoga je ova rečenica pogrešno konstruirana. Da biste ispravno izrazili misao, morate promijeniti rečenicu tako da svaki predikat ima poseban dodatak koji odgovara padežima, na primjer, ovako: Volim svog oca i divim mu se.
Primjer 2: Junak priče je vjerovao (u što? što?) i težio (za čim?) svom snu. Svaki od glagola traži svoj oblik dopune, nemoguće je pronaći zajedničku riječ, pa rečenicu ponovno mijenjamo tako da svaki predikat ima zasebnu dopunu, primjerenu u slučaju, na primjer, ovako: Junak priče vjerovao je u svoj san i težio mu je.
Napomena za nastavnike: Ova vrsta pogreške odnosi se na pogreške upravljanja. U pisani radovi takvu pogrešku učenici obično čine zbog nepažnje: prvi predikat jednostavno previde, a pogrešku (kad se na nju ukaže) lako isprave. Puno ozbiljniji problem nastaje kada učenik ne shvaća da se određeno padežno pitanje u načelu ne može postaviti iz zadanog glagola.
7.6.2 Homogeni članovi povezani su dvostrukim unijama ne samo..., već i...; ako ne... onda... i drugi
.Pravilo 1. U takvim prijedlozima morate obratiti pozornost na činjenicu da da dijelovi dvostruke unije moraju povezivati homogene članove istog niza, Na primjer: Bili smo inspirirani ne tako punošarena mjesta u ovom mirnom gradu, Koliko iskrenost njegovih stanovnika. Napravimo dijagram prijedloga: ne tako puno O , Koliko O . Prvi dio dvostrukog veznika: ne tako puno, nalazi se prije prvog och, predmet "mjesta" (riječ "šareno" ne uzimamo u obzir), drugi dio Koliko stoji ispred drugog subjekta “dušovnost”.
Sada "prekinimo" rečenicu. Nas ne tako puno inspiriran šarenim mjestima ovog mirnog grada, Koliko iskrenost njegovih stanovnika. Prvi dio veznika sada se odnosi na predikat, a drugi na subjekt. Ovdje leži ova vrsta pogreške.
Pogledajmo još neke primjere:
Primjer 1: Može se tvrditi da je raspoloženje bilo glavno Ne samo za tvorca pjesme, ali također za svoje čitatelje. Tako je: svaki dio dolazi prije OP-a, u ovom primjeru prije dodataka. Usporedi s neispravno sastavljenom rečenicom: Može se tvrditi da je raspoloženje bilo Ne samo najvažnije za tvorca pjesme, ali također za svoje čitatelje. Dijelovi veznika nisu povezani jednorodnim članovima, već predikatom i objektom.
Pravilo 2. Također je potrebno zapamtiti da su dijelovi dvostrukog veznika trajni i da se ne mogu zamijeniti drugim riječima. Dakle, prijedlog bi bio pogrešan Trgovci Stroganovi Ne samo kuhana sol i , od sindikata ne samo već i Ne. Veznik "ne samo" ima drugi dio "nego također", a ne "također". Ispravna verzija ove rečenice bila bi: Trgovci Stroganovi Ne samo kuhana sol ali također kopali željezo i bakar u svojim zemljama
Evo kako to možete učiniti: (opcije za drugi dio dane su u zagradama).
1) ne samo... nego i (i i; ali čak; i također; i osim toga); ne samo ne... nego (već radije, radije; naprotiv, naprotiv); ne samo; 2) ne to... nego (a; samo; čak, čak ni); čak ni... ne baš; čak ni... čak ni to; čak ni... mnogo manje;
3) ne samo to... također; ne samo to... također; malo od; štoviše, više od toga; gore od toga; ili čak...
7.6.3 U rečenicama s istorodnim članovima nalazi se poopća riječ.
Mora se uzeti u obzir da sve jednorodni članovi moraju biti u istom padežu kao i generalizirajuća riječ.
Sljedeća rečenica je gramatički ispravna: Zaboravio sam na svatko: o brigama i tugama, o neprospavanim noćima, o tuzi i melankoliji. . Riječ [o] "sve" je generalizirajuća i nalazi se u prijedložnom padežu. Sve och stoje u istom kućištu.
Nepoštivanje ovog pravila je grubo kršenje sintaktičke norme: pokloni:samostrijela, samura i ukrasa.
U ovoj rečenici generalizirajuća riječ "darovi" stoji u genitivnom padežu, a svi istorodni članovi ("samostreli, samur i ukrasi") u nominativu. Stoga je ova rečenica netočno sastavljena. Ispravna opcija: Uskoro je plemić počeo pregledavati doneseno pokloni: samostrijela, samura i nakita.
7.6.5 Korištenje različitih sintaktičkih elemenata rečenice kao homogenih članova
.Postoji strogo gramatičko pravilo koje propisuje koji se elementi mogu, a koji ne mogu spajati u homogene članove.
Nabrojimo slučajeve u kojima se ovo pravilo krši.
Ako se u rečenici spajaju u jednorodne
- oblik imenice i infinitivni oblik glagola: Volim šah i plivanje, volim vez i ručni rad, bojim se mraka i samoće i slično;
- različiti oblici nominalnog dijela predikata: moja sestra je bila tužna i zabrinuta, bila je mlađa i ljubaznija i slično;
- participni izraz i podređena rečenica : Glavni likovi priče su ljudi koji se ne boje poteškoća i koji uvijek drže svoju riječ; Ne volim ljude koji mijenjaju svoj stav i to ne skrivaju i slično;
Participalni i participni izraz: Voleći svoj posao i trudeći se da ga rade kvalitetno, graditelji su postigli izvrsne rezultate i slično;
to je - gramatička greška. Imajte na umu da se takvi prekršaji vrlo često događaju u pisanom radu, stoga je, kao i cijeli zadatak 7, ovaj dio od velike praktične važnosti.
U zadacima prije 2015. naišli smo na sljedeće vrste pogrešaka.
7.6.4 Uz istorodne članove mogu se koristiti različiti prijedlozi.
U jednom redu OP-a, prilikom nabrajanja, moguće je koristiti prijedloge, na primjer: V kazalište, i na izložba VDNKh, i nacrveni kvadrat. Kao što vidite, ova rečenica koristi prijedloge V I na, i to je istina. Bilo bi pogrešno koristiti isti prijedlog za sve riječi u ovoj seriji: Tijekom svoja tri boravka u Moskvi posjetio sam i V kazalište, i izložba VDNKh, i crveni kvadrat. Ne možete biti "u VDNKh" i "na Crvenom trgu". Dakle, pravilo ide ovako: Ne možete koristiti opći prijedlog za sve članove niza ako značenje ovog prijedloga ne odgovara barem jednom od OP-ova.
Primjer s greškom: Mnoštvo ljudi bilo je posvuda: na ulicama, trgovima, trgovima. Prije riječi "kvadrati" potrebno je dodati prijedlog "u", jer se ova riječ ne koristi s prijedlogom "na". Ispravna opcija: Mnoštvo ljudi bilo je posvuda: na ulicama, trgovima i parkovima.
7.6.6 Kombinacija vrsta i generičkih pojmova u jednom redu
Na primjer, u rečenici: U torbi su bile naranče, sok, banane, voće napravljena je logička greška. “Naranče” i “banane” su specifični pojmovi u odnosu na riječ “voće” (odnosno, općenito), stoga ne mogu stajati u istom redu s njom. homogeni članovi. Ispravna opcija: U vrećici je bio sok i voće: banane, naranče.
Još jedan primjer s greškom: Slavnog umjetnika došli su upoznati odrasli, djeca i školarci. Riječi “djeca” i “školarci” ne mogu se učiniti homogenima.
7.6.7 Korištenje logički nekompatibilnih pojmova u istom nizu homogenih pojmova
Na primjer, u rečenici Ožalošćeni su hodali s torbama i tužnih lica osjeća se greška: "lica" i "vreće" ne mogu biti homogene.
Takvo namjerno kršenje može djelovati kao stilsko sredstvo: Samo Maša, grijanje i zima nisu spavali(K. G. Paustovski). Kad su mu mraz i majka dopustili da gurne nos iz kuće, Nikita je otišao sam lutati po dvorištu(A.N. Tolstoj). Samo ako je to prihvatljivo za umjetničko djelo razine Tolstoja ili Čehova (nisu na ispitu, znaju se šaliti, igrati riječima!), onda takav humor neće biti cijenjen ni u pisanom radu ni u zadatku 7. .
B) povreda veze između subjekta i predikata u rečenici 6 je da uz subjekt KTO morate staviti predikat u jednina
Ovdje je točan pravopis: Svi koji su studirali sat matematike, položio je test s najboljim ocjenama.
Pravilo 7.3.1
7.3. Slaganje predikata sa subjektom
UVOD
Subjekt je glavni član rečenice, koji se slaže sa svojim predikatom prema zakonima gramatike.
Subjekt i predikat obično imaju iste gramatičke oblike broja, roda, lica, npr. Oblaci hrle, oblaci se kovitlaju; Nevidljivi mjesec obasjava leteći snijeg; Nebo je oblačno, noć je oblačna.
U takvim slučajevima možemo govoriti o slaganju predikata sa subjektom. Međutim, podudarnost gramatičkih oblika glavnih članova rečenice nije potrebna; moguća je nepotpuna podudarnost gramatičkih oblika glavnih članova: Cijeli moj život bio je jamstvo vjernog spoja s tobom- podudarnost brojčanih oblika, ali različitih rodnih oblika; Vaša sudbina su beskrajne nevolje- neslaganje oblika brojeva.
Gramatička povezanost glavnih članova rečenice smatra se koordinacijom. Ta je gramatička veza šira i slobodnija od dogovora. Može sadržavati različite riječi, njihova morfološka svojstva ne moraju nužno odgovarati jedna drugoj.
Kod usklađivanja glavnih rečeničnih članova javlja se problem odabira brojevnih oblika predikata kada je rod/broj subjekta teško odrediti. Ovaj odjeljak "Pomoć" posvećen je razmatranju ovih problema.
7.3.1. U složenoj rečenici zamjenice djeluju kao subjekti
Ako rečenica (a ne nužno rečenica!) koristi zamjenicu kao subjekt, tada morate znati niz pravila koja propisuju kako pravilno uskladiti predikat s njom.
A) Ako je subjekt iskazan zamjenicama TKO, ŠTO, NITKO, NIŠTA, NETKO, NEKO, TKO, tada se predikat stavlja u jedninu: Na primjer: [Oni ( koji zanemaruju mišljenja drugih) riskiraju da ostanu sami].
PRIMJER 1 (Tko god dođe), [svi će znati].
PRIMJER 2 [Nitko nije znao (da je nastava odgođena).]
PRIMJER 1 (Tko god dođe, [svi će znati].
PRIMJER 2 [Nitko nije znao (da je nastava odgođena).]
B) Ako je subjekt iskazan zamjenicom u plural TE, SVE, predikat se stavlja u oblik množine. Ako je subjekt iskazan zamjenicama u jednini TOT, TA, TO, predikat se stavlja u oblik jednine. Na primjer: [ ONI (koji su završili školu s odličnim uspjehom) imaju veće šanse za besplatni upis na sveučilište].
Ovaj prijedlog izgrađen je na sljedećem modelu:
[Oni (tko+ predikat), ...predikat...]. I ovo je najčešći model u kojem se predlaže pronaći pogrešku. Analizirajmo strukturu složene rečenice: u glavnoj rečenici zamjenica "oni" je subjekt, množina. h; “imati” - predikat, množina Ovo odgovara pravilu B.
Sada obratite pozornost na podređenu rečenicu: "tko" je subjekt, "završeno" je predikat u jednini. Ovo odgovara pravilu A.
Pogledajmo rečenice s gramatičkim pogreškama:
PRIMJER 1 [Svatko (koji je kupio karte na blagajni) mora se samostalno prijaviti na let].
PRIMJER 2. [Oni (koji su barem jednom vidjeli polarna svjetlost), više neće moći zaboraviti ovaj nesvakidašnji fenomen].
PRIMJER 3. [Oni (koji planiraju godišnji odmor za ljeto) kupuju karte na proljeće].
Evo ispravljenih opcija:
PRIMJER 1 [Svatko (koji je kupio karte na blagajni) mora se samostalno prijaviti na let].
PRIMJER 2. [Oni (koji su barem jednom vidjeli sjevernu svjetlost) više neće moći zaboraviti ovaj izvanredni fenomen].
U primjerima 1 i 2 grešku je lako vidjeti: dovoljno je izbaciti podređenu rečenicu. U sljedećem primjeru pogreška često ostaje neotkrivena.
PRIMJER 3. [Oni ( tko planira godišnji odmor na ljeto), karte kupite na proljeće].
C) Ako je subjekt izražen izrazom JEDAN OD..., SVAKI OD..., NIJEDAN OD... tada se predikat stavlja u jedninu. Ako je subjekt izražen izrazom MNOGI OD..., NEKI OD..., SVI OD... tada se predikat stavlja u oblik množine. Na primjer: [Nitko od onih (koji su osvojili nagradu) nije htio ići na republičko natjecanje].
Pogledajmo rečenice s gramatičkim pogreškama:
PRIMJER 4 [Mnogi od onih (koji su posjetili Mikhailovsky Park) bili su zadivljeni veličinom drevnih stabala imanja].
PRIMJER 5 [Svatko od nas (koji je bio u sličnoj situaciji) sigurno je razmišljao o izlazu iz toga].
PRIMJER 6 [Svaka strana (koja je predstavila svoj projekt) branila je svoje prednosti u odnosu na druge projekte].
Evo ispravljenih opcija:
PRIMJER 4 [Mnogi od onih (koji su posjetili Mikhailovsky Park) bili su zadivljeni veličinom drevnih stabala imanja].
PRIMJER 5 [Svatko od nas (koji je bio u sličnoj situaciji) sigurno je razmišljao o izlazu iz toga].
PRIMJER 6 [Svaka strana, (koja je predstavila svoj projekt), branila je njegove prednosti u odnosu na druge projekte].
D) Ako se u rečenici nalazi rečenica TKO, KAKO NE..., predikat se stavlja u muškom rodu jednine. Na primjer: Tko bi, ako ne roditelji, TREBAO učiti djecu sposobnosti komuniciranja?
Ovaj se izraz može smatrati razjašnjenjem, pogledajte druge primjere u paragrafu 7.3.3, dio B.
Pogledajmo rečenice s gramatičkim pogreškama:
PRIMJER 7 Tko bi se, ako ne mi, trebao brinuti za čistoću naših gradova?
PRIMJER 8 Tko vas je, ako ne vaša majka, naučio primjerom izdržljivosti i ljubavi prema životu?
Evo ispravljenih opcija:
PRIMJER 7 Tko bi se, ako ne mi, trebao brinuti za čistoću naših gradova?
PRIMJER 8 Tko vas je, ako ne vaša majka, naučio primjerom izdržljivosti i ljubavi prema životu?
7.3.2 Koordinacija predikata sa subjektom, izraženom riječi ili kombinacijom riječi sa značenjem količine
Kod usklađivanja glavnih članova rečenice problem odabira oblika broja predikata nastaje kada subjekt označava mnogo objekata, ali se pojavljuje u jednini.
A) Subjekt je zbirna imenica i njima po značenju bliske riječi.
Zbirne imenice označavaju skup jednorodnih predmeta ili živih bića kao nedjeljivu cjelinu: LIŠĆE, HRAST, JASIKA, DJECA, UČENICI, UČITELJSTVO, PROFESOR, SELJAČSTVO Imaju samo oblik jednine, ne spajaju se s glavnim brojevima i s riječima koje označavaju mjerne jedinice. , ali se može kombinirati s riječima puno/malo ili koliko: MALO RODBINE, MALO LISTOVA, PUNO FILMOVA.
Bliske su im po značenju kolektivnosti riječi NAROD, ČOPOR, VOJSKA, SKUPINA, GOMILA; TISUĆA, MILIJUN, STOTINA; TRI, PAR; MRAK, PONOR, MNOGI I DRUGI
Subjekt izražen zbirnom imenicom zahtijeva da predikat stoji samo u obliku jednine:
Na primjer: Djeca su se brčkala u dvorištu kuće; mladi često preuzimaju inicijativu.
Subjekt izražen imenicom poput SKUPINA, GOMILA također zahtijeva stavljajući predikat samo u oblik jednine:
Na primjer: Skupina sudionika festivala podijelila je svoje dojmove; tri konja jurnuše pod prozore
Pogledajmo rečenice s gramatičkim pogreškama:
PRIMJER 1. Unutar tri zadnjih godina Uprava Središnjeg i regionalnih tržišta više je puta podnosila pritužbe višim organizacijama.
PRIMJER 3. Na klupi je sjedio par ljubavnika.
Evo ispravljenih opcija:
PRIMJER 1. Tijekom protekle tri godine, menadžment središnjeg i regionalnih tržišta više je puta podnosio pritužbe višim organizacijama.
PRIMJER 3. Na klupi je sjedio par ljubavnika.
B) Subjekt je zbirna imenica s kvantitativnim značenjem
Imenice VEĆINA, MANJINA, MNOŽINA, RASPON, DIO, unatoč gramatički oblik jednine, ne označuju jedan predmet, već više, pa stoga predikat može imati ne samo oblik jednine, već i množine. Na primjer: Na ovom ribnjaku... uzgajane su i držane bezbrojne patke; Mnoge ruke s ulice kucaju na sve prozore, a netko razvaljuje vrata. Koji oblik preferirati?
Subjekt koji sadrži zbirne imenice NAJVIŠE, MANJI, MNOŽINA, NIZ, DIO zahtijeva stavljanje predikata samo u jedninu ako:
A) nema zavisnih riječi od zbirne imenice
Neki su otišli na godišnji odmor, a neki ostali; mnogi su pobjegli iz Osovine, manjina je ostala
b) zbirna imenica ima zavisnu riječ u jednini
Uz subjekt koji sadrži riječi VEĆINA, MANJINA, MNOŽINA, NIZ, DIO, predikat možete staviti i u množinu i u množinu, ako imenica ima zavisnu riječ u množini:
Većina učenika prošao test; broj sudionika pokazao izvrsno znanje.
Dio knjiga nabavljen je za knjižnicu; jedan broj objekata isporučen je prije roka
Množina predikata u takvim konstrukcijama obično označava aktivnost likova.
Razmotrimo slučajeve u kojima je upotreba predikata u množini dopuštena i dopuštena.
| Stavlja se predikat | |
| u jednini, ako | u množini, ako |
| Aktivnost živih osoba nije naglašena: Neki od sudionika konferencije nije prihvatio sudjelovanje u raspravi | Naglašena je aktivnost. Predmet je živ. Većina pisaca definitivno odbijena uređivački popravci. Većina učenika je dobra odgovorio na lekciji. |
| Aktivnost nije naglašena; particip pasiva označava da sam objekt ne vrši radnju. Broj zaposlenihprivukao na odgovornost. | Aktivnost je naglašena u prisutnosti participa ili priložne fraze. |
| Aktivnost nije naglašena, subjekt je neživ Većina predmeta položiti u rasulu Brojne radionice proizvodi dijelovi za našu radionicu. | Na aktivnost ukazuje i niz homogenih članova: Većina urednici, lektori, autori, recenzenti studirao ove dokumente. Većina urednika dobio narudžba, upoznao se svojim sadržajem i učinjeno potrebne zaključke. Niz homogenih predikata. |
Ipak, mora se uzeti u obzir da je oblik jednine predikata više u skladu s tradicijom knjižnog i pisanog stila, a uporaba oblika množine predikata mora biti jasno opravdana. Greška u Zadaci Jedinstvenog državnog ispita doći će do nerazumne pluralizacije predikata.
Pogledajmo rečenice s gramatičkim pogreškama:
PRIMJER 4 Većina zadataka nije bila dovoljno točno riješena.
PRIMJER 5 Brojna događanja održat će se u Jeletsu, Voronježu i Orelu.
PRIMJER 6 Mnoge pjesme ove autorice objavljene su u seriji “Dječja biblioteka”.
Evo ispravljenih opcija:
PRIMJER 4 Većina zadataka nije točno riješena. Predikat u obliku participa pasiva ukazuje na pasivnost glumac.
PRIMJER 5 Niz događanja održat će se u Jeletsu, Voronježu i Orelu. Događaji ne mogu djelovati sami, pa se predikat mora koristiti u jednini.
PRIMJER 6 Mnoge pjesme ove autorice objavljene su u seriji “Dječja biblioteka”.. Predikat u obliku participa pasiva ukazuje na pasivnost aktera.
C) Subjekt je kombinacija broja i imenice
Kod subjekta izraženog kvantitativno-nominalnom kombinacijom javlja se isti problem: u kojem je broju bolje upotrijebiti predikat. Kod Čehova nalazimo: Neka tri vojnika stajala su u blizini na samoj nizbrdici i šutjela; Imao je dva sina. L. Tolstoj preferirao je sljedeće oblike: U saonicama su sjedila tri čovjeka i žena; U njegovoj duši borila su se dva osjećaja – dobro i zlo.
Napomena: Takvi se slučajevi ne pojavljuju u zadacima Jedinstvenog državnog ispita jer postoji velika mogućnost pogrešne klasifikacije vrste pogreške - takvi se slučajevi mogu pripisati pogrešci u korištenju broja. Stoga ćemo se ograničiti na općenite komentare i zabilježiti najozbiljnije pogreške učinjene u pisani radovi.
Kada subjekt sadrži broj ili riječ sa značenjem količine, predikat možete staviti i u množini i u jednini:
Prošlo je pet godina; deset maturanata odabralo je naš institut
Koristiti različite forme ovisi o značenju koje predikat unosi u rečenicu, višestruko se ističe aktivnost i općenitost djelovanja. broj.
Predikat se obično stavlja u jedninu if
Subjekt je broj koji završava na "jedan":
Dvadeset i jedan student našeg instituta članovi su gradske odbojkaške reprezentacije, Ali Dvadeset dvoje (tri, četiri, pet...) učenika našeg instituta članovi su gradske odbojkaške reprezentacije
Ako poruka bilježi određenu činjenicu, rezultat ili kada je poruci dodan neosoban karakter:
Prodano dvadeset i dva odijela; Oko tri ili četiri učenika bit će prebačeno u drugi razred.
Predikat je iskazan glagolom sa značenjem bivanja, prisutnosti, postojanja, položaja u prostoru:
Pred njom su stajala tri kraljevstva. Soba je imala dva prozora sa širokim doprozornicima.Tri prozora sobe gledala su na sjever
Pogrešno: Tri su kraljevstva stajala. Soba je imala dva prozora sa širokim doprozornicima.Tri prozora sobe gledala su na sjever
Jedan broj, stvarajući ideju jedne cjeline, koristi se za označavanje mjere težine, prostora, vremena:
Za bojanje krova trebat će vam trideset i četiri kilograma ulja za sušenje. Do kraja puta ostalo je još dvadeset i pet kilometara. Prošlo je sto godina. No, čini se da je jedanaest sati već otkucalo. Od tada je prošlo pet mjeseci
Pogrešno: Za bojanje krova bit će potrebno trideset i četiri kilograma ulja za sušenje; Do kraja puta ostalo je još dvadeset i pet kilometara. Prošlo je sto godina. No, čini se da je jedanaest sati već otkucalo. Od tada je prošlo pet mjeseci.
Kad je subjekt izražen složenom imenicom, čiji je prvi dio brojevni rod, predikat se obično stavlja u jedninu, au prošlom vremenu - u srednjem rodu, Na primjer: proći će pola sata, pola godine je proletjelo, pola grada je sudjelovalo u demonstracijama.
Pogrešno: u natjecanju je sudjelovalo pola razreda, proći će pola sata
7.3.3 Koordinacija između subjekta i predikata odvojenih jedan od drugog
Između subjekta i predikata mogu postojati sekundarni odvojeni članovi rečenice, razjašnjavajući članovi, podređene rečenice. U tim slučajevima potrebno je strogo poštivati opće pravilo: Predikat i subjekt se moraju slagati.
Razmotrimo posebne slučajeve.
A) Koordinacija subjekta i složenoga imenskoga predikata u rečenici građenoj prema “imenskom” modelu. – ovo je imenica.”
Napomena učitelju: ovu vrstu pogreške u SPP-u navodi I.P. u svom priručniku "Kako dobiti 100 bodova jedinstvenog državnog ispita" (2015.). Tsybulko, dok se u “Priručniku za pravopis i književno uređivanje” D. Rosenthala takva pogreška naziva pomakom u konstrukciji u složenoj rečenici.
Imenski dio predikata u rečenici sastavljenoj po modelu imenica+imenica mora biti u nominativu.
Na primjer: [Prva stvar (ono što biste trebali naučiti) je istaknuti temelj rečenice].
Gramatičku osnovu glavne rečenice čini subjekt prvi i predikat dodjela. Obje su riječi u nominativu.
A ovako to izgleda pogrešno napisana rečenica: [Prva stvar (ono što biste trebali naučiti) je istaknuti osnovu rečenice]. Pod utjecajem podređene rečenice predikat je dobio Genitiv, što je pogreška.
Pogledajmo rečenice s gramatičkim pogreškama:
PRIMJER 1 [Glavna stvar (na koju treba obratiti pozornost) je ideološka strana djela]
PRIMJER 2 [Posljednja stvar (kojom bi se trebalo pozabaviti) je kompozicija knjige]
PRIMJER 3 [Najvažnija stvar (kojoj treba težiti) je ostvariti svoje snove]
Evo ispravljenih opcija:
PRIMJER 1 Glavna stvar (na što treba obratiti pozornost) je ideološka strana djela]
PRIMJER 2 [Posljednja stvar (kojom bi se trebalo pozabaviti) je kompozicija knjige]
PRIMJER 3 [Najvažnija stvar (kojoj treba težiti) je ispunjenje snova]
B). Koordinacija predikata sa subjektom, u kojem postoje razjašnjavajući članovi.
Kako bi razjasnili predmet, ponekad koriste pojašnjenja (objašnjavajuće fraze), pridruženi članovi prijedlozi, posebni dodaci. Da, u rečenici Žiri natjecanja, uključujući predstavnike kozmetičke tvrtke odabrane iz publike, nije mogao odrediti pobjednika, istaknuti promet je povezujući(u drugim priručnicima naziva se razjašnjavanje).
Prisutnost u rečenici bilo kojeg člana koji određuje značenje subjekta ne utječe na broj predikata. Takvi su izrazi priloženi riječima: ČAK, POSEBNO, UKLJUČUJUĆI, NA PRIMJER; OSIM, DODATNO, UKLJUČUJUĆI i slično. Na primjer: Uredništvo časopisa, uključujući urednike internet portala, zalaže se za reorganizaciju.
Pogledajmo rečenice s gramatičkim pogreškama:
PRIMJER 4. Cijela ekipa, uključujući plesače i žonglere, podržala je sudjelovanje u natjecanju.
PRIMJER 5. Cijela obitelj, a posebno mlađa djeca, veselila se dolasku djeda.
PRIMJER 6. Uprava škole, uključujući i članove roditeljskog odbora, založila se za održavanje proširenog roditeljskog sastanka.
Evo ispravljenih opcija:
Pogrešku je lako uočiti ako ispustite podređenu rečenicu.
PRIMJER 4 Cijela ekipa, uključujući plesače i žonglere, podržala je sudjelovanje u natjecanju.
PRIMJER 5 Cijela obitelj, a posebno mlađa djeca, veselila se dolasku djeda.
PRIMJER 6 Uprava škole, uključujući i članove roditeljskog odbora, založila se za održavanje proširenog roditeljskog sastanka.
7.3.4 Koordinacija predikata sa subjektom, čiji je rod ili broj teško odrediti.
Za ispravno povezivanje subjekta s predikatom vrlo je važno znati rod imenice.
A) Određene kategorije ili skupine imenica imaju poteškoća u određivanju roda ili broja.
Rod i broj indeklinabilne imenice, kratice, konvencionalne riječi i niz drugih riječi utvrđuju se posebnim pravilima. Da biste ispravno uskladili takve riječi s predikatom, morate znati njihove morfološke značajke.
Nepoznavanje ovih pravila uzrokuje pogreške: Soči je postao glavni grad Olimpijade; kakao se ohladio; nema šampona; Sveučilište je objavilo upis studenata, izvijestilo je Ministarstvo vanjskih poslova
Moram: Soči je postao glavni grad Olimpijade; kakao se ohladio; Nestalo šampona, sveučilište objavilo upis studenata, izvijestilo je Ministarstvo vanjskih poslova
U odjeljku se govori o imenicama čiji je rod/broj teško odrediti. Nakon proučavanja priloženog materijala moći ćete uspješno riješiti ne samo zadatak 6, već i zadatak 7.
Razmotrite rečenice s pogreškama
PRIMJER 1. Paket je poslan početkom tjedna.
U rečenici riječ "parcela" je subjekt, žena. Predikat "bio je poslan" je u muškom rodu. Ovo je greška. Ispravljanje: Paket je poslan početkom tjedna
PRIMJER 2. Til je savršeno usklađen s bojom tapeciranog namještaja.
U rečenici je riječ "til" subjekt, muški rod. Predikat "prišao" je u ženskom rodu. Ovo je greška. Ispravljanje: Til je savršeno usklađen s bojom tapeciranog namještaja.
PRIMJER 3. UN se okupio na sljedećem sastanku.
U rečenici je riječ “UN” subjekt (organizacija) ženskog roda. Predikat “okupio” je u prosjeku. Ovo je greška. Ispravljanje: UN se okupio na sljedećem sastanku.
PRIMJER 4. Ministarstvo vanjskih poslova najavilo je sudjelovanje na skupu
U rečenici je riječ "MVP" subjekt, ne mijenja se. Prilikom dešifriranja dobivamo “Ministarstvo
Vanjski poslovi". Pritom se toga sjećamo dana riječ odnosi se na muški rod. Predikat "prijavljen" je u prosjeku. Ovo je greška. Ispravljanje: Ministarstvo vanjskih poslova najavilo je sudjelovanje na skupu.
PRIMJER 5. Moskovski Komsomolets objavio je ocjenu najbolja sveučilišta zemljama.
U rečenici je izraz "Moskovsky Komsomolets" subjekt; to je konvencionalni ruski naziv, riječ muškog roda, poput riječi "Komsomolets". Predikat "ispisan" je u ženskom rodu. Ovo je greška. Ispravak: Moskovsky Komsomolets objavio je ljestvicu najboljih sveučilišta u zemlji.
PRIMJER 6. Tbilisi privlači turiste .
U rečenici je riječ "Tbilisi" subjekt; to je nepromjenjivo uvjetno ime. To je riječ muškog roda, poput riječi "grad". Predikat "privući" je u množini. Ovo je greška. Ispravljanje: Tbilisi privlači turiste.
B) Koordinacija predikata sa subjektom sa značenjem struke
Kad imenica muškog roda označava zvanje, položaj, zvanje i sl., predikat se stavlja u muškom rodu, bez obzira o kojem je spolu osoba u pitanju. Na primjer: učitelj je napravio izvještaj, ravnatelj je pozvao djelatnicu u svoj ured
S prijedlozi bi bili pogreška, u kojem učiteljica je napravila izvještaj, ravnatelj je pozvao djelatnicu k njoj .
Bilješka: u prisutnosti vlastitog imena osobe, osobito prezimena, u kojem navedene riječi djeluju kao aplikacije, predikat je u skladu s vlastitim imenom: Učiteljica Sergeeva održala je predavanje. Više detalja o ovoj točki u nastavku, 7.3.5
7.3.5 Uz predmet postoji i prijava
Primjena je definicija izražena imenicom koja se slaže s riječi definiranom u padežu: grad (koji?) Soči, ptica (što?) kolibrić, web stranica (koji?) "Riješit ću Jedinstveni državni ispit"
Kao opće pravilo, predikat se slaže sa subjektom, a prisutnost primjene na potonji u obliku druge vrste ili broja ne utječe na slaganje
Na primjer: Biljka, ovaj grandiozni kolos, činilo se kao i brod nečuvenih dimenzija Prijedlog bi bio pogrešan Biljka, ovaj grandiozni kolos, činilo se kao i brod nečuvenih veličina .
Ako postoji primjena sa subjektom, tada je prije svega potrebno utvrditi koja je od riječi subjekt, a koja primjena, a zatim staviti predikat u jedan ili drugi rod.
Stol 1. Prijave i predmeti pišu se zasebno. Pri spoju generičkog naziva i imena vrste ili imena vrste i pojedinačnog imena, subjekt se smatra riječju koja označava širi pojam, a predikat se slaže s njom. Evo nekoliko primjera:
Aplikacija je zajednička imenica:
cvijet ruže nevjerojatno je mirisao; hrast je izrastao; Kharcho juha je kuhana
Primjena - vlastita imenica
izlio se Dnjepar; novine "Moskovski komsomoleti" izašlo ; Pas Barbos je zalajao
Iznimka: prezimena ljudi. U parovima, izvijestila je inženjerka Svetlova, izašla je doktorica znanosti Zvantseva, ravnateljica Marina Sergejevna zabilježena vlastita imena su predmet.
Tablica 2. Predmet je složena imenica, tvori pojmove, u kojem jedan dio funkcionira kao aplikacija. U tim je slučajevima vodeća (definirana) riječ riječ koja izražava širi pojam ili konkretno označava predmet.
Predikat se slaže s prvom riječi, obje se riječi mijenjaju
stolica-krevet stajala je u kutu; Laboratorijsko postrojenje ispunilo je nalog; faktura je izdana na vrijeme; studijsko kazalište školovalo je mnoge glumce; Pozornost je privukao stol-poster; romansa je postala vrlo popularna
Predikat se slaže s drugom riječi, prva se riječ ne mijenja:
otvorena je kavana-blagovaonica(blagovaonica je širi pojam); automat je otvoren(u ovoj kombinaciji nositelj specifičnog značenja je zalogajnica); kabanica je ležala(šator u obliku kabanice, a ne kabanica u obliku šatora); “Rimske novine” izlazile su u velikom tiražu(novine su širi naziv).
PRIMJER 1 sladolednu tortu izrezati na jednake dijelove .
Složena imenica “sladoledna torta” je uglavnom, više opća riječ"kolač" je muškog roda, dakle: Sladolednu tortu izrezati na jednake dijelove
PRIMJER 2 Priču “Djeca tamnice” napisala je V.G. Korolenko. .
Konvencionalni naziv je aplikacija, tako da predikat mora biti usklađen s riječju "priča": Priču “Djeca tamnice” napisala je V.G. Korolenko.
PRIMJER 3 Sićušni pas, tek štene, odjednom je glasno zalajao. .
Subjekt je riječ "pas", ženskog je roda, dakle: Sićušni pas, tek štene, odjednom je glasno zalajao.
PRIMJER 4 Jučer je mlada učiteljica Petrova održala svoje prvo predavanje. .
Predmet je prezime Petrova, ženskog je roda, dakle: Jučer je mlada učiteljica Petrova održala svoje prvo predavanje.
A) Rečenica ima istorodne subjekte i jedan predikat
Ako se predikat odnosi na više subjekata koji nisu povezani veznicima ili su povezani veznikom, tada se primjenjuju sljedeći oblici koordinacije:
Predikat koji dolazi iza jednorodnih subjekata obično se stavlja u množinu:
Industrija i Poljoprivreda u Rusiji se stalno razvijaju.
Predikat koji prethodi homogenim subjektima obično se slaže s najbližim od njih:
U selu se začuo topot i vriska
Ako između subjekata postoje disjunktivni ili adversativni veznici, predikat se stavlja u jedninu.
Strah ili trenutni strah doživljen nakon samo jedne minute djeluje smiješno, čudno i neshvatljivo. Ne ti, nego sudbina.
Pogledajmo rečenice s pogreškama:
PRIMJER 1 Strast prema sportu i stroga dnevna rutina učinili su svoje. .
Postoje dva subjekta, predikat dolazi iza određenog broja istorodnih članova, pa stoga mora biti u množini: Strast za sportom i stroga dnevna rutina učinili su svoje.
PRIMJER 2 Nije me razum odjednom obuzeo strah, već strah. .
Dva subjekta, s veznikom a, predikat dakle mora biti jednina: Nije me razum odjednom obuzeo strah, već strah.
PRIMJER 3 Iz daljine se čula uobičajena buka i glasni glasovi. .
Dva su subjekta, predikat stoji ispred niza jednorodnih članova, stoga mora biti u jednini: U daljini se čula uobičajena buka i glasni glasovi.
B) Kombinacija u subjektu imenice u nominativu s imenicom u instrumentalu (s prijedlogom c) kao "brat i sestra"
Stavljanje predikata u množinu ili jedninu ovisi o značenju koje se daje izrazu: zajedničko djelovanje ili odvojeno.
Kad subjekt spaja imenicu u nominativu s imenicom u instrumentalu (s prijedlogom c) kao "brat i sestra", predikat se stavlja:
u množini, ako oba imenovana objekta (osobe) djeluju kao proizvođači jednake akcije(oboje su subjekti);
Pasha i Petya dugo su čekali da im se majka vrati i bili su jako zabrinuti.
jednina, ako drugi objekt (osoba) prati glavnog proizvođača radnje ( je komplement):
Majka i dijete otišli su u ambulantu. Nikolaj i njegova mlađa sestra stigli su kasnije od svih.
Samo u jednini uz riječi ZAJEDNO, ZAJEDNO:
Otac i majka otišli su iz grada.
Samo u jednini sa subjektom izraženim zamjenicom JA, TI
Doći ću s prijateljem; ti i tvoja mama ste se posvađali
Pogledajmo rečenice s pogreškama:
PRIMJER 1 Moj brat i njegovi prijatelji otišli su na plažu. .
Uz riječ “zajedno” predikat ne može biti u množini: Moj brat i njegovi prijatelji otišli su na plažu.
PRIMJER 2 Ruslan i ja ćemo danas doći na nastavu. .
Uz subjekt ja (+netko drugi) predikat ne može biti u množini: Ruslan i ja ćemo danas doći na nastavu. Ili: Ruslan i ja ćemo danas doći na nastavu.
PRIMJER 3 Ti i tvoja sestra ćete živjeti u ovoj sobi. .
Uz subjekt ti (+ netko drugi) predikat ne može biti u množini: Ti i tvoja sestra ćete živjeti u ovoj sobi.Ili: Ti i tvoja sestra ćete živjeti u ovoj sobi.
C) netočna konstrukcija rečenice s neizravnim govorom u rečenici 7 je da su pri pokušaju prenošenja neizravnog govora zamjenice i pridruženi glagoli ostali nepromijenjeni.
Recimo točan pravopis: Tonya je svečano obećala da me nikome neće dati.
Pravilo 7.9.2
7.9 NEPRAVILNA KONSTRUKCIJA REČENICA S DRUGIM GOVOROM
Ovim se zadatkom provjerava sposobnost učenika da ispravno sagrade rečenice s citatima i neizravnim govorom: od 9 rečenica s desne strane potrebno je pronaći onu koja sadrži pogrešku.
Dolje navedena pravila će se baviti citat i neizravni govor, ovo su vrlo bliske, ali ne identične jedinice.
U svakodnevnom životu, posebno često u usmeni govor, često koristimo prijenos nečijih riječi u svoje ime, takozvani neizravni govor.
Rečenice s neizravnim govorom su složene rečenice koje se sastoje od dva dijela (riječi autora i neizravnog govora), koji su povezani veznicima. što, kao da, odnosno zamjenice i prilozi tko, što, koji, kako, gdje, kada, zašto itd. ili čestica da li.
Na primjer: Rekli su mi da je to moj brat. Zahtijevala je da je pogledam u oči i pitala je sjećam li se pijuka, naših malih svađa, piknika. Razgovarali smo o tome kako žive ptice koje sam uhvatio.
Rečenice s neizravnim govorom služe za prenošenje tuđeg govora u ime govornika, a ne onoga koji ga je stvarno rekao. Za razliku od rečenica s izravnim govorom, one prenose samo sadržaj tuđeg govora, ali ne mogu prenijeti sve značajke njegovog oblika i intonacije.
Pokušajmo obnoviti rečenice: iz neizravnog govora prevest ćemo u rečenice s izravnim govorom:
Rekli su mi da je to moj brat. - Rekli su mi: "To je bio tvoj brat."
Zahtijevala je da je pogledam u oči i pitala je sjećam li se pijuka, naših malih svađa, piknika. - Rekla je: "Gledaj me u oči!" A onda je upitala: “Sjećaš li se mjehurića, naših sastanaka, naših svađa, piknika? Sjećaš li se?
Prijatelj je pitao: "Kako žive ptice koje ste uhvatili?"
Kao što se vidi iz primjera, rečenice se podudaraju samo u značenju, ali se mijenjaju glagoli, zamjenice i veznici. Razmotrimo detaljno pravila za prevođenje izravnog govora u neizravni govor: ovo je vrlo važno i za pisanje eseja i za ispunjavanje zadatka 7.
7.9.1 Osnovno pravilo:
Prilikom zamjene rečenica s izravnim govorom rečenicama s neizravnim govorom posebnu pozornost treba obratiti na pravilnu upotrebu osobnih i posvojnih zamjenica, kao i s njima povezanih glagola, budući da neizravnim govorom prenosimo tuđe riječi u svoje ime.
| Rečenica s izravnim govorom | Ispravno formiran neizravni govor | Neispravno formiran neizravni govor |
| Otac je rekao: " ja Vratit ću se kasno." | Otac je to rekao On pravi Da Kasno je. | Otac je rekao da ću se vratiti kasno. |
| Pitali smo: „A Vas odakle si došao? | Pitali smo gdje On Stigao sam. | Pitali smo "odakle ste došli?" |
| Priznao sam: " Vaš Mikhail je uzeo knjige.” | Ja sam to priznao njihov Mikhail je uzeo knjige. | Priznao sam da je "Mikhail uzeo vaše knjige." |
| Djeca su vikala: " Mi nije kriv!" | Djeca su to vikala Oni nije kriv. | Djeca su vikala da "nismo mi krivi". |
| Imajte na umu da da navodnici mogu pomoći u otkrivanju pogreške, ali se ne možete osloniti samo na njih, jer se navodnici pojavljuju iu aplikaciji iu rečenicama s navodnicima bez pogreške, a ne u svim zadacima. | ||
7.9.2 Postoji niz dodatnih pravila,
povezani s osobitošću prevođenja izravnog govora u neizravni govor, njihova se usklađenost također provjerava u zadatku 7.a) Ako je izravni govor izjavna rečenica,
Što. Primjer: Tajnik je odgovorio: “Udovoljio sam zahtjevu.” – Tajnik je odgovorio da je udovoljio zahtjevu. Zamjenica je promijenjena!
b) Ako je izravni govor upitna rečenica,
zatim pri zamjeni podređenom rečenicom ulogu subordinacijski veznici izvoditi upitne zamjenice, prilozi, čestice koji je stajao unutra izravno pitanje. Iza neizravnog pitanja nema upitnika. Primjer: “Što ste uspjeli postići?” - pitala je učiteljica učenike. – Učiteljica je pitala učenike što su do sada postigli. Zamjenica je promijenjena!
c) U izravnom govoru – upitna rečenica nema upitnih zamjenica, priloga, čestica,
pri zamjeni s neizravnom, čestica služi za komunikaciju da li. Primjer: "Ispravljate li tekst?" - nestrpljivo je upitala tajnica. – Tajnica je nestrpljivo pitala ispravljamo li tekst. Zamjenica je promijenjena!
d) Ako je izravni govor uzvična rečenica s pozivom na radnju,
onda se zamjenjuje objašnjivom podređenom rečenicom s veznikom do. Primjer: Otac je viknuo sinu: “Vrati se!” - vikao je otac sinu da se vrati. Dodana zamjenica!e) Čestice i riječi koje nisu gramatički povezane s članovima rečenice
(obraćanja, uzvici, uvodne riječi, složene rečenice) i sadržani u izravnom govoru izostavljaju se pri zamjeni neizravnim govorom. Primjer: "Ivane Petroviču, sastavi procjenu za sljedeći kvartal", zamolio je direktor glavnog računovođu. – Ravnatelj je zamolio šeficu računovodstva da napravi predračun za sljedeće tromjesečje.
7.9.3. Posebna pravila za citiranje.
Pri pisanju eseja često postoji potreba da se citira ili željeni fragment izvornog teksta ili da se citira izjava iz sjećanja, organski uključivši citat u rečenicu. Postoje tri načina da unesete citat u svoj govor:
1) koristeći izravni govor, poštujući sve interpunkcijske znakove, na primjer: Puškin je rekao: "Ljubavi su svi vijekovi pokorni" ili “Ljubavi su sva doba pokorna”, rekao je Puškin. Ovo je najlakši način, ali nije uvijek prikladan. Takve će se rečenice smatrati istinitima!
2) korištenje podređena rečenica, odnosno pomoću veznika, npr. Puškin je rekao da su "ljubavi svi vijekovi pokorni". Obratite pažnju na promijenjenu interpunkciju. Ova metoda ne razlikuje se od prijenosa neizravnog govora.
3) citat se može uključiti u vaš tekst pomoću uvodne riječi, Na primjer: Kao što je Puškin rekao, "ljubavi su svi vijekovi pokorni".
Imajte na umu da u iz citata se ništa ne može promijeniti: ono što je pod navodnicima preneseno je apsolutno točno, bez ikakvih iskrivljenja. Ako u tekst treba unijeti samo dio citata, koriste se posebni znakovi (elipse, razne vrste zagrada), ali to nije relevantno za ovaj zadatak, jer u zadatku 7 nema interpunkcijskih pogrešaka.
Pogledajmo neke značajke citiranja.
a) Kako izbjeći pogrešku ako postoji citat sa zamjenicom?
S jedne strane, navodnici se ne mogu mijenjati, s druge strane, zamjenica se ne može ostaviti. Ako samo zalijepite citat, pojavit će se pogreške: Napoleon je jednom primijetio da " ja Mogu izgubiti ovu bitku, ali ne mogu izgubiti ni minute.”. Ili ovako: U svojim memoarima, Korolenko je napisao da je uvijek " ja U Čehovljevom licu vidio sam nesumnjivu inteligenciju.”
U obje rečenice trebate:
prvo zamijenite zamjenicu “ja” sa “ON” i izbacite zamjenicu iz citata:
drugo, promijenite glagole pridružujući ih novim zamjenicama i također ih izbacite iz citata, tako da znamo da se ništa ne može promijeniti.
Ovakvim izmjenama navodnici će sigurno “patiti”, a ako možemo zadržati drugu rečenicu u ovom obliku: Korolenko je to napisao On uvijek “u Čehovljevu licu vidio nedvojbenu inteligenciju”, onda se Napoleonova izjava ne može sačuvati. Stoga sigurno uklanjamo navodnike i zamjenjujemo citat neizravnim govorom: Napoleon je to jednom primijetio on može izgubiti ovu bitku, ali ne Može biti izgubiti minutu.
b) Posebno se ističu slučajevi pogrešne kombinacije dva načina uvođenja citata u rečenicu,
što uzrokuje gramatičku grešku. Kao što već znamo, citat se može uvesti ili kao podređena rečenica ili pomoću uvodnih riječi. To se događa kada se dvije metode kombiniraju:
Pogrešno: Prema Maupassantu, Što"Ljubav je jaka kao smrt, ali krhka kao staklo".
Pravo: Prema Maupassantu, "ljubav je jaka kao smrt, ali krhka kao staklo."
Pogrešno: Kao što je rekao P. I. Čajkovski, Što“Inspiracija se rađa samo iz rada i tijekom rada”.
Pravo: Kao što je P. I. Čajkovski tvrdio, "inspiracija se rađa samo iz rada i tijekom rada."
Dakle, formuliramo pravilo: Pri korištenju uvodnih riječi ne koristi se veznik.
c) U učeničkim radovima ima i slučajeva da se citat uvodi uvodnim riječima,
ali je izravni govor uokviren kao posebna rečenica. Ovo nije samo kršenje interpunkcije, to je kršenje pravila za konstruiranje rečenice s citatom.Pogrešno: Prema Antoineu de Saint-Exupéryju: “Samo je srce budno: najvažnije stvari ne možete vidjeti svojim očima.”
Pravo: Prema Antoineu de Saint-Exupéryju, “samo je srce budno: najvažnije stvari ne možete vidjeti očima.”
Pogrešno: Prema L. N. Tolstoju: “Umjetnost je najviša manifestacija moći u čovjeku”.
Pravo: Prema L. N. Tolstoju, "umjetnost je najviša manifestacija moći u čovjeku."
D) povreda u konstrukciji rečenice s participskom frazom u rečenici 3 uzrokovana je činjenicom da se particip "uvjeren" ne slaže s njegovom glavnom riječi. I cijelu rečenicu treba restrukturirati kako bi bila jasnija.
Recimo točan pravopis: Bryusov, (što?) Uvjeren da budućnost pripada umjetnosti, izražavajući iskustva svijetle i neovisne osobnosti, ponesen je dekadencijom.
Klauzula pravila 7.1.1-7.1.2
7.1. UPORABA PARTICIPALNIH GOVORA
UVOD
Participni izraz je particip sa zavisnim riječima. Na primjer, u rečenici Diplomanti koji uspješno polože ispit postaju pristupnici
riječ Diplomanti- glavna riječ,
oni koji su prošli - particip,
oni koji su položili (kako?) uspješno i položili (što?) ispit su participski zavisne riječi.
Dakle, participni izraz u ovoj rečenici je uspješno položio ispit. Ako promijenite redoslijed riječi i napišete istu rečenicu drugačije, stavljajući red prije glavna riječ ( Uspješno položio ispit Diplomanti postati podnositelji zahtjeva), promijenit će se samo interpunkcija, ali fraza ostaje nepromijenjena.
Vrlo važno: prije nego što započnete rad sa zadatkom 7 za pronalaženje pogrešaka u rečenici s participom, savjetujemo vam da riješite i proučite zadatak 16, koji provjerava sposobnost stavljanja zareza s pravilno izgrađenim participnim i participnim izrazima.
Cilj zadatka je pronaći jednu takvu rečenicu u kojoj se prilikom upotrebe participnog izraza krši gramatička norma. Naravno, potraga mora započeti pronalaskom sakramenta. Zapamtite da particip koji tražite mora biti u punom obliku: kratki oblik nikada ne tvori participni izraz, već je predikat.
Da biste uspješno izvršili ovaj zadatak morate znati:
- pravila slaganja participa i glavne (ili kvalificirane) riječi;
- pravila za mjesto participnog izraza u odnosu na glavnu riječ;
- vrijeme i vrsta participa (sadašnji, prošli; perfekt, imperfekt);
- particip (aktiv ili pasiv)
Imajte na umu da da se u rečenici s participnim izrazom ne može napraviti jedna, nego dvije ili čak tri pogreške.
Napomena za nastavnike: imajte na umu da autori raznih priručnika imaju različita stajališta o klasifikaciji, kao io vrstama pogrešaka koje se mogu svrstati u određenu vrstu. Klasifikacija usvojena na RESHU temelji se na klasifikaciji I.P. Cibulko.
Klasificiramo sve vrste mogućih gramatičkih pogrešaka pri korištenju participnih fraza.
7.1.1 Povreda slaganja između participa i riječi koja se definira
Pravilo prema kojem su pojedinačni participi (kao i oni uključeni u participni izraz) u skladu s glavnom (= definiranom) riječi, zahtijeva da particip stoji u istom rodu, broju i padežu kao i glavna riječ:
O djeci (kojoj?) koja se vraćaju s izleta; za izložbu (ŠTO?) koja se priprema u muzeju.
Stoga jednostavno nalazimo rečenicu koja sadrži puna pričest, a njegov završetak ne odgovara (ili) rodu, (ili) padežu, (ili) broju glavne riječi.
Tip 1, najlakši
Imao sam priliku komunicirati s gostima, prisutnih na otvorenju izložbe.
Koji je razlog greške? Particip nije u skladu s riječi kojoj se mora pokoravati, odnosno završetak mora biti drugačiji. Postavljamo pitanje od imenice i mijenjamo završetak priloga, odnosno dogovaramo riječi.
Imao sam priliku razgovarati s gosti(kakva MIMI?), predstaviti na otvorenju izložbe.
U ovim primjerima imenica i njen particip stoje jedna do druge, pogrešku je lako uočiti. Ali to se ne događa uvijek.
Tip 2, teži
Razmotrite rečenice s gramatičkim pogreškama.
Želim pronaći riječi pjesme čuo nedavno.
Ove rečenice sadrže dvije imenice: autor, knjiga; tekst. Koji od njih ima participni izraz? Razmišljamo o značenju. Što je objavljeno, autor ili njegova knjiga? Što želite pronaći, riječi ili pjesmu?
Evo ispravljene verzije:
Želim pronaći riječi pjesme (Koje?), ČUO SE nedavno.
Tip 3, još teži
Završeci participa ponekad ispunjavaju vrlo važnu misiju razlikovanja značenja.. Razmislimo o značenju!
Usporedimo dvije rečenice:
Šum mora (kakav?), koji me probudio, bio je vrlo jak. Što vas je probudilo? Ispostavilo se da more. More vas ne može probuditi.
Šum (kakav?) mora koji me probudio bio je vrlo jak. Što vas je probudilo? Ispada da buka. I buka vas može probuditi. Ovo je prava opcija.
Čuo sam teške korake (šta?) medvjeda, proganja me. Koraci ne mogu slijediti.
Čuo sam teške korake medvjeda (ŠTA?), proganja me. Medvjed može juriti. Ovo je prava opcija.
Djeca zaposlenika (kojih?), imati bilo kakve bolesti, dobiti bonove s popustom za sanatorij. Particip “imati” odnosi se na riječ “zaposlenici.” Ispada da će zaposlenici biti bolesni, a djeca bolesnih zaposlenika će dobiti bonove.To je pogrešna opcija.
Djeca (čega?) zaposlenika, imati bilo kakve bolesti, dobiti bonove s popustom za sanatorij. Particip “imati” odnosi se na riječ “djeca”, a mi razumijemo da su djeca ta koja su bolesna i trebaju im bonove.
Tip 4, varijanta
Često postoje rečenice u kojima se nalaze fraze od dvije riječi, od kojih je prva dio cjeline označene drugom, na primjer: svaki njihov sudionik, jedan od svih, bilo koji od imenovanih, neki od njih, neki od darova.. Uz svaku od imenica može se, ovisno o značenju, vezati participni izraz: u takvim se izrazima particip (participalni izraz) može složiti s bilo kojom riječju. Bila bi pogreška ako se particip "zamrzne" i nema veze s bilo kojom od riječi.
Razmotrite rečenice s gramatičkim pogreškama.
Svaki sudionik koji je osvojio najveći broj bodova imao je pravo izvesti još jednu točku.
Particip se može složiti i s riječju “svakom” i s riječju “sudionici”.
Svaki (koji?) od sudionika, koji je dobio maksimalan broj bodova, dobila je pravo izvesti još jednu točku
Svaki od sudionika (koji?), koji je dobio maksimalan broj bodova, dobila je pravo izvesti još jednu točku.
Imajte na umu da bi pogreška bila nepodudarnost između NI prve riječi NI druge:
Netočno: Svaki od sudionika koji je dobio... ili Svaki od sudionika koji je dobio... Ovo nije moguće.
U objašnjenjima RESHU češće se koristi varijanta slaganja sa završetkom IM.
Slično vrijedi: Dio knjiga (koje?), dobio na poklon, ide na poklon.
Ili dio (čega) knjige, dobio na poklon, ide na poklon.
Netočno: Neke od knjiga dobivenih na dar bit će darovane.
BILJEŠKA: Ova vrsta pogreške prilikom provjere eseja smatra se pogreškom koordinacije.
7.1.2 Participativni izraz i mjesto glavne riječi
U pravilno sastavljenim rečenicama s participnim izrazima glavna (ili kvalifikacijska riječ) ne može stajati unutar participnog izraza. Njegovo mjesto je ili prije ili poslije njega. Zapamtite da to ovisi o postavljanju interpunkcijskih znakova!!!
Razmotrite rečenice s gramatičkim pogreškama.
Potrebno je pažljivo provjeriti poslano dokumentacija za ispitivanje.
Hodali smo po razbacanom uličica opalo lišće.
Prezenter Ulica grad je bio slobodan.
Stvoreno roman mladog autora izazvala je žustru raspravu.
Bilješka: Kod ovakve konstrukcije rečenice potpuno je nejasno treba li staviti zarez.
Evo ispravljene verzije:
Mora se pažljivo provjeriti dokumentacija, poslao na ispitivanje. Ili: Treba pažljivo provjeriti poslao na ispitivanje dokumentacija.
Hodali smo zajedno uličica, posut opalim lišćem. Ili: Hodali smo posut opalim lišćem uličica.
Ulica, koja vodi do grada, bila je slobodna. Ili: Vodi u grad Ulica bio slobodan.
7.1.3. Fraze s participima uključujući nepravilne oblike participa
U skladu s normama za tvorbu participa, u suvremenom ruskom književni jezik Oblici participa na –shchy, formirani od svršenih glagola sa značenjem budućeg vremena, ne koriste se: nema riječi ugoditi, pomoći, čitati, moći. Prema urednici ODLUČUJEM, takve pogrešne oblike treba prikazati u zadatku 6, no budući da u priručnicima I.P. Tsybulko postoje slični primjeri, smatramo važnim napomenuti i ovu vrstu.
Razmotrite rečenice s gramatičkim pogreškama.
Dok nisam pronašao osoba, tko mi može pomoći.
Čeka vas vrijedna nagrada sudionik, koji nalazi odgovor na ovo pitanje.
Ove rečenice treba ispraviti jer se participi futura ne tvore od svršenih glagola. Za participe nema budućeg vremena..
Evo ispravljene verzije:
Nepostojeći particip zamjenjujemo glagolom u uvjetnom načinu.
Sve dok nisam našao osobu koja mi može pomoći.
Onoga tko pronađe odgovor na ovo pitanje čeka vrijedna nagrada.
7.1.4. Participne fraze uključujući nepravilne oblike glasa participa
Ova vrsta pogreške pojavila se u zadacima Jedinstveni državni ispiti prošlosti godine (do 2015.). U knjigama I.P. Tsybulko 2015-2017 nema takvih zadataka. Ovaj tip je najteže prepoznati, a pogreška je zbog činjenice da je particip upotrijebljen u pogrešnom glasu, drugim riječima, upotrijebljen je aktiv umjesto pasiva.
Razmotrite rečenice s gramatičkim pogreškama.
Dokumentacija, odlazak na pregled,
Natjecanje, u organizaciji organizatora
Pjena, ulijevajući u kadu, ima ugodnu aromu.
Evo ispravljene verzije:
Dokumentacija, poslati na ispitivanje, treba pažljivo provjeriti.
Natjecanje, koju provode organizatori, sudionicima se jako svidjelo.
Pjena koju ulijemo u kadu ima ugodan miris.
D) povreda u konstrukciji rečenice s participnim izrazom u rečenici 2 je da je particip gerunda "ide" pogrešno dodijeljen predikatu "osvježen". Pokazalo se da je zrak osvježavajući, hodajući. A ovo je besmisleno.
Recimo pravopisno ispravno: Dok smo šetali obalom, morski zrak ugodno je osvježavao naša lica.
Pravilo 7.8.1 TIP 1
7.8. UPORABA PARICIPA. POGREŠKE TIJEKOM UPOTREBE
UVOD
Participni izraz je particip sa zavisnim riječima.
Gerund uvijek označava dodatnu radnju koja se događa paralelno s glavnom, na primjer: čovjek je hodao (glavna radnja), mašući rukama(dodatno, što dok radi); mačka je zaspala (glavna radnja), skupi šape (dodatna radnja, što si učinio?)
Participi odgovaraju na pitanje: Što radiš? (nesvršeni oblik) i što si učinio? (savršen pogled). Uz ovo pitanje možete postavljati i pitanja Kako? kako? za koju svrhu? i slično. Particip uvijek označava oznaku radnje, odnosno opisuje kako se odvija glavna radnja.
Klasificiramo sve vrste mogućih gramatičkih pogrešaka pri korištenju participa.
7.8.1 Participalni izraz u rečenici sa subjektom
Opće pravilo za korištenje participnih izraza je sljedeće: Gerund i predikat moraju označavati radnje iste osobe, odnosno subjekta. Ova osoba obavlja dvije radnje: jednu glavnu, drugu dodatnu. Gerund bi se trebao lako zamijeniti drugim glagolom: sjeo, poslagao udžbenike - sjeo i poslagao ih; gledao, smiješio se - gledao i smiješio se.
VRSTA 1. Particip i glagolski predikat, izražen glagolom bez postfiksa -sya
Razmotrite rečenice s gramatičkim pogreškama.
Klizanje na ledu, pokupio me tip koji se zatekao u blizini.
Prolazak ispod kuće, umalo mi nije pala ledenica.
U svakoj od rečenica bila su dva lika: u prvoj se netko poskliznuo i netko ga je uhvatio; u drugom: netko je prolazio, a netko je skoro pao. Ali zbog greške u konstrukciji, ispada da ga je tip zakačio nakon što se poskliznuo; Ledenica je skoro pala dok je prolazila.
Ovom se konstrukcijom particip pogrešno pripisuje jednom liku, a predikat drugome, čime se krši osnovno pravilo. Kako biste izbjegli pogreške, morate osigurati da se gerund i predikat odnose na istu osobu.
Kad sam se poskliznuo na ledu, momak do mene me uhvatio.
Kad sam prošao ispod kuće, umalo se na mene srušila ledenica.
TIP 2. Gerundij se odnosi na predikat u obliku kratkog pasivnog participa
Nakon što je napisao pjesmu “Smrt pjesnika”, sudbina Lermontova bila je određena.
Analizirajući pjesnički tekst, bio sam apsolutno u pravu kad sam odredio njegovu veličinu.
Kao u tipu 1, gerund i predikat se odnose na različite osobe. Zbog pogreške u konstrukciji ispada da je sudbinu odredio zapis; određuje se veličina analiziravši. Predikat je kratki pasivni particip.
Ako je predikat izražen kratkim participom, to znači da sam subjekt ne vrši radnju, nešto mu se čini. S ovim oblikom predikatnog gerundija ne može biti.
Evo opcija za ispravljene prijedloge:
Kad je Lermontov napisao pjesmu "Smrt pjesnika", njegova je sudbina bila određena.
Kada ja analizirani pjesnički tekst, veličinu sam mu apsolutno točno odredio.
TIP 3. Participni izraz pridružuje se predikatu - povratni glagol u pasivnom značenju s postfiksom Xia
Pogledajmo rečenice s gramatičkim pogreškama.
Obično, stvaranje vlastitog rada, izražava Xia autorov odnos prema životu i ljudima.
Stekavši obrazovanje, studenti vodič Xia viši majstor za praksu.
Kao i u tipu 2, subjekt u takvoj rečenici zapravo ne vrši samu radnju: stav izražava Xia(nekim); prikazuje Xia(nekim); vodič Xia(od strane nekoga). Ali ah ako nema radnje, onda ne može biti dodatnog, dodatnog, izraženog gerundijom. Participalni izraz zamjenjujemo podređenom rečenicom.
Evo opcija za ispravljene prijedloge:
Obično, kada nastaje djelo, ono izražava odnos autora prema životu i ljudima. Ili: Stvaranje djela, autor uvijek izražava svoj odnos prema životu i ljudima.
Po završetku školovanja polaznici se upućuju na praksu kod višeg majstora.
7.8.2. Participni izraz u rečenici bez subjekta
Često se događa da subjekt koji obavlja obje radnje nije formalno izražen, odnosno da u rečenici nema subjekta. U ovom slučaju govorimo o jednočlane rečenice. Upravo te vrste uzrokuju najveće poteškoće u pronalaženju pogrešaka.
TIP 4. Participalni izraz u bezličnoj rečenici (osim tipa 7)
Razmotrite rečenice s gramatičkim pogreškama.
Šaljem vrlo važan telegram, nisam imao dovoljno novca.
Bio je tužan.
Subjekta nema, akter se iskazuje zamjenicom meni(ovo je dativ). Neprihvatljiva je uporaba participa u bezličnim rečenicama. Možete: ili od priloške odredbe napraviti podređenu rečenicu, ili od bezlične, sa subjektom, napraviti običnu.
Izuzetak su rečenice s nesvršenim glagolom, vidi tip 7.
Evo opcija za ispravljene prijedloge:
Kad sam poslao prilično važan telegram, nisam imao dovoljno novca.
Odbijanje provedbe eksperimenta, osjetio je tugu.
TIP 5. Participalni promet u neodređeno-ličnoj rečenici
Pogledajmo rečenice s gramatičkim pogreškama.
Primivši dobro obrazovanje , Gribojedov je poslan kao tajnik diplomatske misije u Perziju.
Ne završivši izvještaj, pročelnik je zamoljen na službeni put.
Ne može postojati priložna fraza sa subjektom ako nije definirana. Ova situacija se događa u nejasno osobne rečenice s glagolom u obliku množine prošlog vremena.
Tko je režirao? tko ga je primio? tko je predložio? tko nije završio izvještaj? nejasno. Frazu zamjenjujemo podređenom rečenicom ili je preuređujemo tako da bude jasno tko se školovao, a tko je završio izvješće.
Evo opcija za ispravljene prijedloge:
Kad je Gribojedov dobio dobro obrazovanje, poslan je kao tajnik diplomatske misije u Perziju.
Ne završivši izvješće, šef odjela je dobio ponudu za odlazak na službeni put.
7.8.3. Participni izraz u rečenici bez subjekta. Dopuštene tehnike.
Zbog činjenice da zadaci mogu uključivati ispravne rečenice s priložnim glagolima, smatramo važnim postaviti tablicu s takvim primjerima i pravilima koja se ne nalaze u pogrešnim. Sve u ovoj tablici je dopušteno.
VRSTA 6. Participni izraz odnosi se na glagol u zapovjednom načinu
Kada prelazite ulicu, obratite pozornost na promet.
Dobivši zadatak za prilošku frazu, provjerite sadrži li zahtjev, nalog ili savjet.
U rečenicama nema subjekta. Ali Dopušteno je koristiti participne izraze u rečenicama u kojima se glagol koristi u imperativnom načinu: prati, idi, piši, traži i tako dalje. Ispada da se i izraz i predikat odnose na istu osobu, kojoj savjetujemo da nešto učini. Lako je zamijeniti zamjenicu Vas: slijedite, krećete se; provjerite nakon primitka.
VRSTA 7. Participalni izraz odnosi se na infinitiv
Razmotrite prijedloge bez grešaka.
Šetnja kroz jesenju šumu, ugodno je udisati opojnu aromu opalog lišća.
Prilikom predaje rada potrebno ga je pažljivo provjeriti.
Unatoč činjenici da nema subjekta ( bezlična ponuda) Dopušteno je koristiti priložni izraz ako se odnosi na infinitiv: dok hodate, udahnite; čitanje, sjedenje; sanjati, drijemati; drijemanje, sanjarenje.
Ne dopuštaju svi priručnici ovo pravilo: u nekima od njih infinitiv je nužno potreban, moguće je, potrebno je, slijedi, a drugi (tzv. modalne riječi). U svakom slučaju, rečenice poput: kod prepisivanja treba označiti; započeti, treba završiti; primivši, potrebno je učiniti, bit će BEZ GREŠAKA.
VRSTA 8. Sudionički promet u određeno-ličnoj ili općenito-ličnoj rečenici
Pogledajmo rečenice bez grešaka.
Okupljanje za obiteljskim stolom u kući mojih roditelja, uvijek se sjećamo bakinih pita i čaja s kalinom i metvicom.
Planiranje vašeg nadolazećeg odmora, pažljivo izračunajte obiteljski proračun.
Nema subjekta, već rečenicu definitivno osobno, lako zamijeniti zamjenicu Mi. Možete to okrenuti! Odnosi se na impliciranu osobu: sjećamo se dok se okupljamo; proračunavamo planiranjem.
Odgovorite redom prema slovima:
| A | B | U | G | D |
| 9 | 6 | 7 | 3 | 2 |
Odgovor: 96732
plitka naslaga slojeva i naslaga slojeva poremećenih tektonskim rasjedima.
U geologiji se nagnuta pojava slojeva stijena naziva monoklinala, a strukturni oblici koje tvore takvi slojevi nazivaju se monoklinale. Ako na pozadini horizontalnog ili monoklinalnog pojavljivanja slojeva dolazi do infleksije do strmijeg pojavljivanja, a zatim se slojevi ponovno izravnaju, tada se ovaj strukturni oblik naziva fleksura (sl. 3.2).
3.5.1. Nabori
Uz navedene povrede, u deformiranim volumenima Zemljina koraČesto postoji pojava u kojoj slojevi, savijajući se u jednom ili drugom smjeru, tvore valovite strukture slične sinusoidi. Ovakav raspored slojeva naziva se naborima, a pojedini zavoji nazivaju se naborima.
Sve nabore karakteriziraju određeni strukturni elementi koji imaju svoja imena. Na sl. Slika 3.3 shematski prikazuje jedan od nabora i daje nazive njegovih elemenata. Dakle, nagnuto unutra različite strane Površine slojeva koji tvore nabor nazivaju se njegovim krilima. U gornjem slučaju svako pojedino krilo nabora predstavlja poseban slučaj monoklinalno pojavljivanje slojeva. Područje oštrog savijanja slojeva koji povezuju različita krila naziva se brava preklopa. Ne postoji jasna granica između krila nabora i njegove brave. Kut presavijanja je kut koji čine ravnine krila, mentalno produžene dok se ne sijeku. Linija koja prolazi kroz točke maksimalne infleksije bilo kojeg sloja u preklopnoj bravi naziva se šarka. Površinski prolaz
kroz preklopne šarke, prođite |
|
denominiran u različitim slojevima, kombiniran je |
|
predstavljanje, je aksijalno |
|
površina nabora. Skladište osovine |
|
ki je projekcija šarke na |
|
horizontalna ravnina. Na |
|
kraj, unutarnji dio skladište |
|
ki, izdvajajući se uvjetno od |
|
u odnosu na bilo koji sloj, |
|
naziva se njegova jezgra. |
|
Po formi i unutarnjem |
|
Postoje dvije vrste strukture |
|
nabora U najjednostavnijem slučaju |
|
konveksne nabore |
|
prema dolje nazivaju se sinkli- |
|
Riža. 3.3. Glavni elementi skladišta |
nalni nabori, ili sin- |
linali, a invertirani su konveksni |
prema gore - antiklinalne bore, ili antiklinale.
Ipak, pouzdaniji pokazatelj podjele bora na sinklinalne i antiklinalne je njihova unutarnja struktura. Na sl. 3.4 prikazani su blok dijagrami (dijagrami koji istovremeno prikazuju strukturu bora u tlocrtu i presjeku) sinklinalnih i antiklinalnih bora, iz kojih proizlazi da su jezgre sinklinala sastavljene od najmlađih stijena, a prema krilima starost slojeva koji ih sačinjavaju. nabor postaje sve drevniji . U antiklinalama je omjer starosti stijena u jezgrama i na krilima upravo suprotan. Za analizu presavijenih struktura ovo je obilježje vrlo važno i treba ga zapamtiti.
Prikazano na sl. 3.4 nabora su nabori s vodoravnim šarkama. U planu, takvi nabori izgledaju kao "pruge" stijena različite starosti, simetrično smještene u odnosu na najmlađe i najstarije formacije. Takvi tlocrtni uzorci mogu se uočiti samo u malim fragmentima presavijenih struktura. Ako proučavate presavijenu strukturu na relativno velikim područjima, lako je vidjeti da preklopne šarke gotovo nikad nisu ravne. Stalno se savijaju u vodoravnoj i okomitoj ravnini. Savijanje preklopnih zglobova u okomitoj ravnini naziva se valovitost šarki(Slika 3.5). Valovitost zglobova nabora povezana je s činjenicom da su u tlocrtu istodobni slojevi različitih krila istog nabora zatvoreni na sjecištu zglobova s reljefnom površinom, kao što pokazuje
Riža. 3.4. Blok dijagrami sinklinalnih (a) i antiklinalnih (6) nabora s horizontalnim zglobovima:
1-5 - dobni slijed slojeva od starijeg prema mlađem
ali na sl. 3.6. Tlocrtna zatvaranja (na zemljinoj površini) slojeva različitih krila sinklinalnih bora nazivaju se centrični zatvarači, ili centrikline, i antiklinalne - periklinalna zatvaranja, odnosno perikline. U središnjim linijama, preklopite šarke na raskrižju s Zemljina površina“ići u zrak”, tj. dižu se, a u periklinama “idu u podzemlje”, tj. potopiti (vidi sl. 3.6).
Riža. 3.7. Vrste nabora u planu:
a - linearni S/L > 1/7; b - brahiformni S/L = 1/5; c - izometrijski
S/L = 1/1
Svi nabori zabilježeni u prirodi podijeljeni su (razvrstani) prema određenim morfološke karakteristike. Postoje klasifikacije nabora promatranih u tlocrtu i presjeku.
Tlocrtno promatrani nabori podijeljeni su u tri klase prema omjeru njihove duljine i širine (sl. 3.7). Kada je omjer duljine i širine oko 7-10 ili više, nabori se nazivaju linearnim. Ako je ovaj omjer između 7 i 3, nazivaju se zgibovi brahiformne (brahisinklinale ili brahiantiklinale). Nabori s omjerom duljine i širine manjim od 3 kvalificiraju se kao izometrični, dok se antiklinale nazivaju kupolama, a sinklinale se nazivaju dolinama. Ova podjela nabora je proizvoljna, tako da u različitim izvorima možete pronaći različite brojke omjera, ali će se malo razlikovati od onih koje smo dali.
Klasifikacije nabora promatranih u presjeku su raznolikije. Mogu se navesti najmanje tri takve klasifikacije.
1. Klasifikacija nabora prema obliku brave i omjeru krila (sl. 3.8). U ovoj klasi razlikuju se sljedeće vrste nabora:
otvoreno (slika 3.8, a) - nabori s blagim nagibom slojeva na krilima; normalni, ili obični, (slika 3.8, b) su nabori čiji je kut blizu 90 °; izoklinalno, ili blisko stisnuto, (slika 3.8, c) - nabori s subparalelnim rasporedom krila; oštar, kobilica,(Sl. 3.8, d) - nabori s oštrom bravom; u obliku sanduka, u obliku sanduka,(Sl. 3.8, e) - brava takvih nabora,
Riža. 3.8. Klasifikacija nabora prema obliku brave i omjeru krila:
a - otvoren; 6 - normalno (uobičajeno); c - izoklinalno (čvrsto stisnuto); g - oštar (u obliku kobilice); d - u obliku kutije (prsa); e - u obliku lepeze; i -
stožast; z - asimetričan
Riža. 3.9. Klasifikacija nabora prema položaju aksijalne površine: a - ravno; b - nagnut; c - prevrnut; g - ležeći; d - ronjenje
naprotiv, širok je i krila su strma; u obliku lepeze (Sl. 3.8, e)
Nabori sa širokim pramenom i stegnutom jezgrom.
Sve navedene vrste nabora su, prvo, cilindrične, tj. one u kojima su linije sjecišta krila s vodoravnom ravninom paralelne, i drugo, simetrične su u odnosu na aksijalnu površinu. Međutim, u prirodi često postoje takozvani stožasti nabori (slika 3.8, g), u kojima gornje linije nisu paralelne. Osim toga, često se uočavaju nabori čija krila nisu simetrična u odnosu na njihove aksijalne površine - asimetrični nabori (slika 3.8, h).
2. Klasifikacija nabora prema prostornom položaju njihovih aksijalnih površina (sl. 3.9). Na temelju ove značajke razlikuju se sljedeće vrste nabora: ravno (slika 3.9, a) - čija je aksijalna površina okomita ili blizu okomitog položaja; nagnut (Sl. 3.9, b) - čija je aksijalna površina nagnuta, a krila su nagnuta u različitim smjerovima; prevrnuto (sl. 3.9, c) - u kojem je aksijalna površina također nagnuta, ali su istovremeno krila nagnuta na jednu stranu; ležeći
Riža. 3.10. Klasifikacija nabora prema omjeru debljina slojeva
V brave i krila:
A - koncentrično; b - slično; c - antiklinala sa smanjenjem debljine
broj slojeva od krila do brava
S obzirom da je prošlo deset godina bez većih otkrića na teoretskom planu, pristaše teorije struna sada su pod sve većim pritiskom da povežu svoje efemerne spekulacije s nečim konkretnim. Sve to vrijeme, jedno stalno pitanje visilo je nad njihovim fantastičnim uvjerenjima: opisuju li ove ideje stvarno naš Svemir?
Ovo je legitimno pitanje koje postavljaju hrabre ideje koje su ovdje predstavljene, od kojih bi svaka izazvala zaprepaštenje kod prosječne osobe. Jedna takva tvrdnja je da posvuda u našem svijetu, kamo god idemo, postoji prostor više dimenzije nadohvat ruke, ali toliko minijaturan da ga nikada nećemo vidjeti ili osjetiti. Ili da bi naš svijet mogao puknuti zbog Big Crunch-a ili eksplodirati u kratkotrajnom mlazu kozmičke dekompaktifikacije, tijekom koje bi se regija koju nastanjujemo odmah transformirala iz četverodimenzionalne u desetodimenzionalnu. Ili, pojednostavljeno rečeno, da je sve u Svemiru - sva materija, sve sile, pa čak i sam prostor - rezultat vibracija sićušnih struna u deset dimenzija. I tu se javlja drugo pitanje, koje također zahtijeva razmatranje: imamo li ikakve nade potvrditi bilo što od ovoga - dodatne dimenzije, žice, brane, itd.?
Izazov s kojim se suočavaju teoretičari struna ostaje isti kao kad su prvi put pokušali ponovno stvoriti standardni model: možemo li ovu nevjerojatnu teoriju prenijeti u stvarni svijet, ne samo povezati je s našim svijetom, već i predvidjeti nešto novo? Što nismo vidjeli prije?
Trenutno postoji veliki jaz između teorije i promatranja: najmanjih stvari kojima možemo promatrati moderne tehnologije, nekih šesnaest redova veličine veće od Planckove ljestvice, gdje se smatra da žive strune i dodatne dimenzije, a čini se da još uvijek ne postoji razuman način da se premosti taj jaz. Pristup "brute sile", odnosno izravno promatranje, vjerojatno je isključen jer zahtijeva izvanrednu vještinu i nešto sreće, pa će se ideje morati testirati neizravnim metodama. Ali ovaj izazov mora biti prevladan ako žele da teoretičari struna prevladaju nad skepticima, te da se također uvjere da njihove ideje dodaju nešto znanosti i da nisu samo grandiozne spekulacije u vrlo maloj mjeri.
Dakle, gdje ćemo početi? Hoćemo li pogledati kroz teleskop? Sudarimo čestice relativističkim brzinama i “prosijavamo dijamantnu prašinu” u potrazi za tragom? Kratak odgovor je da ne znamo koji put, ako uopće, vodi do istine. Još uvijek nismo pronašli taj jedan eksperiment na koji se možemo kladiti u sve i koji je osmišljen da jednom zauvijek riješi naše probleme. U međuvremenu, pokušavamo proučiti sve navedeno, pa čak i više, razmatrajući svaku ideju koja može pružiti neku vrstu fizičkog dokaza. Istraživači su spremni to učiniti upravo sada, kada fenomenologija struna zauzima nove pozicije u teorijskoj fizici.
Logično je prvo pogledati u nebo, kao što je to učinio Newton stvarajući svoju teoriju gravitacije i kao što su to učinili astrofizičari da bi provjerili Einsteinovu teoriju gravitacije. Pogled izbliza u nebesa mogao bi, na primjer, rasvijetliti jednu od najnovijih i najčudnijih ideja u teoriji struna - ideju da je naš svemir doslovno unutar mjehura, jednog od bezbrojnih mjehurića koji prošaraju kozmički krajolik. Unatoč tome što vam se ova ideja možda ne čini baš najperspektivnija, jer je više kontemplativna nego prirodna znanost, ipak ćemo nastaviti našu priču tamo gdje smo stali u prethodnom poglavlju. A naš primjer pokazuje koliko je teško pretočiti te ideje u eksperiment.
Kada smo raspravljali o mjehurićima u jedanaestom poglavlju, učinili smo to u kontekstu dekompaktifikacije - to jest, procesa koji je vrlo nevjerojatan za promatranje, budući da je vrijeme odvijanja svemira reda veličine e(10.120) godina, i to je proces koji nema smisla očekivati, budući da dekompaktizaciju mjehura ipak ne bismo mogli vidjeti do trenutka kada nas doslovno udari. A da nas je udario, onda “mi” više ne bismo postojali; ili ne bismo mogli razumjeti kakav nam je to "poklopac" zalupio. Ali možda postoje i drugi mjehurići izvan "našeg" mjehurića. Konkretno, mnogi kozmolozi vjeruju da upravo sada sjedimo u jednom od mjehurića koji su se formirali na kraju inflacije, djelić sekunde nakon Velikog praska, kada se maleni džep niskoenergetske materije pojavio usred visokoenergetskog inflacijskog vakuuma. , i od tada se proširio da postane svemir kakvog poznajemo. Osim toga, rašireno je mišljenje da inflacija nikada u potpunosti ne prestaje, ali kada jednom počne, nastavlja se formiranjem bezbrojnih mjehurićastih svemira koji se razlikuju po energijama vakuuma i drugim fizičkim karakteristikama.
Ono čemu se zagovornici opskurne ideje teorije mjehurića nadaju vidjeti nije naš trenutni mjehur, već znakovi drugog mjehurića, ispunjenog potpuno drugačijim stanjem vakuuma, koji je napuhao naš mjehur negdje u prošlosti. Dokaz za takvo opažanje mogli bismo slučajno pronaći, primjerice, u kozmičkoj mikrovalnoj pozadini (CMB), odnosno reliktnom zračenju koje “ispire” naš Svemir. CMF, posljedica Velikog praska, prilično je homogen s točnošću od 1:100 000. Logično, CMF bi također trebao biti izotropan, odnosno imati ista svojstva u svim smjerovima. Sudar s drugim mjehurićima, koji bi rezultirao prevlašću energije u jednom dijelu Svemira u odnosu na drugi, trebao bi poremetiti uočenu homogenost i uzrokovati anizotropija. To bi značilo da postoji jasan smjer u našem svemiru, neka vrsta "strelice" koja bi usmjeravala izravno na središte drugog mjehurića neposredno prije nego što se srušio na nas. Unatoč opasnostima povezanim s dekompaktifikacijom našeg vlastitog svemira, sudar s drugim svemirom koji se nalazi u drugom mjehuru ne bi nužno bio koban. Stijenka našeg mjehura, vjerovali ili ne, može pružiti određenu zaštitu. Međutim, takav bi sudar mogao ostaviti zamjetan trag na CMF, koji ne bi bio samo rezultat nasumičnih fluktuacija.
Vrsta posjetnice koju kozmolozi traže mogla bi biti otkrivena anizotropija CMF-a, koju su njeni otkritelji Joao Mageijo i Kate Land s King's Collegea u Londonu nazvali "osovinom zla". Magejo i Land tvrde da se čini da su vruće i hladne točke u CMF-u orijentirane duž određene osi; ako su podaci ispravno obrađeni, onda to znači da Svemir ima određenu orijentaciju, što je u suprotnosti sa svetim kozmološkim principima koji tvrde da su svi pravci u Svemiru nerazlučivi. Ali u ovom trenutku nitko ne zna je li predložena os nešto više od statističke fluktuacije.
Kad bismo mogli dobiti pouzdane dokaze da nas je udario još jedan mjehurić, što bi to dokazalo? I hoće li to imati ikakve veze s teorijom struna? "Da ne živimo u mjehuru, ne bi bilo sudara, pa bismo za početak znali da stvarno živimo u mjehuru", objašnjava fizičar Matthew Kleban sa Sveučilišta New York. Štoviše, zahvaljujući sudaru, također bismo znali da postoji barem još jedan mjehurić vani. "Iako ne dokazuje da je teorija struna istinita, teorija daje mnogo čudnih predviđanja, jedno od njih je da živimo u mjehuru" — jednom od mnogih takvih mjehurića razasutih diljem krajolika teorije struna. "U najmanju ruku", kaže Kleban, "mogli bismo vidjeti nešto čudno i neočekivano, što je također predviđanje teorije struna."
Međutim, postoji vrlo važna nijansa koju primjećuje Henry Tye sa Sveučilišta Cornell: do sudara mjehurića može doći i u kvantna teorija polje, koje nema nikakve veze s teorijom struna. Tai priznaje da ako se pronađu tragovi sudara, ne zna koja je teorija bolja da ih objasni kao posljedicu - teorija struna ili teorija polja.
Postavlja se pitanje: može li se tako nešto ikada vidjeti, bez obzira na njegovo porijeklo? Vjerojatnost pronalaska mjehurića, naravno, ovisi o tome nalazi li se neki slučajni mjehurić na našem putu ili unutar "svjetlosnog stošca". "Moglo bi završiti bilo gdje", kaže Ben Fryvogel, fizičar sa Sveučilišta u Kaliforniji. "To je stvar vjerojatnosti, a mi nemamo dovoljno znanja da odredimo te vjerojatnosti." Iako nitko ne može točno procijeniti mogućnost takve detekcije, većina stručnjaka smatra da je ona iznimno mala.
Iako izračuni sugeriraju da mjehurići nisu plodno tlo za istraživanje, mnogi fizičari i dalje vjeruju da kozmologija nudi veliku priliku za testiranje teorije struna, s obzirom na to da su blizu Planckove energije pri kojima strune nastaju toliko goleme da se nikada ne bi mogle ponoviti u laboratorijskim uvjetima .
Možda najbolja nada da ćemo ikada vidjeti strune, čija je procijenjena veličina reda veličine 10 -33 cm, dolazi od mogućnosti da su nastale pri Velikom prasku i rasle kako se Svemir širio. Mislim na hipotetske tvorevine tzv kozmičke strune, - ova ideja nastala je prije teorije struna, ali je oživljena novom snagom zahvaljujući povezanosti s ovom teorijom.
Prema tradicionalnom stajalištu, koje se podudara s onim teorije struna, kozmičke strune su tanke, super-guste niti nastale tijekom "faznog prijelaza" u prvoj mikrosekundi kozmičke povijesti. Kao što se pukotina neizbježno pojavljuje u ledu kada se voda smrzava, tako i Svemir u prvim trenucima svog života prolazi kroz fazni prijelaz, koji je popraćen pojavom raznih vrsta nedostataka. Fazni prijelaz trebao se dogoditi u razna područja u isto vrijeme, a linearni defekti trebali su se formirati na spoju, to jest, gdje su ta područja nalijetala jedno na drugo, ostavljajući iza sebe tanke niti netransformirane materije, zauvijek zarobljene u izvornom stanju.
Kozmičke strune trebale bi se pojaviti tijekom ovog faznog prijelaza u obliku lopte poput špageta, s pojedinačnim nitima koje se šire brzinom bliskom brzini svjetlosti. Duge su i zakrivljene, složenih krivulja, fragmentirane, zatvorene u manje petlje koje podsjećaju na zategnute elastične trake. Smatra se da kozmičke strune, čija je debljina mnogo manja od veličine subatomskih čestica, moraju biti gotovo neizmjerno tanke i gotovo beskonačne duljine te se zbog kozmičke ekspanzije rastežu da prekriju cijeli Svemir.
Te produžene niti karakterizira masa po jedinici duljine ili napetost, koja služi kao mjera gravitacijske veze. Njihova linearna gustoća može doseći monstruozno visoku vrijednost - oko 10 22 grama po centimetru duljine za žice s energetskim parametrima teorije Velikog ujedinjenja. “Čak i da iscijedimo jednu milijardu neutronske zvijezde sve do veličine jednog elektrona, teško ćemo postići gustoću mase i energije karakterističnu za žice Grand Unifieda,” kaže astronom Alejandro Ganjui sa Sveučilišta u Buenos Airesu.
ove čudni predmeti postale su popularne ranih 1980-ih među kozmolozima, koji su ih vidjeli kao potencijalno "sjeme" za formiranje galaksija. Međutim, 1985. Edward Witten je u jednom radu tvrdio da je prisutnost kozmičkih struna trebala stvoriti nehomogenosti u CMF-u koje bi trebale biti znatno veće od promatranih, čime je dovedeno u sumnju njihovo postojanje.
Od tog su vremena kozmičke strune privlačile stalno zanimanje, uglavnom zbog svoje popularnosti u teoriji struna, što je navelo mnoge ljude da na te objekte gledaju u novom svjetlu. Kozmičke strune sada se smatraju uobičajenim nusproizvodom inflacijskih modela temeljenih na teoriji struna. Najmodernije verzije teorije pokazuju da takozvane fundamentalne strune, osnovne jedinice energije i materije u teoriji struna, mogu doseći astronomske veličine i ne pate od problema koje je opisao Witten 1985. godine. Tye i njegovi kolege objasnili su kako se kozmičke strune mogu formirati na kraju inflacijske faze i ne nestati, raspršivši se svemirom tijekom kratkog razdoblja nenaglog širenja, kada je svemir udvostručio svoju veličinu, možda pedeset, ili čak sto puta u jednom red.
Tye je pokazao da bi te strune trebale biti manje masivne od Wittenovih struna i drugih struna o kojima su fizičari raspravljali 1980-ih, pa stoga njihov utjecaj na Svemir ne bi trebao biti toliko jak, što je već dokazano promatranjima. U međuvremenu, Joe Polchinski s kalifornijskog sveučilišta u Santa Barbari pokazao je zašto novonastale strune mogu biti stabilne na kozmološkim vremenskim skalama.
Napori Tyea, Polchinskog i drugih, vješto rješavajući prigovore koje je Witten iznio prije dva desetljeća, oživjeli su zanimanje za kozmičke strune. Zbog pretpostavljene gustoće, kozmičke strune trebale bi vršiti zamjetan gravitacijski utjecaj na svoju okolinu i tako se otkriti.
Na primjer, ako se žica proteže između naše i druge galaksije, tada će se svjetlost iz te galaksije simetrično saviti oko žice, stvarajući dvije identične slike blizu jedne druge na nebu. "Normalno s gravitacijskim lećama, očekivali biste vidjeti tri slike", objašnjava Alexander Vilenkin, teoretičar kozmičkih struna sa Sveučilišta Tufts. Dio svjetlosti proći će ravno kroz leću galaksiju, dok će se preostale zrake saviti oko nje s obje strane. Ali svjetlost ne može proći kroz žicu jer je promjer niti mnogo manji od valne duljine svjetlosti; stoga će žice, za razliku od galaksija, proizvesti samo dvije slike, a ne tri.
Nada se pojavila 2003. godine, kada je rusko-talijanski tim predvođen Mikhailom Sazhinom s Moskovskog državnog sveučilišta objavio da je dobio dvostruku sliku galaksije u zviježđu Gavrana. Slike su bile na istoj udaljenosti, imale su isti crveni pomak i bile su spektralno identične iznutra 99,96 % . Ili su to bile dvije izuzetno slične galaksije koje su se slučajno našle u blizini, ili prvo opažanje gravitacijske leće koju je stvorio kozmički niz. Godine 2008. detaljnija analiza temeljena na podacima svemirskog teleskopa Hubble, koji daje puno jasniju sliku od zemaljskog teleskopa koji su koristili Sazhin i njegovi kolege, pokazala je da je ono što se u početku činilo kao galaksija s lećama zapravo dvije različite galaksije; čime je učinak kozmičke strune bio isključen.
Sličan pristup, nazvan mikroleće, temelji se na pretpostavci da bi petlja nastala prekidom kozmičke strune mogla stvoriti potencijalno detektabilne gravitacijske leće u blizini pojedinačnih zvijezda. Iako nije moguće instrumentalno promatrati bifurkiranu zvijezdu, možete pokušati potražiti zvijezdu koja će povremeno udvostručiti svoj sjaj dok će ostati nepromijenjene boje i temperature, što može ukazivati na prisutnost petlje kozmičke strune koja oscilira u prvom planu. Ovisno o lokaciji, brzini kretanja, napetosti i specifičnom načinu vibracije, petlja će u nekim slučajevima proizvesti dvostruku sliku, au drugim ne - sjaj zvijezde može varirati tijekom sekundi, sati ili mjeseci. Takve bi dokaze mogao otkriti teleskop Gaia Satellite, čije je lansiranje planirano za 2012., a čija je misija promatrati milijarde zvijezda u Galaksiji i njezinoj neposrednoj okolici. Sada u Čileu grade Large Synoptic Survey Telescope (LSST), koji također može snimiti sličan fenomen. "Izravna astronomska detekcija relikata superstruna dio je cilja eksperimentalnog testiranja nekih osnovnih načela teorije struna", kaže astronom s Cornella David Chernoff, član kolaborativnog projekta LSST.
U međuvremenu, istraživači nastavljaju tražiti druge načine otkrivanja kozmičkih struna. Na primjer, teoretičari vjeruju da bi kozmičke strune mogle formirati pregibe i pregibe uz petlje, emitirajući gravitacijske valove kako te nepravilnosti postaju uređene ili uništene.
Gravitacijski valovi određene frekvencije mogu se detektirati pomoću svemirske antene na principu laserskog interferometra (Laser Interferometer Space Antenna (LISA)) i dizajnirane za orbitalni opservatorij, koji se trenutno razvija za NASA-u.
Mjerenja će se provoditi pomoću tri svemirske letjelice smještene na vrhovima jednakostraničnog trokuta. Dvije strane ovog 5 milijuna kilometara dugog trokuta činit će krakove golemog Michelsonovog interferometra. Kada gravitacijski val iskrivi strukturu prostor-vremena između dva svemirska letjelica, postaje moguće mjeriti relativne promjene u duljini krakova interferometra pomoću faznog pomaka laserske zrake, unatoč malenosti ovog učinka. Vilenkin i Thibault Damour s Francuskog instituta za visoka znanstvena istraživanja (IHES) sugerirali su da bi precizna mjerenja ovih valova mogla otkriti prisutnost kozmičkih struna. “Gravitacijski valovi koje emitiraju kozmičke strune imaju specifičan oblik koji se jako razlikuje od valova proizvedenih sudarima crnih rupa ili valova koje emitiraju drugi izvori”, objašnjava Tai. - Signal bi trebao početi od nule, a zatim se brzo povećavati i jednako brzo smanjivati. Pod “valnim oblikom” podrazumijevamo obrazac povećanja i smanjenja signala, a opisani karakter je svojstven samo kozmičkim strunama.”
Drugi pristup temelji se na traženju distorzija u CMF-u uzrokovanih strunama. Studija Marka Hindmarsha sa Sveučilišta u Sussexu iz 2008. sugerira da bi kozmičke strune mogle biti odgovorne za grudastu distribuciju materije koju je promatrala Wilkinsonova sonda, dizajnirana za proučavanje anizotropije mikrovalne pozadine.
Ovaj fenomen nakupljanja poznat je kao ne-Gaussov. Iako su podaci do kojih je došao Hindmarshov tim upućivali na prisutnost kozmičkih struna, mnogi su znanstvenici bili skeptični, smatrajući uočenu korelaciju pukom slučajnošću. Ovo pitanje treba razjasniti izvođenjem preciznijih mjerenja CMF-a. Proučavanje potencijalno ne-Gaussove raspodjele materije u svemiru zapravo je jedan od glavnih zadataka satelita Planck, kojeg je Europska svemirska agencija lansirala 2009. godine.
"Kozmičke strune mogu, a ne moraju postojati", kaže Vilenkin. Ali potraga za tim objektima je u punom jeku, a ako postoje, "njihovo otkriće se čini sasvim mogućim u sljedećih nekoliko desetljeća."
U nekim modelima inflacije struna, eksponencijalni rast volumena prostora događa se u području Calabi-Yauove mnogostrukosti tzv. krivog vrata. U apstraktnom polju kozmologije struna, iskrivljena grla smatraju se objektima s temeljnim i generičkim karakteristikama "koje prirodno proizlaze iz šestodimenzionalnog Calabi-Yau prostora", kaže Igor Klebanov s Princetona. Iako to ne jamči prisutnost inflacije u takvim područjima, vjeruje se da će nam geometrijski okvir zakrivljenih grla pomoći u razumijevanju inflacije i razotkriti druge misterije. Ovdje postoje velike mogućnosti za teoretičare.
Grlo, najčešći defekt u Calabi-Yau prostoru, je šiljak u obliku stošca, ili konifold, koji strši iz površine. Fizičar sa Sveučilišta Cornell Liam McAllister kaže da ostatak svemira, koji se često opisuje kao rasuti prostor, može se zamisliti kao velika kugla sladoleda koja sjedi na vrhu tankog i beskonačno zašiljenog korneta. Ovaj vrat postaje širi kada se uključe polja postavljena teorijom struna (tehnički nazvani tokovi). Astronom Rachel Wien sa Sveučilišta Cornell tvrdi da budući da određeni Calabi-Yau prostor vjerojatno ima više od jednog zakrivljenog vrata, bolja bi analogija bila gumena rukavica. “Naš trodimenzionalni svemir je poput točke koja se pomiče niz prst rukavice”, objašnjava ona.
Inflacija prestaje kada brane ili "točka" dosegne vrh prsta, gdje se nalazi antibrana ili skup antibrana. Rachel Wien vjeruje da, budući da je kretanje brane ograničeno oblikom prsta ili grla, "geometrija grla će odrediti specifične karakteristike inflacije."
Bez obzira na odabranu analogiju, različiti modeli zakrivljenog grla dovest će do različitih predviđanja spektar kozmičke strune - kompletan skup raznih struna različite napetosti koje se mogu pojaviti u uvjetima inflacije, što će nam zauzvrat reći koja je Calabi-Yau geometrija u osnovi Svemira. “Ako budemo imali dovoljno sreće da vidimo [puni spektar kozmičkih struna],” kaže Polchinski, “moći ćemo reći koja je slika zakrivljenog vrata točna, a koja nije.”
Ako nemamo sreće i ne otkrijemo niti jednu kozmičku nit ili mrežu kozmičkih struna, onda još uvijek možemo ograničiti izbor oblika Calabi-Yau prostora kroz kozmološka promatranja koja isključuju neke modele kozmičke inflacije dok druge ostavljaju. Barem se fizičar Gary Shui sa Sveučilišta Wisconsin i njegovi kolege pridržavaju ove strategije. “Kako su dodatne dimenzije iskrivljene u teoriji struna? - pita Shui. "Tvrdimo da će nam precizna mjerenja kozmičkog mikrovalnog pozadinskog zračenja dati trag."
Shui sugerira da se najnoviji modeli kozmičke inflacije, temeljeni na teoriji struna, približavaju točki u kojoj se mogu dati detaljna predviđanja o našem svemiru. Ova predviđanja, koja variraju ovisno o specifičnoj Calabi-Yau geometriji koja pokreće inflaciju, sada se mogu testirati analizom CMF podataka.
Osnovna premisa je da je inflacija uzrokovana kretanjem brane. A ono što nazivamo našim Svemirom zapravo je na trodimenzionalnoj brani. U ovom scenariju, brane i njen antipod, antibrana, polako se kreću jedna prema drugoj u dodatnim dimenzijama. U preciznijoj verziji teorije, brane se kreću u području zakrivljenog grla unutar ovih dodatnih dimenzija.
Zbog međusobnog privlačenja brane i antibrana, kada se razdvoje, a potencijalna energija koji pokreće inflaciju. Kratkotrajni proces kojim se naše četverodimenzionalno prostorvrijeme eksponencijalno širi nastavlja se sve dok se brane i antibrane ne sudare i zatim anihiliraju, oslobađajući energiju Velikog praska i ostavljajući neizbrisiv trag na CMF. "Činjenica da su se brane kretale omogućuje nam da naučimo više o svemiru nego da samo sjede u kutu", kaže Tye. - Baš kao na koktelu: malo je vjerojatno da ćete uspostaviti mnogo veza ako skromno stojite u jednom kutu. Ali ako se nastaviš kretati, naučit ćeš puno zanimljivih stvari.”
Istraživači poput Taija ohrabreni su činjenicom da su podaci toliko točni da možemo reći da je jedan Calabi-Yau prostor u skladu s eksperimentalnim podacima, dok drugi jest. Stoga se također provode kozmološka mjerenja kako bi se nametnula ograničenja na vrstu Calabi-Yau prostora u kojem možemo živjeti. "Uzmete modele inflacije i podijelite ih u dvije skupine, jedan dio će odgovarati opažanjima, drugi dio neće", kaže fizičar Cliff Burgess s Perimeter instituta za teorijsku fiziku. "Činjenica da sada možemo razlikovati inflacijske modele znači da također možemo razlikovati geometrijske dizajne koji su doveli do ovih modela."
Shui i njegov bivši student Bret Underwood, sada na Sveučilištu McGill, poduzeli su još nekoliko koraka u tom smjeru. Godine 2007. u članku u Physical Review Letters Shui i Underwood pokazali su da dvije različite geometrije za skrivenih šest dimenzija, koje su varijacije Calabi-Yau konifolda sa zakrivljenim vratovima, mogu dati različite obrasce distribucije kozmičkog zračenja. Shui i Underwood usporedili su dva modela grla - Klebanov-Strassler i Randall-Sundrum - čije su geometrije dobro shvaćene, a zatim su pogledali kako bi inflacija pod tim različitim uvjetima utjecala na CMF. Posebno su se usredotočili na standardna mjerenja CMF-a, odnosno temperaturnih fluktuacija tijekom ranog života Svemira. Ove fluktuacije su približno iste na malim i velikim skalama. Brzina promjene veličine fluktuacija tijekom prijelaza s malog na veliko mjerilo naziva se spektralni indeks. Shui i Underwood pronašli su razliku od 1% između spektralnih indeksa dvaju modela, što ukazuje da izbor geometrije dovodi do mjerljivog učinka.
Iako se to možda ne čini značajnim, razlika od 1% smatra se značajnom u kozmologiji. Nedavno pokrenuta zvjezdarnica Planck trebala bi moći mjeriti spektralni indeks, barem na ovoj razini. Drugim riječima, može se pokazati da je pomoću Planckovog aparata moguće dobiti podatke da geometrija Klebanov-Strasslerovog grla odgovara opažanjima, ali Randall-Sundrumova geometrija ne odgovara, ili obrnuto. "S vrha vrata, obje geometrije izgledaju prilično isto, a ljudi misle da mogu koristiti jednu umjesto druge", primjećuje Underwood. - Shui i ja smo pokazali da dijelovi imaju veliki značaj».
Međutim, prelazak sa spektralnog indeksa, koji je samo broj, na geometriju dodatnih dimenzija je ogroman korak. Ovo je takozvani inverzni problem: ako imamo dovoljno podataka o CMF-u, možemo li odrediti što je Calabi-Yauov prostor? Burgess ne misli da je to moguće u "ovom životu", ili barem ne u desetak godina koje mu preostaju do mirovine. McAllister je također skeptičan. "Bit će sjajno ako u sljedećem desetljeću možemo reći događa li se inflacija ili ne", kaže ona. "Mislim da nećemo dobiti dovoljno eksperimentalnih podataka da odredimo puni oblik Calabi-Yau prostora, iako bismo mogli znati kakav vrat ima ili kakvu branu sadrži."
Shui je optimističniji. Iako je obrnuti zadatak puno teži, priznaje, ipak moramo dati sve od sebe. “Ako možete mjeriti samo spektralni indeks, onda je teško reći nešto definitivno o geometriji prostora. Ali dobit ćete mnogo više informacija, ako možete odrediti nešto poput ne-Gaussovih karakteristika iz CMF podataka.” On vjeruje da bi jasna indikacija ne-Gaussovosti (odstupanje od Gaussove distribucije) nametnula “mnogo više ograničenja na geometriju. Umjesto jednog broja - spektralnog indeksa, imat ćemo cijelu funkciju - čitavu hrpu brojeva međusobno povezanih." Visok stupanj Ne-Gaussianity, dodaje Shui, može ukazivati na određenu verziju brane-inducirane inflacije, kao što je Dirac-Born-Infeld (DBI) model, koji se pojavljuje unutar dobro opisane geometrije grla. "Ovisno o točnosti eksperimenta, takvo bi otkriće zapravo moglo razjasniti problem."
Fizičarka Sarah Shandera sa Sveučilišta Columbia primjećuje da će nam inflacija opisana teorijom struna, kao što je DBI model, biti važna, čak i ako otkrijemo da teorija struna nije konačna teorija za opisivanje prirode. "Poanta je da predviđa neku vrstu ne-Gausovosti o kojoj kozmolozi prije nisu razmišljali", kaže Shandera. A bilo kakvi eksperimenti, ako postavite prava pitanja i znate što tražiti, čine veliki dio cijele igre.
Još jedan trag u vezi s inflacijom unutar teorije struna može se pronaći proučavanjem gravitacijskih valova emitiranih tijekom snažnog faznog prijelaza koji je uzrokovao inflaciju. Najduži od ovih primordijalnih valova prostornog mreškanja ne mogu se izravno promatrati jer njihov raspon valnih duljina sada obuhvaća cijeli vidljivi svemir. Ali ostavljaju tragove u mikrovalnom pozadinskom zračenju. Iako je ovaj signal teško izolirati iz temperaturnih mapa CMF-a, prema teoretičarima, gravitacijski valovi bi trebali stvoriti karakterističan uzorak na polarizacijskim kartama CMF fotona.
U nekim inflacijskim modelima teorije struna, otisci gravitacijskih valova su vidljivi, u drugima nisu. Grubo govoreći, ako se brana pomakne na malu udaljenost na Calabi-Yau tijekom inflacije, tada nema mjerljivog učinka gravitacijskog vala. Ali, kaže Tye, ako brane putuje dugim putem kroz dodatne dimenzije, "ostavljajući male krugove, poput utora na ploči, tada bi rezultat gravitacijskog utjecaja trebao biti značajan." Ako je kretanje brane čvrsto ograničeno, dodaje on, “onda dobivate posebnu vrstu kompaktifikacije i posebnu vrstu Calabi-Yaua. Kad vidite ovo, znat ćete kakva bi trebala biti vrsta raznolikosti.” Kompaktifikacije o kojima se ovdje raspravlja su mnogostrukosti čiji su moduli stabilizirani, što implicira, posebice, prisutnost zakrivljene geometrije i zakrivljenog vrata.
Utvrđivanje oblika Calabi-Yauovog svemira, uključujući oblik njegovog grla, zahtijevat će precizna mjerenja spektralnog indeksa i detekciju ne-Gausovosti, gravitacijskih valova i kozmičkih struna. Shiu predlaže da budete strpljivi. “Iako imamo povjerenja u standardni model, ovaj se model nije pojavio odjednom. Rođen je iz niza eksperimenata koji su se provodili tijekom mnogih godina. Sada moramo napraviti mnogo mjerenja kako bismo vidjeli postoje li doista dodatne dimenzije ili doista postoji teorija struna iza svega.”
Glavni cilj istraživanja nije samo ispitivanje geometrije skrivenih dimenzija, već i testiranje teorije struna u cjelini. McAllister, inače, vjeruje da bi nam ovaj pristup mogao dati najbolju priliku da testiramo teoriju. “Možda će teorija struna predvidjeti konačnu klasu modela od kojih niti jedan ne odgovara promatranim svojstvima ranog Svemira, u kojem slučaju bismo mogli reći da su promatranja isključila teoriju struna. Neki su modeli već odbačeni, što je ohrabrujuće jer znači da trenutačni podaci zapravo mogu razlikovati modele.”
Ona dodaje da, iako takva izjava nije potpuno nova za fizičare, nova je za teoriju struna, koja je podložna eksperimentalnom testiranju. I nastavljajući svoju tezu, McAllister kaže da je napuhavanje iskrivljenog grla trenutno jedan od najboljih modela koje smo do sada stvorili, "ali u stvarnosti, napuhavanje se možda neće dogoditi na napuhanju iskrivljenog grla, čak i ako slika izgleda savršeno."
Naposljetku, Rachel Bean se slaže da “modeli inflacije iskrivljenog vrata možda neće dati očekivani odgovor. Ali ti se modeli temelje na geometrijama izvedenim iz teorije struna, iz kojih možemo napraviti detaljna predviđanja koja se potom mogu testirati. Drugim riječima, to je dobro mjesto za početak."
Dobra vijest je da postoji više od jednog mjesta za početak. Dok neki istraživači pretražuju noćno (ili dnevno) nebo tražeći znakove dodatnih dimenzija, drugi su svoje oči uprli u Veliki hadronski sudarač. Pronalaženje naznaka postojanja dodatnih dimenzija nije prioritet sudarača, ali je visoko na popisu njegovih zadataka.
Najlogičnije polazište za teoretičare struna je traženje supersimetričnih partnera već poznatih čestica. Supersimetrija zanima mnoge fizičare, a ne samo teoretičare struna: supersimetrični partneri s najmanjom masom, koji mogu biti neutralini, gravitini ili sneutrini, izuzetno su važni u kozmologiji, jer se smatraju glavnim kandidatima za tamnu tvar. Pretpostavljeni razlog zašto još nismo uočili te čestice, a zasad nam ostaju nevidljive i samim time tamne, je taj što su masivnije od običnih čestica. Trenutačno ne postoje sudarači koji su dovoljno snažni da proizvedu te teže "superpartnere", tako da su velike nade za Large Hadron Collider.
U modelima teorije struna koje su razvili Kumrun Vafa sa Sveučilišta Harvard i Jonathan Heckman s Instituta za napredna istraživanja, gravitino — hipotetski superpartner gravitona (čestice odgovorne za gravitaciju) — najlakši je superpartner. Za razliku od svojih težih superpartnera, gravitino mora biti apsolutno stabilan, jer se nema u što raspasti. Gravitini u gornjem modelu čine većinu tamne tvari svemira. Iako gravitino ima preslabu interakciju da bi ga promatrao Veliki hadronski sudarač, Vafa i Heckman vjeruju da je još jedna teoretska supersimetrična čestica tau slepton ( stau), superpartner takozvanog tau leptona, trebao bi biti stabilan negdje u rasponu od sekunde do jednog sata, što je više nego dovoljno da ga otkriju detektori sudarača.
Pronalazak takvih čestica potvrdio bi važan aspekt teorije struna. Kao što smo već vidjeli, Calabi-Yauove mnogostrukosti pažljivo su odabrali teoretičari struna kao prikladnu geometriju za dodatne dimenzije, dijelom zbog supersimetrije koja je automatski ugrađena u njihovu unutarnju strukturu.
Nije pretjerano reći da će otkriće znakova supersimetrije na Velikom hadronskom sudaraču biti ohrabrujuća vijest za zagovornike teorije struna i Calabi-Yau objekata. Burt Ovroot objašnjava da nam karakteristike samih supersimetričnih čestica mogu reći o skrivenim dimenzijama, “jer način na koji je Calabi-Yau mnogostrukost kompaktificirana utječe na vrstu supersimetrije i razinu supersimetrije koju dobivate. Možda ćete pronaći kompaktifikacije koje čuvaju supersimetriju ili one koje je krše.”
Potvrda supersimetrije sama po sebi ne potvrđuje teoriju struna, ali barem pokazuje u istom smjeru, ukazujući da je dio priče koju priča teorija struna točan. S druge strane, ako ne pronađemo supersimetrične čestice, to neće značiti kolaps teorije struna. To može značiti da smo pogriješili u izračunima i da su čestice izvan dosega sudarača. Vafa i Heckman, primjerice, dopuštaju mogućnost da bi sudarač mogao proizvoditi polustabilne i električki neutralne čestice umjesto tau sleptona, koji se ne mogu izravno detektirati. Ako se ispostavi da su superpartneri nešto masivniji od onoga što sudarač može proizvesti, tada će za njihovo otkrivanje biti potrebna veća energija, a time i dugo čekanje na novi instrument koji će na kraju zamijeniti Veliki hadronski sudarač.
Postoji mala vjerojatnost da bi Veliki hadronski sudarač mogao otkriti izravnije i manje dvojbene dokaze o postojanju dodatnih dimenzija koje predviđa teorija struna. U eksperimentima koji su već planirani u ovom postrojenju, istraživači će tražiti čestice sa znakovima dodatnih dimenzija tamo odakle dolaze - takozvane Kaluza-Kleinove čestice. Bit ideje je da oscilacije u mjerenjima visokog reda mogu se pojaviti kao čestice u našem četverodimenzionalnom svijetu. Možemo vidjeti ili ostatke raspada Kaluza-Klein čestica, ili možda čak i znakove nestajanja čestica iz našeg svijeta zajedno s energijom i premještanja u višedimenzionalne regije.
Nevidljivo kretanje u dodatnim dimenzijama čestici će prenijeti zamah i kinetičku energiju, pa se očekuje da će Kaluza-Kleinove čestice biti teže od svojih sporijih 4D parnjaka. Primjer je Kaluza-Kleinov graviton. Oni će izgledati kao obični gravitoni, kao čestice koje nose gravitacijsku interakciju, samo što će biti teži zbog dodatnog momenta. Jedan od načina da se takvi gravitoni razlikuju od golemog mora drugih čestica koje proizvodi sudarač je promatrati ne samo masu čestice, već i njenu vrtnju. Fermioni, poput elektrona, imaju određenu kutni moment, što kvalificiramo kao spin-1/2. Bozoni, poput fotona i gluona, imaju malo veći kutni moment, kvalificirajući se kao spin-1. Sve čestice za koje se utvrdi da imaju spin-2 na sudaraču vjerojatno su Kaluza-Kleinovi gravitoni.
Takvo će otkriće biti od velike važnosti, jer fizičari neće samo uhvatiti prvi pogled na dugo očekivanu česticu, već će također dobiti uvjerljive dokaze o postojanju samih dodatnih dimenzija. Otkrivanje postojanja barem jedne dodatne dimenzije je samo po sebi zapanjujuće otkriće, ali Shui i njegovi kolege željeli su ići dalje i dobiti tragove o geometriji tog dodatnog prostora. U radu iz 2008. u koautorstvu Underwooda, Devina Walkera sa Sveučilišta Kalifornija, Berkeley, i Katerine Zurek sa Sveučilišta Wisconsin, Shui i njegov tim otkrili su da mala promjena u obliku dodatnih dimenzija uzrokuje ogromne - 50% do 100%—promjene u masi i prirodi interakcije Kaluza-Kleinovih gravitona. "Kad smo samo malo promijenili geometriju, brojevi su se dramatično promijenili", primjećuje Underwood.
Iako je analiza koju su proveli Shui i njegovi suradnici daleko od izvlačenja zaključaka o obliku unutarnjeg prostora ili pročišćavanja Calabi-Yau geometrije, ona nudi neku nadu u korištenje eksperimentalnih podataka za "smanjenje klase dopuštenih oblika na mali raspon". “Tajna našeg uspjeha leži u međusobnoj korelaciji između različiti tipovi eksperimenti u kozmologiji i fizici visokih energija”, kaže Shiu.
Masa čestica koju je otkrio Large Hadron Collider također će nam dati naznake o veličini dodatnih dimenzija. Činjenica je da je to za čestice prolaz u višedimenzionalno područje, a što su ta područja manja, to će čestice biti teže. Možda se pitate koliko je energije potrebno za hodanje niz prolaz. Vjerojatno malo. Ali što ako se ispostavi da prolaz nije kratak, već vrlo uzak? Tada će prolazak kroz tunel rezultirati borbom za svaki centimetar puta, popraćenom, bez sumnje, psovkama i obećanjima, i naravno, većim utroškom energije. To je otprilike ono što se ovdje događa, a tehnički govoreći, sve se svodi na Heisenbergovo načelo nesigurnosti, koje kaže da je moment količine čestice obrnuto proporcionalan točnosti mjerenja njezine lokacije. Drugim riječima, ako se val ili čestica stisnu u vrlo, vrlo malen prostor, gdje je njihov položaj ograničen vrlo uskim granicama, tada će imati ogroman momentum i odgovarajuću veliku masu. Suprotno tome, ako su dodatne dimenzije ogromne, tada će val ili čestica imati više prostora za kretanje i stoga će imati manji zamah te će ih biti lakše detektirati.
No, ovdje postoji kvaka: Veliki hadronski sudarač će otkriti stvari poput Kaluza-Kleinovih gravitona samo ako su te čestice puno, puno lakše od očekivanog, što sugerira da su ili dodatne dimenzije izrazito iskrivljene ili moraju biti mnogo veće od Planckovih. skala tradicionalno prihvaćena u teoriji struna. Na primjer, u Randall-Sundrum modelu zakrivljenosti, prostor s dodatnim dimenzijama ograničen je na dvije brane, između kojih se nalazi presavijeni prostor-vrijeme. Na jednoj brani - visoka energija, gravitacija je jaka; s druge brane - niska energija, gravitacija je slaba. Zbog ovog rasporeda, masa i energija se radikalno mijenjaju ovisno o položaju prostora u odnosu na dvije brane. To znači da će se masa elementarnih čestica, koju obično smatramo unutar Planckove ljestvice (reda veličine 10 28 elektron-volti), morati “preskalirati” na bliže područje, odnosno na 10 12 elektron-volti. , ili 1 tera-elektronvolt, što već odgovara rasponu energija s kojima kolajder radi.
Veličina dodatnih dimenzija u ovom modelu može biti manja nego u konvencionalnim modelima teorije struna (iako nema takvog zahtjeva), dok će same čestice vjerojatno biti mnogo lakše i stoga manje energije nego što se pretpostavlja.
Drugi inovativni pristup koji se danas razmatra prvi su predložili 1998. godine fizičari Nima Arkani-Hamed, Savas Dimopoulos i Gia Dvali, dok su svi bili na Stanfordu. Osporavajući tvrdnju Oskara Kleina da ne možemo vidjeti nikakve dodatne dimenzije zbog njihove male veličine, trio fizičara koji se obično nazivaju akronimom ADD rekao je da bi dodatne dimenzije mogle biti veće od Planckove duljine, najmanje 10 -12 cm i, možda čak i više, do 10 -1 cm (1 milimetar). Tvrdili su da bi to bilo moguće ako je naš Svemir "zaglavljen" na trodimenzionalnoj brani s dodatnom dimenzijom - vremenom - i ako je ovaj trodimenzionalni svijet sve što možemo vidjeti.
Ovo se može činiti kao prilično čudan argument: na kraju krajeva, ideja da su dodatne dimenzije vrlo male pretpostavka je na kojoj se gradi većina modela teorije struna. No ispada da je općeprihvaćena veličina Calabi-Yau prostora, koja se često uzima zdravo za gotovo, "još uvijek otvoreno pitanje", sugerira Polchinski. - Matematičare ne zanima veličina prostora. U matematici je udvostručenje nečega uobičajeno. Ali u fizici je veličina bitna jer vam govori koliko je energije potrebno da vidite neki objekt.”
ADD scenarij omogućuje ne samo povećanje veličine dodatnih dimenzija; ona sužava energetsku ljestvicu na kojoj se gravitacija i druge sile ujedinjuju, te stoga sužava Planckovu ljestvicu. Ako su Arkani-Hamed i njegovi kolege u pravu, tada bi energija generirana sudarima čestica u Velikom hadronskom sudaraču mogla prodrijeti u više dimenzije, što bi se činilo kao jasno kršenje zakona očuvanja energije. U njihovom modelu, čak i same strune, osnovne jedinice teorije struna, mogu postati dovoljno velike da se mogu promatrati - nešto što je prije bilo nezamislivo. Tim ADD-a ohrabren je mogućnošću da se pozabavi očitom slabošću gravitacije u usporedbi s drugim silama, s obzirom na to da još ne postoji uvjerljivo objašnjenje za ovaj nerazmjer sila. Teorija ADD nudi novi odgovor: gravitacija nije slabija od drugih sila, nego se samo čini slabijom jer, za razliku od drugih sila, “curi” u druge dimenzije tako da osjećamo samo mali djelić njezine prave snage. Može se povući analogija: kada se biljarske kugle sudare, dio kinetičke energije njihovog kretanja, ograničene dvodimenzionalnom površinom stola, bježi u obliku zvučni valovi u treću dimenziju.
Pronalaženje detalja takvog curenja energije uključuje sljedeće strategije promatranja: gravitacija, kao što znamo, u četverodimenzionalnom prostor-vremenu pokorava se zakonu obrnutog kvadrata. Gravitacijska sila tijela obrnuto je proporcionalna kvadratu njegove udaljenosti od njega. Ali ako dodamo još jednu dimenziju, gravitacija je obrnuto proporcionalna kubu udaljenosti. Ako imamo deset dimenzija, kao što sugerira teorija struna, gravitacija će biti obrnuto proporcionalna osmoj potenciji udaljenosti. Drugim riječima, što je više dodatnih dimenzija, slabija je gravitacija u usporedbi s onim što se mjeri iz naše 4D perspektive. Elektrostatska interakcija također je obrnuto proporcionalna kvadratu udaljenosti između dva točkasta naboja u četverodimenzionalnom prostor-vremenu i obrnuto proporcionalna osmoj potenciji udaljenosti u desetodimenzionalnom prostor-vremenu. Ako uzmemo u obzir gravitaciju kod takvih velike udaljenosti, koji se obično koriste u astronomiji i kozmologiji, onda zakon obrnutog kvadrata dobro funkcionira, jer se u ovom slučaju nalazimo u prostoru od tri ogromne dimenzije plus vrijeme. Nećemo primijetiti gravitacijsku silu u čudnom novom smjeru koji odgovara skrivenoj unutarnjoj dimenziji sve dok ne prijeđemo na dovoljno malu ljestvicu da se krećemo u ovim dimenzijama. A budući da nam je to fizički zabranjeno, naša glavna i vjerojatno jedina nada ostaje tražiti znakove dodatnih dimenzija u obliku odstupanja od zakona inverznog kvadrata. Upravo taj učinak traže fizičari sa Sveučilišta Washington, Sveučilišta Colorado, Stanford i drugih sveučilišta vršeći gravitacijska mjerenja na malim udaljenostima.
Iako istraživači imaju drugačiju eksperimentalnu opremu, njihovi su ciljevi ipak isti: izmjeriti silu gravitacije u malom mjerilu s preciznošću o kakvoj se dosad nije sanjalo. Tim Erica Adelbergera na Sveučilištu Washington, na primjer, izvodi eksperimente "torzijske ravnoteže" u duhu eksperimenata koje je proveo Henry Cavendish 1798. godine. Glavni cilj je zaključiti o sili gravitacije mjerenjem zakretnog momenta na torzijskom njihalu.
Adelbergerova grupa koristi malo metalno njihalo obješeno iznad dva metalna diska koji djeluju gravitacijskom silom na njihalo. Gravitacijske sile iz dvaju diskova uravnotežene su na takav način da ako Newtonov zakon inverznih kvadrata točno funkcionira, visak se uopće neće vrtjeti.
U dosadašnjim eksperimentima, visak nije pokazao znakove torzije kada se mjeri s točnošću do desetinke milijuntog dijela stupnja. Postavljanjem viska bliže diskovima, istraživači su isključili postojanje dimenzija čiji je polumjer veći od 40 mikrona. U svojim budućim eksperimentima, Adelberger namjerava testirati zakon obrnutog kvadrata na još manjim mjerilima, gurajući gornju granicu na 20 mikrona. Adelberger smatra da to nije granica. Ali za izvođenje mjerenja u još manjim razmjerima potreban je drugačiji tehnološki pristup.
Adelberger hipotezu o velikim dodatnim dimenzijama smatra revolucionarnom, ali napominje da je to ne čini istinitom. Potrebne su nam nove taktike ne samo za istraživanje pitanja viših dimenzija, već i za pronalaženje odgovora na općenitija pitanja o postojanju dodatnih dimenzija i istinitosti teorije struna.
Ovo je stanje stvari danas - mnogo različitih ideja, od kojih smo raspravljali samo o malom broju, a nedovoljno senzacionalnih rezultata da bi se o njima moglo govoriti. Gledajući u budućnost, Shamit Kachru se, primjerice, nada da će brojni eksperimenti, planirani ili još nezamišljeni, pružiti mnogo prilika da se vidi nešto novo. Ali on priznaje mogućnost manje ružičastog scenarija, scenarija u kojem živimo u razočaravajućem svemiru koji nudi malo empirijskih tragova. “Ako ništa ne naučimo iz kozmologije, ništa iz eksperimenata ubrzanja čestica i ništa iz laboratorijskih eksperimenata, onda smo jednostavno zapeli”, kaže Kachru. Iako takav scenarij smatra malo vjerojatnim, budući da takva situacija nije tipična ni za teoriju struna ni za kozmologiju, napominje da će nedostatak podataka na sličan način utjecati na druga područja znanosti.
Što ćemo sljedeće učiniti nakon što praznih ruku stignemo do kraja ovog dijela puta? Pokaže li se to za nas još veći test od traženja gravitacijskih valova u CMF-u ili infinitezimalnih odstupanja u mjerenjima na torzijskim vagama, u svakom slučaju bit će to test naše inteligencije. Svaki put kad se ovako nešto dogodi, kad svaka dobra ideja krene po zlu i svaki put vodi u slijepu ulicu, ili odustanete ili pokušate smisliti druga pitanja na koja ćete pokušati pronaći odgovore.
Edward Witten, koji je sklon biti konzervativan u svojim izjavama, optimističan je u pogledu budućnosti, smatrajući da je teorija struna predobra da ne bi bila istinita. Iako priznaje da će uskoro biti teško točno odrediti gdje smo. "Da bismo testirali teoriju struna, vjerojatno bismo morali imati puno sreće", kaže on. “Može zvučati kao tanka struna na kojoj su ispisani nečiji snovi o teoriji svega, tanka gotovo kao sama kozmička struna.” Ali, na sreću, u fizici postoji mnogo načina da se posreći.”
Nemam ništa protiv ove izjave i sklon sam se složiti s Wittenom jer smatram da je to mudra politika. Ali ako fizičari zaključe da ih je sreća ponestala, mogli bi se obratiti svojim kolegama matematičarima, koji bi rado preuzeli dio rješenja.
