Aleksej Dmitrijevič Obolešev
Obolešev, Aleksej Dmitrijevič, nadimak "Leška" (1854-1881), zemljoposjednik. Stud Moskva. un-ta. 1876. organizirao je revoluciju u Samari. krug mladih. Krajem svibnja 1876. živio je u selu Kresty, Toropetsk. u. u narodnjačkoj koloniji. Donirao je svoja sredstva u revolucionarne svrhe. Bio je jedan od osnivača društva " Zemlja i sloboda". Bio je zadužen za ured za putovnice ("nebeski ured"), vodio odnose s pokrajinom i s tiskarom. Uhićen u noći s 12. na 13. listopada 1878. pod imenom Vladimir Saburov. Odbio je sve svjedočenje, nije ništa napisao, skrivajući svoj rukopis, nije otkrio svoje prezime. III odjeljenje zamijenio za ubojicu Mezentseva. Od 18. lis. 1878. do 4. svibnja 1880. zadržan je u Petropavlovska tvrđava. Dana 14. svibnja 1880. Vojno-okružni sud osudio ga je na smrt, zamijenjenu s 20 godina teškog rada. Od 14. svibnja 1880. držan je u Petropavlovskoj tvrđavi, gdje je i umro od opijanja.
Materijal korišten s web stranice "Narodnaya Volya" - http://www.narovol.narod.ru/
Obolešev Aleksej Dmitrijevič (1854. - 26.VII.1881.) - ruski revolucionarni narodnjak. Od plemića. Studirao na Moskovskom sveučilištu. U revolucionarnom pokretu od 1876; organizirao revolucionarni krug u Samari, omogućio bijeg iz zatvora P. A. Kropotkina. Jedan od osnivača "Zemlje i slobode" 70-ih godina. Sudjelovao je u izradi programa i statuta društva, vodio ured za putovnice i odnose s tiskarom. Uhićen 1878. Odbio se identificirati i nije dao nikakav iskaz. Godine 1880., pod imenom Saburov, osuđen je na smrt, koja je kasnije zamijenjena 20 godina teškog rada. Umro je od tuberkuloze u bastionu Trubetskoy Petropavlovske tvrđave.
V. S. Antonov. Moskva.
sovjetski povijesna enciklopedija. U 16 svezaka. - M.: Sovjetska enciklopedija. 1973-1982. Svezak 10. NAHIMSON - PERGAM. 1967. godine.
Pročitaj dalje:
Narodna volja, revolucionarna narodnjačka organizacija, nastala u kolovozu 1879. godine.
Zemlja i sloboda, tajno revolucionarno društvo, postojalo je 1870-ih.
Petraševci, članovi kruga M. V. Petraševskog (1827.-1866.).
Književnost:
Revolucionarne figure pokreta u Rusiji. Bio-bibliografski. Rječnik, tom 2, v. 3, M., 1931.;
Arhiv "Zemlja i sloboda" i "Narodnaya Volya", (M., 1932);
Tkachenko P.S., Revolucija. narodnjački organizacija "Zemlja i sloboda" (1876-1879), M., 1961.
Revolucionarna stranka koja je postojala u rusko carstvo godine 1879-1884
Stranka "Narodna volja" nastala je u kolovozu - listopadu 1879. kao rezultat raskola u "Zemlji i slobodi" i ujedinila pristaše intenziviranja terorističke borbe protiv autokracije. Imao je strogo centraliziranu strukturu, na čelu s Izvršnim odborom (EK), čiji su svi članovi imali jednaka prava i bili podređeni volji većine. U IC su bili A. Mihajlov, A. Željabov, L. Tihomirov, A. Zundelevič, N. Morozov, S. Perovskaja, M. Ošanina, V. Figner i drugi.
Ukupno, tijekom svog postojanja - 45 ljudi. Postojala je uža Upravna komisija. Narodnaya Volya je smatrala da su interesi naroda i autokracije suprotstavljeni. Program EK uključivao je zahtjeve za stvaranjem stalnog predstavničkog tijela vlasti sa širokim ovlastima, širokim lokalna uprava, sloboda savjesti, govora, tiska, okupljanja, udruživanja i agitacije, prijenos zemlje zajednicama i korištenje od strane seljaka, likvidacija imovine na njoj, prijenos tvornica i tvornica u ruke radnika itd. Narodnaya Volya nastojala je organizirati oružano svrgavanje autokracije i prijenos vlasti na Ustavotvornu skupštinu izabranu na temelju općeg prava glasa. Da bi se vlasti dezorganizirale i zastrašile, planirano je izvesti niz terorističkih napada kako bi se eliminirale glavne osobe u carskoj administraciji. 26. kolovoza 1879. članovi Narodne volje osudili su cara Aleksandra II. na smrt.
Do 1881. oko 500 ljudi pristupilo je Narodnoj Volji, a još je više protivnika autokratskog režima surađivalo s njom. Obuhvaćao je organizacije koje su formirale kružoke u različitim gradovima: Studentski, koji je organizirao masovna okupljanja, Vojni, koji je uključivao desetke časnika, Radnički, koji je uključivao Centralni radnički kružok u Petrogradu (nekoliko stotina radnika), i druge krugove. Uspostavljeni su kontakti s revolucionarnom narodnjačkom emigracijom. " Narodna volja Objavljeno je nekoliko novina: "Na-rod-naya vo-lya" (1879-85), "Ra-bo-chaya ga-ze-ta" (1880-81), "Lis-tok "Na-rod-naya vo-la" -li" (1880-86), "Bilten "Narodnaya Vol-li"" (1883-86). U emigraciji je stvoreno Društvo Crvenog križa "Narodnaya Volya" za pružanje pomoći žrtvama represije.
“Narodnaya Volya” je pripremila niz terorističkih akata, uključujući 5 pokušaja ubojstva Aleksandra II, i na kraju uspjela izvršiti atentat na Aleksandra II 1. ožujka 1881. Djelovala je prilično uspješno 1879.-1880. Organizacija je također dužna svom policijskom agentu N. Kletochnikovu. Početkom 1881. policija je, iskoristivši izdaju I. Okladskog, koji je osuđen na vječni teški rad i stupio na put suradnje s tajnom policijom, uhitila Željabova, Kletočnikova i druge, što je teško pogodilo organizaciju. Izvršni odbor je uništen. N. Rysakova, koji je uhićen tijekom ubojstva cara, izdao je Centralni radnički krug. Od sada je središte zabave u Moskvi.
Nakon atentata na Aleksandra II., Narodnaya Volya obratila se Aleksandru III. s prijedlogom da sazove Ustavotvornu skupštinu, obećavajući da će okončati teror. Ali vlada je krenula putem eskalacije represije. 18. ožujka 1882. revolucionari su izvršili ubojstvo kijevskog vojnog tužitelja V. Strelnikova, poznatog u revolucionarnom okruženju po svojoj okrutnosti. Od lipnja 1882., nakon što su Tihomirov i teško bolesna Oshanina otišli u inozemstvo, Figner je preuzeo vodstvo nad Narodnajom Voljom, pokušavajući obnoviti organizaciju.
Na temelju prijave S. Degajeva uhićena je u veljači 1883. godine. Narodnaya Volya uspjela je ubiti inspektora tajne policije G. Sudeikina. Nakon udarca koji je organizaciji zadao “slučaj Degaev”, aktivnosti organizacije su zamrle unatoč pokušajima oživljavanja Narodne Volje 1884. od strane G. Lopatina i 1885. od strane B. Odzhikha, kao i pokušaju Tihomirova da nastavi s izdavanjem časopisa. u inozemstvu . Bilo je pet visokoprofiliranih suđenja Narodnoj Volji: suđenje 16 (1880), suđenje 1. ožujka 1881, suđenje 20 (1882), suđenje 17 (1883) i suđenje 14 (1884). . Više od 15 tisuća ljudi bilo je podvrgnuto raznim kaznama zbog svog angažmana u Narodnoj Volji. Nakon toga se pokušalo oživjeti revolucionarnu narodnjačku stranku (primjerice, Teroristička frakcija narodne volje 1886.-1887.), no to je uspjelo tek organizatorima Socijalističke revolucionarne partije (SR) 1902. godine.
Povijesni izvori:
Andrej Ivanovič Željabov. Materijali za biografiju. M., 1930.;
Arhiv “Zem-li i vol-li” i “Na-rod-noi vol-li”. M., 1932.;
Li-te-ra-tu-ra part-tii "Na-naya will-la." M., 1930.;
“Nacionalna volja” u do-ku-men-tah i vo-po-mi-na-ni-yah. M., 1930.;
Na-ro-do-vol-tsy nakon 1. ožujka 1881. M., 1928;
Mo-ro-poziv N.A. Prema težini mog života. M., 1947.;
Re-vo-lu-tsi-on-no-ro-d-no-st-u 70-ima. XIX stoljeće: sub. do-ku-men-tov i ma-te-ria-lov. M., 1965.;
“Narodna volja” i “Crni preprodaja”. L., 1989.;
Figner V.N. Tiskano djelo. Sjećanja. M., 1964. T. 1-2.
1. Arhiv “Zemlja i sloboda” i “Narodnaya Volya”. - M.: 1932. - 316 str.
Izvođenje pokušaja atentata na cara. Ubojstvo Aleksandra P. i sudbina terorista
Dana 9. kolovoza 1878., nekoliko dana nakon ubojstva Mezentseva, izdan je kraljevski dekret kojim se slučajevi državnih zločina i zločina protiv službenika podvrgavaju vojnom sudu s izricanjem kazni, utvrđena zakonima ratno vrijeme. Dana 7. travnja 79. godine, nakon Solovjevljeva pokušaja atentata na Aleksandra P., imenovani su privremeni generalni gubernatori u Sankt Peterburgu, Harkovu, Odesi, koji su, kao i stalni generalni gubernatori u Moskvi, Kijevu i Varšavi, dobili hitna prava: suditi pred vojnim sudom, izbaciti upravni nalog, podvrgnuti uhićenju po vlastitom nahođenju, zatvoriti novine i časopise, i tako dalje. Nije uzalud ministar rata D. A. Miljutin 1879. rekao da je "cijela Rusija... proglašena u opsadnom stanju". Ali teror je poprimio široke razmjere upravo u razdoblju tih izvanrednih mjera.
Nakon podjele zemlje i slobode i formiranja Narodne volje, teror je dobio sustavan karakter. Cilj “Narodnaya Volya” je proglašen priprema široke narodni ustanak s ciljem preuzimanja vlasti. Narodnaya Volya je vjerovala da će se uvjeti za to stvoriti kada "vješto izveden sustav terorističkih mjera, istovremeno uništavajući 10-15 ljudi - stupove moderne vlasti", navodi se u dokumentima ove organizacije, "odvede vladu u paniku, lišiti je jedinstva djelovanja i ujedno će probuditi mase, odnosno stvoriti pogodan trenutak za napad.” 1.
Glavnim krivcem svih nevolja u Rusiji proglašen je car Aleksandar II, kojeg je u kolovozu 1879. Izvršni odbor Narodne volje osudio na smrt. “Narodnaya Volya” je posvetila gotovo sve svoje ljudske i materijalne resurse pripremi pokušaja atentata na Aleksandra II. Odabrano je nekoliko grupa koje su krenule u organizaciju ove akcije. Znajući koliko je pažljivo čuvan život cara, Izvršni odbor je razmatrao niz opcija za pokušaj atentata. Kao rezultat toga, odlučeno je da je najranjivija točka u sigurnosnom sustavu put kojim je Alexander P godišnje putovao na odmor na Krim i natrag u Sankt Peterburg. Nekoliko zasjeda bilo je pripremljeno duž rute carskog vlaka: u Odesi, u slučaju da je car tamo otišao morem s Krima, na željeznici Simferopolj-Moskva kod grada Aleksandrovska i u Moskvi.
1. Književnost stranke Narodne volje. - M.; 1930. - 4 s.
V. Figner i V. Kibalchich stigli su u Odesu kako bi izvršili operaciju. Pod imenom supružnika Ivanitsky iznajmili su stan u gradu, gdje su ubrzo stigli N. Kolodkevich, M. Frolenko i T. Lebedeva. Tehničku stranu stvari vodio je mladi znanstvenik Nikolai Kibalchich. Mikhail Frolenko i Tatyana Lebedeva dobili su zadatak prodrijeti kroz željeznicu i minirati je. Frolenko je uspio dobiti posao čuvara, nakon čega su se smjestili u putničku kabinu u blizini stanice Gnilyakovo. Ovamo se postupno počeo donositi dinamit. No ubrzo je stigla vijest da kralj iz Livadije neće u Odesu. Rad je prekinut i grupa se raspala.
Istodobno se radilo iu blizini grada Aleksandrovska, koji se nalazi između Kurska i Belgoroda. Ovdje su eksploziju na željeznici pripremili A. Zhelyabov, A. Yakimova i I. Okladsky. Šef ove grupe, Željabov, pod imenom trgovac Čeremisinov, dobio je dozvolu za gradnju u blizini platna željeznička pruga kožarska radionica. Pod krinkom te konstrukcije započelo je postavljanje dinamita. Grupi se pridružila još jedna osoba - Yakov Tikhonov. Do 18. studenog 1879. sve je bilo spremno, ali dogodilo se neočekivano: kada je kraljevski vlak prošao, mina nije eksplodirala. Još uvijek nije jasno što je uzrokovalo kvar - oštećenje je bilo istinito ili njegovo pogrešno povezivanje.
Sada je Moskva postala odlučujuća točka. Još u rujnu ovamo su poslane značajne snage i velika zaliha dinamita. Na periferiji grada, uz željezničku prugu, mladi bračni par Suhorukovi kupio je kuću. To su bili Lev Hartmann i Sofia Perovskaya. Iz kuće ispod pruge miniranje je vršeno svaku noć. U tu su svrhu u kući potajno živjeli Alexander Mikhailov, Aizik Aronchik, Grigory Isaev, Alexander Barannikov i Nikolai Morozov. Radili su u vrlo teškim uvjetima. Osim što ih je mogla otkriti policija, stalno su bili u opasnosti da budu zatrpani tunelom.
Sofya Perovskaya bila je kći velikog dužnosnika Ministarstva unutarnjih poslova, predstavnika poznate aristokratske obitelji. Ostali članovi podzemlja dolaze iz pučana. Gotovo svi su studirali na visokoškolskim ustanovama u različito vrijeme. obrazovne ustanove, pokazao je briljantno obećanje. Daljnja sudbina njihova je situacija bila tragična. Osim Hartmanna i Morozova, svi su bili predodređeni da umru na vješalima iu zatvorskim kazamatima. Hartmann je uspio pobjeći u inozemstvo i okončati život godinama kasnije u Americi. Morozov, koji je proveo 25 godina u zatvoru, izaći će iz njega neslomljen moralno i fizički, vodit će znanstvena djelatnost, postat će počasni akademik.
19. studenoga 1879. članovi Narodne volje čekali su vijesti iz okolice Aleksandrovska. Sve je bilo mirno, što znači da pokušaj atentata tamo nije uspio. Sva je nada sada bila u onima koji su se okupili u kući na periferiji
Moskva. Mina je bila postavljena. Čekali su da se pojavi kraljevski vlak. Kralj i njegova pratnja kretali su se u dva vlaka. Uvijek je prvi dolazio vlak u kojem su putovale osobe iz pratnje, a zatim vlak u kojem je bio sam car. Stoga je Perovskaja, koja je imala zadatak dati signal, mirno propustila prvi vlak. Vlak koji ga je pratio dignut je u zrak. Ali iz tehničkih razloga, ovaj put prvi je krenuo kraljevski vlak. Eksplozija je iz tračnica iskočila samo vlak s osobama koje su pratile cara.
Ovaj događaj doveo je vlasti u stanje izvanredne aktivnosti. Počela su masovna hapšenja. Kao rezultat toga, članovi Izvršnog odbora A. Kvyatkovsky i S. Shiryaev su zarobljeni, a tiskara u St. Petersburgu je uništena. Ali “lov” na kralja se nastavio. Spremao se novi atentat u samom srcu carstva – u Petrogradu, u Zimskom dvorcu. Stepan Khalturin uspio je tamo dobiti posao u stolarskoj radionici. Dinamit je donosio u palaču u malim porcijama i skrivao ga ispod kreveta u putnoj škrinji. Na sastancima Izvršnog odbora odlučeno je da se izvede eksplozija ispod kraljevske blagovaonice u trenutku kada će se tamo okupiti cijela carska obitelj. Određen je datum - 5. veljače 1880., kada se trebala održati svečana večera u čast dolaska princa Aleksandra od Hessena. Nakon što je točno izračunao vrijeme, Khalturin je zapalio fitilj i napustio palaču. Ali opet se sreća okrenula protiv urotnika. Kralj i njegova obitelj, koji su pozdravljali princa, zakasnili su samo nekoliko sekundi i nisu stigli ući u blagovaonicu.
Ubrzo je Alexander Mikhailov predložio drugu opciju. Odlučeno je da se atentat izvede na Kamenom mostu, kojim je car uvijek prolazio vraćajući se iz Carskog Sela u Zimski dvorac. Priprema i izvođenje ove akcije opet su povjereni Andreju Željabovu. Njegovu grupu činili su: Andrej Presnjakov, Mihail Gračevski, Aleksandar Baranjikov i radnik iz Sankt Peterburga Makar Teterka. Čamcem su mine postavili ispod mosta. Pretpostavljalo se da će Teterka i Željabov biti prerušeni u radnike na splavi i čim kraljevska kočija uđe na most, dići će ga u zrak. Na dogovoreni dan, 17. kolovoza 1880., Željabov je stigao na mjesto i počeo čekati svog partnera. Vrijeme je prolazilo, ali to se još uvijek nije dogodilo. U trenutku kada se pojavio Teterka, kraljevska kočija je već prešla most - radnik nije imao svoj sat i jednostavno je kasnio. Nije bilo moguće ponoviti akciju - s početkom jeseni Alexander P je prestao putovati izvan Sankt Peterburga.
Do početka 1881., jedan za drugim, vodeći ljudi Narodne Volje, članovi Izvršnog odbora, pali su u ruke vlasti: Mihajlov, Presnjakov, Arončik, Aron Zundeljevič, Nikolaj Morozov.
Nakon svakog pokušaja Izvršni odbor se obraćao nadležnima s upozorenjem. Rekli su da će se teroristička borba pojačati ako se vlada ne složi s uvođenjem ustava i provedbom temeljnih reformi. I ovdje si ne možete pomoći
Treba napomenuti da su članovi Narodnaya Volya uspjeli postići određeni uspjeh u tom smjeru. Pokušaji atentata na cara izazvali su pomutnju u višim slojevima vlasti. Od sredine 1879. raste pritisak na vladu i javno mnijenje u zemlji. Niz velikih tiskovnih organa koji zastupaju demokratske i liberalne trendove, sa u različitim stupnjevima odlučno inzistirao na provođenju političkih reformi.
Osim toga, ovo je razdoblje obilježeno porastom društveno-ekonomskih proturječja. Niz pokrajina pogodio je nerod, društvo je šokirano nizom otkrića o iznuđivanju predstavnika vladajuće elite, najširi slojevi stanovništva iskazali su nezadovoljstvo rezultatima rusko-turski rat.
Tijekom 1879.-1881. vlasti su se neprestano kolebale i bile spremne srljati iz jedne krajnosti u drugu. Nakon pokušaja atentata na Solovjova, donesen je dekret o stvaranju generalnih gubernatora u Sankt Peterburgu, Harkovu i Odesi i davanju posebnih ovlasti njihovoj upravi. Eksplozija u Zimskom dvorcu 5. veljače 1880. dovela je do osnivanja “Vrhovnog upravnog povjerenstva” na čelu s generalom Mihailom Torijelovičem Loris-Melikovim, koji je dobio guvernerske ovlasti. Istodobno, teroristički napadi natjerali su vladu da traži druge načine izlaska iz krize.
Krajem 1880. Loris-Melikov, koji je u to vrijeme već postao ministar unutarnjih poslova, poslao je posebno izvješće caru u kojem je predložio "dovršiti veliko djelo državnih reformi". Istina, u njemu je odmah odredio da ne može biti govora o nikakvom ustavu ili ograničenju autokracije. Loris-Melikov je u svom projektu pošao samo od mogućnosti stvaranja neke vrste privremenih pripremnih komisija i uključivanja predstavnika zemstva i gradskog stanovništva u njih. Te su komisije trebale razviti prijedloge zakona o najosnovnijim pitanjima: seljaštvo, zemstvo, upravljanje gradom. Dat je prijedlog za eventualno sudjelovanje nekih od ovih izabranih predstavnika u radu Državno vijeće. Da bi potvrdila svoj liberalizam, vlada Loris-Melikova čak je likvidirala III odjel.
Bilo kako bilo, nakon niza rasprava, ovaj je projekt konačno odobren od strane cara i zakazana je sjednica Vijeća ministara za 4. ožujka 1881., na kojoj je trebalo biti odobreno. Međutim, 1. ožujka povijest je napravila još jedan cik-cak - Narodnaya Volya intervenirala je u tijek događaja.
Nakon šest neuspjelih pokušaja atentata, odlučeno je da se izvede još jedan - sedmi. Ponovno su počele grozničave pripreme. Pomnim nadzorom nad kraljem ustanovljeno je da je svake nedjelje bio nazočan svečanoj smjeni straže u
Mihajlovski manjež. Nakon toga je često posjećivao kratko vrijeme u palaču Mikhailovsky velikoj kneginji Ekaterini Mihajlovnoj, a potom je otišao na večeru u palaču Anichkov sa svojim najstarijim sinom, prijestolonasljednikom, velikim knezom Aleksandrom Aleksandrovičem, a nakon toga se vratio u Zimsku palaču. Najčešće je njegova ruta prolazila duž nasipa Katarininog kanala ili uz Malaya Sadovaya. Ovdje je odlučeno zadati glavni udarac.
Na uglu Male Sadove i Nevskog prospekta, u prizemlju kuće, iznajmili su sobu za siranu za Kobozevu ženu. To su bili Jurij Bogdanovič i Anna Jakimova, dokazani članovi Narodne Volje. Odavde, iz sirane, počeli su kopati tunel ispod Male Sadove.
Od studenog 1880. ovdje su naizmjenično radili Željabov, Kolodkevič, Suhanov, Varenikov, Sablin, Lantan, Frolenko, Degajev i Merkulov. Kasnije su posljednja dvojica postali izdajice, ali u tim danima možda ni oni sami nisu mogli predvidjeti svoju sudbinu. Ponovno su, kao i prije u blizini Moskve, neumorno radili, svladavajući sve vrste poteškoća. Do kraja veljače 1881. posao je bio završen, preostalo je samo položiti minu. Revolucionari su žurili više nego ikada, jer je njihov položaj postajao sve očajniji. Drugove koji su znali za predstojeći pokušaj atentata policija je već uhvatila. Postalo je jasno da vlasti imaju neke informacije, iako nepotpune i točne, koje su im ipak omogućile uhićenje jednog ili drugog sudionika u ovom slučaju. Istovremeno s kopanjem ispod Malaya Sadovaya, odlučeno je stvoriti još jednu pomoćnu skupinu. Teroristi naoružani bombama trebali su blokirati Malu Sadovu, a ako eksplozija poštedi cara, napasti njegovu kočiju. Međutim, uhićenja početkom 1881. značila su da za ovu drugu skupinu nije bilo dovoljno iskusnih, dokazanih boraca. Stoga ju je Željabov sastavio od mladih revolucionara koji još nisu prošli ozbiljnu provjeru. Grupa je uključivala sveučilišni student Evgeny Sidorenko, student tehnološkog instituta Ignatiy Grinevitsky, bivši student istog instituta Nikolai Rysakov te radnici Timofey Mikhailov i Ivan Emelyanov. Kao i prije, Nikolaj Kibalchich preuzeo je tehničku stranu stvari. Napravio je nekoliko bombi koje su zatim isporučene u sigurnu kuću u kojoj su živjeli Gesya Gelfman i Nikolai Sablin.
Međutim, 27. veljače Andrej Željabov je uhićen. Sofija Perovskaja preuzela je kontrolu nad operacijom. Na sastanku Izvršnog odbora, održanom u stanu u kojem su živjeli Grigorij Isaev i Vera Figner, odlučeno je da se odmah završe pripreme za pokušaj atentata. Ponovno se raspravljalo o kandidatima za bacače. U jednoj noći Nikolaj Kibalčič, Nikolaj Suhanov i Mihail Gračevski izradili su 4 bombe, koje su 1. ožujka ujutro predane Grinevitskom, Mihajlovu, Rysakovu i Emeljanovu. U noći 1. ožujka, Isaev je položio minu u blizini Malaya Sadovaya. Svi su napustili radnju Kobozevih.
U dućanu je ostala samo vlasnica - Anna Yakimova, koja je stojeći na prozoru čekala da se pojavi kočija Aleksandra P. Ugledavši je, morala je dati znak Mihailu Frolenku, koji je bio u susjednoj sobi i preuzeo smrtonosnu misiju - detonirati minu. Ali onda se pojavio kraljevski izlaz i... prošavši Malaya Sadovaya, vozio sam drugom rutom. Po nalogu Perovske, bacači su se preselili na nasip Ekterinenskog kanala.
Prošlo je neko vrijeme i car se, nakon što je smjenio stražu zaustavio u palači Mihajlovski, uputio ulicom Inzhenernaya do Katarininog kanala. Rysakov je prvi zakoračio prema njemu. Zamah rukom i vatreni stup podigao se ispod kočije. Kad se dim razišao, svi su vidjeli da Aleksandar, živ i zdrav, izlazi iz kočije. Uokolo su jaukali ranjenici, a ležalo je nekoliko mrtvih među kozacima iz pratnje i slučajnih prolaznika. Car je mirno pregledao mjesto eksplozije, a zatim je prišao Rysakovu, kojeg su stražari uhvatili. Kratko ga pogledavši i saslušavši prvi izvještaj o događaju, on se, poslušavši molbe stražara, uputi natrag u kočiju. U tom trenutku, mladić koji je kao da je stajao tako ravnodušno, istupi naprijed i, prišavši kralju, baci mu bombu pred noge. Kao rezultat nove eksplozije, car je smrtno ranjen, kao i Ignacije Grinevitsky, koji je počinio ovaj pokušaj. Umirući car odveden je u palaču, a ubrzo je crna zastava podignuta nad Zimskim dvorcem objavila kraj 25-godišnje vladavine Aleksandra P. Rusija je ulazila u novi povijesno doba.
Primivši vijest o carevoj smrti, Izvršni odbor Narodne Volje pripremio je i objavio nekoliko dokumenata koji objašnjavaju što se dogodilo.Proglas "Društvu" sadržavao je poziv na nastavak borbe. Rečeno je: “Rusija. Iscrpljena glađu, iscrpljena samovoljom administracije, neprestano gubeći snagu svojih sinova na vješalima, u robiji, izgnanstvu, u mlitavoj neradnosti koju prisiljava postojeći režim, Rusija ne može više ovako živjeti.” 1. Poslano je pismo i novom caru – Aleksandru III. U njemu je autokraciji stavljen ultimatum: amnestija za sve političke zatvorenike i sazivanje predstavnika naroda ili nastavak krvavog rata.
Odmah nakon vijesti o carevoj smrti, članovi Narodne volje čekali su
revolucionarna akcija masa, ali eksplozije bombi na
Katarinin kanal nije postao signal za ustanak. Narod je uglavnom ostao prilično ravnodušan prema događaju. Liberalna oporba bila je samo uplašena i razdražena, jer je sada očekivala odmazdu od reakcije. S druge strane, vlada i konzervativne snage nisu bile samo
1. Revolucionarni populizam 70-ih godina XIX stoljeća. - M. - L.; 1965. -T.2.-233p.
neorganizirani, već naprotiv, ujedinjeni pred opasnošću koja im je prijetila. U samom Sankt Peterburgu podignute vojne jedinice brzo su preuzele kontrolu nad gradom.
U roku od nekoliko dana zemlja je prisegnula novom kralju. A osim izoliranih izoliranih prosvjeda, uglavnom studentske mladeži, tih dana nisu zabilježeni ozbiljniji protuvladini nemiri.
Vlasti su djelovale izuzetno energično. U kratkom vremenu, kao rezultat masovnih policijskih akcija, slomljena je petrogradska jezgra “narodne volje”. U tome je Nikolaj Rysakov pružio veliku uslugu žandarima. Bio je jedan od prvih koji je dao sigurnu kuću, gdje je 1. ožujka primio bombu iz ruku Sofije Perovske. Prilikom zapljene ovog stana, Nikolaj Sablin je počinio samoubojstvo, a Gesya Gelfman je uhićena. Tada su u samo nekoliko dana ožujka uhićeni Nikolaj Kibalčič, Timofej Mihajlov, Sofija Perovskaja, Grigorij Isajev, Nikolaj Suhanov, Ivan Emeljanov, Mihail Frolenko i niz drugih aktivnih osoba revolucionarnog podzemlja. Samo je nekoliko sudionika tih događaja uspjelo pobjeći od “ožujskog pogroma” u Sankt Peterburgu. Revolucionarno podzemlje bilo je prisiljeno priznati da atentat na Aleksandra II ne samo da nije dao očekivani rezultat, nego je pridonio i trijumfu reakcije.
Od prvih dana nove vladavine, glavni tužitelj Sinoda K. P. Pobedonostsev dobio je ogromnu moć. Iskoristio je sav svoj utjecaj i izvanredne sposobnosti da odobri novi, reakcionarni kurs. Pobornik patrijarhalnih odnosa, nacionalist i propovjednik “jake” vlasti, prije svega je uspio postići poništenje već praktično donesenog “ustava” Loris-Melikova. Oslanjajući se na najreakcionarnije krugove, Pobedonoscev je brzo uvjerio novog cara da ukloni s vlasti ne samo Loris-Melikova, već i ministre A. A. Abazu, D. A. Miljutina i A. P. Nikolaja, koji su mu se činili previše liberalnima. Zamijenili su ih ličnosti poznate po svom ekstremnom mračnjaštvu kao što su N.P. Ignatiev, S.P. Vannovsky, D.A. Tolstoj i I.D. Delyanov.
Dugi niz godina u Rusiji je vladala atmosfera policijskog terora, nacionalističke demagogije i imperijalnih ambicija.
Prva meta reakcije bio je revolucionarni pokret. Nakon 1. ožujka 1881., dvije ili tri godine, Narodnaya Volya je praktički uništena, a njezini vođe, koji nisu imali vremena pobjeći u inozemstvo, uhićeni su jedan za drugim. Prolog novoj vladavini bilo je Prvoožujsko suđenje koje se održalo krajem ožujka 1881. godine. Pred sudom su se pojavili preživjeli organizatori i izvršitelji ubojstva Aleksandra II: Željabov, Perovskaja, Mihajlov,
Kibalchich, Gelfman i Rysakov. Njihova je sudbina bila zapečaćena. Presuda je bila ista za sve - smrtna kazna vješanjem. Svi su oni pogubljeni 3. travnja 1881. u Petrogradu. Jedino je za Gesi Gelfman, koja je čekala dijete, ovrha odgođena. Umrla je nekoliko mjeseci kasnije tijekom poroda u zatvorskoj bolnici. Nakon toga, tijekom 1881.-1883., uhvaćeni su i suđeni preostali sudionici događaja od 1. ožujka: Bogdanovich, Yakimova, Frolenko, Figner, Suhanov, Isaev, Grachevsky, Sidorenko, Emelyanov, Olovennikova i drugi. Za mnoge je to bila polagana smrt. Samo je Nikolaj Suhanov odmah pogubljen. U očima kralja njegovu je krivnju pogoršala činjenica da je bio časnik.
“Narodna volja” je nastavila postojati još nekoliko godina, ali ova organizacija nikada nije bila toliko brojna i utjecajna kao na prijelazu iz 70-ih u 80-e godine. Smrtonosni udarac bila su joj uhićenja 1883.-1885., kada su posljednji istaknuti revolucionari toga vremena pali u ruke vlasti: G. Lopatin, P. Yakubovich, V. Figner i B. Orzhikh.
Poraz i pad Narodne Volje označili su kraj velika pozornica u povijesti revolucionarnih pokreta u Rusiji i, šire, u povijesti Rusije. Kriza je zahvatila cijeli široki tabor populizma: Narodnu volju, crne peredeliste, liberalne publiciste. Započinje proces postupne dezintegracije populizma i njegovo istiskivanje ruskom socijaldemokracijom u nastajanju.
U međuvremenu je „čista“ autokracija zamijenila liberalnu autokraciju. Teško je bilo uzdrmati Nikoljsko carstvo. Stvoreno državni sustav Općenito je bila imuna na promjene. Polovične reforme Aleksandra II lišile su je snage, što je dovelo do raskola u društvu, što je kasnije dovelo do reakcije, pojačanog terora i na kraju do građanski rat te promjena samog političkog sustava.
Sin Aleksandra II - Aleksandra III. Ali liberalna ruska inteligencija kao da to nije vidjela. Svi su reakcionarni i reakcionarni. I premda zemlja još nije ovladala ni pola potencijala starih reformi, Aleksandar je odlučio izaći u susret željama liberalne javnosti i ponovno počeo pripremati novi ciklus reformi: odlučio je ovoj javnosti dati ustav kakav je toliko željela. Istina, riječ...
U slučaju petrogradske revolucionarne organizacije." 2) Članak M.G. Vandalkovskaya “Materijali S.N. Južakov kao izvor o revolucionarnom pokretu 60-ih godina 19. stoljeća." Poglavlje II Terorizam narodnjačkog pokreta 60-ih - 80-ih godina XIX stoljeća. 2.1 Teoretičari populizma U 60-ima. XIX stoljeće Počelo je doba velikih reformi. Promjene - neizbježne, nužne, dugo očekivane, zastrašujuće -...
Naslov kartice"Zemlja i sloboda". Statut. Ažurirano izdanje. 1876
Napomena: Prva povelja "Zemlja i sloboda", usvojena, prema G.V. Plehanov, početkom 1877. godine, nije stigao do nas. Sačuvan je samo njegov približan prepričao O.V. Aptekman. (Aptekman O.V. Društvo "Zemlja i sloboda" 70-ih. Pgr., 1924. P. 195-198.). Očigledno, ideja o centralizaciji organizacije nije provedena s dovoljnom čvrstoćom, budući da je godinu dana kasnije, u proljeće 1878., povelja promijenjena (u "Zemlji i slobodi" bilo je uobičajeno revidirati povelju svake godine) . PAKAO. Mihajlov je zahtijevao radikalno preustroj organizacijskih temelja, inzistirajući na jačanju ujedinjujućih načela podzemnog društva, kao i na većoj ovisnosti lokalnih skupina o centru. Prema A.D. Mihajlova, trijumf revolucije postiže se centralizacijom i disciplinom volje (Aptekman O.V. Društvo "Zemlja i sloboda". Str. 217.). U tom je duhu sastavio nacrt povelje u ime glavnog kruga. Na sastanku zemaljskih dobrovoljaca projekt A. D. Mikhailova naišao je na protivljenje federalista. “Prilikom rasprave o projektu koji je pripremio naišla je na znatna protivljenja paragraf po kojemu je član glavnog kruga bio dužan izvršiti svaku naredbu većine svojih drugova, čak i ako ona nije u potpunosti odgovarala njegovim osobnim stavovima. . Mihajlov nije mogao ni razumjeti gledište svojih protivnika. "Ako ste prihvatili program kružoka, ako ste postali član organizacije, onda u glavnim točkama ne možete imati neslaganja s većinom njezinih članova", ponavljao je ljutito. “Možete se s njima ne slagati u pogledu ispravnosti i pravovremenosti poduhvata koji vam je povjeren, ali u ovom slučaju morate se podvrgnuti većini glasova. Što se mene tiče, učinit ću sve što organizacija traži od mene. Da sam prisiljen pisati poeziju, ne bih to odbio, iako bih unaprijed znao da bi pjesme bile nemoguće. Pojedinac se mora podrediti organizaciji" (Plekhanov G.V. Memoari A.D. Mikhailova. Djela. T. 1. - M.; Str., 1923. P. 162-163.). PAKAO. Mihajlov je uspio uvjeriti većinu kruga i njegovi prijedlozi su prihvaćeni. Nacrt povelje koji je sastavio A.D. Mikhailov, kao ni konačni tekst povelje iz 1878., još nisu pronađeni. Godine 1932. S.H. Valk je objavio nacrt povelje, koji je napisao A.D. Obolešev 1876. Objavljujemo ga.
Autor
Razdoblja
Geografski rubrikator
Ime
Dokumenti vrste izvora
Povijesno razdoblje
Vrsta povijesnog izvora
Predmet
Razina edukacije
Bibliografija: Aptekman O.V. Društvo "Zemlja i sloboda" 70-ih godina. 2. izd. – Str., 1924.; Arhiv “Zemlja i sloboda” i “Narodnaya Volya”. – M., 1932.; Morozov N.A. Priče mog života. Tt. I-II. – M., 1962.; Popov M.R. Bilješke jednog veleposjednika. – M., 1933.; Revolucionari 1870-ih. Memoari sudionika narodnjačkog pokreta. – L.: Lenizdat, 1986.; Revolucionarni populizam 70-ih godina XIX stoljeća. T. II. 1876-1882 (prikaz, stručni). / Ed. S.S. Vuk. – M.; L.: Izdavačka kuća "Nauka", 1965.; Revolucionarni radikalizam u Rusiji: devetnaesto stoljeće. Dokumentarna publikacija. ur. E.L. Rudnitskaya. M.: Arheografski centar, 1997.; Stepnyak-Kravchinsky S. Podzemna Rusija. Djela, sv. 1, – M., 1958. Tihomirov L. Memoari. – M.; L., 1927.; Figner V.N. Snimljeni rad. Memoari u dva toma. T. 1. – M.: Izdavačka kuća “Mysl”, 1964.; Frolenko M. Zbirka. op. u dva sveska. T. I-II. – M., 1932.; Kronika socijalističkog pokreta u Rusiji. 1878-1887 (prikaz, stručni). – M., 1906. Antonov V.F. Revolucionarni populizam - M., 1965; Bogucharsky V.Ya. Aktivni populizam sedamdesetih. – M., 1912.; Budnitsky O.V. Terorizam u ruskom oslobodilačkom pokretu: ideologija, etika, psihologija (druga polovica 19. - početak 20. stoljeća) M., 2000; Levin Sh.M. Društveni pokret u Rusiji 60-70-ih godina. XIX stoljeća, - M., 1958; Kalinchuk S.V. Psihološki čimbenik u djelovanju "Zemlje i slobode" 1870-ih // Pitanja povijesti. 1999. br. 3; Lyashenko L.M. Revolucionarni populisti. – M.: “Prosvjeta”, 1989; Pelevin Yu.A. Uništavanje centra “Zemlja i sloboda” od strane policije i obnova njegovog A.D. Mikhailov // Iz povijesti kulture i društvene misli naroda SSSR-a. Zbornik znanstvenih članaka. – M.: Izdavačka kuća Moskovskog sveučilišta, 1984.; Pelevin Yu.A. Urotničke aktivnosti A.D. Mikhailov u "Zemlja i sloboda" i "Narodnaya Volya" // Bilten Moskovskog sveučilišta. Ser. 8. Povijest. 1986. br. 2; Rusija u revolucionarnoj situaciji na prijelazu 1870-1880-ih. Kolektivna monografija. – M.: Izdavačka kuća “Nauka”, 1983; Serebryakov E. Esej o povijesti "Zemlje i slobode". – Petrograd, 1906.; Tvardovskaya V.A. Socijalistička misao u Rusiji na prijelazu 1870-ih i 1880-ih. – M., 1969.; Tkachenko P.S. Revolucionarna narodna organizacija “Zemlja i sloboda” (1876-1879). – M., 1961.
Teritorija Rusko carstvo
ruski narod
Osobnosti Mihajlov, Aleksandar Dmitrijevič, revolucionar, narodnjak; Aptekman, Osip Vasiljevič, revolucionar, narodnjak; Plehanov, Georgij Valentinovič, revolucionar, narodnjak, socijaldemokrat; Obolešev, Aleksej Dmitrijevič - revolucionar, narodnjak
Izvorni jezik ruski
Izvori Sastavio Yu.A.Pelevin; tekst - Revolucionarni populizam 70-ih godina XIX stoljeća. T. II. 1876-1882 (prikaz, stručni). / Ed. S.S. Vuk. – M.; L.: Izdavačka kuća "Nauka", 1965. br. 3. str. 34-42; slika - Arhiv "Zemlja i sloboda" i "Narodnaya Volya". – M., 1932. Zalijepiti između 64 i 65 str.
Tijelo članka/biografije:
"Zemlja i sloboda". Statut. Ažurirano izdanje. 1876
§ 1. Organizacija ima za svoj neposredni cilj provedbu pučkog ustanka, u skoroj budućnosti, u ime narodnih želja, kakve su u ovom trenutku. § 2. Do prvog kongresa (§ 41) organizacija predstavlja "glavni krug" tijesno povezanih ljudi koji se dijeli na grupe ili zajednice, teritorijalno i po specijalnosti (§ 26-30). Bilješka. Odabir jednog ili drugog lokaliteta za aktivnosti pojedine grupe, kao i sastav grupa prema specijalnostima, određuje se programom kružoka. A. Osnovni principi organizacije
§ 3. Svaki član bezuvjetno ulaže u korist organizacije sve svoje snage, sredstva, veze, simpatije i antipatije, pa čak i svoj život. § 4. Suglasnost svakog člana s općim programom praktičnih aktivnosti i obvezom djelovanja u njegovu duhu. § 5. Odsutnost privatnog vlasništva među članovima glavnog kruga. § 6. Održavanje potpune tajnosti u vezi sa svim unutarnjim poslovima organizacije. § 7. Podređivanje manjine većini i članu kola. § 8. Budući da organizacija ima u vidu ujedinjenje svih ruskih revolucionarnih snaga korisnih za stvar, onda se u svim poslovima organizacije osobne 3 simpatije i antipatije prema ljudima isključuju koliko je to moguće, kao neizostavan uvjet za zajedničku djelatnost. . § 9. Cilj opravdava sredstvo. Bilješka. Osim u slučajevima kada korištena sredstva mogu potkopati autoritet organizacije (§ 14). B. Neposredne zadaće glavnoga kola
§ 10. Formiranje teritorijalnih i specijalnih grupa priznatih kao potrebnih općim programom djelatnosti glavnog kruga. § 11. Privlačenje u organizaciju što većeg broja revolucionarnih snaga, sredstava i veza. § 12. Kontrola nad djelovanjem svih skupina i svakog člana pojedinačno. Bilješka Osobni život svaki je onoliko podložan općoj kontroli koliko se može činiti važnim u danom praktičnom slučaju. B. Odgovornosti i međusobni odnosi članova glavnog kruga
§ 13. Svi članovi glavnoga kola imaju puna prava. § 14. Svaki član glavnoga kruga dužan je svim sredstvima uzdržavati čast i utjecaj kako cijele organizacije tako i njezinih pojedinih članova. § 15. U slučaju kakvih osobnih sukoba između članova glavnog kola, rješava stvar arbitražni sud koji se sastoji od članova glavnog kola. Odluka ovog suda obvezuje stranke u parnici. § 16. Članovi glavnoga kruga, s kojima je svezano javno imanje ili kakve važne veze, neka se sami na sebe čuvaju i po mogućnosti ne sudjeluju u opasnim poduzećima. § 17. Svaki član glavnog kruga bira svoju vlastitu vrstu djelatnosti ili se pridružuje jednoj ili drugoj skupini prema vlastitoj želji; u onim slučajevima kada za određenu funkciju nema ljudi koji su je spremni obavljati iz vlastite želje, krug može obvezati bilo koga koga (većinom) izabere da preuzme tu funkciju. § 18. Svaki član glavnog kruga, koji je u bilo kojoj skupini ili u bilo kojoj specijalnosti, ako želi napustiti ovu skupinu ili ovu specijalnost, mora izjaviti svoju namjeru glavnom krugu najmanje dva mjeseca prije isteka ovoga što ima nema pravo napustiti svoje mjesto tijekom mandata. Bilješke Jasno je da je to obvezno samo u slučaju kada je prisutnost jednog od članova glavnog kruga na određenom mjestu nužna, te ako se član koji namjerava napustiti ovo mjesto ne može zamijeniti drugim odmah po izjavi svoje namjere. glavni krug ili chatanje o njima, onda takav član mora biti... § 19. Svaki član glavnoga kola ima pravo iz njega slobodno izaći; ali pri odlasku dužan je čuvati u tajnosti sve što zna o poslovima i organizaciji kola. § 20. Ako se dokaže da član koji je napustio krug otkriva tajne kruga ili razgovara o njima, tada takav član mora biti...
D. Proširenje glavnog kruga.
§ 21. Prihvaćanje novog člana u glavno kolo zahtijeva vrlo strogu procjenu pojedinca. Osim zahtjeva navedenog u sljedećem §-u, potrebno je, da novoprimljeni član bude poznat krugu po iskustvu i praktičnosti u poslovanju. U suprotnom, mora provesti neko vrijeme na probnoj kazni.
§ 22. Novi član može se primiti u glavno kolo samo uz jamstvo najmanje pet članova glavnoga kola, koji novoprimljenog osobno poznaju, i to samo ako pristaje uz opći program praktične djelatnosti i uz povelju. organizacije kruga.
Bilješka. Osobno upoznavanje pet osoba s novoprimljenim članom nije potrebno ako on ima povijesnu slavu i zadovoljava zahtjev naveden u § 21.
§ 24. S obzirom na to, kad god se novi član prima u glavno kolo, ako ne svi, onda najmanje dvije trećine od ukupnog broja članova glavnog kola, ima se javiti.
§ 25. Kandidat se do pristupanja glavnom krugu ne upoznaje s imenima mjesta u kojima članovi organizacije djeluju, niti sastavom matičnog kruga i organizacije uopće.
D. Sastav grupa, njihovi zadaci i organizacija
§ 26. Broj i priroda grupa određuje se općim programom kruga.
§ 27. Skupni zadaci - dopunjavanje dijelova opći program krug i poduzeća koja pruža.
§ 28. Skupine uživaju potpunu neovisnost u svojim mjesnim i unutarnjim poslovima.
§ 29. Unutarnja organizacija svake skupine može biti jedinstvena; ali članovi glavnog kruga koji su dio lokalnih ili posebnih grupa, čuvajući svoje sudjelovanje u glavnom krugu u tajnosti, pokušavaju stvoriti organizaciju grupa u duhu iu interesima glavnog kruga.
Bilješka. Svoj odnos prema glavnom krugu članovima grupe objašnjavaju kao odnos dviju grupa koje su preko njih povezane.
§ 30. Grupe, teritorijalne i po specijalnosti, sačinjavaju članovi glavnog kruga ili članovi separatisti (§ 31), koji oko sebe ujedinjuju korisne i vješte ljude i stupaju s njima u obvezujuće odnose.
E. Separatistički članovi
§ 31. Ljudi, koji ne žele ili iz nekog razloga ne mogu postati članovima glavnog kola ili jedne ili druge grupe, mogu stupiti u posebne ugovorne odnose (federalne) s krugom o posebnim stvarima. Nazivaju se članovima separatistima.
§ 32. Ako član separatista ne želi da glavni krug zna za pojedinosti slučaja koji preuzima, onda ima, kad se s krugom sporazumijeva, pravo svoj slučaj samo općenito izvijestiti.
§ 33. Članovi separatisti ne pregovaraju s cijelim krugom, nego samo s više osoba izabranih iz kruga.
§ 34. Separatistički članovi ne smiju znati ni za postojanje "glavnog kruga" ni za njegovu organizaciju.
G. Uprava (Komisija) u glavnom krugu; njezina prava i odgovornosti
§ 35. Budući da će članovi glavnoga kola biti u svojim zadaćama po posebnim poslovima rastavljeni, onda će s obzirom na potrebu koncentriranja sredstava i obavijesti članovi glavnoga kola birati između sebe povjerenstvo.
§ 36. Povjerenstvu se povjeravaju ove dužnosti: a) organizirati nedostajuće skupine, b) pribaviti sredstva, c) u određenim rokovima dati izvješće o općem napredovanju stvari, raspodjeli iznosa, stanju god. kasa itd.; d) služiti kao posrednik u odnosima između skupina i pažljivo izvršavati njihove upute.
§ 37. Povjerenstvo uživa sljedeća prava: a) ima, u svrhu pravilnog reguliranja revolucionarnih snaga i sredstava, detaljne i točne podatke o djelovanju svih skupina i separatističkih članova; b) stupati u pregovore i federativne odnose u ime kruga s drugim organizacijama i pojedincima; c) u granicama određenim glavnim krugom s točnim predračunom izrađenim u određenom roku raspodjeljuje sredstva.
§ 38. Članovi povjerenstva biraju se na neodređeno vrijeme.
§ 39. Broj članova povjerenstva je od 5 do 3; ako je potrebno, može se povećati.
§ 40. Članovi povjerenstva biraju se dvotrećinskom većinom od ukupnog broja članova glavnog kola.
Z. O kongresu; svrhu i ciljeve kongresa.
§ 41. Kad su grupe i njihova organizacija dovoljno ojačale i poprimile stalni karakter, treba sazvati kongres zastupnika iz svih mjesnih i posebnih skupina, t j . organiziran je kongres članova glavnog kola - ako je moguće svih, a ako to nije moguće, onda najmanje 2/3 od ukupnog broja članova glavnog kola.
Bilješka Određivanje vremena održavanja kongresa i sama organizacija kongresa prvenstveno je u nadležnosti povjerenstva.
§ 42. Svrha je kongresa sažeti dosadašnje djelovanje kružoka i na temelju pokusnih podataka odrediti smjer i narav budućeg djelovanja.
§ 43. Ciljevi kongresa: a) izrada strogo određenog programa daljnjeg praktičnog djelovanja; b) preispitivanje statuta organizacije i njegovo mijenjanje, ako je potrebno; c) provjera sredstava i poslova organizacije.
Bilješka Općenito, kongres mora riješiti sva pitanja koja se pojave kako u pojedinim skupinama, tako iu cijeloj organizaciji.
§ 44. Odluke kongresa obvezuju sve članove glavnog kola.
I. O odnosima.
§ 45. Krug prepoznaje osobne susrete i poruke kao najbolji oblik komunikacije; ali budući da ova vrsta komunikacije nije uvijek moguća, u takvim slučajevima dopuštena je šifrirana korespondencija putem ispravnih adresa.
§ 46. U slučajevima od posebne važnosti, ne treba uopće dopustiti nikakvo dopisivanje: cijela se stvar treba voditi posredstvom vlastitih ljudi.
§ 47. Članovi glavnog kruga koji su bili članovi lokalnih ili posebnih skupina trebali bi nastojati osigurati da sva korespondencija grupe bude povjerena osobama najpraktičnijim i najiskusnijim u ovom pitanju.
§ 48. Kodovi i lozinke koji postoje za komunikaciju između članova glavnog kruga ne smiju biti poznati nikome osim članovima glavnog kruga.
§ 49. Mijenjanje statuta i unošenje izmjena i dopuna u njega može se vršiti samo uz znanje i pristanak najmanje 2/3 ukupnog broja članova glavnog kola.
§ 50. Svaki član glavnoga kola dužan je držati se ovih propisa.
Arhiv “Zemlja i sloboda” i “Narodnaya Volya”. - M., 1932. Str. 64-73.
Revolucionarni populizam 70-ih godina XIX stoljeća. T. II. 1876-1882 (prikaz, stručni). / Ed. S.S. Vuk. - M.; L.: Izdavačka kuća "Nauka", 1965. br. 3. str. 34-42.
Vrsta povijesnog izvora
Arhiv “Zemlja i sloboda” i “Narodnaya Volya”. M., 1932.
Asheshov N.P. N.I. Rysakov: Materijali za biografiju i karakteristike. Str., 1920.
Barabanova A.I., Yamshchikova E.A. "Narodni dobrovoljci u Sankt Peterburgu", L., 1984.
Baranov A.S. Slika terorista u ruskoj kulturi kasnog XIX – početka XX stoljeća (S. Nechaev, V. Zasulich, I. Kalyaev, B. Savinkov) // Društvene znanosti i modernost. 1998. br. 2. str.181-191.
Biografski imenik članova društva političkih zatvorenika i prognanih doseljenika. Svesavezno društvo političkih zatvorenika i prognanih doseljenika. Politički prinudni rad i progonstvo. - M., 1934.
Budnitsky O.V. "Krv po savjesti": terorizam u Rusiji (druga polovica 19. - početak 20. stoljeća) // Domaća povijest. 1994. br. 6. str.203-209.
Budnitsky O.V. "Terorizam u ruskom oslobodilačkom pokretu: ideologija, etika, psihologija (druga polovica 19. - početak 20. stoljeća)", M., 2000.
V a l k S. N. Autobiografski iskaz A. A. Kvjatkovskoga. „Crveni arkiv“, 1926., sv.1.
V a l k S. N. Autobiografsko svjedočanstvo M. F. Grachevskoga. „Crveni arkiv“, 1926., sv.5.
Valk S.N. Iz svjedočenja N.I. Rysakova. „Crveni arkiv“, 1926., sv.6.
Valk S.N. Iz autobiografskih dokumenata Narodne Volje. „Crveni arhiv“, 1927., sv.1.
Valk S.N. Bijeg Sergeja Degajeva. „Crveni arkiv“, 1928., sv.6.
Valk S.N. “Socijalist” je organ jugozapadne grupe “Narodnaya Volya”. „Crveni arhiv“, 1929., sv.2.
Valk S.N. Za povijest suđenja 21. (Pisma i svjedočenje P.F. Yakubovicha). "Crveni arhiv", 1929., knj. 5, 6; 1930., svezak 1.
Volgin I.L. Prošle godine Dostojevski. - M. - 1990. (monografija).
Vuk S.S. "Narodna volja" 1879. - 1882. M.-L., "Nauka", 1966.
Galaktionov A.A., Nikondrov P.F. Ideologija ruskog populizma.-L.: Lenizdat, 1966.
Gedeonovsky A.V. Jaroslavski revolucionarni krug 1881-1886. “Katorga i progonstvo”, 1926., br.3.
Hecker N. Revolucionarni krugovi u Berdjansku (1878-1879). “Katorga i progonstvo”, 1924., br.11.
Davydov Yu. V. "Oporučujem vam, braćo ...: Priča o Aleksandru Mihajlovu", "Mlada garda", 1975.
Danilov V. A, Iz memoara. “Prošlost”, 1907., br. 8.
Danilov V. A. Iz iskustava. “Prošlost”, 1907., br. 10.
Danilov D.D. Loris-Melikov: karijera “paradoksalnog diktatora” // Pitanja povijesti. 1998. broj 11-12. Str.145-150.
Debagoriy-Mokrievich V. O pitanju pregovora između Izvršnog odbora "Narodnaya Volya" i "Dobrovoljne sigurnosti", "Byloe", 1907, br. 4.
Degajevščina. Materijali i dokumenti. “Prošlost”, 1906., br. 4.
Deitch L.G. Iz odnosa G. V. Plehanova s Narodnom Voljom, “Katorga i izgnanstvo”, br. 7, 1923.
Deitch L.G. “Iz književne baštine Plehanova”, “Proleterska revolucija” br. 14-15, 1923.
Deitch L. O zbližavanju i raskidu s Narodnom Voljom. “Proleterska revolucija”, 1923., br.8
"D "Likovi revolucionarnog pokreta u Rusiji", bio-bibliografski rječnik, publikacija Svesaveznog društva političkih zatvorenika i prognanih doseljenika (M., 1927-34)
Dmitrieva V. I. Sjene prošlosti. “Katorga i progonstvo”, 1924., br. 2, 4.
Upit o kćeri inženjera O. Lyubatovicha. “Prošlost”, 1907., br. 8.
Upit o tajnoj tiskari Narodne Volje. “Prošlost”, 1907., br. 8.
Dokumenti za povijest Društva Crvenog križa stranke Narodnaya Volya, Byloe, 1906, br. 3.
Dokumenti i materijali o povijesti pregovora između IK i “Svetog odreda”. “Prošlost”, 1907., br. 9.
Dolgiy V. G. "Prag: Priča o Sofiji Perovskoj." "Mlada garda", 1974.
Drey M. “Suđenje Strelnikovskom” u Odesi 1883. (Prema osobnim sjećanjima). “Katorga i progonstvo”, 1924., br.2.
Zayonchkovsky P.A. Kriza autokracije na prijelazu iz 1870-ih u 1880-e. M., 1964.
3 a l k i n d L. S. Uspomene člana Narodne Volje. “Katorga i progonstvo”, 1926., br.3.
Zagorsky K. Ya. Godine 1881. -1882. (Sjećanja). “Katorga i progonstvo”, 1931., br.3.
Ivanov S. Iz uspomena na 1881. “Prošlost”, 1906., br. 4.
Ivanova S. Sjećanja na Perovsku. “Prošlost”, 1906., br. 3.
Ivanova-Boreysho S. A. Prva tiskara “Narodnaya Volya”, 1928.
Ivanovskaya P. S. Prve tiskare “Narodnaya Volya”. Težački rad i progonstvo“, 1926., br.3.
Obavijest o uništenju tiskare u Saperny Lane. „Crveni arkiv“, 1926., sv.6.
Itenberg B.S., Chernyak A.Ya. Život Aleksandra Uljanova. M., 1966.
Uz 25-godišnjicu 1881-1906: Slučaj od 1. ožujka 1881. Suđenje Željabovu, Perovskoj i drugima. Sankt Peterburg, 1906
O povijesti pokreta Narodnaya Volya među vojskom početkom 80-ih. “Prošlost”, 1906., br. 8.
O povijesti odnosa između stranke Narodnaya Volya i stranke Proletarijat. “Prošlost”, 1906., br. 7.
O povijesti stranke Narodnaya Volya. (Svjedočenje M.I. Polonskaya) “Prošlost”, 1907., br. 6.
Kalinchuk S.V. „Psihološki čimbenik u djelovanju „Zemlje i slobode“ 1870-ih, „Pitanja povijesti“ 03/99.
Kantor R. O povijesti vojne organizacije “Narodnaya Volya”. (Svjedočenje F.I. Zavalishina). "Težački rad i progonstvo". 1925., br.5.
Kantor R.M. O povijesti revolucionarnog pokreta 1870-ih - 1880-ih. (Neobjavljena bilješka L. Tihomirova). “Katorga i progonstvo”, 1926., br.3.
Kantor R. M. “Ispovijed” Grigorija Goldenberga. „Crveni arkiv“, 1928., sv.5.
Kantor R. M. Autobiografske bilješke i pisma S. G. Shiryaeva. „Crveni arkiv“, 1924., sv.7.
Kantor R. M. "Dinamit Narodne Volje", "Katorga i progonstvo", 1929. br. 57-58. Kibalchich F. A. Nikolaj Kibalchich. M., 1986.
Kovalensky M. Ruska revolucija u procesima i memoarima. M., 1924
Kovalskaya E. N. Moji susreti sa S. L. Perovskaya, Byloe, 1921, br. 16.
Kozlinina E.I. Već pola stoljeća. M., 1913.
Kosmodemyansky A.A. Konstantin Eduardovič Ciolkovski. 1857. – 1935. – 2. izd., prerađeno. i dodatni – M.: Nauka, 1987.
Koni A.F. Sjećanja na slučaj Vere Zasulich / Ed. M. F. Teodorovich; Predgovor I. Teodorovich. M.-L., Academia, 1933. Kornilov A.A. Društveni pokret pod Aleksandrom II (1855-1881). M., 1909.
Krol M. A. Sjećanja na L. Ya. Sternberga. “Katorga i progonstvo”, 1929., br. 8-9.
Kropotkin P.A. Bilješke jednog revolucionara. M.: Moskovski radnik, 1988.
Kunkl A.A. Pokušaj Solovjova atentata. M., 1929 Leontyeva Y.V. i Yuryeva K.S. "Nezabilježeno djelo: iz arhiva V. N. Fignera" Linkovi: Povijesni almanah. Vol. 2. M., St. Petersburg, 1992. P. 473 - 48 Lyon S. E. Od propagande do terora. “Katorga i progonstvo”, 1924., br.5
Književnost stranke Narodne volje. M., 1930.
Lurie F.M. "Čuvari prošlosti", L., Lenizdat, 1990
Lyashenko L.M. "Revolucionarni narodnjaci", Moskva, "Prosvjetiteljstvo", 1989
Makletsova N.P. "Sudeikin i Degaev." “Prošlost”, 1906., br. 8.
Mogilner M. Radikalna inteligencija pred smrću // Društvene znanosti i suvremenost. 1994., broj 5.
Morozov N.A. "Priče mog života" M., 1947
Nagaev G. D. "Pogubio neidentificirani...: Priča o Stepanu Khalturinu.", "Mlada garda", 1970.
“Upad P. I. Račkovskog u tiskaru Narodne Volje” // “Byloe”, 1917., br. 1(23), srpanj
“Narodna volja” u dokumentima i memoarima. M, 1930
„Narodna volja“ i „Crna preraspodjela“. Memoari sudionika revolucionarnog pokreta u Petrogradu 1879. - 1882. godine. L., 1989. (monografija).
Narodovolets A.D. Mihajlov. ur. Giza. 1925. godine.
Narodni dobrovoljac A. Barannikov u svojim pismima, koje je prikupila i pripremila izdavačka kuća V. N. Figner Svesaveznog društva političkih zatvorenika i prognanih doseljenika, 1935.
Narodnaya Volya. 80-e i 90-e: sub. Umjetnost. i materijali sastavljeni od strane sudionika pokreta Narodne volje / A.V. Yakimova-Dikovskaya (ur.) - M.: Izdavačka kuća Svesaveznog društva političkih zatvorenika i prognanih doseljenika, 1929. - 222 str. - (Memoari, istraživanja, dokumenti i drugi materijali iz povijesti revolucionarne prošlosti Rusije. Povijesno-revolucionarna biblioteka / Svesavezno društvo političkih osuđenika i prognanih doseljenika.
Neobjavljene bilješke L. Tihomirova. „Crveni arhiv“, 1928., sv.4.
N - u G. [Novopolin G.] Iz života radničkih krugova Narodne Volje. (U spomen na Andreja Karpenka). “Katorga i progonstvo”, 1929., br. 8-9.
Nikitina E.D. "Bibliografski priručnik o povijesti kaznene službe Nerchinska", u zbirci "Kara", ur. Politkatorzhan, M., 1927
"Političke istrage, obavještajne i protuobavještajne službe carske Rusije i njihovi agenti: Zbirka dokumenata / Uredio N. Zuev." M., 1957.
Osmolovsky G. “Karijci.” Materijali za statistiku ruskog revolucionarnog pokreta. »Prošle godine«, 1908., VII.
Pankratov V. Iz aktivnosti među radnicima 1880-84. “Prošlost”, 1906., br. 3.
Peregudova Z.I. "Političko istraživanje Rusije (1880-1917)", M, 2000.
Polevoy Yu.Z. Stepan Khalturin. (Uz 100. obljetnicu Sjevernog sindikata ruskih radnika). M., 1979.
Politička policija i politički terorizam u Rusiji (druga polovica 19. - početak 20. stoljeća) Zbornik dokumenata i materijala. M., 2000. (monografija).
Popov M.R. Bilješke jednog veleposjednika. M. 1933
Popovsky M. A. "Poraženo vrijeme: Priča o Nikolaju Morozovu". "Mlada garda", 1975.
Prokofjev V.A. "Zhelyabov", 2. izdanje, rev. i dodatni Vol. 23 (299), 1965
Suđenje 17. Narodnoj Volji 1883. “Byloe”, 1906., br. 10.
Suđenje šesnaestorici terorista (1880). Sankt Peterburg, 1906.
Revolucionarni populizam 70-ih godina 19. stoljeća (zbornik dokumenata i građe u dva sveska, ur. S.S. Volk) M.-L., ur. "Znanost", 1965
Rynin N.A. Međuplanetarne komunikacije, brojevi 1-9. – L., 1928.-1932.
Savchenko V. I. “Misterij bilježnice od mušene tkanine: Priča o Nikolaju Kletočnikovu”, M., “Politizdat”, 1975.
Sadikov P. A. Društvo "Sveti odred". „Crveni arhiv“, 1927., sv.2.
Salamanov N. “Ciolkovski i Kibalčič”, “Ogonjok” br. 8, 1961.
Sedov M. G. Herojsko razdoblje revolucionarnog populizma. M., 1966
Serpokryl S.M. "Podvig prije pogubljenja", Lenizdat, 1971
Sidorenko E. Gimnazija i studentskih godina. “Zvonjenje okova”, 1926., br. 4.
Sidorenko E. 1. ožujka 1881. (Memoari sudionika). “Putevi revolucije”, 1926., br. 2-3.
Stepanov E.D. “Iz inozemnih sjećanja starog člana Narodnaya Volya” // “Katorga i egzil.” Knjiga 24, M., 1926
Stepnyak -Kravchinsky S.M. "Podzemna Rusija", M., 1960
Strada V. Humanizam i terorizam u ruskom revolucionarnom pokretu // Pitanja filozofije. 1996. br. 9. str.90-119.
S u h o m l i n V.I. Iz doba propadanja stranke Narodne volje. "Kadogovaranje i progonstvo", 1926., br. 3, str. 77
Tvardovskaya V. A. Voronješki kongres zemaljskih dobrovoljaca. „Znanstvena izvješća Srednja škola. Povijesne znanosti«, 1959., br.2.
Tvardovskaya V. A. Kriza "Zemlje i slobode" u kasnim 70-ima. “Povijest SSSR-a”, 1959., br. 4.
Tvardovskaya V. A. Organizacijski temelji “Narodnaya Volya”. “Povijesne bilješke”, t/67, 1960.
Tvardovskaya V, A. Problem države u ideologiji Narodne Volje (1879-1883). „Povijesne bilješke“, knj.74,1963.
Tvardovskaya V. A. Vrijedni spomenici marksističke propagandne literature. “Pitanja povijesti CPSU-a”, 1963., br. 10.
Tvardovskaja V. A. Druga revolucionarna situacija u Rusiji i borba “Narodnaya Volya”. "Društveni pokret u postreformskoj Rusiji". M., 1965.
Tikhomirov L.A. Sjećanja. M; L., 1927.
Tikhomirov L.A. "Urotnici i policija" ("Podzemlje"), M-L., 1924
Tikhomirov L.A. Sjene prošlosti. Sankt Peterburg, 1995.
Torgashov A. Bilješke narodne oporuke. 1878-1883 (prikaz, stručni). “Glas prošlosti”, 1914., br. 2.
Trifonov Yu. V. "Nestrpljivost: Priča o Andreju Željabovu", "Mlada garda", 1973.
Troicki N.A.:
Carski sudovi protiv revolucionarne Rusije. Saratov, 1976. Ludilo hrabrih (Ruski revolucionari i kaznena politika carizma 1866-1882). Moskva, 1978
Carizam na sudu napredne javnosti (1866-1895). Moskva, 1979
“Narodna volja” pred kraljevskim sudom. Saratov, 2. izdanje, 1983
Prvi iz briljantne galaksije. Saratov, 1991
Podvig Nikolaja Kletočnikova // Prometej. M., 1972. T. 9.
“Mi nismo teroristi” (“Bilješke za sjećanje” o suđenju “14”) // Historijski arhiv. 2000. br. 1. str. 200-215.
“Objesit će vas i to je to…” (K biografiji N. E. Sukhanova) // Vojno-povijesna istraživanja u regiji Volga.
sub. znanstveni radovi. Saratov, 2000. Izdanje. 4. str. 337-341.
"Domar" (narodni dobrovoljac Aleksandar Mihajlov) // Oslobodilački pokret u Rusiji. Saratov, 1999. br. 17. str. 53-66.
Teror u ideologiji i praksi “Narodnaya Volya” (Historiografski aspekt) // Historian and historiography. Materijali znanstveni skup, posvećeno Uz 90. obljetnicu rođenja L. A. Derbova, 5-6 listopada 1999. Saratov, 1999. P. 112-118.
Ilegalni izvještaj sa suđenja “17” // Historijski arhiv. 1999. br. 2. str. 157-181.
Tajna policija pod Aleksandrom III (Regulatorni dokumenti) // Domaći arhiv. 1998. br. 4. str. 88-91.
“On je bio moj zapovjednik čete” (Ministar rata A. N. Kuropatkin o narodnom dobrovoljcu M. Yu. Aschenbrenneru) // Domaći arhiv. 1997. br. 4. str. 82-83.
Cenzurirana bilješka u tekstu govora A. I. Željabova na suđenju 1. ožujka 1881. // Sovjetski arhiv. 1990. br. 6. str. 91.
Novo o vojno ustrojstvo„Narodna volja“. (Memoari M. A. Tihotske). // Oslobodilački pokret u Rusiji. Saratov, 1989. Br. 13. Str.151-157.
Telegram iz Saratova od Vere Figner // Volga region. Saratov, 1988. Br. 10. str. 181-184
Victor Hugo i revolucionarna Rusija 1870-1880-ih // Zbornik radova Akademije znanosti SSSR-a. Serija lit. i jezika 1986. br. 1. str. 23-29.
Suđenje "14" // Sovjetska država i pravo. 1984. br. 9. str. 119-126.
Nepoznate bilješke Sofije Perovske // Sovjetski arhivi. 1983. br. 3. str.65-67.
Suđenje "17" // Sovjetska država i pravo. 1983. br. 6. str. 99-107.
Repin i "Narodna volja" // Art. 1971. br. 9. str. 56-60.
Testament Marije Oshanine // Sovjetski arhivi. 1968. br. 3. str. 122.
Degaevshchina // Pitanja povijesti. 1976. br. 3. str. 125-133.
Figner V.N. "Zapečaćeno djelo", M., 1964
Figner V.N. "Shlisselburški zarobljenici. 1884-1905." M., 1920
Kheifets M.I. Druga revolucionarna situacija u Rusiji (kasne 70-e - rane 80-e godine 19. stoljeća): Kriza vladine politike. M., 1963.
Kheifets M.I. “Pucanj iz “Pakla” // Znanje je moć 1966. br.6,7.
Careubojstvo prvog ožujka, Petrograd, tip. A.S.Suvorin, 1881
Tsymbal V. "Na rubu smrti". Promin, 1969. (enciklopedijska natuknica).
Charushin N.A. O dalekoj prošlosti. Iz sjećanja na revolucionarni pokret 70-ih. XIX stoljeće M., 1973.
Chernyak A. "Nikolaj Kibalchich - revolucionar i znanstvenik." M., 1960.
Čulkov G. "Carevi" M. 1991
Shvelidze Z.L. Zajednica ruskih i gruzijskih revolucionarnih narodnjaka 70-80-ih godina 19. stoljeća. "Pitanja povijesti", 1957., br. 12.
Shebalin M. Leteća tiskara “Narodnaya Volya” 1883. “Byloe”, 1907., br. 1.
Shchegolev P.E. Aleksejevski ravelin: Knjiga o padu i veličini čovjeka. M., 1989
Shirokova V.V. O pitanju procjene aktivnosti "Narodnaya Volya". „Pitanja povijesti“, 1959., br. 8.
Evenchik S. L. Revolucionarno-demokratska propaganda Narodne Volje u vojsci. “Znanstvene bilješke Moskovskog državnog pedagoškog instituta. Materijali i istraživanja o povijesti SSSR-a", br. 229, 1965.
Evenchik S.L. Narodna dobrovoljna propaganda među seljacima. “Društveni pokret u postreformskoj Rusiji”, M., 1965.
Yakimova A.V. Grupa "Sloboda ili smrt". “Katorga i progonstvo”, 1926., br.3.
