Proces ekonomskog jačanja i političke izolacije. Sažetak: Definicija feudalne rascjepkanosti, kronološki okvir. Pogledajte značenje Politička fragmentacija u drugim rječnicima

Feudalna rascjepkanost: definicija, kronološki okvir.

Feudalna rascjepkanost prirodni je proces gospodarskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Pod feudalnom rascjepkanošću najčešće se podrazumijeva politička i gospodarska decentralizacija države, stvaranje na teritoriju jedne države praktički samostalnih i neovisnih država. državnih entiteta, formalno imaju zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji, razdoblje od 12. do 15. stoljeća).

Već u riječi “fragmentacija” zabilježeni su politički procesi ovog razdoblja. Do sredine 12. stoljeća nastalo je otprilike 15 kneževina. DO početak XII 1. st. - oko 50. K XIV stoljeće- oko 250.

Kako ocijeniti ovaj proces? Ali ima li tu problema? Jedinstvena država se raspala i relativno lako su je osvojili Mongolo-Tatari. I prije toga bilo je krvavih sukoba između knezova, od kojih su patili obični ljudi, seljaci i obrtnici.

Doista, otprilike se ovaj stereotip pojavio nedavno čitajući znanstvenu i novinarsku literaturu, pa čak i neke znanstveni radovi. Istina, ta su djela također govorila o obrascu fragmentacije ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i obrta. Sve je to istina, međutim, dim požara u kojima su nestali ruski gradovi tijekom godina Batuove invazije i danas mnogima zamagljuje oči. No može li se važnost jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije bilo invazije, Rus' bi preživio."

Ali Mongol-Tatari su osvojili i ogromna carstva, poput Kine. Bitka s Batuovim bezbrojnim vojskama bila je mnogo složeniji pothvat od pobjedonosnog pohoda na Carigrad, poraza Hazarije ili uspješnih vojnih operacija ruskih kneževa u polovskim stepama. Na primjer, pokazalo se da su snage samo jedne od ruskih zemalja - Novgoroda - bile dovoljne da poraze njemačke, švedske i danske osvajače od strane Aleksandra Nevskog. U osobi Mongol-Tatara došlo je do sukoba s kvalitativno drugačijim neprijateljem. Dakle, ako pitanje postavimo u konjunktivnom raspoloženju, možemo postaviti i drugo pitanje: je li se ruska ranofeudalna država mogla oduprijeti Tatarima? Tko se usuđuje odgovoriti potvrdno? I ono najvažnije. Uspjeh invazije ne može se ni na koji način pripisati fragmentaciji.

Između njih nema izravne uzročno-posljedične veze. Fragmentacija je rezultat progresivnog unutarnjeg razvoja drevna Rusija. Invazija je vanjski utjecaj s tragičnim posljedicama. Stoga, reći: "Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rus'" nema smisla.

Također je pogrešno preuveličavati ulogu feudalnih sukoba. U zajedničkom radu N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova, “Povijest SSSR-a od davnih vremena do 1861.”, oni pišu: “Ne možete zamisliti feudalnu fragmentaciju kao neku vrstu feudalne anarhije. Štoviše, kneževski sukobi u jedinstvena država, kad se radilo o borbi za vlast, za velikokneževsko prijestolje ili pojedine bogate kneževine i gradove, ponekad su bile krvavije nego u razdoblju feudalne rascjepkanosti. Nije bilo prekida drevna ruska država, nego njegova transformacija u neku vrstu federacije kneževina na čelu s kijevskim velikim knezom, iako je njegova moć sve vrijeme slabila i bila prilično nominalna... Cilj sukoba u razdoblju rascjepkanosti već je bio drugačiji nego u jedinstvena država: ne preuzimanje vlasti u cijeloj zemlji, već jačanje vlastite kneževine, širenje njezinih granica na račun susjeda.”

Dakle, rascjepkanost se od vremena državnog jedinstva ne razlikuje po prisutnosti sukoba, već po bitno različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi razdoblja feudalne fragmentacije u Rusiji: Datum Događaj

1097. Lyubechsky Kongres prinčeva.

1132. Smrt Mstislava I. Velikog i politički slom Kijevske Rusije.

1169. Zauzimanje Kijeva od strane Andreja Bogoljubskog i pljačka grada od strane njegovih trupa, što je svjedočilo o društveno-političkoj i etnokulturnoj izoliranosti pojedinih zemalja Kijevske Rusije.

1212 Smrt Vsevoloda " Veliko gnijezdo" - posljednji autokrat Kijevske Rusije.

1240. Poraz Kijeva od strane Mongolskih Tatara.

1252. Predaja oznake za veliku vladavinu Aleksandru Nevskom.

1328 Predaja etikete za veliku vladavinu moskovskom knezu Ivanu Kaliti.

Bitka kod Kulikova 1389.

1471. Pohod Ivana III na Novgorod Veliki.

1478. Uključenje Novgoroda u Moskovsku državu.

1485. Uključenje Tverske kneževine u Moskovsku državu.

1510. Uključenje Pskovske zemlje u Moskovsku državu.

1521. Uključenje Rjazanske kneževine u Moskovsku državu.

Uzroci feudalne rascjepkanosti

Formiranje feudalnog zemljišnog posjeda: staro plemensko plemstvo, nekoć potisnuto u sjenu prijestolničkog vojnog plemstva, pretvorilo se u zemaljske bojare i zajedno s drugim kategorijama feudalaca formiralo korporaciju zemljoposjednika (pojavilo se bojarsko zemljovlasništvo). Postupno su se stolovi u kneževskim obiteljima pretvorili u nasljedne (kneževsko zemljoposjedništvo). „Smještanje“ na tlo, sposobnost da se radi bez pomoći Kijeva dovelo je do želje da se „skrasi“ na terenu.

Razvoj Poljoprivreda: 40 vrsta seoske poljoprivredne i ribolovačke opreme. Parni (dvopoljni i tropoljni) sustav plodoreda. Praksa gnojidbe zemlje stajskim gnojem. Seljačko stanovništvo se često seli na “slobodne” (slobodne zemlje). Većina seljaka je osobno slobodna i obrađuje se na kneževskim posjedima. U porobljavanju seljaka odlučujuću je ulogu imalo neposredno nasilje feudalaca. Uz to je korišteno i ekonomsko porobljavanje: uglavnom prehrambena renta, au manjoj mjeri i radna snaga.

Razvoj obrta i gradova. Sredinom 13. stoljeća, prema kronikama, u Kijevskoj Rusiji bilo je preko 300 gradova, u kojima je postojalo gotovo 60 zanatskih specijalnosti. Posebno je visok stupanj specijalizacije u području tehnologije obrade metala. U Kijevskoj Rusiji se formira unutarnje tržište, ali prioritet i dalje ostaje vanjsko tržište. Detinci su trgovačka i zanatska naselja sastavljena od odbjeglih robova. Glavninu gradskog stanovništva čine niži ljudi, obveznici “najamnici” i deklasirana “sirotinja”, sluge koje su živjele u dvorištima feudalnih gospodara. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo te se formira trgovačka i obrtnička elita. XII - XIII stoljeća u Rusiji je ovo doba procvata večskih sastanaka.

Glavni razlog feudalne fragmentacije je promjena u prirodi odnosa između velikog kneza i njegovih ratnika kao rezultat potonjeg naseljavanja na terenu. U prvom stoljeću i pol postojanja Kijevske Rusije, odred je u potpunosti podržavao knez. Knez, kao i njegov državni aparat, ubirao je danak i druge namete. Kako su ratnici dobili zemlju i dobili od kneza pravo da sami ubiru poreze i carine, došli su do zaključka da su prihodi od vojnog plijena manje pouzdani od naknada od seljaka i građana. U 11. stoljeću intenzivirao se proces "smještanja" odreda na zemlju. A od prve polovice 12. stoljeća u Kijevskoj Rusiji prevladavajući oblik vlasništva postao je baština, čiji je vlasnik mogao njime raspolagati po vlastitom nahođenju. I premda je vlasništvo nad posjedom feudalnom gospodaru nametalo obvezu snošenja Vojna služba, njegova je ekonomska ovisnost o velikom knezu znatno oslabila. Prihodi nekadašnjih feudalnih ratnika više nisu ovisili o milosti kneza. Sami su osigurali egzistenciju. Sa slabljenjem ekonomske ovisnosti o velikom knezu slabi i politička ovisnost.

Značajnu ulogu u procesu feudalne fragmentacije u Rusiji igrala je institucija feudalnog imuniteta u razvoju, koja je osiguravala određenu razinu suvereniteta feudalnog gospodara unutar granica njegovog posjeda. Na ovom teritoriju feudalac je imao prava državnog poglavara. Veliki knez i njegove vlasti nisu imali pravo djelovati na ovom području. Feudalac je sam ubirao poreze, carine i provodio pravdu. Kao rezultat toga, državni aparat, odredi, sudovi, zatvori itd. formiraju se u neovisnim kneževinama-patrimonijalnim zemljama, prinčevi apanaže počinju upravljati komunalnim zemljištem, prenoseći ih u svoje ime na vlast bojara i samostana. Na taj način nastaju lokalne kneževske dinastije, a domaći feudalci čine dvor i četu te dinastije. Velika vrijednost Svoju ulogu u tom procesu odigralo je uvođenje institucije nasljedstva na zemlju i ljude koji su je nastanjivali. Pod utjecajem svih tih procesa promijenila se priroda odnosa između lokalnih kneževina i Kijeva. Ovisnost o službi zamjenjuju odnosi političkih partnera, ponekad u obliku ravnopravnih saveznika, ponekad suzerena i vazala.

Svi ti ekonomski i politički procesi u političkom smislu značili su fragmentaciju vlasti, raspad nekadašnje centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Taj je kolaps, kao što je bio slučaj u zapadnoj Europi, bio popraćen međusobnim ratovima. Na području Kijevske Rusije nastale su tri najutjecajnije države: Vladimir- Kneževina Suzdal(Sjeveroistočna Rusija), Galičko-Volinska kneževina (Jugozapadna Rusija) i Novgorodska zemlja(Sjeverozapadna Rusija). I unutar tih kneževina i između njih, dugo su trajali žestoki sukobi, razorni ratovi koji su oslabili moć Rusa i doveli do uništenja gradova i sela.

Glavna sila razdora bili su bojari. Oslanjajući se na njegovu moć, lokalni knezovi uspjeli su uspostaviti svoju vlast u svakoj zemlji. Međutim, kasnije su se pojavila proturječja i borba za vlast između rastućih bojara i lokalnih knezova. Uzroci feudalne rascjepkanosti

Unutarnje političke. Jedinstvena ruska država više nije postojala pod sinovima Jaroslava Mudrog, a jedinstvo je bilo poduprto više obiteljskim vezama i zajedničkim interesima u obrani od stepskih nomada. Kretanje kneževa kroz gradove duž "jaroslavskog reda" stvorilo je nestabilnost. Odluka Kongresa u Lyubechu eliminirala je ovo uspostavljeno pravilo, konačno fragmentirajući državu. Yaroslavovi potomci bili su više zainteresirani ne za borbu za senioritet, već za povećanje vlastitih posjeda na račun svojih susjeda. Vanjska politika. Polovački napadi na Rusiju uvelike su pridonijeli konsolidaciji ruskih kneževa u odbijanju vanjske opasnosti. Slabljenje napada s juga razbilo je savez ruskih kneževa, koji su sami više puta dovodili polovcejske trupe u Rusiju u građanskim sukobima. Ekonomski. Marksistička historiografija je u prvi plan stavila ekonomske razloge. Razdoblje feudalne rascjepkanosti smatralo se prirodnom fazom u razvoju feudalizma. Dominacija uzgoja za vlastite potrebe nije pridonijela uspostavljanju snažnih gospodarskih veza između regija i dovela je do izolacije. Izgled feudalni posjed uz iskorištavanje ovisnog stanovništva zahtijevala jaku vlast lokalno, a ne u središtu. Rast gradova, kolonizacija i razvoj novih zemalja doveli su do pojave novih velikih središta Rusije, labavo povezanih s Kijevom.

Feudalna rascjepkanost: historiografija problema.

Kronološki, povijesna predaja početak razdoblja rascjepkanosti smatra 1132. godinom - smrću Mstislava Velikog - "i sva je ruska zemlja bila raskomadana" na zasebne kneževine, kako je zapisao kroničar.

Veliki ruski povjesničar S. M. Solovjov datira početak razdoblja rascjepkanosti u 1169. - 1174., kada je suzdalski knez Andrej Bogoljubski zauzeo Kijev, ali nije ostao u njemu, već ga je, naprotiv, dao svojim trupama na pljačku kao grad stranog neprijatelja, što je, prema povjesničaru, ukazivalo na izolaciju ruskih zemalja.

Sve do tog vremena velikokneževska vlast nije imala ozbiljnih problema zbog lokalnog separatizma, budući da su joj bile dodijeljene najvažnije političke i socioekonomske poluge kontrole: vojska, sustav potkraljevstva, porezna politika, prioritet velikog kneževstva. napajanje vanjska politika.

I uzroci i priroda feudalne rascjepkanosti u historiografiji su se različito otkrivali u različitim vremenima.

U okviru formacijsko-klasnog pristupa u historiografiji fragmentacija je definirana kao feudalna. Povijesna škola M. N. Pokrovskog smatrala je feudalnu rascjepkanost prirodnom fazom u progresivnom razvoju proizvodnih snaga. Prema formacijskoj shemi, feudalizam je izolacija gospodarskih i političkih struktura. Rascjepkanost se tumači kao oblik državnog uređenja, a glavni razlozi rascjepkanosti svode se na ekonomske, tzv. “bazične”:

Dominacija zatvorenog naturalnog gospodarstva je nezainteresiranost neposrednih proizvođača za razvoj tržišnih robno-novčanih odnosa. Vjerovalo se da prirodna izoliranost pojedinih zemljišta omogućuje potpunije korištenje lokalnog potencijala.

Odabir tih razloga iz složenog uzročno-posljedičnog kompleksa bio je povezan s tradicijom sovjetske historiografije da sjedini rusku povijest s poviješću Zapadne Europe.

S razvojem sovjetske povijesna znanost proučavanje mnogih pojava neizbježno produbilo nacionalne povijesti, uključujući fragmentaciju, koja, međutim, nije smetala postojanosti stereotipa. Nejasnoće u procjenama ticale su se i rascjepkanosti. Povjesničar Leontjev je 1975. godine ovako ocijenio ovaj fenomen: „Feudalna rascjepkanost bila je novi, viši stupanj u razvoju. feudalno društvo i navodi. Istodobno, gubitak državnog jedinstva Rusije, praćen građanskim sukobima, oslabio je njezinu snagu pred sve većom prijetnjom vanjske agresije.

Upućivanje na dijalektički pristup ne može zamagliti činjenicu da je prijetnja vanjske agresije dovela u pitanje samo postojanje Rusije, bez obzira na stupanj razvoja društva i feudalni odnosi. Pod više visoka razina razvoj društva značio je prije svega povećanje mogućnosti za realizaciju lokalnog gospodarskog potencijala. U praksi, takvu su provedbu često ometali mnogi nepovoljni čimbenici: politička nestabilnost, odsijecanje mnogih regija od resursa itd.

Uz objektivan pristup proučavanju ovog problema, bilo bi logično napustiti tradicionalno sjedinjavanje procesa fragmentacije u Rusiji sa zapadnoeuropskim feudalizmom. Na razvoj drevnih ruskih zemljišnih odnosa uvelike su utjecali čimbenici kao što su prisutnost zajedničkog korištenja zemljišta i ogroman fond slobodnog zemljišta.

Povjesničari Dumin i Tugarinov izravno priznaju da je prema pisanim izvorima kijevskog doba (XI - prva polovica 13. stoljeća) proces feudalizacije vlasništva nad zemljom slabo praćen. Naravno, ne mogu se u potpunosti poreći feudalizacijske tendencije staroruskog društva. U ovom slučaju govorimo o da mehanizam međudjelovanja baze i nadgrađa ne treba pojednostavljivati. Puno pažnje zahtijevaju političke, kulturne i socio-psihološke aspekte problema. Neuređeni poredak kneževskog nasljeđa, sukobi unutar kneževske vladajuće dinastije i separatizam među lokalnim zemljoposjedničkim plemstvom odražavali su destabilizaciju politička situacija u zemlji. Sudar i borba centripetalnih i centrifugalnih čimbenika odredili su tijek i prije i poslije raspada Kijevske Rusije.

Ogromna većina predsovjetskih povjesničara govorila je ne o feudalnoj, već o državnoj rascjepkanosti drevne ruske države.

Predoktobarska historiografija je pokazala da je u XIII - XIV.st. Ruski seljaci bili su slobodni zakupci zemlje u privatnom vlasništvu, a renta je bila vrsta rente. Klasa zemljoposjednika bila je heterogena, a granice između njezinih različitih kategorija bile su stalno zamagljene. Pojavila se struktura društvene hijerarhije, koja sama po sebi još nije značila rascjepkanost države. Prema N. M. Karamzinu i S. M. Solovjovu, ovo je razdoblje bilo svojevrsno previranje. Predstavnici koncepta “feudalne rascjepkanosti”. javne škole ne koristi se u odnosu na Kijevsku Rusiju.

V. O. Ključevski nije govorio o rascjepkanosti, već o sustavu apanaže, nazivajući to razdoblje "stoljećima apanaže". Njegova terminologija podrazumijevala je prije svega decentralizaciju države zbog provedbe načela nasljedne diobe vlasti unutar države. kneževska obitelj Rurikoviča. Koncept "feudalizma" V. O. Klyuchevsky koristio je isključivo u odnosu na zapadnu Europu. Razdoblje rascjepkanosti prema Ključevskom bilo je vrijeme teških iskušenja za Rusiju, ali je imalo svoje povijesno značenje Kako prijelazno razdoblje od Kijevske do Moskovske Rusije. V. O. Ključevski smatra da su tijekom određenog razdoblja, unatoč rascjepkanosti, u Rusiji zadržali integracijski trendovi. Unatoč krizi središnje vlasti, odvijao se proces etničke konsolidacije stanovništva sjeveroistočne Rusije. “Univerzalni osjećaj” Rusa bio je osnažen jedinstvom jezika, tradicije i mentaliteta. Pravoslavna crkva također je bila snaga koja je držala na okupu drevni ruski etnos. Jedinstvo Kijevske Rusije bilo je vidljivo iu sustavu odnosa unutar kneževske kuće Rurikoviča. Kneževi su “odlutali” u uglednije zemlje, dok su na Zapadu feudalci čvrsto srasli u svoje feude.

L. N. Gumiljov došao je do originalnog objašnjenja rascjepkanosti Kijevske Rusije. Po njegovom mišljenju, to je rezultat smanjenja strastvenih napetosti u sustavu drevnog ruskog etnosa. Manifestacije tog pada vidio je u slabljenju javnih i unutardržavnih veza, zbog pobjede uskih sebičnih interesa i potrošačke psihologije, kada državna organizacija obični ljudi doživljavali kao teret, a ne kao jamstvo opstanka, stabilnosti i zaštite. Tijekom XI i početkom XII stoljeća. vojni sukobi između Rusije i njezinih susjeda nisu prerasli okvire vojnih sukoba. Relativna sigurnost postala je poznata ruskim ljudima. Za misaoni dio drevnog ruskog društva fragmentacija je bila negativna pojava (na primjer, "Priča o Igorovom pohodu", 1185.). Negativne posljedice na fragmentaciju se nije dugo čekalo. Krajem 12. stoljeća pojačava se navala Polovaca. Polovci su zajedno s unutarnjim sukobima doveli zemlju do propadanja. Stanovništvo južne Rusije počelo je preseljavanje na sjeveroistok Rusije (kolonizacija Vladimirsko-Suzdalske zemlje). U pozadini opadanja Kijeva, relativni uspon Vladimiro-Suzdalske Rusije, Smolenska i Novgoroda Velikog bio je očit. Međutim, taj uspon u to vrijeme još nije mogao dovesti do stvaranja sveruskog središta sposobnog ujediniti Rusiju i ispuniti strateške zadatke. U drugoj polovici 13. stoljeća Rusija se suočila s najtežim ispitom, kada su s istoka napali Mongoli, a sa zapada Nijemci, Litvanci, Šveđani, Danci, Poljaci i Mađari. Ruske kneževine, oslabljene međusobnim sukobima, nisu se mogle ujediniti kako bi odbile i pružile otpor neprijatelju.

opće karakteristike razdoblje fragmentacije

Uspostavom feudalne rascjepkanosti u Rusiji konačno je trijumfirao apanažni poredak. (Apanaža - kneževski posjed.) “Kneževi su vladali slobodnim stanovništvom svojih kneževina kao suvereni i posjedovali svoja područja kao privatni vlasnici, sa svim pravima raspolaganja koja proizlaze iz takve imovine” (V.O. Ključevskij). Prestankom kretanja kneževina među kneževinama prema seniorstvu, općeruske interese zamjenjuju privatni interesi: povećanje vlastite kneževine na račun susjeda, podjela među sinovima po volji oca.

S promjenom položaja kneza mijenja se i položaj ostalog stanovništva. Služba kod kneza uvijek je bila dobrovoljna za slobodnu osobu. Sada bojari i bojarska djeca imaju priliku izabrati kojem će princu služiti, što je zabilježeno u takozvanom pravu odlaska. Čuvanje vašeg zemljišni posjedi, morali su plaćati danak knezu u čijoj su kneževini bili njihovi posjedi. Apanažni knez

Uslužni ljudi

Vojni službenici s pravom odlaska Službeni ljudi bez prava odlaska

Feudalna rascjepkanost kao prirodni stadij povijesni razvoj ljudsko društvo karakteriziraju sljedeći čimbenici:

Pozitivan:

Rast gradova, obrta i trgovine;

Kulturni i gospodarski razvoj pojedinih krajeva.

Negativan:

Slab središnja vlast;

Nezavisnost lokalnih knezova i bojara;

Raspad države na zasebne kneževine i zemlje;

Ranjivost na vanjske neprijatelje.

Od 15. stoljeća pojavljuje se novi oblik usluge - lokalne. Imanje je zemljište čiji je posjednik morao vršiti obveznu službu u korist kneza i nije uživao pravo odlaska. Takav se posjed naziva uvjetnim, jer vlasnik nekretnine nije bio njezin vlasnik u u cijelosti. Posjedovao ga je samo dok je trajala njegova služba. Knez je mogao posjed prenijeti na drugoga, potpuno ga oduzeti ili zadržati vlasništvo pod uvjetom službe vlastelinovih sinova...

Sva zemlja kneževine bila je podijeljena na državnu zemlju („crna“), dvorsku zemlju (koja je osobno pripadala princu), bojarsku zemlju (baština) i crkvenu zemlju. Zemlje kneževine

Državna zemljišta Zemljišta palača Privatna bojarska zemljišta Crkvena zemljišta

Zemlju su nastanjivali slobodni članovi zajednice koji su, poput bojara, imali pravo prijelaza s jednog zemljoposjednika na drugog. Ovim pravom nisu se služili samo osobno ovisni ljudi – obradivi robovi, kupci, sluge.

Politička povijest Kijevske Rusije u razdoblju feudalne rascjepkanosti

Zahvaljujući općepriznatom autoritetu Monomaha, nakon njegove smrti 1125. kijevsko je prijestolje zauzeo njegov najstariji sin Mstislav (1125.-1132.), iako nije bio najstariji među preostalim knezovima. Rođen je oko 1075. godine i dugo je bio knez u Novgorodu, vodio je ratove s Čudom i branio suzdaljsku zemlju od kneževa Olega i Jaroslava Svjatoslaviča. Postavši velikim knezom, Mstislav je nastavio politiku svog oca: držao je u strogoj poslušnosti knezove apanaže i nije im dopuštao da započnu međusobne ratove. Godine 1128. Mstislav je preuzeo Polocku kneževinu i dao je svom sinu Izjaslavu. Polocki knezovi bili su prisiljeni otići u egzil u Bizant. Godine 1132. Mstislav se borio s Litvom i iste godine umro.

Mstislava je naslijedio njegov brat Jaropolk (1132-1139). Pod Vladimirom Monomahom i njegovim najstarijim sinom Mstislavom obnovljeno je jedinstvo staroruske države. Međutim, pod Jaropolkom Vladimirovičem, ponovo je počeo neslog između nasljednika Monomaha. U borbu za Kijev uključili su se i sinovi Olega Svjatoslaviča. Polocki kneževi također su iskoristili svađu i ponovno zauzeli Polotsk.

Nakon Jaropolkove smrti, najstariji sin Olega Svjatoslaviča, Vsevolod, protjerao je iz Kijeva sina Vladimira Monomaha Vjačeslava i postao veliki knez (1139. - 1146.). Vsevolod je želio da ga naslijedi brat Igor. Ali Kijevljani nisu voljeli Olegovičima te su za kneza pozvali Izjaslava Mstislaviča (1146.-1154.), a Igora su ubili. Zauzimanjem Kijeva Izjaslav je prekršio pravo starješinstva svog strica Jurija Dolgorukog, sina Vladimira Monomaha. Između njih je započeo rat u kojem su sudjelovali i drugi ruski kneževi, kao i Mađari i Polovci. Rat je tekao s različitim stupnjevima uspjeha. Jurij je dva puta protjerao Izjaslava iz Kijeva, ali je 1151. bio poražen od njega i preuzeo je kijevsko prijestolje tek 1154., nakon Izjaslavove smrti. Jurij Dolgoruki (1154-1157) bio je najmlađi sin Vladimira Monomaha od njegove druge žene. Rođen oko 1090. Od djetinjstva je stalno živio u očevim mjestima - Rostov Veliki, Suzdal, Vladimir. Monomah mu je dao ovu baštinu s namjerom – čak i ako mlađi sin Rus' ovdje jača i stječe svoje bogatstvo. Jurij je opravdao očeve nade.

„Knez Jurij „Duge ruke“, pripovijeda D. I. Eremin, „iz godine u godinu, na bilo koji način, širio je svoje zemlje... Činilo se da je legao na njih od Muroma do Torzhoka, od Vologde do rijeke Moskve i neprestano grabljao, grabljao pod sebe u susjedne i ničije zemlje, uništavajući najslabije, sklapajući prijateljstva i pogađajući se s jačima. Prinčeve tajne misli i jake ruke pružale su se daleko: do Kijeva, do Rjazana, dalje od Unže, Suhona, Vetluge. Privlačilo ih je bogato Zavoločje, i Mordovci, i Bugari s one strane Volge, i miroljubivi narodi Mari, i novgorodska bogatstva. Nije ni čudo što je dobio nadimak Dolgoruki... Na brojnim nepoznatim mjestima, za svaki slučaj, izgradio je i utvrdio gradove, nazvavši ih po svojoj djeci. U tim je gradovima sagradio velike kuće i crkve. Zvali su ga "urbanist". I podiže crkvu blizu ušća Nerla. Njegovim trudom izrasli su Jurjev, Možajsk, Konjatin i Kostroma, Perejaslavlj i Dimitrov, a za njima - Moskva...”

Sama činjenica osnivanja Moskve od strane Jurija Dolgorukog ne izaziva nikakve sumnje, makar samo zato što u tim godinama kada se Moskva prvi put spominje, nitko osim kneza Jurija nije mogao posjedovati tu zemlju. No, o pojedinim detaljima ovog događaja povjesničari pišu različito. Budući da je riječ o našem glavnom gradu, iznijet ćemo najzanimljivije izjave iz tri različita izvora. Sergej Mihajlovič Solovjov u svojoj “Povijesti Rusije od davnina” izvještava: “... Moskva se prvi put spominje 1147. godine, prilikom susreta Dolgorukova sa Svjatoslavom Severskim.Moskva leži na istoimenoj rijeci, koja teče između Volge, Oke i Gornjeg Dnjepra. Rijeka Moskva utječe u Oku, kao i Kljazma, s tom razlikom da se Kljazma u Oku ulijeva tamo gdje je pripadala finskom sjeveroistoku, dok Moskva teče upravo u mjesto gdje je Oka, okrećući se prema istoku, prenijela na Moskvu odgovornost da služi kao veza za sjeverne i južne ruske regije... Područje rijeke Moskve bilo je izvorno područje Moskovske kneževine, au prvim aktivnostima moskovskih knezova primjećujemo želju da steknu kontrolu nad cijelim tokom rijeke.Njezin gornji tok i ušće bili su u rukama drugih.Slijedom toga, područje Moskovske kneževine bilo je zaključano na dva kraja: gornji tok rijeke bio je u vlasti knezova Mozhaiska i Smolenska, usta su bila u vlasti knezova Ryazana - ovdje je njihov grad bio Kolomna. Otuda je jasno zašto su prva osvajanja Moskve bili Mozhaisk i Kolomna..."

U “Tečaju ruske povijesti” Vasilija Osipoviča Ključevskog čitamo: “Zanimljivo je da se ovaj grad (Moskva) prvi put pojavljuje u kronici sa značenjem granične točke između sjeverne Suzdalske i južne Černigovsko-Sjeverske regije. . Ovdje je 1147. Jurij Dolgoruki pozvao svog saveznika novgorodsko-severskog kneza Svjatoslava Olgoviča na sastanak, poslavši ga da kaže: “Dođi k meni, brate, u Moskvu.”... Iz priče iste kronike jasno je da Moskva je nosila nešto drugo, više rani naziv- Kutskova. Ime je dobio po lokalnom gospodaru, bojarinu i, prema legendi, suzdalskom tisjackom Stepanu Kucku ili Kučki, koji je posjedovao okolna sela i zaseoke...”

Najviše pažnje povjesničare su privukle te legende o nastanku Moskve, prema kojima je Moskva prije Jurija Dolgorukog pripadala “ni jednom bogatom bojarinu po imenu Kučko Stefan Ivanov”. Što je natjeralo istraživače da izdvoje ovu legendu od drugih priča o nastanku Moskve? Činjenica je da kronike, govoreći o ubojstvu sina Jurija Dolgorukog, Andreja Bogoljubskog 1174. godine, tvrde da su zavjeru bojara protiv Andreja predvodili Jakim Kučkovič i Petar, Kučkovljev zet. Na drugom mjestu kroničar naziva Moskvu Kučkovom. Za ruske ljude u 12.st. a dva ili tri stoljeća kasnije, Kuchka je bio vrlo stvarna osoba. Ako pisani izvori ne spominju samog Kučka, onda znaju njegovu djecu i zeta, njegovu njivu, pa čak i posjed - Kučkovo, odnosno Moskvu. Sve ove činjenice zajedno povezuju narodne priče i stvarnost.

Najnoviju i najpotpuniju poruku o osnutku Moskve čitamo u "Povijesti Moskve": "... legenda koja je postojala u prvoj polovici 17. stoljeća mogla bi se suvremenicima učiniti vjerojatnijom. Ova legenda, zapisana u “Priča o početku Moskve” govori sljedeće: Jednom davno knez Jurij Vladimirovič Dolgoruki, vraćajući se iz Kijeva u Vladimir, zaustavio se u mjestu gdje su bila sela koja su pripadala bojarinu Kučki Ivanoviču. Oholi bojarin nije iskazati dužnu čast princu, zbog čega je bio pogubljen. Jurij Dolgoruki oženio je svog sina Andreja Kučkinom kćeri i odveo njegove sinove na svoj dvor. Na mjestu sela koja je volio, a koja su pripadala Kučki, Jurij Dolgoruki je naredio "da sagradi mali grad od drveća. I dao (ga) nadimak naslov Moskva City prema nazivu rijeka koje teku ispod njega." "Priča", predstavljena u romantičnom obliku, privukla je pozornost čitatelja.

Poznato je da je u 12.st. Moskva je u 15. stoljeću imala drugo ime - Kučkovo, a područje u blizini modernih Chistye Prudy i Sretensky Gates. zvalo se Kučkovo polje. Sam bojar Kuchka je osoba nepoznata drevnim izvorima, ali njegov zet Petar i njegova djeca (Kuchkovichi) zapravo su se urotili 1174. i ubili kneza Andreja Bogoljubskog. Naposljetku, prema kronici, knez Jurij Dolgoruki je sagradio Kremlj u Moskvi (riječ "kremlj", prema akademiku M. N. Tihomirovu, značila je utvrdu). Legenda 17. stoljeća. bio je, dakle, utemeljen na nekim pouzdanim činjenicama. Ali možemo li smatrati da je Moskva nastala na mjestu „crvenih sela“ polumitske Kučke i da je Jurij Dolgoruki njen tvorac?

Već na prijelazu XI-XII stoljeća. na području budućeg Kremlja bilo je naselje. Možda je to bio dvorac lokalnog feudalnog gospodara, izgrađen na mjestu gdje su se Vjatiči prethodno naselili. Naselje je zauzimalo jugozapadni kut modernog Kremlja (do Velike kremaljske palače) i izvorno je bilo okruženo niskim bedemom. Na bedemu je izgrađena palisada, a ispred vanjskog ruba bedema iskopan je jarak. Dakle, čak i prije nego što su nam poznati pisani izvori spomenuli Moskvu, na njenom mjestu postojalo je naselje blisko urbanom tipu.

Sredinom 12.st. Energični i dalekovidni suzdalski knez Jurij Dolgoruki osnovao je niz utvrđenih gradova za zaštitu zapadnih granica svoje kneževine. Godine 1156., prema kronici, on je "utemeljio Moskvu na ušću rijeke Neglinny, iznad rijeke Yauze", tj. razgovaralo se o izgradnji novih drvenih gradskih utvrda.

Usmjerivši svoj pogled najviše na Kijev, Dolgoruky je istovremeno polagao pravo na Novgorod i zbog toga imao niz sukoba s Novgorodcima (1134.-1135.). Jurij Dolgoruki bio je oženjen tri puta. Konkretno, njegov drugi brak datira iz 1107. godine. U to je vrijeme u stepi između Rusije i Suroškog mora izraslo snažno polovtsijsko kraljevstvo Desht-i-Kipchak. Sam veliki knez Monomakh odabrao je nevjestu za svog sina - kćer polovskog kana Aepe. Polovčanka je Juriju rodila kćer i tri sina - Andreja, Rostislava i Gleba. I sama je umrla u lovu od posljedica napada divlje svinje. U Prošle godine Monomakh se Jurijem oženio treći put u životu, kćeri bizantskog cara. U svakom pogledu, bilo je korisno za suzdalsku baštinu da se poveže s carskom kućom Bizanta. Tu je stolovao patrijarh pravoslavne crkve, tu je bio centar nauke i kulture, ali i trgovine. Uzevši sve to u obzir, dalekovidni Monomah posla svoga sina u Carigrad po nevjestu. Jurij je s princezom Elenom stigao prvo u Kijev, a zatim u Suzdal. S trećom suprugom živio je više od 20 godina. U usporedbi s Polovčankom, Elena je bila mirnija, ali i lukavija - misli su joj uvijek jurile iz ruskih šuma u Carigrad. Nije uzalud Jurijev sin Andrej, moćniji karakterom, poslao svoju maćehu Elenu u Bizant čim je postao veliki knez.

Jurij Dolgoruki zauzeo je kijevski stol samo tri godine. Preminuo je u 66. godini života. Moguće je da je otrovan kao rezultat zavjere među bojarima. Nakon smrti Jurija Dolgorukog, Kijev je više puta prelazio iz ruku jednog kneza u ruke drugog. Konačno, 1169. godine, zauzeo ga je juriš i opljačkao Dolgorukov sin Andrej Bogoljubski. Od tog vremena Kijev gubi primat u ruskoj zemlji od Vladimira na Kljazmi.

Nakon 1169. više nema potrebe govoriti o povijesti Kijevske Rusije kao jedinstvene države. Od ovoga vremena možemo govoriti o povijesti pojedinih ruskih zemalja.

Feudalna rascjepkanost: definicija, kronološki okvir.

Feudalna rascjepkanost prirodni je proces gospodarskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost najčešće se shvaća kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriju jedne države praktički neovisnih državnih cjelina koje su formalno imale zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji, razdoblje 12. - 15. st.) .

Već u riječi “fragmentacija” zabilježeni su politički procesi ovog razdoblja. Do sredine 12. stoljeća nastalo je otprilike 15 kneževina. Do početka 13. stoljeća - oko 50. Do 14. stoljeća - oko 250.

Doista, otprilike se ovaj stereotip pojavio nedavno čitajući znanstvenu i publicističku literaturu, pa čak i neke znanstvene radove. Istina, ta su djela također govorila o obrascu fragmentacije ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i obrta. Sve je to istina, međutim, dim požara u kojima su nestali ruski gradovi tijekom godina Batuove invazije i danas mnogima zamagljuje oči. No može li se važnost jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije bilo invazije, Rus' bi preživio."

Između njih nema izravne uzročno-posljedične veze. Fragmentacija je rezultat progresivnog unutarnjeg razvoja Drevne Rusije. Invazija je vanjski utjecaj s tragičnim posljedicama. Stoga, reći: "Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rus'" nema smisla.

Također je pogrešno preuveličavati ulogu feudalnih sukoba. U zajedničkom radu N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova, "Povijest SSSR-a od davnih vremena do 1861", oni pišu: "Ne možete zamisliti feudalnu fragmentaciju kao neku vrstu feudalne anarhije. Štoviše, kneževski sukobi u jednoj državi, kada se radilo o borbi za vlast, za veliko kneževsko prijestolje ili za pojedine bogate kneževine i gradove, ponekad su bile krvavije nego u razdoblju feudalne rascjepkanosti.Ono što se dogodilo nije bio raspad staroruske države, već njezina transformacija u neka vrsta federacije kneževina na čelu s velikim kijevskim knezom, iako je njegova moć sve vrijeme slabila i bila prilično nominalna... Svrha sukoba tijekom razdoblja rascjepkanosti već je bila drugačija nego u jednoj državi: ne preuzimanje vlasti u cijeloj zemlji, ali jačanje vlastite kneževine, širenje njezinih granica na račun susjeda.”

Dakle, rascjepkanost se od vremena državnog jedinstva ne razlikuje po prisutnosti sukoba, već po bitno različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi razdoblja feudalne fragmentacije u Rusiji: Datum Događaj

1097. Lyubechsky Kongres prinčeva.

1132. Smrt Mstislava I. Velikog i politički slom Kijevske Rusije.

1212. Smrt Vsevoloda "Velikog gnijezda" - posljednjeg autokrata Kijevske Rusije.

1240. Poraz Kijeva od strane Mongolskih Tatara.

1252. Predaja oznake za veliku vladavinu Aleksandru Nevskom.

1328 Predaja etikete za veliku vladavinu moskovskom knezu Ivanu Kaliti.

Bitka kod Kulikova 1389.

1471. Pohod Ivana III na Novgorod Veliki.

1478. Uključenje Novgoroda u Moskovsku državu.

1485. Uključenje Tverske kneževine u Moskovsku državu.

1510. Uključenje Pskovske zemlje u Moskovsku državu.

1521. Uključenje Rjazanske kneževine u Moskovsku državu.

Uzroci feudalne rascjepkanosti

Razvoj poljoprivrede: 40 vrsta seoske poljoprivredne i ribarske opreme. Parni (dvopoljni i tropoljni) sustav plodoreda. Praksa gnojidbe zemlje stajskim gnojem. Seljačko stanovništvo se često seli na "slobodne" (slobodne zemlje). Većina seljaka je osobno slobodna i obrađuje se na kneževskim posjedima. U porobljavanju seljaka odlučujuću je ulogu imalo neposredno nasilje feudalaca. Uz to je korišteno i ekonomsko porobljavanje: uglavnom prehrambena renta, au manjoj mjeri i radna snaga.

Razvoj obrta i gradova. Sredinom 13. stoljeća, prema kronikama, u Kijevskoj Rusiji bilo je preko 300 gradova, u kojima je postojalo gotovo 60 zanatskih specijalnosti. Posebno je visok stupanj specijalizacije u području tehnologije obrade metala. U Kijevskoj Rusiji se formira unutarnje tržište, ali prioritet i dalje ostaje vanjsko tržište. Detinci su trgovačka i zanatska naselja sastavljena od odbjeglih robova. Glavninu gradskog stanovništva čine niži ljudi, obveznici "najamnici" i deklasirana "sirotinja", sluge koje su živjele u dvorištima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo te se formira trgovačka i obrtnička elita. XII - XIII stoljeća u Rusiji je ovo doba procvata večskih sastanaka.

Glavni razlog feudalne fragmentacije je promjena u prirodi odnosa između velikog kneza i njegovih ratnika kao rezultat potonjeg naseljavanja na terenu. U prvom stoljeću i pol postojanja Kijevske Rusije, odred je u potpunosti podržavao knez. Knez, kao i njegov državni aparat, ubirao je danak i druge namete. Kako su ratnici dobili zemlju i dobili od kneza pravo da sami ubiru poreze i carine, došli su do zaključka da su prihodi od vojnog plijena manje pouzdani od naknada od seljaka i građana. U 11. stoljeću intenzivirao se proces "smještanja" odreda na zemlju. A od prve polovice 12. stoljeća u Kijevskoj Rusiji prevladavajući oblik vlasništva postao je baština, čiji je vlasnik mogao njime raspolagati po vlastitom nahođenju. I premda je vlasništvo nad posjedom nametalo feudalnom gospodaru obvezu obavljanja vojne službe, njegova ekonomska ovisnost o velikom knezu znatno je oslabila. Prihodi nekadašnjih feudalnih ratnika više nisu ovisili o milosti kneza. Sami su osigurali egzistenciju. Sa slabljenjem ekonomske ovisnosti o velikom knezu slabi i politička ovisnost.

Značajnu ulogu u procesu feudalne fragmentacije u Rusiji igrala je institucija feudalnog imuniteta u razvoju, koja je osiguravala određenu razinu suvereniteta feudalnog gospodara unutar granica njegovog posjeda. Na ovom teritoriju feudalac je imao prava državnog poglavara. Veliki knez i njegove vlasti nisu imali pravo djelovati na ovom području. Feudalac je sam ubirao poreze, carine i provodio pravdu. Kao rezultat toga, državni aparat, odredi, sudovi, zatvori itd. formiraju se u neovisnim kneževinama-patrimonijalnim zemljama, prinčevi apanaže počinju upravljati komunalnim zemljištem, prenoseći ih u svoje ime na vlast bojara i samostana. Na taj način nastaju lokalne kneževske dinastije, a domaći feudalci čine dvor i četu te dinastije. Veliku ulogu u tom procesu odigralo je uvođenje institucije nasljedstva na zemlju i ljude koji su je nastanjivali. Pod utjecajem svih tih procesa promijenila se priroda odnosa između lokalnih kneževina i Kijeva. Ovisnost o službi zamjenjuju odnosi političkih partnera, ponekad u obliku ravnopravnih saveznika, ponekad suzerena i vazala.

Svi ti ekonomski i politički procesi u političkom smislu značili su fragmentaciju vlasti, raspad nekadašnje centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Taj je kolaps, kao što je bio slučaj u zapadnoj Europi, bio popraćen međusobnim ratovima. Na području Kijevske Rusije formirane su tri najutjecajnije države: Vladimirsko-suzdalska kneževina (Sjeveroistočna Rus), Galičko-Volinska kneževina (Jugozapadna Rus) i Novgorodska zemlja (Sjeverozapadna Rus). I unutar tih kneževina i između njih dugo su trajali žestoki sukobi, razorni ratovi koji su oslabili moć Rusije i doveli do uništenja gradova i sela.

Unutarnje političke. Jedinstvena ruska država više nije postojala pod sinovima Jaroslava Mudrog, a jedinstvo je bilo poduprto više obiteljskim vezama i zajedničkim interesima u obrani od stepskih nomada. Kretanje kneževa kroz gradove duž "jaroslavskog reda" stvorilo je nestabilnost. Odluka Kongresa u Lyubechu eliminirala je ovo uspostavljeno pravilo, konačno fragmentirajući državu. Yaroslavovi potomci bili su više zainteresirani ne za borbu za senioritet, već za povećanje vlastitih posjeda na račun svojih susjeda. Vanjska politika. Polovački napadi na Rusiju uvelike su pridonijeli konsolidaciji ruskih kneževa u odbijanju vanjske opasnosti. Slabljenje napada s juga razbilo je savez ruskih kneževa, koji su sami više puta dovodili polovcejske trupe u Rusiju u građanskim sukobima. Ekonomski. Marksistička historiografija je u prvi plan stavila ekonomske razloge. Razdoblje feudalne rascjepkanosti smatralo se prirodnom fazom u razvoju feudalizma. Dominacija uzgoja za vlastite potrebe nije pridonijela uspostavljanju snažnih gospodarskih veza između regija i dovela je do izolacije. Pojava feudalnog feuda s izrabljivanjem ovisnog stanovništva zahtijevala je snažnu vlast na lokalnoj razini, a ne u središtu. Rast gradova, kolonizacija i razvoj novih zemalja doveli su do pojave novih velikih središta Rusije, labavo povezanih s Kijevom.

- 82,50 Kb

Politička fragmentacija

- to je prirodni proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda u Rusiji sredinom 12.-13. stoljeća. (Pogledajte dijagram “Apartman Rus'”). Na temelju Kijevske Rusije sredinom 12. stoljeća. Do početka 13. stoljeća formirano je oko 15 zemalja i kneževina. - 50, u 14. stoljeću. - 250.

Daljnji razvoj ruskih zemalja odvijao se u okviru novih državnih tvorevina, od kojih su najveće bile: Vladimirsko-Suzdalska kneževina, Galicija-Volin (vidi članak „Značajke razvoja Galicijsko-Volinske kneževine u razdoblju političke rascjepkanosti” u zborniku) i novgorodske bojarske republike, koje su bile politički neovisne, imale su svoju vojsku, novac, pravosudne ustanove itd.

Politička rascjepkanost nije značila raspad Rusije, već njezino pretvaranje u neku vrstu federacije kneževina i zemalja. Kijevski knez ostao je glava samo po imenu. Odnosi među kneževima bili su uređeni ugovorima i običajima. Cilj feudalnih sukoba tijekom razdoblja fragmentacije bio je drugačiji nego u jednoj državi: ne preuzimanje vlasti u cijeloj zemlji, već jačanje vlastite kneževine, njezino širenje na račun susjeda.

U razdoblju rascjepkanosti nastao je jasan sustav feudalne hijerarhije.

Na najvišoj su razini bili prinčevi apanaže - potomci i vazali velikih kneževa, koji su unutar svojih domena imali prava samostalnih suverena.

Njima su bili podređeni službeni knezovi – potomci knezova koji nisu imali vlastite baštine i posjedovali su zemlju pod uvjetima služenja apanažnog kneza.

Bojari - vlasnici posjeda, članovi savjetodavnih vijeća pod prinčevima apanaže, koji su u tom razdoblju dobili prava na samostalne radnje u svojim domenama, mogli su slobodno izabrati jednog ili drugog kneza.

Trebajući poslušnu i pouzdanu podršku u borbi protiv samovolje bojara, prinčevi su se počeli oslanjati na ljude koji su se u 12. stoljeću počeli nazivati plemstvom ili "djecom bojara". Bili su to ratnici, sluge, redovi, tiuni, koji su obavljali gospodarske, upravne i sudske funkcije u kneževini i za svoju službu dobivali kneževsku "naklonost" - kneževske zemlje za privremenu upotrebu pod uvjetima imanja.

Sa stajališta općeg povijesnog razvoja, politička fragmentacija Rusije je prirodna faza na putu buduće centralizacije zemlje i budućeg ekonomskog i političkog uzleta. O tome svjedoči snažan rast gradova i baštinskih gospodarstava te ulazak ovih praktički neovisnih država u vanjskopolitičku arenu: Novgorod i Smolensk održavali su kontakte s baltičkim državama i njemački gradovi, Galič s Poljskom, Mađarskom, Rimom. U svakoj od tih kneževina nastavljen je razvoj kulture graditeljstva i kroničarstva.

Preduvjeti za političku fragmentaciju u Rusiji: (Vidi dijagram “Apartman Rus'”).

1.Društveno:

a) Društvena struktura ruskog društva postala je složenija, njegovi slojevi u pojedinim zemljama i gradovima postali su jasniji: veliki bojari, svećenstvo, trgovci, obrtnici, niži slojevi grada, uključujući kmetove. Seosko stanovništvo razvilo je ovisnost o zemljoposjednicima. Cijeloj toj novoj Rusiji nije više bila potrebna prethodna ranosrednjovjekovna centralizacija. Za nova struktura ekonomiji je trebao drugačiji razmjer države nego prije. Ogromna Rusija, sa svojom vrlo površnom političkom kohezijom, potrebnom prvenstveno za obranu od vanjskog neprijatelja, za organiziranje osvajačkih pohoda na velike udaljenosti, sada više nije odgovarala potrebama velikih gradova s njihovom razgranatom feudalnom hijerarhijom, razvijenim trgovačkim i obrtničkim slojevima. , potrebe patrimonijalnih zemljoposjednika koji nastoje imati moć, blisku njihovim interesima - i to ne u Kijevu, pa čak ni u obliku kijevske guvernerke, nego svoje bližnje, ovdje na licu mjesta, koja bi mogla potpuno i odlučno braniti svoje interesa.

b) Prijelaz na ratarstvo pridonio je sjedilačkom načinu života seoskog stanovništva i ojačao želju ratnika za posjedovanjem zemlje. Stoga je započela transformacija ratnika u posjednike (na temelju kneževske darovnice). Odred je postao manje mobilan. Ratnici su sada bili zainteresirani za stalni boravak u blizini svojih posjeda i težili su političkoj neovisnosti.

S tim u vezi, u 12-13.st. Široko se raširio sustav imuniteta - sustav koji je bojare zemljoposjednike oslobodio kneževske uprave i suda i dao im pravo samostalnog djelovanja u svojim domenama.

To je glavni razlog usitnjavanje je postalo prirodnim procesom nastanka privatnog zemljišnog posjeda i naseljavanja odreda na zemlju.

2. Ekonomski:

Postupno pojedini feudi jačaju i počinju proizvoditi sve proizvode samo za vlastitu potrošnju, a ne za tržište (naturalno gospodarstvo ) . Praktično prestaje robna razmjena između pojedinih gospodarskih jedinica. Oni. Formiranje sustava uzgoja za vlastite potrebe pridonosi izolaciji pojedinih gospodarskih jedinica.

3. Politički:

Glavnu ulogu u slomu države odigrali su domaći bojari; lokalni kneževi nisu htjeli dijeliti svoje prihode s kijevskim velikim knezom, au tome su ih aktivno podržavali lokalni bojari, kojima je bila potrebna snažna kneževska vlast na lokalnoj razini.

4. Vanjska politika:

Slabljenje Bizanta zbog napada Normana i Seldžuka smanjilo je trgovinu na “putu iz Varjaga u Grke”. Križarski pohodi otvorili su izravniji put komunikacije između Azije i Europe preko istočne obale Sredozemnog mora. Trgovački putevi preselili su se u središnju Europu. Rusija je izgubila status globalnog trgovačkog posrednika i čimbenika koji je ujedinjavao slavenska plemena. To je dovršilo kolaps jedinstvene države i pridonijelo pomicanju političkog središta s jugozapada na sjeveroistok u zemlju Vladimir-Suzdal.

Kijev se nalazi daleko od glavnih trgovačkih puteva. Počinje najaktivnija trgovina: Novgorod s Europom i njemačkim gradovima; Galicija (ovdje sigurnija) - sa sjevernotalijanskim gradovima; Kijev se pretvara u predstražu borbe protiv Polovaca. Stanovništvo odlazi u sigurnija mjesta: sjeveroistok (Vladimirsko-suzdaljska kneževina i jugozapad (Galicijsko-volinska kneževina)

Posljedice političke fragmentacije.

1. U uvjetima formiranja novih gospodarskih regija i formiranja novih političkih subjekata, dolazi do stalnog razvoja seljačkog gospodarstva, razvijaju se nove obradive površine, dolazi do širenja i kvantitativnog umnožavanja posjeda, koji su za svoje vrijeme postao najprogresivniji oblik poljoprivredne proizvodnje, iako se to dogodilo nauštrb rada ovisnog seljačkog stanovništva.

2. U okviru kneževina-država jačala je ruska crkva koja je imala snažan utjecaj na kulturu.

3. Politički kolaps Rusije nikada nije bio potpun:

a) Moć velikih kijevskih knezova, iako ponekad iluzorna, postojala je. Kijevska kneževina, iako formalno, zacementirala je cijelu Rusiju

b) Sveruska crkva zadržala je svoj utjecaj. Kijevski metropoliti vodili su cjelokupnu crkvenu organizaciju. Crkva se protivila građanskim sukobima, a zakletva na križu bila je jedan od oblika mirovnih sporazuma između zaraćenih prinčeva.

c) Protuteža konačnom slomu bila je stalna vanjska opasnost za ruske zemlje od Polovaca; prema tome, kijevski knez je djelovao kao branitelj Rusije.

4. Međutim, rascjepkanost je pridonijela opadanju vojne moći ruskih zemalja. To je najbolnije djelovalo u 13. stoljeću, za vrijeme mongolsko-tatarske invazije.

Feudalna rascjepkanost: definicija, kronološki okvir.
Feudalna rascjepkanost prirodni je proces gospodarskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost najčešće se shvaća kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriju jedne države praktički neovisnih državnih cjelina koje su formalno imale zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji, razdoblje 12. - 15. st.) .
Već u riječi “fragmentacija” zabilježeni su politički procesi ovog razdoblja. Do sredine 12. stoljeća nastalo je otprilike 15 kneževina. Do početka 13. stoljeća - oko 50. Do 14. stoljeća - oko 250.
Kako ocijeniti ovaj proces? Ali ima li tu problema? Jedinstvena država se raspala i relativno lako su je osvojili Mongolo-Tatari. I prije toga bilo je krvavih sukoba između knezova, od kojih su patili obični ljudi, seljaci i obrtnici.
Doista, otprilike se ovaj stereotip pojavio nedavno čitajući znanstvenu i publicističku literaturu, pa čak i neke znanstvene radove. Istina, ta su djela također govorila o obrascu fragmentacije ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i obrta. Sve je to istina, međutim, dim požara u kojima su nestali ruski gradovi tijekom godina Batuove invazije i danas mnogima zamagljuje oči. No može li se važnost jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije bilo invazije, Rus' bi preživio."
Ali Mongol-Tatari su osvojili i ogromna carstva, poput Kine. Bitka s Batuovim bezbrojnim vojskama bila je mnogo složeniji pothvat od pobjedonosnog pohoda na Carigrad, poraza Hazarije ili uspješnih vojnih operacija ruskih kneževa u polovskim stepama. Na primjer, pokazalo se da su snage samo jedne od ruskih zemalja - Novgoroda - bile dovoljne da poraze njemačke, švedske i danske osvajače od strane Aleksandra Nevskog. U osobi Mongol-Tatara došlo je do sukoba s kvalitativno drugačijim neprijateljem. Dakle, ako pitanje postavimo u konjunktivnom raspoloženju, možemo postaviti i drugo pitanje: je li se ruska ranofeudalna država mogla oduprijeti Tatarima? Tko se usuđuje odgovoriti potvrdno? I ono najvažnije. Uspjeh invazije ne može se ni na koji način pripisati fragmentaciji.
Između njih nema izravne uzročno-posljedične veze. Fragmentacija je rezultat progresivnog unutarnjeg razvoja Drevne Rusije. Invazija je vanjski utjecaj s tragičnim posljedicama. Stoga, reći: "Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rus'" nema smisla.
Također je pogrešno preuveličavati ulogu feudalnih sukoba. U zajedničkom radu N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova, "Povijest SSSR-a od davnih vremena do 1861", oni pišu: "Ne možete zamisliti feudalnu fragmentaciju kao neku vrstu feudalne anarhije. Štoviše, kneževski sukobi u jednoj državi, kada se radilo o borbi za vlast, za veliko kneževsko prijestolje ili za pojedine bogate kneževine i gradove, ponekad su bile krvavije nego u razdoblju feudalne rascjepkanosti.Ono što se dogodilo nije bio raspad staroruske države, već njezina transformacija u neka vrsta federacije kneževina na čelu s velikim kijevskim knezom, iako je njegova moć sve vrijeme slabila i bila prilično nominalna... Svrha sukoba tijekom razdoblja rascjepkanosti već je bila drugačija nego u jednoj državi: ne preuzimanje vlasti u cijeloj zemlji, ali jačanje vlastite kneževine, širenje njezinih granica na račun susjeda.”
Dakle, rascjepkanost se od vremena državnog jedinstva ne razlikuje po prisutnosti sukoba, već po bitno različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi razdoblja feudalne fragmentacije u Rusiji: Datum Događaj

1097. Lyubechsky Kongres prinčeva.

1132. Smrt Mstislava I. Velikog i politički slom Kijevske Rusije.

1212. Smrt Vsevoloda "Velikog gnijezda" - posljednjeg autokrata Kijevske Rusije.

1240. Poraz Kijeva od strane Mongolskih Tatara.

1252. Predaja oznake za veliku vladavinu Aleksandru Nevskom.

1328 Predaja etikete za veliku vladavinu moskovskom knezu Ivanu Kaliti.

Bitka kod Kulikova 1389.

1471. Pohod Ivana III na Novgorod Veliki.

1478. Uključenje Novgoroda u Moskovsku državu.

1485. Uključenje Tverske kneževine u Moskovsku državu.

1510. Uključenje Pskovske zemlje u Moskovsku državu.

1521. Uključenje Rjazanske kneževine u Moskovsku državu.
Uzroci feudalne rascjepkanosti
Formiranje feudalnog zemljišnog posjeda: staro plemensko plemstvo, nekoć potisnuto u sjenu prijestolničkog vojnog plemstva, pretvorilo se u zemaljske bojare i zajedno s drugim kategorijama feudalaca formiralo korporaciju zemljoposjednika (pojavilo se bojarsko zemljovlasništvo). Postupno su se stolovi u kneževskim obiteljima pretvorili u nasljedne (kneževsko zemljoposjedništvo). „Smještanje“ na tlo, sposobnost da se radi bez pomoći Kijeva dovelo je do želje da se „skrasi“ na terenu.
Razvoj poljoprivrede: 40 vrsta seoske poljoprivredne i ribarske opreme. Parni (dvopoljni i tropoljni) sustav plodoreda. Praksa gnojidbe zemlje stajskim gnojem. Seljačko stanovništvo se često seli na "slobodne" (slobodne zemlje). Većina seljaka je osobno slobodna i obrađuje se na kneževskim posjedima. U porobljavanju seljaka odlučujuću je ulogu imalo neposredno nasilje feudalaca. Uz to je korišteno i ekonomsko porobljavanje: uglavnom prehrambena renta, au manjoj mjeri i radna snaga.
Razvoj obrta i gradova. Sredinom 13. stoljeća, prema kronikama, u Kijevskoj Rusiji bilo je preko 300 gradova, u kojima je postojalo gotovo 60 zanatskih specijalnosti. Posebno je visok stupanj specijalizacije u području tehnologije obrade metala. U Kijevskoj Rusiji se formira unutarnje tržište, ali prioritet i dalje ostaje vanjsko tržište. Detinci su trgovačka i zanatska naselja sastavljena od odbjeglih robova. Glavninu gradskog stanovništva čine niži ljudi, obveznici "najamnici" i deklasirana "sirotinja", sluge koje su živjele u dvorištima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo te se formira trgovačka i obrtnička elita. XII - XIII stoljeća u Rusiji je ovo doba procvata večskih sastanaka.
Glavni razlog feudalne fragmentacije je promjena u prirodi odnosa između velikog kneza i njegovih ratnika kao rezultat potonjeg naseljavanja na terenu. U prvom stoljeću i pol postojanja Kijevske Rusije, odred je u potpunosti podržavao knez. Knez, kao i njegov državni aparat, ubirao je danak i druge namete. Kako su ratnici dobili zemlju i dobili od kneza pravo da sami ubiru poreze i carine, došli su do zaključka da su prihodi od vojnog plijena manje pouzdani od naknada od seljaka i građana. U 11. stoljeću intenzivirao se proces "smještanja" odreda na zemlju. A od prve polovice 12. stoljeća u Kijevskoj Rusiji prevladavajući oblik vlasništva postao je baština, čiji je vlasnik mogao njime raspolagati po vlastitom nahođenju. I premda je vlasništvo nad posjedom nametalo feudalnom gospodaru obvezu obavljanja vojne službe, njegova ekonomska ovisnost o velikom knezu znatno je oslabila. Prihodi nekadašnjih feudalnih ratnika više nisu ovisili o milosti kneza. Sami su osigurali egzistenciju. Sa slabljenjem ekonomske ovisnosti o velikom knezu slabi i politička ovisnost.
Značajnu ulogu u procesu feudalne fragmentacije u Rusiji igrala je institucija feudalnog imuniteta u razvoju, koja je osiguravala određenu razinu suvereniteta feudalnog gospodara unutar granica njegovog posjeda. Na ovom teritoriju feudalac je imao prava državnog poglavara. Veliki knez i njegove vlasti nisu imali pravo djelovati na ovom području. Feudalac je sam ubirao poreze, carine i provodio pravdu. Kao rezultat toga, državni aparat, odredi, sudovi, zatvori itd. formiraju se u neovisnim kneževinama-patrimonijalnim zemljama, prinčevi apanaže počinju upravljati komunalnim zemljištem, prenoseći ih u svoje ime na vlast bojara i samostana. Na taj način nastaju lokalne kneževske dinastije, a domaći feudalci čine dvor i četu te dinastije. Veliku ulogu u tom procesu odigralo je uvođenje institucije nasljedstva na zemlju i ljude koji su je nastanjivali. Pod utjecajem svih tih procesa promijenila se priroda odnosa između lokalnih kneževina i Kijeva. Ovisnost o službi zamjenjuju odnosi političkih partnera, ponekad u obliku ravnopravnih saveznika, ponekad suzerena i vazala.
Svi ti ekonomski i politički procesi u političkom smislu značili su fragmentaciju vlasti, raspad nekadašnje centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Taj je kolaps, kao što je bio slučaj u zapadnoj Europi, bio popraćen međusobnim ratovima. Na području Kijevske Rusije formirane su tri najutjecajnije države: Vladimirsko-suzdalska kneževina (Sjeveroistočna Rus), Galičko-Volinska kneževina (Jugozapadna Rus) i Novgorodska zemlja (Sjeverozapadna Rus). I unutar tih kneževina i između njih dugo su trajali žestoki sukobi, razorni ratovi koji su oslabili moć Rusije i doveli do uništenja gradova i sela.
Glavna sila razdora bili su bojari. Oslanjajući se na njegovu moć, lokalni knezovi uspjeli su uspostaviti svoju vlast u svakoj zemlji. Međutim, kasnije su se pojavila proturječja i borba za vlast između rastućih bojara i lokalnih knezova. Uzroci feudalne rascjepkanosti

Unutarnje političke. Jedinstvena ruska država više nije postojala pod sinovima Jaroslava Mudrog, a jedinstvo je bilo poduprto više obiteljskim vezama i zajedničkim interesima u obrani od stepskih nomada. Kretanje kneževa kroz gradove duž "jaroslavskog reda" stvorilo je nestabilnost. Odluka Kongresa u Lyubechu eliminirala je ovo uspostavljeno pravilo, konačno fragmentirajući državu. Yaroslavovi potomci bili su više zainteresirani ne za borbu za senioritet, već za povećanje vlastitih posjeda na račun svojih susjeda. Vanjska politika. Polovački napadi na Rusiju uvelike su pridonijeli konsolidaciji ruskih kneževa u odbijanju vanjske opasnosti. Slabljenje napada s juga razbilo je savez ruskih kneževa, koji su sami više puta dovodili polovcejske trupe u Rusiju u građanskim sukobima. Ekonomski. Marksistička historiografija je u prvi plan stavila ekonomske razloge. Razdoblje feudalne rascjepkanosti smatralo se prirodnom fazom u razvoju feudalizma. Dominacija uzgoja za vlastite potrebe nije pridonijela uspostavljanju snažnih gospodarskih veza između regija i dovela je do izolacije. Pojava feudalnog feuda s izrabljivanjem ovisnog stanovništva zahtijevala je snažnu vlast na lokalnoj razini, a ne u središtu. Rast gradova, kolonizacija i razvoj novih zemalja doveli su do pojave novih velikih središta Rusije, labavo povezanih s Kijevom.

Feudalna rascjepkanost: historiografija problema.
Kronološki, povijesna predaja početak razdoblja rascjepkanosti smatra 1132. godinom - smrću Mstislava Velikog - "i sva je ruska zemlja bila raskomadana" na zasebne kneževine, kako je zapisao kroničar.
Veliki ruski povjesničar S. M. Solovjov datira početak razdoblja rascjepkanosti u 1169. - 1174., kada je suzdalski knez Andrej Bogoljubski zauzeo Kijev, ali nije ostao u njemu, već ga je, naprotiv, dao svojim trupama na pljačku kao grad stranog neprijatelja, što je, prema povjesničaru, ukazivalo na izolaciju ruskih zemalja.
Sve do tog vremena velikokneževska vlast nije imala ozbiljnih problema zbog lokalnog separatizma, budući da su joj bile dodijeljene najvažnije političke i socioekonomske poluge kontrole: vojska, sustav namjesništva, porezna politika, prioritet velikog kneza moć u vanjskoj politici.
I uzroci i priroda feudalne rascjepkanosti u historiografiji su se različito otkrivali u različitim vremenima.

Razvoj feudalnih posjeda u Kijevskoj Rusiji, koji su igrali organizacijsku ulogu u razvoju poljoprivredne proizvodnje zbog većih mogućnosti od seljačkih gospodarstava za vođenje raznolikog gospodarstva.
Odabir tih razloga iz složenog uzročno-posljedičnog kompleksa bio je povezan s tradicijom sovjetske historiografije da sjedini rusku povijest s poviješću Zapadne Europe.
S razvojem sovjetske povijesne znanosti neminovno se produbljivalo proučavanje mnogih fenomena nacionalne povijesti, uključujući fragmentaciju, što, međutim, nije ometalo ustrajavanje stereotipa. Nejasnoće u procjenama ticale su se i rascjepkanosti. Povjesničar Leontyev ocijenio je ovaj fenomen 1975. godine na sljedeći način: "Feudalna rascjepkanost bila je nova, viša faza u razvoju feudalnog društva i države. U isto vrijeme, gubitak državnog jedinstva Rusije, popraćen građanskim sukobima, oslabio je svoju snagu pred sve većom prijetnjom vanjske agresije.”
Pozivanje na dijalektički pristup ne može zamagliti činjenicu da je prijetnja vanjske agresije dovela u pitanje samo postojanje Rusije, bez obzira na stupanj razvoja društva i feudalnih odnosa. Viši stupanj razvoja društva značio je, prije svega, veće mogućnosti za realizaciju lokalnog gospodarskog potencijala. U praksi, takvu su provedbu često ometali mnogi nepovoljni čimbenici: politička nestabilnost, odsijecanje mnogih regija od resursa itd.
Uz objektivan pristup proučavanju ovog problema, bilo bi logično napustiti tradicionalno sjedinjavanje procesa fragmentacije u Rusiji sa zapadnoeuropskim feudalizmom. Na razvoj drevnih ruskih zemljišnih odnosa uvelike su utjecali čimbenici kao što su prisutnost zajedničkog korištenja zemljišta i ogroman fond slobodnog zemljišta.
Povjesničari Dumin i Tugarinov izravno priznaju da je prema pisanim izvorima kijevskog doba (XI - prva polovica 13. stoljeća) proces feudalizacije vlasništva nad zemljom slabo praćen. Naravno, ne mogu se u potpunosti poreći feudalizacijske tendencije staroruskog društva. U ovom slučaju govorimo o tome da mehanizam međudjelovanja baze i nadgrađa ne treba pojednostavljivati. Politički, kulturni i socio-psihološki aspekti problema zahtijevaju veliku pozornost. Neuređeni poredak kneževskog nasljeđivanja prijestolja, sukobi unutar kneževske vladajuće dinastije i separatizam lokalnog zemljoposjedničkog plemstva odražavali su destabilizaciju političke situacije u zemlji. Sudar i borba centripetalnih i centrifugalnih čimbenika odredili su tijek i prije i poslije raspada Kijevske Rusije.
Ogromna većina predsovjetskih povjesničara govorila je ne o feudalnoj, već o državnoj rascjepkanosti drevne ruske države.
Predoktobarska historiografija je pokazala da je u XIII - XIV.st. Ruski seljaci bili su slobodni zakupci zemlje u privatnom vlasništvu, a renta je bila vrsta rente. Klasa zemljoposjednika bila je heterogena, a granice između njezinih različitih kategorija bile su stalno zamagljene. Pojavila se struktura društvene hijerarhije, koja sama po sebi još nije značila rascjepkanost države. Prema N. M. Karamzinu i S. M. Solovjovu, ovo je razdoblje bilo svojevrsno previranje. Predstavnici državne škole nisu koristili koncept "feudalne fragmentacije" u odnosu na Kijevsku Rusiju.
V. O. Ključevski nije govorio o rascjepkanosti, već o sustavu apanaže, nazivajući to razdoblje "stoljećima apanaže". Njegova terminologija podrazumijevala je prije svega državnu decentralizaciju zbog provedbe načela nasljedne diobe vlasti unutar kneževske obitelji Rurikoviča. Koncept "feudalizma" V. O. Klyuchevsky koristio je isključivo u odnosu na zapadnu Europu. Razdoblje rascjepkanosti prema Ključevskom bilo je vrijeme teških iskušenja za Rusiju, ali je imalo svoje povijesno značenje kao prijelazno razdoblje iz Kijevske Rusije u Moskovsku Rusiju. V. O. Ključevski smatra da su tijekom određenog razdoblja, unatoč rascjepkanosti, u Rusiji zadržali integracijski trendovi. Unatoč krizi središnje vlasti, odvijao se proces etničke konsolidacije stanovništva sjeveroistočne Rusije. “Univerzalni osjećaj” Rusa bio je osnažen jedinstvom jezika, tradicije i mentaliteta. Pravoslavna crkva također je bila snaga koja je držala na okupu drevni ruski etnos. Jedinstvo Kijevske Rusije bilo je vidljivo iu sustavu odnosa unutar kneževske kuće Rurikoviča. Kneževi su “odlutali” u uglednije zemlje, dok su na Zapadu feudalci čvrsto srasli u svoje feude.
L. N. Gumiljov došao je do originalnog objašnjenja rascjepkanosti Kijevske Rusije. Po njegovom mišljenju, to je rezultat smanjenja strastvenih napetosti u sustavu drevnog ruskog etnosa. Manifestacije tog propadanja vidio je u slabljenju javnih i unutardržavnih veza, zbog pobjede uskih sebičnih interesa i potrošačke psihologije, kada je državna organizacija običnih ljudi doživljavana kao teret, a ne kao jamstvo opstanka, stabilnosti. i zaštite. Tijekom XI i početkom XII stoljeća. vojni sukobi između Rusije i njezinih susjeda nisu prerasli okvire vojnih sukoba. Relativna sigurnost postala je poznata ruskim ljudima. Za misaoni dio drevnog ruskog društva fragmentacija je bila negativna pojava (na primjer, "Priča o Igorovom pohodu", 1185.). Negativne posljedice fragmentacije nisu dugo čekale. Krajem 12. stoljeća pojačava se navala Polovaca. Polovci su zajedno s unutarnjim sukobima doveli zemlju do propadanja. Stanovništvo južne Rusije počelo je preseljavanje na sjeveroistok Rusije (kolonizacija Vladimirsko-Suzdalske zemlje). U pozadini opadanja Kijeva, relativni uspon Vladimiro-Suzdalske Rusije, Smolenska i Novgoroda Velikog bio je očit. Međutim, taj uspon u to vrijeme još nije mogao dovesti do stvaranja sveruskog središta sposobnog ujediniti Rusiju i ispuniti strateške zadatke. U drugoj polovici 13. stoljeća Rusija se suočila s najtežim ispitom, kada su s istoka napali Mongoli, a sa zapada Nijemci, Litvanci, Šveđani, Danci, Poljaci i Mađari. Ruske kneževine, oslabljene međusobnim sukobima, nisu se mogle ujediniti kako bi odbile i pružile otpor neprijatelju.
Opće karakteristike razdoblja fragmentacije
Uspostavom feudalne rascjepkanosti u Rusiji konačno je trijumfirao apanažni poredak. (Apanaža - kneževski posjed.) “Kneževi su vladali slobodnim stanovništvom svojih kneževina kao suvereni i posjedovali svoja područja kao privatni vlasnici, sa svim pravima raspolaganja koja proizlaze iz takve imovine” (V.O. Ključevskij). Prestankom kretanja kneževina među kneževinama prema seniorstvu, općeruske interese zamjenjuju privatni interesi: povećanje vlastite kneževine na račun susjeda, podjela među sinovima po volji oca.
S promjenom položaja kneza mijenja se i položaj ostalog stanovništva. Služba kod kneza uvijek je bila dobrovoljna za slobodnu osobu. Sada bojari i bojarska djeca imaju priliku izabrati kojem će princu služiti, što je zabilježeno u takozvanom pravu odlaska. Zadržavši svoje zemljišne posjede, morali su plaćati danak knezu u čijoj su kneževini bili njihovi posjedi. Apanažni knez

Uslužni ljudi

Vojni službenici s pravom odlaska Službeni ljudi bez prava odlaska
Feudalnu rascjepkanost kao prirodnu fazu u povijesnom razvoju ljudskog društva karakteriziraju sljedeći čimbenici:

Pozitivan:
Rast gradova, obrta i trgovine;

Kulturni i gospodarski razvoj pojedinih krajeva.

Negativan:
Slab središnji autoritet;

Nezavisnost lokalnih knezova i bojara;

Raspad države na zasebne kneževine i zemlje;

Ranjivost na vanjske neprijatelje.
Od 15. stoljeća javlja se novi oblik službe - lokalna. Imanje je zemljište čiji je posjednik morao vršiti obveznu službu u korist kneza i nije uživao pravo odlaska. Takav se posjed naziva uvjetnim, jer vlasnik nekretnine nije bio njezin potpuni vlasnik. Posjedovao ga je samo dok je trajala njegova služba. Knez je mogao posjed prenijeti na drugoga, potpuno ga oduzeti ili zadržati vlasništvo pod uvjetom službe vlastelinovih sinova...
Sva zemlja kneževine bila je podijeljena na državnu zemlju ("crna"), dvorsku zemlju (koja je osobno pripadala princu), bojarsku zemlju (baština) i crkvenu zemlju. Zemlje kneževine

Državna zemljišta Zemljišta palača Privatna bojarska zemljišta Crkvena zemljišta
Zemlju su nastanjivali slobodni članovi zajednice koji su, poput bojara, imali pravo prijelaza s jednog zemljoposjednika na drugog. Ovim pravom nisu se služili samo osobno ovisni ljudi – obradivi robovi, kupci, sluge.
Politička povijest Kijevske Rusije u razdoblju feudalne rascjepkanosti
Zahvaljujući općepriznatom autoritetu Monomaha, nakon njegove smrti 1125. kijevsko je prijestolje zauzeo njegov najstariji sin Mstislav (1125.-1132.), iako nije bio najstariji među preostalim knezovima. Rođen je oko 1075. godine i dugo je bio knez u Novgorodu, vodio je ratove s Čudom i branio suzdaljsku zemlju od kneževa Olega i Jaroslava Svjatoslaviča. Postavši velikim knezom, Mstislav je nastavio politiku svog oca: držao je u strogoj poslušnosti knezove apanaže i nije im dopuštao da započnu međusobne ratove. Godine 1128. Mstislav je preuzeo Polocku kneževinu i dao je svom sinu Izjaslavu. Polocki knezovi bili su prisiljeni otići u egzil u Bizant. Godine 1132. Mstislav se borio s Litvom i iste godine umro.
Mstislava je naslijedio njegov brat Jaropolk (1132-1139). Pod Vladimirom Monomahom i njegovim najstarijim sinom Mstislavom obnovljeno je jedinstvo staroruske države. Međutim, pod Jaropolkom Vladimirovičem, ponovo je počeo neslog između nasljednika Monomaha. U borbu za Kijev uključili su se i sinovi Olega Svjatoslaviča. Polocki kneževi također su iskoristili svađu i ponovno zauzeli Polotsk.
Nakon Jaropolkove smrti, najstariji sin Olega Svjatoslaviča, Vsevolod, protjerao je iz Kijeva sina Vladimira Monomaha Vjačeslava i postao veliki knez (1139. - 1146.). Vsevolod je želio da ga naslijedi brat Igor. Ali Kijevljani nisu voljeli Olegovičima te su za kneza pozvali Izjaslava Mstislaviča (1146.-1154.), a Igora su ubili. Zauzimanjem Kijeva Izjaslav je prekršio pravo starješinstva svog strica Jurija Dolgorukog, sina Vladimira Monomaha. Između njih je započeo rat u kojem su sudjelovali i drugi ruski kneževi, kao i Mađari i Polovci. Rat je tekao s različitim stupnjevima uspjeha. Jurij je dva puta protjerao Izjaslava iz Kijeva, ali je 1151. bio poražen od njega i preuzeo je kijevsko prijestolje tek 1154., nakon Izjaslavove smrti. Jurij Dolgoruki (1154-1157) bio je najmlađi sin Vladimira Monomaha od njegove druge žene. Rođen oko 1090. Od djetinjstva je stalno živio u očevim mjestima - Rostov Veliki, Suzdal, Vladimir. Monomah mu je dao ovu baštinu s namjerom - neka najmlađi sin ovdje ojača Rus' i stekne svoje bogatstvo. Jurij je opravdao očeve nade.

Opis posla

Politička rascjepkanost prirodni je proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda u Rusiji sredinom 12.-13. stoljeća. (Pogledajte dijagram “Apartman Rus'”). Na temelju Kijevske Rusije sredinom 12. stoljeća. Do početka 13. stoljeća formirano je oko 15 zemalja i kneževina. - 50, u 14. stoljeću. - 250.
Daljnji razvoj Ruske zemlje odvijale su se u okviru novih državnih tvorevina, od kojih su najveće bile: Vladimirsko-Suzdalska kneževina, Galičko-Volinska kneževina (vidi članak „Značajke razvoja Galicijsko-Volinske kneževine u razdoblju političke fragmentacije ” u zborniku) i Novgorodska bojarska republika, koje su bile politički neovisne, imale su svoju vojsku, novac, pravosudne institucije itd.
Politička rascjepkanost nije značila raspad Rusije, već njezino pretvaranje u neku vrstu federacije kneževina i zemalja. Kijevski knez ostao je glava samo po imenu. Odnosi među kneževima bili su uređeni ugovorima i običajima. Cilj feudalnih sukoba tijekom razdoblja fragmentacije bio je drugačiji nego u jednoj državi: ne preuzimanje vlasti u cijeloj zemlji, već jačanje vlastite kneževine, njezino širenje na račun susjeda.

"Sljedeći" red nasljeđivanja prijestolja. Umirući, Jaroslav Mudri podijelio je teritorij države između svojih pet sinova i nećaka svog preminulog najstarijeg sina Vladimira. Svojim nasljednicima ostavio je da žive u miru i ljubavi i u svemu slušaju svog starijeg brata Izjaslava. Ovaj redoslijed prijenosa prijestolja na najstarijeg u obitelji, t.j. od brata do brata, a nakon smrti posljednjeg od vladajuće braće do najstarijeg nećaka, dobio je naziv "sljedeći" ili "ljestve" (od riječi "ljestve"). Kijevsko je prijestolje, dakle, trebao zauzeti najstariji princ u obitelji Rurik.

Složenost dinastičkih računa, s jedne strane, rast moći svake pojedine kneževine, s druge, osobne ambicije, s treće, neizbježno su doveli do kneževskih razmirica.

Ljubečki kongres. Smrću 1093. godine posljednjeg od Jaroslavića, Vsevoloda, prema ljestvici nasljeđivanja prijestolja, vlast nad Kijevom prešla je na najstarijeg u obitelji. Svjatopolk II Izjaslavič (1093.-1113.). Novi princ nije uspio izaći na kraj sa sukobima i oduprijeti se Polovcima. Štoviše, bio je sebičan čovjek, vrlo beskrupulozan u sredstvima jačanja vlasti. Tako je tijekom njegove vladavine bila raširena špekulacija kruhom i solju, a cvjetalo je i nekontrolirano lihvarstvo.

Najpopularniji u Rusiji u to vrijeme bio je Vladimir Vsevolodovič Monomah. Na njegovu inicijativu 1097. godine održan je Kongres prinčeva u Ljubeču. Odlučeno je prekinuti sukobe i proglašeno je načelo „Neka svatko čuva svoju otadžbinu“. Međutim, sukobi su se nastavili nakon kongresa u Lyubechu.

Vanjski čimbenik, naime potreba za otiorom, javlja se sredinom 11. stoljeća. u južnim ruskim stepama nomadskim Polovcima, još je neko vrijeme čuvao Kijevsku Rusiju od raspada na zasebne kneževine. Borba nije bila laka. Povjesničari broje oko 50 invazija Polovaca od sredine 11. do početka 13. stoljeća.

Vladimir Monomah. Nakon smrti Svjatopolka II 1113. izbio je ustanak u Kijevu. Narod je razorio dvorove kneževskih vladara, veliki feudalci i lihvari. Ustanak je trajao četiri dana. Kijevski bojari pozvali su Vladimira Monomaha (1113.-1125.) na velikokneževsko prijestolje.

Vladimir Monomah je bio prisiljen učiniti određene ustupke izdavanjem tzv "Povelja Vladimira Monomaha", koji je postao još jedan dio “Ruske istine”. Povelja je pojednostavila naplatu kamata od strane lihvara, poboljšala pravni status trgovaca i uredila prijelaz u služnost. Monomakh je posvetio veliko mjesto u ovom zakonodavstvu pravni status nabave, što sugerira da je nabava postala vrlo raširena institucija i da je porobljavanje smrdova išlo odlučnijim tempom.

Vladimir Monomakh uspio je zadržati cijelu rusku zemlju pod svojom vlašću, unatoč činjenici da su se znakovi rascjepkanosti pojačali, što je olakšano zatišjem u borbi protiv Polovaca. Pod Monomahom je ojačao međunarodni autoritet Rusije. Sam princ bio je unuk bizantskog cara Konstantina Monomaha. Žena mu je bila engleska princeza. Nije slučajno što je Ivan III veliki vojvoda Moskovljanin, koji je volio "uznemiravati kroničare", često se obraćao vladavini Vladimira Monomaha. Uz njegovo ime vezana je pojava krune ruskih careva, kape Monomaha, te kontinuitet vlasti ruskih careva od carigradskih careva. Pod Vladimirom Monomahom sastavljena je prva ruska kronika "Priča o prošlim godinama". Ušao je u našu povijest kao major politička ličnost, zapovjednik i književnik.

Sin Vladimira Monomaha Mstislav I Veliki(1125.-1132.) uspio je neko vrijeme održati jedinstvo ruskih zemalja. Nakon Mstislavove smrti Kijevska Rus konačno se raspala na desetak i pol kneževina-država. Započelo je razdoblje koje se u povijesti naziva razdobljem rascjepkanosti ili posebnim razdobljem.

Feudalna rascjepkanost- prirodni proces gospodarskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost najčešće se shvaća kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriju jedne države praktički neovisnih državnih cjelina koje su formalno imale zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji, razdoblje 12. - 15. st.) .
1. Formiranje lokalnih kneževskih dinastija. Razvoj domene obitelji Rjurikovič u obiteljsku vlast pojedinih grana roda doveo je do naseljavanja kneževa na zasebnim teritorijima (budućim apanažama). Princ je sve više razmišljao ne o dobivanju prestižnijeg i isplativijeg stola, već o osiguranju vlastitog posjeda.
2. Jačanje domaćih bojara. Dolazi do formiranja bojarskih regionalnih grupacija, uzrokovanih, pak, uspjesima poljoprivrede (širenje ratarstva, pojava tropoljne poljoprivrede povećala je proizvodnju viška proizvoda, bojarski posjedi su se pretvorili u važan izvor prihoda), te porast broja odreda i njegove strasti za bogatstvom. Bojare i lokalnog kneza ujedinila je žudnja za neovisnošću, želja da izađu iz tutorstva princ od Kijeva, prestati mu plaćati polyuden sa svojih teritorija.
3. Razvoj obrta i trgovine doveli su do rasta i jačanja gradova, koji su se pretvorili u središta pojedinih teritorija. Gradsko stanovništvo počela opterećivati potreba plaćanja danka i zaštite interesa dalekog kijevskog kneza. Istodobno, zaštitu od napada nomada i susjeda, potrebnu slobodnim članovima zajednice grada i sela, pružali su lokalni kneževski odredi.
4. Promijenio se položaj i uloga samog Kijeva. Gubitkom važnosti trgovačkog puta iz Varjaga u Grke u 11. stoljeću slabila je ekonomska osnova jedinstva, smanjen je primitak trgovačkih carina, što je potkopalo ekonomsku moć kijevskog kneza.
5. Duhovna pozadina podjela bila je razvoj autoritarnog ideala koji je ojačao moć lokalnih knezova.

Uslijed rasparčavanja kneževine su nastale kao samostalne kneževine, čiji su glavni gradovi dobili imena: Kijev, Černigov, Perejaslavskoe, Muromskoe, Ryazanskoe, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galicija, Vladimir-Volynskoe, Polock, Turovo- Pinsk, Tmutarakanskoe; Novgorodske i Pskovske zemlje. Svakom od zemalja vladala je vlastita dinastija, jedna od grana Rurikoviča.

VLADIMIRO-SUZDALSKA ZEMLJA.

Rostovsko-suzdaljska zemlja izašla je iz kontrole Kijeva 30-ih godina 12. stoljeća, kada je u njoj zavladao sin Monomaha Jurij Vladimirovič (1125.-1157.), pod nadimkom Dolgoruky. Bio je prvi od suzdalskih knezova koji je postigao prevlast u Rusiji. Pod njim se utjecaj rostovsko-suzdaljske zemlje proširio na Novgorod, Murom i Ryazan, a uz to je uspostavljen čvrst savez s galicijskom zemljom. Želeći učvrstiti vlast u Rusiji, Jurij se nastojao učvrstiti u Kijevu. Suzdalske trupe zauzele su ovaj glavni grad. Međutim, nakon Jurijeve smrti, građani Kijeva požurili su prekinuti svoju ovisnost o suzdalskim knezovima, pljačkajući dvorove Jurija, njegovih pristaša i trgovaca diljem kijevske zemlje.

Rostovsko-suzdaljska Rusija sredinom 12. stoljeća. doživio značajan gospodarski rast. Ovdje se razvila poljoprivredna kultura. Grade se i rastu novi gradovi - Vladimir-na-Kljazmi, Perejaslav-Zaleski, Jurjev-Poljski, Zvenigorod, Dmitrov itd. Osnovana je Moskva (prvi put se spominje u kronici 1147.).

Jurijev nasljednik, knez Andrej Jurijevič Bogoljubski (1157.-1174.), oslanjajući se na plemiće i podržan od strane građana Rostova, Suzdala i stanovnika drugih gradova, odlučno se borio protiv pobunjenih bojara. Učinio je Vladimir, gdje je bilo jako trgovačko i obrtničko naselje, svojom prijestolnicom, dodijelio sebi titulu velikog kneza cijele Rusije i nastojao proširiti svoju vlast na Kijev i Novgorod. Nastavljajući se natjecati s volinjskim kneževima, Andrej Bogoljubski je 1169. organizirao pohod na Kijev, zauzeo ga i odnio mnoga bogatstva u svoju zemlju, prenijevši drevna prijestolnica jednom od svojih štićenika. Time je dovršen pad Kijeva. Ali politika ujedinjenja kneza Andreja Bogoljubskog neočekivano je prekinuta. Ubili su ga, kao što je gore spomenuto, zavjerenici među bojarima i bogatim ratnicima. Njegov nasljednik Vsevolod Jurijevič Veliko gnijezdo (1177.-1212.) suzbio otpor feudalnog plemstva i pogubio niz bojara. Vodio je uravnoteženiju politiku od Andreja, što je omogućilo značajno jačanje Vladimirske kneževine i moći samog kneza. Proširio je svoje posjede, ojačao svoj odred, potčinio svom utjecaju Novgorod i Ryazan i pokrenuo novi pohod na Volšku Bugarsku. Kao rezultat toga, moć velikog kneza ojačala je u sjeveroistočnoj Rusiji i uspostavio primat Vladimiro-Suzdalske kneževine među ostalim ruskim zemljama.

Ali razvili su se centrifugalni procesi, a nakon Vsevolodove smrti ponovno su započeli građanski sukobi koji su oslabili kneževinu. Kao rezultat borbe Vsevolodoviča, na vlast je došao njegov sin Jurij (1218.-1238.), koji je postao posljednji vladar neovisne Vladimiro-Suzdalske kneževine i umro u tragičnoj godini mongolske invazije.

NOVGORODSKA REPUBLIKA.

Posjed Novgoroda protezao se od Finskog zaljeva do Urala i od Arktičkog oceana do gornje Volge. Loša tla i hladna klima doveli su do činjenice da su Novgorodci povremeno osjećali nedostatak kruha. To je ekonomski i politički vezalo Novgorod za Vladimirsku zemlju, odakle se uglavnom dobavljalo žito. U isto vrijeme povoljno geografski položaj pretvorio Novgorod u najveću trgovački centar, opskrbljujući europske zemlje krznom, medom, kožom i morskim proizvodima. Trgovci su organizirali trgovinu, ali su sami dobivali proizvode iz bojarskih ribarskih sela.

Bojari su također kontrolirali visoko razvijenu zanatsku proizvodnju. Osim toga, Novgorod nikada nije imao vlastitu kneževsku dinastiju. To je ojačalo položaj bojara.

U gradu, čak iu doba dominacije Kijeva, aktivnost nije izblijedjela narodna skupština- večer. Nakon protjerivanja kneza Vsevoloda Mstislavoviča 1136., Novgorodci su postigli potpunu neovisnost, a veče je zapravo postalo najviša vlast.

Novgorodsko veče, iako je formalno ostalo demokratsko tijelo, inherentno je izražavalo interese gradske elite i bilo je osnova aristokratskog sustava vlasti.

U biti je Novgorodska zemlja ostala monarhija sa slabom kneževskom vlašću. Unatoč uspostavljenim veče i oligarhijskim institucijama vlasti, Novgorodci su, čak i nakon protjerivanja Vsevoloda, nastavili pozivati kneževe (najčešće iz zemlje Suzdal). Princ se pojavio ne samo vrhovni vojni zapovjednik I najviši sud. S njim je sklopljen sporazum - niz koji je ograničio prinčeve ovlasti na službene funkcije - vojsku, policiju, arbitražu. Nije se imao pravo miješati u unutarnje poslove gradske vlasti, stjecati vlasništvo nad zemljom u novgorodskim volostima, smjenjivati dužnosnike, provoditi represalije bez suđenja, a u slučaju kršenja sporazuma, bio je protjeran iz Novgoroda.

Veće je biralo gradonačelnika, koji je dolazio iz redova najplemenitijih bojara i služio je kao glavar Izvršna moč. Osim toga, izabran je tisuću, koji je bio zadužen za prikupljanje poreza, vodio je novgorodsku miliciju, a također je kontrolirao trgovinu. Veće je biralo i biskupa - poglavara novgorodske crkve. Bio je biskup (kasnije nadbiskup), koji je imao neke svjetovne ovlasti: sudsku, financijsku, vanjskopolitičku. Predsjedavajući sjednicama Gospodskog vijeća i blagoslovivši otvaranje sjednica veča, on je time, takoreći, obnašao funkciju poglavara države.

GALICKO-VOLINJSKA ZEMLJA.

Galicijsko-volinska kneževina, smještena na zapadnoj i jugozapadnoj granici Rusa, u međuriječju Južnog Buga i Dnjestra, imala je izuzetno povoljne uvjete za razvoj poljoprivrede, obrta i trgovine.

Ovdje se vrlo rano počeo formirati veliki privatni posjed zemlje i moćan bojarski sloj, koji je težio neovisnosti i od Kijeva i od vlastitih kneževa.

Galicijska zemlja, čije je drevno središte bio Przemysl, postala je izolirana do početka 12. stoljeća. u zasebnu kneževinu pod vlašću praunuka Jaroslava Mudrog.

Galička kneževina dosegla je najveću moć pod Jaroslav VladimirovičOsmomisl (1151.-1187.). Uspio je zauzeti Kijev 1159. godine. Ali i on je u sukobu s lokalnim svemoćnim bojarima bio prisiljen učiniti niz ustupaka, a nakon njegove smrti u Galiciji je počelo dugo razdoblje nemira, komplicirano intervencijom Mađarske i Poljske.

Godine 1199. volinjski knez, praunuk Mstislava Velikog Roman Mstislavovič, zauzeo Galič, stvarajući tako moćnu Galicijsko-volinsku kneževinu. Oslanjajući se na građane i male zemljoposjednike, brutalno se obračunao s bojarima koji su bili nezadovoljni njegovom politikom.

Najstariji sin Romana Mstislaviča Danilo (1221-1264) imao je samo četiri godine kada mu je otac umro. Daniel je morao izdržati dugu borbu za prijestolje s ugarskim, poljskim i ruskim knezovima. Tek 1238. god Daniil Romanovich potvrdio je svoju vlast nad zemljom Galypka-Volyn. Godine 1240., nakon što je zauzeo Kijev, Daniel je uspio ujediniti jugozapadnu Rusiju i Kijevsku zemlju. Međutim, iste godine Galicijsko-Volinsku kneževinu opustošili su Mongolski Tatari. Nakon smrti Danila Romanoviča 1264. kneževina je podijeljena između braće, au 14.st. njegove su zemlje ušle u sastav Poljske, Litve i Mađarske.

Dakle, rascjepkanost se od vremena državnog jedinstva ne razlikuje po prisutnosti sukoba, već po bitno različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi razdoblja feudalne fragmentacije u Rusiji:

datum	Događaj
1097	Lyubechsky kongres prinčeva.
1132	Smrt Mstislava I. Velikog i politički slom Kijevske Rusije.
1169	Zauzimanje Kijeva od strane Andreja Bogoljubskog i pljačkanje grada od strane njegovih trupa, što je ukazivalo društveno-politički i etnokulturna izoliranost pojedinih zemalja Kijevske Rusi.
1212	Smrt Vsevoloda "Velikog gnijezda" - posljednjeg autokrata Kijevske Rusije.
1240	Poraz Kijeva od strane Mongolskih Tatara.
1252	Predaja etikete za veliku vladavinu Aleksandru Nevskom.
1328	Predaja etikete za veliku vladavinu moskovskom knezu Ivanu Kaliti.
1389	Bitka kod Kulikova.
1471	Pohod Ivana III na Novgorod Veliki.
1478	Uključivanje Novgoroda u Moskovsku državu.
1485	Uključivanje Tverske kneževine u Moskovsku državu.
1510	Uključivanje Pskovske zemlje u Moskovsku državu.
1521	Uključivanje Rjazanske kneževine u Moskovsku državu.

Opće karakteristike razdoblja fragmentacije

Uspostavom feudalne rascjepkanosti u Rusiji konačno je trijumfirao apanažni poredak. (Apanaža - kneževski posjed.) “Kneževi su vladali slobodnim stanovništvom svojih kneževina kao suvereni i posjedovali svoja područja kao privatni vlasnici, sa svim pravima raspolaganja koja proizlaze iz takve imovine” (V. O. Ključevskij). Prestankom kretanja kneževina među kneževinama prema seniorstvu, općeruske interese zamjenjuju privatni interesi: povećanje vlastite kneževine na račun susjeda, podjela među sinovima po volji oca.

S promjenom položaja kneza mijenja se i položaj ostalog stanovništva. Služba kod kneza uvijek je bila dobrovoljna za slobodnu osobu. Sada bojari i bojarska djeca imaju priliku izabrati kojem će princu služiti, što je zabilježeno u takozvanom pravu odlaska. Zadržavši svoje zemljišne posjede, morali su plaćati danak knezu u čijoj su kneževini bili njihovi posjedi.

Feudalnu rascjepkanost kao prirodnu fazu u povijesnom razvoju ljudskog društva karakteriziraju sljedeći čimbenici:

Od 15. stoljeća javlja se novi oblik službe - lokalna. Imanje je zemljište čiji je posjednik morao vršiti obveznu službu u korist kneza i nije uživao pravo odlaska. Takav se posjed naziva uvjetnim, jer vlasnik nekretnine nije bio njezin potpuni vlasnik. Posjedovao ga je samo dok je trajala njegova služba. Knez je posjed mogao prenijeti na drugoga, potpuno ga oduzeti ili zadržati vlasništvo pod uvjetom službe vlastelinovih sinova.

Sva zemlja kneževine bila je podijeljena na državnu zemlju ("crna"), dvorsku zemlju (koja je osobno pripadala princu), bojarsku zemlju (baština) i crkvenu zemlju.

Proces ekonomskog jačanja i političke izolacije. Sažetak: Definicija feudalne rascjepkanosti, kronološki okvir. Pogledajte značenje Politička fragmentacija u drugim rječnicima

Politička fragmentacija

Pročitajte također:

Nedavni unosi

Proces ekonomskog jačanja i političke izolacije. Sažetak: Definicija feudalne rascjepkanosti, kronološki okvir. Pogledajte značenje Politička fragmentacija u drugim rječnicima

Politička fragmentacija

Pročitajte također:

Model za formiranje metodičke kulture nastavnika

A. S. Puškin i N. N. Gončarova. Priča o životu i ljubavi. majka Natalije Nikolajevne Gončarove

Prezentacija "upotreba mnemotehnike u dow" prezentacija na temu Prezentacije o razvoju koherentnog govora pomoću mnemotehnike

Nedavni unosi