Očigledne krivotvorine nalaze se ne samo među pisanim dokumentima. Mnogi drugi krivotvoreni predmeti materijalne kulture ponekad su pogrešno i namjerno uvršteni u svjetsku baštinu čovječanstva: slike, skulpture, lažni predmeti vjerskog štovanja, navodno drevni artefakti. Neki od njih su namjerno krivotvoreni kako bi izgledali antički, neki nisu bili točno datirani. Ali i jedno i drugo sprječava većinu nas da stvorimo ispravnu predodžbu o povijesti.

Falsificiranje povijesti

Najveći muzeji na svijetu imaju stotine tisuća muzejskih eksponata. Povjesničari i arheolozi značajan dio ovih predmeta pripisuju ili početku naše ere ili čak pretkršćanskoj eri. Većina posjetitelja muzeja s povjerenjem sluša vodiče, obično ne obraćajući pozornost na činjenicu da njihove priče često proturječe ne samo već i elementarnoj logici.

Bacimo novi pogled na neke poznate povijesne spomenike. Stotine skulpturalnih slika velikih ljudi iz prošlosti preživjelo je do danas. Gotovo svi su izrađeni na visokoj umjetničkoj razini. Prekrasan mramor, vrhunska kiparska tehnika, vrhunska kvaliteta slika i gotovo uvijek vrlo dobro očuvana. Gledajući ih, nemoguće je ne primijetiti da su svi izrađeni u istom stilu, iako ih povjesničari datiraju u različita stoljeća. Ovdje je Sokrat

ovdje je Zeus,

a ovo je Aleksandar Veliki,

Kaligula,

Karlo Veliki.

Posljednjih godina kod nas je posebno raširen koncept “falsificiranja povijesti”. Naravno, na prvi pogled ova se fraza čini neshvatljivom. Kako se mogu iskriviti činjenice koje su se već dogodile? No, ipak, prekrajanje povijesti je fenomen koji se događa u modernom društvu i ima svoje korijene u dalekoj prošlosti. Prvi primjeri dokumenata u kojima je krivotvorena povijest poznati su još iz vremena starog Egipta.

Metode i tehnike

Autori čija djela odražavaju iskrivljavanje i falsificiranje povijesti u pravilu ne navode izvore svojih “činjeničnih” prosudbi. Samo ponekad takvi radovi daju reference na razne publikacije koje ili uopće ne postoje ili očito nisu vezane uz temu publikacije.

Ono što se može reći o ovoj metodi je da ona nije toliko krivotvorina onoga što je poznato koliko dodatak tome. Drugim riječima, ne radi se o falsificiranju povijesti, nego običnom mitotvorstvu.

Suptilniji način iskrivljavanja postojećih činjenica jest falsificiranje primarnih izvora. Ponekad falsificiranje svjetske povijesti postaje moguće na temelju “senzacionalnih” arheoloških otkrića. Ponekad se autori pozivaju na ranije nepoznate dokumente. To mogu biti “neobjavljeni” kroničarski materijali, dnevnici, memoari i sl. U takvim slučajevima samo posebno ispitivanje može otkriti krivotvorinu, koju zainteresirana strana ili ne provodi, ili njome dobivene rezultate krivotvori.

Jedna od metoda iskrivljavanja povijesti je jednostrana selekcija određenih činjenica i njihovo proizvoljno tumačenje. Kao rezultat toga, grade se veze kojih u stvarnosti nije bilo. Zaključke izvedene na temelju dobivene slike jednostavno je nemoguće nazvati istinitima. Ovom metodom krivotvorenja povijesti određeni događaji ili opisani dokumenti su se zaista i dogodili. Međutim, istraživači izvode svoje zaključke uz namjerno i grubo kršenje svih metodoloških temelja. Svrha takvih publikacija može biti opravdanje određenog povijesnog karaktera. Oni izvori koji daju negativne informacije o njemu jednostavno se ignoriraju ili se primjećuje njihovo neprijateljstvo i posljedično neistinitost. Istodobno, dokumenti koji ukazuju na prisutnost pozitivnih činjenica koriste se kao temelj i ne kritiziraju se.

Postoji još jedna posebna tehnika, koja se u biti može smjestiti između gore opisanih metoda. Ona leži u autorovom predstavljanju stvarnog, ali ujedno i krnjeg citata. Izostavlja mjesta koja su u jasnoj suprotnosti sa zaključcima potrebnim mitologu.

Ciljevi i motivi

Zašto se krivotvori povijest? Ciljevi i motivi autora koji pišu publikacije koje iskrivljuju događaje koji su se dogodili mogu biti vrlo raznoliki. Odnose se na ideološku ili političku sferu, utječu na komercijalne interese itd. Ali općenito, krivotvorenje povijesti svijeta teži ciljevima koji se mogu spojiti u dvije skupine. Prvi od njih uključuje društveno-političke motive (gepolitičke, političke i ideološke). Većina ih je usko povezana s protudržavnom propagandom.

Drugu skupinu ciljeva čine komercijalni i osobno-psihološki motivi. Njihov popis uključuje: želju da steknu slavu i afirmiraju se, kao i da postanu poznati u kratkom vremenu, dajući društvu "senzaciju" koja može preokrenuti sve postojeće ideje o prošlosti. Dominantan čimbenik u ovom slučaju su u pravilu materijalni interesi autora koji dobro zarađuju izdavanjem velikih naklada svojih djela. Ponekad se motivi koji su potaknuli iskrivljavanje povijesnih činjenica mogu objasniti željom za osvetom pojedinim protivnicima. Ponekad su takve publikacije usmjerene na omalovažavanje uloge predstavnika vlasti.

Povijesna baština Rusije

Sličan problem postoji i kod nas. Istovremeno, krivotvorenje nacionalne povijesti smatra se antiruskom propagandom. Publikacije koje iskrivljuju događaje koji su se dogodili često se objavljuju u zemljama bližeg i daljeg inozemstva. Imaju izravnu vezu s aktualnim materijalno-političkim interesima različitih sila i doprinose opravdavanju materijalnih i teritorijalnih pretenzija prema Ruskoj Federaciji.

Problem falsificiranja povijesti i suprotstavljanja takvim činjenicama vrlo je aktualan. Uostalom, to utječe na državne interese Rusije i šteti društvenom pamćenju građana zemlje. I tu je činjenicu čelništvo naše države više puta naglašavalo. Kako bi se brzo odgovorilo na takve izazove, čak je stvoreno posebno povjerenstvo pri predsjedniku Rusije, čija je zadaća suprotstaviti se svim pokušajima falsificiranja povijesti koji štete državnim interesima.

Glavni pravci

Nažalost, u moderno doba krivotvorenje ruske povijesti počelo je poprimati prilično impresivne razmjere. Istodobno, autori koji istražuju i opisuju prošlost hrabro u svojim publikacijama prelaze sve ideološke barijere, ali i grubo ruše moralne i etičke standarde. Čitatelj je doslovno bombardiran strujom dezinformacija, koje je običnoj osobi jednostavno nemoguće razumjeti. Koji su glavni pravci falsificiranja povijesti?

klasična

Ovi povijesni falsifikati su nam prešli iz prošlih stoljeća. Autori takvih članaka tvrde da su Rusi agresori i da predstavljaju stalnu prijetnju čitavom civiliziranom čovječanstvu. Osim toga, takve publikacije karakteriziraju naše ljude i kao mračne barbare, pijanice, divljake itd.

rusofobski

Te falsifikate preuzima naša inteligencija i presađuje ih na domaće tlo. Takvo iskrivljavanje povijesti rađa kompleks samoponižavanja i nacionalne inferiornosti. Uostalom, prema njegovim riječima, u Rusiji je sve u redu, ali ljudi ne znaju živjeti kulturno. To navodno tjera ljude na pokajanje za svoju prošlost. Ali pred kim? Stranci postaju suci, odnosno oni ideološki neprijatelji koji su organizirali takve sabotaže.

Na prvi pogled ovi pravci iskrivljavanja povijesnih činjenica djeluju antagonistički. No, obojica se savršeno uklapaju u antiruski i antiruski mainstream. Svatko tko pokušava ocrniti našu povijest savršeno koristi oba alata u isto vrijeme, unatoč njihovom očitom protivljenju. Dakle, kada se oslanja na komunističke argumente, carska Rusija biva ponižena. Istovremeno, za ocrnjivanje Sovjetskog Saveza koriste se argumenti najžešćih kritičara ideje komunizma.

Iskrivljavanje aktivnosti ključnih osoba

Drugi smjer u kojem se provodi falsificiranje ruske povijesti je kritika usmjerena protiv različitih istaknutih ličnosti.

Tako se često može pronaći iskrivljavanje činjenica u djelima o svetom Vladimiru Krstitelju, svetom Andreju Bogoljubskom, svetom Aleksandru Nevskom itd. Postoji čak i određeni obrazac. Što je ovaj ili onaj lik veći doprinos razvitku zemlje, to ga upornije i agresivnije pokušavaju ocrniti.

Iskrivljavanje događaja u ruskoj povijesti

Ovo je jedno od najomiljenijih područja mitologa koji pokušavaju blatiti našu zemlju. I ovdje poseban prioritet imaju događaji iz Velikog domovinskog rata. Vrlo je jednostavno za objasniti. Kako bi omalovažili Rusiju, ovi autori pokušavaju prekrižiti i zamagliti najgrandiozniji i najbriljantniji podvig naše države, koji je, bez ikakve sumnje, spasio cijeli civilizirani svijet. Razdoblje od 1941. do 1945. pruža veliko polje djelovanja takvim mitolozima.

Dakle, najiskrivljeniji momenti rata su izjave da:

• SSSR se pripremao za napad na Njemačku;
• sovjetski i nacistički sustav su identični, a pobjeda naroda dogodila se suprotno Staljinovim željama;
• uloga sovjetsko-njemačke fronte nije tako velika, a Europa svoje oslobođenje od fašističkog jarma duguje svojim saveznicima;
• Sovjetski vojnici koji su činili podvige uopće nisu heroji, a hvale se izdajice, SS-ovci itd.;
• gubitke dviju zaraćenih strana političari očito preuveličavaju, a broj žrtava naroda SSSR-a i Njemačke mnogo je manji;
• Vojno umijeće sovjetskih zapovjednika nije bilo na tako visokoj razini, a zemlja je pobijedila samo na račun ogromnih gubitaka i žrtava.

Koja je svrha falsificiranja povijesti rata? Na taj način “čistači” činjenica koje su se već dogodile pokušavaju prizemljiti i samljeti sam rat i poništiti podvig sovjetskog naroda. No, sva istina ove strašne tragedije 20. stoljeća leži u velikom duhu domoljublja i želji običnih ljudi za pobjedom pod svaku cijenu. To je bio najodređeniji element života vojske i naroda tog vremena.

Teorije koje su protuteža zapadnjaštvu

Trenutno su se pojavile mnoge od najčudesnijih verzija razvoja društvenog sustava u Rusiji. Jedan od njih je euroazijstvo. Niječe postojanje mongolsko-tatarskog jarma, a ti mitolozi uzdižu hordske kanove na razinu ruskih careva. Ovaj pravac najavljuje simbiozu azijskih naroda i Rusa. S jedne strane, ove teorije su prijateljske za našu zemlju.

Uostalom, pozivaju oba naroda na zajednički otpor zajedničkim klevetnicima i neprijateljima. Međutim, nakon detaljnijeg ispitivanja, takve su verzije jasna analogija zapadnjaštva, samo obrnuto. Doista, u ovom slučaju omalovažava se uloga velikog ruskog naroda, koji bi navodno trebao biti podređen Istoku.

Neopaganski falsifikat

Riječ je o novom smjeru iskrivljavanja povijesnih činjenica, koji na prvi pogled djeluje proruski i domoljubno. Tijekom njegova razvoja navodno se otkrivaju djela koja svjedoče o iskonskoj mudrosti Slavena, njihovim drevnim tradicijama i civilizacijama. Međutim, oni također sadrže problem falsificiranja ruske povijesti. Uostalom, takve su teorije zapravo iznimno opasne i destruktivne. Oni su usmjereni na potkopavanje prave ruske i pravoslavne tradicije.

Povijesni terorizam

Ovaj prilično novi smjer postavlja sebi za cilj razbijanje samih temelja povijesne znanosti. Najupečatljiviji primjer za to je teorija koju je stvorila grupa koju je vodio matematičar, akademik Ruske akademije znanosti A. T. Fomenko.Ovo djelo ispituje pitanja radikalne revizije svjetske povijesti.

Znanstvena zajednica odbacila je ovu teoriju uz obrazloženje da je u suprotnosti s utvrđenim činjenicama. Protivnici “Nove kronologije” bili su povjesničari i arheolozi, matematičari i lingvisti, astronomi i fizičari, kao i znanstvenici predstavnici drugih znanosti.

Uvođenje povijesnih krivotvorina

U sadašnjoj fazi ovaj proces ima svoje karakteristike. Dakle, utjecaj se provodi na masivan način i očito je svrhovit. Najopasnije krivotvorine za državu imaju solidne izvore financiranja i objavljuju se u ogromnim količinama. To posebno uključuje djela Rezuna, koji je pisao pod pseudonimom "Suvorov", kao i Fomenka.

Osim toga, danas je najvažniji izvor širenja članaka o falsificiranju povijesti internet. Gotovo svaka osoba ima pristup tome, što pridonosi velikom utjecaju krivotvorina.

Nažalost, financiranje fundamentalne povijesne znanosti ne dopušta joj da pruži opipljiv otpor novonastalim radovima koji su u sukobu s događajima koji su se stvarno dogodili. Znanstveni radovi također se objavljuju u malim nakladama.

Ponekad su i neki ruski povjesničari zarobljeni falsifikatima. Oni prihvaćaju sovjetske, antisovjetske ili zapadne teorije. Za potvrdu toga može se prisjetiti jednog od školskih udžbenika povijesti u kojem se tvrdi da je prekretnica Drugog svjetskog rata bila bitka američke vojske s Japancima kod atola Midway, a ne bitka za Staljingrad.

Čemu dovode napadi krivotvoritelja? Njihov cilj je naviknuti ruske ljude na ideju da oni nemaju slavnu i veliku prošlost, te da postignuća njihovih predaka nisu vrijedna ponosa. Mlađa generacija se okreće od svoje zavičajne povijesti. A takav rad ima svoje depresivne rezultate. Uostalom, veliku većinu moderne mladeži povijest ne zanima. Na taj način Rusija pokušava uništiti prošlost i izbrisati iz sjećanja nekadašnju moć. I u tome leži velika opasnost za zemlju. Uostalom, kada se jedan narod odvoji od svojih kulturnih i duhovnih korijena, on jednostavno nestaje kao nacija.

REPOST

Što više analizirate informacije o falsificiranju povijesti, to više izbija na vidjelo zlokobna uloga Vatikana u ovoj totalnoj obmani čovječanstva. I očito nije slučajnost da mnogi kilometri i višeslojni skladišni prostori Vatikanske knjižnice sadrže brojne artefakte i autentične pisane izvore drevnih civilizacija koji su nedostupni običnim ljudima. Zašto je sve ovo trebalo tom “centru katolicizma”, za koji se Vatikan predstavlja? Da, cijela je stvar u tome što je ne samo službena povijest, nego i sama katolička religija također falsificirana i stvorena uz pomoć mnogih izmišljenih mitova u mnogo kasnijim vremenima srednjeg vijeka, npr. engleski povjesničar E. Johnson, istražujući povijest katolicizma došao je do iznenađujućih zaključaka koje je iznio u svojoj knjizi “Pisma Pavlova”. Evo ih:

— Djela apostolska nastala su sredinom 16. stoljeća.

— Latinska Biblija, zajedno s hebrejskom Biblijom, najraniji su postojeći tekstovi Biblije (latinski). U ovom slučaju cijela priča pada u šesnaesto stoljeće. Konačna verzija biblijskog teksta, koju je Katolička crkva prihvatila kao službenu, objavljena je 1589.-1592.

— Gutenbergova Biblija (navodno tiskana 1456.) najvjerojatnije je jedna od bajki povjesničara, koja je nastala nakon što je netko u 16. stoljeću ili čak kasnije trebao “dokazati” postojanje Biblije već sredinom 15. stoljeća. . Objavljivanje Biblije datirano je unazad. Izuzetno visoka tipografska kvaliteta izdanja “Gutenberg” ukazuje da je ova Biblija mogla biti tiskana tek nakon razdoblja razvoja tipografske umjetnosti.

— Novi zavjet nastajao je postupno, a stvarali su ga redovnici u samostanima, poput Djela apostolskih i poslanica u obliku fragmenata, a potom je od fragmenata sastavljen mozaik Novog zavjeta.

— Djela apostolska napisana su prije otprilike 500 godina. Oni su bili osnova za sastavljanje Novog zavjeta. Ovo je uvod u Novi zavjet. Osobe, mjesta i vremena su izmišljeni. Djelo su provodili redovnici, a koordinirali su ga i širili po samostanima tijekom rane reformacije.

- Tertulijan, Euzebije iz Cezareje, Jeronim, Origen i Augustin - ove autore i njihova djela izmislili su latinski srednjovjekovni redovnici.

— Euzebijeva su djela na latinskom napisali srednjovjekovni redovnici u Parizu. Zatim su prevedeni na grčki kako bi se pokazalo da su prve crkve nastale u Grčkoj.

— “Jerome” i “Augustin” nisu imena ljudi koji su pisali prije više od 1400 godina, već pseudonim monaške frakcije renesanse.

— Redovnici su stvorili nauk o istočnom grijehu.

— Tertulijan u dogmatskim i polemičkim spisima spominje samo 1. i 2. poslanicu Timoteju, poslanicu Galaćanima, Rimljanima, Korinćanima i Filipljanima.

— Legenda o Marcionovim djelima javlja se relativno kasno, a nalazi se pod naslovom “Tertullian”.

— Tertulijan je prvi formulirao koncept Trojstva i postavio temelje crkvenom latinskom jeziku.

— Nemoguće je sa sigurnošću reći o židovskoj kulturi prije 1492. Očito se o njoj pisalo na hebrejskom oko sredine šesnaestog stoljeća.

— Djela rabina starija od 15. stoljeća nisu sačuvana. Preživjelo je vrlo malo knjiga prije 15. stoljeća.

— Prva knjiga na hebrejskom tiskana je u mjestu zvanom Soncino, blizu Cremone, ali se može naći da je čak i datum tiskanja 16. stoljeća vrlo dvojben.

— Teško je pratiti pojavu hebrejskog u kršćanskim knjigama čak iu prvoj polovici šesnaestog stoljeća.

— Pokazalo se da je Kabala, odnosno tradicija, izum renesanse.

— Uvijek iznova nameće se apsurdna teorija da su Židovi u svemu bili prvi.

Posljednji zaključak posebno je vrijedan jer pokazuje u čijem je interesu Vatikan izvršio totalno krivotvorenje povijesti i kršćanske vjere. Zato su falsifikatori službenu povijest pokušali prilagoditi “Tori” i uključili židovski Stari zavjet u “kršćanstvo” koje su izmislili, čineći ga u biti “ogrankom” judaizma.

A ako je judaizam religija Božjeg "izabranog" naroda, onda su kršćanstvo i druge religije "biblijskog projekta" religije za "goyime", čija je sudbina služiti "Božjem izabranom narodu". Zato je u tim religijama prisutna psihologija “Božjih robova”, robova plemenskog boga Židova, Jahve-Jehove, koji je obećao Židovima, za ispunjenje njegovih saveza, dati u posjed cijeli svijet zajedno s imovinom “goyim”, tako se uporno usađuje.

Što se tiče preliminarnih zaključaka E. Johnsona, evo što je o njima napisano u knjizi koju je objavio Conceptual, pod nazivom "Kako i zašto su Sveta pisma učinjena svetima":

“Zaista, Johnsonovi zaključci su šokantni za kršćane i tradicionalističke povjesničare. Ne samo da nam autor daje potpuno drugačiju kronologiju povijesti kršćanske crkve, on također govori o konstrukciji tekstova “svetog” pisma kako bi se osigurala prevlast nad kršćanskim svijetom.

Prema Johnsonu, benediktinski su redovnici sastavili simbol vjere i Evanđelja, izmislili likove: utemeljitelje crkve, kršćanske znanstvenike, apostole s njihovim porukama i djelima, kojima su pripisivali vlastite misli. Sukladno tome, ispada da je tijekom reformacije šačica iscjelitelja izvršila transformaciju kršćanskog nauka, stvorila Katoličku crkvu u Europi i započela ekspanziju latinske modifikacije kršćanstva.

Napomenimo da je o krivotvorinama kršćanskih knjiga od strane Latina pisao ne samo Johnson, nego i drugi zapadni istraživači. Primjerice, Barthelemy Germont, francuski isusovac iz Orleansa (1663.-1712.), smatrao je da su stari rukopisi s tekstovima sv. Augustina, pa čak i rukopisi evanđelja, krivotvoreni u benediktinskom samostanu Corby prije 13. stoljeća. Mnoga djela Augustina, Jeronima, Izidora Seviljskog, Bernarda itd. - kovani. Prema Germontu, knjige Svetoga pisma također su doživjele promjene. Evanđelje po Luki i nekoliko pisama apostola Pavla...

Latinska Crkva nije stvarala nove svete knjige, već se samo bavila, u skladu sa zadaćama koje joj je globalno upravljanje dodijelilo, „ispravljanjem“ tekstova i dodavanjem relevantnih dijelova, što je radikalno promijenilo bit kršćanskog nauka.

Dakle, katolicizam nije pravo kršćanstvo, već religija skrivenog sotonizma koja nema nikakve veze s Kristovim učenjem. Nije slučajno da je upravo katoličanstvo proglasilo Kristovo raspeće simbolom vjere - simbolom krvave sotonske žrtve mračnom egregoru, kojem su kršćani prisiljeni štovati, koji se ne uzalud nazivaju "stadom" ( stado), koje se u suštini sastoji od “žrtvenih ovnova”, koje žrtvuje svemu mračni sotonski egregor uz pomoć najprije inkvizicije, a zatim “križarskih pohoda”, vjerskih ratova, pa revolucionara, pobuna, ratova, terorizma itd.

I u tom smislu, pokušaji sadašnjeg vodstva Ruske pravoslavne crkve da se „polegne“ Vatikanu prava su izdaja svoje pastve i pomoć globalistima u stvaranju ekumenističke religije utemeljene na judaizmu – „Crkve Sotone“. , u koju bi se trebale stopiti sve druge religije “biblijskog projekta”. Vatikan je taj koji djeluje kao centar ujedinjenja ove sotonističke religije, koju Iluminati žele nametnuti cijelom svijetu.

U svojoj knjizi Komitet 300, bivši britanski obavještajac John Coleman piše: “ Otvorena urota protiv Boga i čovjeka, koja uključuje porobljavanje većine ljudi preostalih na ovoj zemlji nakon ratova, katastrofa i masakra, djeluje bez puno prikrivanja... Koji su ciljevi ove tajne elitne skupine, nasljednika Iluminata? , kult Dioniza, kult Izide, katari, Bogomilov? Pripadnici ove elitne skupine, koji sebe nazivaju i "OLIMPIJCIMA" (oni istinski vjeruju da su po veličini i moći jednaki legendarnim bogovima Olimpa, koji su sebe, poput svog boga Lucifera, stavili iznad našeg pravog Boga) čvrsto vjeruju da pozvani su božanskim pravom da učine sljedeće:

(1) Uspostaviti vladavinu jedne svjetske vlade - Novi svjetski poredak s ujedinjenom crkvom i monetarnim sustavom pod njihovom kontrolom. Malo ljudi zna da je Jedna svjetska vlada počela stvarati svoju "crkvu" 1920-30-ih, jer je prepoznala potrebu da osigura izlaz za prirodnu potrebu čovječanstva za religioznom vjerom, i stoga je uspostavila "crkvenu" organizaciju da to usmjeri vjera u ono što je željela. kanaliziraj sebe...

(3) Uništenje religija, a posebno kršćanstva, s jedinim izuzetkom njegove stvorene religije, gore spomenute...

(14) Promicanje širenja vjerskih kultova kao što su Muslimansko bratstvo, muslimanski fundamentalisti raznih uvjerenja, sikhizam, kao i provođenje eksperimenata u ubojstvima po uzoru na Samove sinove Jima Jonesa...

(15) Širenje ideja “vjerskog oslobođenja” po cijelom svijetu s ciljem potkopavanja postojećih religija, a posebno kršćanstva...”

Stoga bi ljudi trebali znati što se zapravo događa u vezi sa sve češćim kontaktima između hijerarha različitih vjera, te da je deklarirano “zbližavanje i ujedinjenje” svjetskih religija zapravo sastavni dio uspostave svjetskog sotonističkog “novog svijeta”. narudžba". U tom smislu, krivotvorenje povijesti i religija koje je Vatikan provodio još u srednjem vijeku bilo je sustavno pripremanje sila neprijateljskih prema čovječanstvu da pripreme ovaj istinski antiljudski plan.

p.s. O tom razdoblju iskrivljavanja stvarne svjetske povijesti i „ocrtavanju“ nove, istinski „mračne“ stvarnosti govori Vitalij Sundakov u svojoj sljedećoj 12. lekciji ruskog jezika. On govori kako je došlo do prijelaza Svjetskog poretka iz Drugog hrama u Treći i preko koga je on stvoren.

U svibnju ove godine, govoreći u Strasbourgu na seminaru “Sjećanje i lekcije Drugog svjetskog rata”, u organizaciji Europskog centra za mlade, suočio sam se sa zanimljivim prijekorom upućenim meni. Prijekor je zvučao ovako: "Govornik je sijao sumnje u duše slušatelja i previše govorio o ulozi SSSR-a u ratu." Što je točno zbunilo ove nevine europske duše?

U suvremenom svijetu, u svim njegovim krajevima, nažalost, svaki dan i sat krše se ljudska prava: pravo na sigurnost, slobodu kretanja, pravo na život. Jedno od tih sustavno kršenih prava je ljudsko pravo na pouzdanu informaciju, na znanje o prošlosti, sadašnjosti, a samim tim i o budućnosti (sjetimo se “1984” Georgea Orwella: “Tko kontrolira prošlost, kontrolira budućnost”). Falsificiranje povijesti zlonamjerno je kršenje prava na pouzdanu informaciju. I, valja reći, danas uopće ne bismo imali priliku govoriti o ljudskim pravima da nije bilo pobjede Sovjetskog Saveza nad Hitlerovom Njemačkom koja je odredila tijek svjetske povijesti sredinom dvadesetog stoljeća.

Drugi svjetski rat i Veliki domovinski rat zauzimaju posebno mjesto u djelima falsifikatora povijesti. Rusiju, kao nasljednicu Sovjetskog Saveza, optužuju za izbijanje Drugog svjetskog rata, što je čini polazištem za političke, financijske i teritorijalne zahtjeve protiv nje. Glavni cilj revizije rezultata Drugog svjetskog rata je revizija njegovih najvažnijih geopolitičkih rezultata.

Procesi falsificiranja povijesti dvadesetog stoljeća ubrzani su nakon 1991. godine, kada je prestala postojati država koja je podnijela najveći teret Drugog svjetskog rata, a u još većoj mjeri od 2014. godine, od takve prekretnice u povijesti ruskog naroda kao ponovno ujedinjenje Krima s Rusijom.

Razlikujem tri glavne vrste krivotvorenja povijesti:

Krivotvorenje značenja (konceptualno krivotvorenje);

Falsificiranje činjenica, njihovo namjerno iskrivljavanje;

Falsificiranje po defaultu (skrivanje činjenica).

Na konceptualnoj razini, glavna tehnika falsifikatora je izjednačavanje Staljinova SSSR-a s Hitlerovom Njemačkom, ujedinjujući ih u opću kategoriju “totalitarnih režima” ​​i pripisujući im jednaku odgovornost za izbijanje Drugog svjetskog rata. Ovdje ne možemo a da ne spomenemo znanstvenu nedosljednost samog pojma “totalitarizam” koji, laganom rukom Hannah Arendt, Karla Friedricha i Zbigniewa Brzezinskog, služi kao oruđe grube antisovjetske i antiruske propagande za više od šest desetljeća. Umjetno laboratorijski izveden koncept “totalitarizma” pretvoren je u univerzalno oružje informacijskog rata protiv Rusije/SSSR-a.

Danas je to uspoređivanje neusporedivog i poistovjećivanje neidentificiranog dio političkog svjetonazora Zapada. PACE je usvojio rezoluciju o “potrebi međunarodne osude zločina totalitarnih komunističkih režima” ​​(Rezolucija br. 1481). 3. lipnja 2008. usvojena je Praška deklaracija o europskoj savjesti i komunizmu. Dana 2. travnja 2009. Europski parlament odobrio je Europski dan sjećanja na žrtve staljinizma i nacizma.

Podsjetimo pokretače i voditelje cijele ove kampanje da je u studenom 1939. godine, na prvom znanstvenom simpoziju posvećenom prirodi totalitarne države, istaknuti američki istraživač Carlton Hayes objasnio da je totalitarizam fenomen tržišne ekonomije, tj. fenomen buržoaske civilizacije i izvan njezinih granica ne postoji. Carlton Hayes je Mussolinijevu Italiju i Hitlerovu Njemačku smatrao totalitarnim režimima. Staljinov Sovjetski Savez je, po njegovom mišljenju, potpuno drugačiji tip države, gdje nema privatnog vlasništva i klasa, gdje je izgrađen sustavni antikapitalizam – socijalizam, gdje je vladala ideologija bitno drugačija od nacističke ideologije.

No, “konceptualni virus” pokrenut uz pomoć Arendt, Brzezinskog i drugih nije samo zatrovao umove. Utjecao je na političku praksu, našao izraz u pozivima Rusiji da se pokaje za "porobljavanje" europskih naroda (uključujući i rusko Baltičko Pomorje), u zahtjevima Moskve za novčanom "kompenzacijom", u prepravljanju udžbenika povijesti.

Falsifikatori odbijaju zapamtiti da je SSSR bio objekt fašističke agresije, oni izjednačavaju subjekt agresije s njezinim objektom. Kao rezultat toga, 1930-ih Zapad je poticao naciste da djeluju protiv SSSR-a; danas Zapad s prezirom gleda na to kako bivši SS-ovci i njihovi sljedbenici marširaju ulicama Rige, Tallinna i Kijeva. Zapadne zemlje odbile su glasati za rezoluciju kojom se osuđuje veličanje nacizma. A upravo antiruska orijentacija nacizma nailazi na razumijevanje na Zapadu. Tako je bilo tridesetih godina prošlog stoljeća, tako je i sada.

O falsificiranju činjenica. Lakom rukom izdajnika Rezuna, koji je iz SSSR-a pobjegao u Englesku i pišući pod pseudonimom Suvorov, počelo se kvariti javno mnijenje tezama da Staljin navodno sprema napad na Njemačku, ali ga je Hitler preduhitrio. Ovaj lažnjak proizveden u Londonu ne podnosi ni najmanju kritiku. Prije svega, pogledajmo brojke: uoči rata SAD su imale 41,7% svjetskog vojnog potencijala, Njemačka - 14,4%; u SSSR-u - 14%; za Veliku Britaniju - 10,2%; Francuskoj - 4,2%; Italija i Japan imali su po 2,5%; ostatak svijeta -10,5%.(Kennedy P. Uspon i pad velikih sila, 1989., str. 430).Zatim, prisjetimo se da su SAD još 1937. proglasile, au travnju 1941. odlukom Kongresa formalizirale strateški stav prema kojem će, ako Njemačka napadne SSSR, Amerika pomoći Sovjetskom Savezu, a ako SSSR napadne Njemačka ili Ako dopusti da bude isprovociran, SAD će pomoći Njemačkoj. Sada zamislite da Staljin napadne Njemačku. Sjedinjene Države, a da ne spominjemo Italiju i Japan, odmah će stati na stranu potonjih. Ispada 61,1% naspram 14%. Osim toga, Velika Britanija i Francuska bi u ovoj situaciji brzo sklopile mir s Njemačkom – ukupno 75,7% prema 14%. Staljin nije bio samoubojica i nije mogao planirati napad na Njemačku.

Ne mogu ne sjetiti se riječi Harryja Trumana dok je bio potpredsjednik Sjedinjenih Država. “Ako vidimo da Njemačka pobjeđuje u ratu”, rekao je, “trebali bismo pomoći Rusiji. Ako Rusija pobijedi, trebamo pomoći Njemačkoj, a oni neka se što više ubijaju, iako Hitlera ne želim vidjeti kao pobjednika ni pod kojim uvjetima” (“New York Times”, 24.06.1941.).

Šireći danas laži o “podjednakoj odgovornosti SSSR-a i Njemačke” za izbijanje Drugog svjetskog rata zapadni (a nažalost i dio ruskih) povjesničari pod svaku cijenu nastoje sa Zapada skinuti odgovornost za Hitlerovu politiku “pomirivanja”. , što je dovelo do rata.

Sovjetsko-njemački pakt o nenapadanju, koji se na Zapadu naziva "pakt Molotov-Ribbentrop", i dalje je predmet žestokih napada. Pritom se zaboravlja da je prije sklapanja sovjetsko-njemačkog ugovora Njemačka u ožujku 1938. zauzela Austriju, au rujnu iste godine sklopila Münchenski sporazum sa zapadnim demokracijama. Sudeti u Čehoslovačkoj dati su Hitleru. Poljska je 1. listopada 1938. zauzela Cieszynsku Šlesku, koja je prethodno bila dio Čehoslovačke. Mađarska je okupirala jug Slovačke. Svojim ponašanjem tadašnji vladari Poljske i Mađarske pridonijeli su likvidaciji Čehoslovačke, čije je konačno zauzimanje izvršeno u proljeće 1939. Istovremeno je zauzet i litavski Memel (regija Klaipeda).

Podsjetit ću i da su Velika Britanija i Francuska još 1938. potpisale ugovore s Njemačkom slične sovjetsko-njemačkom; Postojali su i tajni dopunski protokoli uz te sporazume. Baltičke zemlje također su potpisale takve sporazume s Njemačkom. Međutim, nitko im to ne zamjera. Također bi bilo vrijedno podsjetiti da su sva nastojanja SSSR-a da stvori sustav kolektivne sigurnosti u Europi 30-ih godina uvijek bila torpedirana od strane zapadnih vlada.

Međunarodna situacija krajem 1930-ih bila je izuzetno teška. Na istoku, u Mongoliji, sovjetske i mongolske trupe borile su se s Japancima na rijeci Khalkhin Gol. Na zapadu je Njemačka bila pred ratom protiv Poljske, koja nije htjela prihvatiti pomoć SSSR-a. U slučaju njegove okupacije i daljnje ofenzive njemačkih trupa na Sovjetski Savez, potonji bi morali voditi rat na dva fronta – u Europi i Aziji. Sovjetsko-njemački pakt o nenapadanju otklonio je tu opasnost i nema ni najmanjeg razloga smatrati ga uzrokom izbijanja Drugog svjetskog rata. Ni tajni dopunski protokol o podjeli “interesnih sfera” ugovornih strana nije bio takav razlog. Sovjetsko-njemački ugovor ispunio je glavnu zadaću koju je postavila Moskva - odgodio je početak rata protiv SSSR-a.

Krivotvoritelje povijesti treba podsjetiti i na dokumente Nürnberškog suda. U presudi Tribunala je, naime, stajalo: “Dana 22. lipnja 1941., bez objave rata, Njemačka je napala sovjetski teritorij u skladu s unaprijed pripremljenim planom. Dokazi predočeni sudu potvrđuju da je Njemačka pomno razvijala planove za slamanje SSSR-a kao političke i vojne sile kako bi otvorila put njemačkoj ekspanziji na istok u skladu sa svojim težnjama... Planovi za gospodarsko iskorištavanje SSSR, masovna deportacija stanovništva, ubojstva komesara i političkih vođa bili su dio razrađenog plana koji je započeo 22. lipnja bez ikakvog upozorenja i bez sjene pravnog opravdanja. Bila je to čista agresija."

Samo nezdravi ili neupućeni ljudi mogu u istu ravan staviti SSSR i Hitlerov Treći Reich.

I na kraju, o lažiranju po defaultu. Kada govore o žrtvama rata, spominju Židove, Rome, homoseksualce, ali u pravilu ne govore ništa o Rusima ili Slavenima općenito. Pogledajmo statistiku. Vojni gubici SSSR-a, prema suvremenim podacima, iznose 11 milijuna 900 tisuća Njemačka je izgubila 8 milijuna 876 tisuća Zarobljenici: sovjetski - 4,576 tisuća (vratilo se 1,559 tisuća); Nijemci u SSSR-u - 3.576 tisuća (70% ih se vratilo u domovinu). 5 puta više sovjetskih ljudi (!) umrlo je u zarobljeništvu nego Nijemaca. Civilni gubici: 14 milijuna 700 tisuća, od čega su Nijemci istrijebili 7 milijuna 420 390, 4 milijuna 100 tisuća umrlo je od surovih uvjeta okupacije, 2 milijuna 164 313 umrlo je na prisilnom radu u Njemačkoj. U isto vrijeme, u Njemačkoj je 4 milijuna civila umrlo od bombardiranja - Anglo-Amerikanci su namjerno uništili njemačko civilno stanovništvo u skladu s programom koji su razvili Kurt Lewin i von Neumann (kako bi Nijemcima nanijeli maksimalnu štetu u psihološke i demografske svrhe ). Također vrijedi usporediti odnos prema Njemačkoj i Nijemcima sovjetskog vodstva i, na primjer, Britanaca. Tako je Churchill napisao: “Mi se ne borimo protiv Hitlera, pa čak ni protiv nacionalsocijalizma, nego protiv duha Schillera, da se on nikada više ne rodi.” Evo Staljinovih riječi: “Hitleri dođu i odu, ali njemački narod ostaje.” Osjetite razliku, gospodo!

U europskim i američkim udžbenicima povijesti piše da su odlučujuću ulogu u pobjedi nad nacističkom Njemačkom i militarističkim Japanom imale pobjede anglo-američkih trupa u operacijama kao što su Market Garden u Nizozemskoj, iskrcavanje u Normandiji 6. lipnja 1944. , i Bitka za atol. Na pola puta u pacifičkom kazalištu operacija. U isto vrijeme, bitka za Staljingrad, koja je poslužila kao početak radikalne promjene u tijeku Drugog svjetskog rata, bitka za Kursk, pobjedom u kojoj je Sovjetski Savez stekao stratešku nadmoć na svim frontama, operacija Bagration, tijekom kojih je Crvena armija konačno očistila sovjetsku zemlju od neprijatelja i početak oslobađanja Europe od nacizma, opisuju se kao lokalne bitke ili se uopće ne opisuju.

Falsificiranje po defaultu je monstruozna stvar. Više od 30% japanskih školaraca vjeruje da su sovjetski zrakoplovi bacili atomske bombe na Hirošimu i Nagasaki. Značajan dio mladih Europljana uvjeren je da su Hitlera porazile Sjedinjene Države, a sada se čak može naići i na izjavu da je Europu oslobodila... Ukrajina. Falsifikati su deformirali svijest ne samo mladih, već i onih koji su odgovorni za donošenje političkih odluka. A ovo je izuzetno opasno.

Michel Montaigne je rekao: "Za razliku od istine, laž ima stotinu tisuća maski i nema granica." Nažalost, danas su laži “u stotinu tisuća oblika” postale sastavni dio političkog svjetonazora Zapada.

Elena PONOMAREVA

FALSIFIKIRANJE SVJETSKE POVIJESTI KAO POKUŠAJ PROMJENE SUVREMENOG SVJETSKOG POREDKA

“Važno je napomenuti da termin “falsifikat” nosi dodatno semantičko opterećenje: kada govorimo o falsifikatu, najčešće mislimo na svjesno odbijanje da težimo istinitom opisu prošlosti. Za falsifikatora su glavni ciljevi neznanstveni: usađivanje čitatelju nekih ideoloških ili političkih ideja, promicanje određenog stava prema prošlim događajima ili općenito uništavanje povijesnog sjećanja, a nikako traganje za istinom i objektivnošću.

Metode falsificiranja uključuju uvođenje novih pojmova bez odgovarajućeg znanstvenog opravdanja. Na primjer, u suvremenoj ruskoj povijesnoj literaturi dolazi do postupnog usvajanja izraza “Bitka kod Rževa” za označavanje bitaka od 1942. do 1943. koje su vodile trupe Zapadnog i Kalinjinskog fronta protiv njemačke grupe armija Centar. Zapravo, s umjetničke točke gledišta, okršaj dva voda slikovito se može nazvati bitkom. Međutim, u posljednje vrijeme, naporima brojnih autora, borbama na području Rževskog izbočina pripisuje se samostalan značaj; pokušava se odvojiti „Rževska bitka“ od Moskve i Staljingrada i staviti u rangu je s njima. Uvođenje pojma “Rževska bitka” događa se bez kontroverzi na vojno-teorijskoj razini, gdje pojmovi “bitka”, “bitka”, “borba” imaju vrlo određeno značenje, a čini se da rješava isključivo ideološke probleme: nametnuti javnoj svijesti sliku "rževskog mlina za meso" "kao simbol prosječnosti sovjetskog zapovjedništva i zanemarivanja spašavanja života vojnika, jedine bitke Velikog domovinskog rata u kojoj je Crvena armija navodno nije mogao izvojevati odlučujuću pobjedu.

Osim toga, jedan od načina falsificiranja je manipulacija oko povijesnog značaja pojedinih događaja ili ličnosti. Primjer je suvremena historiografska sudbina generala Vlasova, koji je, unatoč svojoj stvarnoj ulozi marionete obavještajnih službi Trećeg Reicha, naporima niza publicista i povjesničara, od trećerazredne figure danas gotovo postao prometnuo u jednu od vodećih figura ruske povijesti dvadesetog stoljeća. Pritom je karakteristično da povijest Vlasova i njegove “vojske” falsifikatori prikazuju u skladu s modernim revizionističkim idejama: smatrajući “staljinizam najstrašnijim što se dogodilo u cjelokupnoj ruskoj povijesti”, Vlasov je “odlučio koristiti Nijemce” u borbi protiv ovog jarma.

Konačno, u istoj seriji trebamo razmotriti rat koji traje od kasnih 1980-ih. kampanja za “demitologizaciju” povijesti, čija je svrha podrivanje simbola društvenog sjećanja. Primjer je pokušaj preispitivanja vjerodostojnosti niza udžbeničkih činjenica, prvenstveno vezanih uz podvige N. Gastello, Z. Kosmodemyanskaya, 28 panfilovskih heroja, A. Matrosova i dr. Tako je tijekom potrage za mjestom navodna smrt posade N.F. Gastello je sugerirao da je dobro poznati pothvat postigla posada drugog bombardera pod zapovjedništvom kapetana Maslova, čiji je grob otkriven na mjestu poznatog "vatrenog ovna". Sa stajališta povjesničara, to ne može poslužiti kao osnova za dovođenje u pitanje kanonske verzije. Ali to nije glavna stvar. Povijest postoji, takoreći, u dvije dimenzije: s jedne strane, kao vrsta objektivnog znanja o prošlosti, čijim se stjecanjem bave profesionalni povjesničari, i s druge strane, kao pamćenje naroda, kolektivni mit u kojem su utjelovljeni popularni ideali i ideje o visokom i niskom, lijepom i ružnom, herojskom i tragičnom. Postojanje takvog mita ni na koji način ne proturječi onome što se može nazvati “povijesnom istinom”. Sa stajališta nacionalnog sjećanja, nije ozbiljno važno čiji se zrakoplov srušio na autocesti u blizini Minska 26. lipnja 1941. Čuvajući u sjećanju podvig Gastella i njegove posade, u njegovoj osobi odajemo počast desecima, stotinama istinskih ratni heroji, čija nam imena, možda, nisu poznata. S ove točke gledišta, mit o Gastellovom podvigu je istina više razine od istine jedne činjenice.

Dakle, spekulirajući o teškoćama povijesnog znanja, suvremeni falsifikatori nastoje iskriviti ili čak potpuno uništiti povijesno pamćenje naroda. Svi su vođeni sebičnim ili političkim motivima. Naravno, svi ti lažnjaci imaju kratak vijek trajanja i brzo će biti zaboravljeni. Međutim, oni su u stanju nanijeti nepopravljivu štetu svijesti mladih ljudi, uništiti vezu među generacijama, posijati u duše ljudi neprijateljstvo i nepovjerenje prema očevima i djedovima.”

Događaji iz Drugog svjetskog rata sve su vremenski udaljeniji. Međutim, milijuni ljudi ne prestaju razmišljati o razlozima koji su doveli do ovog rata, njegovim rezultatima i poukama; Mnoge od ovih lekcija i danas su relevantne.

Veliki Domovinski rat jedna je od najtragičnijih stranica u povijesti naše zemlje. Sovjetski narod i njegove oružane snage morali su iskusiti mnoge poteškoće i nevolje. Ali četverogodišnja žestoka borba protiv fašističkih osvajača kulminirala je našom potpunom pobjedom nad snagama Wehrmachta. Iskustvo i pouke ovog rata od velike su važnosti za sadašnju generaciju.

1. Jedna od glavnih lekcija je da se borba protiv vojne opasnosti mora voditi dok rat još nije počeo. Štoviše, ona će se provoditi zajedničkim naporima miroljubivih država, naroda, svih koji njeguju mir i slobodu.

Drugi svjetski rat nije bio fatalno neizbježan. Moglo se to spriječiti da zapadne zemlje nisu napravile kobne političke pogreške i strateške pogrešne procjene.

Naravno, izravni krivac za rat je njemački fašizam. On je taj koji snosi punu odgovornost za njegovo oslobađanje. Međutim, zapadne zemlje su svojom kratkovidnom politikom popuštanja, željom za izolacijom Sovjetskog Saveza i izravnim širenjem na istok stvorile uvjete u kojima je rat postao stvarnost.

Sovjetski Savez je, sa svoje strane, u teškim predratnim godinama uložio mnogo napora da konsolidira snage koje su se suprotstavile agresiji. Međutim, prijedlozi koje je iznosio SSSR neprestano su nailazili na prepreke zapadnih sila i njihovu tvrdoglavu nespremnost na suradnju. Osim toga, zapadne zemlje nastojale su se držati podalje od vojnog sukoba između nacističke Njemačke i SSSR-a.

Tek nakon što je agresor zauzeo gotovo cijelu zapadnu Europu, sovjetska je diplomacija uspjela spriječiti stvaranje jedinstvenog bloka država neprijateljskih prema SSSR-u i izbjeći rat na dva fronta. Bio je to jedan od preduvjeta za nastanak antihitlerovske koalicije i, u konačnici, poraz agresora.

2. Još jedna važna lekcija Velikog Domovinskog rata je da vojnu suradnju treba provoditi ne samo uzimajući u obzir ekonomske mogućnosti zemlje, već i stvarnu procjenu postojećih vojnih prijetnji. O tome ovisi rješenje pitanja za kakav se rat treba pripremati Oružane snage i koje će obrambene zadaće morati rješavati.

Pri planiranju vojnog razvoja važno je uzeti u obzir sve čimbenike koji osiguravaju sigurnost zemlje: političko-diplomatske, gospodarske, ideološke, informacijske i obrambene.

U predratnim godinama mnoga vojnoteorijska dostignuća ostala su nerealizirana. Ali naša je zemlja rodno mjesto operativne vojne umjetnosti i upravo je u tim godinama završen razvoj teorije dubokih operacija. Isto se može reći i za oružje; Bilo je mnogo novih dostignuća, ali ih trupe nisu imale u potrebnoj količini.

Taj se nedostatak djelomično očituje sada u ruskoj vojsci. Dakle, ako je u Drugom svjetskom ratu korišteno sedam dosad nepoznatih vrsta oružja, u Korejskom ratu (1950. - 1953.) dvadeset i pet, u četiri arapsko-izraelska vojna sukoba trideset, au ratu u Perzijskom zaljevu - oko stotinu. Stoga je očita potreba za poboljšanjem proizvoda vojno-industrijskog kompleksa države.

3. Sljedeća lekcija nije izgubila na aktualnosti - Oružane snage mogu računati na uspjeh ako vješto ovladaju svim oblicima vojnog djelovanja. Mora se priznati da su u predratnom razdoblju napravljene pogreške u teoretskoj razradi niza važnih problema, što je negativno utjecalo na praksu borbene obuke postrojbi. Tako se u vojnoj teoriji tog razdoblja glavnim načinom djelovanja oružanih snaga u budućem ratu smatrala strategijska ofenziva, a uloga obrane ostala je zanemarena. Kao rezultat toga, očitovala se neutemeljena želja sovjetskog vojnog zapovjedništva za vođenjem vojnih operacija "prvenstveno ofenzivom i na stranom teritoriju"; naše su trupe bile obučene u skladu s tim.

Nakon rata, u uvjetima globalne konfrontacije, nije bilo druge nego pripremati se za svjetski rat svim raspoloživim snagama i sredstvima. Sada, s završetkom Hladnog rata, prioritetna zadaća je priprema za lokalne ratove i oružane sukobe, ovladavanje metodama vođenja borbenih operacija, uzimajući u obzir njihove karakteristike temeljene na iskustvima Afganistana, Čečenije, rata u Perzijski zaljev itd. kao i borba protiv terorizma.

Istodobno, prema nekim vojnim čelnicima, bila bi velika pogreška isključiti mogućnost rata velikih razmjera u Rusiji, koji bi mogao izbiti kao rezultat rasta malih sukoba i regionalnog rata. Uzimajući to u obzir, potrebno je ne oslabiti pozornost na mobilizaciju, operativnu i borbenu obuku postrojbi, te sveobuhvatno obučavati osoblje vojske i mornarice. Događaji u različitim regijama svijeta potvrđuju da se glavni naglasak u borbenoj obuci mora staviti na obuku u borbenom djelovanju u kontekstu uporabe konvencionalnog, dalekometnog, visokopreciznog oružja, ali uz stalnu prijetnju uporabe nuklearno oružje. Potonje postaje vlasništvo sve većeg broja država, uključujući i zemlje s ekstremističkim političkim režimima.

4. Najvažnija pouka iz početka rata je temeljita analiza različitih mogućnosti djelovanja potencijalnog neprijatelja i fleksibilno planiranje uporabe snaga i sredstava, a što je najvažnije, poduzimanje svih potrebnih mjera za održavanje Oružanih snaga Snage u dovoljnom stupnju borbene spremnosti.

Kao što znate, tijekom posljednjeg rata mjere za prebacivanje trupa na ratno stanje provedene su vrlo kasno. Zbog toga su se naše postrojbe našle u stanju "relativne borbene gotovosti" s kadrovskim nedostatkom do 40 - 60 posto, što nam nije omogućilo dovršetak ne samo strateškog, već i operativnog razmještaja skupina u sastav predviđen planom mob.

Unatoč dostupnosti informacija o prijetnji rata od strane nacističke Njemačke, sovjetsko vodstvo nije poduzelo odgovarajuće mjere za dovođenje trupa zapadnih okruga u borbenu spremnost.

Strateški raspored njemačkih udarnih snaga bio je znatno ispred rasporeda trupa Crvene armije u pograničnim područjima. Odnos snaga i sredstava, kao i broj formacija u prvim ešalonima suprotstavljenih strana, dali su više nego dvostruku prednost u korist Njemačke, što joj je omogućilo da zada prvi snažan udarac.

5. Pouka prošlog rata je da pobjednik nije strana koja je prva udarila i postigla odlučujuće uspjehe na samom početku neprijateljstava, već ona koja ima više moralnih i materijalnih snaga, koja ih vješto koristi i koja je u stanju preokrenuti potencijalnu priliku pobjede u stvarnost. Naša pobjeda nije bila povijesno uvjetovana, kao što se isticalo u prošlosti. Izvojevana je u tvrdoglavoj borbi, uz cijenu golemog napora svih snaga države, njezina naroda i vojske.

Niti jedna država antihitlerovske koalicije nije izvršila takvu mobilizaciju ljudskih i materijalnih resursa kao Sovjetski Savez tijekom rata, nitko nije izdržao takva iskušenja kakva su zadesila sovjetski narod i njegove oružane snage.

Samo u prvih 8 mjeseci rata mobilizirano je oko 11 milijuna ljudi, od čega je više od 9 milijuna poslano u popunjavanje novostvorenih i postojećih borbenih jedinica. Rat je potrošio toliko rezervi da su streljačke čete u djelatnoj vojsci tri puta obnavljale svoj sastav u godinu i pol dana.

Tijekom četiri godine rata mobilizirano je 29 575 tisuća ljudi (minus 2 237,3 tisuća ljudi koji su bili ponovno mobilizirani), a ukupno su zajedno s osobljem koje je bilo u Crvenoj armiji i mornarici 22. lipnja 1941. ušli u vojni sustav (tijekom ratnih godina) 34.476 tisuća ljudi, što je iznosilo 17,5% ukupnog stanovništva zemlje.

6. Najteža iskušenja koja su zadesila narode Sovjetskog Saveza tijekom ratnih godina omogućuju nam da izvučemo još jednu iznimno važnu lekciju: kad su narod i vojska ujedinjeni, vojska je nepobjediva. Tijekom ovih surovih godina Oružane snage zemlje bile su tisućama nevidljivih niti povezane s narodom, koji im je pomagao kako potrebnim materijalnim sredstvima tako i duhovnim snagama, održavajući među vojnicima visok moral i vjeru u pobjedu. To potvrđuje masovno junaštvo, hrabrost i nepokolebljiva volja da se porazi neprijatelj.

Herojske tradicije velike povijesne prošlosti našeg naroda postale su primjer visokog domoljublja i nacionalne samosvijesti naših građana. U prva tri dana rata samo u Moskvi od njih je primljeno više od 70 tisuća zahtjeva sa zahtjevom za slanje na frontu. U ljeto i jesen 1941. stvoreno je oko 60 divizija i 200 zasebnih pukovnija milicije. Njihov broj je bio oko 2 milijuna ljudi. Cijela je zemlja, u jednom patriotskom porivu, ustala u obranu svoje neovisnosti.

Obrana tvrđave Brest u prvim danima rata simbol je upornosti, nesavitljivosti, hrabrosti i junaštva vojnika. Čitavi sastavi i postrojbe, satnije i bojne prekrili su se neprolaznom slavom.

Čak su i naši protivnici prepoznali hrabrost i junaštvo sovjetskih vojnika. Tako je bivši nacistički general Blumentritt, koji se još u Prvom svjetskom ratu borio protiv Rusije s činom poručnika, rekao u intervjuu engleskom vojnom povjesničaru Hartu: “Već su nam bitke u lipnju 1941. pokazale što je nova sovjetska vojska. Kao. U bitkama smo izgubili do 50% ljudstva. Fuhrer i većina našeg zapovjedništva nisu imali pojma o tome. Izazvalo je mnogo nevolja." Još jedan njemački general, načelnik Glavnog stožera kopnenih snaga Wehrmachta, Halder, osmog dana rata zapisao je u svom dnevniku: “Informacije s fronte potvrđuju da se Rusi svugdje bore do posljednjeg čovjeka...”

Ljubav prema domovini i mržnja prema njezinim neprijateljima učvrstili su front i pozadinu, učinili zemlju moćnom tvrđavom i postali najvažniji čimbenik u postizanju pobjede.

Tijekom Drugog svjetskog rata vodila se žestoka borba ne samo na ratištima, već iu duhovnoj sferi, za umove i srca milijuna ljudi diljem planeta. Ideološka borba vodila se oko niza pitanja politike, međunarodnih odnosa, tijeka i ishoda rata, s bitno različitim ciljevima.

Ako je fašističko vodstvo otvoreno pozivalo svoj narod na porobljavanje drugih naroda, na svjetsku dominaciju, onda je sovjetsko vodstvo uvijek zagovaralo pravednu oslobodilačku borbu i obranu domovine.

Već tijekom rata pojavili su se političari i povjesničari koji su širili mitove o “preventivnoj prirodi” rata nacističke Njemačke protiv SSSR-a, o “slučajnosti poraza” nacističkih trupa u velikim bitkama na sovjetsko-njemačkoj fronti itd. .

Pobjeda u ratu promaknula je Sovjetski Savez u red vodećih svjetskih sila i pridonijela rastu njegova autoriteta i ugleda u međunarodnoj areni. To nikako nije bilo dio planova reakcionarnih međunarodnih snaga, već je u njima izazvalo otvoreni bijes i mržnju, što je dovelo do Hladnog rata i nasilnih ideoloških napada na SSSR.

Tijekom cijelog poslijeratnog razdoblja događaji Velikog Domovinskog rata bili su jedno od glavnih područja intenzivne ideološke konfrontacije između zapadnih ideoloških centara i Sovjetskog Saveza.

Glavni objekti napada bili su najvažniji problemi rata - povijest predratnog razdoblja, vojno umijeće zapovjedništva Crvene armije, uloga i značaj raznih frontova, sovjetski gubici u ratu, cijena pobjede itd.

Krivotvoreni koncepti i pogledi na te i druge probleme širili su se u milijunskim nakladama knjiga i članaka, odražavali u televizijskim i radijskim programima te u filmskim djelima. Svrha svega toga je sakriti prave razloge da je Drugi svjetski rat proizveo sam kapitalistički sustav; predstaviti Sovjetski Savez, zajedno s Njemačkom, kao odgovorne za početak rata; omalovažavati doprinos SSSR-a i njegovih oružanih snaga porazu fašističkog bloka i istodobno uzdizati ulogu zapadnih saveznika u antihitlerovskoj koaliciji u postizanju pobjede.

Evo nekih tehnika kojima se služe krivotvoritelji povijesti Velikog domovinskog rata.

1. Tijekom cijelog poraća, uključujući i posljednje desetljeće, neki zapadni povjesničari (F. Fabry, D. Irving) širili su verzije da je SSSR 1941. htio prvi započeti rat protiv Njemačke. Mit o spremnosti Moskve da započne preventivni rat protiv Njemačke prisutan je iu knjigama povjesničara ruskog govornog područja V. Suvorova (Rezun), B. Sokolova i dr. Čak se pozivaju na rezoluciju kojom je tadašnji prvi zamjenik načelnika Glavni stožer N. F. Vatutin navodno je nametnuo plan strateškog razmještaja na Zapadu, usvojen u ožujku 1941.: "Ofenziva započeti 12.6." No, poznato je da takve odluke donosi politički vrh države, a ne Glavni stožer.

Ovi autori ne daju uvjerljive dokumente i činjenice o pripremama Sovjetskog Saveza za napad na Njemačku, jer oni u stvarnosti ne postoje. Kao rezultat toga, pišu se spekulativne sheme i vode razgovori o spremnosti SSSR-a da izvede "preventivni udar" i druge izmišljotine u istom duhu.

2. Još jedna tehnika kojom zapadni falsifikatori također pokušavaju opravdati pripreme SSSR-a za “ofenzivni preventivni rat” protiv Njemačke proizvoljna je interpretacija Staljinova govora diplomantima vojnih akademija Crvene armije 5. svibnja 1941., koji je tzv. “agresivno”, “poziva na rat” s Njemačkom.” Ovu verziju aktivno promiču brojni ruski povjesničari. falsifikacija manipulation povijesni rat

Očita je implicitna i nategnuta priroda ovih zaključaka. Činjenice pokazuju da 1941. ni Hitler ni zapovjedništvo Wehrmachta nisu imali razloga misliti da bi SSSR mogao napasti Njemačku. U Berlinu nisu stigle informacije o agresivnim planovima Sovjetskog Saveza. Naprotiv, njemački diplomati i njemački obavještajci stalno su izvještavali o želji SSSR-a da održi mir s Njemačkom, da spriječi nastanak ozbiljnih konfliktnih situacija u odnosima s ovom zemljom, te o spremnosti naše države da u tu svrhu učini određene ekonomske ustupke. . SSSR je do posljednjeg trenutka slao industrijsku i poljoprivrednu robu u Njemačku.

3. Falsifikatori ulažu mnogo napora da umanje gubitke njemačke strane i preuveličaju gubitke Crvene armije u nekim velikim bitkama, pokušavajući time umanjiti važnost potonjih. Tako njemački povjesničar K. G. Friser, pozivajući se na podatke iz njemačkih arhiva, tvrdi da su tijekom tenkovske bitke kod Prohorovke 12. srpnja 1943. gubici njemačke strane svedeni na samo 5 tenkova. Oštećeno je još 38 tenkova i 12 jurišnih topova.

Međutim, prema ruskim vojnim arhivima, proizlazi da je njemačka strana trajno izgubila od 300 do 400 tenkova i jurišnih topova. Istodobno, sovjetska 5. gardijska TA, koja je imala glavnu ulogu u bitci kod Prohorova, pretrpjela je velike gubitke - oko 350 tenkova i samohodnih topova. Pokazalo se da je njemački povjesničar naveo podatke o gubicima samo 2. SS oklopnog korpusa, prešutjevši gubitke 48. i 3. njemačkog oklopnog korpusa, koji su također sudjelovali u bitci.

Na taj način ne djeluju samo pojedinačni istraživači, već i ozbiljne državne organizacije. Na primjer, 1991. godine u Sjedinjenim Državama osnovan je Nacionalni odbor za obilježavanje 50. obljetnice pobjede u Drugom svjetskom ratu. Uskoro je ova organizacija izdala šarenu obljetničku knjižicu u ogromnom izdanju, pripremljenu uz sudjelovanje povjesničara. Počinje "Kronikom najvažnijih događaja Drugog svjetskog rata". I u ovom vrlo detaljnom popisu nije navedena niti jedna velika bitka, niti jedna operacija koju su sovjetske trupe pobijedile ili izvele protiv nacističkih osvajača. Kao da nije bilo bitaka za Moskvu, Staljingrad, Kursk i druge bitke, nakon kojih je Hitlerova vojska pretrpjela nenadoknadive gubitke i konačno izgubila stratešku inicijativu.

4. U poslijeratnim godinama, u uvjetima Hladnog rata, na Zapadu je objavljena ogromna količina povijesne literature koja je iskrivljavala istinite događaje Drugog svjetskog rata i na sve moguće načine omalovažavala ulogu SSSR-a. u porazu fašističkih agresora. Ova tehnika falsificiranja koristi se i danas, iako su tijekom rata naši zapadni saveznici objektivnije ocjenjivali vodeću ulogu SSSR-a u borbi protiv zajedničkog neprijatelja.

Domovinski rat bio je veliki kako po svom obimu, tako i po snagama i sredstvima na sovjetsko-njemačkom frontu. Ukupan broj osoblja s obje strane samo u djelatnoj vojsci dosegao je 12 milijuna ljudi.

Istodobno, u različitim razdobljima, od 800 do 900 kontingentnih divizija djelovalo je na fronti od 3 do 6,2 tisuće km, što je povezivalo veliku većinu oružanih snaga Njemačke, njezinih saveznika i Sovjetskog Saveza, čime je izvršio odlučujući utjecaj o stanju na ostalim bojištima Drugog svjetskog rata .

Američki predsjednik F. Roosevelt primijetio je da “... Rusi ubijaju više neprijateljskih vojnika i uništavaju više njihova oružja nego svih ostalih 25 država Ujedinjenih naroda zajedno.”

S govornice Donjeg doma W. Churchill je 2. kolovoza 1944. izjavio da je “ruska vojska ta koja je pustila petlju iz njemačkog ratnog stroja”.

Bilo je mnogo sličnih ocjena tih godina. I to ne čudi. Bilo je vrlo teško ne vidjeti očitu istinu: odlučujući doprinos Sovjetskog Saveza Pobjedi, njegova izvanredna uloga u spašavanju svjetske civilizacije od hitlerovske kuge činilo se neospornim. Ali ubrzo nakon poraza fašizma, nedavni saveznici SSSR-a počeli su govoriti drugačije, visoke ocjene uloge naše zemlje u ratu su zaboravljene i pojavile su se osude sasvim druge vrste.

S posebnom ustrajnošću u poslijeratnoj historiografiji provodila se ideja da se najvažnije bitke Drugog svjetskog rata nisu odvijale na sovjetsko-njemačkoj fronti te da je ishod oružanog sukoba dviju koalicija odlučen ne na kopnu, već na kopnu. ali uglavnom na moru i u zračnom prostoru, gdje su oružane snage Sjedinjenih Država i Engleske vodile intenzivne borbe. Autori ovih publikacija tvrde da su vodeća sila u antihitlerovskoj koaliciji bile Sjedinjene Američke Države, budući da su imale najmoćnije oružane snage među kapitalističkim zemljama.

Slična gledišta o ulozi zemalja antihitlerovske koalicije u postizanju pobjede nad fašizmom mogu se pratiti, primjerice, u 85-tomnoj “Povijesti Drugog svjetskog rata”, koju je pripremio povijesni odjel britanskog kabineta Ministri, 25-tomna američka “Ilustrirana enciklopedija Drugog svjetskog rata” i mnoge druge publikacije.

Naš narod cijeni veliki doprinos pobjedi nad fašizmom naroda SAD-a, Velike Britanije, Francuske, Kine i drugih zemalja antihitlerovske koalicije. Ali upravo su se na sovjetsko-njemačkom frontu odvijale glavne bitke Drugog svjetskog rata; ovdje su bile koncentrirane glavne snage Hitlerovog Wehrmachta. Tako se od lipnja 1941. do otvaranja druge fronte 6. lipnja 1944. na sovjetsko-njemačkoj fronti borilo 92–95% kopnenih snaga nacističke Njemačke i njezinih satelita, a potom od 74 do 65%.

Sovjetske oružane snage porazile su 507 nacističkih divizija i 100 divizija svojih saveznika, gotovo 3,5 puta više nego na svim drugim frontama Drugog svjetskog rata.

Na sovjetsko-njemačkom frontu neprijatelj je pretrpio tri četvrtine svojih gubitaka. Štete ljudstvu fašističkih armija koje je nanijela Crvena armija bile su 4 puta veće nego na zapadnoeuropskom i sredozemnom ratištu zajedno, a po broju poginulih i ranjenih 6 puta. Ovdje je uništena većina vojne opreme Wehrmachta: preko 70 tisuća (više od 75%) zrakoplova, oko 50 tisuća (do 75%) tenkova i jurišnih topova, 167 tisuća (74%) topničkih komada, više od 2,5 tisuće . .. ratni brodovi, transportna i pomoćna plovila.

Otvaranje druge fronte također nije promijenilo važnost sovjetsko-njemačke fronte kao glavne u ratu. Tako je u lipnju 1944. protiv Crvene armije djelovalo 181,5 njemačkih i 58 njemačkih savezničkih divizija. Američkim i britanskim trupama suprotstavilo se 81,5 njemačkih divizija. Dakle, sve objektivne činjenice govore da je Sovjetski Savez dao odlučujući doprinos porazu nacističke Njemačke i njenih saveznika.

5. Kada ocjenjuju rezultate Velikog domovinskog rata, zapadni povjesničari posebnu pozornost posvećuju pitanju cijene pobjede, našim žrtvama tijekom rata. Zbog naših velikih gubitaka dovodi se u pitanje ukupni značaj ostvarene pobjede.

Poznato je da su ukupni gubici SSSR-a u ratu iznosili 26,5 milijuna ljudi, od čega 18 milijuna civila stradalih od posljedica fašističkih zločina na okupiranom području. Ukupni nenadoknadivi gubici (ubijeni, nestali, zarobljeni i nisu se vratili iz njega, umrli od rana, bolesti i kao posljedica nesreća) sovjetskih oružanih snaga, zajedno s graničnim i unutarnjim trupama, iznosili su 8 milijuna 668 tisuća 400 ljudi.

Gubici fašističkog bloka iznosili su 9,3 milijuna ljudi. (fašistička Njemačka izgubila je 7,4 milijuna ljudi, 1,2 milijuna - njeni sateliti u Europi, 0,7 milijuna - Japan u mandžurskoj operaciji), ne računajući gubitke pomoćnih jedinica iz redova stranih formacija koje su se borile na strani fašista (prema prema nekim podacima - do 500 - 600 tisuća ljudi).

Ukupno su nenadoknadivi gubici sovjetskih oružanih snaga iznosili 1 - 1,5 milijuna ljudi. premašiti odgovarajuće njemačke gubitke. Ali to je zbog činjenice da je u fašističkom zarobljeništvu bilo 4,5 milijuna sovjetskih ratnih zarobljenika, a samo 2 milijuna ljudi vratilo se u SSSR nakon rata. Ostali su umrli od posljedica fašističkih zločina. Od 3,8 milijuna njemačkih ratnih zarobljenika, 450 tisuća umrlo je u sovjetskom zarobljeništvu.

Pokušaji da se agresorski gubici prikažu manjim nego što su stvarno bili iskrivljuju povijesnu istinu i ukazuju na pristranost onih koji namjerno omalovažavaju podvig sovjetskog naroda u Velikom domovinskom ratu.