Prema povjesničaru, poticaj za početak rata bila je "ideja o kažnjavanju susjedne zemlje": "Općenito, ideja o kažnjavanju zemlje je apsolutno nekonstruktivna i apsolutno nemoralna. Ali Austrija- Mađarska je, nakon atentata na nadvojvodu, izjavila da će sigurno kazniti. I ta ideja o kažnjavanju zemlje, želja da se predstavi što je to važno drugoj zemlji - još uvijek postoji."
Baš kao ni danas, Njemačka nije sjedila po strani: “Ona je bila motor, odobravala je akcije Austro-Ugarske”, prisjetio se Chubaryan. I, naravno, kakvu Svjetski rat bez Krima? Prema povjesničaru, Rusija je ušla u rat ne toliko zbog želje da pomogne svojoj braći Slavenima, koliko zbog Krima - Rusko Carstvo je bilo uplašeno "željom Njemačke za crnomorskim tjesnacima".
U isto vrijeme, sve gore navedene zemlje bile su uvjerene da će se vrlo malo boriti. "Nismo mislili da će doći do tako velikog rata, ali izbio je jedan od najkrvavijih sukoba 20. stoljeća", rekao je povjesničar. "I danas moramo razumjeti do čega mogu dovesti lokalni interesi."
SAD je ušao u rat kasnije od svih ostalih - izgubio je samo stotinjak ljudi (za usporedbu, Europa - 10 milijuna), "a njihov gospodarski procvat nakon toga bio je kao i obično".
Zamjenik ravnatelja za znanstveni rad Državnog vojno-povijesnog muzeja-rezervata Borodino Aleksandar Gorbunov podsjetio je da je rat doveo do uništenja četiriju monarhija, a one su najviše stradale. ruski monarh, koji je potpuno izrešetan – inače, 17. srpnja.
Profesor Georgy Malinetsky ističe da su te iste stagnirajuće kraljevske političke elite predugo ostale na svojim mjestima pa ih je trebalo mijenjati na tako krvav način. Slična situacija nastala je i sa znanstveno-tehnološkim napretkom: “Potrebno je otpisati jednu tehnološku strukturu i uvesti drugu.”
Ipak, postoje neke razlike – prema povjesničaru, Rusija je prije stotinjak godina bila značajniji igrač u svjetskoj politici: “Danas Rusiju podržava 32% svjetske populacije, 39% ima loš stav, dok SAD podupire 62%.Tako da smo sada, dok idemo u Treći svjetski rat, vrlo teška situacija– pali smo pod utjecaj mita da je svijet multipolaran. Zapravo nije tako, SAD su potrošile 20 godina na naoružanje više nego cijeli svijet zajedno... A Rusija je bila bolje pripremljena za Prvi svjetski rat nego za Treći..."
Malinetsky podsjeća da ako je 10 milijuna umrlo na ratištima Prvog svjetskog rata, onda je oko 50 milijuna umrlo od poslijeratne epidemije španjolske gripe: "Ako započnemo rat, moramo biti spremni na neočekivane posljedice. Rusija je sada samo 2 % svjetske populacije, 2 ,9 % globalnog bruto proizvoda, a ako se dotaknemo oružja, onda je bez nuklearnog oružja omjer moći Rusije prema zemljama NATO-a 1 prema 60. Moramo slušati povjesničare da se ne ponavlja greške koje je činila elita uoči Prvog svjetskog rata.”
Domaći politolozi predviđaju udar Rusiji izvana Srednja Azija u 2015. godini. Ali pokazalo se prije roka, i to ne iz središnje Azije, već iz Ukrajine: "Događaji u Ukrajini se razvijaju poput lavine. Amerikancima se žuri, gube utjecaj, idu putem kasnog Rima, moramo se nadati najboljem, ali računati na najgore,” - rekao je Malinetsky.
Prema njegovim riječima, zadatak SAD-a je uništiti Europsku uniju: "Dakle, brzo se krećemo prema Trećem svjetskom ratu. A ako pogledamo tehnološke promjene, podudarnost je fantastična."
Doktor političkih znanosti Sergej Černjahovski, naprotiv, smatra da je Rusija sada u situaciji u kojoj je Njemačka već bila nakon poraza u Prvom svjetskom ratu: “Anektirana je trećina teritorija Rusije, moralno ponižena, pokušavaju da nas natjeraju na nekakvo pokajanje.Rusiji treba vratiti dugove,sve sto joj je oduzeto bili su teritoriji,zone utjecaja,novac.Da bi sprijecili izbijanje treceg svjetskog rata druge zemlje joj moraju dobrovoljno dati ”, zaprijetio je politolog.
Iz izvješća ruskih znanstvenika - članova Akademije vojnih znanosti i Ruske akademije znanosti V. Aladina, V. Kovaljeva, S. Malkova i G. Malinetskog..
Jedan od autora koncepta “ciklusa vodstva”, američki politolog J. Modelsky, tvrdi da rat “opravdava i legitimira međunarodni sustav statusi, na čijem su vrhu velike sile; zauzvrat statusni sustav gleda na rat kao na sredstvo vlastitog samoodržanja.”
U okviru ovog pristupa globalni procesi koji se događaju u sustavu suvremenog svijeta neminovno dovode do značajnih transformacija njegove statusne strukture koju čine tri osnovna elementa: centar, poluperiferija i periferija. Čini se mogućim te promjene smatrati potencijalnim izvorom vojnih sukoba velikih razmjera.
Sustavna kriza, kombinirajući neravnotežu piratskog financijskog sustava s iscrpljenošću modela gospodarskog rasta temeljenog na kreditnom poticanju potrošnje, dovela je zapadne zemlje predvođene Sjedinjenim Državama na crtu strateškog nedostatka resursa, čime je povećan rizik od vojne rješavanje konkurentskih proturječja. Situaciju pogoršava i duhovna kriza suvremenog Zapada, koji je svojedobno, prepustivši se strasti komercijalizma, Bibliju zamijenio kodeksom ljudskih prava i sloboda, naposljetku do krajnjih granica iscrpivši svoj duhovni resurs.
U posljednje vrijeme se aktivno raspravlja o tezi da je današnji svijet na pragu velikih geopolitičkih i tehnoloških pomaka. Svijet proživljava fazu "velikog preokreta" u globalnom evolucijskom ciklusu, koji je započeo 1980-ih, a očekuje se da će završiti do sredine 21. stoljeća.
Svjetski sustav očekuje povećanje ekonomske, političke i socijalne nestabilnosti, što će, prema mišljenju stručnjaka, dovesti do drugog vala globalne ekonomske krize. Ova faza krize može postati povijesna prekretnica u razvoju svjetskog političkog sustava. Istodobno, destabilizacija globalne financijske, gospodarske i politički sustav, što će dovesti do neviđenog porasta društvenih, ali i unutarnjopolitičkih i vanjskopolitičkih napetosti u većini zemalja svijeta.
Drugi val krize natjerat će glavne igrače G20 da pronađu alternative slabljenju dolara, optimiziraju mehanizme za regulaciju financijskih tržišta, uravnoteže uvjete međunarodne trgovine i potraže načine za stabilizaciju cijena hrane.
Politička i financijska i gospodarska kriza 2013. - 2014. godine. može postati uvod u dramatične događaje navodnog trećeg, završnog dijela (2014. - 2018.) “velikih preokreta”. Ovi događaji mogu biti određeni nekontroliranim i nepredvidivim raspadom trenutne geopolitičke i političke društvene strukture. Tako je u razdoblju od 2012. do 2018. god. svijet bi mogao svjedočiti velikim geopolitičkim transformacijama.
Prema stručnjacima Ruske akademije znanosti, rezultat trenutne financijske i gospodarske krize neizbježno će biti radikalna promjena u ravnoteži snaga u politička karta mir. Prestaje isključiva vojno-politička dominacija Sjedinjenih Država u svijetu, kao i njihovo globalno ekonomsko vodstvo koje je trajalo cijelo stoljeće. Sjedinjene Države pale su na testu monopolarnosti, iscrpljujući se kontinuiranim ratovima na Bliskom i Srednjem istoku tijekom proteklog desetljeća. Sjedinjene Države danas nemaju dovoljno resursa da ostanu svjetski lider. “Uloga Sjedinjenih Država kao supersile završava”, kaže njemački savezni ministar financija P. Steinbrock.
Stvarna multipolarnost pretpostavlja ravnomjerniju međunarodnu raspodjelu bogatstva, kao i transformaciju međunarodnih institucija – UN-a, MMF-a, Svjetske banke i drugih. Posebno su zastarjele globalne institucije za upravljanje svjetskim gospodarstvom - MMF, Svjetska banka i dr. U njima danas dominiraju interesi SAD-a i zapadne Europe, a slabo su zastupljeni interesi zemalja s ubrzanim razvojem gospodarstva. . Nedavno je i sam MMF na svom redovnom godišnjem zasjedanju 2011. godine priznao da je “Washingtonski konsenzus” konačno propao i pozvao na stvaranje globalne ekonomije u kojoj će biti manje rizika i neizvjesnosti, financijski sektor će biti reguliran od strane države, a prihodi i beneficije bili bi raspodijeljeni među pravdom.
...gospodari modernog globalnog svijeta su mentalno strukturirani i malobrojni subjektivan političke formacije utemeljene na temeljima protestantskog mentalno-dogmatskog mišljenja. Oni su u stanju, za razliku od svih ostalih, izvršiti oblikovati funkcionira u geopolitici, dok provodi antikršćansku politiku kako u postkršćanskom svijetu tako i šire.
Sjedinjene Države kao država postoje nešto više od dva stoljeća i čine vrlo mali dio svjetskog stanovništva. Ali kao prava mentalna formacija oslanjaju se na svoje jedinstvene istine apriorno, koje oni dogmatski propisuju svim ostalim državama svijeta.
...operatori moći unipolarnog svijeta i elita “zlatne milijarde” agresivno, dosljedno i potpuno afirmiraju svoje vrijednosti i standarde u procesu globalizacije kao opće obvezujuće zahtjeve za cijeli svijet kao sastavne uvjete za njihovo vodstvo . Oni djeluju, prema riječima A.S.Panarina, u duhu mesijanske samouvjerenosti, dogmatsko-represivnim, totalitarnim metodama. Ne bježe od prijetnje uporabom vojne sile i njezine stvarne uporabe. Dovoljno je prisjetiti se nuklearnog bombardiranja Hirošime i Nagasakija u kolovozu 1945. i tri milijuna Vijetnamaca koji su umrli od posljedica američke agresije 60-ih i 70-ih godina 20. stoljeća. Ne zaboravimo ni na brojne državne udare koje su organizirale američke obavještajne službe, naposljetku, bombardiranje Jugoslavije s njezinim kasnijim komadanjem, uništavanje Iraka, Afganistana, Libije i skrivenu, ali stvarnu agresiju na Siriju.
Da bismo razumjeli i predvidjeli globalne procese koji se odvijaju u svijetu, potrebno je prisjetiti se dogme koja je u osnovi nacionalne strategije Sjedinjenih Država - dogme o neprihvatljivosti gubitka svjetskog vodstva za Ameriku. Kako pokazuje analiza američkih deklarativnih dokumenata, nadmoć u svjetskoj geopolitičkoj hijerarhiji američki vladajući režim i politička elita smatraju nužan uvjet prosperitet i razvoj zemlje u 21. stoljeću.
rezultate matematičko modeliranje Geopolitička dinamika, koju su proveli analitičari Akademije vojnih znanosti zajedno s Ruskom akademijom znanosti, dopuštaju nam zaključiti da je pobjednički rat, i to nužno "konvencionalni", praktički jedini američki alat za neutralizaciju rizika gubitka geopolitičkog vodstva.
Istodobno, moramo shvatiti da vodstvo kao takvo ima čisto pragmatičan karakter za sve slabijeg svjetskog hegemona na američki način. Prije svega, potrebno je osigurati potrošačke interese „zlatne milijarde“, odnosno izravno ili neizravno usmjereno protiv ostatka čovječanstva. Globalno vodstvo jedinstvena je i prilično pouzdana potvrda o pravu na nepodijeljeno vlasništvo, raspolaganje i korištenje svih resursa planeta.
Metoda održavanja dominacije pokretanjem oružanog sukoba većih razmjera odavno je poznata u političkoj teoriji i praksi. Na temelju toga možemo postulirati sljedeći obrazac: radikalna promjena geopolitičke konfiguracije svijeta, uključujući i onu koja određuje mogućnost promjene lidera, ostvaruje se samo uz odgovarajuće radikalne promjene geopolitičkih kvaliteta vodećih zemalja svijeta. svijet. Ratovi velikih razmjera dovode, kako povijest pokazuje, do takvih promjena. Postoji, naravno, "hladan" način neutralizacije geopolitičkih protivnika - slično onome što se dogodilo sa Sovjetskim Savezom. Razvoj i “dorada” takve tehnologije nastavlja se i danas u okviru takozvanog “Arapskog proljeća”. Ali još se ne može smatrati univerzalnim jer, na primjer, još nije primjenjivo na Kinu, Iran itd.
Zanimljivo za napomenuti , da su Sjedinjene Države već najmanje tri puta upotrijebile vojnu metodu radikalnog geopolitičkog uzdizanja. Kako pokazuje analiza političke konfiguracije svijeta nakon dvaju svjetskih ratova, Sjedinjene Države uvijek su u konačnici dobivale značajne geopolitičke koristi povećanjem svog statusa i promjenom “geopolitičke distance” između svjetskog lidera ili drugih pretendenata u svoju korist.
Tako su Sjedinjene Države kao rezultat Prvog svjetskog rata smanjile geopolitički jaz od tadašnjeg lidera, Britanskog Carstva, za gotovo trećinu. Štoviše, zanimljivo je uočiti svojevrsni paradoks, kvantitativno razotkriven, a sasvim u skladu sa zaključcima povjesničara - pokazalo se da su Sjedinjene Države jedini države, čime su u konačnici povećali svoj geopolitički status u odnosu na prijeratnu razinu.
Drugi svjetski rat "pomogao" je Sjedinjenim Državama u pozadini oslabljene Europe i razorene Sovjetski Savez postati svjetskim liderom, a raspad SSSR-a koji je uslijedio, s pravom nazvan geopolitičkom katastrofom 20. stoljeća, ipak je samo nakratko spasio od opasnog ideološkog i geopolitičkog neprijatelja.
Međutim, to je Sjedinjenim Državama dalo samo kratak predah, jer se gotovo preko noći, prema povijesnim standardima, pojavio novi izazivač, novi geopolitički suparnik: Kina. Istodobno, Kina je, po našem mišljenju, opasna ne toliko kao pretendent na vodstvo, koliko kao pretendent na potrošnju svjetskih resursa koja je iznad norme s gledišta SAD-a, što objektivno stvara probleme za “ zlatne milijarde”. Mogućnost neutralizacije ovih problema u NR Kini koja se brzo razvija osigurava, kao što je već rečeno, samo rat. Pritom je bit američkog pristupa da nije napadnut sam podnositelj zahtjeva, već druga država čiji je izbor određen “cijenom pitanja”.
Dakle, ako su Amerikanci svojedobno uz pomoć Jugoslavije, Iraka i Afganistana pokušali riješiti manje ekonomske i “subgeopolitičke” probleme, onda će uz ovaj “veliki ulog” biti potreban odgovarajući “veliki partner”. Prema vojnim analitičarima, upravo je Iran, zajedno s nearapskim šijitskim snagama poput Hezbollaha u Libanonu i Siriji, najpogodniji za ulogu takvog “nehotičnog partnera” u novoj redistribuciji resursa, što, naravno, realizira se o njihovom trošku.
Proces redistribucije je već započeo. Trenutno, kao rezultat "arapskog proljeća", koje je izazvala i kontrolirala Amerika, stvoreni su uvjeti za ujedinjenje država islamskog svijeta u novi "arapski kalifat", zamjenjujući njihove vođe novim američkim opunomoćenicima. Osim održavanja kontrole nad svjetskom riznicom nafte i plina, savezništvo muslimanskih država naoružano Zapadom i utemeljeno na islamskom fundamentalizmu pozvano je zaštititi američku ekonomiju i, općenito, američke energetske interese na Istoku i u Africi. Postavlja se pitanje - "od koga"? Prema mišljenju stručnjaka, prvenstveno od stalno rastuće gospodarske i vojne moći Kine.
U svjetlu navedenog, sljedeći logičan korak za Sjedinjene Države je uklanjanje posljednje prepreke provedbi planova za održavanje američke dominacije. Te prepreke su Sirija i Iran. “Mirna” metoda svrgavanja vodstva Islamske Republike Iran, kao što znamo, nije uspjela. Stoga će se, kako napominju vojni analitičari, na nju primijeniti isti scenarij kao u Iraku i Afganistanu, unatoč tome što danas Sjedinjene Države odande ne mogu ni povući trupe bez ljudskih i materijalnih gubitaka.
Očekuje se da će, uz gospodarski, važan rezultat tobožnje američke pobjede u “velikom ratu” biti i provedba projekta “Novi veliki Bliski istok”. Ovaj bi projekt trebao nanijeti vrlo ozbiljnu štetu ne samo Kini, već i Rusiji. U Americi su već najavljeni planovi za “reformatiranje” Bliskog istoka u vezi s objavljivanjem takozvane “Petersove karte” u časopisu Armed Forces Journal.
Kako proizlazi iz objavljenih materijala, Rusija i Kina su "protjerane" iz Sredozemlja i Bliskog istoka, Rusija je odsječena od Južnog Kavkaza i središnje Azije, a Kina je lišena svog posljednjeg strateškog dobavljača energije.
“Novi Veliki Bliski istok” isključuje mirne izglede za Rusiju, mogućnost bilo kakvog relativno “mirnog” razvoja, budući da će nestabilni Južni Kavkaz, pod vanjskom kontrolom SAD-a, postati zona stalnih napetosti i “detonator” za “eksploziju” ” sjevernog Kavkaza. A budući da će islamski fundamentalizam odigrati glavnu destabilizirajuću ulogu, i drugi subjekti Ruske Federacije će također dospjeti u “zonu smrti”.
Danas Kina aktivno "radi" na istiskivanju dolara i udio dolara u kineskim deviznim rezervama stalno opada. U travnju 2011. Središnja banka Kine objavila je potpuno odustajanje od dolara u međunarodnim obračunima. Jasno je da takav udarac američkom sustavu ekonomske dominacije ne može ostati bez odgovora.
Iran također neumorno radi na istiskivanju dolara. U srpnju 2011. Iranska međunarodna burza nafte otvorila je svoja vrata. Na njemu se transakcije obračunavaju samo u eurima i emiratskim dirhamima. Istodobno se vode pregovori s Kinom o organiziranju isporuke kineske robe u zamjenu za iransku naftu. Time je moguće zaobići sankcije protiv Irana. Predsjednik Irana najavio je planove za postizanje prekretnice bilateralne trgovine između Irana i Kine od 100 milijardi dolara.Pod ovim uvjetima, američki napori da organiziraju međunarodnu izolaciju Irana gube svaki smisao.
Ovi trendovi, neprihvatljivi za Sjedinjene Države, očito su nepovratni i sposobni su izazvati oštru reakciju, uključujući organizaciju "nasilnog" suprotstavljanja novim izazovima i prijetnjama. Prema mišljenju stručnjaka, namjerno potkopavanje stabilnosti u zemljama Bliskog istoka i Magreba rezultat je aktivnih akcija Sjedinjenih Država, koje mogu računati na to da će uništena infrastruktura zemalja u regiji zahtijevati kolosalan dolar. Obnavljanje gospodarstava Irana i Sirije, uništenih nakon “velikog rata”, također će pridonijeti gospodarskoj revitalizaciji SAD-a.
Tako postaje jasno da strategija koju provodi Amerika kako bi zadržala globalno vodstvo u svijetu koji se mijenja već počinje prelaziti u realnu politiku “s pozicije snage”, gdje se pronalazi izlaz iz krize dužničke ekonomije “papira”. dolara” se vidi , uključujući i "nuliranje" dugovnih računa "mjehura" praznog bogatstva. Za to postaje nužan “veliki rat” nakon kojeg pobjednik, kao u svoje vrijeme u Bretton Woodsu, očekuje da će diktirati svoje uvjete ostatku svijeta. Volja za vođenjem rata za Ameriku, gledano iz perspektive, je volja za vladanjem nakon rata.
S tim u vezi treba istaknuti sljedeće.
Njemački pisac Thomas Mann, malo prije izbijanja Drugog svjetskog rata, pronicljivo je primijetio da je rat “samo bijeg od mirnodopskih problema”. Francuski prozni pisac Romain Rolland ponovio je njegove osjećaje: “Samo bankrotirane države pribjegavaju ratu kao posljednjem utočištu. Rat je posljednji adut izgubljenog i očajnog igrača, gnjusna špekulacija ulizica i ulizica...”
Američki predsjednik D. Eisenhower ima izjavu koja do danas karakterizira bit američke politike: “Postići ćemo mir, čak i ako se za to budemo morali boriti.” Naravno, mislio je na mir kakav odgovara Americi. Pritom se ne može ne shvatiti da je ova retorika namijenjena samo jednom – opravdati mogućnost vođenja ratova u suvremenom svijetu.
Ratovi “za mir u svijetu” koje Sjedinjene Države vode pokazatelj su nesposobnosti američkog političkog sustava da riješi hrpu akutnih problema povezanih s nadolazećim slomom dolara kao svjetske rezervne valute i slomom američkih financijskih piramida.
Činjenica da su Sjedinjene Države otvoreno postavile kurs za preraspodjelu moći u svijetu i demontažu cijelog sustava Međunarodni zakon, uključujući i ukidanje veta u Vijeću sigurnosti UN-a, službeno je najavila pretposljednja direktorica odjela za strateško planiranje američkog State Departmenta A.M. Slater-Berg 9. lipnja 2012. Prema njezinim riječima, osim činjenice da Zadao bi se razoran udarac gospodarstvima Europe i Rusije, američki plan predviđa dosljednu provedbu sljedećih vojno-političkih akcija:
- Fizička likvidacija predsjednika B. Assada s naknadnom organizacijom u Siriji masakra kršćana, alavita, druza, predstavnika drugih vjera i malih nacionalnih skupina.
- Preventivni udar protiv Hezbollaha u Libanonu uz organizaciju provokacije protiv Irana i pokretanje procesa fizičkog uništenja kršćana i Kopta.
- Priprema i izvedba vojna operacija"Velika oluja" protiv Irana.
Osim toga, jastrebovi iz Washingtona, koji su evanđeoski cionisti, aktivno se pojavljuju na američkoj televiziji s navodno biblijskim proročanstvima i pozivaju Sjedinjene Države da podrže “Kralja Sjevera” (Izrael) u nadolazećem Armagedonu protiv “Kralja Sjevera”. jug” (Iran). Oni to vjeruju pobjednički rat protiv Irana i Sirije dat će Zapadu priliku da nametne "božanski odobreni" Novi svjetski poredak, uzimajući u obzir interese imperija NATO-OECD (Organizacija za ekonomsku suradnju i razvoj).
Očito je riječ, prije svega, o izbijanju “Velikog rata” na Bliskom i Srednjem istoku, čiji su početak pripremili događaji iz tzv. "Arapsko proljeće".
Nema sumnje da Amerikanci Dugo vrijeme Oni temeljito i pragmatično pripremaju prostor za “Veliki rat” na Bliskom i Srednjem istoku. S tim u vezi, možemo vjerovati s visokim stupnjem pouzdanosti da “ Veliki rat"dolazi. Najvažnije pitanje ostaje stupanj uključenosti i oblik sudjelovanja Rusije u tome. Samo sudjelovanje je nedvojbeno i već postaje očito da nas “vode” na “ Veliki rat» Dosljedno i ciljano.
Zato se danas sve odluke rukovodstva zemlje u političkoj, gospodarskoj, socijalnoj i vojno-tehničkoj sferi moraju promatrati “kroz konceptualnu leću”, koja može omogućiti napredno prepoznavanje realnosti nadolazećeg “Velikog rata” i mogućnosti osmišljavanja dostojnog mjesta za Rusiju u poslijeratnom svjetskom poretku.
Stručno-analitička zajednica aktivno raspravlja o nizu „ugniježđenih“ ciljeva, koji se, prema planu „Planera“ „Velikog rata“, mogu ostvariti samo kao rezultat njegovog izbijanja.
Prva skupina uključuje niz prilično očitih, "na površini" ciljeva:
- odvratiti pozornost zapadnog stanovništva od negativnih procesa globalne krize, preusmjeriti ga na sliku “globalnog” neprijatelja koju su konstruirali politički stratezi;
- otpisati ogromne državne dugove što je više moguće;
- izbjeći “klizanje” Sjedinjenih Država iz 1932., oživjeti gospodarstvo, stvoriti uvjete za razvoj “od nule”;
- očuvati financijski sustav temeljen na Washingtonskom konsenzusu i produžiti postojanje Fed-a kao globalnog izdavatelja nakon 2012.;
- osigurati Americi dominantan položaj u Svjetskom sustavu.
U drugu skupinu ubraja se “tabu” i stoga javno neraspravljan cilj – osiguranje strateške perspektive za Izrael. Židovska država u sadašnjem obliku može održivo postojati samo u uvjetima permanentne konfrontacije s islamskim svijetom. Ima "pobjedničku" prednost u vojno-tehničkoj sferi, odlikuje se visokom razinom korporativnog subjektiviteta i, kao posljedica toga, višom kvalitetom "ljudskog materijala". Izrael je još uvijek u stanju poraziti gotovo svaku arapsku koaliciju. Monopolno posjedovanje nuklearnog oružja u regiji daje određeno jamstvo protiv ratnih nesreća i djeluje kao učinkovito sredstvo za odvraćanje velike upotrebe vojne sile od strane moguće koalicije država u regiji.
Danas je Izrael više nego ikada zainteresiran za pokretanje "Velikog rata" kako bi:
- potvrditi i trajno učvrstiti kao rezultat pobjedničkog rata svoj najviši mogući status, kako u regionalnom tako iu globalnom političkom kontekstu;
- isključiti, uzrokovano svjetskom gospodarskom krizom, smanjenje ili potpuni prestanak financijske potpore Zapada i prvenstveno SAD-a koji čini 22% Inozemna trgovina Izrael i još 3,71 milijardu dolara izravne besplatne financijske pomoći;
- denukleizirati Iran i time zadržati monopol nad posjedovanjem nuklearnog oružja u regiji.
Treći najveći i najskriveniji cilj je pokretanje mehanizama za “reinkarnaciju” kolonijalnog sustava u formatu 21. stoljeća.
S tim u vezi, preporučljivo je podsjetiti da se zapadni svijet intenzivno razvijao u okviru kolonijalnog sustava više od pet stoljeća. I tek u drugoj polovici dvadesetog stoljeća nakon završetka svjetskog rata, kao rezultat formiranja moćnog centra moći u osobi SSSR-a, stvoreni su uvjeti koji su osigurali njegov kolaps. Dakle, trenutno postkolonijalno stanje Svjetskog-sustava traje nešto više od pola stoljeća. Logika zapadnog ekonomskog razvoja unaprijed određuje kraj ovog razdoblja materijalnog prosperiteta. Kao što je gore prikazano, Zapad, u tržišnoj ekonomiji, može postojati stabilno samo uz stalno primanje dodatnih resursa izvana. Dakle, da bi takav sustav uspio, potrebno je imati kontroliranu, politički bespredmetnu kolonijalnu periferiju iz koje se crpe jeftini resursi.
Nedavni događaji, počevši od poraza Jugoslavije, zauzimanja Iraka i Afganistana, usvajanja novog strateškog koncepta NATO-a, do agresije na Libiju i širenja procesa “Arapskog proljeća”, jasno pokazuju da periferija Svijeta Sustav se suočava s novom kolonizacijom. To se već smatra geopolitičkom neminovnošću, jer nema strateških entiteta u svijetu koji bi to mogli spriječiti.
U nastajanju " nova kolonizacija“mora doći do rekodifikacije međunarodnog prava s konačnim napuštanjem načela jaltansko-potsdamskog sustava političkog svjetskog poretka. Svijet čeka rušenje temeljnih načela UN-a, ukidanje ili značajno smanjenje uloge institucije stalnih članica Vijeća sigurnosti UN-a, korekcija načela suverene jednakosti država, koje u uvjetima novog kolonijalnog Svjetskog sustava proturječit će njegovim osnovnim načelima. U sklopu rekodifikacije međunarodno pravo bit će prisiljeno prilagoditi se potrošačkim interesima Zapada. U doglednoj budućnosti možemo očekivati da će “legalna” okupacija ili kolonizacija unutar “priznatih” zona utjecaja zauzeti mjesto deklariranih načela samoodređenja i “nemiješanja” u unutarnje stvari drugih zemalja. Naporima Zapada, sustav međunarodne vlade ponovno će se uvesti u međunarodnu praksu, u kojem će stvarni suverenitet zadržati samo države koje čine "Jezgru" Svjetskog sustava. “Državama” periferije bit će dopušteno imati suverenitet samo u onoj mjeri u kojoj se pod određenim uvjetima ne miješaju u aktivnosti transnacionalnih korporacija.
U skladu sa zamislima Z. Brzezinskog, temelj novog svijeta trebao bi biti “Veliki Zapad” - SAD i Europska unija, i “Veliki Istok” - Japan, Indija, Turska, Saudijska Arabija. U nadolazećem kolonijalnom svijetu Rusiji nema mjesta kao subjektu svjetske politike. Pritom već dugo od nas traže da se moramo “dijeliti”. Stječe se dojam da otvoreno agresivne ideje M. Albright i D. Cheneya imaju odjek među ruskim liberalima poput poznatog akademika koji javno raspravlja o mogućnosti “zajedničkog” upravljanja sibirskim resursima sa “svjetskim silama”.
Ovaj scenarij sada se ne čini fantastičnim, s obzirom na činjenicu da Rusko carstvo, čiji je pravni sljednik Ruska Federacija, 1884. potpisao je međunarodnu konvenciju koja je sadržavala “načelo efektivne okupacije”. Iz toga slijedi da ako zemlja nije u stanju „učinkovito“ upravljati svojim resursima, onda se u odnosu na nju može uvesti vanjsko upravljanje. Krajem 19.st. ovo je načelo ozakonilo kolonijalni sustav, ali u 21. stoljeću ono može postati važeća norma međunarodnog prava i bit će formalna osnova za “legitimitet” oduzimanja Rusiji suverenih prava da upravlja vlastitim teritorijima i resursima.
Tijekom protekla dva desetljeća stvarni instrument nove kolonizacije - NATO blok - značajno je proširen, moderniziran i provjeren u brojnim vojnim akcijama. One koji ovu izjavu smatraju alarmantnom i antizapadnom upućujemo na novi strateški koncept NATO-a usvojen 2010. u Lisabonu. ...ako samo pažljivo pročitate bez "ponovnog pokretanja filtara svijesti", to možete vidjeti modernim uvjetima NATO je geopolitički instrument za osiguranje funkcioniranja sustava “centar – kolonijalna periferija” u kojem samo zapadni svijet može sigurno egzistirati. To je vojno-politička i policijska funkcija saveza. Zapravo, NATO je združena vojno-politička sila država zapadnog svijeta, koja čini središte Svjetskog sustava, namijenjena novim " križarski ratovi“, koja su, kao što znamo, bila prvenstveno gospodarska poduzeća. Stoga će vojni sustav NATO-a, u skladu s planovima svojih gospodara, redovito slati u različite regije svijeta kako bi osigurao nesmetanu opskrbu sirovinama, energetskim resursima i rješavao kaznene zadatke.
U isto vrijeme, jedan od rijetkih pozitivnih trendova na suvremenoj periferiji Svjetskog sustava je potraga za prilikama za “ujedinjenje slabih oko jakih protiv jakih”. I tu je Zapadu temeljno važno spriječiti nekontrolirano jačanje bilo koje velike sirovinske sile s geopolitičkim statusom. Tako Zapad potpuno “ne primjećuje” takve nuklearne države kao što je Izrael, koji konstantno destabilizira situaciju na Bliskom istoku, i nepredvidivi Pakistan, koji ne može ili ne želi kontrolirati djelovanje vojno-terorističke organizacije Taliban. na svom teritoriju. Ali naftni i plinski Iran, član NPT-a sa svojim ambicijama za regionalno vodstvo, primarna je meta prisilne "demokratizacije" za Zapad. U tom smislu, iranski takozvani "nuklearni program" samo je "casus belli" za Sjedinjene Države i njihove saveznike. Čak i ako Iran potpuno odustane od nuklearne tehnologije, to neće spriječiti Zapad u planiranju pokretanja “Velikog rata”.
Iran, kao objekt zapadnih interesa, djeluje kao neka vrsta "prednjeg polja" za Rusiju, čiji će udarac nanijeti značajnu štetu njezinim vanjskim i unutarnjim nacionalnim interesima.
S tim u vezi, prikladno je podsjetiti na poznatu izjavu Z. Brzezinskog da će se Amerika u 21. stoljeću razvijati protiv Rusije, na račun Rusije i na ruševinama Rusije. Očito je jedan od ciljeva “Velikog rata” blokiranje ruskih nastojanja da stvori Euroazijsku uniju – potencijalno moćnog globalnog “igrača” i, u budućnosti, strateškog subjekta geopolitike, koji bi mogao formulirati alternativni projekt ne samo svoj, ali i globalni razvoj.
Govoreći o alternativnim projektima ili scenarijima globalnog razvoja, potrebno je zapamtiti da se oni temelje na jednom ili onom duhovnom imperativu. Imajući tendenciju ekspanzije, jedan ili drugi scenarij globalizacije utječe na mentalno-dogmatske temelje, vrijednosti i tradiciju nositelja drugačijeg civilizacijskog koda. To pak može dovesti do vjerskih i etničkih sukoba, koji dovode do promjena u političkom krajoliku zapadnog i istočnog svijeta. Kulturna izolacija koja nastaje kao posljedica takvih procesa neminovno uzrokuje političke, psihološke i nacionalno-kulturološke proturječnosti, čiji su temeljni uzroci vjerske i dogmatske razlike.
...globalizam pretpostavlja ulazak svijeta u kvalitativno novo doba povezano s postindustrijskim društvom i postmodernom. Matrica ovog modela je političko ustrojstvo Sjedinjenih Država, njihov federalizam i liberalna demokracija, čiji se duhovni temelji temelje na specifičnom obliku protestantizma – unitarizmu, koji je po svom dogmatskom sadržaju blizak judaizmu. Prema europskim istraživačima A. Negriju i M. Hardtu, američki “revolucionarni projekt” znači postupni gubitak etničkog, društvenog, kulturnog, rasnog, vjerskog identiteta i zahtijeva još ubrzaniju transformaciju “naroda” i “nacija” u kvantitativna kozmopolitska većina. No, čak i ako zanemarimo takvo “revolucionarno” stajalište, sama američka globalna strategija, koju autori nazivaju “Imperij”, temelji se na činjenici da ne priznaje nikakav politički suverenitet nijednom kolektivnom entitetu - bilo da se radi o etničkoj skupini, klasa, narod ili nacija.
...povijest interakcije sa Zapadom i, prije svega, sa Sjedinjenim Državama pokazuje da je realno graditi odnose s njima na temelju koncepta kao što je "partner" - kriminalna kratkovidnost. Kao što je govorio K. Doyle ustima S. Holmesa, budući da ti, Watsone, nećeš imati posla s podzemljem, nego s britanskim političarima, onda ne vjeruj ni jednoj njihovoj riječi.
Povijest “velikih ratova” uči da maksimalnu prednost u nadolazećem “velikom ratu” može imati strana koja u njega uđe u završnoj fazi. S velikom vjerojatnošću i ona će biti među dobitnicima. U svjetlu navedenog, ne može se ne složiti s mišljenjem B. Borisova da će stvaranje geopolitičke konfiguracije slične Euroazijskoj uniji omogućiti odgodu izravnog ulaska Rusije u rat. To se može postići višestrukim povećanjem koalicijske moći i stvaranjem tampon graničnih zona, jer Sukladno iskustvu prošlih ratova, borbe u njima možda se neće proširiti na područje metropole, a to je ključna vanjskopolitička zadaća...
Uzroci i ishodište novog svjetskog rata
"Materijalistički" temelj: ekonomski i vojni razlozi
Ekonomski razlozi. Svjetske rezerve sirove nafte uglavnom su pod islamskim Bliskim istokom i zemljama OPEC-a. Industrijski svijet treba energiju: ali ne samo onu proizvedenu u elektranama. U još većoj mjeri potrebno je tekuće gorivo: za zrakoplovstvo - samo iz nafte, a za motorni promet - uglavnom iz nafte. Od 20. stoljeća cijeli je svijet bio prisiljen kupovati naftu iz zemalja Bliskog istoka, trošeći stotine milijardi dolara. Prema Hughu Fitzgeraldu, samo od 1973. godine islamske zemlje OPEC-a zaradile su 12 bilijuna (!) dolara na nafti.
Nema nade da će u dogledno vrijeme biti moguće eliminirati ili značajno smanjiti potrošnju naftnih derivata, jer bi za to bila potrebna revolucionarna otkrića u znanosti i tehnologiji, koja se ne naziru ni na horizontu. (Gustoća energije sadržana u benzinu je 100 puta veća od one kod najboljih modernih baterija ili kondenzatora). Kao što dr. Robert Zubrin ističe, mi financiramo rat protiv samih sebe trošeći više na plaćanja neprijateljima nego na vlastitu obrambenu industriju. Poziva na poduzimanje najhitnijih mjera za proizvodnju vlastitog goriva na bazi alkohola iz obilja fosilnih goriva i otpada koji imamo. Ali čak i kad bi ovaj plan uspio sutra, cijena alkoholnog goriva može se natjecati s naftom samo ako je cijena nafte iznad 50 dolara po barelu. To će stvoriti plafon (još uvijek visok) za cijene koje diktira OPEC, ali neće nimalo presušiti financijski tok koji ih hrani.
Tako islamske zemlje Bliskog istoka ucjenjuju cijeli zapadni svijet. Pobjednički rat protiv ovih zemalja mogao bi eliminirati ovu ucjenu. U prošlosti bi sama činjenica o ucjeni u odnosu na ključni životni resurs bila dovoljna za pravi rat.
Jedinstvena prilika da se islamu zada smrtni udarac propuštena je uoči tragičnog napada na nas 9.11.2001. Trebalo je primijeniti već 12.9.2001 nuklearni udar u Meki i Medini, što bi omogućilo okončanje islama uz malo krvoprolića i postizanje mira za sljedećih 1000 godina.
Osim toga, u ranijim razdobljima postojalo je jasno razumijevanje da trgovina sa susjedima (osobito potencijalnim neprijateljima) nije nužno dobra stvar. Stjecanje ogromnih količina vitalnih resursa od neprijatelja za novac (umjesto trampom) znači jačanje neprijateljske vojne moći i pomoć u oružju i opremi.
Nažalost, upravo je ta lažna doktrina neograničene trgovine sada postala dominantna. Trgujte bilo čime i bilo kim: uključujući i strateške sirovine kupljene od smrtnog neprijatelja, jer trgovina navodno nudi rješenje za sve probleme. Ali u ovom slučaju radi se o samoubilačkoj odluci, jer je dovela do neviđenog bogaćenja neprijatelja usmjerenih na naše uništenje, dajući im oružje i poluge o kojima u povijesti nisu ni sanjali.
Vojni razlozi. U prošlim je razdobljima čak i neznatna vojna prednost jedne strane bila ozbiljan poticaj za početak rata („diplomacija drugim sredstvima“). Ali vojna nadmoć Zapada je tolika da bi Zapad mogao uništiti islamske protivnike u cijelosti (ako bi to bio cilj), ili selektivno po vlastitom nahođenju. Nikad prije nije bilo neravnoteže ovolikih razmjera i malo je vjerojatno da će se još dugo nastaviti.
Iako je sposoban uništiti neprijatelja, Zapad nema dovoljno resursa za provedbu paradigme tzv. “humanog rata”. Prema toj paradigmi, potrebno je rekonstruirati i uspostaviti slobodu i demokraciju na okupiranim područjima, slično onome što je Amerika tako uspješno učinila s poraženim zemljama nakon Drugog svjetskog rata. Istaknuti predstavnik ove škole mišljenja je Anatolij Šaranski, koji je u svojoj posljednjoj knjizi napisao da navodno nema naroda koji ne želi slobodu (ostvarenu u zemljama zapadnog svijeta). Ovakvo razmišljanje je i utopističko i pogrešno, ali ipak prevladava među vladajućom elitom, paralizirajući volju za samoodržanjem i opstankom.
Ideja o ratu širokih razmjera također se gura u stranu zbog neobičnih defetističkih osjećaja, ljevičarstva i marksizma koji su zahvatili zapadne zemlje (kao i zbog drugih razloga o kojima se raspravlja u nastavku). Međutim, odgađanje rata i jačanje neprijatelja samo će ga učiniti još krvavijim u budućnosti.
Proliferacija nuklearnog oružja u islamskim zemljama: Pakistan, Iran. Pakistanski režim je vrlo klimav. Periferijom zemlje se ne može upravljati, pružajući utočište trupama Al-Qaide, a možda i samom Bin Ladenu. Međutim, Pakistan se još uvijek smatra saveznikom u ratu protiv terorizma (eufemizam za islam) i stoga ne može biti napadnut. Širenje nuklearnog oružja u islamski svijet moglo bi se zaustaviti ratom punih razmjera, a ujedno se riješiti središta Al-Qaide.
Društvena i duhovna katastrofa “Eurabije” i cijelog zapadnog svijeta
U zapadnoeuropskim zemljama islam djeluje kao “miroljubivi” osvajač kojeg pozivaju sami vlasnici, au nekima je već dosegao 10% ili više. Ovo je u povijesti neviđeni priljev neprijateljski nastrojenih stranaca (pirana) koji se ne žele i ne mogu asimilirati. Oni su, u biti, vanjski neprijatelji lansirani u kuću i postaju unutarnji neprijatelji. “Eurabia” se suočava s potrebom da vrati oko 30 milijuna islamskih imigranata (od kojih su neki već formalno postali državljani). Takve su odluke (još uvijek) apsolutni tabu u demokratskim društvima. Samo rat može riješiti ovu dilemu.
Neizvedivi socijalni programi “umiruće” Zapadne Europe, odnosno trom rad i socijalna skrb od kolijevke do groba, potpuno su razmazili građane ovih zemalja. Natalitet ispod razine zamjene dodatno otežava nemogućnost ispunjavanja socijalnih obveza koje su države preuzele. Naravno, dobrovoljno odricanje od beneficija demokratskim sredstvima potpuno je isključeno. Ne može se zatvoriti državna hranilišta (osim ako ne izbije rat...)
Zapad je ušao u postkršćansko doba, djelujući na posljednjim ostacima duhovne prošlosti (rabin Daniel Lapin). Ti ostaci presušuju sa svakom novom generacijom. Kao rezultat toga, zapadni Europljani ne samo da su izgubili ponos na vlastitu veliku kulturu, već su počeli ropski veličati "kulturu" stranaca. Vladajuće elite zaražene su samoubilačkom bolešću samobičevanja, nesigurnosti i defetizma, što je potaknulo uspon izdajničkih ljevičarskih elemenata. Samo uvođenjem izvanrednog stanja može se eliminirati ova zaraza.
Kršćanstvo bježi – čak i u zemljama svog rođenja. Na primjer, katolicizam, još uvijek najbrojnija denominacija kršćanstva (“sveto more”), dobrovoljno odustaje od svojih pozicija pod pritiskom neorganiziranih, ali krajnje drskih islamskih “gostiju” - i to ne bilo gdje, nego u zemljama njegov nedavni prosperitet. Tako su se Francuska, "voljena kći crkve", ili Španjolska - obje nekoć duboko katoličke zemlje, pretvorile u socijalističke jazbine ateizma, i natječu se da udovolje zahtjevima svojih islamskih "udarnih skupina". Čak je i Italija, domovina Vatikana, na istom putu defetizma i poniženja. Papa se jedva usudi išta kritički reći o islamu čak i šapatom. I poglavar Anglikanske crkve, nadbiskup Canterburyja, kao i kraljevska obitelj (koja nosi titulu “Branitelj [kršćanske] vjere!”) pretvorili su se u sukrivce islama. Jens Orback, jedan od švedskih ministara je rekao: “Moramo biti otvoreni i tolerantni prema islamu i muslimanima, jer kada postanemo manjina (!), oni će biti jednako tolerantni prema nama.” (Odnosno, za njega je sasvim normalna politika usmjerena na to da Šveđani budu manjina u vlastitoj zemlji, a Šveđani to ne bi trebali ni sprječavati!). Ovakva globalna izdaja vlastite tradicije i vjere nije se dogodila u povijesti.
Kršćanstvo je bilo toliko izgubljeno da su kršćani "zaboravili" svoj prastari san o oslobađanju svetih mjesta na kojima je Isus živio i propovijedao od islamske ("palestinske") prisutnosti, ili barem polaganju prava na vlasništvo nad Betlehemom i najsvetijom crkvom kršćanstva u njemu. Uostalom, od trenutka obnove Izraela ta su se sveta mjesta mogla proglasiti kršćanskim enklavama pod zaštitom Izraela (i Izrael je davao takve prijedloge, nažalost, koji su ostali bez odgovora).
U Sjedinjenim Američkim Državama, gotovo 100% kršćanskoj zemlji od svog osnutka, a još uvijek 90% kršćanskoj, crkve još nisu prazne (kao u Eurabiji). Sloboda vjere (judeo-kršćanske, naravno) zajamčena je Ustavom. Međutim, pod pritiskom ljevičarske propagande to temeljno pravo je erodirano. Umjesto toga, doktrina sovjetskog stila o navodnoj odvojenosti crkve i države uspostavljena je "de facto", iako nije bila formalno legitimirana. Danas je to “odvajanje” poprimilo karikaturalne oblike, pretvarajući se u izbacivanje kršćanstva iz javnog života (u državnim školama i sveučilištima u potpunosti). Ali ovo "odvajanje" nekako ne utječe na islam. A kako na to reagiraju kršćani? I dalje čine 90-postotnu većinu, ponašaju se kao prebijene žene, stidljivo brbljajući tu i tamo da i oni imaju prava i mole da im se ne uklanjaju vjerska obilježja. Samo je rat mogao oživjeti patriotizam i zabrinutost kršćanstva zbog gubitka položaja u vlastitom domu.
Nesklonost "plođenju i množenju" (i općenito stvaranju obitelji) također je posljedica postkršćanskog doba. Stopa nataliteta Europljana sada je oko 1,5, dok u islamskim obiteljima Euroabije ta vrijednost doseže 3-5 (2,1 je potrebno za reprodukciju). Ovaj faktor od 1,5 sam po sebi je ekvivalent demografskom samoubojstvu nacija. Slična situacija događa se u Kanadi i Australiji. (Međutim, u SAD-u je stopa rađanja još uvijek blizu 2,1). Za odmak od suicidalnog hedonizma i povratak tradicionalnim judeo-kršćanskim vrijednostima potreban je veliki potres, a takav potres može biti rat.
Psihološki razlozi za neprijatelje
"Zalutali" naftni novac koji je došao na Bliski istok doživljava se ne samo kao neviđena sreća, već i kao znak koji je dao sam Allah. Uostalom, sve do 20. stoljeća nitko nije obraćao pozornost na te zemlje, čija ekonomija tepiha i deva, a čija plemenska kultura nije proizašla iz srednjeg vijeka. Neočekivani priliv fantastičnog novca ulio im je povjerenje u njihovu “misiju” (islamizacija cijelog svijeta i obnova kalifata). Ovaj priljev udvostručio je njihovu opsjednutost džihadom protiv nevjernika diljem svijeta. Rekreirao je atmosferu histerije, fanatizma, ekspanzionizma, spremnosti da se umrije za “stvar” i vodi rat pod svaku cijenu ne vodeći računa o “zemaljskim” obzirima. I sve se to događa kako u svjetskom islamskom sektoru od 1,2 milijarde tako iu rastućem islamskom sektoru zapadnog svijeta. Željni su borbe, čeznu za globalnim ratom protiv nevjernika.
Civiliziranu nevoljkost (suosjećajnog i debelog) Zapada da se uključi u ratove oni doživljavaju kao očitu slabost, što potvrđuje dekadencija i manjak samopouzdanja Zapada, svojstven posljednjih desetljeća. Zapad je za njih neprijatelj koji moli da ga se osvoji u ovom jedinstvenom, za njih sudbonosnom trenutku, kada se neočekivani priliv novca poklopio sa „senilnom bolešću ljevičarstva“ Zapada (Jurij Okunev). Islam si jednostavno ne može priuštiti da propusti tako povoljan trenutak za svoj konačni rat.
Nemogućnost izolacije od zapadnih utjecaja u doba interneta i masovna komunikacija- Ovo je posebno iritantan faktor za islam. I premda Zapad ne provodi nikakvu ciljanu propagandu svojih ideja među islamskim zemljama, informacije koje slobodno dolaze do njih djeluju subverzivno, prijeteće i odvratne. Potkopava njihove temelje, pokazujući da su “nevjernici” ti koji su postigli uspjeh u materijalnom životu, a ne muslimani. Stvarnosti zapadnog svijeta kao što su izabrana i odgovorna vlada, sloboda tiska, jednakost i poštivanje žena prijete samim temeljima islamskog društva.
S druge strane, postreligiozni Zapad pokazuje ružna obilježja dekadencije, poput normalizacije, poticanja i zakonske zaštite (!) spolne izopačenosti, te poticanja spolnog promiskuiteta općenito. Ovo je stvarno odvratno. Građani zapadne zemlje Oni barem shvaćaju da sav taj prljavi trik dolazi kao “tovar” u paketu koji također sadrži velike stvari: slobodu, znanost, remek-djela umjetnosti, prekrasnu zabavu. Muslimani nisu impresionirani Mozartom, Rembrandtom, Einsteinom ili Beatlesima. Sve što percipiraju iz zapadnog paketa “vrijednosti” samo je jedan “tovar”: holivudski prljavi trikovi i dekadentna korupcija. Stoga će se boriti do smrti da spriječe svoje kćeri da se pretvore u kurve, a sinove da ne “rašire ruke” da “prihvate” “različitost” i “alternativni” stil života.
Uloga ostalih "velikih igrača"
Rusija, Kina, Indija. Islam također predstavlja prijetnju Rusiji, ali ide u konfrontaciju sa Zapadom, a ne s islamom. Rusija je podržavala zemlje kao što su Irak (pod S. Husseinom), Sirija, Iran - i to unatoč poniženju i strahotama islamskih napada u Beslanu i na moskovskom kazalištu! Vjera u "svoj poseban način" i endemska mržnja prema Zapadu (osobito Izraelu) onemogućuju čak ni pomisao o tome da smo s njima na istoj strani. Dakle, Rusiji je, uz islam, jedino stalo da nešto dobije od geopolitičke situacije i trgovine oružjem s islamskim neprijateljima.
Kina uopće nije zabrinuta zbog islama. Baš kao i Rusija, ona samo nastoji iskoristiti nadolazeći svjetski sukob za svoje vlastite ciljeve. Njezino rastuće gospodarstvo i potražnja za naftom podižu njezinu cijenu, a prodor (ako ne i "spajanje") s američkim gospodarstvom njegovo je oružje ucjene.
Indija je uhvaćena između dva fanatična islamska susjeda (Pakistan je nuklearni) koji huškaju indijsku islamsku manjinu i islamske separatiste Kašmira. Ali indijska vlada još uvijek oklijeva: ili zbog slabosti ili pod utjecajem islamskog novca.
Kad bi Rusija i Kina zauzele prozapadni stav, situacija bi se pojednostavila. I tako, igrajući igre "obuzdavanja" i izazivajući smetnje gdje god je to moguće, paraliziraju (već blizu nule) odlučnost Zapada da se uključi u rat za zaštitu civilizacije. Rat će se svejedno dogoditi, ali će koštati više.
Izrael kao predstraža i parija: približavanje apokaliptičnog rata. Od svog uskrsnuća 1948. godine, Izrael - predstraža Zapada - bio je pod stalnim napadima svojih islamskih susjeda. Zapad, međutim, nije poznat po želji da brani svoje predstraže, nastojeći kupiti mir za sebe, ali dobivajući rat skuplje (W. Churchill). Tako je Zapad izdao Poljsku i Baltik Hitleru i Staljinu, a Čehoslovačku (dva puta!): prvo Hitleru, a onda Sovjetima. Napomenimo: za razliku od Izraela, Poljska i Čehoslovačka bile su, da tako kažem, normalne “članice kluba”.
U teoriji, Izrael bi za Zapad izgledao kao idealan objekt podrške i saveznik u zajedničkoj borbi protiv islamskih neprijatelja. Uostalom, Izrael je i idealan slučaj uspješnog nacionalno-oslobodilačkog pokreta (cionizma); štoviše, sam je Bog ostavio u nasljeđe zaštitu Izraela, čija su sudbina i dobrobit od temeljne važnosti i za judaizam i za kršćanstvo. Međutim, ni socijalisti svijeta ne žele to vidjeti u ovakvom svjetlu. Nisu ni kršćani (s izuzetkom američkih evangelika i nekih drugih denominacija cionističkih kršćana). Čak ni sami Izraelci – žrtve iste senilne bolesti ljevičarstva koja je progutala Zapad.
Islam je prijetnja samom postojanju cijelog Zapada. Ali cijeli Zapad je još uvijek prilično velik, a Izrael se jedva vidi na karti. Kao zapadna fronta, Izrael nije samo najranjivija karika: to je karika čije je postojanje svake sekunde doslovce na kocki. Pa, "Eurabija" ne samo da se nikad nije potrudila pružiti ruku pomoći Izraelu u kritičnim trenucima njegove vojne povijesti. Eurabija i njezina intelektualna elita (uključujući i neke Židove) nikada nisu skrivali činjenicu da bi više voljeli poraz Izraela – tu nesretnu “pogrešku” iz prošlosti.
Sada, kada se sukob s islamom sve više zaoštrava, Izrael se nesvjesno našao u ulozi mogućeg okidača za sukob velikih razmjera. No, koliko god to bilo čudno, izgleda da Zapadu i Americi pobjeda nad islamom nije najvažnija stvar. Najvažnije je da među motivima za rat ne bude (ne daj Bože) ništa što liči na zaštitu interesa Izraela. Tako je Izrael uvijek iznova bačen vukovima da odgodi neizbježno. A kada se to neizbježno konačno dogodi, rat će biti proročanski, doista apokaliptičnih razmjera.
Rat niskog intenziteta već se sada odvija: u Iraku i Afganistanu, kao i na nizu drugih mjesta gdje islamske skupine vode džihad protiv “nevjernika” u vlastitoj ili susjednim zemljama. Na širem vremenskom planu, rat islamskog Bliskog istoka za uništenje Izraela traje već 60 godina, a na najvećem, to je 1300-godišnji rat islama za svjetsku prevlast.
Relativno “mirno” razdoblje nakon posljednjeg svjetskog rata (više od 60 godina) pomalo se “oteglo”.
Vizija Sir Winstona Churchilla iz 1899. bila je zapanjujuća:
"Kakvo prokletstvo muhamedizam (islam) nameće svojim sljedbenicima! Uz bijesni fanatizam, koji je opasan i kod ljudi i kod pasa, oni također imaju ovu strašnu fatalističku apatiju. Ovaj učinak se može pratiti u mnogim zemljama. Nerazboritost u navikama, Nemarni poljoprivredni sustavi, spora trgovina i nesigurna imovinska prava pojavljuju se svugdje gdje žive i vladaju sljedbenici "Proroka".
Degradirana sladostrasnost lišava njihove živote profinjenosti i ljupkosti, dostojanstva i svetosti. Sama činjenica da, prema Muhamedovom zakonu, svaka žena mora pripadati muškarcu kao apsolutno vlasništvo (djevojka, žena ili konkubina) odgađa ukidanje ropstva do trenutka kada islam prestane postojati. moćna sila upravljanje ljudima.
Pojedini muslimani mogu pokazivati izvrsne kvalitete, ali utjecaj ove religije je paralizirajući društveni razvoj oni koji ga slijede. Nema veće retrogradne sile na svijetu! Daleko od toga da umire, islam je militantna religija koja se širi. Već su ušli središnja Afrika, regrutirajući neustrašive ratnike na svakom koraku. I da kršćanstvo nije bilo u savezu sa znanošću (sa znanošću protiv koje se tako dugo i uzalud borilo), zapadnoeuropska bi civilizacija pala kao što je jednom propala rimska civilizacija.”
Nevjerojatno je kako je sir Winston uspio vidjeti islam kao prijetnju u vrijeme kada je Britansko Carstvo još uvijek bilo u svom svom sjaju (i sunce nikada nije zašlo), a islamski svijet se moralo činiti da umire, budući da nitko nije ipak zabrinuti za naftu. Kakva je okrutna ironija da je Velika Britanija postala najviše svijetli primjer dobrovoljnog ropstva (dhimi) i podle servilnosti svojim nezasitnim islamskim piranama!
Vjerski razlog budući rat
Rabin Lapin prati razloge sukoba i neizbježnost rata s islamom, počevši od vremena Abrahama. Međutim, u moderno doba, najznačajniji vjerski razlog za budući rat (najmanje značajan u očima suvremenih političkih elita) je, naravno, oslobođenje Jeruzalema 1967. godine kao rezultat izraelskog pobjedničkog 6-dnevnog rata. Ovaj bi trenutak bio ključni trenutak u povijesti judaizma i kršćanstva: nakon tisuća godina molitve, jedan od glavnih biblijskih ciljeva je postignut. Od 1967. ovo više nije pusti san čije ostvarenje leži samo u Božjim rukama. Od 1967. Brdo hrama je pod jurisdikcijom izraelske vlade, odnosno sferom utjecaja cijelog zapadnog (kršćanskog) svijeta. Stoga je od ovog trenutka zadatak ponovne izgradnje Trećeg hrama u potpunosti u ljudskim rukama, kao nikada prije. Judeo-kršćanska zajednica svijeta nikada prije nije imala priliku donijeti izvedivu odluku prema provedbi Gospodnjega plana, odnosno stvarno obnoviti Treći hram, stvarajući preduvjet za pojavu Mesije (pojavu drugi ili prvi).
Nažalost, ni izraelska vlada iz 1967., ni zapadne (nominalno kršćanske) vlade tog vremena, ni moderne, još nisu spremne prihvatiti odluku koja je u potpunosti u njihovoj moći. Sve dok?..
Naravno, gore navedeni razlozi ne dopuštaju nam da točno predvidimo datum punog rata: hoće li se to dogoditi za nekoliko mjeseci, godina ili desetljeća. Neki od gore navedenih simptoma postaju sve akutniji pred našim očima, kao što su štrajkovi u Francuskoj (oduzimaju hranilicu), nemiri islamske “omladi” ili rastući kaos u Pakistanu. S druge strane, postoje neki znakovi buđenja Eurabije. To je slično planetarnom kretanju tektonskih ploča: ne može se zaustaviti i uzrokuje nepredvidive katastrofalne potrese. Nepredvidivo, ali neizbježno.
Aleksandar Gofen
Igor Pšeničnikov, stručnjak Ruskog instituta za strateška istraživanja (RISI):Čitajući takozvanu analitiku koju izvode američki politolozi, dolazite do uvjerenja da američki establišment ustrajno i ustrajno priprema javno mnijenje svoje zemlje i cijelog svijeta na “neizbježnost” globalnog rata. Štoviše, skrivajući se iza mišljenja i znanstvenih zaključaka “jajoglavih” iz političkih znanosti, upravo ovaj establišment programira univerzalnu svijest čovječanstva na način da se treći svjetski rat dogodi u narednoj godini. Robert Farley, predavač na Patterson School of Diplomacy and International Trade na Sveučilištu Kentucky, objavio je članak u časopisu The National Interest karakterističnog naslova Pet mjesta gdje bi treći svjetski rat mogao početi 2018.. Sam naslov dovoljan je da se čitatelj zaledi od užasa.Delirij,paranoja? Ne. Točna računica koja ima za cilj opravdati u očima “cijelog progresivnog čovječanstva” buduće moguće “aktivne mjere” američke vojske daleko izvan granica Sjedinjenih Država. A glavno je pokazati da oružani sukobi koje „planiraju“ Amerikanci, ako izbiju, neće biti krivnja Sjedinjenih Država, već krivnja druge strane, ili u najboljem slučaju zbog „ objektivna stvarnost“, koji ne može dovesti ni do čega drugog osim trećeg svjetskog rata.
Pet opasnih regija
Dakle, što analitičar sa Sveučilišta u Kentuckyju misli da bi treći svjetski rat mogao početi 2018.?
Prva regija je DNRK.
"Napredak Sjeverne Koreje u razvoju balističkih projektila, u kombinaciji s diplomatskim neiskustvom Trumpove administracije, stvorio je izuzetno opasnu situaciju koja bi lako mogla dovesti do pogrešne procjene bilo koje strane i mogućeg rata koji bi mogao uključiti Japan i Kinu", piše Farley.
Druga regija je Tajvan. Farley se poziva na "nedavne agresivne izjave kineskih vojnih i diplomatskih dužnosnika". To, po njegovom mišljenju, "indicira da barem neki u NR Kini vjeruju da se vojna ravnoteža pomaknula u njihovu korist." A to bi, kažu, moglo potaknuti Kinu da preuzme Tajvan. Rezultat je "nesigurnost koja bi mogla dovesti do destruktivnog sukoba".
Treća regija je Ukrajina. Ovdje Farleyjeve fantazije prelaze rub. On piše da bi "Putin mogao iskoristiti priliku da zauzme još veće dijelove zemlje (Ukrajine)... Velika ruska invazija na Ukrajinu... mogla bi zaprijetiti da će Europu i Sjedinjene Države uvući u sukob s Moskvom."
Četvrta regija je južno krilo NATO-a ili Turska. Američki analitičar žali se da su se “odnosi između Sjedinjenih Država i Turske praktički urušili tijekom prošle godine jer je došlo do značajnog približavanja između Ankare i Moskve...
Tursko otuđenje od EU-a i SAD-a, što se odražava u turskoj nabavi nove ruske vojne opreme, moglo bi navijestiti značajnu promjenu u regionalnoj ravnoteži snaga." Farley piše da bi "promjena turske diplomatske orijentacije mogla imati nepredvidive posljedice". Rat, pojednostavljeno rečeno.
A peta regija je Bliski istok. “Kako se sirijski građanski rat bliži kraju,” dodaje Farley, “fokus se pomaknuo na sukob između Irana i Saudijska Arabija... Trumpova administracija, nakon što je u velikoj mjeri priznala pobjedu Assadovog režima u Siriji, preusmjerava svoje napore u regiji na borbu protiv Irana.”
"Naš odgovor Chamberlainu"
Da vidimo gdje SAD stvarno mogu bombardirati, a gdje samo prijete ratom. Bodovi.
Prvi. Što se tiče histeričnih povika iz Washingtona o prijetnji udara iz Pjongjanga, ovo nije ništa više od performansa. Nitko neće bombardirati DNRK. A tko tvrdi suprotno, najvjerojatnije slijedi trag dirigenata ove izvedbe, ne shvaćajući bit. Nije poanta u Sjevernoj Koreji i ne u njezinim projektilima, nego u onim sustavima proturaketne obrane koje su Sjedinjene Države, pod izlikom borbe protiv DNRK, rasporedile u Južna Korea, čineći ih dalekoistočnim segmentom svog globalnog sustava proturaketne obrane. A ciljevi američkih sustava proturaketne obrane nisu prvenstveno u DNRK, već u Rusiji i Kini. Naravno, ne može se potpuno isključiti mogućnost američkog napada na Sjevernu Koreju, ali je ona vrlo mala.
Drugi. Govoreći o opasnosti od kineske invazije na Tajvan, sam R. Farley ističe da je “svakako preuranjeno” vjerovati da je kinesko vodstvo tome sklono. Zašto onda bacati sjenu na ogradu?
Treći. Da, sukob u istočnoj Ukrajini je opasan. Ali opasno je prije svega zato što nije Moskva, već Kijev, kojeg guraju Sjedinjene Države, ta koja može pokrenuti velike vojne operacije u Donbasu. Već danas postoje jasni znakovi toga. Washingtonu treba projekt pod nazivom “Neovisna Ukrajina” samo ako se Ukrajina ponaša kao neprijatelj Rusije, kao neka vrsta iritanta na ruskim granicama.
Postojanje Ukrajine s vladom i stanovništvom prijateljskim prema Rusiji jednostavno nema smisla za Zapad. Dakle, u Ukrajini neće biti mira sve dok tamo vlada Porošenko i njemu slični. Istovremeno, Rusiju nitko neće dirati ni pod kojim uvjetima. Ruke su kratke. I koštat će vas više. Države to razumiju. A “ozbiljna invazija ruskih trupa na Ukrajinu” nije planirana. Zašto tenkom drobiti pokvarenu staju? Raspast će se sam od sebe.
Peti. Ali Iran bi, najvjerojatnije, mogao biti napadnut ako jedan od moćnih igrača ne zaustavi Sjedinjene Države. Izrael smatra Iran svojom glavnom prijetnjom i glavnim neprijateljem. Izraelsko vodstvo polazi od pretpostavke da bi Teheran mogao posjedovati nuklearno oružje i sredstva za njegovu isporuku. Izraelci nemaju dokaza, ali žele otkloniti i najmanju mogućnost napada na Izrael. Trump je, za razliku od Obame, najbliži saveznik Izraela. Pod snažnim je utjecajem proizraelskog lobija u njegovoj zemlji, koji ga gura da “konačno riješi” iransko pitanje. A proces “rješenja” je već započeo. Posljednjih mjeseci dogodio se snažan američki informacijski i diplomatski napad na Iran. Upravo tako su svojevremeno SAD radile u Iraku uoči invazije na ovu zemlju. A sudeći po tome kako su Izraelci progurali Trumpovu odluku da prizna Jeruzalem kao glavni grad Izraela, možemo sa sigurnošću reći da Trump neće odustati od iranskog pitanja.
Rat s ograničenim posljedicama
Ali kakve razmjere rata Trump želi, bio on u Iranu ili negdje drugdje?
Cijeli svijet danas je neuravnotežen i eksplozivan. I nitko ne treba dokazivati da svaki oružani sukob na postojećim žarišnim točkama potencijalno prijeti sukobom na globalnoj razini. Ali reći da bi Treći svjetski rat mogao izbiti 2018. već zvuči kao planirana informacijska “topnička paljba”.
Da bismo razumjeli zašto Amerikanci to rade, moramo odgovoriti na drevno pitanje: tko ima koristi od toga? Da, treba razmišljati u primitivnim kategorijama: isplativo - neisplativo. Jer imamo posla sa zajednicom likova s one strane Atlantika koji i sami razmišljaju isključivo u tim kategorijama. Treba im puno novca za vlast. I puno snage - zbog novca.
Tko bi, osim Sjedinjenih Država, mogao imati koristi od velikog rata? Nitko. A državama je to potrebno kako bi povratile ulogu svjetskog hegemona koja im izmiče kroz prste, a koju pokušavaju odigrati zadnjih 25 godina.Rusija pokazuje da neće živjeti po ovom scenariju. Kina oprezno demonstrira isto. Mnoge druge zemlje rado bi glasno izjavile slično, ali njihov stvarni nedostatak suvereniteta kao rezultat njihove potpune financijske i političke podređenosti Washingtonu tjera ih na šutnju. Ali na ovaj ili onaj način gledaju na primjer Rusije.
SAD želi proglasiti tko je gazda i glasno lupiti o stol, odnosno neku državu. Washington ima što pogoditi. Svi ostali, osim Rusije i Kine, nemaju što odgovoriti. Stoga je očekivanje da će se svi ostali, slikovito rečeno, pokriti ušima nakon što hegemon negdje udari. Pa, onda su vam ruke odriješene - učinite "Ameriku ponovno velikom" na bilo koji način. Glavno da svi ostali šute.
Ali postavlja se pitanje: je li moguće ostati hegemon nakon pravog svjetskog rata, koji najvjerojatnije neće biti konvencionalni? Je li moguće napraviti “Americu Great Again” ako nema Amerike? Ili netko u SAD-u vjeruje da Rusija ili Kina neće moći odgovoriti? Vjerojatno oni koji odlučuju u Sjedinjenim Državama ipak imaju zdrav razum: shvaćaju da u trećem svjetskom ratu neće biti pobjednika. Dakle, zaključak je: naši "partneri" stvarno ne žele globalni sukob.
Oni žele neku vrstu rata s ograničenim posljedicama. Rat takvih razmjera da ne eskalira u Treći svjetski rat. Sjedinjene Države kao da poručuju: tu i tamo ćemo se malo potući, možda ćemo nekoga ubiti, ali mi sami ne želimo umrijeti u vatri globalnog nuklearnog požara. Pokazat ćemo svoju snagu - a vi ćete drhtati.
Posjedovati cijeli svijet glavna je ideja
Nije li to ono o čemu govori nova američka sigurnosna strategija koju je predsjednik Trump nedavno predstavio? Iz ovog dokumenta jasno proizlazi da se aspektu američke vojne moći daje vodeće mjesto ne samo u vanjskoj politici, već iu svim ostalim područjima koja su označena kao prioritetna.
Autor analitičkog članka u The National Interestu zaključuje da je “svijet i dalje iznimno opasan. Diplomatska zbrka Trumpove administracije samo je pogoršala ovu opasnost, stvarajući nesigurnost diljem svijeta o američkim namjerama i sposobnostima." Čini li se da Farley kritizira Trumpa? Ne vjerujte.
Trump, koji se izvana čini napadnutim od strane američkog establišmenta, zapravo je i sam dio tog establišmenta. Različiti klanovi američkih “elita” različite su oligarhijske i ideološke (pa čak i duhovne i filozofske) skupine. Ali svi su ujedinjeni i opsjednuti jednom samo njima jedinstvenom idejom: posjedovati cijeli svijet i obogatiti se na njegov račun. Neće pristati ni na što manje. I u tome su ujedinjeni.
Dakle, strategija nacionalne sigurnosti koju predlaže Trump i mantraličarski članci “ideološki suprotnog” Roberta Farleya Trumpu apsolutno imaju nešto zajedničko. Trump i liberalni establišment koji ga napadaju jesu zajednički nazivnik i služe jednoj svrsi: osigurati Sjedinjenim Državama bezuvjetnu nadmoć nad cijelim svijetom silom oružja. I iz tog razloga, svi su zastrašeni mogućnošću korištenja.
U biti, Farley ne piše o opasnosti od trećeg svjetskog rata. Njegov članak i slični opusi drugih američkih “politologa” slabo su skrivena prijetnja cijelom svijetu (a The National Interest se čita u cijelom svijetu) u smislu da su Sjedinjene Države spremne upotrijebiti oružje protiv neposlušnih. I nitko, kažu, ne treba trzati ako ne želite da sve eskalira u Treći svjetski rat.
Nisu svi idioti
Mogli bismo tome stati na kraj. Ali procjena načina na koji "gospodari umova" u Sjedinjenim Državama navikavaju javnost na ideju o "neizbježnosti" globalnog rata bila bi nepotpuna bez primjera karakteristična reakcija obični Amerikanci na takve horor priče. Na kraju članka "analitičara" iz Kentuckyja na web stranici The National Interesta nalazi se povratna informacija čitatelja. Evo prvog od njih: “Na svim ovim mjestima Sjedinjene Države su pokazale da još uvijek pokazuju agresiju... Na svim ovim mjestima Sjedinjene Države su prelile čašu rata... Da su Sjedinjene Države imale držao nos podalje od ovih mjesta, opasnost od trećeg svjetskog rata bila bi mnogo manja..." Kako kažu, bez komentara.
Stavovi izneseni u ovaj materijal, autorov je i ne mora se podudarati s mišljenjem urednika.
Istraživanje je provedeno u devet zapadnih zemalja, uključujući SAD, Njemačku, Francusku i Veliku Britaniju, koje je pokazalo da većina stanovnika tih zemalja vjeruje da bi treći svjetski rat mogao početi u skoroj budućnosti.
Kako će završiti rat između Rusije i NATO-a
Kako piše The Independent, pozivajući se na podatke iz ankete YouGov, među anketiranim Amerikancima 64 posto vjeruje da se svjetski rat ne može izbjeći, 15 posto vjeruje u mirno rješenje. U Velikoj Britaniji 61% ispitanika predviđa treći svjetski rat, 19% ima dijametralno suprotno mišljenje.
Stanovnici nordijskih zemalja nerado vjeruju u prijetnju novog svjetskog rata: samo 39% Danaca vjeruje da bi se to stvarno moglo dogoditi.
Prema sociolozima, stanovnici Sjedinjenih Država i Francuske najviše su zabrinuti zbog mogućnosti trećeg svjetskog rata. Istraživanje je također pokazalo da se 71% Britanaca i 59% Amerikanaca boji Rusije. Većina stanovnika Francuske (81%) navela je terorizam kao svoj glavni strah.
Istraživanje je provedeno među 9 tisuća stanovnika zapadnih zemalja.
Napomenimo, zbog zategnutih odnosa i obilja regionalnih sukoba, sve češće slušamo o skorom početku Trećeg svjetskog rata. Ali je li ovaj rat stvarno tako vjerojatan? I hoće li se NATO, predvođen Sjedinjenim Državama, odlučiti na izravnu agresiju na Rusku Federaciju? Zdrav razum još uvijek nalaže da ne. I ne radi se samo o prisutnosti nuklearnog oružja.
U članku “SAD-NATO: Vojna superiornost” napisali smo da Sjedinjene Države i njihovi europski i azijski saveznici imaju mnogo više vojne opreme i sredstava nego Rusija i Kina zajedno. Znači li to da će Amerika i njeni saveznici dobiti svjetski rat? Odgovor je ne. Ako učinimo nezamislivo i dopustimo da započne još jedan svjetski rat, neće biti pobjednika, svi na planetu će izgubiti. I zato.
Sjetimo se da je NATO bolje naoružan od Rusije. Ukupna populacija 28 nacija koje čine Savez tri je puta veća od ruske, a njihovi su proračuni višestruko veći od proračuna zemlje koju smatraju svojim neprijateljem.
S nadmoćnošću od oko 10 prema 1 na vojnim sudovima i oko 3 prema 1 u zraku, g. Putin možda nema izbora nego pribjeći nuklearnom oružju. Treći svjetski rat neće biti repriza prethodnih svjetskih ratova – brzo će se pretvoriti u brzi i prljavi.
Rusija bi mogla brzo zadati smrtonosni ili skoro smrtonosni udarac europskim saveznicima NATO-a. Čak i ako ih Amerikanci podrže, to neće biti vojska na granicama. Dok su ruske oružane snage, unatoč tome što su općenito inferiorne u vojnoj opremi i sposobnostima, dobro opremljene za brzu mobilizaciju i obranu svoje zemlje.
Također se moramo sjetiti saveznika Rusije, uključujući Iran, Siriju i, ne manje važno, Kinu. Da, Izrael će stati uz NATO kako bi pokušao uništiti Iran, Hezbollah i Siriju. Kina će podržati Rusiju...
Ali čekajte, zaboravljamo niz važnih čimbenika koji se moraju uzeti u obzir u ovom scenariju, prije nego što takav rat započne.
Situacija u globalnoj ekonomiji drugačija je od one kakva je bila uoči Drugog svjetskog rata. Zapravo je gotovo suprotno . Na početku tog rata dugovi Sjedinjenih Američkih Država i Europe bili su mali, da bi pred njegov kraj značajno porasli. Ako bi izbio svjetski rat, to bi brzo dovelo do svjetskog bankrota i poslalo globalno gospodarstvo u depresiju.
Čini se da mnogi ljudi misle da Amerika može voditi još jedan rat nekažnjeno, uz druga dva. Ali ova su dva rata već značajno pridonijela povećanju državnog duga na 18,1 trilijun dolara.
Ratovi s Irakom i Afganistanom bili su beznačajni u usporedbi s mogući scenarij Treći svjetski rat. Troškovi potpune mobilizacije američkih vojnih snaga u inozemstvu doveli bi do nestašica savezni proračun vinut će se u nebesa. Sjedinjene Američke Države već slijede za petama dužničke zemlje u Europi, čiji je javni dug u BDP-u 2014. dosegao 106 posto.
Treba se zapitati kako bi američka vlada platila ogromne račune Pentagona?Vrijedi se prisjetiti da Kina, koju američki političari javno vide kao neprijatelja, pomaže u financiranju američkog duga. On to čini kupnjom državnih obveznica i održavanjem pozitivne trgovinske bilance s Amerikom.
Hoće li Kina nastaviti gomilati američki dug u slučaju svjetskog rata? Ne. Ne misle li Amerikanci da su Kinezi tako glupi i lakovjerni? Ovo financiranje će odmah prestati. S obzirom na ovu surovu stvarnost, kako će Amerika financirati svoje sudjelovanje u Trećem svjetskom ratu?
U slučaju rata punog razmjera, Kongres bi se suočio s rezovima socijalnog osiguranja i drugih socijalnih i socijalnih programa, kao i višim porezima. A u Americi već ima 50 milijuna ljudi na bonovima za hranu, mnogi od njih rade na niskoplaćenim poslovima ili rade skraćeno radno vrijeme; Demografska kriza se razvija.
