STALJIN:Život je postao bolji, drugovi. Život je postao zabavniji. A kad je život zabavan, posao ide glatko

1. VAŽNOST STAHANOVSKOG POKRETA

drugovi! O Stahanovcima je ovdje, na ovom skupu, toliko toga i tako dobro rečeno da mi je zapravo malo ostalo za reći. Ipak, budući da sam pozvan za govornicu, morat ću reći nekoliko riječi.

Stahanovljev pokret ne može se smatrati običnim radničkim pokretom. Stahanovski pokret je pokret radnika i radnica koji će ući u povijest naše socijalističke izgradnje kao jedna od njezinih najslavnijih stranica.

U čemu je značaj stahanovskog pokreta?

Prije svega, ona izražava novi uspon socijalističkog natjecanja, novi, najviši stupanj socijalističkog natjecanja. Zašto novo, zašto superiorno? Zato što se on, stahanovski pokret, kao izraz socijalističkog natjecanja može usporediti sa starim stupnjem socijalističkog natjecanja. U prošlosti, prije otprilike tri godine, tijekom prve faze socijalističkog natjecanja, socijalističko natjecanje nije nužno bilo povezano s novom tehnologijom. Da, tada mi, zapravo, nismo imali gotovo novu tehnologiju. Sadašnja faza socijalističkog natjecanja - Stahanov pokret, naprotiv, nužno je povezana s novom tehnologijom. Stahanovljev pokret bio bi nezamisliv bez nove, više tehnologije. Pred vama su ljudi poput drugova Stahanova, Busigina, Smetanina, Krivonosa, Pronina, Vinogradova i mnogih drugih, novi ljudi, radnici i radnici koji su potpuno ovladali tehnikom svog zanata, osedlali ga i krenuli naprijed. Takvih prije tri godine nismo imali, ili ih gotovo nismo imali. To su novi, posebni ljudi.

Unaprijediti. Stahanov pokret je pokret muškaraca i žena čiji je cilj prevladati trenutne tehničke standarde, prevladati postojeće dizajnerske kapacitete i prevladati postojeće proizvodne planove i ravnoteže. Prevladavanje - jer one, upravo te norme, već su stare za naše dane, za naše nove ljude. Ovaj pokret ruši stare poglede na tehnologiju, ruši stare tehničke standarde, stare dizajnerske kapacitete, stare proizvodne planove i zahtijeva stvaranje novih, viših tehničkih standarda, dizajnerskih kapaciteta i proizvodnih planova. Osmišljen je da revolucionira našu industriju. Zato je on, stahanovski pokret, u osnovi duboko revolucionaran.

Ovdje je već rečeno da je Stahanov pokret, kao izraz novih, viših tehničkih standarda, primjer visoke produktivnosti rada koju samo socijalizam može pružiti, a kapitalizam ne može. Ovo je apsolutno točno. Zašto je kapitalizam pobijedio i nadvladao feudalizam? Budući da je stvorio više standarde produktivnosti rada, omogućio je društvu dobivanje neusporedivo više proizvoda nego što je to bio slučaj u feudalnim porecima. Zato što je društvo učinio bogatijim. Zašto može, treba i hoće definitivno poraziti kapitalistički ekonomski sustav? Jer može osigurati više standarde rada, veću produktivnost rada od kapitalističkog ekonomskog sustava. Jer može pružiti društvu više proizvoda i može ga učiniti bogatijim od kapitalističkog ekonomskog sustava.

Neki ljudi misle da se socijalizam može ojačati nekim materijalnim oštećenjem ljudi na temelju lošeg života. Ovo nije istina. To je malograđanska ideja socijalizma. Naime, socijalizam može pobijediti samo na temelju visoke produktivnosti rada, veće nego u kapitalizmu, na temelju obilja proizvoda i svih vrsta potrošačkih dobara, na temelju prosperitetnog i kulturnog života svih članova društva. Ali da bi socijalizam postigao ovaj cilj i naše sovjetsko društvo učinio najprosperitetnijim, potrebno je u zemlji imati takvu produktivnost rada koja premašuje produktivnost rada naprednih kapitalističkih zemalja. Bez toga nema smisla razmišljati o obilju proizvoda i svih vrsta robe široke potrošnje. Značaj stahanovskog pokreta leži u činjenici da je to pokret koji ruši stare tehničke norme kao nedovoljne, preklapa u nizu slučajeva radnu produktivnost naprednih kapitalističkih zemalja i time otvara praktičnu mogućnost daljnjeg jačanja socijalizma u našoj zemlji. zemlje, mogućnost transformacije naše zemlje u najuspješniju zemlju.

Ali time se ne iscrpljuje značaj stahanovskog pokreta. Njegov značaj je i u tome što priprema uvjete za prijelaz iz socijalizma u komunizam.

Načelo socijalizma je da u socijalističkom društvu svatko radi prema svojim sposobnostima i prima potrošna dobra ne prema svojim potrebama, već prema radu koji je učinio za društvo. To znači da je kulturna i tehnička razina radničke klase još uvijek niska, suprotnost između umnog i fizičkog rada i dalje postoji, proizvodnost rada još nije toliko visoka da bi osigurala obilje potrošnih dobara, uslijed čega društvo je prisiljen distribuirati potrošnu robu ne u skladu s potrebama članova društva, već prema radu koji su učinili za društvo.

Komunizam predstavlja više visoka razina razvoj. Načelo komunizma je da u komunističkom društvu svatko radi prema svojim sposobnostima i prima potrošna dobra ne prema poslu koji je obavio, već prema potrebama kulturno razvijene osobe koje ima. To znači da je kulturna i tehnička razina radničke klase postala dovoljno visoka da potkopa temelje suprotnosti između umnog i fizičkog rada, suprotnost između umnog rada i fizičkog rada je već nestala, a produktivnost rada je porasla do takve razine. visoka razina da može osigurati potpuno obilje potrošačkih dobara, zbog čega društvo ima mogućnost raspodijeliti te artikle prema potrebama svojih članova.

Neki ljudi misle da se eliminacija suprotnosti između umnog i fizičkog rada može postići nekim kulturno-tehničkim izjednačavanjem umnih i fizičkih radnika na temelju svođenja kulturno-tehničke razine inženjera i tehničara, umnih radnika, na razinu polukvalificiranih radnika. Ovo je potpuno lažno. Tako o komunizmu mogu razmišljati samo malograđanski brbljavci. Zapravo, uništenje suprotnosti između umnog i fizičkog rada može se postići samo na temelju podizanja kulturno-tehničke razine radničke klase na razinu inženjerskih i tehničkih radnika. Bilo bi smiješno misliti da je takav uspon nemoguć. To je potpuno izvedivo u uvjetima sovjetskog sustava, gdje su proizvodne snage zemlje oslobođene kapitalističkih okova, gdje je rad oslobođen jarma eksploatacije, gdje je radnička klasa na vlasti i gdje mladi naraštaj radničkog stanovništva klasa ima sve mogućnosti osigurati sebi dovoljnu tehničko obrazovanje. Nema razloga sumnjati da samo takav kulturni i tehnički uzlet radničke klase može potkopati temelje suprotnosti između umnog i fizičkog rada, da samo on može osigurati onu visoku produktivnost rada i ono obilje potrošačkih dobara koji su potrebni. započeti prijelaz iz socijalizma u komunizam.

Stahanovski pokret je u tom pogledu značajan po tome što sadrži prve početke, iako još slabe, ali ipak početke upravo takvog kulturnog i tehničkog uzleta radničke klase naše zemlje.

Doista, bolje pogledajte stahanovske drugove. Kakvi su to ljudi? To su uglavnom mladi ili sredovječni radnici, kulturni i tehnički potkovani ljudi, koji daju primjere preciznosti i točnosti u radu, koji znaju cijeniti faktor vremena u radu i koji su naučili vrijeme brojati ne samo minutama, nego i u sekundi. Većina ih je položila tzv. tehnički minimum i nastavljaju širiti svoje tehničko obrazovanje. Oni su oslobođeni konzervativizma i stagnacije nekih inženjera, tehničara i poslovnih rukovoditelja, hrabro idu naprijed, rušeći zastarjele tehničke standarde i stvarajući nove, više, mijenjaju projektne kapacitete i ekonomske planove koje su izradili čelnici naše industrije. , neprestano nadopunjuju i ispravljaju inženjere i tehničare, često ih podučavaju i guraju naprijed, jer to su ljudi koji su potpuno ovladali tehnologijom svog zanata i znaju iz tehnike iscijediti maksimum što se iz nje može iscijediti. Danas je Stahanovaca još malo, ali tko može sumnjati da će ih sutra biti deset puta više? Zar nije jasno da su stahanovci inovatori u našoj industriji, da je stahanovski pokret budućnost naše industrije, da sadrži zrno budućeg kulturnog i tehničkog uzleta radničke klase, da nam otvara put na kojem jedino možemo postići one najviše pokazatelje produktivnosti rada, koji su potrebni za prijelaz iz socijalizma u komunizam i uništavanje suprotnosti između umnog i fizičkog rada?

U tome je, drugovi, značaj stahanovskog pokreta u stvari naše socijalističke izgradnje.

Jesu li Stahanov i Busygin razmišljali o tom velikom značenju stahanovskog pokreta kada su počeli kršiti stare tehničke norme? Naravno da ne. Imali su svojih briga - nastojali su izvući poduzeće iz proboja i premašiti gospodarski plan. Ali u postizanju tog cilja, morali su razbiti stare tehničke standarde i razviti visoku produktivnost rada koja je nadmašila napredne kapitalističke zemlje. Bilo bi, međutim, smiješno misliti da bi ova okolnost mogla na bilo koji način umanjiti veliku povijesno značenje Stahanovski pokreti.

Isto se može reći i za one radnike koji su prvi u našoj zemlji 1905. godine organizirali Sovjete radničkih deputata. Oni, naravno, nisu mislili da će sovjeti radničkih deputata poslužiti kao osnova socijalističkog sustava. Oni su se samo branili od carizma, od buržoazije, stvarajući sovjete radničkih deputata. Ali ova okolnost ni na koji način ne proturječi nedvojbenoj činjenici da je pokret za sovjete radničkih deputata, koji su 1905. pokrenuli lenjingradski i moskovski radnici, u konačnici doveo do poraza kapitalizma i pobjede socijalizma u jednoj šestini svijeta.

2. KORIJENI STAHANOVSKOG POKRETA

Sada smo prisutni u kolijevci stahanovskog pokreta, na njegovim ishodištima.

Vrijedno je istaknuti neke karakteristične značajke stahanovskog pokreta.

Ono što upada u oči, prije svega, jest činjenica da je on, taj pokret, počeo nekako spontano, gotovo spontano, odozdo, bez ikakvog pritiska uprave naših poduzeća. Štoviše. Taj je pokret nastao i počeo se razvijati donekle protivno volji uprave naših poduzeća, čak i u borbi protiv njega. Drug Molotov vam je već pričao o mukama koje je morao podnijeti drug Musinski, pilana u Arkhangelsku, kad je tajno od gospodarske organizacije, tajno od kontrolora, razvijao nove, više tehničke standarde. Sudbina samog Stahanova nije bila najbolja, jer se morao braniti dok je napredovao ne samo od nekih članova uprave, već i od nekih radnika, koji su ga ismijavali i proganjali zbog njegovih "inovacija". Što se tiče Busygina, poznato je da je on svoje “inovacije” gotovo platio gubitkom posla u tvornici, a samo mu je intervencija poslovođe, druga Sokolinskog, pomogla da ostane u tvornici.

Kao što vidite, ako je bilo ikakvog utjecaja od strane uprave naših poduzeća, on nije išao prema stahanovskom pokretu, nego protiv njega. Stoga je stahanovistički pokret nastao i razvijao se kao pokret koji dolazi odozdo. I upravo zato što je spontano nastao, upravo zato što dolazi odozdo, on je najvitalniji i najneodoljiviji pokret našeg vremena.

Potrebno je, nadalje, zadržati se na još jednom karakterističnom obilježju stahanovskog pokreta. Sastoji se od ovoga karakteristika, je da se Stahanovljev pokret proširio cijelim licem naše Unije ne postupno, već nekom neviđenom brzinom, poput uragana. Kako je stvar počela? Stahanov je podigao tehnički standard za proizvodnju ugljena pet-šest puta, ako ne i više. Isto su učinili Busygin i Smetanin, jedan u području strojarstva, drugi u industriji obuće. Novine su izvijestile o ovim činjenicama. I odjednom je plamen stahanovskog pokreta zahvatio cijelu zemlju. Što je bilo? Odakle takva brzina širenja stahanovskog pokreta? Možda su Stakhanov i Busygin sjajni organizatori s velikim vezama u regijama i okruzima SSSR-a i sami su organizirali ovaj posao? Ne, naravno da ne! Možda Stahanov i Busigin imaju pravo da budu velike ličnosti u našoj zemlji i da sami šire iskre stahanovskog pokreta po zemlji? Ovo je također netočno. Ovdje ste vidjeli Stahanova i Busygina. Na sastanku su govorili. To su jednostavni i skromni ljudi, bez ikakvih pretenzija na osvajanje lovorika na svesaveznoj razini. Čak mi se čini da im je pomalo neugodno zbog razmjera pokreta koji se, suprotno njihovim očekivanjima, razvio u našoj zemlji. A ako se unatoč tome šibica koju su ubacili Stahanov i Busygin pokazala dovoljnom da se cijela stvar pretvori u plamen, onda to znači da je Stahanovljev pokret stvar koja je potpuno sazrela. Samo pokret koji je potpuno zreo i čeka poticaj da se oslobodi, samo takav pokret se može tako brzo širiti i rasti kao gruda snijega.

Kako objasniti da se Stahanovljev pokret pokazao hitnim? Gdje su razlozi da se tako brzo proširio? Koji su korijeni stahanovskog pokreta?

Postoje najmanje četiri od ovih razloga.

1) Osnova stahanovskog pokreta bila je, prije svega, radikalno poboljšanje financijska situacija radnika. Život je postao bolji, drugovi. Život je postao zabavniji. A kad je život zabavan, posao ide glatko. Otuda visoki proizvodni standardi. Otuda heroji i heroine rada. To je, prije svega, korijen stahanovskog pokreta. Da imamo krizu, da imamo nezaposlenost – pošast radničke klase, da nam je život loš, neugledan, tužan, onda ne bismo imali nikakav stahanovski pokret. Naša proleterska revolucija jedina je revolucija na svijetu koja je imala priliku pokazati narodu ne samo svoje političke, nego i materijalne rezultate. Od svih radničkih revolucija znamo samo za jednu koja je nekako došla do vlasti. Ovo je Pariška komuna. Ali nije dugo trajalo. Istina je da je pokušala slomiti okove kapitalizma, ali nije ih imala vremena slomiti, a još više nije imala vremena pokazati narodu dobre materijalne rezultate revolucije. Naša revolucija je jedina koja je ne samo razbila okove kapitalizma i dala narodu slobodu, nego je uspjela ljudima dati i materijalne uvjete za uspješan život. To je snaga i nepobjedivost naše revolucije. Naravno, dobro je otjerati kapitaliste, otjerati veleposjednike, otjerati carske gardiste, preuzeti vlast i dobiti slobodu. To je jako dobro. Ali, nažalost, sama sloboda nije dovoljna. Ako nema dovoljno kruha, nema dovoljno maslaca i masti, nema dovoljno tekstila, lošeg stanovanja, onda sama sloboda neće daleko stići. Vrlo je teško, drugovi, živjeti samo od slobode. Da bi se živjelo dobro i veselo, potrebno je da blagodati političke slobode budu dopunjene materijalnim koristima. Značajka Naša je revolucija u tome što je narodu dala ne samo slobodu, nego i materijalnu korist, ali i priliku za uspješan i kulturan život. Zato nam je život postao zabavan i na tome je tlu izrastao Stahanov pokret.

2) Drugi izvor stahanovskog pokreta je naš nedostatak izrabljivanja. Naši ljudi ne rade za eksploatatore, ne za bogaćenje parazita, već za sebe, za svoju klasu, za svoje vlastito, sovjetsko društvo, gdje su na vlasti najbolji ljudi radnička klasa. Zato rad za nas ima društveni značaj, on je pitanje časti i slave. U kapitalizmu je rad privatan, osobni karakter. Ako radiš više, dobivaj više i živi kako hoćeš. Nitko te ne poznaje i nitko te ne želi upoznati. Radite li za kapitaliste, obogaćujete li ih? Kako drugačije? Zato su vas i zaposlili, da obogatite eksploatatore. Ako se ne slažeš s ovim, idi u red nezaposlenih i vegetiraj kako znaš, naći ćemo druge koji su susretljiviji. Zato se rad ljudi u kapitalizmu ne cijeni visoko. Jasno je da u takvim uvjetima stahanovskom pokretu ne može biti mjesta. Druga je stvar pod sovjetskim sustavom. Ovdje radnik visoko cijenjen. Ovdje on ne radi za izrabljivače, nego za sebe, za svoju klasu, za društvo. Ovdje se radna osoba ne može osjećati napušteno i usamljeno. Naprotiv, radna osoba se osjeća kao slobodan građanin svoje zemlje, neka vrsta javna osoba. A ako dobro radi i daje društvu ono što može dati, on je heroj rada, prekriven je slavom. Jasno je da je samo pod takvim uvjetima mogao nastati stahanovski pokret.

3) Trećim izvorom stahanovskog pokreta treba smatrati prisutnost nove tehnologije u našoj zemlji. Stahanovski pokret je organski povezan s novom tehnologijom. Bez nove tehnologije, bez novih pogona i tvornica, bez nove opreme, stahanovski pokret ne bi mogao nastati u našoj zemlji. Bez nove tehnologije moguće je podići tehničke standarde jednom ili dva puta – ne više. Ako su Stahanovci podigli tehničke standarde pet ili šest puta, to znači da se u potpunosti oslanjaju na novu tehnologiju. Dakle, ispada da su industrijalizacija naše zemlje, rekonstrukcija naših pogona i tvornica, dostupnost nove tehnologije i nove opreme bili jedan od razloga koji su doveli do pokreta Stahanov.

4) Ali nećete daleko stići samo s novom tehnologijom. Možete imati prvoklasnu tehnologiju, prvoklasne pogone i tvornice, ali ako nema ljudi koji tu tehnologiju mogu jahati, vaša će tehnologija ostati gola tehnologija. Da bi nova tehnologija dala svoje rezultate, potrebno je imati više ljudi, kadar ljudi i žena koji su sposobni stati na čelo tehnologije i pokrenuti je naprijed. Pojava i rast stahanovskog pokreta znači da takve kadrove već imamo među radnicama i radnicama. Prije otprilike dvije godine stranka je izjavila da smo izgradnjom novih pogona i tvornica i davanjem nove opreme našim poduzećima napravili samo pola posla. Stranka je tada poručila da entuzijazam za gradnju novih tvornica mora biti dopunjen entuzijazmom za njihov razvoj, da se samo tako stvar može završiti. Očito je da je u ove dvije godine došlo do razvoja ove nove tehnologije i pojave novih kadrova. Sada je jasno da takve kadrove već imamo. Jasno je da bez takvih kadrova, bez tih novih ljudi, mi ne bismo imali nikakav stahanovski pokret. Tako su novi ljudi među radnicama i radnicama, koji su ovladali novom tehnologijom, poslužili kao snaga koja je formalizirala i pokrenula Stahanovljev pokret.

To su uvjeti koji su iznjedrili i pokrenuli Stahanov pokret.

3. NOVI LJUDI - NOVI TEHNIČKI STANDARDI

Rekao sam da se Stahanovljev pokret nije razvijao postupno, nego kao eksplozija koja je probila nekakvu branu. Očito je da je morao svladati neke prepreke. Netko mu se umiješao, netko ga je stisnuo, a sada, skupivši snagu, stahanovski pokret probio je te prepreke i preplavio zemlju.

Što je bilo, tko se zapravo umiješao?

Stari tehnički standardi i ljudi koji stoje iza tih standarda stali su na put. Prije nekoliko godina naši inženjerski, tehnički i ekonomski radnici izradili su poznate tehničke standarde u odnosu na tehničku zaostalost naših muškaraca i žena. Od tada je prošlo nekoliko godina. Tijekom tog vremena ljudi su odrasli i postali tehnički potkovani. Ali tehnički standardi ostali su nepromijenjeni. Jasno je da su se ove norme za naše nove ljude sada pokazale zastarjelima. Sada svi kritiziraju trenutne tehničke standarde. Ali nisu pali s neba. I ovdje uopće nije stvar u tome da su ti tehnički standardi svojedobno sastavljeni kao podcijenjeni standardi. Radi se prije svega o tome da se sada, kada su te norme zastarjele, pokušavaju braniti kao moderne norme. Drže se tehničke zaostalosti naših muškaraca i žena, fokusiraju se na tu zaostalost, polaze od zaostalosti i na kraju dolaze do točke da počnu igrati nazadno. Pa što ako ta zaostalost postane prošlost? Hoćemo li se doista prikloniti svojoj zaostalosti i od nje napraviti ikonu, fetiš? Što ako su muškarci i žene već odrasli i tehnički potkovani? Što učiniti ako stari tehnički standardi više ne odgovaraju stvarnosti, a naši su ih muškarci i žene već uspjeli premašiti pet, deset puta? Jesmo li se ikada zakleli na vjernost svojoj zaostalosti? Čini se da ovo nismo imali, drugovi? Jesmo li pretpostavili da će naši muškarci i žene zauvijek ostati nazadni? Kao da nismo krenuli od ovoga? Što je onda? Zar doista nemamo hrabrosti slomiti konzervativizam nekih naših inženjera i tehničara, slomiti stare tradicije i norme i dati mjesta novim snagama radničke klase?

Razgovaraju o znanosti. Kažu da su znanstveni podaci, podaci tehničkih priručnika i uputa u suprotnosti sa zahtjevima Stahanovaca za novim, višim tehničkim standardima. Ali o kakvoj znanosti ovdje govorimo? Te su znanosti uvijek bile provjerene praksom i iskustvom. Znanost koja je raskinula veze s praksom, s iskustvom - kakva je to znanost? Da je znanost onakva kakvom je prikazuju neki naši konzervativni drugovi, odavno bi nestala za čovječanstvo. Znanost se zove znanost jer ne priznaje fetiše, ne boji se dignuti ruku na zastarjelo, staro i osjetljivo sluša glas iskustva i prakse. Da je drugačije, ne bismo uopće imali znanost, ne bismo imali, recimo, astronomiju i još uvijek bismo se snalazili s trošnim Ptolemejevim sustavom, ne bismo imali biologiju i još uvijek bismo se tješili legendom o stvaranja čovjeka, ne bi bilo kemije i još bismo se nadopunjavali proročanstvima alkemičara.

Zato mislim da bi našim inženjerskim, tehničkim i gospodarskim radnicima, koji su već uspjeli znatno zaostati za stahanovskim pokretom, bilo dobro kad bi se prestali držati starih tehničkih standarda i istinski, znanstveno, obnovili se na nov, stahanovski način. .

U redu, reći će nam. Ali što je s tehničkim standardima općenito? Jesu li potrebni za industriju ili možemo uopće bez standarda?

Neki kažu da nam više ne trebaju tehnički standardi. Ovo nije istina, drugovi. Štoviše, glupo je. Bez tehničkih standarda nije moguće plansko gospodarstvo. Potrebni su i tehnički standardi kako bi se zaostale mase približile naprednima. Tehničke norme su velika regulatorna sila koja organizira široke mase radnika u proizvodnji oko naprednih elemenata radničke klase. Dakle, potrebni su nam tehnički standardi, ali ne ovi koji sada postoje, nego viši.

Drugi kažu da su tehnički standardi potrebni, ali ih sada treba dovesti do dostignuća koja su postigli Stahanovi, Busigini, Vinogradovi i drugi. Ovo je također netočno. Takvi bi standardi bili nerealni za današnje vrijeme, jer radnici manje tehnički potkovani od Stahanova i Busigina ne bi mogli ispuniti takve standarde. Trebaju nam tehnički standardi koji bi bili negdje u sredini između sadašnjih tehničkih standarda i standarda koje su postigli Stahanovi i Busigini. Uzmimo, na primjer, Mariju Demčenko, poznatu 500-godišnjakinju u cikli. Postigla je prinos repe po hektaru od 500 centara ili više. Je li moguće ovo postignuće učiniti standardom prinosa za cijelu industriju repe, recimo, u Ukrajini? Ne, ne možete. Još je rano o ovome govoriti. Maria Demchenko postigla je petsto i više centnera po hektaru, a prosječna žetva repe, primjerice, u Ukrajini ove je godine 130-132 centnera po hektaru. Razlika, kao što vidite, nije mala. Može li se dati norma za prinos repe od 400 ili 300 centara? Svi poznavatelji problematike kažu da se to za sada ne može učiniti. Očito, morat ćemo dati normu za prinos po hektaru u Ukrajini za 1936. na 200-250 centara. A ta norma nije mala, jer kada bismo je ispunili, mogli bismo dobiti dvostruko više šećera nego 1935. godine. Isto se mora reći i za industriju. Stahanov je premašio postojeći tehnički standard, čini se, deset puta ili čak i više. Bilo bi nerazborito ovo postignuće proglasiti novom tehničkom normom za sve radnike s udarnim čekićima. Očito je da ćemo morati dati normu koja se nalazi negdje u sredini između postojeće tehničke norme i norme koju provodi drug Stahanov.

Jedno je, u svakom slučaju, jasno: sadašnji tehnički standardi više ne odgovaraju stvarnosti, zaostali su i postali kočnica našoj industriji, a kako ne bi usporavali našu industriju, potrebno ih je zamijeniti novi, viši tehnički standardi. Novi ljudi, nova vremena, novi tehnički standardi.

4. NEPOSREDNI ZADACI

Koji su naši neposredni zadaci s gledišta interesa stahanovskog pokreta?

Da ne budemo raspršeni, svedimo ovu stvar na dva neposredna zadatka.

Prvo. Zadatak je pomoći stahanovcima da dalje prošire stahanovski pokret i rašire ga u širinu i dubinu na sve regije i regije SSSR-a. Ovo je s jedne strane. A s druge strane, obuzdati sve one elemente gospodarskih, inženjerskih i tehničkih radnika koji se tvrdoglavo drže starog, ne žele naprijed i sustavno usporavaju razvoj stahanovskog pokreta. Za širenje stahanovskog pokreta po cijelom području naše zemlje nisu, naravno, dovoljni sami stahanovci. Potrebno je da se naše partijske organizacije uključe u ovu stvar i pomognu stahanovcima da dovedu pokret do kraja. U tom smislu regionalna organizacija Donjeck nedvojbeno je pokazala veliku inicijativu. Moskovska i lenjingradska regionalna organizacija dobro rade u tom smislu. Što je s drugim područjima? Oni se očito još uvijek "ljuljaju". Recimo, nešto se ne čuje ili se vrlo malo čuje o Uralu, iako je Ural, kao što je poznato, ogromno industrijsko središte. Isto se mora reći io Zapadni Sibir, o Kuzbassu, gdje, očito, još uvijek nisu imali vremena za "ljuljanje". No, nema sumnje da će se naše partijske organizacije uhvatiti u koštac s tim pitanjem i pomoći stahanovcima da prebrode teškoće. Što se tiče druge strane stvari - obuzdavanja tvrdoglavih konzervativaca iz redova gospodarskih i inženjerskih radnika - ovdje će situacija biti nešto složenija. Prije svega, morat ćemo strpljivo i prijateljski uvjeriti ove konzervativne elemente industrije u progresivnost stahanovskog pokreta i potrebu obnove na stahanovski način. A ako uvjerenja ne pomognu, morat ćete poduzeti drastičnije mjere. Uzmimo, na primjer, Narodni komesarijat željeznica. U središnjem aparatu ovog Narodnog komesarijata nedavno je postojala skupina profesora, inženjera i drugih stručnjaka za tu materiju - među njima je bilo i komunista - koji su sve uvjeravali da je 13-14 kilometara komercijalne brzine na sat granica preko koje se nemoguće, nemoguće je pomaknuti se ako ne žele doći u sukob sa “znanošću iskorištavanja”. To je bila prilično autoritativna skupina koja je usmeno i tiskano propovijedala svoje stavove, davala upute nadležnim tijelima NKPS-a i uopće bila “gospodar misli” među izrabljivačima. Mi, koji nismo stručnjaci za to pitanje, na temelju prijedloga niza željezničkih praktičara, pak smo uvjeravali ove mjerodavne profesore da 13-14 kilometara ne može biti granica, da uz poznata organizacija slučajeva može proširiti ovu granicu. Na to je ova skupina, umjesto da posluša glas iskustva i prakse i preispita svoj odnos prema stvari, pohrlila u borbu protiv progresivnih elemenata željezničkog poslovanja i još više pojačala propagandu svojih konzervativnih pogleda. Jasno je da smo ove uvažene ljude morali lagano šakom po zubima i pristojno ih ispratiti središnji ured NKPS. I što? Sada imamo komercijalnu brzinu od 18-19 kilometara na sat. Mislim, drugovi, da ćemo u krajnjem slučaju morati pribjeći ovoj metodi i u drugim našim područjima Nacionalna ekonomija, osim ako se, naravno, tvrdoglavi konzervativci ne prestanu miješati i bacati palce u kotače stahanovskog pokreta.

Drugo. Zadatak je pomoći onim poslovnim rukovoditeljima, inženjerima i tehničarima koji se ne žele miješati u Stahanovljev pokret, koji simpatiziraju ovaj pokret, ali se još nisu uspjeli reformirati, još nisu uspjeli voditi Stahanovljev pokret, da ponovno izgrade i voditi stahanovski pokret. Moram reći, drugovi, da imamo dosta takvih gospodarstvenika, inženjera i tehničara. A ako pomognemo tim drugovima, onda ćemo ih nedvojbeno imati još više.

Mislim da će se stahanovski pokret razviti svom snagom, pokriti sve krajeve i krajeve naše zemlje i pokazati nam čudesa novih dostignuća, ako ispunimo te zadatke.

5. DVIJE RIJEČI

Nekoliko riječi o ovom susretu i njegovom značaju. Lenjin je učio da prave boljševičke vođe mogu biti samo one vođe koje znaju ne samo podučavati radnike i seljake, nego i učiti od njih. Nekima od boljševika nisu se svidjele ove Lenjinove riječi. Ali povijest pokazuje da je Lenjin na ovom području bio sto posto u pravu. U stvari, milijuni radnika, radnika i seljaka rade, žive i bore se. Tko može sumnjati da ti ljudi ne žive uzalud, da živeći i boreći se ti ljudi skupljaju ogromno praktično iskustvo? Može li biti sumnje da se vođe koji zanemaruju ovo iskustvo ne mogu smatrati pravim vođama? Stoga mi, čelnici stranke i vlade, moramo ne samo učiti radnike, nego i učiti od njih. Da ste vi, članovi ovog skupa, ovdje na skupu nešto naučili od čelnika naše Vlade, to neću poreći. Ali ne može se poreći da smo mi, čelnici vlade, puno naučili od vas, od Stahanovaca, od članova ovog sastanka. Dakle, hvala vam, drugovi, što ste učili, Hvala puno! (Buran pljesak.)

Na kraju nekoliko riječi o tome kako treba obilježiti ovaj susret. Posavjetovali smo se ovdje na predsjedništvu i odlučili da ćemo nekako morati obilježiti ovaj sastanak čelnika vlade s čelnicima stahanovskog pokreta. I tako smo došli do odluke da vas 100-120 mora biti predloženo za najveće priznanje.

STALJIN. Ako pristajete, drugovi, mi ćemo ovu stvar izvršiti.

(Sudionici mitinga Stahanovaca burnim, oduševljenim ovacijama pozdravljaju druga Staljina. Cijela dvorana grmi od pljeska, snažno "ura" trese svodove dvorane. Sa svih strana čuju se bezbrojni uzvici pozdrava vođi partije, drugu Staljinu. Ovacije završavaju snažnim pjevanjem Internacionale - tri tisuće sudionika mitinga pjeva proletersku himnu.)

Tekst je preuzet iz izdanja: Prva svesavezna konferencija stahanovskih radnika i radnika. 14. - 17. XI 1935. Stenograf. izvješće. - Str. 363 - 376.

Život je postao bolji, drugovi, život je postao zabavniji, a kada je život zabavan, posao ide glatko- uobičajena verzija izgovorene fraze generalni sekretar Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika J. V. Staljina 17. studenog 1935. u govoru na Prvom svesaveznom sastanku radnika i radnika - stahanovaca. Cijeli izraz zvučao je ovako: “Život je postao bolji, drugovi. Život je postao zabavniji. A kad je život zabavan, posao napreduje... Da se kod nas živi loše, neugledno, tužno, onda ne bismo imali stahanovistički pokret.” .

koristiti

Najkasnije 1936. fraza je ugrađena u refren pjesme "Život je postao bolji, život je postao zabavniji" (riječi V. I. Lebedeva-Kumacha):

Zove kao ptice, jedna za drugom,
Pjesme lete nad sovjetskom zemljom.
Vesela je melodija gradova i polja -
Život je postao bolji, život je postao zabavniji!

“Ovaj slogan je na svim transparentima, plakatima, transparentima.”

„Najljepše cvijeće, najbolje kombinacije boja odabrali su radni ljudi Lenjingrada za dva beskrajno ponavljana slogana: „Život je postao bolji, drugovi! Život je postao zabavniji”, “Hvala, druže Staljine, za sretan i radostan život!”

u umjetnosti

izvori

• Gljebkin V. Ritual u sovjetskoj kulturi. - M.: Janus-K, 1998.

Josif Staljin je 26. listopada 1932. pisce nazvao “inženjerima ljudskih duša”. Odlučili smo napraviti izbor onih većine poznate izreke političar, koji su kasnije postali aforizmi.

"Život je postao bolji, život je postao sretniji!". Unatoč činjenici da je upravo u ovom obliku fraza postala nadaleko poznata i korištena, u potpunosti je zvučala kao "Život je postao bolji, drugovi. Život je postao zabavniji. A kad je život zabavan, posao postaje bolji... Ako ovdje se živjelo loše, neugledno, tužno, onda ne bismo imali nikakav stahanovski pokret.” Staljin je to rekao 17. studenog 1935. tijekom govora na Prvom svesaveznom mitingu stahanovskih radnika. Neki povjesničari u tome vide očitu ironiju, jer je te riječi izgovorio sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika uoči vrhunca masovnih represija. Staljinu se čak pripisuje "lažni optimizam".

"Kadrovi odlučuju o svemu". Staljin je rekao ovu rečenicu 4. svibnja 1935. na diplomi crvenih zapovjednika. Ovo je možda jedna od njegovih najpoznatijih izreka. Dakle, on je vrlo jezgrovito formulirao bit partijsko-političkog vođenja društva.

"Pobjednicima se može i treba suditi". Ovom frazom Staljin je ponovio aforizam "pobjednicima se ne sudi". Izrečena je na zboru birača staljinskog okruga u Moskvi 9. veljače 1946. godine. Zvučalo je potpuno ovako: "Kažu da se pobjednike ne sudi, da ih ne treba kritizirati, da ih ne treba provjeravati. To nije istina. Pobjednike se može i treba suditi, njih se može i treba kritizirati i provjeravati. To je korisno ne samo za stvar, već i za same pobjednike: bit će manje arogancije, više skromnosti."

"Nemamo zarobljenika, imamo samo izdajice". Ove je riječi Staljin izgovorio tijekom rata, kada mu je ponuđeno da razmijeni svog zarobljenog sina za vojnog generala visokog ranga. Joseph Vissarionovich je tada odbio i izgovorio svoju poznatu frazu.

Brbljivcima nije mjesto u operativnom radu. Ovaj citat je iz izvješća 17. partijskom kongresu o radu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika. Staljin je govorio o dvije vrste ljudi koji nam "ne dopuštaju da idemo naprijed". Evo njegovog cijelog citata: „Jedna vrsta radnika su ljudi s poznatim zaslugama u prošlosti, ljudi koji su postali plemići... Ti bahati plemići misle da su nezamjenjivi... A sada o drugoj vrsti radnika. tip govornika, rekao bih iskreni govornici, pošteni, odani ljudi Sovjetska vlast, ali nesposoban voditi, nesposoban išta organizirati." Uz gromoglasan pljesak publike, Joseph Vissarionovich je izrekao pravu presudu "brbljivcima": "Što učiniti s ovim nepopravljivim brbljivcima? Uostalom, ostave li se na operativnom radu, kadri su svaku živu tvar utopiti u potoku vodenih i beskonačnih govora. Očito je da ih treba maknuti s čelnih mjesta i postaviti na druge, neoperativne poslove. Brbljivcima nije mjesto u operativnom radu!”

"Naša stvar je pravedna, neprijatelj će biti poražen, pobjeda će biti naša". Sovjetski građani su prvi put čuli ovaj slogan s usana zamjenika predsjednika Vijeća narodni komesari SSSR V. M. Molotov. Ovo je bila posljednja rečenica obraćanja sovjetskom narodu, koju je pročitao u 12 sati 22. lipnja 1941. - na dan početka Velikog Domovinskog rata Domovinski rat. Staljin je ponovio poziv u svom prvom radijskom govoru 3. srpnja 1941.: “... svi narodi naše zemlje, svi najbolji ljudi Europe, Amerike i Azije, i konačno, svi najbolji ljudi Njemačke... vidi da je naša stvar pravedna, da će neprijatelj biti poražen, da moramo pobijediti." Međutim, postoji mišljenje da je Molotov uskladio svoj tekst sa Staljinom, tako da fraza pripada vođi.

"Inženjeri ljudskih duša". Staljin je upotrijebio ovu frazu 26. listopada 1932. na sastanku sa sovjetskim piscima u kući Maksima Gorkog. Kažu da je vođa samo ponovio izjavu poznatog sovjetskog pisca Jurija Karloviča Oleše koja mu se svidjela i tako te riječi službeno uveo u krug doskočice svog vremena.

"Svaka greška ima ime i prezime". Izrečena je 1940. godine. Ova se fraza pripisuje i Staljinovom najbližem savezniku, Beriji, kao i Sergu Ordžonikidzeu i narodnom komesaru Ježovu. Postoji mišljenje da je to prvi rekao narodni komesar za promet Lazar Kaganovi, a zvučalo je ovako: “Svaka nesreća ima ime, prezime i položaj.”

„Moraš biti vrlo hrabar čovjek biti kukavica u Crvenoj armiji«. Ovaj citat se ne pripisuje nikome drugom osim Staljinu. Ponekad se čak objavi i kao anegdota iz vremena Josipa Staljina.

"Nije važno kako su glasali, važno je kako su brojali". Staljin je te riječi rekao 1934. godine na XVII kongresu Svesavezne komunističke partije (boljševika) u vezi s postupkom izbora generalnog sekretara Svesavezne komunističke partije (boljševika), na kojem je on pobijedio. Očito su ironizirali nepoštene izbore.

(citati iz knjiga: Igor Kurlyandsky, “Staljin, moć, religija”; Elena Prudnikova, "Joseph Dzhugashvili. Najhumanija osoba"; Zhuravlev P.A., "Susreti sa Staljinom.")

Razdoblje od 1935. do 1940. godine nacionalne povijesti poznato kao vrijeme relativnog robnog obilja. Tada je, 1935. godine, Staljin, govoreći na Prvom svesaveznom skupu stahanovskih radnika i radnika, izjavio: “Život je postao bolji, drugovi. Život je postao zabavniji."

U to je vrijeme prehrambena industrija ubrzano povećavala obim proizvodnje. Izgrađeni su suvremeni pogoni za preradu mesa, riblje konzerve, hladnjače, mljekare, pogoni za preradu poljoprivrednih proizvoda i staklene ambalaže.

Krajem 1935. godine objavljena je Rezolucija br. 1462 Narodnog komesarijata za unutarnju trgovinu SSSR-a „O korištenju metoda oglašavanja za povećanje trgovačkog prometa“, što je označilo početak stvaranja novog centraliziranog sustava oglašavanja koji je zamijenio tržišni element NEP-a. Iste godine odobrena su prva sovjetska pravila za održavanje izloga i znakova.

1. veljače 1936. Torgsin je ukinut. Ispražnjeni prostori su renovirani iu njih su smještene Gastronom trgovine. Pokrenuli smo proizvodnju trgovačke opreme i elemenata vanjskog i unutarnjeg uređenja za državne i zadružne trgovine.

U veljači je osnovan Ured za oglašavanje pri Gostorgizdatu Narodnog komesarijata za unutarnju trgovinu SSSR-a. Plakati, leci, plakati, naljepnice, imenici, radijske reklame, svjetleći štandovi, svjetleće reklame, reklame u tramvajima, najam plakatnih stalaka, vanjske reklame - sve je to bila u nadležnosti Zavoda za reklamu. Iste 1936. godine rješavaju se pitanja oko postupka trošenja sredstava za promidžbu - odobravaju se troškovi promidžbe u iznosu od 0,1% prometa.

Krajem 1937., Narodni komesarijat za unutarnju trgovinu stvorio je svesavezni ured "Soyuzkreklamtorg", osmišljen da služi gospodarskim organizacijama sustava Narodnog komesarijata sa svim vrstama oglašavanja, proizvodnjom i prodajom reklamnog inventara i opreme. Istovremeno, spajanjem Ureda za oglašavanje SSSR Narkopischeproma i odjela za oglašavanje Glavnog parfimera, stvoren je ured Soyuzpischepromreklama. Iskusni profesionalni umjetnici angažirani su u velikom broju za rad u novonastalim reklamnim poduzećima.

Plakati i vanjska reklama upoznavali su kupce sa svim novim trgovačkim proizvodima koji su se u to vrijeme obilato proizvodili: pakirano meso i maslac, pasterizirano mlijeko u bocama, prirodni sokovi, voćne vode, knedle, sladoled, krekeri, kobasice, topljeni sir, bujon kocke, majoneza , kečap, figurirana čokolada.

Najučinkovitiji plakati odabrani su iz raznih tiskarskih proizvoda iz reklamnih tvornica i prebačeni na vatrozide od šperploče pomoću šablona. Pritom je, naravno, plakate trebalo jako povećati, a ponekad i promijeniti kompoziciju, prilagoditi veličini i konfiguraciji zida.

Ovo skaliranje često je dovodilo do najneočekivanijih rezultata. Tako je plakat umjetnika tvornice Soyuzpischepromreklama S. Prokoptseva iz 1938., koji prikazuje štuku i odojka s teglom majoneze, uvećan i prebačen na zid, ne samo da je umnožio svojstvenu neukusnost, nego također je rodila jeziva, zastrašujuća čudovišta. Peterokatnice “žrtve gastronomije” reklamiraju majonezu s kojom bi se trebale konzumirati.

Smanjenje trgovačkog oglašavanja počelo je 1940. godine, istodobno s pojavom problema u opskrbi stanovništva hranom i industrijskom robom uzrokovanih pripremama za rat. Izbijanjem rata potpuno su obustavljene sve reklamne aktivnosti u SSSR-u.

U članku se koriste materijali iz knjiga:

Život je postao bolji, život je postao sretniji
Iz govora J. V. Staljina (1878.-1953.) na Prvoj svesaveznoj konferenciji stahanovaca (17. studenoga 1935.): „Život je postao bolji, drugovi. Život je postao zabavniji." Nadalje, vođa stranke je nastavio: “A kad je život zabavan, posao ide... Da nam je život loš, neprivlačan, tužan, onda ne bismo imali nikakav stahanovski pokret.”
U suvremeni govor citirano, u pravilu, ironično - o nepovoljnim životnim okolnostima.

Enciklopedijski rječnik krilatih riječi i izraza. - M.: “Locked-Press”. Vadim Serov. 2003. godine.

knjige

• "Svjetlo na kraju bureta". Djela u 5 svezaka. Svezak 5, Aleshkovsky Yuz. "Velikodušnost Juzovljeva dara iskazala se u količini onoga što je napisao i skladao, u broju čitatelja i obožavatelja koje je usrećio. Zahvaljujući poznatim događajima, Juzovljevo djelo izašlo je iz...
• Valentin Gaft. Favoriti, Valentin Gaft. Ova zbirka uključuje odabrana djela Valentina Gafta u zapanjujućoj izvedbi velikog umjetnika. Zbirka pjesama “Od misli se ne može pobjeći” Djetinjstvo, muhe, more, pepeo... o svemu... audio knjiga
• Život je postao bolji, život je postao sretniji! , Valentin Gaft. Zadivljujuća samostalna predstava Valentina Gafta! …Sanjao sam san. Bio je tako čudan, nisam ga mogao izmisliti. Ovdje, u zavodljivoj magli, Staljin mi je zakazao sastanak, došao, sjeo na...