Tablica 2. Kalibar i broj granata ispaljenih od strane glavnog topništva neprijateljskih brodova, te broj pogodaka u Jutlandu

Jesu li stari ljudi bili pametniji od nas?

Prosječna zapremina mozga modernog čovjeka je oko 1400 kubičnih centimetara, što je prilično veliko za veličinu našeg tijela. Čovjeku je izrastao veliki mozak tijekom evolucije – antropogeneze. Naši majmunoliki preci, koji nisu imali velike pandže i zube, sišli su s drveća i prešli na život na otvorenim prostorima, počeli su razvijati mozak. Iako ovaj razvoj nije odmah tekao brzo - kod australopiteka je volumen mozga (oko 500 kubičnih centimetara) ostao praktički nepromijenjen šest milijuna godina. Skok u njegovu porastu dogodio se prije dva i pol milijuna godina. U rano Homo sapiens mozak je već znatno narastao - kod Homo erectusa (Homo erectus) njegov volumen se kreće od 900 do 1200 kubičnih centimetara (ovo se preklapa s rasponom mozga modernog čovjeka). Neandertalci su imali vrlo velik mozak - 1400-1740 kubičnih centimetara. što je u prosjeku više od našeg. Rani homo sapiens u Europi - kromanjonci - jednostavno su nas stavili u pojas sa svojim mozgom: 1600-1800 kubičnih centimetara (iako su kromanjonci bili visoki - 180-190 centimetara, a antropolozi nalaze izravnu vezu između veličine mozga i visina).

U ljudskoj evoluciji mozak nije samo rastao, već se mijenjao i omjer različitih dijelova. Paleoantropolozi ispituju mozgove fosilnih hominida gledajući odljevak lubanje nazvan endokran, koji pokazuje relativnu veličinu režnjeva. Najbrže se razvio frontalni režanj koji je povezan s mišljenjem, sviješću i pojavom govora (Brocino područje). Razvoj parijetalnog režnja praćen je poboljšanom osjetljivošću, sintezom informacija iz različitih osjetilnih organa i finom motorikom prstiju. Temporalni režanj podržava razvoj sluha, koji osigurava zvučni govor (Wernickeovo područje). Na primjer, kod erektusa, mozak je rastao u širinu, okcipitalni režanj i cerebelum su se povećali, ali je frontalni režanj ostao nizak i uzak.

A kod neandertalaca, u njihovim vrlo velikim mozgovima, frontalni i parijetalni režnjevi bili su relativno slabo razvijeni (u usporedbi s okcipitalnim režnjem). Kod Cro-Magnona, mozak je postao znatno viši (zbog povećanja frontalnog i parijetalnog režnja) i dobio je sferni oblik.

Dakle, mozak naših predaka je rastao i rastao, ali, paradoksalno, prije otprilike 20 tisuća godina počeo je obrnuti trend: mozak se počeo postupno smanjivati. Dakle, moderni ljudi imaju manji prosječni mozak od neandertalaca i kromanjonaca. Koji je razlog?

TKO JE PAMETNIJI? MIŠLJENJE ANTROPOLOGA

Antropolog Stanislav Drobyshevsky (docent, Odsjek za antropologiju, Biološki fakultet, Moskovsko državno sveučilište) odgovara: “Postoje dva odgovora na ovo pitanje: jedan se svima sviđa, drugi je točan. Prva je da veličina mozga nije izravno povezana s inteligencijom, a neandertalci i kromanjonci su imali jednostavniju strukturu od naše, ali je tehnička nedostatnost kompenzirana većim veličinama, a ni tada navodno ne u potpunosti. U stvarnosti, ne znamo apsolutno ništa o neuronskoj strukturi mozga drevnih ljudi, tako da je ovaj odgovor potpuna spekulacija, koja tješi uobraženost modernih ljudi. Drugi odgovor je realniji: drevni ljudi su bili pametniji. Morali su riješiti hrpu problema preživljavanja, i vrlo brzo razmišljati, za razliku od nas, kojima je sve na srebrnom pladnju, pa čak i sažvakanom obliku, i ne treba nikud žuriti. Drevni su ljudi bili generalisti - svatko je u svojim glavama pohranio kompletan skup informacija potrebnih za preživljavanje u svim situacijama, plus je morala postojati sposobnost reaktivnog razmišljanja u nepredviđene situacije. Imamo specijalizaciju: svatko zna mali dio svoje informacije, a ako se nešto dogodi, "kontaktirajte stručnjaka".

Mozak neandertalca razlikuje se od našeg samo u jednoj fazi razvoja.

Otkrića neandertalske djece omogućuju praćenje razvoja njihovog razvoja. veliki mozak. Znanstvenici s Instituta za evolucijsku antropologiju u Leipzigu Društva Max Planck, zajedno s francuskim kolegama, rekonstruirali su usporedni razvoj mozga neandertalca i Homo sapiensa. Prvo su znanstvenici izveli CT skeniranje lubanja 58 modernih ljudi. A onda su napravili istu stvar, stavljajući lubanje devet neandertalaca različite dobi u tomograf.

Iako lubanja neandertalca nije manja od naše, oni se značajno razlikuju po obliku. Ali kod novorođenčadi obje vrste, moždana je školjka gotovo istog oblika - kod neandertalske bebe samo je malo izduženija. A onda se putevi razvoja razilaze. U suvremenog čovjeka, tijekom razdoblja od nedostatka zuba do nepotpunog seta sjekutića, mijenja se ne samo veličina, već i oblik moždanog kućišta - postaje sferičnije. A onda se povećava samo u veličini, ali ostaje gotovo nepromijenjen u obliku. Biolozi su odlučili da ovo ključni proces formiranje mozga, koje kod neandertalaca nema. Oblik lubanje njihove novorođenčadi, adolescenata i odraslih gotovo je isti. Ukupna razlika je u jednoj kritičnoj fazi neposredno nakon rođenja. Vjerojatno, smatraju znanstvenici, tako zamjetnu promjenu oblika prati transformacija unutarnje strukture mozga i razvoj neuronske mreže, što stvara uvjete za razvoj inteligencije. Znanstvenici su u časopisu Current Biology objavili članak o razvoju mozga različitih vrsta ljudi.

Tko je pametniji? Mišljenje neuroznanstvenika

Sergey Savelyev, voditelj razvojnog laboratorija, podijelio je svoje mišljenje živčani sustav Institut za morfologiju čovjeka Ruske akademije medicinskih znanosti: “To je zbog činjenice da u ljudskoj populaciji djeluje umjetna selekcija, usmjerena na smanjenje individualne varijabilnosti i namjernu selekciju visoko socijaliziranih mediokriteta. I uništiti pretjerano inteligentne i asocijalne pojedince. Takvom se zajednicom lakše upravlja i sastoji se od predvidljivijih ljudi, što je uvijek dobro. U svim vremenima društvo je žrtvovalo poticatelje mira u korist nekonfliktnosti i stabilnosti. Ranije su ih jednostavno jeli, a kasnije su ih izbacili iz zajednice. Upravo zbog toga, s moje točke gledišta, zbog migracije najpametnijih izopćenika, počelo je preseljenje čovječanstva. A u sjedilačkim, konzervativnim i više socijaliziranim skupinama postojala je skrivena selekcija za konsolidaciju određenih svojstava ponašanja koja su bila najprikladnija i najpovoljnija za održavanje zajednice. Odabir ponašanja doveo je do smanjivanja mozga"

Mit 1

ŠTO JE MOZAK VEĆI, TO JE PAMETNIJI

Veličine mozga također se prilično razlikuju među modernim ljudima. Tako se zna da je mozak Ivana Turgenjeva bio težak 2012 grama, a Anatolea Francea gotovo cijeli kilogram manje - 1017 grama. Ali to uopće ne znači da je Turgenjev bio dvostruko pametniji od Anatolea Francea. Štoviše, zabilježeno je da je vlasnik najtežeg mozga - 2900 grama - mentalno retardiran.

Budući da su najvažniji dio mozga živčane stanice, odnosno neuroni (oni čine sivu tvar), može se pretpostaviti da što je mozak veći, to više neurona sadrži. A što je više neurona, to bolje rade. Ali mozak ne sadrži samo
neurona, ali i glija stanica (obavljaju potpornu funkciju, usmjeravaju migraciju neurona, opskrbljuju ih hranjivim tvarima, a prema najnovijim podacima
- i sudjeluju u informacijskim procesima). Osim toga, dio moždane mase čini bijela tvar koja se sastoji od provodnih vlakana. Odnosno, postoji veza između veličine mozga i broja neurona, ali ne izravna. I očito ne postoji nikakva veza između veličine mozga i inteligencije.

Možete napumpati svoj mozak na traci za trčanje

Studija koju je proveo međunarodni tim znanstvenika i objavljena u časopisu PNAS otkrila je da aerobne vježbe (trčanje na traci) u starijoj dobi rastu hipokampus, područje mozga koje je vrlo važno za pamćenje i prostorno učenje. Njegov volumen određen je u magnetskoj rezonanciji. Vjeruje se da se, kako starimo, hipokampus smanjuje stopom od 1-2% godišnje. Stručnjaci vjeruju da je ova atrofija hipokampusa izravno povezana s gubitkom pamćenja povezanim sa starenjem. Dakle, kod starijih ispitanika koji su godinu dana vježbali na traci za trčanje, obujam hipokampusa ne samo da se nije smanjio, nego se čak povećao, a poboljšalo se i prostorno pamćenje u odnosu na kontrolnu skupinu. Razlog je ponovno poticanje stvaranja novih neurona.

Mit 2

ŽIVČANE STANICE SE NE OPORAVLJAJU

Budući da se neuroni ne dijele, dugo se vjerovalo da se stvaranje novih živčanih stanica događa samo tijekom embrionalnog razvoja. Znanstvenici su prije nekoliko godina otkrili da to nije slučaj. Pokazalo se da u mozgu odraslih laboratorijskih štakora i miševa postoje zone u kojima se rađaju novi neuroni - neurogeneza. Njihov izvor su matične stanice živčanog tkiva (neuralne matične stanice). Kasnije je otkriveno da i ljudi imaju takve zone. Istraživanja su pokazala da novi neuroni aktivno rastu u kontaktima s drugim stanicama i uključeni su u procese učenja i pamćenja. Ponovimo: kod odraslih životinja i ljudi.

Zatim su znanstvenici počeli proučavati koji vanjski čimbenici mogu utjecati na rađanje neurona. I pokazalo se da se neurogeneza povećava s intenzivan trening, uz obogaćene okolišne uvjete i tjelesnu aktivnost. Pokazalo se da je najjači faktor koji inhibira neurogenezu stres. Pa, s godinama ovaj se proces ipak usporava. Ono što vrijedi za laboratorijske životinje, u ovom slučaju može se u potpunosti prenijeti na ljude. Štoviše, opažanja i studije na ljudima to potvrđuju. Odnosno, da biste pospješili stvaranje novih živčanih stanica, morate trenirati svoj mozak, naučiti nove vještine, zapamtiti više informacija, obogatite svoj život novim iskustvima i vodite fizički aktivan način života.

U starijoj dobi to dovodi do istog učinka kao iu mlađim godinama. Ali stres je štetan za rađanje novih neurona.

TERETANA ZA MIŠEVE

Neuroznanstvenici s Tajvana (National Cheng Kung University Medical College) radili su s miševima različite dobi - mladim (3 mjeseca), odraslim (7 mjeseci), ranoj srednjoj dobi (9 mjeseci), srednjoj dobi (13 mjeseci) i starim (24 mjeseca). . Životinje su imale svakodnevnu fizičku aktivnost kroz trening kotača, sat vremena svaki dan. Nakon pet tjedana treninga, znanstvenici su proučavali kakve su se promjene dogodile u njihovim mozgovima u usporedbi s "nesportskim" glodavcima koji su sve to vrijeme samo sjedili u kavezima. Posebnim bojanjem izbrojan je broj stanica koje se dijele, neuronskih stanica koje sazrijevaju i zrelih neurona u hipokampusu. Prvo. Istraživači su otkrili da se neurogeneza smanjuje s godinama. Broj novostvorenih živčanih stanica kod srednjovječnih miševa bio je samo oko 5% od broja novih neurona kod mladih miševa. Ali pet tjedana intenzivne tjelesne vježbe odigralo je ulogu: stopa formiranja novih neurona kod sredovječnih "sportskih" miševa udvostručila se u usporedbi s "nesportskim" miševima. Razumijevajući mehanizme, znanstvenici su otkrili da vježbanje povećava sadržaj proteina - neurotrofnog čimbenika koji potiče diobu i diferencijaciju živčanih stanica. Ono što vrijedi za miševe, u ovom slučaju vrijedi i za ljude, kažu autori članka u Natureu. Dakle, tjelesna aktivnost u srednjoj i starijoj dobi daje dobre šanse da se mozak održi zdravim dugo vremena.

STRES OŠTEĆUJE MOZAK, VRAĆA ZANIMLJIV ŽIVOT

Stres u djetinjstvu posebno je štetan za mozak. Njegove posljedice utječu na psihu, ponašanje i intelektualne sposobnosti odrasle osobe. Ali postoji način da se kompenziraju štetni učinci ranog stresa. Kao što su izraelski znanstvenici pokazali na laboratorijskim štakorima, možete pomoći ako obogatite žrtvino stanište. Stres uništava mozak kroz hormone, koji uključuju kortikosteroide koji se proizvode u nadbubrežnim žlijezdama, kao i hormone iz hipofize i štitnjače. Njihova povećana razina uzrokuje promjene na dendritima - kratkim izdancima neurona, smanjuje sinaptičku plastičnost, osobito u hipokampusu, usporava stvaranje novih živčanih stanica u dentatnom girusu hipokampusa itd. Takve smetnje tijekom razvoja mozga ne prolaze bez traga.

Stručnjaci s Instituta za proučavanje afektivne neuroznanosti Sveučilišta u Haifi podijelili su laboratorijske štakore u tri skupine. Jedna je u mladosti podvrgnuta trodnevnom stresu, druga je nakon stresa smještena u obogaćeni okoliš, a treća je ostavljena kao kontrola. Štakori koji su imali priliku živjeti u obogaćenom okruženju premješteni su u veliki kavez koji je sadržavao niz zanimljivih predmeta: plastične kutije, cilindre, tunele, platforme i kotače.

Prilikom testiranja štakori iz skupine pod stresom pokazali su povećani strah i smanjenu znatiželju te su lošije učili. Imali su smanjenu motivaciju za istraživanje novo okruženje, što se može usporediti s gubitkom interesa za život koji se često javlja kod depresivne osobe. Ali boravak u obogaćenom okruženju kompenzirao je sve poremećaje ponašanja izazvane stresom.

Znanstvenici sugeriraju da obogaćivanje okoliša štiti mozak od stresa iz nekoliko razloga: potiče proizvodnju proteina koji se nazivaju čimbenici rasta živaca, aktivira sustave neurotransmitera i potiče stvaranje novih živčanih stanica. Rezultate su objavili u časopisu PLoS ONE. Ovi se rezultati najizravnije odnose na siročad čije je rano djetinjstvo provedeno u sirotištu. Samo zanimljiv i bogat život koji će im posvojitelji pokušati stvoriti. pomoći će izgladiti teška životna iskustva.

LJUDSKI MOZAK RADI 10/6/5/2%

Ova ideja je donedavno bila vrlo česta. Obično se koristio kako bi se opravdala ideja da mozak ima skriveni potencijal koji ne koristimo. Ali modernim metodama istraživanja ne podupiru ovu tezu. “Nastala je jer kad su naučili registrirati električna aktivnost pojedinačnih neurona, pokazalo se da je od svih neurona na točki mjerenja vrlo malo njih aktivno u bilo kojem trenutku", kaže Olga Svarnik, voditeljica laboratorija za neurofiziologiju sustava i neuralna sučelja NBIC centra Ruskog istraživačkog centra " Kurčatov institut”. U mozgu postoji oko 1012 neurona (broj se stalno ažurira), a vrlo su specijalizirani: neki su električno aktivni tijekom hodanja, drugi tijekom odlučivanja matematički problem, drugi - tijekom ljubavnog spoja, itd. Teško je zamisliti što će se dogoditi ako iznenada odluče istovremeno zaraditi! „Kao što nismo u stanju realizirati sva svoja iskustva u isto vrijeme, odnosno ne možemo istovremeno voziti auto, skakati uže, čitati itd.“, objašnjava Olga Svarnik, „isto vrijedi za sve naše živčane stanice. .” ne može i ne smije biti aktivan u isto vrijeme. Ali to ne znači da ne koristimo svoj mozak sto posto.”

“Ovo su izmislili oni psiholozi koji sami koriste dva posto mozga”, kategorički tvrdi Sergej Saveljev. - Mozak se može koristiti samo u potpunosti, ništa se u njemu ne može isključiti. Prema fiziološkim zakonima, mozak ne može raditi s manje od pola kapaciteta, jer se i kad ne razmišljamo u neuronima održava konstantan metabolizam. A kad čovjek počne intenzivno raditi s glavom, da bi riješio neke probleme, mozak počinje trošiti gotovo dvostruko više energije. Sve ostalo je fikcija. A niti jedan se mozak ne može uvježbati na takav način da deseterostruko pojača svoj rad.”

MOZAK JE ENERGETSKI ORGAN

Znanstvenici su odavno izračunali: ljudski mozak koji intenzivno radi troši četvrtinu resursa cijelog tijela. A u mirovanju - 10% tjelesne energije. Štoviše, masa mozga čini samo 2% tjelesne mase.

Mit 4

SVAKA RADNJA JE ODGOVORNA ZA SVOJ DIO MOZGA

Doista, u ljudskom cerebralnom korteksu neuroznanstvenici identificiraju zone povezane sa svim osjetilima: vid, sluh, miris, dodir, okus, kao i asocijativne zone u kojima se informacije obrađuju i sintetiziraju.

I magnetska rezonancija (MRI) bilježi aktivnost određenih područja tijekom različitih vrsta aktivnosti. No mapa mozga nije apsolutna i sve je više dokaza da su stvari mnogo složenije. Na primjer, u proces govora uključeni su ne samo poznati Brocino područje i Wernickeovo područje, već i drugi dijelovi mozga. A tu je najviše uključen mali mozak koji se oduvijek povezuje s koordinacijom pokreta različiti tipovi aktivnost mozga. S pitanjem postoji li specijalizacija u mozgu, obratili smo se Olgi Svarnik: “Postoji specijalizacija u mozgu na razini neurona, i to prilično konstantna”, odgovorila je specijalistica. - Ali teže je identificirati specijalizaciju na strukturnoj razini, jer u blizini mogu ležati potpuno različiti neuroni. Možete govoriti o klasteru neurona, kao što su stupci, možete govoriti o segmentima neurona koji su aktivirani u istom trenutku, ali nemoguće je stvarno identificirati velika područja koja se obično razlikuju. MRI odražava aktivnost krvotoka, ali ne i funkcioniranje pojedinih neurona. Vjerojatno, iz slika dobivenih MRI-om, možemo reći gdje je više ili manje vjerojatno da će se pronaći određene specijalizacije neurona. Ali čini mi se pogrešnim reći da je neka zona odgovorna za nešto.”

NEURON JENNIFER ANISTON

“Specijalizacija neurona”, kaže Olga Svarnik, “može se ilustrirati zanimljivim primjerom poznatim kao “fenomen neurona Jennifer Aniston”. Budući da se čovjeku, naravno, ne mogu umetnuti elektrode u mozak u eksperimentalne svrhe, ovaj je podatak dobiven od pacijenata s epilepsijom, kojima su elektrode ugrađene u mozak kako bi se lokalizirala lezija. Dakle, u mozgu takvog pacijenta, među ostalim neuronima, pronašli su neuron koji je odgovorio električno pražnjenje u trenutku kada se na monitoru pojavila fotografija glumice Jennifer Aniston. To mogu biti potpuno različite fotografije glumice - neuron ju je uvijek "prepoznao". U drugom eksperimentu pronašli su neuron koji je reagirao samo na demonstraciju Simpsona. I tako dalje."

Mit 5

MOZAK JE RAČUNALO

Prema riječima Olge Svarnik, usporedba mozga s računalom nije ništa više od metafore: “Možemo fantazirati da mozak ima određene algoritme, da je osoba čula informaciju i učinila nešto. Ali bilo bi pogrešno reći da tako funkcionira naš mozak. Za razliku od računala, u mozgu nema funkcionalnih blokova. Na primjer, vjeruje se da je hipokampus struktura odgovorna za pamćenje i prostornu orijentaciju. Ali neuroni hipokampusa ponašaju se drugačije, imaju različite specijalizacije, ne funkcioniraju kao jedinstvena jedinica.”

A evo što o istom pitanju misli biolog i popularizator znanosti Alexander Markov (Institut za paleontologiju Ruske akademije znanosti): “U računalu svi signali koji se razmjenjuju između elemenata logičkih sklopova imaju istu prirodu - električnu. , a ti signali mogu primiti samo jednu od dvije vrijednosti - 0 ili 1. Prijenos informacija u mozgu ne temelji se na binarnom kodu, već na ternarnom. Ako je ekscitacijski signal u korelaciji s jedinicom, a njegova odsutnost s nulom, tada se inhibicijski signal može usporediti s minus jedan.

Ali zapravo, mozak koristi desetke vrsta kemijskih signala - baš kao da računalo koristi desetke različitih električnih struja... A nule i jedinice mogu imati desetke različitih, recimo, boja. Najvažnija razlika je da se vodljivost svake specifične sinapse... može promijeniti ovisno o okolnostima. Ovo svojstvo naziva se sinaptička plastičnost. Postoji još jedna radikalna razlika između mozga i elektroničkog računala. U računalu većina memorije nije pohranjena u logici elektronički sklopovi procesor i zasebno, u posebnim uređajima za pohranu. Ne postoje područja u mozgu posebno posvećena dugoročnom pohranjivanju sjećanja. Sva memorija je zapisana u istoj strukturi interneuronskih sinaptičkih veza, što je ujedno i grandiozni računalni uređaj – analog procesora.”

Popularnoznanstveni časopis
"Detalji svijeta"

Neandertalci su nešto alternativno čovječanstvo, ljudi koji su živjeli u Europi i zapadnoj Aziji (od Bliskog istoka do srednje Azije, uključujući Altaj), koji su se razvijali relativno izolirano i neovisno stotinama tisuća godina, bez ikakvih posebnih veza s ostalim čovječanstvom koje je postojalo u isto vrijeme u drugim mjesta. Naši su preci u to vrijeme živjeli u Africi, istočnoj Aziji i Europi Zapadna Azija bili su teritoriji neandertalaca.

1

Neandertalci su nastali od svojih predaka Homo heidelbergensis glatko i postupno. Oni se mogu smatrati jedinim supernativnim Europljanima. Preci neandertalaca prvi su naselili Europu i tu su postojali sva kasnija stoljeća, tisućljeća i stotine tisućljeća. Tijekom tog vremena stvorili su svoje jedinstvene kulture: to je Mousterian kultura, iako su je neki sapiensi također koristili, te Micok kultura. Imali su svoj način života: neandertalci su bili praktički grabežljivci. I zapravo, ovo su najgrabežljiviji od svih primata koji postoje. Danas su najgrabežljivija moderna populacija Eskimi, koji postoje na Aljasci, na Grenlandu - koji praktički jedu samo meso. Približavaju se razini neandertalaca.

Alekseev V.P. Hominidi druge polovice srednjeg i početka gornjeg pleistocena Europe // Fosilni hominidi i podrijetlo čovjeka. Zbornik radova Instituta za etnografiju Akademije znanosti SSSR-a, nov. ser., t.92, M., Nauka, 1966, str. 143-181 (prikaz, stručni).

2

Neandertalci su jedinstveni po tome što je njihov volumen mozga bio isti kao naš, a ako računate na određeni način, čak i veći od našeg, u prosjeku. Drugim riječima, bilo je većih i manjih jedinki, ali su u prosjeku bile nešto veće od naše. Međutim, njihova je struktura mozga bila drugačija; bio je više spljošten, sa spljoštenim frontalnim režnjevima, vrlo širok, s ogromnim zatiljnim režnjem. Lubanja je bila prilično neobična: golemi nabori čela, velike čeljusti, ali ne strše naprijed, stražnji dio glave oštro strši unatrag. Neandertalce odlikuje njihova prilagodljivost na vrlo hladne životne uvjete, jer su živjeli tijekom izmjeničnih glacijalnih i međuledenih razdoblja. Istina, kao što pokazuju paleontološke rekonstrukcije, većina neandertalaca živjela je u više ili manje toploj klimi. Ipak, živjeli su u prilično hladnoj klimi, unatoč činjenici da je njihova kultura bila prilično niska, zbog čega je njihovo tijelo dobilo tako hipertrofirane proporcije: vrlo široka ramena, široka zdjelica, velika prsa u obliku bačve, snažni mišići. Pa, što je oblik tijela bliži obliku lopte i što je mišićaviji, to se bolje zagrijava, manji je gubitak topline. Opet, moderni se približavaju ovoj opciji što je više moguće. Ali neandertalci su bili još moćniji.

Odnosno, neandertalci su bili maksimalno prilagođeni svom staništu. Živjeli su i lovili tisućama godina. Štoviše, lovili su mamute, vunaste nosoroge, bizone, špiljske medvjede, odnosno velike životinje.

Alekseev V. P. Paleoantropologija globusa i formacija ljudske rase. paleolitik. M., Nauka, 1978, 284 str.

3

Prije otprilike 40 tisuća godina neandertalci su se znatno smanjili. Iako ih je i prije toga bilo malo, budući da su neandertalci bili grabežljivci, a njih nikad nema puno. No, ipak ih je vrlo malo. A posljednji neandertalci, koliko je poznato, izumrli su prije otprilike 28 tisuća godina. Ali u rasponu od 40 do 28, ostale su vrlo male raštrkane skupine, uglavnom u teško dostupnim područjima planina: u Pirinejima, u Alpama, na Kavkazu, na Balkanu, to jest u najplaninskim krajevima. , teško dostupna područja. Navodno, tamo gdje nisu stigli kromanjonci, odnosno ljudi moderne građe, sapiens je stigao posljednji. I u tom vremenskom intervalu od 40 do 28 tisuća godina neandertalce zamjenjuju kromanjonci, naši preci, sapiensi.

Postoji nekoliko koncepata o tome što se dogodilo s neandertalcima i kamo su otišli. Postoje tri glavna gledišta. Prvo stajalište, čijim se glavnim autorom smatra Aleš Hrdlicka, američki antropolog (iako ga on nije smislio, ali ga je u potpunosti razvio). Ovo gledište govori da su neandertalci bili naši preci, da su bili određeni stupanj evolucije koji se postupno mijenjao, evoluirao i na kraju postao skupina kromanjonaca. No, unatoč činjenici da je ovo stajalište sredinom 20. stoljeća ponekad bilo čak i dominantno među antropolozima, od 70-ih godina 20. stoljeća ono se ne smatra relevantnim i trenutačno ga se nitko ne pridržava.

Bunak V.V. Rod Homo, njegovo podrijetlo i kasnija evolucija. M., Nauka, 1980.

4

Problem je u tome što su neandertalci morfološki bili vrlo različiti od nas. A kada ispitujemo špiljske naslage, vidimo oštru promjenu i kulture i morfologije. Nemamo nikakav glatki prijelaz. Odnosno, očito se događala promjena. Pojavio se drugi koncept da su neandertalce doslovno istrijebili kromanjonci. Ostaje pitanje kako su to učinili, nasilno ili ne. I nemaju nikakve veze s modernim stanovništvom. Ovakvo gledište krajem 20. stoljeća i u samom početak XXI st. bila dominantna, no ipak su od 30-ih godina 20. stoljeća i kasnije otkriveni nalazi ljudi srednjih karakteristika, koji se u nekim aspektima doimaju kao neandertalci, au nekima kao kromanjonci. Primjer za to je Saint-Césaire u Francuskoj, ili Skhul u Izraelu, ili Qafzeh tamo u Izraelu. Na ovim prostorima oni su gotovo sapiensi, ali s neandertalskim obilježjima. Sukladno tome, pojavio se treći koncept, koji tvrdi da su se neandertalci još uvijek mogli križati s modernim ljudima. Odnosno, bili su više ili manje neovisni, ali je postojao neki genetski doprinos moderno stanovništvo oni su dali. Pa, pitanje je bilo kada i gdje su dali taj doprinos. Ovakvo gledište zapravo postoji od 19. stoljeća, ali nekako je uvijek imalo treću ulogu.

Vishnyatsky L. B. Neandertalci: povijest propalog čovječanstva. L., Nestor-Povijest, 2010.

5

6

Postoji nekoliko teorija zašto su nestale. Laskavo je misliti da su kromanjonci nekako bili superiorniji od neandertalaca u inteligenciji (sigurno nisu bili superiorniji u fizičkoj snazi), pogotovo jer je kultura kromanjonaca bila osjetno bolja od kulture neandertalaca. Neandertalci su pokošeni prirodne katastrofe. Jedan od ovih globalne katastrofe, koja je ne toliko uništila koliko stvorila neandertalce, bila je erupcija vulkana Toba na Sumatri. Ogromna erupcija, jedna od najsnažnijih u čitavoj povijesti planeta, nakon koje je nastupila vulkanska zima koja je trajala gotovo dvije godine. To se dogodilo prije 73,5 tisuća godina. U to su vrijeme neandertalci poprimili svoje hiperarktičke razmjere. Ali njihov se broj znatno smanjio. Možda su u većoj mjeri neandertalci bili osakaćeni drugim erupcijama mnogo manjeg opsega, prije otprilike 40 tisuća godina. Pa još malo, dogodilo se prije 40-42 tisuće godina. Erupcije takozvanih Flegrejskih polja u Italiji i erupcija Kazbeka na Kavkazu. Vrlo snažne erupcije, koje su u razmacima od 2 tisuće godina trovale tlo, zrak, vodu, a bila je i vulkanska zima, ali u razmjerima Europe i Kavkaza, nakon koje je konstatovano smanjenje vrste papkara, izumiranje, recimo, bizona, uključujući neandertalce . Ispostavilo se da neandertalci zapravo nisu bili toliko inferiorni od kromanjonaca, ali jednostavno nisu imali sreće s mjestom i vremenom. A kada su kromanjonci još jednom krajičkom oka bacili pogled na Europu, otkrili su da tamo nema praktički nikoga i da se mogu naseliti na praznim teritorijima. S druge strane, postoji verzija da je procvat gornjeg paleolitika (odnosno doba prvih modernih ljudi, kromanjonaca, prije otprilike 40-30-20 tisuća godina) povezan s natjecanjem hrv. -Magnonci i neandertalci. Odnosno, kada su se sudarili, počeli su se natjecati i, shodno tome, obojica su pokušali prestići jedni druge. Neandertalci su bili manje uspješni. A kromanjonci su, što nam je opet laskavo mišljenje, budući da smo potomci kromanjonaca, prednjačili. I neandertalci su se našli na evolutivnoj margini i sretno nestali. A kromanjonci su ih zamijenili.

Drobyshevsky S.V. Prethodnici. Preci? Dio V "Paleoantropi". 2. izdanje. M., naklada LKI, 2010., 312 str., ilustr.

7

Na samom U zadnje vrijeme Naime, tijekom 2010-ih petrogradski arheolozi i antropolozi proveli su istraživanja kostura neandertalskog djeteta iz špilje Mezmai na Kavkazu, koja pokazuju da je u špilji Mezmai na broj neandertalaca očito uvelike utjecao vulkanskim erupcijama. Odnosno, ovo je jedna od najjačih potvrda katastrofalne hipoteze o izumiranju neandertalaca. S druge strane, postoje nalazišta na europskom Arktiku koja pokazuju da su neandertalci živjeli dosta kasno, nakon ovih katastrofalnih erupcija. Možda su neke skupine neandertalaca preživjele vrlo kasno, kada su gotovo cijelu Europu već okupirali kromanjonci. Zapravo, arheološki podaci iz različitih regija pokazuju nešto drugačiju sliku. Na jugu Europe možda je došlo do masovnog izumiranja (moguće je da su tamo izumrli i prvi kromanjonci), a na sjeveru, u Sibiru, na primjer, na Altaju, mogle bi preživjeti neke skupine neandertalaca jako dugo vremena. U Španjolskoj je poznata takva situacija s "granicom Ebra": gotovo u isto vrijeme kromanjonci su živjeli na sjevernoj obali rijeke Ebro, a neandertalci su živjeli na južnoj obali - posljednji, ali u vrlo siromašnom uvjetima (postojale su edafske - suhe, aridne - stepe ). I tamo su posljednji neandertalci proživjeli svoj vijek. Identificiranje trenutka postojanja posljednjih neandertalaca sada je najzanimljiviji trenutak na ovom polju.

Roginski Ya. Ya. Izvaneuropski paleoantropi // Fosilni hominidi i podrijetlo čovjeka. Zbornik radova Instituta za etnografiju Akademije znanosti SSSR-a, nov. ser., t.92, M., Nauka, 1966b, str.205-226.

Patte E. Les Neanderthaliens. Anatomija, fiziologija, usporedbe. Pariz, Masson et Cie, 1955., 559 str.

Nema mrda, rekao je bradati mudrac.
Drugi je ušutio i počeo hodati ispred njega.
Nije se mogao jače usprotiviti;
Svi su hvalili zamršen odgovor.
Ali, gospodo, ovo je smiješan slučaj
Pada mi na pamet još jedan primjer:
Uostalom, svaki dan sunce hoda pred nama,
Međutim, tvrdoglavi Galileo je u pravu.
(A.S. Puškin)

Tko je u pravu, gospodo? Naš tvrdoglavi Galileo, tko zna (sic!) da neandertalci “nisu bili ljudi”?

Problem je što mnogi ljudi zapravo razmišljaju na ovaj način. Točnije, vjeruju u to. Nema smisla raspravljati, navest ću samo nekoliko činjenica.

1. Klasični neandertalci živjeli su u Europi i zapadnoj Aziji oko 40 tisuća godina (razdoblje prije 80-35 tisuća godina). Klimatski uvjeti bile oštrije nego sada.
0. Moderni čovjek postoji još samo 15 tisuća godina (hoće li izdržati 40?)

1. Volumen mozga klasičnih neandertalaca bio je oko 1500-1800 cc.
0. Prosječna zapremina mozga moderne osobe je oko 1400 kubnih metara. cm (Australoidi 1200., Kavkazoidi i Mongoloidi do 1600.).
Zatim sam kombinirao rekonstrukcije neandertalaca s portretima modernih ljudi.

A evo i hrabrih mudraca (da, ne gledate u um, već u sredinu lica!)

Ispostavilo se da nisam jedini koji primjećuje Norrisovu sličnost s neandertalcima (.) .

Prije stotinjak godina drevni je čovjek morao izgledati ovako.

Suvremeni obrasci masovne kulture nisu daleko od slike “čovjeka-majmuna”. Da bi masovna publika prepoznala “stanovnika špilje”, potrebno ga je učiniti beskućnikom: čupavim, prljavim i grimasnim!

Preporučljivo je raširiti oči: "Užasno kako se bojim ovih svojih lubanja!"

A lubanja se ne treba bojati. Treba ih pomnije pogledati. Ovdje, slijeva na desno: neandertalac - moderni čovjek (kromanjonoid ili istočni paleoeuropski) - moderni čovjek (australoid) - moderni čovjek (sjevernokavkaski). Lubanja neandertalca izdvaja se iz ovog niza, ali ne previše. Samo će izvježbano oko primijetiti razlike u odnosu na Australoida.

Tada neće biti potrebe raditi takve “dioksinske” rekonstrukcije...
(NB: mi nemamo politiku - samo geštalt antropologiju)

Ovdje je karta neandertalskih nalaza. Vidi se da su živjeli u Europi i zapadnoj Aziji, u planinskim predjelima s prilično oštrom klimom.

U holocenu, u naše vrijeme, planinska područja Europe više nisu naseljena neandertalcima, već ljudima paleoeuropske i balkansko-kavkaske rase. Jesu li jako različiti? Prosudite sami. Lijevo je rekonstrukcija neandertalca, desno je mladi Pakistanac.

S lijeve strane je predstavnik kavkaskog tipa, s desne strane - paleoeuropski.

Lijevo je moderni stanovnik zapadne Azije, desno je neandertalsko razdoblje. A kakve bandane imaju!

Sa strane su moderni stanovnici zapadne Azije, u sredini je klasični neandertalac (muzejska rekonstrukcija).

Morao sam malo modificirati ovu rekonstrukciju neandertalca. No, ispao je nevažni “građanin boss” - očito prikriveni proleter... Ipak, kod nas na visokim položajima češće sjede sjeverni Europljani ili graciozni Mediteranci.

Lubanja neandertalca (desno) ljepša je od lubanje australoida, ali je arhaičnija: maksile su masivnije, brada je zakošena, čelo je nisko (zatiljak i baza imaju svoje Razlike).

Situacija s Australoidima je neobična. Njihovi antropološki pokazatelji (debljina kosti, širina zubnog luka, visina svoda lubanje itd.) su "pametniji" od neandertalskih. Odsutnost genetskog hiatusa nedvojbeno ih čini Homo sapiens recens.
Međutim, vrsta Australoida još je starija od vrste neandertalaca - njihov gestalt je bliži Homo erectusu. Kao i volumen mozga koji je ZNATNO manji od neandertalca (oko 30%).

Osobno se prema neandertalcima odnosim s poštovanjem (iako bez ljubavi). A ja imam svoju, tajnu ideju o njima.

Moja intuicija (temeljena na obrazovanju i okolišnim ekstrapolacijama) govori mi da su neandertalci bili prilično izvanredna bića - Europljani, na kraju krajeva! Po svom načinu života slični su arktičkim starosjediocima (koji su u predcivilizirano doba bili gotovo najnaprednija skupina u svojoj rasi). Neandertalci su imali razvijenu instrumentalnu i magičnu kulturu s prisustvom ukopa.

Klasični neandertalci jaka su grana ljudskog kontinuuma, koja je paralelno prolazila kroz vlastitu, prilično intenzivnu evoluciju. Tijekom kojeg su neandertalci usvojili nove osvježavajuće gene i prošli selekciju. Nisu uopće izumrli, nego žive i danas – i to nije loše: tamo gdje su klima i tlo možda najbolji na planetu. A sjeverni Europljani već tisućama godina pokušavaju od njih osvojiti barem centimetar tih teritorija. Organiziraju pohode, pucaju, bombardiraju. Zasad uzalud!

U drugoj polovici 19.st. paleontološki podaci o precima modernih ljudi bili su vrlo oskudni. Sa zadivljujućim znanstvenim predviđanjem, Charles Darwin je pretpostavio porijeklo od majmunolikog pretka, predvidio buduća otkrića fosila i na kraju sugerirao da je domovina ljudi Afrika. Sve je to danas vrlo uvjerljivo potvrđeno.

Tijekom proteklih stotinjak i više godina pronađen je i proučavan veliki broj fosilnih ostataka izumrlih čovjekolikih majmuna i majmuna. drevni ljudi(od kojih su mnogi otkriveni upravo na afričkom kontinentu). Suvremeni paleontološki podaci omogućuju danas stvaranje ideje o nastanku i razvoju čovjeka, njegovom srodstvu s velikim majmunima (slika 1).

Riža. 1. Ljudsko porijeklo

Kao što se može vidjeti iz gornjeg dijagrama, zajednički predak svih modernih majmuna i ljudi bio je Dryopithecus.Živio je prije 25 milijuna godina na afričkom kontinentu. Dryopithecus je vodio arborealni način života, očito se hraneći voćem, jer njihovi kutnjaci nisu prilagođeni za žvakanje grube hrane (imaju vrlo tanak sloj cakline). Mozak je bio manjeg volumena od mozga modernih majmuna i iznosio je oko 350 cm3.

Prije otprilike 8-6 milijuna godina, kao rezultat divergencije, formirale su se dvije evolucijske grane - jedna je vodila do modernih majmuna, a druga do ljudi. Prvi među precima suvremenog čovjeka su australopiteci koji su se u Africi pojavili prije otprilike 4 milijuna godina (sl. 2 i 3).

Riža. 2.Australopithecus africanus. U ovoj slici Australopithecus africanus prikazan je u blizini radi usporedbesa suvremenim čovjekom. Visina 1–1,3 m, tjelesna težina 20–40 kg

Riža. 3.Beuysov australopitek. Visina 1,6–1,78 m. Tjelesna težina 60–80 kg

Australopitekus, takozvani čovjekoliki majmuni, nastanjivali su otvorene ravnice i polupustinje, živjeli u stadima, hodali na donjim (stražnjim) udovima, a položaj tijela bio je gotovo okomit. Ruke oslobođene funkcije kretanja mogle su se koristiti za dobivanje hrane i zaštitu od neprijatelja. Nedostatak biljne hrane (plodovi tropskog drveća) nadoknađivali su mesom (lovom). O tome svjedoče smrvljene kosti malih životinja pronađene uz ostatke australopiteka. Mozak je dosegao 550 cm 3 volumena. Postoje četiri poznate vrste australopiteka koji su živjeli u južnom i istočne regije Afrički kontinent.

Pojava ovih "čovjekolikih majmuna" s njima svojstvenim uspravnim hodanjem povezana je s hlađenjem klime i oštrim smanjenjem područja okupiranih tropskim šumama, što je prisililo australopiteke da se prilagode životu na otvorenim područjima.

Vješt čovjek, po svemu sudeći, predstavljao je prvu poznatu vrstu roda "čovjeka" (slika 4).

Riža. 4.Vješt čovjek. Visina 1,2–1,5 m. Tjelesna težina oko 50 kg

Ova je vrsta postojala prije otprilike 1,5-2 milijuna godina u istočnoj i Južna Afrika i u jugoistočnoj Aziji. Homo habilis bio je visok oko 1,5 m. Lice mu je imalo supraorbitalne izbočine, pljosnati nos i izbočene čeljusti. Mozak je postao veći (volumen do 775 cm 3) nego u australopiteka, a prvi nožni prst više nije suprotstavljen ostalima. Ostaci hrane materijalna kultura sugeriraju da su ti "prvi ljudi" gradili jednostavna skloništa u obliku ograda koje su štitile od vjetra, te primitivne kolibe od kamenja i grana. Izrađivali su kameno oruđe - sjeke, strugala, nešto poput sjekira. Postoje dokazi da je vješta osoba koristila vatru.

Vjerojatno potječe od vještog čovjeka homo erectus(Sl. 5) .

Riža. 5.Homo erectus. Visina 1,5-1,8 m. Tjelesna težina 40-72,7 kg

Budući da je bio veći, s većim mozgom i razvijenijim intelektom, s poboljšanom tehnologijom za izradu oruđa, ovaj čovjek mlađeg kamenog doba ovladao je novim staništima, naseljavajući se u malim skupinama u Africi, Europi i Aziji.

Homo erectus je po svojoj tjelesnoj građi u mnogim aspektima bio sličan modernim ljudima. Visina mu je bila 1,6-1,8 m, a težina 50-75 kg. Volumen mozga dosegnuo je 880-1110 cm3. Ovaj predak široko je koristio razne alate od kamena (sjekače, udarače, oštrice), drva i kosti; bio aktivan lovac koji je koristio batine i primitivna koplja. U lovu je prilično velik broj ljudi, što je omogućilo napad na krupnu divljač.

Za Homo erectusa je bilo tipično da svoje domove uređuju u obliku koliba i koriste špilje. Unutar nastambe izgrađeno je primitivno ognjište. Vatra se već sustavno koristila za grijanje i kuhanje, čuvala i održavala.

U ovoj fazi evolucije postojali su strogi prirodni odabir i akutna intraspecifična borba za opstanak: slomljene kosti ljudskih udova, ljudske lubanje sa slomljenom bazom ukazuju na kanibalizam.

Za vrijeme ledenog doba na Zemlji je postojao neandertalac(slika 6).

Riža. 6.neandertalac. Visina je oko 1,7 m. Tjelesna težina je oko 70 kg

Bio je nizak i zdepast (visine do 1,7 m, težine do 75 kg), masivne lubanje, debelih supraorbitalnih grebena i kosog čela. Po volumenu mozga (do 1500 cm3) bio je superiorniji od modernog čovjeka.

Neandertalci su se bavili lovom i ribolovom; Lovili su, osobito, tako velike životinje kao što su mamuti; izrađivali su odjeću od kože, gradili kuće, a znali su i ložiti vatru. Njihov alat odlikuje se finom doradom. Izrađivali su sjekire, sjekire, noževe, vrhove kopalja i udice.

Pokopi, rituali i počeci umjetnosti ukazuju na to da su neandertalci imali veći stupanj samosvijesti, sposobnosti razmišljanja i bili su "društveniji" od svog pretka Homo erectusa. Pretpostavlja se da su neandertalci imali govor.

To su bili prvi ljudi koji su sustavno pokapali svoje mrtve. Pokop je bio obred. Kosturi se nalaze u rupama iskopanim u podovima pećina. Mnogi su položeni u položaj za spavanje i opremljeni kućanskim predmetima - oruđem, oružjem, komadima prženog mesa, posteljinom od preslice, a također su ukrašeni cvijećem. Sve ovo ukazuje na to da su neandertalci pridavali važnost životu i smrti pojedinca i, možda, imali ideje o zagrobnom životu.

Prvi dokaz o pojavi potpuno moderne osobe bili su nalazi u špilji Cro-Magnon u jugozapadnoj Francuskoj 1868. Nakon toga, brojni ostaci Cro-Magnona otkriveni su u raznim regijama Europe, Azije, Amerike i Australije (sl. 7. ).

Riža. 7. kromanjonac. Visina 1,69–1,77 m. Tjelesna težina oko 68 kg

Vjeruje se da su se kromanjonci pojavili na afričkom kontinentu, a potom su se proširili na sve ostale. Bili su viši (do 1,8 m) i manje grubo građeni od neandertalaca. Glava je relativno visoka, skraćena u smjeru lice-zatiljak, a lubanja je zaobljenija; prosječni volumen mozga bio je 1400 cm 3 .

Bilo je i drugih novih karakteristike: glava je ravno postavljena, facijalni dio je ravan i ne strši naprijed, supraorbitalni grebeni su odsutni ili su slabo razvijeni, nos i čeljust su relativno mali, zubi su bliže jedan drugom.

Vjeruje se da se pojava modernih ljudskih rasa dogodila tijekom naseljavanja kromanjonaca u različite regije Zemlje i završila prije 30-40 tisuća godina.

U usporedbi s neandertalcima, kromanjonci su proizvodili znatno pažljivije izrađene noževe, strugala, pile, šiljke, svrdla i drugo kameno oruđe. Otprilike polovica svih alata izrađena je od kosti. Kamena dlijeta služila su za izradu proizvoda od rožine, drveta i kosti. Kromanjonci su izrađivali i nove alate kao što su igle s ušicama, udice za ribolov, harpune i bacače koplja. Svi ti naizgled jednostavni uređaji uvelike su pridonijeli čovjekovom istraživanju svijeta koji ga okružuje.

U tom razdoblju počinje pripitomljavanje životinja i uzgoj biljaka. Sposobnost življenja u uvjetima ledenog doba osigurana je naprednijim stanovanjem i pojavom novih vrsta odjeće (hlače, parke s kapuljačom, cipele, rukavice), te sustavnom upotrebom vatre. U razdoblju 35–10 tisuća godina pr. e. Kromanjonci su prošli eru svoje pretpovijesne umjetnosti. Raspon radova bio je širok: gravure životinja i ljudi na komadićima kamena, kostima, jelenjskim rogovima; crteži okerom, manganom i ugljenom, kao i urezane slike na zidovima špilja; izrada ogrlica, narukvica i prstenja.

Proučavanje kostura sugerira da je očekivani životni vijek kromanjonaca bio znatno duži od životnog vijeka neandertalaca, što ukazuje na viši društveni status i povećano "bogatstvo" kromanjonaca. Prisutnost "siromašnih" i "bogatih" ukopa (broj ukrasa, raznih alata, kućanskih predmeta koji se stavljaju u grob tijekom pogrebnog obreda) može ukazivati ​​na početak socijalne stratifikacije primitivnog društva.

Visoka razina ljudske društvenosti, sposobnost za zajedničke proizvodne aktivnosti, korištenje sve naprednijih alata, dostupnost stanovanja i odjeće smanjili su ovisnost o uvjetima okoliš(fizikalno-kemijski i biološki čimbenici), pa je stoga ljudska evolucija izašla ispod vodećeg djelovanja bioloških zakona razvoja i sada je usmjeravaju društveni.