Crowhurst Donald Donald Crowhurst (1932. – 1969.) bio je engleski jahtaš. Slavni usamljeni moreplovac Sir Francis Chichester nazvao je priču o Crowhurstu pomorskom dramom stoljeća Donald Crowhurst, inženjer, izumitelj, poslovni čovjek, odlučio je sudjelovati u utrci oko svijeta

15. Donald Knuth

15. Donald Knuth Od svih likova u ovoj knjizi, Donalda Knutha možda najmanje treba predstavljati. Tijekom proteklih 40 godina pisao je svoje remek-djelo u više svezaka, "Umijeće programiranja", bibliju temeljnih algoritama i struktura podataka. američki časopis

Zanimanje za selektivnu funkciju pažnje ogleda se kako u klasičnoj psihologiji svijesti (W. James), tako iu modernoj kognitivnoj psihologiji (D. Broadbent, A. Treisman, D. Deutsch i E. Deutsch).

W. Jamesova teorija pažnje

Američki filozof i psiholog William James okarakterizirao je svijest s četiri glavna svojstva: individualnost, kontinuitet, varijabilnost i selektivnost. Bilo je to s posljednjim navedena svojstva povezao je fenomen pažnje: "Budući pod stalnim priljevom sve novih i novih dojmova koji prodiru u područje naših osjetila, primjećujemo samo njihov najbeznačajniji djelić. Svjesno iskustvo je potok koji teče širokom livadom. ” James je vjerovao da je nemoguće kontinuirano usmjeravati pažnju na stalni predmet misli. Jedan čin pažnje ne traje više od nekoliko sekundi u nizu. Nakon toga, pozornost se ili odvlači ili usmjerava na druge aspekte istog objekta. Ova se situacija može lako ilustrirati uz pomoć dvoznamenkastih brojki (vidi sliku 2.2 “Žena ili svekrva” u podstavku 2.2.2). Ako samo pogledate takvu sliku, žena i svekrva počnu "namigivati". Pozornost na jednoj od slika može se postojano održati samo kada počnete na određeni način "razvijati" predmet pažnje, na primjer, počnete brojati bore na svekrvinom vratu ili ženine trepavice. James je fenomen genija povezao sa sposobnošću stalnog "razvijanja" predmeta svoje pažnje, pronalaženja novih aspekata u njemu. Po njegovom mišljenju, genij je u stanju postići izvanredan uspjeh na bilo kojem području jer mu njegova aktivnost nikada ne dosadi, on je stalno drugačije doživljava, sve više se u nju uključuje. Filozof Arthur Schopenhauer također je isticao poseban intenzitet pažnje izvanrednih ljudi: „Talent pogađa mete koje jednostavni ljudi ne mogu ući. A genije pogađa mete koje obični ljudi ne vide."

James je također predložio jedan od najrazličitijih klasifikacije pažnje (Tablica 6.1). Identificirao je šest vrsta pažnje prema kriterijima proizvoljnosti, usmjerenosti (vanjski ili unutrašnji svijet subjekt) i način povezivanja čina pažnje sa sadašnjim motivacijskim stanjem (izravno ili asocijativnom vezom). Imajte na umu da je dobrovoljna pozornost uvijek neizravna. Nehotična pozornost, naprotiv, može biti neizravna ili izravna. Dakle, čovjek koji žuri na posao iznenada se smrzne na izlogu trgovine, ugledavši na naslovnici jednog od časopisa fotografiju djevojke koja izgleda kao kolegica iz razreda u koju je nekoć bio zaljubljen. U ovom slučaju, njegov čin pažnje može se klasificirati kao senzorno nevoljna posredovana pažnja. A kada diplomant instituta mentalno razmišlja o redoslijedu razgovora s potencijalnim poslodavcem, o čijem uspjehu ovise njegove buduće karijere, govorimo o intelektualnoj dobrovoljnoj posredovanoj pažnji.

Tablica 6.1

Klasifikacija vrsta pažnje prema V. Jamesu

Pažnja kao filter. Teorije rane i kasne selekcije

Za razliku od teorije D. Kahnemana, gdje se psiha "bori" s ograničenjima sustava za obradu informacija, razvijajući najučinkovitiju strategiju za raspodjelu resursa pažnje, postoji skupina teorija koje postuliraju prisutnost posebnog mehanizma koji spašava psihu od preopterećenja. Ovaj mehanizam je pažnja. Ovdje se pažnja promatra kao filtar , koji blokira ili slabi obradu redundantnih informacija (D. Broadbent, A. Treisman, D. i E. Deutsch). Iz te perspektive, središnja tema razmatranja postaje tema opisa svojstava takvog filtra i njegovog položaja u sustavu operacija obrade informacija. Ovaj pristup pažnji može se nazvati strukturalni.

Rane teorije selekcije

Činjenicu da pažnja djeluje kao filtar koji odsijeca informacije koje su trenutno nepotrebne uočio je W. James: „Znamo da možemo biti pažljivi na glas sugovornika među žamorom drugih razgovora koje ne primjećujemo. , iako su oni objektivno puno glasniji od tog govora, koji slušamo..." Naknadno je ovo zapažanje nazvano "party effect". Zanimljivo je da se gost zabave ne samo lako nosi sa zadatkom održavanja razgovora koji ga zanima, a da ga ne ometaju druge slušne, vizualne i taktilne stimulacije, već se također može prebaciti na "novi kanal" informacija ako ga nazovu poimence ili započnu razgovor susjedi za stolom.razgovarati o temi koja mu je važna.

Inženjer akustike Colin Cherry (1953.) prvenstveno je bio zainteresiran za osnovu za odabir i zadržavanje jedne poruke u nizu drugih. Kao moguće parametre predložio je: prostornu lokalizaciju izvora zvuka, frekvencijske i visinske karakteristike zvuka, sintaktička i sadržajna svojstva poruke. Kako bi simulirao situaciju na zabavi i testirao svoje hipoteze, Cherry je stvorio tehnike selektivno slušanje, koje istraživači još uvijek aktivno koriste do danas. Suština ovih tehnika je da se ispitanicima kroz slušalice prezentiraju dva teksta. Tekst se može predstaviti u dihotičnom načinu (jedan tekst se šalje na jednu slušalicu, a drugi se šalje na drugu) ili u binauralnom načinu (oba teksta se šalju na svaku slušalicu istovremeno). Od subjekta se traži da obrati pozornost na jednu od poruka (relevantan kanal), izgovarajući je naglas, a ne obraća pozornost na drugu (irelevantan kanal). Cherry je otkrio da kada su oba teksta binauralno čitana istom glasnoćom od strane istog govornika, subjektima je trebalo oko 25 ponavljanja da odaberu relevantnu poruku. U slučaju kada su poruke prezentirane dihotično, ispitanici su se u prvim pokušajima lako nosili sa zadatkom. Time se pokazala važna uloga prostornog čimbenika u praćenju i zadržavanju relevantnih (tj. onih na koje se skreće pozornost) informacija.

U drugom eksperimentu, Cherry je pokušao saznati što subjekt percipira iz irelevantne poruke (tj. na temelju kojih znakova se može prebaciti s jedne poruke na drugu). Dok je subjekt ponavljao relevantnu poruku, prezentiranu dihotično, nebitna poruka je bila stalno podložna promjenama: muški glas se promijenio u ženski, snimka se počela pomicati u suprotnom smjeru, spiker je prešao na drugi jezik, sadržaj priča se promijenila i začuo se oštar audio ton. Nakon slušanja ispitanik je upitan je li primijetio nešto neobično u nevažnoj poruci. Ispitanici su primijetili samo promjenu glasa i tona zvuka. Zatim je formulirana teza da se odvajanje relevantne poruke od nebitne događa na temelju analize grubih fizičkih karakteristika (smjer izvora zvuka, glasnoća, visina, boja glasa), te svojstava više razine. (perceptivni i semantički) ovdje ne igraju nikakvu ulogu. Cherryjevo istraživanje predstavljalo je osnovu ranih modela selekcije, koji su postulirali da se filtar nalazi na ulazu u sustav za obradu informacija i ima vrlo stroge postavke.

Prvi stvarni psihološki model ove vrste predložio je D. Broadbent (1958). Iako se općenito slaže s opisom filtra kao uređaja koji kruto izrezuje nebitne informacije na temelju analize osjetilnih znakova, dao je objašnjenje kako se formiraju postavke filtra. Uostalom, da filtar nije podešen na određeni način prije primanja informacija, bili bismo prisiljeni tijekom života percipirati samo jednu vrstu podražaja, na primjer, samo ženske glasove ili samo zvukove iz izvora s desne strane. Broadbent je predložio da se filtar ne uključuje odmah, već tek nakon što postoji prijetnja preopterećenja jedinice za obradu informacija ograničenog kapaciteta. Ovaj blok se nalazi nakon primarnog sustava senzorne analize i namijenjen je perceptivnoj obradi dolaznih informacija. Jedinica za perceptivni proces može istovremeno "pustiti" najviše šest informacija. Čim se popuni, uključuje se filtar koji "propušta" nove informacije slične onima koje već sadrži. To se događa kako se perceptivno obrađene informacije pomiču dublje u sustav. Percepcijska procesna jedinica u Broadbentovom modelu strukturno je i funkcionalno slična podsustavu kratkoročne memorije, ali ima kraće vrijeme pohrane informacija (vidi Poglavlje 8).

Broadbent je svoju hipotezu ilustrirao nizom eksperimenata o "podijeljenom" memorijskom kapacitetu. U prvoj seriji ispitanici su dobili tri niza brojeva dihogički s intervalom od 0,5 sekundi. Odmah po završetku prezentacije zamoljeni su da navedu brojeve koje su čuli. Prilikom slobodnog izvještavanja ispitanici su, prvo, dobro rješavali zadatak i, drugo, uvijek su reproducirali brojeve kanal po kanal, tj. prvo su imenovali one brojeve koji su dovedeni u jednu slušalicu, a zatim one koji su dovedeni u drugu. Ako su zamoljeni da imenuju brojeve redoslijedom kojim su dobili, postotak točnih odgovora naglo je pao (na 20%). Broadbendt je zaključio da je prebacivanje s kanala na drap načelno moguće, ali treba vremena (oko 1/3 sekunde). Smanjenje učinkovitosti reprodukcije, po njegovom mišljenju, posljedica je činjenice da se informacije brišu tijekom izvješća.

U drugoj seriji ispitanicima je dihotično predstavljen niz od šest znamenki putem relevantnog kanala. Niz od dvije znamenke poslan je nevažnim kanalom. Štoviše, brojevi se mogu predati istovremeno s početkom ili krajem serije. Ispitanici su zatim zamoljeni da reproduciraju brojeve koje su čuli. Ispostavilo se da ako se prezentacija para brojeva kroz irelevantan kanal podudara s početkom relevantne serije, ispitanici su to reproducirali samo u 25% slučajeva. Kada se to poklopilo s krajem serije, subjekti su ih mogli reproducirati u 50% slučajeva. Razmotrimo što se, prema Broadbentu, događa u prvom i drugom slučaju. Ako se par znamenki koji se dovodi u nebitnu slušalicu podudara s početkom serije, ispitanik prvo čita par s relevantnog kanala, zatim prelazi na nebitni kanal, a zatim se ponovno vraća na relevantni. U ovom trenutku, cijeli ograničeni volumen filtra je već ispunjen. Posljedično, dalje će se percipirati samo ona informacija koja je konzistentna (u ovom slučaju, prostorno) s potonjom. To će biti informacija s relevantnog kanala. Nebitni par znamenki bit će izbrisan kako bi se napravio prostor za posljednji relevantni par. Rezultat je nizak uspjeh reprodukcije. Sada pogledajmo situaciju u kojoj se nebitni par pojavljuje na kraju. Unatoč činjenici da je filtar u ovom slučaju već pun, sustav se ponaša kao da “zna” da pohranjene informacije nisu u opasnosti. Izvještaj počinje nebitnom hrpom brojeva, i naravno da je taj par ispravno reproduciran.

Stoga je Broadbent svoj izvorni model smatrao opravdanim: u početku informacije iz relevantnih i nebitnih kanala ulaze u perceptivnu procesnu jedinicu, ali kada količina informacija dosegne šest jedinica, nebitni kanal se blokira i informacija koja je njime stigla ostaje dostupan vrlo kratko vrijeme (ne više od 1/3 s).

Model atenuatora A. Treisman

Ideja o krutim svojstvima filtera ubrzo je znatno ublažena. U eksperimentu N. Moreya (1959.) pokazalo se da ispitanici doista nisu reagirali na naredbe "Stoj!" ili “Prebaci na drugo uho!” kada su predstavljeni na nebitnom kanalu. Ali ako je naredbama prethodilo obraćanje subjektu imenom (“John Smith, stani!” ili “John Smith, prijeđi na drugo uho!”), ispitanici su ih primijetili i izvršili.

Američka psihologinja Anna Treisman (1964.) utvrdila je da je uvjet za upad poruke s nebitnog kanala u relevantnu poruku semantička povezanost sa sadržajem relevantnog kanala, pa je umjesto modela tvrdog filtera predložila model prigušivač (od francuskog attenuer - omekšati, oslabiti). U jednom od njezinih eksperimenata, subjektima je s kratkom odgodom putem irelevantnog kanala predstavljen tekst sličan sadržaju relevantne poruke, ali na drugom jeziku koji je subjektu poznat. Ispitanici su brzo uočili činjenicu da su poruke identične ("Ali to je ista stvar!"). U drugom eksperimentu, tekst poput: “Gosti su sjedili na tri mogućnosti, čekajući večeru", dok je nebitan kanal emitirao tekst poput: "Daj da pogledamo ove blagovaonski stol objašnjenja činjenice od interesa." Kao rezultat toga, sudionici studije izgovorili su "mješoviti" tekst: "Gosti su sjedili za stolom, čekajući večeru." Zanimljivo je da sami ispitanici nisu primijetili fenomen "križanja " poruke; činilo im se da nastavljaju ponavljati samo relevantni kanal.

Dakle, podaci sugeriraju da se irelevantne informacije mogu analizirati na razini značenja. Model prigušivača koji je predložio Treisman pretpostavlja da filtar koji se nalazi na ulazu u sustav ne blokira potpuno irelevantan protok informacija, već ga samo slabi. Osim prigušivača, ovaj model uključuje sustav rječnik, uglavnom identičan dugoročnom pamćenju, i vokabularnih jedinica – pojmovi koji su elementi rječnika. Glavni proces o kojem ovisi sudbina informacija koje padaju na osjetilne površine je aktivacija odgovarajuće jedinice vokabulara, tj. “susret” podražaja s njegovim psihološkim referentom, nužnim za njegovu daljnju obradu.

Objasnimo kako je proces obrade informacija predstavljen u Treisman modelu. Nakon što tok stimulacije prevlada atenuator, neke poruke ostaju nepromijenjene (relevantan kanal), dok su druge prigušene (irelevantan kanal). Kako bi se podvrgao daljnjoj obradi, sadržaj koji stiže putem kanala mora se "susresti" s odgovarajućom vokabularnom jedinicom (kategorijom). Signal koji putuje neprigušenim relevantnim kanalom najvjerojatnije će se "susresti" sa svojom semantičkom jedinicom i proći daljnju obradu. Signali koji putuju kroz irelevantne kanale i stoga su prigušeni, manje je vjerojatno da će doći do odgovarajućih jedinica vokabulara.

Međutim, stvari nisu uvijek tako jednostavne. Jedinice vokabulara imaju različite pragove aktivacije, tj. može se aktivirati signalom različitog intenziteta. Može se jasno zamisliti situacija na način da su različite jedinice na različitim "udaljenostima" od prigušivača. Na primjer, kategorije kao što je ime subjekta, kao i stvari vezane uz njegovu profesiju ili hobi, nalaze se "blizu" atenuatora, a riječi povezane s traumatičnim iskustvom nalaze se "daleko". Stoga je za vokabularne jedinice koje imaju minimalni prag aktivacije dovoljan signal prigušen prigušivačem. Osim toga, Treisman uvodi koncept kontekstualno snižavanje praga aktivacije: jedinice koje su po vrijednosti bliske onim jedinicama koje su već aktivirane kao da se "približavaju" atenuatoru i stoga ih je lakše aktivirati. Upravo s učinkom kontekstualnog snižavanja praga Treisman povezuje prethodno opisani učinak križanja sadržaja. Mehanizam rada sustava za obradu informacija u modelu A. Treismana prikazan je na sl. 6.3.

Riža. 6.3.

Dakle, model prigušivača predstavlja pozornost kao filtar s posebnim svojstvima, koji se nalazi blizu ulaza u sustav za obradu informacija i ograničava njegov protok kako bi se izbjeglo preopterećenje sustava.

Teorije kasne selekcije: modeli D. i E. Deutscha i D. Normanna

Godine 1963. D. i E. Deutsch doveli su u pitanje postojanje ranog mehanizma selekcije. No, prema njihovom mišljenju, ograničenja u sustavu za obradu informacija ne leže na ulazu, već na izlazu iz sustava, odnosno u fazi osvještavanja, donošenja odluka i odgovora. Aktiviraju se sve jedinice rječnika koje su bile izložene utjecaju, ali zbog razlike u “reaktivnosti” samih jedinica (kojom snagom jedinica odgovara na utjecaj) i heterogenosti utjecaja samo nekoliko podražaji uvijek ispadnu "pobjednici". Ojačani su izlaznim filtrom i dobivaju pristup svijesti.

Glavni argumenti u korist modela kasne selekcije svode se na sljedeće: unatoč činjenici da informacije koje dolaze nevažnim kanalom osoba ne razumije svjesno, one utječu na interpretaciju informacija koje se dostavljaju relevantnim kanalom. Tako je D. McKay (1973) opisao učinak "semantičkog vođenja". Subjektima je putem relevantnog kanala prezentiran dvosmislen tekst. S vremena na vrijeme, između ostalog, ključna riječ – hint – bila je predstavljena nebitnim kanalom. Kad bi se ovaj eksperiment proveo na ruskom jeziku, relevantna bi poruka izgledala, primjerice, ovako: “Tog dana nije bio u najboljoj formi i zato je izgubio naočale.” Alternativne ključne riječi tada su mogle biti "oči" i "odbojka". Ispitanici iz obje skupine nisu bili svjesni sadržaja ključne riječi. Međutim, oni koji su imali riječ "oči" uključenu u nebitnu poruku vjerojatnije su razumjeli glavni tekst kao priču o kratkovidnoj osobi, a oni koji su imali riječ "odbojka" u nebitnoj poruci vjerojatnije su razumjeli glavni tekst kao opis sportske utakmice.

P. Forster i E. Gower (1978) pokazali su da se učinak nevažnog užeta očituje i na razini fizioloških reakcija. U preliminarnoj fazi eksperimenta ispitanici su razvili uvjetnu reakciju na određenu riječ (slušanje je bilo popraćeno neugodnim strujnim udarom). Ispitanici su zatim zamoljeni da ponove neutralni tekst. Povremeno su ili sama ciljna riječ ili njezini sinonimi umetnuti u nevažnu poruku. U oba slučaja ispitanici su na pojavu ovih riječi reagirali valom galvanske kožne reakcije, iako to nisu primijetili. Ispostavilo se da svijest osobe kao da nije "čula" ciljnu riječ, ali je njezino tijelo reagiralo sasvim nedvosmisleno.

D. Norman je 1968. dopunio Deutschov model uz pomoć “bloka relevantnosti”. U Normanovom modelu, aktivacija vokabularnih jedinica prethodi stvarnom činu percepcije. Sustav tako predviđa što će se percipirati. "Blok prikladnosti" određuje razinu podudarnosti između stimulacije i subjektovih očekivanja i pojačava odgovarajuću informaciju. Normanov model, kao što je lako vidjeti, nasljeđuje ideju predpercepcije W. Jamesa i koncept učinka voljne pažnje. N. Lange (vidi podstavak 6.2.3). Uvođenjem "bloka prikladnosti" Norman najprije daje racionalno objašnjenje problema iluzorne percepcije, gdje prevelika aktivacija izlaznog filtra omogućuje sustavu da donese pogrešnu odluku temeljenu na nedovoljno senzornih informacija.

Dakle, glavne razlike između modela rane i kasne selekcije su sljedeće.

• 1. Rani izbor: selekcija na temelju fizičkih karakteristika i inhibicija nebitnog kanala na ulazu u sustav.
• 2. Kasni odabir: odabir temeljen na značaju i relevantnosti za subjekt te jačanje relevantnog kanala na izlazu u svijest.

Teorija fleksibilne i višestruke selekcije A. Treismana i koncept sustava za obradu informacija kao konglomerata automatskih i kontroliranih procesa obrade R. Shifrina

Predložio A. Treisman nešto kasnije (1969.) teorija fleksibilne i višestruke selekcije pretpostavlja da sustav za obradu informacija nema jedan, već mnogo filtara. U nedostatku specifičnog zadatka obrade informacija, filtri miruju. Rješenje problema događa se kroz sekvencijalnu obradu informacija u različitim fazama, kao što je faza osjetilni znakovi, pozornica perceptivni znakovi i pozornica semantički znakovi. Naknadno je predložen još jedan viši stupanj obrade informacija - stupanj samoreferenca , tj. analiziranje informacija u vezi s njihovim osobnim značenjem (vidi 8. poglavlje). Koji će filtri biti uključeni u svakoj fazi obrade ovisi o uvjetima zadatka i stanju subjekta. Na primjer, ako subjekt treba pronaći "crveno A" među hrpom slova na ekranu, u perceptivnoj fazi obrade treba uključiti samo filtar boja, koji eliminira sve objekte drugih boja. U isto vrijeme, potencijalno dostupni filtri veličine, orijentacije, zvuka itd. ne sudjeluju u procesu odabira informacija. Zatim biste trebali aktivirati filtar koji će filtrirati slova "ne A", ostavljajući samo željeni objekt. Eksperiment koji je mjerio vrijeme reakcije pokazao je da vrijeme utrošeno na rješavanje problema ove vrste linearno ovisi o broju parametara po kojima se objekt mora identificirati.

Važno postignuće modela višestruke i fleksibilne selekcije bilo je odstupanje njegovog autora od tumačenja filtra kao krutog mehanizma za “eliminiranje” nepotrebnih informacija i prijelaz na razumijevanje raznolikosti selekcijskih strategija. Ronald Shiffrin napravio je sljedeći korak na tom putu. Godine 1988. predložio je drugu opciju za "pomirenje" pristupa rane i kasne selekcije. Shiffrin je razvio pogled na ljudsku psihu kao skup automatskih i kontroliranih procesa obrade informacija (Slika 6.4).

Automatski procesi su ekstenzivne prirode. Ljudska psiha je sposobna uzeti u obzir utjecaj veliki iznos podražaje bez dovođenja rezultata njihove obrade u svijest. Doista, zauzimamo određene položaje, krećemo se u prostoru, operiramo s takozvanim subthreshold podražajima, a da toga nismo posve svjesni. Većina informacija obrađenih automatskim procesima nikada ne postane svjesna. Automatski procesi su evolucijski stariji, svojstveni su i ljudima i životinjama. Kada govorimo o procesima automatske obrade informacija, prikladnije je govoriti o izlaznim filtrima ili na njih primijeniti modele kasnog odabira.

Kontrolirani procesi Obrada informacija, naprotiv, provodi se intenzivno. Opseg kontrolirane obrade je izuzetno ograničen, ali kontrolirana priroda procesa će pružiti značajnu prednost u kvaliteti obrade. Kontrolirani procesi povezani su sa sviješću i pažnjom u pravom smislu te riječi, pa je takve procese zgodnije opisati modelom rane selekcije.

Riža. 6.4.

Zanimljiv fenomen koji pokazuje stalnu izmjenu kontroliranih i automatskih procesa je efekt "iskakanja" (slika 6.5).

Riža. 6.5. Ilustracija efekta "iskakanja" (pronađite vodoravnu liniju na slici)

Pokazano je da ako se ciljni podražaj razlikuje od distraktora (drugih podražaja) samo u jednom parametru, njegova se detekcija događa automatski i ne ovisi o broju distraktora. Zamislite da trebate uočiti djevojku u bijeloj bluzi na fotografiji mnogo ljudi u tamnoj odjeći. Osjećaj je da će vam željena slika doslovno “zapeti za oko”. Ako se ciljani podražaj razlikuje od distraktora u nekoliko aspekata (na primjer, trebate pronaći djevojku u bijeloj bluzi među muškarcima u bijelim bluzama i ženama u tamnoj odjeći), psiha će biti prisiljena pribjeći kontroliranom procesu traženja. kroz predmete. U tom će slučaju vrijeme detekcije rasti proporcionalno broju distraktora.

W. Johnston i S. Haynes predložili su općenitiji model selektivnosti pažnje, integrirajući modele fleksibilne i višestruke selekcije, stav R. Shifrina o razdvajanju kontroliranih i automatskih procesa i model resursa D. Kahnemana. Po njihovom mišljenju, proces selekcije zahtijeva ulaganje resursa, pri čemu je rana selekcija strategija koja štedi resurse, a kasna selekcija energetski intenzivna strategija. Stoga specifična strategija koju će psiha odabrati za rješavanje problema ovisi i o svojstvima samog zadatka i o dodatnoj snazi ​​koja je trenutno dostupna. Ako je zadatak jednostavan i ima puno dodatne moći (na primjer, službeni razgovor s nevažnom osobom), strategija kasnog odabira najvjerojatnije će biti implementirana. Ako je zadatak složen i ima malo dodatne snage (na primjer, uzbudljiv razgovor koji zahtijeva intelektualni napor), psiha će odabrati strategiju ranog odabira. Drugim riječima, u prvom slučaju zapravo ćete percipirati puno više više informacija, nego što shvaćate, au drugom zapravo blokirate suvišne informacije.

Donald Eric Broadbent(6. svibnja 1926. - 10. travnja 1993.) bio je utjecajni britanski eksperimentalni psiholog, najpoznatiji po svom radu na pažnji. Broadbent je pomogao u njegovanju onoga što je tada bilo novo polje psihologije u Engleskoj, postavši poznat diljem svijeta po svojim revolucionarnim teorijama i eksperimentalnom radu. Njegova publikacija iz 1958 Percepcija i komunikacija bio je radikalan u svom pristupu, uzimajući novo polje obrade informacija za modeliranje neopažljivih mentalnih procesa u vrijeme kada je biheviorizam bio dominantan. Njegova karijera i istraživački rad premostio je jaz između pristupa Sir Frederica Bartletta prije Drugog svjetskog rata I je ratnog razvoja u primijenjenu psihologiju, a ono što je od kasnih 1960-ih postalo poznato kao kognitivna psihologija.

Broadbentov utjecaj nastavlja se ne samo kroz njegove teorije, koje su, kako je očekivao, uvelike modificirane daljnjim istraživanjem, već i kroz njegov utjecaj na brojne studente i kolege. Njegova filozofija, znanstvena strogost i dobar karakter impresionirali su i nadahnuli mnoge da rade na rješenju stvarni ljudski problemi čak i kad se čine nerješivima. Broadbent se pridružuje redovima onih koji su pridonijeli boljem razumijevanju ljudske prirode.

Život

Donald Broadbent rođen je 6. svibnja 1926. u Birminghamu u Engleskoj. Njegova je obitelj financijski dobro stajala. Međutim, to se promijenilo kada je imao 13 godina i kada su mu se roditelji razveli, a njegov dom preselio u Wales. Dobio je stipendiju za prestižni Winchester College, englesku nezavisnu školu i tamo završio školovanje.

Kao dječak bio je fasciniran letenjem, a sa 17 godina dobrovoljno se pridružio Kraljevskim zračnim snagama (RAF). Tijekom svog vremena u RAF-u primijetio je da poteškoće u komunikaciji često proizlaze iz psiholoških, a ne fizičkih uzroka. Konkretno, primijetio je da neučinkoviti procesi pažnje, percepcije i pamćenja dovode do problema, a ne kvarova tehničke opreme. Anegdotu koju je često pričao kako bi ilustrirao važnost psiholoških procesa u praksi nabrojala je njegova dugogodišnja kolegica Dianne Berry:

Avioni AT6 imali su dvije identične poluge ispod sjedala, jednu za podizanje zakrilca i jednu za podizanje kotača. Donald je ispričao o monotonoj redovitosti kojom bi njegovi kolege povukli pogrešnu polugu prilikom polijetanja i srušili skupi zrakoplov usred polja (Berry 2002).

Nakon ovog zapažanja, Broadbentovi interesi počeli su se usmjeravati na psihologiju, a ne na njegov prijašnji interes za fizičke znanosti. Psihologija je imala "konkretnu" kvalitetu fizikalnih znanosti, ali je također mogla rasvijetliti ljudske probleme.

Broadbent je kratko vrijeme nakon rata proveo radeći u odjelu za odabir osoblja RAF-a prije nego što je započeo studij na Cambridgeovom odjelu za psihologiju. Zbog svoje orijentacije na prirodne znanosti i naglaska na praktičnu primjenu, Broadbent je Cambridge smatrao idealnim. Odjel je vodio Sir Frederick Bartlett i bio je željan primijeniti novootkrivene kibernetičke ideale u razumijevanju ljudskog ponašanja, posebno u smislu kontrolnih sustava, praktičnih problema i psihološke teorije općenito. Broadbent je našao svoje mjesto u Jedinici za primijenjenu psihologiju (APU) koja je tamo bila uspostavljena 1944. od strane UK Medical Research Council (MRC) na Bartlettov nagovor.

Godine 1958. Broadbent je postao direktor Jedinice, a tu je dužnost držao 16 godina. Iako je velik dio rada APU-a bio usmjeren na praktična pitanja od vojnog ili industrijskog značaja, Broadbent je brzo postao poznat po svom teoretskom radu. Njegove teorije o selektivnoj pažnji i kratkoročnom pamćenju razvijene su kako su digitalna računala počela postajati dostupna akademskoj zajednici, te su bili među prvima koji su koristili računalne analogije kako bi dali ozbiljan doprinos analizi ljudske kognicije. Njegova knjiga iz 1958. postao jedan od klasičnih tekstova kognitivne psihologije.

Godine 1974. Broadbent je postao stipendist Wolfson Collegea, Sveučilišta Oxford i vratio se primijenjenim problemima. Tamo je, zajedno sa svojom kolegicom Dianne Berry, razvio nove ideje o implicitnom učenju uzimajući u obzir ljudske performanse u složenim industrijskim procesima (Berry 2002). Taj je rad nastavio do umirovljenja 1991. godine.

Donald Broadbent preminuo je 10. travnja 1993. godine.

Raditi

Donald Broadbent je najpoznatiji po svom doprinosu razvoju kognitivne psihologije. Njegova knjiga iz 1958. Percepcija i komunikacija, je ocijenjena kao "najutjecajnija knjiga u povijesti kognitivne psihologije" (Parasuraman 1996). Broadbent je bio prva osoba koja je spojila rad na obradi informacija s problemom pažnje, što je bio radikalan potez u vrijeme kada je biheviorizam bio dominantna paradigma u psihologiji. Broadbent je koristio podatke iz bihevioralnih eksperimenata i iz tih podataka zaključio (nevidljive) funkcionalne faze obrade i njihov redoslijed pojavljivanja. Čineći to, on je izumio modernu studiju pažnje (Berry 2002).

U cijelom svom radu Broadbent nikada nije napuštao praktične probleme. Na primjer, proučavao je probleme uzrokovane komunikacijom s topništvom i sustavima za kontrolu zraka, u kojima je istovremeno bilo isporučeno mnogo kanala komunikacije. Njegov rad učinkovito je premostio jaz između laboratorija i terena, neprestano radeći na temama od značaja za ljude i društvo.

Broadbent je doprinio svijetu psihologije i eksperimentalnim metodama i teorijom. Njegova najpoznatija i još uvijek naširoko korištena metoda je dihotični eksperiment slušanja, a njegov model filtra pažnje njegova je najpoznatija teorija. Oba su razvijena tijekom njegovog boravka na Odsjeku za primijenjenu psihologiju na Sveučilištu Cambridge.

Eksperimenti dihotičnog slušanja

Iako većina ljudi provede život okružena različitim vrstama podražaja, na većinu njih ne mogu odgovoriti niti opisati. Praktičan primjer za to nalazimo u "učinku koktel zabave", koji je opisao Colin Cherry (1953.) kao sposobnost fokusiranja nečije pozornosti slušanja na jednog govornika među mješavinom razgovora i pozadinskih zvukova, ignorirajući druge razgovore. Cherry je proveo pokuse u kojima su subjekti bili zamoljeni da slušaju dvije različite poruke s jednog zvučnika u isto vrijeme i pokušaju ih razdvojiti, ponavljajući jednu, ali ne i drugu, što je poznato kao zadatak "sjenčanja". Njegov je rad otkrio da naša sposobnost razdvajanja zvukova od pozadinske buke temelji se na karakteristikama zvukova, kao što su spol govornika, smjer iz kojeg zvuk dolazi, visina ili brzina govora. Kada su poruke bile slične u ovim karakteristikama, subjekti nisu mogli uspješno izvršiti zadatak.

Broadbent je proširio ovaj rad osmislivši ono što je poznato kao eksperiment "dihotičnog slušanja". U tim studijama ispitanici su bili zamoljeni da slušaju i razdvoje različite govorne signale koji se istovremeno prikazuju svakom uhu (koristeći slušalice). Na primjer, u jednom eksperimentalnom postavu, tri para različitih prstiju bila su prikazana istovremeno, tri prsta u jednom uhu i tri u drugom. Većina sudionika u studiji prisjetila se znamenki uho po uho, a ne par po par. Dakle, ako se 496 prikaže jednom uhu, a 852 drugom, opoziv bi bio 496-852, a ne 48-95-62.

Iz rezultata takvih eksperimenata, Broadbent je sugerirao da se "naš um može zamisliti kao radio koji prima mnogo kanala odjednom." Mozak razdvaja dolazni zvuk u kanale na temelju fizičkih karakteristika (kao što je lokacija).

Drugi eksperimenti bavili su se sposobnošću subjekta da odgovori na jedno od dva pitanja postavljena u isto vrijeme. Subjekti koji su unaprijed znali kojem pitanju bi trebali pristupiti postigli su oko 48 posto točnosti. Oni koji su bili obaviješteni nakon što su postavljena pitanja nisu imali gotovo nikakav uspjeh:

Sadašnji slučaj je primjer selekcije u percepciji (pažnji). Budući da je vizualni znak ispravnog glasa beskoristan kada stigne prema kraju poruke, jasno je da se proces odbacivanja dijela informacija sadržanih u pomiješanim glasovima već dogodio... Čini se mogućim da je jedan od dva glasova odabire se za odgovor bez osvrta na njegovu ispravnost, a da se drugi zanemaruje... Ako se u dobivenoj mješavini odabere (pogleda) jedan od dva glasa, nema jamstva da će biti ispravan, i oba pozivni znakovi ne mogu se percipirati odjednom kao što se obje poruke ne mogu primiti i pohraniti sve dok vizualni znak ne pokaže onu na koju treba odgovoriti (Broadbent 1952).

Model filtra pažnje

Broadbent je razvio svoju teoriju selektivne pažnje na temelju svojih i eksperimentalnih otkrića drugih istraživača koristeći model obrade informacija. Glavne točke njegove teorije filtra mogu se sažeti kako slijedi:

• Podražaji predstavljeni u isto vrijeme zadržavaju se u kratkoročnom senzornom međuspremniku. Informacije se tamo mogu zadržati kratko vrijeme prije obrade; nakon toga nestaje iz obradnog sustava.
• Filtar odabire jedan od ulaza na temelju njegovih fizičkih karakteristika, propuštajući ga kroz kanal ograničenog kapaciteta za daljnju obradu.
• Unos odabran filtrom analizira se na semantički sadržaj (značenje) i dolazi u svjesnu svijest.
• Svi podražaji koji nisu odabrani filtrom ne primaju ovu semantičku analizu i nikada ne dopiru do svjesne svijesti.

Ova teorija daje objašnjenje fenomena "koktel zabave", budući da glas kojem osoba prisustvuje ima različite fizičke karakteristike od onih drugih ljudi u prostoriji. Za njihovo razlikovanje nije potrebna semantička analiza. Također objašnjava i Cherryjeva i Broadbentova eksperimentalna otkrića - poruke bez nadzora filtar odbija i stoga se vrlo malo obrađuju.

Međutim, kasnija otkrića izazvala su probleme za ovaj model filtra "sve ili ništa". Što se tiče koktel zabave, kada čujete svoje ime koje izgovori bilo tko u prostoriji, dolazi do preusmjeravanja pažnje na tog govornika, što implicira da je sadržaj poruke analiziran prije filtriranja, koje se trebalo dogoditi prije takve analize. Ovaj paradoks nije odvratio Broadbenta i on je prihvatio takve podatke kao razlog za reviziju svoje teorije (Craik i Baddeley 1995). Njegova druga knjiga na tu temu, Odluka i stres(1971) započeo je sa svojim modelom filtra i modificiran je "kako bi se prilagodio novim nalazima koje je sam model potaknuo" (Massaro 1996). To je bilo tipično za Broadbentov pristup znanstvenom istraživanju - sve je teorije smatrao privremenim prikazima trenutnih informacija, kojima će vjerojatno trebati revizija i poboljšanje kada se pojave novi podaci.

Naslijeđe

Svake godine na godišnjoj konferenciji Britanskog psihološkog društva održava se predavanje u Broadbentovu čast. Broadbent je održao inauguracijsko predavanje 1991. Nakon njegove smrti 1993. njemu su u čast napisane počasti i biografska priznanja. Posebno izdanje časopisa Primijenjena kognitivna psihologija, koju je uredila njegova dugogodišnja kolegica, Dianne Berry, napisana je u znak sjećanja na njegov doprinos (Berry 1995).

Broadbent je zaslužan za veliku snagu u razvoju kognitivne psihologije, posebice proučavanja pažnje. Njegova knjiga iz 1958. Percepcija i komunikacija, je klasik koji nastavlja informirati ovo područje i danas.

Broadbentov doprinos eksperimentalnoj psihologiji bio je vrijedan pažnje ne samo zbog istraživanja pozornosti, već i zato što je doprinio vjerovanju u potrebu za društvenom relevantnošću istraživanja - to jest, praktične primjene. Vjerovao je svim srcem da istraživanje ne bi trebalo biti vođeno samo teorijom, već bi ga trebalo voditi važnim praktičnim problemima, i obrnuto, da bi se eksperimentalni rezultati trebali koristiti za modificiranje teorija (Parasuraman 1996.). Osim toga, njegov neformalni stil govora i korištenje uobičajenih analogija za predstavljanje kompliciranih ideja učinili su ga nezaboravnim društvu u cjelini, omogućujući ljudima svih društvenih slojeva pristup njegovim teorijama. Kao što su primijetili Craik i Baddeley (1995.), Broadbentova "psihologija bila je namijenjena društvu i njegovim problemima, a ne samo stanovnicima kula od bjelokosti".

Njegov utjecaj nastavlja se ne samo kroz njegov rad, već i kroz utjecaj koji je imao na brojne studente i kolege. Zapamćen je po nepogrešivoj slici koju je projicirao o sebi, kao o “čovjeku, učenjaku, znanstveniku, filozofu znanosti, i po svojoj predanosti empirijskoj psihologiji, eksplicitnim modelima ili teorijama i primjeni psihološkog znanja problemima stvarnih riječi” (Massaro 1996). Nepogrešivo pristojan, uslužan i tolerantan prema najnaivnijim pitanjima koja su postavljali studenti, Broadbent je uvijek bio pristupačan i velikodušan sa svojim vremenom (Berry 2002). Ipak, ostavio je snažan dojam na one koji su ga poznavali, potaknuvši ih na uvjerenje da će dobra znanost dovesti do rješenja stvarnih ljudskih problema.

Glavni radovi

• Broadbent, Donald E. 1952. Slušanje jedne od dvije sinkrone poruke. Časopis za eksperimentalnu psihologiju 44: 51-55.
• Broadbent, Donald E. 1958. Percepcija i komunikacija. Elsevier Science Ltd. ISBN 0080090907.
• Broadbent, Donald E. 1961. Ponašanje. Osnovne knjige. ISBN 0465005993.
• Broadbent, Donald E. 1962. Pažnja i percepcija govora Scientific American 206: 143-51.
• Broadbent, Donald E. 1971. Odluka i stres. Akademski tisak. ISBN 978-0121355500
• Broadbent, Donald E. 1973. U obranu empirijske psihologije. Methuen mlade knjige. ISBN 041676780X.
• Broadbent, Donald E. 1993. Simulacija ljudske inteligencije (predavanja na koledžu Wolfson). Blackwell. ISBN 0631185879.
• Broadbent, Donald E. i James T. Reason (ur.). 1990. godine. Ljudski faktori u opasnim situacijama. Oxford University Press. ISBN 019852191X.
• Pribram, Karl H. i Donald E. Broadbent (ur.). 1970. godine. Biologija pamćenja. Academic Press, 1970. ISBN 0125643500.

Reference

• Baddeley, Alan i Lawrence Weiskrantz (ur.). 1995. godine. Pažnja: odabir, svijest i kontrola. Omaž Donaldu Broadbentu. Oxford University Press. ISBN 0198523742.
• Berry, Dianne C. (ur.). 1995. Posebno izdanje: Donald Broadbent i primijenjena kognitivna psihologija. Primijenjena kognitivna psihologija 9(7): S1-S215.
• Berry, Dianne. 2002. Donald Broadbent. Psiholog(15) (8) (kolovoz 2002.): 402-405. Preuzeto 20. listopada 2008.
• Cherry, Colin E. 1953. Neki eksperimenti o prepoznavanju govora s jednim i dva uha. Časopis Američkog akustičkog društva 25: 975-979.
• Craik, Fergus I. M. 2000. Broadbent, Donald E. Enciklopedija psihologije 1: 476-477.
• Craik, Fergus I. M. i Alan Baddeley. 1995. Donald E. Broadbent (1926-1993). američki psiholog 50(4): 302-303.
• Hothersall, David. 2003. godine. Povijest psihologije. McGraw-Hill. ISBN 0072849657.
• Massaro, D. W. 1996. Pažnja: jučer, danas i sutra. 109(1): 139-150.
• Moray, N. 1995. Donald E. Broadbent: 1926.-1993. American Journal of Psychology 108: 117-121.
• Parasuraman, Raja. 1996. Profili u psihologiji: Donald Broadbent. C S L Bilješke 20. Preuzeto 8. rujna 2008.

Zasluge

Enciklopedija novog svijeta pisci i urednici preglasavaju i dovršavaju Wikipediačlanak u skladu s Enciklopedija novog svijeta standardima. Ovaj se članak pridržava uvjeta licence Creative Commons CC-by-sa 3.0 (CC-by-sa), koja se može koristiti i širiti uz pravilno navođenje autorstva. Kredit je dužan pod uvjetima ove licence koja se može odnositi na oba Enciklopedija novog svijeta suradnici i nesebični dobrovoljni suradnici Zaklade Wikimedia. Za citiranje ovog članka radi popisa prihvatljivih formata citiranja. Povijest ranijih doprinosa wikipedijanaca dostupna je istraživačima ovdje:

• Donald_Broadbent povijest

Povijest ovog članka otkad je uvezen u Enciklopedija novog svijeta:

Napomena: Neka se ograničenja mogu primijeniti na korištenje pojedinačnih slika koje su zasebno licencirane.