Bojarska djeca, kao klasa, formirana početkom 15. stoljeća, u početku nisu bili veliki vlasnici baštine. Bili su "dodijeljeni" jednom ili drugom gradu i počeli su ih regrutirati za vojnu službu. Kasnije su bojarska djeca podijeljena u dvije kategorije. Bojarska dvorišna djeca - u početku su služila kao dio suverenog (velikog kneževskog) dvora ili su se u njega preselila iz dvorova apanažnih knezova. Gradska bojarska djeca, koja su u početku služila prinčevima apanaže, dodijeljena su određenom gradu. Jasna razlika između ovih kategorija oblikovala se 30-40-ih godina 16. stoljeća. Dvorišna djeca bojara dobivala su veće plaće. U drugoj polovici 16. stoljeća zauzimali su srednji položaj između gradskih službenika i izabrane bojarske djece. Gradska bojarska djeca činila su većinu. Početkom 16. stoljeća gradovi su pripadali kategoriji Moskve i Novgoroda, au drugoj polovici iz Moskve su nastale skupine gradova kao što su Smolensk, Seversk, Tula i Ryazan.

Plemići su se formirali od službenika kneževskog dvora i isprva su imali ulogu najbližih vojnih službenika velikog kneza. Poput bojarske djece, dobili su parcele zemlje za svoju službu. U prvoj polovici 16. stoljeća plemići su zajedno s bojarskom dvorskom djecom činili posebnu suverenu pukovniju. Isprva su plemići u dokumentima stajali niže od djece bojara, kao posebna skupina, a ističu se tek sredinom 16. stoljeća. Bilo je i gradske vlastele. Formirani su od slugu prinčeva i bojara i bili su opremljeni posjedima daleko od Moskve.

Reforme Ivana Groznog

Godine 1552. pukovnije domaće konjice dobile su strukturu stotina. Zapovijedanje stotinama vršili su stotnički glavari.

Tijekom vladavine Ivana Groznog pojavili su se izabrani plemići i djeca bojara, koji su obavljali i dvorsku i gradsku službu. Izabrana djeca bojara nadopunjavala su se iz dvorišta, a dvorišta, pak, iz reda policajaca.

Godine 1564.-1567. Ivan Grozni uveo je opričninu. Službenici su bili podijeljeni na opričnine i zemstva, a na isti su način podijeljeni i okruzi. Oprichnina je provela ideju "tisuću odabranih". Godine 1584. likvidiran je opričninski sud, što je dovelo do promjene u strukturi vladarskog suda.

Moskovski službenici uključivali su stanare, moskovske plemiće, odvjetnike i upravitelje. Njihovo ukupni broj u 16. stoljeću iznosio je 1-1,5 tisuća ljudi, do kraja 17. porastao je na 6 tisuća.

Najviše zapovjedne položaje zauzimali su dumski činovi - bojari, okolniči i dumski plemići. Njihov ukupan broj nije bio veći od 50 ljudi.

Vrijeme nevolja

Vrijeme nevolja dovela do krize u lokalnom sustavu. Značajan dio zemljoposjednika ostao je praznih ruku i nije mogao dobiti potporu na račun seljaka. S tim u vezi, vlada je poduzela mjere za obnovu lokalnog sustava - izvršila gotovinska plaćanja i uvela beneficije. Do druge polovice 1630-ih obnovljena je borbena učinkovitost lokalne vojske.

reforme Romanova

Istodobno, tijekom reformi vojske, u njenoj strukturi pojavila se dvojnost, budući da je u početku osnova oružanih snaga Ruskog kraljevstva bila lokalna vojska, a ostale formacije bile su ovisne o njoj. Sada su dobili neovisnost i autonomiju kao dio oružanih snaga, a konjica stotinske službe postala je jednaka s njima. Tijekom reforme vojnih okruga 1680. godine reorganizirani su činovi (vojne oblasti) i konačno je promijenjen ustroj ruskih oružanih snaga - u skladu s tim činovima ustrojene su rang pukovnije koje su sada uključivale i domaću konjicu.

Godine 1681. započela je reforma organizacije moskovskih posluge. Odlučeno je ostaviti ih u pukovnijskoj službi, ali ih preustrojiti iz stotina u satnije (po 60 ljudi) na čelu sa satnicima; te u pukovnije (6 satnija po pukovniji). Da bi se to postiglo, lokalizam je morao biti ukinut 1682. godine.

Likvidacija

Lokalna vojska ukinut je pod Petrom I. U početnoj fazi Velikog sjevernog rata, plemićka konjica, pod vodstvom B. P. Sheremeteva, nanijela je niz poraza Šveđanima, međutim, njezin bijeg bio je jedan od razloga poraza u bitci kod Narve 1700. godine. U početkom XVIII stoljeća, staro plemićko konjaništvo, zajedno s kozacima, još uvijek je figuriralo među pukovnijama konjičke službe i sudjelovalo u raznim vojnim operacijama. Poznato je 9 takvih pukovnija. Konkretno, hertaulska pukovnija Ivana Nazimova formirana je 1701. od moskovskih činova i vojnika pukovnijske i stoletne službe novgorodskog čina, zatim pretvorena u reitarsku pukovniju i raspuštena 1705. Pukovnija Stepana Petroviča Bahmetjeva formirana je 1701. godine od vojnika pukovnijske i centurijske službe, kao i strijelaca i kozaka donjih gradova, a raspuštena je 1705. godine. Pukovnije Lava Fjodoroviča Aristova i Sidora Fedoroviča Aristova formirane su 1701. godine od vojnika pukovnijske i stoletne službe kazanskog čina, raspuštenih 1712. godine. Pukovnija Bogdana Semenoviča Korsaka, sastavljena od smolenskog plemstva, zadržala je organizaciju stotnih pukovnija i sustav milicije tijekom prve četvrtine 18. stoljeća. Kao rezultat preobrazbe vojske, značajan dio aristokrata prebačen je u dragunske i gardijske pukovnije, mnogi od njih postali su časnici.

Struktura

U drugoj polovici 16. stoljeća formirala se sljedeća struktura službenika u domovini koji su činili vojsku:

• Službenici Dume
  • Okolnichye
• Moskovski dužnosnici
  • Stolniki
  • Odvjetnici
• Gradske vlasti

Ta se struktura konačno formirala, vjerojatno nakon ukidanja opričnine. U pravilu su najugledniji aristokrati mogli postati upravitelji. Djeca bojara, okolnih i moskovskih plemića započinjala su svoju službu s ovim činom ili su prelazila u njega nakon što su služila u činu odvjetnika. Stolnici su po završetku službe prelazili u dumske redove ili u rang moskovskih plemića. Službu su počinjali s odvjetničkim činom ili su u nju prelazili nakon što su služili u činu zakupnika. Stanovnici su u pravilu bila djeca izabranih plemića, rjeđe - moskovski plemići, činovnici, strijelci, ponekad istaknute ličnosti palače, a možda i najbolja dvorišna djeca bojara. Po završetku službe, stanovnici su se u pravilu selili u "gradove po izboru", ali ponekad su mogli postati odvjetnici ili moskovski plemići. U pravilu, predstavnici kneževsko-bojarskog plemstva služili su u rangu moskovskih plemića, au nekim slučajevima izabrani plemići su se popeli do ranga; i služili su cijeli život, osim u onim slučajevima kada su mogli prijeći u dumske redove ili, zbog sramote, biti degradirani na "izbor iz gradova". Djeca izabranih i moskovskih plemića mogla su početi služiti u rangu izabranih plemića. Često su se, nakon dugog razdoblja službe, bojarska dvorišna djeca, a u iznimnim slučajevima čak i policajci, mogli uzdići na razinu "selekcije". Stanovnici koji su služili u palači, moskovski plemići degradirani zbog sramote, činovnici i odvjetnici prebačeni su u "izbor". Izabrani plemići, najčešće, služili su u ovom činu cijelu službu, ali ponekad su mogli prijeći u moskovske redove.

Veliki pukovnijski i prosti pukovnijski namjesnici imenovani su od predstavnika dumskih staleža, a slani su i kao namjesnici u pogranične gradove. Najčasniji bojari mogli su biti imenovani zapovjednicima cijele vojske. Neki od servisera u Moskvi ratno vrijeme bio dio suverenove pukovnije, dok su drugi bili poslani u druge pukovnije, gdje su zajedno s izabranim plemićima obnašali položaje namjesnika, svojih drugova, glavara. Pri raspodjeli položaja vodilo se računa o mjesnom stažu. Također je karakteristično da se glavnim dužnostima dumskih i moskovskih dužnosnika smatrala služba na dvoru, a vojna imenovanja dodatnim "paketima". Lokalizam je također igrao ulogu među gradskim službenicima - ovisio je o činu (nakon gradova Zamoskovny došli su gradovi novgorodskog ranga, kao i gradovi južne Ukrajine) i redoslijedu unutar ranga.

Broj

Nemoguće je utvrditi točan broj domaćih četa u 16. stoljeću. A. N. Lobin procjenjuje ukupnu brojnost ruske vojske u prvoj trećini 16. stoljeća do 40.000 ljudi, uzimajući u obzir činjenicu da je njen glavni dio činila domaća konjica. Do sredine stoljeća raste, u posljednjoj četvrtini opada. Prema njegovoj procjeni, u pohodu na Polock 1563. sudjelovalo je 18.000 zemljoposjednika, a zajedno s vojnim robovima do 30.000 ljudi. V. V. Penskoj smatra ove procjene podcijenjenima i ograničava gornju granicu broja lokalnih trupa u prvoj polovici 16. stoljeća na 40 000 zemljoposjednika i vojnih kmetova, odnosno 60 000 uzimajući u obzir ostale službenike. O. A. Kurbatov, ističući prednosti i nedostatke rada A. N. Lobina, napominje da je takav izračun gornje procjene broja netočan zbog prevelike pogreške. Krajem 16. stoljeća, prema S. M. Seredoninu, broj plemića i bojarske djece nije prelazio 25.000 ljudi. Ukupan broj, uključujući robove, prema A.V. Chernovu, dosegao je 50.000 ljudi.

U 17. stoljeću broj vojnika može se točno odrediti zahvaljujući sačuvanim "Procjenama". Godine 1632. bilo je 26.185 plemićke i bojarske djece. Prema “Procjeni svih službenih ljudi” 1650.-1651., u Moskovskoj državi bilo je 37.763 plemićke i bojarske djece, a procijenjeni broj njihovih ljudi bio je 40-50 tisuća. Do tog vremena lokalnu vojsku zamjenjuju trupe novog sustava, značajan dio lokalne vojske prešao je u sustav Reitara, a do 1663. njihov se broj smanjio na 21.850 ljudi, a 1680. u sastavu je bilo 16.097 ljudi. stotinu službe (od toga 6385 moskovskih činova) i 11 830 njihovih ljudi.

Mobilizacija

U mirno doba posjednici su ostali na svojim posjedima, ali su se u slučaju rata morali okupljati, što je oduzimalo dosta vremena. Ponekad je bilo potrebno više od mjesec dana da se milicija potpuno pripremi za vojnu akciju. No, prema Perkamoti, krajem 15. stoljeća za okupljanje vojske nije bilo potrebno više od 15 dana. Iz Odredbe o razrješenju poslana su kraljevska pisma gradovima namjesnicima i činovnicima, u kojima se veleposjednicima nalaže priprema za pohod. Iz gradova su, sa sakupljačima poslanim iz Moskve, krenuli do mjesta gdje su se okupile trupe. Svaki kolekcionar u Redu ranga dobio je popis servisera koji su trebali sudjelovati u kampanji. Obavijestili su skupljača o broju svojih robova. Prema službenom zakoniku 1555.-1556. vlastelin sa 100 četvrtina zemlje morao je dovesti jednog naoružanog čovjeka, uključujući i sebe, a prema saborskoj presudi iz 1604. godine - sa 200 četvrtina. Zajedno s borbenim kmetovima, sa sobom se moglo povesti Koshevoy i ljude iz teretnog vlaka. Zemljoposjednici i njihovi ljudi dolazili su na posao na konjima, često s dva konja. Ovisno o bogatstvu zemljoposjednika, bili su podijeljeni na različite članke, zahtjevi za njih i priroda službe ovisili su o njihovom članstvu. Nakon mobilizacije, vojnici su bili raspoređeni po vojvođanskim pukovnijama, a zatim su se “upisivali u stotine”. Odabrane cjeline nastale su tijekom slikanja ili kasnije.

Na planinarenje su išli s vlastitom hranom. Herberstein je napisao o zalihama tijekom kampanje: “Možda će se nekome činiti iznenađujućim da uzdržavaju sebe i svoj narod s tako mizernom plaćom i, kao što sam već rekao, tako dugo. Stoga ću ukratko govoriti o njihovoj štedljivosti i umjerenosti. Svatko tko ima šest konja, a ponekad i više, koristi samo jednog od njih kao vučnog ili tovarnog konja, na kojem nosi životne potrepštine. To je prije svega zdrobljeno proso u vrećici dugačkoj dva-tri pedalja, zatim osam do deset funti usoljene svinjetine; U torbi ima i soli, a ako je bogat, pomiješane s paprom. Osim toga, svatko nosi sa sobom za pojasom sjekiru, kremen, kotlove ili bakrenu bačvu, a ako slučajno zapadne u mjesto gdje nema ni voća, ni bijelog luka, ni luka, ni divljači, onda naloži vatru, napuni bačvu vodom, baci doda punu žlicu prosa, posoli i kuha; I gospodar i robovi žive zadovoljni takvom hranom. No, ako gospodar previše ogladni, on sve sam uništi, tako da robovi ponekad imaju izvrsnu priliku postiti dva ili tri cijela dana. Ako gospodin želi raskošnu gozbu, onda dodaje mali komad svinjetine. Ovo ne govorim o plemstvu, nego o ljudima prosječnih primanja. Vođe vojske i drugi vojni zapovjednici s vremena na vrijeme pozivaju druge koji su siromašniji, i, nakon što su dobro objedovali, ovi se zatim uzdržavaju od hrane, ponekad dva ili tri dana. Ako imaju voće, češnjak ili luk, onda mogu lako bez svega.”. Neposredno tijekom kampanja organizirane su ekspedicije za dobivanje hrane na neprijateljskom teritoriju - "korali". Osim toga, tijekom “korala” zatvorenici su ponekad bili zarobljeni s ciljem slanja na imanja.

Servis

Taktičke formacije

U prvoj polovici 16. stoljeća marširajuća vojska mogla je uključivati ​​mnogo različitih zapovjednika, od kojih je svaki pod zapovjedništvom imao od nekoliko desetaka do nekoliko stotina boraca. Pod Ivanom Groznim 1552. godine uvedena je struktura stotina, što je omogućilo racionalizaciju sustava borbenog zapovijedanja i kontrole.

Glavna taktička jedinica od sredine 16. stoljeća bila je stotnija. Stotinu glava predstavljalo je mlađe zapovjedni kadar. Imenovao ih je guverner pukovnije od izabranih plemića, a od Smutnog vremena - od jednostavno iskusne bojarske djece. Broj stotina bio je obično 50-100 ljudi, povremeno i više.

Mogla bi se formirati "laka vojska" za izvršavanje specifičnih zadaća. Sastojala se od stotina, po mogućnosti odabranih, koje su bile raspoređene po 1-2 iz svake pukovnije cijele vojske. Jedinica od 1000-1500 bojarske djece u prvoj polovici 16. stoljeća u pravilu je bila podijeljena u 5 pukovnija, od kojih je svaka imala 2 guvernera. Od 1553. počeo se dijeliti na 3 pukovnije - Boljšoj, Prednji i Stražarski, a također i na 2 guvernera. Svaka vojvođanska pukovnija imala je od 200 do 500 vojnika.

Cijela vojska u pohodima u početku je bila podijeljena na Boljšoj, Napredni i Stražarski puk, kojima su se mogle dodati pukovnije Desne i Lijeve ruke, a u slučaju Suverenog pohoda, i Suvereni puk, Ertaul i Boljšoj sastav (opsada topništvo). U svakoj od njih dodijeljeno je nekoliko (2-3) vojvođanskih pukovnija. Ako su isprva nazivi ovih pukovnija odgovarali njihovom položaju na bojnom polju, onda je tijekom 16. stoljeća o njima počeo ovisiti samo njihov broj i župno starješinstvo njihovih zapovjednika; Zajedno, te su se pukovnije izuzetno rijetko okupljale u zajedničkoj borbenoj formaciji, budući da vođenje bitaka uz sudjelovanje značajnog broja ljudi nije odgovaralo moskovskoj strategiji. Na primjer, 1572. godine, tijekom napada Tatara, pukovi ruske vojske, koji su se sklonili iza Gulyai-Goroda, izmjenjivali su se u pohodima odatle po redoslijedu starešinstva. Broj pukovnija je bio različit, prema dostupnim podacima, Velika pukovnija je činila gotovo 1/3, Desna ruka- nešto manje od 1/4, napredni - oko 1/5, stražar - oko 1/6, lijeva ruka - oko 1/8 ukupnog broja. Ukupan broj vojnika u nekim kampanjama poznat je iz popisa činova. Konkretno, u kampanji I. P. Shuisky protiv Yurieva 1558., iznosio je 47 stotina, obalna vojska M. I. Vorotynsky 1572. iznosila je 10 249 ljudi, a vojska F. I. Mstislavskog u kampanji protiv Lažnog Dmitrija 1604. - 13 121 osoba.

Vrste usluga

U drugoj polovici 16. stoljeća služba se dijeli na gradsku (opsadnu) i pukovnijsku. Služba pukovnije je pak uključivala usluge dugog i kratkog dometa.

Opsadnu službu obavljali su “sa zemlje” mali ljudi. U nju su premješteni i oni koji zbog starosti, bolesti ili ranjavanja više nisu mogli obavljati pukovnijsku službu; u ovom slučaju im je oduzet dio posjeda. Upisani u opsadnu službu nisu imali pravo na novčanu plaću. Sitna plemićka i bojarska djeca mogla su biti premještena u pukovnijsku službu za dobru službu i davana im je gotovina i dodatne lokalne plaće. U nekim slučajevima, veterani bi mogli biti potpuno diskvalificirani iz službe.

Služba na velikim udaljenostima podrazumijevala je izravno sudjelovanje u kampanjama. Bližina (ukrajinska, obalna) svela se na zaštitu granica. Plemići s niskim primanjima i bojarska djeca mogli su biti angažirani u kmetskoj službi. Građani, “čiji su ljudi bili na konjima, i mladi, i razigrani, i služili”, vršili su službu stanice; najbogatiji su imenovani zapovjednicima i snosili su primarnu odgovornost. Serifna usluga sastojala se od zaštite serifnih linija. Stanička služba sastojala se od patroliranja graničnim područjem od strane konjičkih odreda, koji su, ako se otkriju neprijateljski odredi, trebali obavijestiti guvernera. Odredi su služili u smjenama. “Bojarska presuda o seoskoj i stražarskoj službi” iz 1571. predviđala je smrtnu kaznu za neovlašteno napuštanje službe.

Opskrba

U drugoj polovici 15. stoljeća vojska koja se formirala prvenstveno se opskrbljivala posjedima u novopripojenim novgorodskim zemljama, kao iu drugim pripojenim kneževinama. Zemljoposjednici su opskrbljeni zemljom oduzetom osramoćenim knezovima i bojarima, a dijelom i slobodnim ljudima. seljačke zajednice. Domaća djeca bojara i velikih vojvodskih plemića nalazila su se u blizini Moskve. Osim toga, potkraj 15. stoljeća sastavljaju se pisarske knjige kojima se dio seljaka dodjeljuje zemljoposjednicima; a uveden je i Đurđevdan kojim je seljacima ograničeno pravo prijelaza od jednog posjednika do drugoga. Kasnije je organiziran Mjesni red koji je bio odgovoran za raspodjelu posjeda.

Od 1556. godine organiziran je sustav smotri na kojima su se, između ostalog, u službu upisivala djeca posjednika - novaka, koja su po godinama bila sposobna za službu (od 15 godina). Da bi to učinili, ljudi iz Dume sa činovnicima došli su iz Moskve u gradove (u nekim su slučajevima njihovu ulogu igrali lokalni guverneri), koji su organizirali izbor najamnih radnika od lokalnih zemljoposjednika. Te su plaće pomogle u raspodjeli novih novaka prema stavkama ovisno o njihovu podrijetlu i imovinskom stanju. Kao rezultat toga, novi regruti su uvršteni u službu, dodijeljene su zemljišne i novčane plaće, te upisani u verstalnu desetinu. Plaća novih radnika ovisila je o artiklu iu drugoj polovici 16. st. kretala se u prosjeku od 100 do 300 četvrtina i od 4 do 7 rubalja. Ljudi iz nižih klasa nisu smjeli služiti u lokalnoj vojsci, međutim, na južnim granicama, a kasnije iu sibirskim zemljama, ponekad su se morale činiti iznimke. Od 1649. redoslijed rasporeda se promijenio. Prema Zakoniku, djeca su se sada smatrala sposobnima za službu od 18 godina i upisana su kao gradska bojarska djeca, a ne u rangu svog oca. Osim toga, relativno siromašni bi mogli biti zabilježeni kao novi sustav. U nekim slučajevima bilo je dopušteno i izlaganje tih ljudi. Plaće novih radnika u drugoj polovici 17. stoljeća kretale su se od 40 do 350 četvrtina i od 3 do 12 rubalja godišnje.

Švedski diplomat Petrey o emisijama izvještava sljedeće: „Njihova se smotra razlikuje od naše i drugih naroda; kad vrše smotru, svi se pukovnici skupe u jedno dvorište, sjednu u kolibu kraj prozora ili u šator i pozivaju k sebi pukove jednog za drugim, pisar stoji pokraj njega. do njih pozivajući svakog po imenu prema popisu u rukama, gdje su svi zapisani, svaki mora izići i predstaviti se bojarima koji vrše inspekciju. Ako nikoga nema, činovnik brižljivo zapisuje njegovo ime do daljnje naredbe; ne pitaju ima li kod njega slugu, konja, oružja i oružja, pitaju samo njega samog. .

Podaci o službenicima zabilježeni su u sklopivim i raspodjelnim desetinama. Ovi podaci, utvrđeni smotrama, uključivali su broj ratnih kmetova vlastelina, oružje, konjske snage i plaće. Ovisno o tome isplaćivan je novac. Deseci iz pregleda poslani su Redovnom redu, a popisi iz njih poslani su Mjesnom redu. Poredak činova u desetkama također je bilježio podatke o sudjelovanju vojnika u neprijateljstvima, promjenama u plaćama, te zabilježena zarobljavanja i smrti.

Prosječna plaća u drugoj polovici 16.-17. stoljeća kretala se od 20 do 700 četvrtina zemlje i od 4 do 14 rubalja godišnje. Lokalna plaća gradske bojarske djece kretala se od 20 do 500 četvrtina, dvorišne djece - od 350 do 500, izabranih - od 350 do 700. Plaća moskovskih službenika, na primjer, moskovskih plemića, iznosila je 500-1000 četvrtina. i 20-100 rubalja plaće. Plaća dužnosnika Dume: bojari su dobivali od 1000 do 2000 četvrtina. i od 500 do 1200 rubalja, kružni tokovi - 1000-2000 četvrtine. i 200-400 rubalja, Duma plemići - 800-1200 rubalja. i 100-200 rubalja. Posjedi za osobite zasluge, na primjer, zato što su bili sjedište opsade, mogli su se dati kao baština. Među moskovskim službenicima broj patrimonijskih ljudi bio je prilično velik.

Od druge polovice 60-ih godina 16. stoljeća nedostatak zemljišta prikladnog za raspolaganje dovodi do preraspodjele posjeda. Višak imanja i parcela zemljoposjednika koji su izbjegli službu počeli su se oduzimati i davati drugima. To je rezultiralo posjedima koji su se ponekad sastojali od nekoliko dijelova. Zbog bijega seljaka i povećanja broja pustara, u nekim slučajevima samo je jedan dio mjesne plaće bio punopravna zemlja sa seljačkim domaćinstvima, a drugi je izdavan u obliku pustara. Stoga su zemljoposjednici dobili pravo sami tražiti naseljena zemljišta. U 17. stoljeću, zbog nedostatka prikladnog zemljišta, nekretnine mnogih gradskih ljudi bile su manje od njihove plaće, što je osobito došlo do izražaja na južnim granicama. Na primjer, prema analizi iz 1675. i pregledu iz 1677., 1078 plemića i djece bojara južnih gradova imalo je 849 seljačkih i bobilskih domaćinstava. Prosječni posjedi iznosili su 10-50 četvrti.

Borbena sposobnost

Osim dugotrajnog okupljanja, domaća vojska imala je i niz drugih nedostataka. Jedan od njih bio je nedostatak sustavne vojne obuke, što je negativno utjecalo na njegovu borbenu učinkovitost. Naoružavanje svake osobe bilo je prepušteno njegovoj diskreciji, iako je vlada davala preporuke u tom smislu. U mirnodopskim uvjetima angažirani su posjednici poljoprivreda te su sudjelovali u redovitim smotrama na kojima se provjeravalo njihovo naoružanje i borbena spremnost. Još jedan važan nedostatak bio je nepojavljivanje za službu i bijeg iz nje - "ništavnost", koja je bila povezana s propašću posjeda ili nevoljkošću ljudi da sudjeluju u određenom ratu (na primjer, zbog neslaganja s vladinom politikom). Posebne razmjere dosegla je u Smutnom vremenu. Tako je iz Kolomne g. 1625. od 70 osoba stiglo samo 54. Za to su im smanjene mjesne i novčane plaće (osim god. dobri razlozi nedolazak - bolest i dr.), au nekim slučajevima imovina je u cijelosti oduzeta. U slučaju neuspješnog preokreta bitke, one stotine koje nisu sudjelovale u bitci ponekad su pobjegle, kao što se dogodilo, na primjer, kod Valkija 1657. ili kod Narve 1700. Većina njegovih poraza povezana je s tim svojstvom domaćeg konjaništva. Međutim, općenito, unatoč nedostacima, domaća vojska pokazala se visoka razina borbena učinkovitost. Ljudi su od djetinjstva učili osnovne tehnike borbe jer su bili zainteresirani za službu i pripremani za nju; a njihova je vještina bila pojačana izravnim borbenim iskustvom. Pojedinačni porazi, u pravilu, nisu bili povezani sa slabošću vojske, već, osim u slučajevima povlačenja bez borbe, s pogreškama guvernera (kao u bitci kod Orshe 1514. ili u bitci kod Oke 1521.), iznenađenje neprijateljskog napada (Bitka na rijeci Uli (1564.)), ogromna brojčana nadmoć neprijatelja, nevoljkost ljudi da se bore (kao u bitci kod Klushina 1610., u kojoj je vojska, ne želeći borba za cara Vasilija IV., raspršena bez sudjelovanja u bitci). I poticala se hrabrost ratnika u bitkama. Na primjer, rjazanskom zapovjedniku stogodišnjice Mihailu Ivanovu, koji je u bitci 1633. godine "potukao i ranio" mnoge Tatare, uzeo dvojicu zarobljenika i "mnoge ubio", a njegov konj je pogođen lukom - dodano je 50 četvrtina prijašnji 150 i 2 rublja plaće do prijašnjeg 6,5 rubalja za zapovijedanje stotinom, "da, dvije rublje za pogana, i dobra tkanina." Podaci o sudjelovanju vojnih lica u svakoj bitci unošeni su u evidenciju službe.

Taktika

Taktika manorskog konjaništva temeljila se na brzini i razvila se pod azijskim utjecajem sredinom 15. stoljeća. “Sve što čine, napadaju li neprijatelja, gone ga ili bježe od njega, čine iznenada i brzo. Pri prvom okršaju napadnu neprijatelja vrlo hrabro, ali ne izdrže dugo, kao da se drže pravila: Bježite ili ćemo mi bježati.”- Herberstein je pisao o ruskoj konjici. U početku je njegova glavna svrha bila zaštita pravoslavno stanovništvo od napada uglavnom turskih naroda. U tom pogledu obalna služba postala je najvažnija zadaća vojnih lica i svojevrsna škola njihove borbene obuke. U tom smislu, glavno oružje konjice bio je luk, a oružje za blizinu - koplja i sablje - imalo je sporednu ulogu. Rusku strategiju karakterizirala je želja da se izbjegnu veliki sukobi koji bi mogli dovesti do žrtava; prednost se davala raznim diverzantskim napadima s utvrđenih položaja. Bilo je potrebno suprotstaviti se tatarskim napadima visok stupanj interakcija i koordinacija izvidničkih i borbenih desetina. U 16. stoljeću glavni oblici borbe bili su: streličarska borba, “mamljenje”, “juriš” i “uklonjiva borba” ili “veliki pokolj”. U “uznemiravanju” su sudjelovali samo napredni odredi. Tijekom nje započela je bitka u streličarstvu, često u obliku stepskog "vrtuljka" ili "okruglog plesa": odredi ruske konjice, jureći pored neprijatelja, izvršili su masovno granatiranje. U borbi s turskim narodima međusobna vatra mogla je trajati “dugo”. Streličarsku borbu obično je pratio “napad” - napad korištenjem kontaktnog oružja za blizinu; Štoviše, početak napada mogao je biti popraćen streličarstvom. Tijekom izravnih okršaja vršeni su višestruki “napadi” odreda - napadali su, ako je neprijatelj bio postojan, povlačili su se kako bi ga namamili u potjeru ili dali prostora drugim jedinicama za “lansiranje”. U 17. stoljeću, metode borbe lokalnih trupa promijenile su se pod utjecajem Zapada. Tijekom Smutnog vremena ponovno je naoružan "putujućim arkebuzama", a nakon Smolenskog rata 30-ih godina - karabinima. S tim u vezi počinje se koristiti “streljačka borba” vatrenim oružjem, iako se očuvala i streličarska borba. Od 50-60-ih, konjičkom napadu počela je prethoditi pucnjava iz karabina.

Ertauls (također zvan ertouly, Yartauls), prvi put se spominje sredinom 16. stoljeća. Formirani su ili od nekoliko konjskih stotina, ili od najboljih boraca odabranih iz raznih stotina, a ponekad i iz vojvodine pratnje. Ertaulci su išli ispred cijele vojske i vršili izviđačke funkcije, obično su prvi ulazili u bitku, davali su im najvažnije zadaće, pa je bila potrebna brzina reakcije i visoka borbena učinkovitost. Ponekad je ertaul napravio lažni bijeg, vodeći neprijatelja koji ga je progonio u zasjedu. U slučaju pobjede, u pravilu, ertaul je bio taj koji je progonio poraženog neprijatelja. Međutim, čak i ako je većina vojske krenula u potjeru, zapovjednici i zapovjednici nastojali su zadržati kontrolu nad stotinama pod svojom kontrolom, jer bi moglo biti potrebe za novom bitkom ili zauzimanjem neprijateljskih utvrda. Progoni su se obično izvodili s velikim oprezom, jer bi neprijatelj u povlačenju mogao dovesti do zasjede, kao što se dogodilo u bitci kod Konotopa.

U drugoj polovici 16. stoljeća razvila se praksa okupljanja u slučaju poraza u poljskim utvrdama, ali je glavnina konjice bila raštrkana po cijelom području. Od Smutnog vremena počeli su kažnjavati one koji se nisu vratili u utvrde. Možda kraj Smutnog vremena potječe iz pojave “diverzantskih odreda” od jedne ili nekoliko stotina (iako je sam termin “diverzija” poznat još od 16. stoljeća). Zadaće ovih odreda bile su da u slučaju poraza izvrše napad na neprijateljske postrojbe, što je omogućilo ometanje gonjenja naših postrojbi i organizirano povlačenje. Zbog važne uloge povlačenja, formirana je od elite domaće vojske, a od 60-ih godina 17. stoljeća - ponekad i od konjice novog sustava. Istodobno, od 50-ih godina, potreba za povlačenjem se smanjuje - pješaštvo je počelo igrati svoju ulogu. Istodobno, sa sve manjom ulogom domaće vojske i zbog niske sposobnosti za linearnu borbu, zadaće ertaula i povlačenja počela je izvršavati u drugom redu glavnine. Lokalna konjica djelovala je kao diverzija, primjerice, u bitci na rijeci. Basho 1660, spašavajući progonjeni Reitar protunapadom.

Od 1570-ih do 1630-ih, konjanički odredi stranih vojnika ponekad su napredovali ispred trupa.

Plan za bitku, u pravilu, razvili su guverneri i vođe na vijeću, gdje se raspravljalo o borbenom poretku, tijeku bitke i uvjetnim signalima. Za to su korišteni podaci izviđanja - "ulazi" i "prolazna sela", identificirana, u pravilu, iz grada ili približavajuće se stotine. Na temelju navodnih neprijateljskih namjera, namjesnici su ili napadali ili prelazili u obranu. U napadu su pokušali napasti neočekivano, "nepoznato". Godine 1655., u blizini Vitebska, takav napad, koji je organizirao Matvey Sheremetyev, omogućio je poraz brojčano nadmoćnijeg litvanskog odreda. Tijekom tatarskih pohoda, ruska konjica je pokušavala napasti dok su se raštrkali po cijelom teritoriju u potrazi za plijenom i zarobljenicima. Ako su zapovjednici odlučili napasti neprijatelja na dobrom položaju, tada su napredni odredi započeli bitku sve dok glavne snage nisu stigle za izvođenje frontalnog napada; ili dok se ne pronađu načini za napad sa stražnje strane ili s boka. Međutim, napadi s bokova izvodili su se uglavnom u obrambene bitke. Ulogu baze tijekom bitaka na terenu često su imali gradovi za hodanje, pokriveni pješaštvom i topništvom. Uz pomoć lažnog leta, neprijateljske trupe koje su jurile ponekad su bile ciljane i padale u vatrenu zasjedu.

Sustav vojnog zapovijedanja i kontrole uvelike je nastao pod utjecajem timuridskih država. Vojvodske naredbe prenosile su se posebnim esaulima od male djece bojara. Barjaci su služili za označavanje mjesta vojvode i vojvođinskog stožera te konjske stotine. Stotinu barjaka, barem u 17. stoljeću, slano je vojvođanskim pukovnijama iz prijestolnice za svaki pohod i raspodijeljeno među stotinama, a nakon raspuštanja trupe su slane natrag; stoga je neprijatelju bilo nepoznato vlasništvo stijega. Stjegonoše su slijedile zapovjednika pukovnije ili stotine, a cijeli odred za stijegom. Konvencionalni signali također su davani transparentima ili konjskim repovima. Zvučni signali, nazvani "yasaki", služili su za označavanje "priljeva", kao i okupljanje trupa na kraju bitke i za druge svrhe. Glazbeni instrumenti bili su uključeni u vojvođanske i kraljevske tabore, a to su bili: tulumbas ili tambura, "velika uzbuna" (bubnjevi); omoti, timpani; surnas. Bilo je i “yasak krikova”. Ovaj sustav upravljanja postupno je prestao upotrebljavati u drugoj polovici 17. stoljeća pod utjecajem Zapada.

Naoružanje

Oprema ruskog ratnika sredine 16. stoljeća. Gravura iz baselskog izdanja Herbersteina, 1551.

Zemljoposjednici su se naoružavali i o svom trošku naoružavali svoje ljude. Stoga je kompleks oklopa i oružja lokalne vojske bio vrlo raznolik, i, općenito, u 16. stoljeću odgovarao je zapadnoazijskom kompleksu, iako je imao neke razlike, au 17. stoljeću primjetno se promijenio pod utjecajem Zapada . Vlada je ponekad davala upute u tom pogledu; a također je provjerio naoružanje na pregledima.

Čelične ruke

Glavno oštro oružje bila je sablja. Uglavnom su bile domaće, ali su se koristile i one iz uvoza. Posebno su bili cijenjeni zapadnoazijski damast i sablje od damasta. Prema tipu sječiva dijele se na masivne kiličije, sa svijetlim elmanijem, i uže sablje bez elmanija, u koje spadaju i šamširi, a vjerojatno i lokalni istočnoeuropski tipovi. U vrijeme Smutnje, poljsko-mađarske sablje postale su široko rasprostranjene. Končari su se povremeno koristili. U 17. stoljeću široki mačevi postali su rašireni, iako ne široko. Dodatno oružje bili su noževi i bodeži, posebno je nož za mamac bio specijaliziran.

Sve do Smutnog vremena, plemićka konjica bila je široko naoružana sjekirama - to su uključivale sjekire s čekićem, sjekire s buzdovanom i razne lake "sjekire". Sredinom 15. stoljeća buzdovani su prestali biti uobičajeni, a do tada su bile poznate samo grede. U 17. stoljeću kruškoliki buzdovani povezani s turskim utjecajem postali su donekle rašireni, međutim, kao i buzdykhani, imali su prvenstveno ceremonijalni značaj. Tijekom cijelog razdoblja ratnici su se naoružavali pernačima i šestoprstima, no teško ih je nazvati rasprostranjenim oružjem. Često su se koristile mlatilice. Koristili su se novčićima i klevetama, koji su se raširili pod poljskim i mađarskim utjecajem u 16. stoljeću (možda u drugoj polovici), ali ne baš široko.

Luk sa strijelama

Glavno oružje domaće konjice od kraja 15. st. do početkom XVII stoljeća postojao je luk sa strijelama, koji se nosio u kompletu - saadak. Bili su to složeni lukovi s visoko profiliranim rogovima i jasnom središnjom ručkom. Za izradu lukova koristili su se joha, breza, hrast, smreka i jasika; bili su opremljeni koštanim pločama. Majstori strijelci specijalizirali su se za izradu lukova, saadaka - saadachnika i strijela - strijelaca. Duljina strelica kretala se od 75 do 105 cm, debljina drške bila je 7-10 mm. Vrhovi strelica bili su oklopni (13,6% nalaza, češće se nalaze na sjeverozapadu i izgubili su široku upotrebu sredinom 15. stoljeća), rezni (8,4% nalaza, češće u regiji "njemačke Ukrajine" ) i univerzalni (78%, štoviše, ako su u XIV-XV stoljeću iznosili 50%, a zatim u XVI-XVII - do 85%).

Vatreno oružje

Obrambeno oružje

Bilješke

1. Kirpičnikov A. N. Vojni poslovi u Rusiji u XIII-XV stoljeću. - L.: Znanost, 1976.
2. Chernov A.V. Oružane snage ruske države u XV-XVII stoljeću. (Od nastanka centralizirane države do reformi pod Petrom I.). - M.: Vojna izdavačka kuća, 1954.

Proces ujedinjenja ruskih zemalja, koji je započeo u 14. stoljeću, završen je do kraja 15. stoljeća. formiranje centralizirane države. Od tog vremena u Rusiji postoji a lokalni sustav branja trupe. Sustav je dobio ovo ime zbog raspodjele zemlje (imanja) službenim ljudima (plemićima, bojarskoj djeci itd.), koji su za to bili dužni obavljati suverenu službu.

Prelazak na ovaj sustav nabave u odlučujućoj su mjeri odredili ekonomski razlozi. Kako su se oružane snage povećavale, postavljalo se pitanje njihova održavanja. Resursi zemlje s vlastitim gospodarstvom bili su vrlo ograničeni, ali ruska država imala je značajan teritorij.

Za razliku od bojarske, baštinske zemlje, koja se nasljeđivala, plemić je posjedovao imanje (zemlju) samo tijekom svoje službe. Nije ga mogao ni prodati ni naslijediti. Dobivši zemlju, plemić, koji je obično živio na svom imanju, morao se pojaviti u određeno vrijeme s konjem, oružjem i ljudima na prvi zahtjev suverena.

Još jedan izvor nadopunjavanja lokalne vojske bili su kneževi i bojari, koji su došli služiti sa svojim trupama. Ali njihova služba velikom knezu u 15.st. izgubila svoju dobrovoljnu prirodu, pretvorivši se u obveznu pod prijetnjom optužbi za izdaju i oduzimanje svih zemalja.

Reforme provedene u 16. stoljeću imale su važnu ulogu u jačanju ruske vojske. Ivana IV. Tijekom vojnih reformi 1556. god. Donesen je “Kodeks službe” kojim je ozakonjen postupak novačenja plemićke domaće vojske. Svaki plemićki zemljoposjednik i bojar-votchinniki postavio je jednog konjanika naoružanog ratnika sa 100 četvrti (150 desetina) zemlje. Za imenovanje viška ljudi plemići su dobivali dodatne nagrade, a za nedovoljnu isporuku ili utaju dobivali su kaznu, uključujući i zapljenu imanja. Uz imanje, prije kampanje primali su novčanu plaću (od 4 do 7 rubalja). Vojna služba za plemiće bila je doživotna i nasljedna, počevši od 15. godine. Svi su plemići bili dužni služiti. Uvedeno je evidentiranje službenika po kotarima, a povremeno su se održavale vojne smotre.

Međutim, bilo je nemoguće ne uzeti u obzir da je lokalni sustav novačenja uništio karakter drevnog odreda: umjesto stajaće vojske, koja je bila odred s vojničkim duhom, sa sviješću o vojnim dužnostima, s motivacijom vojske, čast, stvorila je klasu miroljubivih građana-vlasnika koji su samo igrom slučaja, za neko vrijeme rata, već izvršili tešku službu za njih.

Car nije mogao držati plemićku miliciju u stalnoj borbenoj pripravnosti, jer je vojska regrutirana samo u slučaju neposredne prijetnje neprijateljskog napada. Bilo je potrebno stvoriti vojsku potpomognutu državom, stalno spremnu za početak vojnih operacija po nalogu kralja, podređenog vrhovnu vlast.

Tako je 1550. godine regrutiran stalni pješački odred od 3 tisuće ljudi, naoružanih vatrenim oružjem (arkebuzama). Završeno streljačka vojska vrbovanjem slobodnih ljudi iz slobodnog stanovništva. Kasnije su djeca i rođaci strijelaca postali izvor nadopune. Njihova je služba bila doživotna, nasljedna i stalna. Za razliku od plemićke milicije, koja se okupljala samo u slučaju rata, strijelci su služili iu ratu i u miru, bili su na državnoj potpori, primajući gotovinu i plaću od žita iz riznice. Imali su jedinstvenu uniformu, istu vrstu naoružanja, jedinstvenu organizaciju osoblja i sustav obuke. Strijelci su živjeli u posebnim naseljima s obiteljima, imali su svoje dvorište i okućnicu, a mogli su se baviti obrtom i trgovinom. Formiranje streljačke vojske označilo je početak formiranja stalne vojske ruske države .

Pod Ivanom IV razvijena je još jedna nova grana vojske - gradski kozaci. Oni su, kao i strijelci, regrutirani od slobodnih ljudi i formirali su posade pograničnih gradova i utvrda. Naziv "policajci" dolazi od mjesta regrutacije po gradu.

Počela se formirati posebna skupina vojnih lica topnici – oružnici. U njima su radili slobodni obrtnici. Služba im je bila doživotna, znanje se nasljeđivalo s oca na sina. Omogućene su im razne povlastice i beneficije uz plaće i zemljišne parcele.

Uključujući i rusku vojsku za vrijeme Ivana IV pohodna vojska (narodna milicija) iz ruralnog i urbanog stanovništva. U različita vremena u vojsku na terenu bila je raspoređena jedna osoba iz 3, 5 pa čak i 30 domaćinstava, na konjima i pješacima, u dobi od 25 do 40 godina. Morali su biti dobrog zdravlja, dobri u gađanju lukom i arkebuzama te skijanju. Snage marš armije izvodile su vojno-inženjerijske radove na izgradnji utvrda, cesta, mostova, te opskrbi oružjem, streljivom i hranom.

U usporedbi s prethodnim razdobljem, sustav novačenja pod Ivanom IV. doživio je značajne promjene. Dakle, iz bivšeg tima je rođen lokal – prva stajaća vojska Ruska država s elementima pravilne strukture - strijelci, topnici i gradski kozaci, osmišljeni da kompenziraju nedostatke stalnom borbenom spremnošću plemenita konjica, koji se sastajao samo u slučaju rata. Narodna milicija postupno je gubila na važnosti, pretvarajući se u pomoćne trupe.

Tako je stvaranje stalne vojske ruske države postalo važan dio vojnih reformi Ivana IV. Važnost reformi Ivana Groznog visoko je cijenio Petar I.: „Ovaj je vladar moj prethodnik i uzor; Uvijek sam ga zamišljao kao uzor za svoju vladavinu u civilnim i vojnim poslovima, ali još nisam otišao tako daleko kao on.”

Police "Novi red".

Početak 17. stoljeća bilo jedno od najtežih i najdramatičnijih razdoblja u ruskoj povijesti. Smutnje, seljački ustanak Ivana Bolotnikova i poljsko-švedska intervencija opustošili su zemlju, ozbiljno potkopavajući njezin vojni potencijal. Nije bilo dovoljno sredstava za održavanje strijelaca, pa je disciplina “suverene vojske” pala. Rusiji je bila prijeko potrebna obnova obučene vojske. Godine 1607. izrađena je Povelja o vojnim, topovskim i drugim pitanjima koja se odnose na vojnu znanost. Ova povelja korištena je kao vodič za borbenu obuku ruskih trupa i njihove akcije u borbi.

Dolaskom na prijestolje Mihaila Romanova 1613. završilo je razdoblje nemira i anarhije. U teškim uvjetima Oružane snage postupno su počele oživljavati. Dakle, najviše 1630 veliki gradovi Rusija se počela formirati police "novog reda".(za razliku od "starih" - Streltsy i City Cossacks).

U drugoj polovici 17.st. Konačno su uspostavljene pukovnije “novog sustava”. Formirani su vojnička (pješačka), reitarska (konjička) i dragunska (konjica obučena za djelovanje pješice) pukovnija. Za razliku od zemalja zapadne Europe (osim Švedske), gdje je plaćenik bio raširen, u Rusiji je prvi put zacrtan sustav obvezne vojne službe svih društvenih slojeva autohtonog stanovništva. Bio je to istinski reformistički korak koji je unaprijed odredio daljnji tijek izgradnje ruskih oružanih snaga.

Pukovnije “novog sustava” regrutirale su uglavnom prisiljeni novačenje datochny ljudi (vojničke pukovnije) i prisilno snimanje maloposjednički i neposjednički plemići i djeca bojara (Reiter služba). Reitari su za svoju službu primali novčanu plaću, a mnogi su dobili i imanja. Kopljanici i husari imali su ista prava kao reiteri. Bila je to plemićka konjica “novog poretka”. U miru su živjeli na svojim imanjima, ali su se morali okupljati mjesec dana radi obuke. Zbog nepojavljivanja plemićima su posjedi oduzimani i prebačeni u vojničke pukovnije. Disciplina je bila stroga za sve, au to se vrijeme smatrala jednim od temeljnih načela razvoja vojske.

Vojnici su novačeni na stalnu doživotnu službu po principu: od tri brata po jedan, od četiri - po dva, ili od feuda i imanja - po jedan od 25-100 kućanstava (veličina skupova je bila različita). Živjeli su u državnim kućama i posebnim vojničkim naseljima u gradovima uz puno državno uzdržavanje. Vojnici su zadržali zemljišne parcele kako bi uzdržavali svoje obitelji. Dio te vojske bio je stalan, dio je bio regrutiran za vrijeme trajanja rata, au mirnodopskim uvjetima bili su kod kuće, spremni javiti se svojim pukovnijama na prvi poziv.

Tako je složen, gotovo 50-godišnji (30-70-ih godina 15. stoljeća) proces formiranja postrojbi “novog sustava” pokazao svoju prednost u odnosu na postrojbe formirane drugim metodama. Izvor novačenja bilo je prisilno privlačenje sve širih masa stanovništva u Vojna služba, koji je postao obvezan za sve segmente stanovništva. U Rusiji je nastajao prototip regularne vojske. Velikom reformatoru Petru I. bilo je suđeno da tu ideju konačno oživi.

U ratovima XV - ranog XVII stoljeća. Određen je unutarnji ustroj oružanih snaga Moskovske države. U slučaju potrebe gotovo sve borbeno spremno stanovništvo ustajalo je u obranu zemlje, no okosnicu ruske vojske činili su takozvani "služni ljudi", podijeljeni na "služne ljude domovini" i "služne za uređaj.” U prvu kategoriju spadali su službeni prinčevi i tatarski "prinčevi", bojari, okolniči, zakupci, plemići i bojarska djeca. Kategorija "službenih ljudi" uključivala je strijelce, pukovnijske i gradske kozake, topnike i drugo vojno osoblje "puškarskog ranga".

U početku se organizacija moskovske vojske odvijala na dva načina. Prvo, zabranom odlaska posluge moskovskih knezova u Litvu i druge suverene knezove i privlačenjem zemljoposjednika da obavljaju vojnu službu sa svojih imanja. Drugo, proširenjem velikokneževskog “dvora” na račun stalnih vojnih odreda onih apanažnih knezova čiji su posjedi bili uključeni u Moskovsku državu. Već tada se zaoštrilo pitanje materijalne potpore za službu velikokneževskih vojnika. Da bi riješila ovaj problem, vlada Ivana III., koja je dobila veliki fond naseljenih zemalja tijekom podjarmljivanja Novgorodske večke republike i Tverske kneževine, počela je masovnu raspodjelu dijela njih uslužnim ljudima. Time su postavljeni temelji za ustroj domaće vojske, koja je bila jezgra moskovske vojske, njezina glavna udarna snaga kroz cijelo promatrano razdoblje.

Svi ostali vojnici (pishalnici, a kasnije i strijelci, odredi službenih stranaca, pukovnijski kozaci, topnici) te osoblje i datočni ljudi mobilizirani da im pomognu u kampanjama i bitkama raspoređeni su među pukovijama plemićke vojske, jačajući njezine borbene sposobnosti. Ova struktura oružanih snaga doživjela je reorganizaciju tek u sredinom 17. stoljeća c., kada ruska vojska je popunjena pukovnijama “novog sustava” (vojnici, reiteri i draguni), koje su djelovale prilično autonomno kao dio terenskih vojski.

Trenutno je u povijesnoj literaturi utvrđeno mišljenje da su, prema vrsti službe, sve skupine vojnih ljudi pripadale četirima glavnim kategorijama: konjici, pješaštvu, topništvu i pomoćnim (vojnoinžinjerijskim) odredima. Prva kategorija uključivala je plemićku miliciju, strane vojnike, konjanike strijelce i gradske kozake, konjanike datočne (prefabricirane) ljude, u pravilu iz samostanskih volosta, koji su išli u pohod na konjima. Pješačke postrojbe sastojale su se od strijelaca, gradskih kozaka, vojnog osoblja vojničkih pukovnija (od 17. stoljeća), datočnih ljudi i, u slučaju hitne potrebe, sjahanih plemića i njihovih vojnih robova. Topničke posade sastojale su se uglavnom od topnika i lovaca, iako su po potrebi topove preuzimali i drugi instrumentari. Inače, nejasno je kako je 45 belgorodskih topnika i boraca moglo djelovati iz tvrđavskih topova, kad su u Belgorodu postojale samo arkebuze142. U gradini Kola g. 1608. bila je 21 puška, a bilo je samo 5 topnika; sredinom i drugom polovicom 16. stoljeća. broj topova u ovoj tvrđavi porastao je na 54, a broj topnika na 9 ljudi. Suprotno uvriježenom mišljenju da su samo predani ljudi uključeni u inženjerske radove, valja napomenuti da niz dokumenata potvrđuje sudjelovanje strijelaca, uključujući moskovske, u radovima na utvrđivanju. Dakle, 1592. godine, tijekom izgradnje Yeletsa, ljudi koji su bili zaduženi za "gradske poslove" su pobjegli, a utvrde su izgradili novi Yelets strijelci i Kozaci. U sličnim okolnostima, 1637. godine, moskovski strijelci su "postavili" grad Yablonov, kako je u Moskvu izvijestio A.V. Buturlin, koji je vodio gradnju: „A ja, vaš sluga,<…>naredio moskovskim strijelcima da postave utvrdu u blizini šume Yablonov od šume Yablonov do rijeke do Korocha.<…>I tvrđava je sagrađena i posve učvršćena, bunari iskopani i gatovi podignuti 30. travnja. I gospodara utvrda, poslao sam, vašeg slugu, da postavi moskovske strijelce za [brzo] sjahanje do dolaska vojnih ljudi. Gdje si slučajno stavio šale na isti datum? I kako, gospodine, stojeće dosjetke priređivača i posve ojačale, a o tome ću vam, gospodine, ja, vaš sluga, pisati. Ali stari, gospodine, ne idu na posao koji trebaju. I praznine se ne dovode do šume Khalansky oko dvije verste..." Analizirajmo podatke dane u ovom vojvodskom izvješću. S Buturlinom je 1637. bilo 2000 strijelaca u blizini Jabučne šume i upravo su svojim rukama glavni prednji dio posla bio je dovršen, budući da su oni koji su bili zaduženi za pomoć ljudima u Oskolu izbjegavali teške dužnosti.

Strelci su aktivno sudjelovali ne samo u zaštiti radova na abatisu koji su započeli u ljeto 1638., već iu izgradnji novih obrambenih struktura na Chertu. Kopali su jarke, izlivali bedeme, podigli jarke i druge utvrde na Zavitaju i na Ščeglovskoj usjeci. Na bedemima koji su ovdje podignuti moskovski i tulski strijelci izradili su 3354 pletena štita.

Brojne publikacije će ispitati ne samo sastav i strukturu moskovske vojske, njeno naoružanje, već i organizaciju službe (logorovanje, grad, klaonica i stanica) od strane različitih kategorija vojnika. I počinjemo s pričom o domaćoj vojsci.

***

U prvim godinama vladavine Ivana III jezgra moskovske vojske ostao je velikoknežev "dvor", "dvori" apanažnih knezova i bojara, koji su se sastojali od "slobodnih slugu", "sluga pod dvorom" i bojara. "sluge". S pripajanjem novih teritorija Moskovskoj državi, porastao je broj odreda koji su otišli u službu velikog kneza i popunili redove njegovih konjičkih trupa. Potreba za racionalizacijom ove mase vojnih ljudi, uspostavljanje jedinstvenih pravila službe i materijalne potpore prisilila je vlasti da započnu reorganizaciju oružanih snaga, tijekom koje su se mali kneževski i bojarski vazali pretvorili u suverene poslužne ljude - zemljoposjednike, koji su dobili uvjetni posjed zemljišnih dača za njihovu službu.

Tako je nastala konjička lokalna vojska - jezgra i glavna udarna snaga oružanih snaga Moskovske države. Glavninu nove vojske činili su plemići i bojarska djeca. Samo je nekolicina njih imala sreću služiti pod Velikim knezom kao dio “Suverenog dvora”, čiji su vojnici dobivali velikodušnije zemljišne i novčane plaće. Većina bojarske djece, koja je prešla u moskovsku službu, ostala je na svom prethodnom mjestu stanovanja ili ih je vlada preselila u druge gradove. Budući da su se ubrajali u službene ljude bilo kojeg grada, vojnici zemljoposjednici nazivani su gradskom bojarskom djecom, organizirajući se u okružne korporacije Novgoroda, Kostrome, Tvera, Jaroslavlja, Tule, Rjazana, Svijaža i druge bojarske djece. Glavna plemenita služba odvijala se u postrojbama stotina.

Nastao u 15.st. razlika u službenom i financijskom statusu dvaju glavnih odjela najbrojnije kategorije uslužnog stanovništva - dvorske i gradske bojarske djece - zadržala se u 16. i prvoj polovici 17. stoljeća. Čak i tijekom Smolenskog rata 1632-1634. Kućni i gradski mjesni ratnici u otpusnicama su evidentirani kao potpuno različiti službenici. Dakle, u vojsci prinčeva D.M. Cherkassky i D.M. Požarski, koji je išao pomoći vojsci guvernera M.B., opkoljen je blizu Smolenska. Šeina, u kampanju nisu bili samo „gradovi“, nego i „sud“ koji je bio poslan u pohod, s popisom „upravitelja i odvjetnika, i moskovskih plemića, i stanara“. Okupivši se u Mozhaisku s tim vojnicima, guverneri su morali otići u Smolensk. Međutim, u “Procjeni svih uslužnih ljudi” iz 1650./1651., dvorski i gradski plemići i bojarska djeca različitih okruga, Pjatina i stanovi navedeni su u jednom članku. U ovom slučaju, upućivanje na pripadnost "dvoru" pretvorilo se u počasni naziv za zemljoposjednike koji služe zajedno sa svojim "gradom". Izdvojena su samo izabrana plemićka i bojarska djeca, koja su stvarno bila uključena u službu u Moskvi po redu prioriteta.

Sredinom 16.st. nakon tisućite reforme 1550. godine, iz redova službenika Vladarevog dvora, plemići su izdvojeni kao posebna kategorija vojske. Prije toga, njihova se službena važnost procjenjivala niskom, iako su plemići uvijek bili usko povezani s moskovskim kneževskim dvorom, vukući svoje podrijetlo od dvorskih službenika, pa čak i kmetova. Plemići su, zajedno s djecom bojara, dobivali posjede od velikog kneza u privremeni posjed, au vrijeme rata išli su u pohode s njim ili njegovim namjesnicima, kao njegovi najbliži vojni službenici. U nastojanju da sačuva kadrove plemićke milicije, vlada je ograničila njihov odlazak iz službe. Prije svega, zaustavljeno je uškopljivanje službenika: čl. 81 Zakonika iz 1550. zabranjivao je prihvaćanje bojarske djece kao robova, osim onih "koje bi suveren otpustio iz službe".

***

Prilikom organiziranja lokalne vojske, osim velikokneževskih službenika, u službu su primljeni službenici s moskovskih bojarskih dvorova (uključujući kmetove i sluge) koji su bili raspušteni iz raznih razloga. Dodijeljeno im je zemljište koje im je prešlo pod uvjetnim pravom vlasništva. Takva su raseljavanja postala raširena ubrzo nakon pripajanja Novgorodske zemlje Moskovskoj državi i povlačenja lokalnih zemljoposjednika odatle. Oni su pak dobili posjede u Vladimiru, Muromu, Nižnji Novgorod, Pereyaslavl, Yuryev-Polsky, Rostov, Kostroma "i u drugim gradovima." Prema izračunima K.V. Bazileviča, od 1310 ljudi koji su dobili posjede u novgorodskoj Pjatini, najmanje 280 pripadalo je bojarskim slugama. Očigledno je vlada bila zadovoljna rezultatima ove akcije, naknadno ju je ponovila prilikom osvajanja županija koje su prethodno pripadale Velikom kneževstvu Litve. Službenici su tamo prebačeni iz središnjih regija zemlje, dobivajući posjede na zemljištima oduzetim lokalnom plemstvu, koje je u pravilu protjerano sa svojih posjeda u druge okruge moskovske države.

U Novgorodu kasnih 1470-ih - ranih 1480-ih. Oni su u lokalnu raspodjelu uključili zemljišni fond sastavljen od obeža oduzetih iz Sofijske kuće, samostana i uhićenih novgorodskih bojara. Još više Novgorodska zemlja otišao je velikom knezu nakon novog vala represija koji se dogodio u zimu 1483./1484., kada je "knez zarobio velike novgorodske bojare i bojare, i naredio da se njihove riznice i sela dodijele sebi, i dao im imanja u Moskvi prema gradu, a drugi bojari koji su od njega drhtali pred kraljem, naredi da ih se zatvori u tamnice po gradu." Iseljavanje Novgorodaca nastavilo se i kasnije. Njihovi su posjedi bili obvezno dodijeljeni vladaru. Konfiskacijske mjere vlasti završile su konfiskacijom 1499. godine znatnog dijela vlastelinskih i samostanskih posjeda koji su išli na lokalnu diobu. Do sredine 16.st. U Novgorodskoj Pjatini više od 90% svih obradivih površina bilo je u lokalnom vlasništvu.

S.B. Veselovsky, proučavajući one izvedene u Novgorodu ranih 80-ih. XV stoljeće postavljanje službenika, došao do zaključka da su se već u prvoj fazi oni koji su zaduženi za dodjelu zemljišta pridržavali određenih normi i pravila. U to su vrijeme lokalne dače "kretale od 20 do 60 obeža", što je kasnije iznosilo 200-600 četvrtina obradive zemlje. Slična su pravila, očito, bila na snazi ​​iu drugim županijama, gdje je također započela raspodjela zemlje na posjede. Kasnije, povećanjem broja posluge, lokalne su plaće smanjene.

Za vjernu službu, dio imanja se mogao dodijeliti službenoj osobi kao feud. D.F. Maslovsky je vjerovao da se baština žali samo zato što "sjedi pod opsadom". Međutim, sačuvani dokumenti sugeriraju da bi temelj za takvu nagradu mogla biti svaka dokazana razlika u službi. Najpoznatiji slučaj masovnog dodjeljivanja posjeda imanjima istaknutih vojnika dogodio se nakon uspješnog završetka opsade Moskve od strane Poljaka 1618. Očito je to dovelo u zabludu D.F. Maslovskog, međutim, sačuvan je zanimljiv dokument - molba kneza. prije podne Lvov sa zahtjevom da ga nagradi za njegovu "astrahansku službu", prenoseći dio lokalne plaće na patrimonijalnu plaću. Uz peticiju je priložena i zanimljiva potvrda koja ukazuje na slične slučajeve. Kao primjer navodi se I.V. Izmailov, koji je 1624. godine dobio 200 četvrtina zemlje kao baštinu s 1000 četvrtina lokalne plaće, „od sto četvrtina do dvadeset četvrtina<…>za usluge je bio poslan u Arzamas, au Arzamasu je sagradio grad i napravio sve vrste tvrđava." Upravo je ovaj incident doveo do zadovoljenja peticije kneza Lvova i dodjele 200 četvrti zemlje od 1000 četvrti svoje lokalne plaće na svoj posjed.Međutim, on je bio nezadovoljan i, navodeći primjer drugih dvorjana (I.F. Troekurova i L. Karpova), koji su prethodno bili nagrađeni posjedima, zatražio je povećanje nagrade.Vlada se složila s argumentima kneza Lvova a u posjed je dobio 600 četvrtina zemlje.

Indikativan je i drugi slučaj davanja posjeda baštini. Služeći stranci "spitari" Yu. Bessonov i Ya. Bez 30. rujna 1618., tijekom opsade Moskve od strane vojske princa Vladislava, prešli su na rusku stranu i otkrili neprijateljske planove. Zahvaljujući ovoj poruci, odbijen je noćni napad Poljaka na Arbatska vrata Bijelog grada. “Spitarski radnici” primljeni su u službu i dodijeljeni su imanja, ali su naknadno, na njihov zahtjev, te plaće prebačene na imanje.

***

Formiranje lokalne milicije postalo je važna prekretnica u razvoju oružanih snaga moskovske države. Njihov broj se znatno povećao, a vojna struktura države konačno je dobila jasnu organizaciju.

A.V. Černov, jedan od najautoritativnijih stručnjaka ruske znanosti o povijesti ruskih oružanih snaga, bio je sklon preuveličavanju nedostataka lokalne milicije, koji su, po njegovom mišljenju, bili svojstveni plemićkoj vojsci od trenutka njezina nastanka. Posebno je napomenuo da se domaća vojska, kao i svaka milicija, okupljala samo kad bi nastupila vojna opasnost. Prikupljanje vojske, koje je provodio cijeli središnji i lokalni državni aparat, bilo je izuzetno sporo, a milicija je imala vremena pripremiti se za vojnu akciju tek u roku od nekoliko mjeseci. Otklanjanjem vojne opasnosti, plemićki pukovi su se razišli svojim kućama, prekinuvši službu do novog okupljanja. Oružništvo nije bilo predmet sustavne vojne obuke. uvježbano samostalno istraživanje Da bi svaki vojnik krenuo u pohod, oružje i oprema vojnika plemićke milicije bili su vrlo raznoliki, ne udovoljavajući uvijek zahtjevima zapovjedništva. U gornjem popisu nedostataka u organizaciji domaće konjice ima mnogo toga istinitog. Međutim, istraživač ih ne projicira na uvjete izgradnje novog (lokalnog) vojnog sustava, pod kojim je vlast trebala brzo zamijeniti postojeću kombiniranu vojsku, koja je bila loše organizirana kombinacija kneževskih odreda, bojarskih odreda i gradskih pukovnija, s učinkovitijom vojnom silom. U tom pogledu treba se složiti sa zaključkom N.S. Borisov, koji je primijetio da je "zajedno sa širokom uporabom odreda služećih tatarskih "prinčeva", stvaranje plemenite konjice otvorilo put do tada nezamislivim vojnim pothvatima." Borbene sposobnosti domaće vojske u potpunosti su se pokazale u ratovima 16. stoljeća. To je omogućilo A.A. Strokov, upoznat sa zaključcima A.V. Chernova, ne slažu se s njim po ovom pitanju. "Plemići koji su služili u konjici", napisao je, "bili su zainteresirani za vojnu službu i pripremani za nju od djetinjstva. Ruska konjica u 16. stoljeću imala je dobro oružje, odlikovala se brzim akcijama i brzim napadima na bojnom polju."

Govoreći o prednostima i nedostacima plemićke milicije, nemoguće je ne spomenuti da je glavni neprijatelj Moskovske države, Velika Kneževina Litva, imala sličan sustav organiziranja trupa u to vrijeme. Godine 1561. poljski kralj i veliki knez litavski Sigismund II August bio je prisiljen, skupljajući trupe, zahtijevati da „kneževi, gospodari, bojari, plemstvo u svim mjestima i posjedima uzmu odgovornost na sebe, tako da svaki sposoban i sposoban služenje poljsko-litavskoj zajednici treba se ispraviti.” “I svi su od njih jahali u rat u istim bojama, s teškim slugama i visokim konjima. na čelu Statuta." Značajno je da popis oružja vojnih službenika ne sadrži vatreno oružje. Stefan Batory također je bio prisiljen sazvati litavski Commonwealth, koji je bio skeptičan u pogledu borbenih kvaliteta plemićke milicije, koja se u pravilu okupljala u malom broju, ali s velikim zakašnjenjem. Mišljenje najratobornijeg od poljski kraljevi potpuno i u cijelosti dijeli A.M. Kurbskog, koji se sa strukturom litavske vojske upoznao tijekom svog života u egzilu u Poljsko-litavskoj zajednici. Navedimo njegovu recenziju punu sarkazma: „Čim čuju barbarsku prisutnost, sakrit će se u najtvrđe gradove; i to je doista vrijedno smijeha: naoružavši se oklopima, sjedaju za stol s čašama, i pričaju priče sa svojim pijanim ženama, i ne žele izaći iz gradskih vrata, makar i neposredno prije mjesta, jer je pod tučom bio pokolj nevjernika protiv kršćana.” Međutim, u najtežim trenucima za državu, kako u Rusiji tako iu Poljsko-Litavskoj zajednici, plemićka konjica izvela je izvanredne pothvate kakve plaćeničke trupe nisu mogle ni zamisliti. Tako je litvanska konjica, koju je Batori prezirao, u razdoblju dok je kralj neuspješno opsjedao Pskov, gotovo uništivši njegovu vojsku pod njegovim zidinama, izvršila pohod duboko u ruski teritorij, odred od 3000 vojnika H. Radzivilla i F. Kmita. Litvanci su stigli do predgrađa Zubtsova i Staritse, prestrašivši Ivana Groznog koji je bio u Staritsi. Tada je car odlučio napustiti gradove i dvorce osvojene u baltičkim državama kako bi pod svaku cijenu okončao rat s Poljsko-Litavskom državom.

Stranica 1 - 1 od 3
Početna | Pret. | 1 | Staza. | Kraj | svi
© Sva prava pridržana

U 15. stoljeću u Rusiji se oblikovao lokalni sustav novačenja vojske. Ivan III., koji se proglasio suverenom cijele Rusije, počeo je široko prakticirati dijeljenje posjeda plemićima. Dobivši zemlju, bili su dužni, na zahtjev suverena, pojaviti se na konjima, u borbenoj opremi, s opskrbom hranom i poslati određeni broj naoružanih ljudi. Tako je plemić postao "sluga" kralja.

Ova metoda novačenja oružanih snaga bila je najprikladnija povijesnim uvjetima Ruska centralizirana država u razdoblju njezina stvaranja i jačanja. Na taj način stvorena je velika vojska, koja je bila jak oslonac središnja vlast u borbi protiv pobunjenih krupnih feudalaca i vanjskih neprijatelja. Nasljednici Ivana III., Vasilije III. i Ivan IV., nastavili su dijeliti posjede slugama.

Lokalni sustav novačenja dalje se razvijao pod Ivanom IV. (Groznim), koji je 1550. god. proveo niz vojnih reformi.

Godine 1555. donesen je “Kodeks službe” čime je zapravo završena reorganizacija lokalne službe. Ovim je zakonikom obveza služenja proširena na sve posjednike zemlje, ovisno o njezinoj veličini. Za jedinicu je uzeto zemljište od 50 desetina oranice. S ovog područja angažirana je jedna osoba s konjem i pod punom opremom, au slučaju dužeg putovanja s dva konja. Uz posjede, posluga je dobivala i novčanu plaću, obično za vrijeme pohoda. Na taj se način domaća vojska znatno povećala.

Kako bi se uklonila opozicija i uredila služba plemića, zakoni iz 1550. i 1555. god. zemlje su oduzete velikim oporbenim bojarima i prebačene u “opričninu”. Tamo je otišla polovica svih zemalja. Godine 1565. od plemstva je formirana opričninska vojska koja se sastojala od oko 6 tisuća ljudi. Ovo je bio najpouzdaniji dio plemićke konjice. Dakle, progresivna uloga opričninske vojske bila je u tome što je bila glavno sredstvo poraza unutarnje reakcije i, zajedno sa strijelcima, činila najjači dio cjelokupne vojske Ivana IV.

Nestalne oružane snage uključivale su miliciju seljaka i građana podignutu tijekom rata. Prikupljanje milicije od seljačkog stanovništva obavljeno je prema određenom obračunu - "od pluga". Gradsko stanovništvo izdvajalo je ljude iz određenog broja domaćinstava u miliciju. U pravilu se milicija u ratu sastojala od pješačke vojske. Oružničko pješaštvo (piščari), naoružano vatrenim oružjem, novačeno je isključivo za borbena djelovanja. Puškare su nazivali i pishčalnikima. Nisu bili dio milicije, bili su pješaci i konjanici i regrutirani su iz gradskog stanovništva.

Ruske trupe također su uključivale gradske kozake konjanike i pješake, regrutirane početkom 15. stoljeća. od slobodnih ljudi za garnizonsku i graničarsku službu. Pod Ivanom Groznim počeli su dobivati, osim plaća, zemljišne parcele i pretvorili su se u služeće kozake.

Najvažniji događaj Ivana IV bio je stvaranje stalne streljačke vojske. Popunjavala se regrutiranjem slobodnih ljudi među slobodnim seljacima i građanima, koji nisu bili podvrgnuti porezima i drugim davanjima. Kasnije su njihova djeca i rođaci postali stalni izvor nadopune za strijelce. Njihova je služba bila doživotna, nasljedna i stalna. Služili su i u miru i u ratu. Strijelci su bili uzdržavani od države, primali su gotovinu i plaću od žita iz riznice, živjeli su u posebnim naseljima, imali su vlastito dvorište i okućnicu, mogli su se baviti vrtlarstvom, obrtom i trgovinom.

Uvod

Poglavlje I. Oružane snage Moskovske države u prvoj polovici 17. stoljeća

§ I. Bojarska i plemićka vojska

§ II. Streletsky vojska

§ III. kozačka vojska

poglavlje II. "Police novog sustava" Alekseja Mihajloviča

§ I. Novačenje u “pukovnije novog sustava”

Zaključak

Popis korištene literature

Uvod

U 17. stoljeću Moskovska država praktički nije zaostajala i brzo je odgovorila na sve najnovije inovacije u vojnoj tehnologiji. Nagli razvoj vojnih poslova bio je posljedica raširene uporabe baruta i vatrenog oružja.

Moskovska država, smještena na spoju Europe i Azije, bila je pod utjecajem obje vojne škole. Budući da je u XV - XVI stoljeću. za njega su glavni protivnici bili nomadi – isprva je preuzeto iskustvo istočnjačke vojne tradicije. Ova je tradicija bila podvrgnuta značajnoj reviziji, a njezina glavna ideja bila je dominacija u strukturi oružanih snaga lake nepravilne lokalne konjice, dopunjene odredima strijelaca i kozaka, koji su bili djelomično samodostatni, dijelom na državnoj potpori.

Ranih 30-ih 17. stoljeće, kada se vlada Mihaila Fedoroviča i patrijarha Filareta počela pripremati za rat za povratak Smolenska, postalo je polazište u povijesti nove ruske vojske. Dosadašnji ustroj oružanih snaga nije odgovarao potrebama nove vlasti. I kada aktivna pomoć strani vojni specijalisti u Moskovskoj državi započeli su formiranje vojnika, rejtera i drugih pukovnija “novog sustava” obučenih i naoružanih prema najnovijem europskom modelu. Od tog trenutka opća linija razvoja ruske vojske do kraja stoljeća bila je stalni porast udjela regularne komponente i smanjenje važnosti neregularne.

Relevantnost ovog rada leži u činjenici da je povijest ruskih oružanih snaga, posebno njihova reforma, trenutno od interesa za društvo. Posebnu pozornost privlači razdoblje reformi 17. stoljeća. Niz problema s kojima se ruska vlada tada suočavala u vojnoj sferi odjekuje onima današnjima. To je potreba za optimalnim sustavom mobilizacije za borbu protiv moćnih zapadnih susjeda s ograničenim financijskim i ekonomskim mogućnostima i ljudskim resursima, kao i želja za ovladavanjem učinkovitim aspektima vojne organizacije, taktike i oružja.

Rad je također relevantan po tome što se ne fokusira samo na pitanja pravilnosti ili nepravilnosti trupa, već pokazuje njihovu borbenu učinkovitost tijekom vojnih bitaka.

Kronološki okvir Teme obuhvaćaju razdoblje od početka 17. stoljeća do 1676. godine – kraja vladavine cara Alekseja Mihajloviča.

Nezavisno proučavanje oružanih snaga ruske države počelo je krajem 19. - početkom 20. stoljeća, kada se u općoj povijesnoj literaturi nakupila određena količina činjeničnih informacija. Najveće djelo tog vremena bilo je djelo A.V. Viskovatova. " Povijesni opis odjeću i oružje ruske trupe“, objavljen 1902. Autor u svom radu predstavlja jedinstvenu, unikatnu, opsežnu studiju iz područja povijesti vojnog streljiva. Viskovatov A.V. oslanja se na širok raspon pisanih i materijalnih izvora. Među njima: kraljevska pisma ("nominalne" i "bojarske rečenice"), naredbe i spomen naredbe glavarima Strelca, peticije, odjave, kao i bilješke ruskih i stranih putnika.

Sljedeći značajan doprinos znanosti bio je zajednički rad skupine generala i časnika carska vojska i mornarice, objavljen 1911. pod nazivom “Povijest ruske vojske i mornarice”. “Povijest” prikazuje razvoj ruskih vojnih poslova i istražuje izvanredne vojne epizode. Autori knjige su Grishinsky A.S., Nikolsky V.P., Klado N.L. pobliže opisati organizaciju, život, naoružanje i okarakterizirati borbenu obuku postrojbi.

Godine 1938. objavljena je monografija Bogojavlenskog S. K. "Naoružanje ruskih trupa u 16.-17. stoljeću". . Povjesničar na temelju veliki broj arhivskih podataka, detaljno opisuje oružje i opremu ruskih trupa. Autorovo postignuće je što je nakon revolucije bio jedini novi posao, koji je kasnije postao klasik.

S početkom Velikog Domovinski rat osloboditi znanstveni radovi se smanjuje. Godine 1948. objavljen je članak Denisove M.M. "Lokalna konjica". U ovom članku autor je uvjerljivo opovrgao jedan od mitova stare historiografije o vojno-tehničkoj zaostalosti ruske vojske. Osim toga, Denisova M.M. na temelju arhivskih podataka daje opis stvarne izgled i oružje za domaću konjicu u 17. stoljeću.

Poglavlje I. Oružane snage Moskovske države u prvoj polovici 17. stoljeća

Bojarska i plemićka vojska

Osnova oružanih snaga Moskovske države bila je lokalna vojska, koja se sastojala od plemića i djece bojara. Za vrijeme rata djelovali su kod velikog kneza ili kod namjesnika, au mirnodopskim uvjetima bili su zemljoposjednici i za svoju su službu dobivali uvjetne posjede zemlje.

Preduvjeti za nastanak lokalne vojske pojavili su se u drugoj polovici 14. stoljeća, kada su mlađe i starije ratnike počele zamjenjivati ​​feudalno organizirane skupine, na čelu s bojarinom ili službenim knezom, a skupina je uključivala bojarsku djecu i dvorišne sluge. U 15. stoljeću takva organizacija odreda zamijenila je gradske pukovnije. Zbog toga se vojska sastojala od: velikokneževskog dvora, dvorova apanažnih knezova i bojara. Postupno su u Veliko Moskovsko kneževstvo uključene nove pripadničke kneževine, raspušteni su dvorovi prinčeva i bojara, a službenici su prešli velikom knezu. Kao rezultat toga, vazalstvo prinčeva i bojara pretvoreno je u vladareve sluge, koji su za svoju službu dobili posjede u uvjetnom posjedu (rjeđe - u feudu). Na taj način formirana je domaća vojska, čiju su većinu činili velikaši i bojarska djeca, kao i njihovi vojni robovi.

Bojarska djeca, kao klasa, formirana početkom 15. stoljeća, u početku nisu bili veliki vlasnici baštine. Bili su "dodijeljeni" jednom ili drugom gradu i počeli su ih regrutirati za vojnu službu.

Plemići su se formirali od službenika kneževskog dvora i isprva su imali ulogu najbližih vojnih službenika velikog kneza. Poput bojarske djece, dobili su parcele zemlje za svoju službu.

Tijekom Smutnog vremena lokalna se vojska isprva mogla oduprijeti intervencionističkim trupama. Međutim, situaciju su pogoršale seljačke pobune Klopoka i Bolotnikova. Carevi Boris Godunov i Vasilij Šujski također nisu bili popularni. S tim u vezi zemljoposjednici su bježali pred vojskom na svoja imanja, a neki su i prelazili na stranu intervencionista ili pobunjenih seljaka. Lokalna milicija, koju je vodio Ljapunov, djelovala je u sklopu Prve narodne milicije 1611. godine, koja se nije održala. Iste godine plemići i bojarska djeca ušli su u sastav Druge narodne milicije pod vodstvom kneza Požarskog, kao njezin najspremniji dio. Za kupnju konja i oružja dobivali su plaću od 30 do 50 rubalja, prikupljenu javnim prilozima. Ukupan broj poslužnog ljudstva u miliciji iznosio je oko 10 tisuća, a brojnost cijele milicije 20-30 tisuća ljudi. Sljedeće godine ova je milicija oslobodila Moskvu.

Smutnje je dovelo do krize u lokalnom sustavu. Značajan dio zemljoposjednika ostao je praznih ruku i nije mogao dobiti potporu na račun seljaka. S tim u vezi, vlada je poduzela mjere za obnovu lokalnog sustava - izvršila gotovinska plaćanja i uvela beneficije. Do druge polovice 1630-ih obnovljena je borbena učinkovitost lokalne vojske.

Brojnost vojske u 17. stoljeću može se utvrditi zahvaljujući sačuvanim “Procjenama”. Godine 1632. bilo je 26.185 plemićke i bojarske djece. Prema “Procjeni svih službenih ljudi” 1650.-1651., u Moskovskoj državi bilo je 37.763 plemićke i bojarske djece, a procijenjeni broj njihovih ljudi bio je 40-50 tisuća. Do tog vremena lokalnu vojsku zamjenjuju trupe novog sustava, značajan dio lokalne vojske prešao je u sustav Reitara, a do 1663. njihov se broj smanjio na 21.850 ljudi, a 1680. u sastavu je bilo 16.097 ljudi. stotinu službe (od toga 6385 moskovskih činova) i 11 830 njihovih ljudi.

U mirno doba posjednici su ostali na svojim posjedima, ali su se u slučaju rata morali okupljati, što je oduzimalo dosta vremena. Ponekad je bilo potrebno više od mjesec dana da se milicija potpuno pripremi za vojnu akciju.

Na planinarenje su išli s vlastitom hranom.

Lokalna vojska imala je niz nedostataka. Jedan od njih bio je nedostatak sustavne vojne obuke, što je negativno utjecalo na njegovu borbenu učinkovitost. Naoružavanje svake osobe bilo je prepušteno njegovoj diskreciji, iako je vlada davala preporuke u tom smislu. Drugi važan nedostatak bio je nedolazak na službu i bijeg iz nje - "ništavnost", koja je bila povezana s propašću posjeda ili nevoljkošću ljudi da sudjeluju u nekom ratu. Posebne razmjere dosegla je u Smutnom vremenu. Tako je iz Kolomne 1625. godine od 70 ljudi stiglo samo 54. Za to su im smanjene imanje i novčane plaće (osim opravdanih razloga nedolaska - bolest i dr.), au nekim slučajevima imanje je smanjeno. potpuno zaplijenjen. Međutim, općenito, unatoč nedostacima, domaća vojska pokazala je visoku razinu borbene učinkovitosti. Taktika manorskog konjaništva temeljila se na brzini i razvila se pod azijskim utjecajem sredinom 15. stoljeća. U početku je njegov glavni cilj bio zaštititi pravoslavno stanovništvo od napada, uglavnom turskih naroda. U tom pogledu obalna služba postala je najvažnija zadaća vojnih lica i svojevrsna škola njihove borbene obuke. U tom smislu, glavno oružje konjice bio je luk, a oružje za blizinu - koplja i sablje - imalo je sporednu ulogu. Rusku strategiju karakterizirala je želja da se izbjegnu veliki sukobi koji bi mogli dovesti do žrtava; prednost se davala raznim diverzantskim napadima s utvrđenih položaja. Glavni oblici borbe bili su: streličarska borba, "mamljenje", "juriš" i "uklonjiva borba" ili "veliki pokolj". U “uznemiravanju” su sudjelovali samo napredni odredi. Tijekom nje započela je bitka u streličarstvu, često u obliku stepskog "vrtuljka" ili "okruglog plesa": odredi ruske konjice, jureći pored neprijatelja, izvršili su masovno granatiranje. Streličarsku borbu obično je pratio “napad” - napad korištenjem kontaktnog oružja za blizinu; Štoviše, početak napada mogao je biti popraćen streličarstvom. Tijekom izravnih okršaja vršeni su višestruki “napadi” odreda - napadali su, ako je neprijatelj bio postojan, povlačili su se kako bi ga namamili u potjeru ili dali prostora drugim jedinicama za “lansiranje”. U 17. stoljeću, metode borbe lokalnih trupa promijenile su se pod utjecajem Zapada. Tijekom Smutnog vremena ponovno je naoružan "putujućim arkebuzama", a nakon Smolenskog rata 30-ih godina - karabinima. S tim u vezi počinje se koristiti “streljačka borba” vatrenim oružjem, iako se očuvala i streličarska borba. Od 50-60-ih, konjičkom napadu počela je prethoditi pucnjava iz karabina. Glavno oštro oružje bila je sablja. Uglavnom su bile domaće, ali su se koristile i one iz uvoza. Posebno su bili cijenjeni zapadnoazijski damast i sablje od damasta. Prema tipu sječiva dijele se na masivne kiličije, sa svijetlim elmanijem, i uže sablje bez elmanija, u koje spadaju i šamširi, a vjerojatno i lokalni istočnoeuropski tipovi. U vrijeme Smutnje, poljsko-mađarske sablje postale su široko rasprostranjene. Končari su se povremeno koristili. U 17. stoljeću široki mačevi postali su rašireni, iako ne široko. Dodatno oružje bili su noževi i bodeži, posebno nož za sadnju bio je specijaliziran.

Sve do Smutnog vremena, plemićka konjica bila je široko naoružana sjekirama - to su uključivale sjekire s čekićem, sjekire s buzdovanom i razne lake "sjekire". U 17. stoljeću donekle su se raširili kruškoliki buzdovani koji se povezuju s turskim utjecajem, ali su imali prvenstveno ceremonijalno značenje. Tijekom cijelog razdoblja ratnici su se naoružavali pernačima i šestopercima, no teško ih je nazvati rasprostranjenim oružjem. Često su se koristile mlatilice. Glavno oružje domaće konjice od kraja 15. do početka 17. stoljeća bio je luk sa strijelama, koji se nosio u kompletu – saadak. Bili su to složeni lukovi s visoko profiliranim rogovima i jasnom središnjom ručkom. Za izradu lukova koristili su se joha, breza, hrast, smreka i jasika; bili su opremljeni koštanim pločama. Majstori strijelci specijalizirali su se za izradu lukova, saadaka - saadachnika i strijela - strijelaca. Duljina strelica kretala se od 75 do 105 cm, debljina drške bila je 7-10 mm. Vrhovi strijela bili su oklopni, rezni i univerzalni. Vatreno oružje je u početku bilo prisutno u lokalnoj konjici, ali je bilo iznimno rijetko zbog svoje neugodnosti za jahače i superiornosti luka u mnogim aspektima. Od vremena nevolja plemići i bojarska djeca preferirali su pištolje, obično uvezene s bravom na kotaču; a cvile i karabine dadoše svojim borbenim robovima. Stoga je, primjerice, 1634. godine vlada naredila onim vojnicima koji su bili naoružani samo pištoljima da kupe ozbiljnije vatreno oružje, a onima koji su bili naoružani saadakom da se opskrbe pištoljima. Ovi pištolji su se koristili u bliskoj borbi, za gađanje iz neposredne blizine. Od sredine 17. stoljeća u lokalnoj konjici pojavile su se arkebuze s vijcima, a posebno su se raširile na istoku Rusa. Glavni oklop bio je lančani oklop, ili, točnije, njegova sorta - školjka. Prstenasti oklop također je bio široko rasprostranjen. Ogledala su se rjeđe koristila; husarski i reiterski oklop. Bogati ratnici često su nosili nekoliko dijelova oklopa. Donji oklop obično je bio školjka verižne pošte. Ponekad su ispod školjke nosili šišak ili misjurku. Osim toga, metalni oklop ponekad se kombinirao s tegilima. Lokalna vojska je ukinuta pod Petrom I. U početnoj fazi Velikog sjevernog rata, plemićka konjica, pod vodstvom B. P. Sheremeteva, nanijela je niz poraza Šveđanima, međutim, njezin bijeg bio je jedan od razloga za poraz u bitci kod Narve 1700. Početkom 18. stoljeća stara plemićka konjica, zajedno s kozacima, još uvijek je bila među pukovnijama konjičke službe i sudjelovala je u raznim vojnim operacijama. Međutim, Petar I nije uspio odmah organizirati vojsku spremnu za borbu. Stoga smo morali napredovati nova vojska voditi je do pobjeda, u kojima su stare čete još početkom XVIII. Stari dijelovi konačno su likvidirani sredinom 18. stoljeća.

Streletsky vojska

Godine 1550. pishchalnik-miliciju zamijenila je vojska Streltsy, koja se u početku sastojala od 3 tisuće ljudi. Strijelci su bili podijeljeni u 6 "članaka" (redova), s 500 ljudi u svakom. Streleckim "člancima" zapovijedali su glavari djece bojara: Grigorij Želobov-Pušešnjikov, činovnik Dume Rževski, Ivan Semenov, sin Čeremesina, V. Funikov-Prončišev, F. I. Durasov i Ja. S. Bundov. Centurioni streličkih “članaka” također su bili djeca bojara. Strijelci su bili smješteni u predgrađu Vorobyovoy Sloboda. Određena im je plaća od 4 rublja. godišnje, glavari streličarstva i centurioni primali su lokalne plaće. Strelci su formirali stalni moskovski garnizon. Prvi strijelci vjerojatno su bili organizirani iz redova najboljih piskara. Sudjelovali su u ratnim pohodima i bitkama kao dio vojske, prvi su napadali, jurišali na gradove. Više zapovjedno osoblje određivalo se samo među službenicima "u domovini" - plemićima i djeci bojara. Plaća glavara Strelca, koji je zapovijedao redom (pukovnijom), iznosila je 30-60 rubalja. godišnje, osim toga, dobivao je veliku mjesnu plaću, jednaku 300-500 četvrti zemlje. Garnizoni gradskih strijelaca bili su smješteni uglavnom u pograničnim gradovima. Njihov broj kretao se od 20 do 1000 ljudi, a ponekad i više. Posebnost Strelčeve trupe bile su mobilne, zbog čega su često prebačene da ojačaju određeni dio granice. Na primjer, u ljetno razdoblje Značajne streljačke trupe prebačene su na južne periferije iz Moskve, kao i iz pograničnih sjeverozapadnih ruskih gradova. Te su postrojbe trebale ojačati obranu linija koje su često bile izložene napadima Tatara i Nogaja. Strelci i kozaci iz trupa južnih ruskih tvrđava poslani su u pohod na Don 1630. godine. Ukupno 1960 osoba. Više od polovice dostupnih instrumenata ljudi su uzeti iz drugih gradova. Često su vojnički najiskusniji strijelci iz pograničnih gradova preusmjeravani na “godišnju” službu u manje zaštićenu pograničnu utvrdu. U takvim situacijama pokušavali su ih zamijeniti u svom gradu vojnicima prebačenim iz vojno mirnijih krajeva. Gradski strijelci vršili su garnizonsku službu i u miru i u ratu. Njihova je dužnost bila čuvanje tvrđave i utvrde. Čuvali su stražu na zidinama, na kulama, na gradskim i zatvorskim vratima, u blizini državnih ureda. Glavna uloga im je bila dodijeljena obrani gradova. Funkcije strijelaca bile su raznolike. Mogli su biti poslani kao stražari za “netčike”, na zanate salitre; kao prateći veleposlanici, kao i pratnja raznih potrepština, novčanih blagajni i kriminalaca; Strelci su bili uključeni u izvršenje sudskih kazni. U ratno vrijeme gradski su strijelci bili raspoređeni zasebnim zapovijedima ili u stotinama u različite pukovnije vojske. Gotovo svi strijelci, uz nekoliko izuzetaka, služili su pješice. Što se tiče dalekih putovanja, tamo se obično išlo na kolima. Konjičku službu vršili su moskovski strijelci “stremena”, strijelci u Oskolu, Epifanu, Astrahanu, Terkiju, Kazanu, Černom Jaru, Caricinu, Samari, Ufi Saratovu. Strelci, koji su obavljali konjičku službu, dobivali su konje iz riznice ili novac da ih kupe.

Svaki strijelac bio je naoružan arkebuzom, trskom, a ponekad i sabljom (kasnije mačem), koja se nosila na opasaču. Imao je i remen na kojem su bile pričvršćene pernice s barutnim punjenjem, torbica za metke, torbica za fitilj i rog s barutom za stavljanje baruta na policu za punjenje piska. Strijelci su bili naoružani glatkim šibicama, a kasnije i arkebuzama od kremena. Zanimljivo je da su 1638. strijelci iz Vjazme dobili puške sa šibicama, na što su izjavili da “ne znaju pucati iz takvih mušketa sa žagrama, a takvih pušaka sa žagrama nikada prije nisu imali, ali jesu i još ih imaju. .” stare brave su škripale.” Pritom je oružje sa šibicama sačuvano i vjerojatno prevladavalo do 70-ih godina 17. stoljeća. Vlastita proizvodnja arkebuza na vijke započela je sredinom 17. stoljeća, a od 70-ih godina počeli su se isporučivati ​​običnim strijelcima. Konkretno, 1671. izdano je 24 streljačkoj pukovniji Ivana Poltejeva; godine 1675. strijelci koji su išli u Astrahan dobili su 489 pušaka. Godine 1702. puške su činile 7% tjumenskih strijelaca.

Do kasnih 1670-ih duge štuke ponekad su korištene kao dodatno oružje, ali postojanje štukaša ostaje upitno. Mač postaje glavno oružje sa oštricom. Pukovnije Streltsy imale su jednoobraznu i obveznu odoru („šarenu haljinu”) za sve, koja se sastojala od vanjskog kaftana, kape s krznenom vrpcom, hlača i čizama, čija je boja (osim hlača) bila regulirana prema pripadnost određenoj pukovniji. Svečana odora nosila se samo u posebne dane - tijekom glavnih crkvenih praznika i prigodnih događaja. Za obavljanje svakodnevnih dužnosti i tijekom vojnih pohoda koristila se “prijenosna haljina” koja je bila istog kroja kao i uniforma, ali izrađena od jeftinijeg sukna u sivoj, crnoj ili smeđoj boji.

kozačka vojska

Od 17. stoljeća. Donski kozaci korišteni su za zaštitu južnih granica države, kao iu ratovima s Turskom i Poljskom. Vlast je kozacima za njihovu službu plaćala plaću u novcu, kao i u obliku kruha, sukna, baruta i olova. Od 1623. poslove donske kozačke vojske počeo je voditi Veleposlanički prikaz, s kojim se bavio slanjem "svjetla" i dugoročnijih "zimskih sela". Godine 1637. kozačka vojska je zauzela Azov od Turaka i držala ga pet godina, dok je izdržala opsadu koja je trajala 3,5 mjeseca. Donski kozaci također su sudjelovali u Azovskim kampanjama 1695-96.

Kozaci su činili treću glavnu skupinu trupa nakon lokalnih i streljačkih trupa. Kozaci su i nakon raspuštanja narodne milicije ostali brojčano odlučujuća oružana sila Moskovske države.

Zbog činjenice da vlada nije vjerovala Kozacima i pokušala smanjiti njihov broj odvajanjem seljaka i robova od njih, kao rezultat toga, broj služenih Kozaka u vojsci iznosio je oko 11 tisuća ljudi. Vlasti su većinu Kozaka iz Moskve poslale u druge gradove u gradsku službu zajedno sa streljačkim trupama. Naseljeni u različitim gradovima, Kozaci su također izgubili svoju vojnu organizaciju. Pokazatelj kozačke slobode bilo je njihovo ujedinjenje u sela na čelu s izabranim atamanima.

Država nastoji podjarmiti Kozake. Gradskim guvernerima je naređeno da pobroje Kozake u stotinama, kao i druge službenike, i dodijele im glave. Kao rezultat toga, Kozaci su izgubili svoju seosku organizaciju i atamane.

Struktura kozačke vojske postala je stotina, stotine, poput Strelca, svedene su na naredbe. Uglavnom, Kozaci su se sada pokoravali glavama Strelca, au nekim gradovima - djeci bojara. Što se tiče visine kozačke plaće, pskovskim kozacima je 1613. isplaćeno 10 rubalja. atamani, svaki po 8 rubalja. esaulama i 6 rubalja. privatna. Plaće za stočnu hranu prikupljene su od stanovništva Pskova, što je izazvalo nezadovoljstvo među stanovnicima i nije uvijek bilo dovoljno za sve Kozake. Državne rezerve bile su nedovoljne. Kako bi olakšala održavanje kozaka, vlada je stočnu hranu zamijenila zemljom. Tijekom vladavine Mihaila Romanova, zemaljska plaća Kozaka nije bila velika i bila je namijenjena uglavnom atamanima, uslijed čega je nastala cijela skupina lokalnih atamana, čije su bogatstvo i položaj bili praktički jednaki financijskoj situaciji bojarska djeca.

Zbog činjenice da je zemlju bilo teško obraditi u ratnim uvjetima, Kozaci nisu cijenili zemljišne darove. Međutim, nakon rata počelo se cijeniti, a Kozaci su tražili pravo da svoju zemlju prenesu na svoju djecu i rođake. Za službu i opsadu, država je nekim skupinama Kozaka dala zemlju kao posjede, čime je izjednačila njihovu financijsku situaciju i službu s djecom bojara.

Kozaci s posjedima činili su oko 15% svih službenih kozaka, od kojih je većina, na svoj način, financijska situacija se približavao strijelcima i drugim ljudima koji su služili instrumentima. Kozački zemljoposjednici primali su zemlju i gotovinu nešto veće plaće od Strelca, ali su bili jednaki u beneficijama. Odvojeno se pojavila skupina bijelih lokalnih kozaka, čije su se plaće kretale od 20 do 30 četvrtina na terenu. Prema peticijama, država im je davala povlastice u obliku oslobađanja od poreza i carina kozačkih kućanstava i zemljišnih parcela ili ih je naseljavala na takvim parcelama.

Trening je bio težak i konstantan. Od svoje treće do pete godine kozački dječak učio je jahati konja. Pucati su učili od sedme godine, sjeći sabljom od desete godine. Prvo su pustili vodu u tankom mlazu i "postavili ruku" tako da je oštrica rezala vodu pod pravim kutom bez ostavljanja prskanja. Zatim su ih učili “sjeći lozu”, sjedeći na stupu, na balvanu, pa tek onda na bojnom konju, osedlanom borbeno, borbeno. Borba prsa u prsa učila se iz tri godine. Prenošenje posebnih tehnika pohranjenih u svakoj obitelji. Dječak je odgajan mnogo strože od djevojčice, a njegov život od ranog djetinjstva bio je ispunjen radom i učenjem. Od pete godine dječaci su s roditeljima radili u polju: tjerali volove na oranje, čuvali ovce i drugu stoku. Ali bilo je još vremena za igru. I kum, i ataman, i starci pazili su da se dječak ne “petlja” i da se smije igrati. Ali same igre bile su takve da je u njima kozak učio ili radu ili vojnoj umjetnosti. Sinovi kozačkih časnika imali su manje vremena za dječje igre nego sinovi običnih kozaka. U pravilu od pete do sedme godine očevi su ih vodili u smjenske stotine, pukovnije i vodili sa sobom u službu, često i u rat. Upravo su vještine stečene u sretnim godinama djetinjstva pomogle Kozaku da postane najbolji u zanatu za koji je rođen - vojnoj službi. Princip prikupljanja bio je potpuno srednjovjekovni, Horda. Ataman je birao zapovjednike pukovnija među bogatim i slavnim kozacima. Dobili su upute da osnuju pukovniju nazvanu po njima. U zapovijedi je stajalo iz kojih sela uzeti Kozake. Također su dobili nekoliko odora za uzorak, sukno za cijelu pukovniju, iverje za sedla, remenje, sav materijal za opremu i 50 iskusnih borbenih kozaka za obuku mladih novaka. Zapovjedniku pukovnije saopćen je dan i mjesto gdje treba dovesti formiranu pukovniju. Nadalje, vlasti se nisu miješale u njegove naredbe. Zapovjednik pukovnije bio je vlasnik i kreator svoje pukovnije, on je donosio ideje o promaknućima u časničke činove i postavljao časnike, pisao je povelju na temelju osobno iskustvo ili iskustvo starijih, ako ste bili mladi. No budući da je u pukovniji bilo starijih i iskusnijih kozaka od njega, djelovali su dosta samostalno, prema zdrav razum. Disciplina je bila u isključivo odgovornom odnosu kozaka prema ispunjavanju njegove vojne dužnosti. Kozaci su imali vrlo malo gubitaka u borbama, jer su se borili pored svojih seljana: često djed, otac i unuci u istoj formaciji. Štitili su jedni druge i radije su dopustili da budu ubijeni ili ranjeni nego njihov suborac. Jedna naušnica u uhu kozaka služila je kao znak da je ovaj čovjek jedini sin u obitelji; takvi su ljudi bili zaštićeni u borbi; ako poginu, neće biti nikoga tko bi nastavio obiteljsku lozu, što se smatralo velikom tragedijom. Ako je predstojila smrtno opasna zadaća, nije zapovjednik odlučivao tko će na nju ići: ponekad su to bili dobrovoljci, ali češće se o tome odlučivalo ždrijebom ili ždrijebom. Dobro naoružani ratnici koji su obučeni u svom zanatu od rođenja, koji su izvrsno vladali raznim borbenim vještinama, uključujući i taktičke, i koji su bili u stanju brzo izvršiti postavljene zadatke - sve to, uzevši zajedno, činilo je Kozake apsolutno nezamjenjivim za Ruse vojska. Dakle, sumirajući stanje ruskih oružanih snaga u prvoj polovici 17. stoljeća, potrebno je primijetiti sljedeće. Moskovska vlada, vođena poznatim idejama u pitanjima vojnog razvoja, nije ostala po strani od novonastalih trendova i, ne bez uspjeha, pokušala ih je provesti u praksi tijekom sukoba s Poljsko-litavskim Commonwealthom i Tatarima. Vlada još uvijek nije mogla potpuno napustiti stari vojni sustav iz različitih razloga. Međutim, unatoč svim ograničenim koracima u reformi vojne sfere poduzetim pod Mihailom Fedorovičem, Rusi su akumulirali dragocjeno iskustvo u stvaranju vojske „novog modela“, što je kasnije uspješno iskoristio njegov sin Aleksej Mihajlovič.