Partis et mouvements politiques. Un parti politique est une association volontaire de personnes d'une certaine orientation idéologique et politique cherchant à conquérir. Principales tendances du développement des partis politiques modernes Tendances du développement des partis politiques

La tendance la plus importante dans le développement de la société moderne est la mondialisation, qui reflète bien entendu les processus objectifs de son développement supérieur. La mondialisation se manifeste dans toutes les sphères de la société et influence notamment la formation des institutions politiques et le déroulement des processus politiques. Le terme « mondialisation » est devenu solidement ancré dans la communauté scientifique. Des ouvrages spéciaux ont déjà été publiés sur certains aspects de la mondialisation. Cependant, le sujet que nous avons choisi n'a pas encore été étudié. La prise en compte des problèmes des partis politiques dans le contexte des processus de mondialisation permet d'attirer l'attention sur un certain nombre d'aspects qui sont tombés hors du champ de vision des chercheurs, et d'éclairer de manière plus multiforme les problèmes de développement de la politique. les partis politiques au stade actuel et les problèmes de la mondialisation.

La pertinence de l'étude de ce sujet est renforcée par le fait que les partis politiques sont l'un des sujets les plus importants de la mondialisation, puisque ce sont eux qui ont raisonnablement présenté les modèles d'un État socialement juste et les moyens de leur mise en œuvre - certaines normes, qui font partie intégrante caractéristique de la mondialisation. La mondialisation représente un niveau de développement de la société qui implique la formation de certaines normes (norme des modèles étatiques, norme du droit, norme des droits de l'homme, etc.). Bien sûr, la mise en œuvre de ces normes est très loin, mais les partis politiques, en tant que porteurs et souvent initiateurs, développeurs de modèles, selon eux, de la meilleure structure gouvernementale, font avancer de manière significative le développement mondial dans cette direction.

Dans le contexte de processus de mondialisation qui se développent de plus en plus activement, une tendance très contradictoire peut être observée.

D'une part, il y a une augmentation des signes d'unification, qui conduit à la formation d'un certain stéréotype (standard) d'un type de développement civilisationnel progressiste, déclaré comme étant le type occidental, inextricablement lié à un système démocratique et social. , l’État de droit et la société civile. Il en résulte une convergence des partis politiques et de leurs revendications, et l’idéal d’un État socialement juste est déjà devenu la propriété de nombreux partis. Il s’agit du même processus irréversible que la mondialisation. La mondialisation est associée à l'émergence de certaines normes, et les normes constituent la base de l'unification.

En revanche, les caractéristiques nationales des partis politiques sont préservées, parfois renforcées, parfois particulièrement mises en valeur. Cela contribue à empêcher les partis d’un certain nombre de pays d’avancer avec certaines revendications progressistes. Par exemple, les partis politiques du monde musulman n’acceptent pas bon nombre des valeurs établies de l’Occident (État de droit, société civile, etc.). De plus, dans le contexte de la mondialisation, les États empruntent les uns aux autres des normes et des institutions juridiques, mais le mécanisme de leur fonctionnement, y compris le fonctionnement des partis politiques, conserve une spécificité nationale. À cet égard, dans un certain nombre de pays, de nombreuses valeurs démocratiques ne sont que formellement proclamées, mais ne sont pas mises en œuvre, c'est-à-dire que ce qui se passe n'est pas la démocratie, mais son imitation. Tout cela suggère que la mondialisation ne doit pas abolir les caractéristiques nationales, le développement spécifique des États et des partis politiques, ni conduire à une unification générale. L’histoire de divers pays (dont l’Empire russe) montre que l’unification ne contribue pas au développement progressif. parti politique de la mondialisation

Par conséquent, en reconnaissant la mondialisation comme un processus objectif et inévitable, il est nécessaire d'essayer d'éviter une telle extrême que l'unification générale - le pluralisme politique, les caractéristiques civilisationnelles, culturelles et nationales du développement doivent être préservées.

En ce qui concerne les partis politiques, les tendances à la mondialisation se manifestent dans les activités des partis de type internationaliste, qui visent l'interaction et l'influence mutuelle. Leur nombre est actuellement assez important. Et les tout premiers partis internationalistes – marxistes – ont démontré au monde la diffusion de leur étendard – le modèle social. Rappelons que l'idée la plus importante du marxisme était l'idée d'une révolution socialiste mondiale - une sorte de norme unique pour le monde entier. La traduction de la norme s'est manifestée particulièrement clairement dans la pratique du Parti bolchevique, qui cherchait à conduire de nombreux pays sur la voie du socialisme. Cela attire l'attention sur le fait qu'un terme plus familier et plus établi reflétant les processus de mondialisation est le terme « internationalisation ». Cependant, les processus modernes associés à la mondialisation sont qualitativement différents de l'internationalisation. L'internationalisation est la croissance d'un système de connexions au niveau des institutions nationales (États, organisations intergouvernementales et non gouvernementales, mais à l'échelle nationale). Nous pouvons convenir avec S. Chugrov que la différence fondamentale entre mondialisation et internationalisation est la destruction des frontières nationales, l'affaiblissement des fondements de la souveraineté nationale : « Le concept de mondialisation inclut l'intensification des processus d'internationalisation à tel point que ces processus deviennent facteurs directs de changement de l’organisation sociale aux niveaux national et local. Le terme « modernisation » est souvent utilisé comme synonyme de mondialisation. Il convient de noter que, bien qu’ayant de nombreux points communs, ces termes diffèrent : la modernisation implique dans une plus grande mesure une rupture technologique et sociale, et l’internationalisation signifie le dépassement des barrières spatiales. Un processus proche, mais non identique, de la mondialisation est « l’intégration » – la fusion d’éléments hétérogènes en interaction en un tout, en un système. Tous ces processus permettent de mieux comprendre les spécificités de la mondialisation et les raisons de la croissance actuelle des partis nationalistes. De plus, des partis internationalistes surgissent, combinant les idées du socialisme et du racisme, ainsi que des organisations nationalistes adhérant à l'autocratie.

La mondialisation actualise le problème de la légitimation des institutions politiques changeantes. Ainsi, contrairement à la mondialisation, depuis la seconde moitié des années 90 du siècle dernier, un puissant mouvement altermondialiste s'est développé, représenté par divers partis et organisations. Tous posent également la question de la légitimation de nouvelles formes d’activité socio-politique, mais les présentent à leur manière. Les partis et organisations altermondialistes défendent les intérêts de diverses et larges couches de la population qui s'opposent à l'injustice dans diverses sphères de la société dans le contexte de la mondialisation. Ils ont présenté leurs revendications aux gouvernements nationaux et aux organisations internationales. Le mouvement altermondialiste est différent des mouvements sociaux d’antan. Elle est transnationale : les groupes et associations qui la composent ont une organisation unique, flexible et peu formalisée qui utilise de nouvelles tactiques d'action sociale. Ce n’est pas un hasard si la question de la possibilité de créer une internationale altermondialiste se pose déjà. Le mouvement altermondialiste est très amorphe et n’a pas encore développé une position unifiée. Cependant, les partis et les organisations qui le composent tentent de développer une position constructive consolidée. Ceci est facilité par leur interaction dans le cadre du Forum social mondial. La pratique des forums sociaux vise à fédérer les efforts des organisations publiques pour travailler sur des projets socio-économiques alternatifs. Le mouvement altermondialiste propose des alternatives aux formes modernes de développement social et remplit la fonction d'agrégation et d'accumulation d'alternatives possibles. Les partis et organisations altermondialistes organisent de grandes manifestations (manifestations, etc.) dans diverses régions du monde. Ce n’est pas un hasard si l’attention portée aux partis et organisations altermondialistes en tant que phénomène indépendant de la vie sociopolitique moderne a été remplacée par l’attention portée aux manifestations. Dans le même temps, les manifestations généralisées menées par les partis et organisations altermondialistes provoquent des tensions sociales et menacent l’ordre public et la sécurité publique dans de nombreux pays. Par conséquent, l’étude des partis et organisations altermondialistes et le développement d’une conception consolidée à leur sujet sont nécessaires pour un dialogue constructif réussi entre ces organisations, d’une part, et les États et institutions transnationales, d’autre part. L'activité croissante du mouvement altermondialiste dans le processus politique nous oblige de plus en plus à le considérer comme un phénomène indépendant de la vie socio-politique. Par conséquent, lorsque nous parlons de mondialisation, nous ne devons pas oublier les tendances anti-mondialisation, ainsi que les partis et organisations qui expriment ces tendances, ce qui constitue l’autre face de la mondialisation.

Actuellement, le pluralisme et le multipartisme engendrent une certaine instabilité dans le monde. A partir de ces positions, la mondialisation peut contribuer à une certaine stabilité dans le monde. Certains chercheurs estiment que la mondialisation va changer radicalement la structure du monde : le système rigide des États territoriaux, où la souveraineté est délimitée par des frontières, appartient progressivement au passé et cédera bientôt la place à un système mondial de souveraineté. Par exemple, en Europe, il est en train d’être transformé et remplacé par un système à plusieurs niveaux plus flexible. M.V. Ilyin écrit sur l'émergence d'un nouveau type d'État mondial : la transformation, qu'il appelle choritik. Nous parlons de l'émergence d'États ou d'un groupe d'États qui unissent autour d'eux d'autres formations territoriales-étatiques selon un principe, par exemple, par sang commun - transformation turque ou transformation européenne, transformation slave orientale ou latino-américaine, etc. en esprit - transformation démocratique, transformation antiterroriste, transformation anti-discrimination, etc. Ilyin estime que la base du système mondial sera constituée de plusieurs dizaines de transformations mondialisées. Il est possible que des entités politiques qui ne se sont que partiellement mondialisées et s’appuient sur des formes traditionnelles de souveraineté subsistent également. Dans le même temps, il faut tenir compte du fait que dans le monde moderne, il existe également de fortes tendances à localiser la souveraineté et à l’empêcher de dépasser les frontières d’un seul État. En ce sens, l’échec de la Constitution européenne et la croissance des partis nationalistes dans les pays européens sont révélateurs. Les partis nationalistes défendent l’intégrité nationale de leurs États, la préservation de la souveraineté nationale et des frontières nationales.

Les conditions de l’information qualitative ont changé. Une manifestation claire de cela est la technologie innovante. La formation d’une société mondiale de l’information est en cours. À cet égard, la mondialisation transforme l'espace mondial en une zone unique (avec une forte mobilité et pénétration de l'information, des capitaux, des biens, des services, des personnes, etc.). Il n’est pas difficile de supposer que dans une telle société il y aura une forte interdépendance des sujets. Tout cela nous permet de comprendre les raisons des différentes attitudes à l’égard de la mondialisation de la part des partis politiques et les divisions qui les séparent.

Ainsi, à l'heure actuelle, des tendances très contradictoires associées à la mondialisation peuvent être observées dans le développement des partis politiques. En tant que processus complexe, la mondialisation a été à l’origine de l’activation de types de partis connus (internationalistes et nationalistes) et de l’émergence de nouveaux (mondialistes et antimondialistes). Tous les partis, d'une manière ou d'une autre, développent leur attitude envers la mondialisation, de sorte que l'étude des partis politiques modernes peut aider à comprendre et à éviter les extrêmes possibles de la mondialisation, ainsi que les tendances opposées à ce processus.

Bibliographie

1. Kosov Yu.V. A la recherche d'une stratégie de survie : Analyse des concepts de développement global. Saint-Pétersbourg, 1991.
2. Chugrov S. Mondialisation, modernisation ou internationalisation (Notes en marge d'un article de P. Rutland) // Économie mondiale et relations internationales. 2002. N° 4.
3. Ilyin M.V. Souveraineté : maturation d'une catégorie conceptuelle dans le contexte de la mondialisation // Science politique. 2005. N° 4.
4. Panarin A.S. Société mondiale de l'information : défis et réponses // Pouvoir. 2001. N° 1.
5. Leibin V.M. Enjeux mondiaux : recherche et discussion scientifiques. M., 1991.
6. Outkine A.I. Mondialisation : processus et compréhension. M., 2001.

Benjamin Disraeli

Antonina Sergueïevna Matvienko

Diapositive 2

Cible:

se familiariser avec les principaux partis et mouvements politiques, voir l'essence des principaux types de systèmes de partis, les tendances du développement des partis et mouvements politiques en Russie.

Antonina Sergueïevna Matvienko

Diapositive 3

Plan:

1. Les concepts de parti politique et de mouvement politique.

2. Typologie et fonctions des partis politiques.

3. Types de systèmes de partis.

4. Tendances dans le développement des partis et mouvements politiques.

Antonina Sergueïevna Matvienko

Diapositive 4

L'essence d'un parti politique

Le parti en tant qu'une des organisations - institutions du système politique. Cette approche est inhérente à la science politique occidentale moderne.

Le parti en tant que représentant des intérêts de classe. Cette approche est caractéristique de la tradition marxiste. Il relie l'émergence des partis à la division de la société en classes opposées et considère le parti comme la forme la plus élevée d'organisation de classe.

Le parti agit comme un groupe fondé sur des liens idéologiques. Les partisans de cette approche (la tradition libérale) mettent l’accent sur les principes idéologiques.

Antonina Sergueïevna Matvienko

Diapositive 5

Caractéristiques essentielles d'un parti politique

1) une certaine idéologie, un système de valeurs et de normes communes.

2) organisation - une association volontaire de personnes à relativement long terme. Les principes organisationnels de la construction d'un parti sont reflétés, en règle générale, dans la charte du parti ;

3) l’accent mis par le parti sur la réalisation, à travers l’État, des intérêts des groupes sociaux qu’il exprime : c’est dans ce but que les partis luttent pour conquérir et exercer le pouvoir d’État.

4) Les partis s’efforcent d’obtenir le soutien des électeurs. Cet objectif est atteint lors des élections grâce à la campagne des électeurs en faveur du programme électoral du parti (programme préélectoral).

Un parti politique est une association volontaire de personnes d'une certaine orientation idéologique et politique qui s'efforcent de conquérir le pouvoir de l'État ou de participer à sa mise en œuvre pour réaliser les intérêts de certains groupes sociaux et segments de la population.

Antonina Sergueïevna Matvienko

Diapositive 6

Structure du parti

Bloc électoral
Organisation officielle du parti
Parti dans le système de gouvernement

Antonina Sergueïevna Matvienko

Diapositive 7

Typologie et fonctions des partis politiques

Antonina Sergueïevna Matvienko

Diapositive 8

Fonctions des partis

Coordination et généralisation des intérêts

Fonctions des partis

Fonction de recrutement politique
Fonction de la socialisation politique
Fonction de communication
La fonction d'application et de mise en œuvre des règles de relations entre les institutions politiques
Fonction d'élaboration de lois (règles)
Fonction
Représentation des intérêts

Antonina Sergueïevna Matvienko

Diapositive 9

Types de systèmes de partis

Le système des partis est une association de partis interconnectés cherchant à acquérir, conserver et exercer le pouvoir. Ce concept recouvre ainsi l'ensemble des partis existant dans le pays et les principes des relations entre eux.

Rappelez-vous quels sont les deux principaux types de systèmes de partis qui se sont développés dans le monde démocratique moderne ?

Décrivez le système de parti unique dans la lutte pour le pouvoir.

Décrire le multipartisme dans la lutte pour le pouvoir.

Décrivez le système bipartite dans la lutte pour le pouvoir.

Selon vous, lequel a un avantage dans la lutte pour le pouvoir ? Donnez les raisons de votre opinion.

Antonina Sergueïevna Matvienko

Diapositive 10

Tendances dans le développement des partis et mouvements politiques

Tâche en binôme :

En travaillant avec le dernier paragraphe du § 22, identifiez les tendances dans le développement des partis et mouvements politiques. Découvrez les raisons des tendances observées. Prédire l'évolution future des partis en Russie.

Écrivez vos conclusions dans votre cahier.

Antonina Sergueïevna Matvienko

Diapositive 11

Devoirs:

Lire le paragraphe 22
Apprenez de nouveaux termes et concepts
Terminez les tâches pour le paragraphe

Antonina Sergueïevna Matvienko

Afficher toutes les diapositives

Tendances dans le développement des partis et mouvements politiques. L’influence des partis traditionnels, notamment les partis communistes, est en déclin. Il existe une tendance au rapprochement entre sociaux-démocrates et conservateurs. Tendances au début du 21e siècle. L’engagement des partis envers des couches sociales spécifiques s’est affaibli – « vote partagé ». Le rôle croissant des médias. Les partis perdent leur fonction de socialisation politique des masses.

Photo 22 de la présentation « Party » pour des cours d'études sociales sur le thème « Les fêtes »

Dimensions : 720 x 540 pixels, format : jpg. Pour télécharger une image gratuite pour un cours d'études sociales, faites un clic droit sur l'image et cliquez sur « Enregistrer l'image sous... ». Pour afficher des images dans la leçon, vous pouvez également télécharger gratuitement l'intégralité de la présentation « Party.ppt » avec toutes les images dans une archive zip. La taille de l'archive est de 2 320 Ko.

Télécharger la présentation

Des soirées

"Partis politiques" - Système multipartite avec un parti dominant. L’extrême droite est fasciste et néofasciste. Contenu des idéologies politiques ? Les mouvements sont massifs. Termes : mobilisation politique, socialisation politique. Tendances dans le développement des partis et mouvements politiques. Le système des « deux partis et demi » ou « deux plus ».

"Pouvoir politique" - Pouvoir. La société dans son ensemble. Sujets et objets de la politique. Communauté globale. État. Nations, classes, domaines, etc. Relations nationales. Sujets. Le citoyen moyen peut-il comprendre la politique ? Autorité. Enrichissement personnel. La société peut-elle exister sans pouvoir ? Lutte pour le pouvoir. Relations internationales.

« Parti Russie unie » - Des mesures ont été prises pour garantir la transparence des marchés publics. Répartition des membres du Parti selon le statut social. Par rapport à 2003, le salaire mensuel moyen a plus que doublé. Le salaire d'un scientifique, d'un enseignant, d'un médecin, d'un travailleur culturel lui assurera, ainsi qu'à sa famille, une vie décente.

« Formes de gouvernement » - Aristocratie - gouvernement par une minorité. Formation du Parlement par élections directes ou indirectes. République parlementaire. L'oligarchie est le règne de quelques-uns. Les monarchies peuvent être absolues ou limitées. La forme de gouvernement caractérise la structure des plus hautes instances gouvernementales du pays.

« Réformes démocratiques dans la Fédération de Russie » - Plusieurs partis. Financement public de la campagne électorale. Refus de la dictature et de la violence, résolution des conflits dans le cadre de la loi. Qu'est-ce que la démocratie ? Garantie de l'application des lois dans les régions de la Fédération de Russie et protection de leurs intérêts. Participation des partis aux élections. Circonscriptions électorales en fonction du nombre d'habitants.

Il y a 10 présentations au total

On observe qu'il est apparu dans les années 50-70. XXe siècle une tendance à la convergence des idéologies des partis et des programmes des sociaux-démocrates et des conservateurs.

Avec le changement de la structure sociale de la société et le développement de la classe moyenne, l'engagement des partis envers des groupes sociaux spécifiques s'est affaibli, ce qui conduit à l'instabilité de la base des partis sociaux et à l'imprévisibilité des résultats des élections. Les chercheurs notent une augmentation

vote « partagé », lorsqu'un même électeur aux élections présidentielles et parlementaires vote pour des représentants de différents partis. En d’autres termes, les partis ont commencé à perdre leur fonction d’identification et de coordination des intérêts de certains groupes sociaux.

En raison de la complexité croissante de la société et du rôle croissant des médias et en particulier de la télévision, les partis ont commencé à perdre leur fonction de socialisation politique des masses. Auparavant, leurs principales méthodes de lutte pour les électeurs étaient les tracts, les rassemblements bondés et le porte-à-porte. Aujourd’hui, la plupart des électeurs découvrent les partis et leurs candidats grâce aux programmes télévisés. En conséquence, le centre de la campagne se déplace vers les écrans de télévision. Les politologues soulignent qu’aujourd’hui la fonction de socialisation politique se répartit principalement entre la télévision, les autres médias et l’école.

L’augmentation du niveau d’éducation de la population et, par conséquent, le désir des citoyens les plus actifs d’une autodétermination politique autonome se heurtent souvent à la tendance traditionnelle des partis à « diriger le peuple par la main ». Par habitude, les partis leur imposent des schémas de pensée et de comportement tout faits et largement dépassés. À cet égard, de nombreux citoyens, notamment les jeunes, ont commencé à préférer les mouvements de masse aux partis. Les problèmes politiques les plus importants d’aujourd’hui sont souvent résolus grâce aux efforts actifs des mouvements. Ainsi, les partis perdent progressivement leur fonction de mobilisation politique des masses. Ceci est largement facilité par la volonté des mouvements de recomprendre les réalités du monde moderne, de proposer des solutions alternatives originales aux problèmes mondiaux et à certains autres problèmes (environnementaux, protection des droits de l'homme, démocratie, amélioration de la qualité de vie, etc. ). Les mouvements alternatifs de « verts », de militants des droits de l’homme, d’altermondialistes, etc. couvrent actuellement la majeure partie du monde. Ils ont acquis diverses formes d'organisation : des mouvements informels aux activités partisanes et parlementaires. Le mouvement écologiste est le plus organisé. Les Verts ont créé leurs propres partis dans de nombreux pays - des partis de type mouvement, qui ont dépassé les frontières nationales et se sont unis au sein de l'organisation internationale Greenpeace. Aujourd'hui, il est représenté par une seule faction au Parlement européen.

Les tendances considérées ne sont pas unilinéaires. L'histoire des partis continue. Les partis universels, ainsi que les partis, comme indiqué ci-dessus, du type mouvement, gagnent en force. Ils reposent sur un mécanisme de prise de décision décentralisé. L'essentiel de ce mécanisme est un contrôle plus strict d'en bas sur les activités de la direction du parti, ainsi que de ses députés. Ce n’est pas un hasard s’ils sont appelés partis de « nouvelle vague ».

En conclusion, nous soulignons que la perte de certaines fonctions monopolistiques par les partis ne constitue pas une base suffisante pour conclure à leur déclin. La fonction la plus importante des partis reste la sélection de l’élite politique et la formation de la direction politique. Tout régime politique qui revendique la légitimité et se fonde sur la représentation ne peut se passer de partis politiques.

IBB Concepts de base: parti politique, système de partis, types de systèmes de partis, mouvement socio-politique.

ChutTermes: mobilisation politique, coopération politique

spécialisation.

Testez-vous

1) Quelles sont les similitudes et les différences entre les partis et mouvements politiques ? 2) Quels sont les fondements de la typologie des partis politiques ? 3) Quelles fonctions des partis politiques connaissez-vous ? Révélez leur contenu. 4) Décrire les principaux types de systèmes de partis. 5) Comment évolue le multipartisme en Russie ? 6) Pourquoi la conclusion sur le déclin des partis en tant qu’institution politique est-elle aujourd’hui intenable ?

Réfléchissez, discutez, faites

1. Imaginez la situation : vous parlez avec un ami et il prétend que le club dont son frère aîné est membre est un nouveau parti politique. Quelles questions poseriez-vous à votre ami pour vous assurer qu’il a raison ?

2. Au début du XVIIIe siècle. Lord Bolingbroke a eu l'idée de créer son propre « parti de la patrie », qui absorberait « toutes les forces saines de la nation » pour contrôler le reste des individus moins dévoués à l'État. Deux siècles plus tard, cette idée s’incarnait dans les activités de plusieurs partis. Lesquels? Expliquez votre réponse.

3. Sur la base de la typologie des partis politiques, les caractéristiques

Terisez n'importe lequel des partis russes modernes.

4. Le célèbre sociologue allemand R. Michels (1876-

1936), sur la base de recherches empiriques, a dérivé ce qu’on appelle la « loi d’airain de l’oligarchie ». Son essence est que, en général, les partis sont soumis aux tendances de la bureaucratisation, de l’oligarchisation et de l’autoritarisme. Comment comprenez-vous ces tendances ? Se sont-ils manifestés dans les activités de partis politiques modernes ? Justifiez votre réponse en vous basant sur les éléments du paragraphe et les faits de l’histoire moderne.

Travailler avec la source

Faites connaissance avec un fragment du discours du scientifique italien moderne et personnalité sociale et politique P. Fassino sur les possibilités de renouvellement des partis de masse (1990).

Le « système des partis » traverse une crise grave. Il couvre les partis de masse, en particulier ceux qui ont une structure rigide, de fortes ramifications et une faible mobilité.

Il s’agit de découvrir quelles caractéristiques du parti de masse sont continues.

Les fonctionnalités successives sont :

1) le parti comme intellectuel collectif, qui se donne pour tâche de mobiliser intellectuellement et moralement les forces les plus énergiques du pays ; qui agit non seulement pour écouter

exigences et besoins, mais pour se développer dans

la capacité de se forger un point de vue indépendant ;

2) parti aussi puissant, ramifié capillaire, profond

organisation secondaire;

3) un parti en tant qu'organisation non idéologique, auquel adhère indépendamment des convictions philosophiques et religieuses, mais, au contraire, sur la base d'objectifs politiques fixés et de programmes qui servent à les atteindre ;

4) le parti comme organisation de changement, ne se limitant pas à enregistrer les revendications, mais à les stimuler, les développer, les promouvoir, contribuant ainsi par ses activités au développement d'un point de vue indépendant parmi les gens.

Au début du XXIe siècle, de nouvelles tendances sont apparues dans les activités des partis. L’influence des partis traditionnels, essentiellement communistes, est en déclin. Les principales raisons en sont la bureaucratisation de leurs structures organisationnelles, le dogmatisme des lignes directrices idéologiques des programmes, ainsi que l'effondrement du système socialiste de l'URSS. De nombreux partis ont été incapables de prendre en compte les nouvelles réalités apparues en politique suite à la résolution (ou à l’atténuation) des conflits de classes, ainsi qu’à la montée en puissance des problèmes mondiaux. Sous l'influence des changements sociaux, un certain nombre de partis communistes ont quitté l'arène politique, d'autres ont rejoint les sociaux-démocrates dans leurs vues théoriques. D’autres encore défendent les idées d’une réorganisation révolutionnaire de la société. L’influence des autres partis traditionnels a également diminué.
On observe qu'il est apparu dans les années 50-70. XXe siècle une tendance à la convergence des idéologies des partis et des programmes des sociaux-démocrates et des conservateurs.
Avec le changement de la structure sociale de la société et le développement de la classe moyenne, l'engagement des partis envers des groupes sociaux spécifiques s'est affaibli, ce qui conduit à l'instabilité de la base des partis sociaux et à l'imprévisibilité des résultats des élections. Les chercheurs ont noté une augmentation du vote « partagé », lorsqu'un même électeur aux élections présidentielles et parlementaires vote pour des représentants de différents partis. En d’autres termes, les partis ont commencé à perdre leur fonction d’identification et de coordination des intérêts de certains groupes sociaux.
En raison de la complexité croissante de la société et du rôle croissant des médias et en particulier de la télévision, les partis ont commencé à perdre leur fonction de socialisation politique des masses. Auparavant, leurs principales méthodes de lutte pour les électeurs étaient les tracts, les rassemblements bondés et le porte-à-porte. Aujourd’hui, la plupart des électeurs découvrent les partis et leurs candidats grâce aux programmes télévisés. En conséquence, le centre de la campagne se déplace vers les écrans de télévision. Les politologues soulignent qu’aujourd’hui la fonction de socialisation politique se répartit principalement entre la télévision, les autres médias et l’école.
L’augmentation du niveau d’éducation de la population et, par conséquent, le désir des citoyens les plus actifs d’une autodétermination politique autonome se heurtent souvent à la tendance traditionnelle des partis à « diriger le peuple par la main ». Par habitude, les partis leur imposent des schémas de pensée et de comportement tout faits et largement dépassés. À cet égard, de nombreux citoyens, notamment les jeunes, ont commencé à préférer les mouvements de masse aux partis. Les problèmes politiques les plus importants d’aujourd’hui sont souvent résolus grâce aux efforts actifs des mouvements. Ainsi, les partis perdent progressivement leur fonction de mobilisation politique des masses. Ceci est largement facilité par la volonté des mouvements de repenser les réalités du monde moderne, de proposer des solutions alternatives originales aux problèmes mondiaux et à certains autres problèmes (environnementaux, protection des droits de l'homme, démocratie, amélioration de la qualité de vie, etc.). Les mouvements alternatifs de « verts », de militants des droits de l’homme, d’altermondialistes, etc. couvrent actuellement la majeure partie du monde. Ils ont acquis diverses formes d'organisation : des mouvements informels aux activités partisanes et parlementaires. Le mouvement écologiste est le plus organisé. Les Verts ont créé leurs propres partis dans de nombreux pays - des partis de type mouvement, qui ont dépassé les frontières nationales et se sont unis au sein de l'organisation internationale Greenpeace. Aujourd'hui, il est représenté par une seule faction au Parlement européen.
Les tendances considérées ne sont pas unilinéaires. L'histoire des partis continue. Les partis universels, ainsi que les partis, comme indiqué ci-dessus, du type mouvement, gagnent en force. Ils reposent sur un mécanisme de prise de décision décentralisé. L'essentiel de ce mécanisme est un contrôle plus strict d'en bas sur les activités de la direction du parti, ainsi que de ses députés. Ce n’est pas un hasard s’ils sont appelés partis de « nouvelle vague ».
En conclusion, nous soulignons que la perte de certaines fonctions monopolistiques par les partis ne constitue pas une base suffisante pour conclure à leur déclin. La fonction la plus importante des partis reste la sélection de l’élite politique et la formation de la direction politique. Tout régime politique qui revendique la légitimité et se fonde sur la représentation ne peut se passer de partis politiques.