Le 22 février 2017, la NASA a signalé la découverte de 7 exoplanètes autour de l’étoile unique TRAPPIST-1. Trois d'entre eux se situent dans la gamme de distances de l'étoile dans laquelle la planète peut avoir eau liquide, et l’eau est une condition essentielle à la vie. Il est également rapporté que ce système stellaire est situé à une distance de 40 années-lumière de la Terre.

Ce message a fait beaucoup de bruit dans les médias ; certains pensaient même que l'humanité était sur le point de construire de nouvelles colonies à proximité nova, mais ce n'est pas vrai. Mais 40 années-lumière, c'est beaucoup, c'est BEAUCOUP, c'est trop de kilomètres, c'est-à-dire c'est une distance monstrueusement colossale !

D'un cours de physique, la troisième vitesse de fuite est connue - c'est la vitesse qu'un corps doit avoir à la surface de la Terre pour dépasser les limites système solaire. La valeur de cette vitesse est de 16,65 km/sec. Les engins spatiaux orbitaux conventionnels décollent à une vitesse de 7,9 km/s et tournent autour de la Terre. En principe, une vitesse de 16 à 20 km/sec est tout à fait accessible aux technologies terrestres modernes, mais pas plus !

L’humanité n’a pas encore appris à accélérer les vaisseaux spatiaux à une vitesse supérieure à 20 km/s.

Calculons combien d'années il faudra à un vaisseau volant à une vitesse de 20 km/sec pour parcourir 40 années-lumière et atteindre l'étoile TRAPPIST-1.
Une année-lumière est la distance parcourue par un faisceau de lumière dans le vide, et la vitesse de la lumière est d'environ 300 000 km/s.

Un vaisseau spatial fabriqué par l'homme vole à une vitesse de 20 km/sec, soit 15 000 fois plus lente que la vitesse de la lumière. Un tel vaisseau parcourra 40 années-lumière en un temps égal à 40*15 000=600 000 ans !

Un vaisseau terrestre (au niveau technologique actuel) atteindra l'étoile TRAPPIST-1 dans environ 600 000 ans ! L'Homo sapiens n'existe sur Terre (selon les scientifiques) que depuis 35 à 40 000 ans, mais ici, cela fait jusqu'à 600 000 ans !

Dans un futur proche, la technologie ne permettra pas aux humains d’atteindre l’étoile TRAPPIST-1. On estime que même des moteurs prometteurs (voiles ioniques, photons, cosmiques, etc.), qui n'existent pas dans la réalité terrestre, sont capables d'accélérer le vaisseau jusqu'à une vitesse de 10 000 km/sec, ce qui signifie que le temps de vol jusqu'au TRAPPIST -1 système sera réduit à 120 ans. C'est déjà une période plus ou moins acceptable pour le vol en animation suspendue ou pour plusieurs générations d'immigrés, mais aujourd'hui tous ces moteurs sont fantastiques.

Même les étoiles les plus proches sont encore trop loin des gens, trop loin, sans parler des étoiles de notre Galaxie ou d'autres galaxies.

Le diamètre de notre galaxie voie Lactée est d'environ 100 000 années-lumière, c'est-à-dire que le voyage d'un bout à l'autre d'un vaisseau terrestre moderne sera de 1,5 milliard d'années ! La science suggère que notre Terre a 4,5 milliards d’années et que la vie multicellulaire a environ 2 milliards d’années. La distance jusqu'à la galaxie la plus proche de nous - la nébuleuse d'Andromède - à 2,5 millions d'années-lumière de la Terre - quelles distances monstrueuses !

Comme vous pouvez le constater, parmi tous les êtres vivants, personne ne mettra jamais le pied sur la terre d’une planète proche d’une autre étoile.

À un moment de notre vie, chacun de nous s’est posé cette question : combien de temps faut-il pour voler vers les étoiles ? Est-il possible d'effectuer un tel vol en une seule vie humaine, de tels vols peuvent-ils devenir la norme de la vie quotidienne ? Il existe de nombreuses réponses à cette question complexe, selon la personne qui la pose. Certains sont simples, d’autres sont plus complexes. Il y a trop de choses à prendre en compte pour trouver une réponse complète.

Malheureusement, il n’existe pas d’estimations réelles qui permettraient de trouver une telle réponse, ce qui frustre les futuristes et les passionnés de voyages interstellaires. Que cela nous plaise ou non, l’espace est très vaste (et complexe) et notre technologie est encore limitée. Mais si jamais nous décidons de quitter notre « nid », nous aurons plusieurs moyens pour nous rendre au système stellaire le plus proche de notre galaxie.

L’étoile la plus proche de notre Terre est le Soleil, une étoile assez « moyenne » selon le « séquence principale» Hertzsprung-Russell. Cela signifie que l’étoile est très stable et fournit suffisamment de lumière solaire pour que la vie se développe sur notre planète. Nous savons qu’il existe d’autres planètes en orbite autour d’étoiles à proximité de notre système solaire, et nombre de ces étoiles sont similaires aux nôtres.

À l’avenir, si l’humanité souhaite quitter le système solaire, nous disposerons d’un vaste choix d’étoiles vers lesquelles nous pourrons nous rendre, et nombre d’entre elles pourraient bien présenter des conditions favorables à la vie. Mais où irons-nous et combien de temps nous faudra-t-il pour y arriver ? Gardez à l’esprit que tout cela n’est que spéculation et qu’il n’existe actuellement aucune directive concernant les voyages interstellaires. Eh bien, comme l'a dit Gagarine, allons-y !

Atteindre une étoile
Comme nous l'avons déjà noté, l'étoile la plus proche de notre système solaire est Proxima Centauri et a donc a beaucoup de sens commencez à planifier une mission interstellaire avec. Faisant partie du système triple étoile Alpha Centauri, Proxima se trouve à 4,24 années-lumière (1,3 parsecs) de la Terre. Alpha Centauri est essentiellement l'étoile la plus brillante des trois du système, faisant partie d'un système binaire proche à 4,37 années-lumière de la Terre - tandis que Proxima Centauri (la plus faible des trois) est une naine rouge isolée à 0,13 années-lumière de la double étoile. système.

Et bien que les conversations sur les voyages interstellaires évoquent des réflexions sur toutes sortes de voyages, " vitesse plus rapide lumière" (BLS), allant des vitesses de distorsion et des trous de ver aux moteurs subspatiaux, de telles théories sont soit en plus haut degré sont fictifs (comme le moteur Alcubierre), ou n'existent que dans la science-fiction. Toute mission dans l’espace lointain durera des générations.

Donc, si vous commencez avec l'une des formes les plus lentes voyage dans l'espace, combien de temps faudra-t-il pour arriver à Proxima Centauri ?

Méthodes modernes

La question de l’estimation de la durée d’un voyage dans l’espace est beaucoup plus simple si elle implique les technologies et les organismes existants dans notre système solaire. Par exemple, grâce à la technologie utilisée par la mission New Horizons, 16 moteurs monoergols à hydrazine pourraient atteindre la Lune en seulement 8 heures et 35 minutes.

Il y a aussi la mission SMART-1 de l'Agence spatiale européenne, qui s'est propulsée vers la Lune grâce à la propulsion ionique. Avec cette technologie révolutionnaire, dont une version a également été utilisée sonde spatialeÀ l'aube pour atteindre Vesta, la mission SMART-1 a mis un an, un mois et deux semaines pour atteindre la Lune.

Du vaisseau spatial à fusée rapide à la propulsion ionique économe en carburant, nous proposons plusieurs options pour vous déplacer dans l'espace local - et vous pouvez également utiliser Jupiter ou Saturne comme une énorme fronde gravitationnelle. Toutefois, si l’on envisage d’aller un peu plus loin, il faudra accroître la puissance de la technologie et explorer de nouvelles possibilités.

Lorsque nous parlons de méthodes possibles, nous parlons de celles qui font appel à des technologies existantes, ou de celles qui n'existent pas encore mais qui sont techniquement réalisables. Certains d'entre eux, comme vous le verrez, ont fait leurs preuves et se sont confirmés, tandis que d'autres restent encore en question. En bref, ils présentent un scénario possible, mais très long et financièrement coûteux, pour voyager même vers l'étoile la plus proche.

Mouvement ionique

Actuellement, la forme de propulsion la plus lente et la plus économique est la propulsion ionique. Il y a quelques décennies, la propulsion ionique était considérée comme relevant de la science-fiction. Mais en dernières années Les technologies de support des moteurs ioniques sont passées de la théorie à la pratique, et avec beaucoup de succès. La mission SMART-1 de l'Agence spatiale européenne est un exemple de mission réussie vers la Lune dans une spirale de 13 mois depuis la Terre.

SMART-1 a utilisé des moteurs ioniques sur énergie solaire, dans lequel l'électricité était collectée panneaux solaires et était utilisé pour alimenter les moteurs à effet Hall. Pour livrer SMART-1 sur la Lune, seuls 82 kilogrammes de carburant xénon ont été nécessaires. 1 kilogramme de carburant xénon fournit un delta-V de 45 m/s. Il s’agit d’une forme de mouvement extrêmement efficace, mais elle est loin d’être la plus rapide.

L'une des premières missions à utiliser la technologie de propulsion ionique a été la mission Deep Space 1 vers la comète Borrelli en 1998. La DS1 utilisait également un moteur xénon ionique et consommait 81,5 kg de carburant. Après 20 mois de poussée, DS1 a atteint une vitesse de 56 000 km/h au moment du survol de la comète.

Les moteurs ioniques sont plus économiques que la technologie des fusées car leur poussée par unité de masse de propulseur (impulsion spécifique) est beaucoup plus élevée. Mais les moteurs ioniques mettent beaucoup de temps à accélérer vaisseau spatialà des vitesses significatives, et la vitesse maximale dépend du support en carburant et des volumes de production d'électricité.

Par conséquent, si la propulsion ionique doit être utilisée lors d'une mission vers Proxima Centauri, les moteurs doivent avoir source puissante d'énergie (énergie nucléaire) et de grandes réserves de carburant (quoique inférieures à celles des fusées conventionnelles). Mais si l’on part de l’hypothèse que 81,5 kg de carburant xénon équivalent à 56 000 km/h (et qu’il n’y aura pas d’autres formes de déplacement), des calculs peuvent être effectués.

Sur vitesse maximumÀ 56 000 km/h, il aurait fallu 81 000 ans à Deep Space pour parcourir les 4,24 années-lumière entre la Terre et Proxima Centauri. Au fil du temps, cela représente environ 2 700 générations de personnes. On peut affirmer sans se tromper que la propulsion ionique interplanétaire sera trop lente pour une mission interstellaire habitée.

Mais si les moteurs ioniques sont plus gros et plus puissants (c'est-à-dire que le taux de sortie d'ions sera beaucoup plus élevé), s'il y a suffisamment de carburant de fusée pour durer les 4,24 années-lumière, le temps de trajet sera considérablement réduit. Mais il restera encore beaucoup plus de vies humaines.

Manœuvre gravitationnelle

La plupart façon rapide le voyage dans l'espace consiste à utiliser une manœuvre d'assistance gravitationnelle. Cette méthode implique que le vaisseau spatial utilise mouvement relatif(c'est-à-dire l'orbite) et la gravité de la planète pour changer de trajectoire et de vitesse. Les manœuvres gravitationnelles sont une technique extrêmement utile vols spatiaux, surtout lorsque vous utilisez la Terre ou une autre planète massive (comme une géante gazeuse) pour l'accélération.

Le vaisseau spatial Mariner 10 a été le premier à utiliser cette méthode, en utilisant l'attraction gravitationnelle de Vénus pour se propulser vers Mercure en février 1974. Dans les années 1980, la sonde Voyager 1 utilisait Saturne et Jupiter pour des manœuvres gravitationnelles et des accélérations jusqu'à 60 000 km/h avant d'entrer dans l'espace interstellaire.

La mission Hélios 2, qui a débuté en 1976 et avait pour but d'explorer le milieu interplanétaire entre 0,3 UA. e. et 1 a. e. du Soleil, le disque lui appartient grande vitesse, développé à l’aide d’une manœuvre gravitationnelle. A cette époque, Hélios 1 (lancé en 1974) et Hélios 2 détenaient le record de l'approche la plus proche du Soleil. Helios 2 a été lancé par une fusée conventionnelle et placé sur une orbite très allongée.

En raison de la forte excentricité (0,54) de l'orbite solaire de 190 jours, Helios 2 a pu atteindre au périhélie une vitesse maximale de plus de 240 000 km/h. Cette vitesse orbitale a été développée grâce à la seule attraction gravitationnelle du Soleil. Techniquement, la vitesse du périhélie d'Helios 2 n'était pas le résultat d'une manœuvre gravitationnelle, mais d'une vitesse maximale vitesse orbitale, mais l'appareil détient toujours le record de l'objet artificiel le plus rapide.

Si Voyager 1 se dirigeait vers l'étoile naine rouge Proxima Centauri à une vitesse constante de 60 000 km/h, il lui faudrait 76 000 ans (soit plus de 2 500 générations) pour parcourir cette distance. Mais si la sonde atteignait la vitesse record d'Hélios 2 – une vitesse soutenue de 240 000 km/h – il lui faudrait 19 000 ans (soit plus de 600 générations) pour parcourir 4 243 années-lumière. Nettement mieux, même si ce n’est pas vraiment pratique.

Moteur électromagnétique EM Drive

Une autre méthode proposée pour les voyages interstellaires est le moteur à cavité résonante RF, également connu sous le nom d'EM Drive. Proposé en 2001 par Roger Scheuer, un scientifique britannique qui a créé Satellite Propulsion Research Ltd (SPR) pour mettre en œuvre le projet, le moteur est basé sur l'idée que les cavités électromagnétiques à micro-ondes peuvent directement convertir l'électricité en poussée.

Alors que les moteurs électromagnétiques traditionnels sont conçus pour propulser une masse spécifique (telle que des particules ionisées), ce système de propulsion particulier est indépendant de la réponse de la masse et n'émet pas de rayonnement dirigé. En général, ce moteur a suscité beaucoup de scepticisme, en grande partie parce qu'il viole la loi de conservation de l'impulsion, selon laquelle l'impulsion du système reste constante et ne peut être créée ou détruite, mais uniquement modifiée sous l'influence de la force. .

Cependant, des expériences récentes avec cette technologie ont apparemment donné des résultats positifs. En juillet 2014, lors de la 50e conférence conjointe sur la propulsion AIAA/ASME/SAE/ASEE à Cleveland, Ohio, les scientifiques avancés de la NASA en matière de propulsion ont annoncé qu'ils avaient testé avec succès une nouvelle conception de propulsion électromagnétique.

En avril 2015, les scientifiques de la NASA Eagleworks (qui fait partie du Johnson Space Center) ont déclaré avoir testé avec succès le moteur sous vide, ce qui pourrait indiquer des applications spatiales possibles. En juillet de la même année, un groupe de scientifiques du département systèmes spatiaux Dresde Université de Technologie a développé sa propre version du moteur et a observé une poussée notable.

En 2010, le professeur Zhuang Yang de l'Université polytechnique du Nord-Ouest à Xi'an, en Chine, a commencé à publier une série d'articles sur ses recherches sur la technologie EM Drive. En 2012, elle a signalé une puissance d'entrée élevée (2,5 kW) et une poussée enregistrée de 720 mn. Elle a également mené des tests approfondis en 2014, notamment des mesures de température interne avec des thermocouples intégrés, qui ont montré que le système fonctionnait.

D'après des calculs basés sur le prototype de la NASA (dont la puissance nominale était estimée à 0,4 N/kilowatt), un vaisseau spatial à propulsion électromagnétique pourrait se rendre à Pluton en moins de 18 mois. C'est six fois moins que ce qu'exigeait la sonde New Horizons, qui se déplaçait à une vitesse de 58 000 km/h.

Cela semble impressionnant. Mais même dans ce cas, le navire équipé de moteurs électromagnétiques volera vers Proxima Centauri pendant 13 000 ans. C’est proche, mais ce n’est toujours pas suffisant. De plus, tant que tous les i ne sont pas mis dans cette technologie, il est trop tôt pour parler de son utilisation.

Mouvement thermique nucléaire et électrique nucléaire

Une autre possibilité de vol interstellaire consiste à utiliser un vaisseau spatial équipé de moteurs nucléaires. La NASA étudie de telles options depuis des décennies. Dans une fusée nucléaire mouvement thermique Il serait possible d'utiliser des réacteurs à l'uranium ou au deutérium pour chauffer l'hydrogène dans le réacteur, le transformant en gaz ionisé (plasma d'hydrogène), qui serait ensuite dirigé vers la tuyère de la fusée, générant une poussée.

Une fusée à propulsion nucléaire utilise le même réacteur pour convertir la chaleur et l’énergie en électricité, qui alimente ensuite un moteur électrique. Dans les deux cas, la fusée s'appuiera sur la fusion ou la fission nucléaire pour générer une poussée plutôt que sur la fission. carburant chimique, sur lequel opèrent toutes les agences spatiales modernes.

Par rapport aux moteurs chimiques, les moteurs nucléaires présentent des avantages indéniables. Premièrement, sa densité énergétique est pratiquement illimitée par rapport au carburant pour fusée. De plus, un moteur nucléaire produira également une poussée puissante par rapport à la quantité de carburant utilisée. Cela réduira le volume de carburant requis, ainsi que le poids et le coût d'un appareil particulier.

Bien que les moteurs nucléaires thermiques n'aient pas encore été lancés dans l'espace, des prototypes ont été créés et testés, et d'autres encore ont été proposés.

Pourtant, malgré les avantages en matière d'économie de carburant et d'impulsion spécifique, le meilleur concept de moteur nucléaire thermique proposé a une impulsion spécifique maximale de 5 000 secondes (50 kN s/kg). Grâce à des moteurs nucléaires alimentés par fission ou fusion, les scientifiques de la NASA pourraient livrer un vaisseau spatial sur Mars en seulement 90 jours si la planète rouge se trouve à 55 000 000 de kilomètres de la Terre.

Mais lorsqu’il s’agit de se rendre à Proxima Centauri, il faudrait des siècles à une fusée nucléaire pour atteindre une fraction significative de la vitesse de la lumière. Il faudra ensuite plusieurs décennies de voyage, suivies de nombreux siècles supplémentaires de ralentissement sur le chemin du but. Nous sommes encore à 1000 ans de notre destination. Ce qui est bon pour les missions interplanétaires ne l’est pas pour les missions interstellaires.

Proxima du Centaure.

Voici une question de rattrapage classique. Demandez à vos amis, " Lequel est le plus proche de nous ?" et puis regarde-les lister étoiles les plus proches. Peut-être Sirius ? Alpha, il y a quelque chose là-bas ? Bételgeuse ? La réponse est évidente : c'est la suivante : une énorme boule de plasma située à environ 150 millions de kilomètres de la Terre. Clarifions la question. Quelle étoile est la plus proche du Soleil?

Étoile la plus proche

Vous avez probablement entendu dire que la troisième étoile la plus brillante du ciel se trouve à seulement 4,37 années-lumière. Mais Alpha Centauri pas une seule étoile, mais un système de trois étoiles. Premièrement, étoile double(étoile binaire) avec un centre de gravité commun et une période orbitale de 80 ans. Alpha Centauri A est à peine plus massif et plus brillant que le Soleil, et Alpha Centauri B est légèrement moins massif que le Soleil. Il existe également un troisième composant dans ce système, une naine rouge sombre. Proxima du Centaure.

Proxima du Centaure- C'est ce que c'est l'étoile la plus proche de notre Soleil, situé à seulement 4,24 années-lumière.

Proxima du Centaure.

Système d'étoiles multiples Alpha Centauri situé dans la constellation du Centaure, visible uniquement dans hémisphère sud. Malheureusement, même si vous voyez ce système, vous ne pourrez pas voir Proxima du Centaure. Cette étoile est si sombre qu’il vous faudra un télescope assez puissant pour la voir.

Découvrons l'ampleur de la distance Proxima du Centaure de notre part. Penser à . se déplace à une vitesse de près de 60 000 km/h, la plus rapide du monde. Il a parcouru ce chemin en 2015 en 9 ans. Voyager à une telle vitesse pour arriver à Proxima du Centaure, New Horizons nécessitera 78 000 années-lumière.

Proxima Centauri est l'étoile la plus proche plus de 32 000 années-lumière, et elle détiendra ce record pendant encore 33 000 années. Elle se rapprochera le plus du Soleil dans environ 26 700 ans, alors que la distance entre cette étoile et la Terre ne sera que de 3,11 années-lumière. Dans 33 000 ans, l'étoile la plus proche sera Ross 248.

Qu’en est-il de l’hémisphère nord ?

Pour ceux d'entre nous qui vivent dans l'hémisphère nord, l'étoile visible la plus proche est L'étoile de Barnard, une autre naine rouge de la constellation d'Ophiuchus. Malheureusement, comme Proxima Centauri, l'étoile de Barnard est trop faible pour être vue à l'œil nu.

L'étoile de Barnard.

Étoile la plus proche, que l'on peut voir à l'oeil nu dans l'hémisphère nord est Sirius (Alpha Chien majeur) . Sirius deux fois plus grand que le soleil en taille et en masse, et l'étoile la plus brillante du ciel. Située à 8,6 années-lumière dans la constellation Canis Major, c'est l'étoile la plus célèbre qui hante Orion dans le ciel nocturne d'hiver.

Comment les astronomes mesuraient-ils la distance aux étoiles ?

Ils utilisent une méthode appelée . Faisons une petite expérience. Gardez un bras tendu et placez votre doigt de manière à ce qu'un objet éloigné soit à proximité. Maintenant, ouvrez et fermez chaque œil un par un. Remarquez comment votre doigt semble sauter d'avant en arrière lorsque vous regardez avec des yeux différents. C'est la méthode de parallaxe.

Parallaxe.

Pour mesurer la distance aux étoiles, vous pouvez mesurer l'angle par rapport à l'étoile par rapport au moment où la Terre est d'un côté de l'orbite, disons en été, puis 6 mois plus tard lorsque la Terre se déplace du côté opposé de l'orbite, puis mesurez l'angle par rapport à l'étoile par rapport à laquelle un objet distant. Si l'étoile est proche de nous, cet angle peut être mesuré et la distance calculée.

Vous pouvez réellement mesurer la distance de cette façon pour étoiles les plus proches, mais cette méthode ne fonctionne que jusqu'à 100 000 années-lumière.

20 étoiles les plus proches

Voici une liste des 20 systèmes stellaires les plus proches et leur distance en années-lumière. Certains d’entre eux possèdent plusieurs étoiles, mais ils font partie du même système.

Selon la NASA, il y a 45 étoiles dans un rayon de 17 années-lumière du Soleil. Il y a plus de 200 milliards d'étoiles. Certains sont si faibles qu’ils sont presque indétectables. Peut-être qu’avec les nouvelles technologies, les scientifiques trouveront des étoiles encore plus proches de nous.

Titre de l'article que vous lisez "L'étoile la plus proche du Soleil".

Sûrement, après avoir entendu dans un film d'action de science-fiction une expression à la "vingt pour Tatooine Années lumière", beaucoup se posaient des questions légitimes. Je vais en mentionner quelques-uns :

N'est-ce pas qu'un an est une fois ?

Alors qu'est-ce que c'est année-lumière?

Cela fait combien de kilomètres ?

Combien de temps faudra-t-il pour surmonter année-lumière vaisseau spatial Avec Terre?

J'ai décidé de consacrer l'article d'aujourd'hui à expliquer la signification de cette unité de mesure, en la comparant avec nos kilomètres habituels et en démontrant l'échelle à laquelle elle fonctionne. Univers.

Coureur virtuel.

Imaginons une personne, en violation de toutes les règles, se précipitant sur une autoroute à une vitesse de 250 km/h. En deux heures, il parcourra 500 km, et en quatre, jusqu'à 1000. À moins, bien sûr, qu'il ne tombe en panne au passage...

Il semblerait que ce soit la vitesse ! Mais pour faire le tour du monde (≈ 40 000 km), notre coureur aura besoin de 40 fois plus de temps. Et cela fait déjà 4 x 40 = 160 heures. Ou presque toute la semaine conduite continue !

Au final, on ne dira cependant pas qu’il a parcouru 40 000 000 de mètres. Parce que la paresse nous a toujours obligé à inventer et à utiliser des unités de mesure alternatives plus courtes.

Limite.

Depuis cours scolaire physiciens, tout le monde devrait savoir que le pilote le plus rapide du monde Univers- lumière. En une seconde, son faisceau couvre une distance d'environ 300 000 km et fera ainsi le tour du globe en 0,134 seconde. C'est 4 298 507 fois plus rapide que notre pilote virtuel !

Depuis Terre avant Lune la lumière atteint en moyenne 1,25 s, jusqu'à Soleil son faisceau atteindra dans un peu plus de 8 minutes.

Colossal, n'est-ce pas ? Mais l’existence de vitesses supérieures à la vitesse de la lumière n’est pas encore prouvée. C'est pourquoi monde scientifique a décidé qu'il serait logique de mesurer les échelles cosmiques dans les unités qu'une onde radio (qu'est la lumière en particulier) parcourt sur certains intervalles de temps.

Distances.

Ainsi, année-lumière- rien de plus que la distance parcourue par un rayon de lumière en un an. À l'échelle interstellaire, utiliser des unités de distance plus petites que cela n'a pas beaucoup de sens. Et pourtant ils sont là. Voici leurs valeurs approximatives :

1 seconde lumière ≈ 300 000 km ;

1 minute-lumière ≈ 18 000 000 km ;

1 heure-lumière ≈ 1 080 000 000 km ;

1 jour-lumière ≈ 26 000 000 000 km ;

1 semaine-lumière ≈ 181 000 000 000 km ;

1 mois-lumière ≈ 790 000 000 000 km.

Maintenant, pour que vous compreniez d’où viennent les nombres, calculons à quoi un est égal. année-lumière.

Il y a 365 jours dans une année, 24 heures dans une journée, 60 minutes dans une heure et 60 secondes dans une minute. Ainsi, une année comprend 365 x 24 x 60 x 60 = 31 536 000 secondes. En une seconde, la lumière parcourt 300 000 km. Ainsi, en un an, son faisceau couvrira une distance de 31 536 000 x 300 000 = 9 460 800 000 000 km.

Ce numéro se lit ainsi : NEUF MILLIARDS QUATRE CENT SOIXANTE MILLIARDS HUIT CENT MILLIONS kilomètres.

Bien sûr, la signification exacte Années lumière légèrement différent de ce que nous avons calculé. Mais lors de la description des distances aux étoiles dans des articles scientifiques populaires, la plus grande précision n'est, en principe, pas nécessaire, et cent ou deux millions de kilomètres ne joueront pas ici un rôle particulier.

Continuons maintenant nos expériences de pensée...

Échelle.

Supposons que moderne vaisseau spatial feuilles système solaire avec la troisième vitesse de fuite (≈ 16,7 km/s). D'abord année-lumière il la surmontera dans 18 000 ans !

4,36 Années lumière au système stellaire le plus proche de nous ( Alpha Centauri, voir l'image au début) il vaincra dans environ 78 mille ans !

Notre Voie lactée, ayant un diamètre d'environ 100 000 Années lumière, il la traversera dans 1 milliard 780 millions d'années.

Les astronomes ont découvert la première planète potentiellement habitable en dehors du système solaire.

La raison de cette conclusion est fournie par les travaux des « chasseurs d’exoplanètes » américains (les exoplanètes sont celles qui tournent autour d’autres étoiles, et non autour du Soleil).

Il est publié par l'Astrophysical Journal. La publication est disponible sur le site arXiv.org.

La naine rouge Gliese-581, qui, vue de la Terre, est située dans la constellation de la Balance à une distance de 20,5 années-lumière (une année-lumière = la distance parcourue par la lumière en un an à une vitesse de 300 000 km/s. ), a longtemps attiré l’attention des « chasseurs d’exoplanètes ».

On sait que parmi les exoplanètes découvertes jusqu'à présent, la plupart sont très massives et semblables à Jupiter - elles sont plus faciles à trouver.

En avril de l'année dernière, une planète a été découverte dans le système Gliese-581, qui était alors devenu le plus léger connu planètes solaires en dehors du système solaire, des étoiles en orbite similaires en termes de paramètres à celles du Soleil.

La planète Gliese-581e (la quatrième de ce système) s'est avérée être seulement 1,9 fois plus massive que la Terre.

Cette planète tourne autour de son étoile en seulement 3 jours (terrestres) et 4 heures.

Les scientifiques rapportent désormais la découverte de deux autres planètes dans ce système stellaire. Le plus intéressant représente la sixième planète découverte - Gliese-581g.

C'est ce que les astronomes appellent le premier propice à la vie.

En utilisant leurs propres données et les données d'archives du télescope Keck, basé dans les îles hawaïennes, les chercheurs ont mesuré les paramètres de cette planète et sont arrivés à la conclusion qu'il pourrait y avoir une atmosphère et l'existence d'eau liquide.

Ainsi, les scientifiques ont établi que cette planète a un rayon de 1,2 à 1,5 rayons terrestres, une masse de 3,1 à 4,3 masses terrestres et une période de révolution autour de son étoile de 36,6 jours terrestres. Arbre d'essieu principal orbite elliptique de cette planète est d'environ 0,146 unités astronomiques (1 unité astronomique- c'est la distance moyenne entre la Terre et le Soleil, qui est d'environ 146,9 millions de km).

Accélération chute libreà la surface de cette planète dépasse de 1,1 à 1,7 fois le paramètre similaire à celui de la Terre.

Quant au régime de température à la surface de Gliese-581g, il varie, selon les scientifiques, de -31 à -12 degrés Celsius.

Et bien que pour l'homme moyen, cette plage ne puisse être qualifiée que de glaciale, la vie sur Terre existe dans une plage beaucoup plus large, allant de -70 en Antarctique à 113 degrés Celsius dans les sources géothermiques où vivent des micro-organismes.

Puisque la planète est assez proche de son étoile, il y a une forte probabilité que Gliese-581g, en raison des forces de marée, soit toujours tournée d'un côté vers son étoile, tout comme la Lune « regarde » toujours la Terre avec un seul des deux. ses hémisphères.

Le fait qu'en moins de 20 ans les astronomes soient passés de la découverte de la première planète autour d'autres étoiles à des planètes potentiellement habitables indique, selon les auteurs de l'ouvrage sensationnel, qu'il existe beaucoup plus de planètes de ce type qu'on ne le pensait auparavant.

Et même notre galaxie, la Voie lactée, pourrait regorger de planètes potentiellement habitables.

Pour découvrir cette planète, il a fallu plus de 200 mesures avec une précision de, par exemple, une vitesse de 1,6 m/sec.

Puisque notre galaxie abrite des centaines de milliards d’étoiles, les scientifiques concluent que des dizaines de milliards d’entre elles possèdent des planètes potentiellement habitables.