Bazhanov B. Mémoires de l'ancien secrétaire de Staline. Maison d'édition "World Word", Saint-Pétersbourg, 1992. (c) "La Troisième Vague", Paris, 1980.

AVANT-PROPOS DE L'AUTEUR

DE L'ÉDITEUR

Souvenirs Boris Bajanov - l'un des premiers livres de mémoires caractérisant Staline comme un dictateur et son entourage de l'intérieur. La valeur particulière de ce livre, publié pour la première fois à l'étranger, réside dans son authenticité, dans le fait qu'il appartient à l'assistant direct de Staline, qui occupait depuis 1923 le poste de secrétaire technique du Politburo du Comité central du Tout- Union du Parti communiste des bolcheviks.

Après avoir fui la Perse vers l'Ouest en 1928, Boris Bazhanov publie en France une série d'articles et un livre dont l'intérêt principal est de décrire le véritable mécanisme du pouvoir communiste totalitaire, qui a progressivement mis le pays tout entier sous l'emprise du pouvoir politique. la terreur. Le livre détaille les intrigues politiques en coulisses au Kremlin, à commencer par l'expulsion de Trotsky, ainsi que les actions ultérieures de Staline pour éliminer ses camarades et rivaux de la scène politique - Kamenev, Zinoviev, Rykov, Frunze, Boukharine et d'autres. De nombreux chapitres des mémoires de B. Bazhanov sont perçus comme un roman policier politique et criminel plein d'action. Staline avait peur des révélations de B. Bazhanov et, selon certains témoignages, était le lecteur le plus zélé de ses publications : comme le montrèrent plus tard les transfuges de l'ambassade soviétique en France, Staline exigeait que chaque nouvel article de son ancien secrétaire lui soit immédiatement envoyé. en avion jusqu'à Moscou.

Le livre de Boris Bazhanov a été publié en France aux éditions Troisième Vague en 1980. Des chapitres du livre sur la fuite de B. Bazhanov à travers la frontière nationale ont été publiés dans Ogonyok. La nouvelle édition des «Mémoires de l'ancien secrétaire Staline» intéressera sans aucun doute de nombreux lecteurs désireux de connaître la vérité sur des événements et des faits soigneusement cachés au peuple pour des raisons politiques pendant plus de soixante-dix ans.

Mes souvenirs portent principalement sur la période où j'étais assistant secrétaire général Comité central du Parti communiste de toute l'Union (Comité central du Parti communiste de toute l'Union) Staline et secrétaire du Politburo du Comité central du Parti communiste de toute l'Union. J'ai été nommé à ces postes le 9 août 1923. Devenu anticommuniste, j'ai fui Russie soviétique Le 1er janvier 1928, à travers la frontière persane. En France en 1929 et 1930. J'ai publié certaines de mes observations sous forme d'articles de journaux et d'un livre. Leur principal intérêt était de décrire le mécanisme réel du pouvoir communiste – à cette époque très peu connu en Occident, certains des détenteurs de ce pouvoir et certains des événements historiques de cette époque. Dans mes descriptions, j’ai toujours essayé d’être scrupuleusement précis, décrivant uniquement ce que j’ai vu ou connu avec une exactitude absolue. Les autorités du Kremlin n'ont jamais fait la moindre tentative pour contester ce que j'avais écrit (et n'auraient pas pu le faire) et ont préféré choisir la tactique du silence complet - mon nom n'aurait dû être mentionné nulle part. Le lecteur le plus zélé de mes articles était Staline : plus tard, des transfuges de l'ambassade soviétique en France ont montré que Staline exigeait que tout nouvel article de ma part lui soit immédiatement envoyé par avion.

Entre-temps, étant tout à fait exact dans ma description des faits et des événements, j'ai dû, en accord avec mes amis restés en Russie et pour leur meilleure sécurité, modifier un détail qui me préoccupait personnellement : la date à laquelle je suis devenu un anti-communiste. Cela n'a joué aucun rôle dans mes descriptions - elles n'ont pas changé selon que je suis devenu un opposant au communisme deux ans plus tôt ou plus tard. Mais il s'est avéré que cela m'a mis personnellement dans une situation très désagréable pour moi (dans l'un des derniers chapitres du livre, lorsque je décris la préparation de mon vol à l'étranger, j'expliquerai comment et pourquoi mes amis ont demandé moi de faire ça). De plus, je ne pouvais pas écrire sur beaucoup de faits et de personnes – ils étaient vivants. Par exemple, je ne saurais dire ce que m’a dit la secrétaire personnelle de Lénine sur une question très importante – cela pourrait lui coûter très cher. Maintenant qu’environ un demi-siècle s’est écoulé et que la plupart des gens de cette époque ne sont plus en vie, vous pouvez écrire sur presque n’importe quoi sans risquer de mettre quelqu’un sous la balle de Staline à l’arrière de la tête.

De plus, décrivant maintenant ceux événements historiques, dont j'ai été témoin, je peux parler au lecteur des conclusions et conclusions qui découlent de leur observation directe. J'espère que cela aidera le lecteur à mieux comprendre l'essence de ces événements et toute cette période de l'ère de la révolution communiste.

Chapitre 1. Rejoindre le parti

GYMNASE. UNIVERSITÉ. DÉMONSTRATION DE TIR. ENTRÉE À LA FÊTE. YAMPOL ET MOGILEV. MOSCOU. ÉCOLE TECHNIQUE SUPÉRIEURE. DISCUSSION SUR LES SYNDICATS. SOULEVEMENT DE KRONSTADT. NEP. ENSEIGNEMENT.

Je suis né en 1900 dans la ville de Mogilev-Podolsky en Ukraine. Quand est-elle venue Révolution de février 1917, j'étais élève de 7e année au gymnase. Au printemps et à l'été 1917, la ville connaît tous les événements de la révolution et, surtout, la désintégration progressive de l'ancien ordre de vie. Avec la Révolution d’Octobre, cette décomposition s’est accélérée. Le front s’effondre, l’Ukraine se sépare. Les nationalistes ukrainiens ont défié les bolcheviks pour le pouvoir en Ukraine. Mais au début de 1918 Troupes allemandes l'Ukraine occupée, et avec leur soutien, un certain ordre a été rétabli et un gouvernement plutôt étrange de Hetman Skoropadsky a été établi, formellement nationaliste ukrainien, en réalité vaguement conservateur.

La vie est revenue à quelque chose de plus normal, les cours au gymnase se sont à nouveau bien déroulés et, à l'été 1918, j'ai obtenu mon diplôme du gymnase et, en septembre, je suis allé poursuivre mes études à l'Université de Kiev à la Faculté de physique et de mathématiques. Hélas, les études universitaires n'ont pas duré longtemps. En novembre, la défaite de l’Allemagne était déterminée et les troupes allemandes commencèrent à quitter l’Ukraine. L'université bouillonnait activité révolutionnaire- rassemblements, discours. Les autorités ont fermé l'université. À cette époque, je n'étais impliqué dans aucune politique. À 18 ans, je pensais ne pas comprendre suffisamment les questions fondamentales de la vie sociale. Mais comme la plupart des étudiants, j'étais très mécontent de l'interruption de mes études : je suis venu à Kiev depuis une province lointaine pour étudier. C'est pourquoi, lorsqu'une manifestation étudiante a été annoncée dans la rue contre le bâtiment universitaire pour protester contre sa fermeture, je me suis rendu à cette manifestation.

Ici, j'ai appris une leçon très importante. Un détachement de la « warta souveraine » (police d'État) est arrivé à bord de camions, est descendu de cheval, s'est aligné et, sans le moindre avertissement, a ouvert le feu sur la manifestation. Il faut dire qu'à la vue des fusils la foule s'est dispersée. Trois à quatre douzaines de personnes sont restées contre les fusils, estimant qu'il était indigne de courir comme des lièvres à la simple vue de la police. Les autres ont été soit tués (une vingtaine de personnes), soit blessés (une vingtaine de personnes également). J'étais parmi les blessés. La balle a touché la mâchoire, mais elle l'a traversée, et je m'en suis sorti après deux ou trois semaines d'hospitalisation.

L'enseignement s'est arrêté, la lutte entre les bolcheviks et les nationalistes ukrainiens a repris et je suis retourné à ville natale récupérer et réfléchir au cours des événements auxquels, contre mon gré, j'ai commencé à participer. Jusqu'à l'été 1919, j'ai beaucoup lu, j'ai essayé de comprendre le marxisme et les enseignements et programmes révolutionnaires.

En 1919, une guerre civile éclate et les armées blanches attaquent Moscou de la périphérie jusqu’au centre. Mais notre camp de Podolsk restait à l'écart de cette campagne, et notre pouvoir n'était contesté que par les pétliuristes et les bolcheviks. Au cours de l'été 1919, j'ai décidé d'adhérer au Parti communiste.

Pour nous qui étudions la jeunesse, le communisme semblait à cette époque être une tentative particulièrement intéressante de créer une nouvelle société socialiste. Si je voulais participer à la vie politique, alors ici, dans ma réalité provinciale, je n'avais qu'un choix entre le nationalisme ukrainien et le communisme. Le nationalisme ukrainien ne m'a pas du tout attiré - pour moi, il était associé à une sorte de retrait des hauteurs de la culture russe dans laquelle j'ai grandi. Je n'étais en aucun cas ravi de la pratique du communisme, telle qu'elle se présentait dans la vie autour de moi, mais je me suis dit (et je n'étais pas seul) qu'on ne peut pas exiger grand-chose de ces bolcheviks incultes et primitifs, des ouvriers et des paysans illettrés qui comprenaient et mettre en pratique les slogans farfelus du communisme ; et que ce sont précisément les gens les plus instruits et les plus informés qui doivent corriger ces erreurs et construire une nouvelle société de manière à ce qu'elle soit beaucoup plus cohérente avec les idées des dirigeants qui, quelque part au loin, dans des centres éloignés, de bien sûr, agissez, en voulant le bien du peuple.

Boris Bazhanov raconte comment, dans les années 1920, il a fait carrière dans bureau central VKP (b). Parallèlement au développement de sa carrière, Bazhanov, un communiste sincère, s'est immergé dans les processus qui se déroulaient au sommet du Parti communiste et a rencontré Staline et d'autres membres du Politburo.

Dans les premiers jours de mon travail, j'allais voir Staline des dizaines de fois par jour pour lui rendre compte des papiers reçus pour le Politburo. Je constate très vite que ni le contenu ni le sort de ces papiers ne l'intéressent du tout. Lorsque je lui demande ce qu’il faut faire à ce sujet, il répond : « Selon vous, que devrait-on faire ? Je réponds [...] Staline est immédiatement d'accord : "D'accord, fais-le comme ça." Très vite, j'arrive à la conclusion que je vais le voir en vain et que je dois faire preuve de plus d'initiative. C'est ce que je fais. Au secrétariat de Staline, on m'explique que Staline ne lit aucun journal et ne s'intéresse à aucune question. Je commence à me demander ce qui l'intéresse.

Quelles sont les passions de Staline ?
Un absolu, mais dévorant, dans lequel il est entièrement, est la soif de pouvoir.

Bazhanov écrit beaucoup sur Staline dans les années 1920 et sur ses camarades.

À propos de Trotsky :

C'est-à-dire ce qui était clair pour moi en 1930 et sur lequel je n'avais aucun doute, à savoir que Staline bon moment il [Trotsky] sera tué (et avec le début de la guerre, cela a pris pour Staline le caractère d'urgence). Trotsky « a commencé à être pris au sérieux » peu de temps avant sa mort. [...] Tu ne pouvais pas comprendre ce qu'était Staline ? Quelle naïveté étonnante et quelle incompréhension des gens !

Les derniers chapitres sont occupés par la description histoire incroyable la fuite de l'auteur de l'URSS en 1928.

Peut-être que les évaluations que Bazhanov donne aux événements et aux personnalités ne peuvent pas les révéler sous tous les angles. Mais en même temps, les mémoires du secrétaire de Staline constituent un puissant projecteur qui éclaire et aide à comprendre la Russie soviétique dans les années 1920.

En décembre 1924, je fis un court voyage qui me fit une forte impression. C’est ma première fois à l’étranger et je vois une vie humaine normale, complètement différente de la vie soviétique. [...]

Je ne m'y habitue pas tout de suite. En Norvège [...] un employé de l'ambassade enlève une veste chaude en tricot, la pose sur une pierre au bord de la route, écrit quelque chose sur un morceau de papier, met le morceau de papier sur la veste et la fixe avec une pierre. Je m'intéresse à:

- Que fais-tu?
« Il fait très chaud », dit mon compagnon.
— J'ai laissé ma veste. Quand nous descendrons, je le prendrai.
"Eh bien," dis-je, "ta veste pleurait, dis au revoir."
« Non, répond l'employé de l'ambassade, j'ai laissé un mot : la veste n'est pas perdue ; s'il vous plaît, ne touchez pas.

Je considère cela comme une étrange farce. La route est très fréquentée, il y a beaucoup de monde qui marche. Nous descendons dans deux heures, la veste est en place. L'employé m'explique que rien ne manque jamais ici. S'il y a un vol dans la ville, il s'avère finalement que le coupable est un marin d'un navire étranger.

[...]

Sur le chemin du retour, je passe la frontière soviétique à Beloostrov, à 30 kilomètres de Leningrad. Le chef d'orchestre rappelle : "Citoyens, vous êtes déjà en Russie soviétique, prenez soin de vos bagages."

Je regarde par la fenêtre le paysage. J'ai un gant sur la main, l'autre que je mets sur le siège. Une minute plus tard, je regarde et constate que cet autre gant a déjà été volé.

Mes souvenirs concernent principalement la période où j'étais assistant du secrétaire général du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (Comité central du Parti communiste de toute l'Union) Staline et secrétaire du Politburo du Comité central de toute l'Union. -Parti communiste syndical. J'ai été nommé à ces postes le 9 août 1923. Devenu anticommuniste, j’ai fui la Russie soviétique le 1er janvier 1928 en passant par la frontière perse. En France en 1929 et 1930. J'ai publié certaines de mes observations sous forme d'articles de journaux et d'un livre. Leur principal intérêt était de décrire le mécanisme réel du pouvoir communiste – à cette époque très peu connu en Occident, certains des détenteurs de ce pouvoir et certains des événements historiques de cette époque. Dans mes descriptions, j’ai toujours essayé d’être scrupuleusement précis, décrivant uniquement ce que j’ai vu ou connu avec une exactitude absolue. Les autorités du Kremlin n'ont jamais fait la moindre tentative pour contester ce que j'avais écrit (et n'auraient pas pu le faire) et ont préféré choisir la tactique du silence complet - mon nom n'aurait dû être mentionné nulle part. Le lecteur le plus zélé de mes articles était Staline : plus tard, des transfuges de l'ambassade soviétique en France ont montré que Staline exigeait que tout nouvel article de ma part lui soit immédiatement envoyé par avion.

Entre-temps, étant tout à fait exact dans ma description des faits et des événements, j'ai dû, en accord avec mes amis restés en Russie et pour leur meilleure sécurité, modifier un détail qui me préoccupait personnellement : la date à laquelle je suis devenu un anti-communiste. Cela n'a joué aucun rôle dans mes descriptions - elles n'ont pas changé selon que je suis devenu un opposant au communisme deux ans plus tôt ou plus tard. Mais il s'est avéré que cela m'a mis personnellement dans une situation très désagréable pour moi (dans l'un des derniers chapitres du livre, lorsque je décris la préparation de mon vol à l'étranger, j'expliquerai comment et pourquoi mes amis ont demandé moi de faire ça). De plus, je ne pouvais pas écrire sur beaucoup de faits et de personnes – ils étaient vivants. Par exemple, je ne saurais dire ce que m’a dit la secrétaire personnelle de Lénine sur une question très importante – cela pourrait lui coûter très cher. Maintenant qu’environ un demi-siècle s’est écoulé et que la plupart des gens de cette époque ne sont plus en vie, vous pouvez écrire sur presque n’importe quoi sans risquer de mettre quelqu’un sous la balle de Staline à l’arrière de la tête.

De plus, en décrivant maintenant les événements historiques dont j'ai été témoin, je peux faire part au lecteur des conclusions et conclusions qui ont découlé de leur observation directe. J'espère que cela aidera le lecteur à mieux comprendre l'essence de ces événements et toute cette période de l'ère de la révolution communiste.

GYMNASE. UNIVERSITÉ. DÉMONSTRATION DE TIR. ENTRÉE À LA FÊTE. YAMPOL ET MOGILEV. MOSCOU. ÉCOLE TECHNIQUE SUPÉRIEURE. DISCUSSION SUR LES SYNDICATS. SOULEVEMENT DE KRONSTADT. NEP. ENSEIGNEMENT.

Je suis né en 1900 dans la ville de Mogilev-Podolsky en Ukraine. Lorsque la révolution de février 1917 a éclaté, j'étais élève de 7e année au gymnase. Au printemps et à l'été 1917, la ville connaît tous les événements de la révolution et, surtout, la désintégration progressive de l'ancien ordre de vie. Avec la Révolution d’Octobre, cette décomposition s’est accélérée. Le front s’effondre, l’Ukraine se sépare. Les nationalistes ukrainiens ont défié les bolcheviks pour le pouvoir en Ukraine. Mais au début de 1918, les troupes allemandes occupèrent l'Ukraine et, avec leur soutien, un certain ordre fut rétabli et un gouvernement plutôt étrange de l'Hetman Skoropadsky fut établi, formellement nationaliste ukrainien, en réalité vaguement conservateur.

La vie est revenue à quelque chose de plus normal, les cours au gymnase se sont à nouveau bien déroulés et, à l'été 1918, j'ai obtenu mon diplôme du gymnase et, en septembre, je suis allé poursuivre mes études à l'Université de Kiev à la Faculté de physique et de mathématiques. Hélas, les études universitaires n'ont pas duré longtemps. En novembre, la défaite de l’Allemagne était déterminée et les troupes allemandes commencèrent à quitter l’Ukraine. L'université a commencé à bouillonner d'activité révolutionnaire - rassemblements, discours. Les autorités ont fermé l'université. À cette époque, je n'étais impliqué dans aucune politique. À 18 ans, je pensais ne pas comprendre suffisamment les questions fondamentales de la vie sociale. Mais comme la plupart des étudiants, j'étais très mécontent de l'interruption de mes études : je suis venu à Kiev depuis une province lointaine pour étudier. C'est pourquoi, lorsqu'une manifestation étudiante a été annoncée dans la rue contre le bâtiment universitaire pour protester contre sa fermeture, je me suis rendu à cette manifestation.

Ici, j'ai appris une leçon très importante. Un détachement de la « warta souveraine » (police d'État) est arrivé à bord de camions, est descendu de cheval, s'est aligné et, sans le moindre avertissement, a ouvert le feu sur la manifestation. Il faut dire qu'à la vue des fusils la foule s'est dispersée. Trois à quatre douzaines de personnes sont restées contre les fusils, estimant qu'il était indigne de courir comme des lièvres à la simple vue de la police. Les autres ont été soit tués (une vingtaine de personnes), soit blessés (une vingtaine de personnes également). J'étais parmi les blessés. La balle a touché la mâchoire, mais elle l'a traversée, et je m'en suis sorti après deux ou trois semaines d'hospitalisation.

L'enseignement a cessé, la lutte entre les bolcheviks et les nationalistes ukrainiens a repris et je suis retourné dans ma ville natale pour récupérer et réfléchir au cours des événements auxquels j'ai commencé à prendre part contre mon gré. Jusqu'à l'été 1919, j'ai beaucoup lu, j'ai essayé de comprendre le marxisme et les enseignements et programmes révolutionnaires.

En 1919, une guerre civile éclate et les armées blanches attaquent Moscou de la périphérie jusqu’au centre. Mais notre camp de Podolsk restait à l'écart de cette campagne, et notre pouvoir n'était contesté que par les pétliuristes et les bolcheviks. Au cours de l'été 1919, j'ai décidé d'adhérer au Parti communiste.

Pour nous qui étudions la jeunesse, le communisme semblait à cette époque être une tentative particulièrement intéressante de créer une nouvelle société socialiste. Si je voulais participer à la vie politique, alors ici, dans ma réalité provinciale, je n'avais qu'un choix entre le nationalisme ukrainien et le communisme. Le nationalisme ukrainien ne m'a pas du tout attiré - pour moi, il était associé à une sorte de retrait des hauteurs de la culture russe dans laquelle j'ai grandi. Je n'étais en aucun cas ravi de la pratique du communisme, telle qu'elle se présentait dans la vie autour de moi, mais je me suis dit (et je n'étais pas seul) qu'on ne peut pas exiger grand-chose de ces bolcheviks incultes et primitifs, des ouvriers et des paysans illettrés qui comprenaient et mettre en pratique les slogans farfelus du communisme ; et que ce sont précisément les gens les plus instruits et les plus informés qui doivent corriger ces erreurs et construire une nouvelle société de manière à ce qu'elle soit beaucoup plus cohérente avec les idées des dirigeants qui, quelque part au loin, dans des centres éloignés, de bien sûr, agissez, en voulant le bien du peuple.

La balle que j’ai reçue à Kiev n’a pas eu beaucoup d’effet sur ma conscience politique. Mais la question de la guerre a joué pour moi un rôle important.

Tous dernières années Dans ma jeunesse, j'ai été étonné par le tableau de nombreuses années de carnage insensé que le premier Guerre mondiale. Malgré ma jeunesse, j'ai clairement compris que la guerre ne pourrait apporter à aucun des pays en guerre quelque chose qui puisse se comparer aux millions de victimes et aux destructions colossales. J’ai compris que la technologie des chasseurs avait atteint une telle limite que l’ancienne méthode de résolution des conflits entre grandes puissances par la guerre perdait tout son sens. Et si les dirigeants de ces puissances s'inspirent de l'ancienne politique nationaliste, qui était acceptable il y a un siècle, lorsque le trajet de Paris à Moscou durait deux mois et que les pays pouvaient vivre indépendamment les uns des autres, aujourd'hui, alors que la vie des tous les pays sont connectés (et de Paris à Moscou à deux jours de route), ces dirigeants d'États sont en faillite et portent une grande part de responsabilité dans les révolutions qui suivent les guerres, brisant l'ancien ordre de vie. A cette époque, j'avais pris pour argent comptant les protestations des internationalistes contre la guerre à Zimmerwald et à Kienthal - ce n'est que bien plus tard que j'ai compris combien les Lénines étaient ravis de la guerre - qui seule pouvait leur apporter la révolution.

Boris Bazhanov : « Mémoires de l'ancien secrétaire de Staline »

Boris Bajanov
Mémoires de l'ancien secrétaire de Staline

Préparation de texte électronique - A. Panfilov
"Boris Bajanov. Mémoires de l'ancien secrétaire de Staline : World Word ; Saint-Pétersbourg; 1992

ISBN 5-86442-004-2 Résumé Les Mémoires de Boris Bazhanov sont l'un des premiers livres de mémoires caractérisant Staline comme un dictateur et son entourage de l'intérieur. La valeur particulière de ce livre, publié pour la première fois à l'étranger, réside dans son authenticité, dans le fait qu'il appartient à l'assistant direct de Staline, qui occupait depuis 1923 le poste de secrétaire technique du Politburo du Comité central du Tout- Parti communiste d'union des bolcheviks. Après s'être enfui en 1928 à travers la Perse vers l'Ouest, Boris Bazhanov publie en France une série d'articles et un livre dont l'intérêt principal était de décrire le véritable mécanisme du pouvoir communiste totalitaire, qui a progressivement étranglé l'ensemble du pays. pays en proie à la terreur politique. Le livre détaille les intrigues politiques en coulisses au Kremlin, à commencer par l'expulsion de Trotsky, ainsi que les actions ultérieures de Staline pour éliminer ses camarades et rivaux de la scène politique - Kamenev, Zinoviev, Rykov, Frunze, Boukharine et d'autres. De nombreux chapitres des mémoires de B. Bazhanov sont perçus comme un roman policier politique et criminel bourré d'action. Staline avait peur des révélations de B. Bazhanov et, selon certains témoignages, était le lecteur le plus zélé de ses publications : en tant que transfuges de l'Union soviétique L'ambassade de France en France l'a montré plus tard, Staline a exigé que tout nouvel article de son ancien secrétaire lui soit immédiatement envoyé par avion à destination de Moscou. Le livre de Boris Bazhanov a été publié en France par la maison d'édition Troisième Vague en 1980. Chapitres du livre sur l'évasion de B. Bazhanov à travers frontière de l'État publié dans Ogonyok. La nouvelle édition des «Mémoires de l'ancien secrétaire Staline» intéressera sans aucun doute de nombreux lecteurs désireux de connaître la vérité sur des événements et des faits soigneusement cachés au peuple pour des raisons politiques pendant plus de soixante-dix ans. Boris BazhanovMémoires de l'ancien secrétaire de Staline Préface de l'auteur Mes souvenirs concernent principalement la période où j'étais assistant du secrétaire général du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (Comité central du Parti communiste de toute l'Union) Staline et secrétaire du Politburo du Comité central du Parti communiste de toute l'Union. J'ai été nommé à ces postes le 9 août 1923. Devenu anticommuniste, j’ai fui la Russie soviétique le 1er janvier 1928 en passant par la frontière perse. En France en 1929 et 1930. J'ai publié certaines de mes observations sous forme d'articles de journaux et d'un livre. Leur principal intérêt était de décrire le mécanisme réel du pouvoir communiste – à cette époque très peu connu en Occident, certains des détenteurs de ce pouvoir et certains des événements historiques de cette époque. Dans mes descriptions, j’ai toujours essayé d’être scrupuleusement précis, décrivant uniquement ce que j’ai vu ou connu avec une exactitude absolue. Les autorités du Kremlin n'ont jamais fait la moindre tentative pour contester ce que j'avais écrit (et n'auraient pas pu le faire) et ont préféré choisir la tactique du silence complet - mon nom n'aurait dû être mentionné nulle part. Le lecteur le plus zélé de mes articles était Staline : plus tard, des transfuges de l'ambassade soviétique en France ont montré que Staline exigeait que tout nouvel article de ma part lui soit immédiatement envoyé par avion.
Entre-temps, étant tout à fait exact dans ma description des faits et des événements, j'ai dû, en accord avec mes amis restés en Russie et pour leur meilleure sécurité, modifier un détail qui me préoccupait personnellement : la date à laquelle je suis devenu un anti-communiste. Cela n'a joué aucun rôle dans mes descriptions - elles n'ont pas changé selon que je suis devenu un opposant au communisme deux ans plus tôt ou plus tard. Mais il s'est avéré que cela m'a mis personnellement dans une situation très désagréable pour moi (dans l'un des derniers chapitres du livre, lorsque je décris la préparation de mon vol à l'étranger, j'expliquerai comment et pourquoi mes amis ont demandé moi de faire ça). De plus, je ne pouvais pas écrire sur beaucoup de faits et de personnes – ils étaient vivants. Par exemple, je ne saurais dire ce que m’a dit la secrétaire personnelle de Lénine sur une question très importante – cela pourrait lui coûter très cher. Aujourd'hui, alors qu'environ un demi-siècle s'est écoulé et que la plupart des gens de cette époque ne sont plus en vie, on peut écrire sur presque n'importe quoi sans risquer de mettre quelqu'un sous la balle derrière la tête de Staline. événements historiques dont j'ai été témoin, je peux parler au lecteur des conclusions et conclusions qui découlent de leur observation directe. J'espère que cela aidera le lecteur à mieux comprendre l'essence de ces événements et toute cette période de l'ère de la révolution communiste.
Chapitre 1. Rejoindre la fête GYMNASIUM. UNIVERSITÉ. DÉMONSTRATION DE TIR. ENTRÉE À LA FÊTE. YAMPOL ET MOGILEV. MOSCOU. ÉCOLE TECHNIQUE SUPÉRIEURE. DISCUSSION SUR LES SYNDICATS. SOULEVEMENT DE KRONSTADT. NEP. ENSEIGNEMENT.
Je suis né en 1900 dans la ville de Mogilev-Podolsky en Ukraine. Lorsque la révolution de février 1917 a éclaté, j'étais élève de 7e année au gymnase. Au printemps et à l'été 1917, la ville connaît tous les événements de la révolution et, surtout, la désintégration progressive de l'ancien ordre de vie. Avec la Révolution d’Octobre, cette décomposition s’est accélérée. Le front s’effondre, l’Ukraine se sépare. Les nationalistes ukrainiens ont défié les bolcheviks pour le pouvoir en Ukraine. Mais au début de 1918, les troupes allemandes occupèrent l'Ukraine et, avec leur soutien, un certain ordre fut rétabli et le pouvoir plutôt étrange de l'hetman Skoropadsky fut établi, formellement nationaliste ukrainien, en fait vaguement conservateur. Bien sûr, les cours au gymnase ont repris bien, et à l'été 1918, j'ai obtenu mon diplôme d'études secondaires et, en septembre, je suis allé poursuivre mes études à l'Université de Kiev à la Faculté de physique et de mathématiques. Hélas, les études universitaires n'ont pas duré longtemps. En novembre, la défaite de l’Allemagne était déterminée et les troupes allemandes commencèrent à quitter l’Ukraine. L'université a commencé à bouillonner d'activité révolutionnaire - rassemblements, discours. Les autorités ont fermé l'université. À cette époque, je n'étais impliqué dans aucune politique. À 18 ans, je pensais ne pas comprendre suffisamment les questions fondamentales de la vie sociale. Mais comme la plupart des étudiants, j'étais très mécontent de l'interruption de mes études : je suis venu à Kiev depuis une province lointaine pour étudier. C'est pourquoi, lorsqu'une manifestation étudiante a été annoncée dans la rue contre le bâtiment universitaire pour protester contre sa fermeture, je me suis rendu à cette manifestation et j'y ai appris une leçon très importante. Un détachement de la « warta souveraine » (police d'État) est arrivé à bord de camions, est descendu de cheval, s'est aligné et, sans le moindre avertissement, a ouvert le feu sur la manifestation. Il faut dire qu'à la vue des fusils la foule s'est dispersée. Trois à quatre douzaines de personnes sont restées contre les fusils, estimant qu'il était indigne de courir comme des lièvres à la simple vue de la police. Les autres ont été soit tués (une vingtaine de personnes), soit blessés (une vingtaine de personnes également). J'étais parmi les blessés. La balle a touché la mâchoire, mais a glissé dessus, et je m'en suis sorti après deux ou trois semaines d'hôpital. L'enseignement s'est arrêté, la lutte entre les bolcheviks et les nationalistes ukrainiens a repris et je suis retourné dans ma ville natale pour récupérer et réfléchir sur le cours. d'événements auxquels, contre ma volonté, j'ai commencé à accepter de participer. Jusqu'à l'été 1919, j'ai beaucoup lu, essayé de comprendre le marxisme et les enseignements et programmes révolutionnaires. En 1919, une guerre civile éclata et les armées blanches attaquèrent Moscou de la périphérie jusqu'au centre. Mais notre camp de Podolsk restait à l'écart de cette campagne, et notre pouvoir n'était contesté que par les pétliuristes et les bolcheviks. À l'été 1919, j'ai décidé d'adhérer au Parti communiste. Pour nous, jeunes étudiants, le communisme semblait à cette époque être une tentative extrêmement intéressante pour créer une nouvelle société socialiste. Si je voulais participer à la vie politique, alors ici, dans ma réalité provinciale, je n'avais qu'un choix entre le nationalisme ukrainien et le communisme. Le nationalisme ukrainien ne m'a pas du tout attiré - pour moi, il était associé à une sorte de retrait des hauteurs de la culture russe dans laquelle j'ai grandi. Je n'étais en aucun cas ravi de la pratique du communisme, telle qu'elle se présentait dans la vie autour de moi, mais je me suis dit (et je n'étais pas seul) qu'on ne peut pas exiger grand-chose de ces bolcheviks incultes et primitifs, des ouvriers et des paysans illettrés qui comprenaient et mettre en pratique les slogans farfelus du communisme ; et que ce sont précisément les gens les plus instruits et les plus informés qui doivent corriger ces erreurs et construire une nouvelle société de manière à ce qu'elle soit beaucoup plus cohérente avec les idées des dirigeants qui, quelque part au loin, dans des centres éloignés, de Bien sûr, agissez, en voulant le bien du peuple. La balle que j'ai reçue à Kiev n'a pas eu beaucoup d'effet sur ma conscience politique. Mais la question de la guerre a joué pour moi un rôle important : tout au long des dernières années de ma jeunesse, j'ai été émerveillé par le tableau des nombreuses années de carnage insensé que représentait la Première Guerre mondiale. Malgré ma jeunesse, j'ai clairement compris que la guerre ne pourrait apporter à aucun des pays en guerre quelque chose qui puisse se comparer aux millions de victimes et aux destructions colossales. J’ai compris que la technologie des chasseurs avait atteint une telle limite que l’ancienne méthode de résolution des conflits entre grandes puissances par la guerre perdait tout son sens. Et si les dirigeants de ces puissances s'inspirent de l'ancienne politique nationaliste, qui était acceptable il y a un siècle, lorsque le trajet de Paris à Moscou durait deux mois et que les pays pouvaient vivre indépendamment les uns des autres, aujourd'hui, alors que la vie des tous les pays sont connectés (et de Paris à Moscou à deux jours de route), ces dirigeants d'États sont en faillite et portent une grande part de responsabilité dans les révolutions qui suivent les guerres, brisant l'ancien ordre de vie. A cette époque, j'avais pris pour argent comptant les protestations des internationalistes contre la guerre à Zimmerwald et à Kienthal - ce n'est que bien plus tard que j'ai compris à quel point les Lénine étaient ravis de la guerre - mais elle pouvait leur apporter la révolution. fut bientôt élu secrétaire de l'organisation du district. Il est caractéristique que j'ai immédiatement dû entrer en conflit avec les agents de sécurité envoyés du centre provincial pour organiser le service de sécurité local. Ce contrôle régional réquisitionna la maison du notaire Afeniev (un vieillard riche et inoffensif) et fusilla son propriétaire. J'ai exigé que l'organisation du parti mette immédiatement fin aux contrôles et expulse les agents de sécurité vers Vinnitsa (le centre provincial). L'organisation a hésité. Mais je l'ai rapidement convaincue. La ville était juive, la plupart des membres du parti étaient juifs. La puissance changeait tous les deux à trois mois. J'ai demandé à l'organisation si elle comprenait que la population juive, qui serait menacée d'un pogrom lors du prochain changement de pouvoir, serait tenue pour responsable des exécutions insensées de sadiques du KGB. L’organisation m’a compris et soutenu. Le chèque était clos, le pouvoir soviétique n’a pas duré longtemps. Les pétliuristes sont venus. Pendant quelque temps, j'étais à Zhmerinka et Vinnitsa, où en janvier 1920, je fus nommé de manière inattendue chef du département provincial. éducation publique. Ma carrière fut interrompue par une fièvre récurrente, puis par la nouvelle de la mort de mes parents à cause du typhus. Je me suis dépêché vers ma ville natale. Il y avait aussi des pétliuristes. Mais ils ne m'ont pas touché - la population locale a affirmé que j'étais un «communiste idéologique», qui n'avait fait que du bien à tout le monde et qui, au contraire, avait sauvé la ville de la terreur du KGB. Bientôt, le pouvoir a changé à nouveau - les bolcheviks sont arrivés. . Puis les bolcheviks se retirèrent à nouveau. Commencé Guerre soviéto-polonaise. Mais à l'été 1920, la ville du district de Yampol fut de nouveau occupée et je fus nommé membre et secrétaire du Comité révolutionnaire de Yampol. Après la révolution, Yampol n’a pratiquement jamais connu de gouvernement plus pacifique et bienveillant. Le président du Comité révolutionnaire Andreev et les deux membres du Comité révolutionnaire, Trofimov et moi-même, étions des gens pacifiques et gentils. C'est du moins ce qu'a dû penser la veuve du fonctionnaire, dans la maison de laquelle nous vivions tous les trois, et, dînant à la même table qu'elle, nous mangions au corps à corps (à sa grande surprise), malgré toute notre puissance. un mois plus tard, Moguilev était occupée ; J'y ai été transféré et de nouveau élu secrétaire du comité régional du parti. En octobre, la guerre soviéto-polonaise a pris fin, en novembre la Crimée a été occupée ; La guerre civile s'est terminée par la victoire des bolcheviks. J'ai décidé d'aller à Moscou pour poursuivre mes études. En novembre 1920, je suis arrivé à Moscou et j'ai été admis à l'École technique supérieure de Moscou. À l'École technique supérieure, il y avait bien sûr une cellule locale du parti. Elle vivait une vie de fête très faible. Le parti pensait qu'il y avait une énorme pénurie de spécialistes techniques fidèles dans le pays et que notre travail - les étudiants du parti - consistait avant tout à étudier. C’est ce que nous avons fait, mais au centre, j’ai déjà abordé de manière un peu plus approfondie la vie du parti. Maintenant, après avoir fini guerre civile Le pays a commencé à évoluer vers une construction pacifique. Les méthodes communistes de gouvernement du pays au cours des trois années qui se sont écoulées depuis le début de la révolution bolchevique semblaient déterminées, mais elles faisaient entre-temps l'objet de débats acharnés au sein de l'élite du parti lors du célèbre débat sur les syndicats, qui a eu lieu juste au fin 1920. Pour nous tous, membres ordinaires du parti, il semblait qu'il y avait un différend sur les méthodes de gestion de l'économie, ou plutôt de l'industrie. Il semblait y avoir un point de vue d'une partie du parti dirigé par Trotsky, qui croyait que l'armée devait d'abord être transformée en armée de travail et restaurer l'économie sur la base d'une discipline militaire cruelle ; une partie du parti (Chliapnikov et l'opposition ouvrière) estimait que la gestion de l'économie devait être transférée aux syndicats ; Enfin, Lénine et son groupe étaient à la fois contre les armées ouvrières et contre la gestion syndicale de l'économie, et estimaient que les organismes économiques soviétiques devaient gérer l'économie en abandonnant les méthodes militaires. Le point de vue de Lénine l’a emporté, non sans difficulté : seulement quelques années plus tard, alors que j’étais déjà secrétaire du Politburo et que je connaissais les anciens documents d’archives du Politburo, j’ai réalisé que la discussion était tirée par les cheveux. Il s’agissait essentiellement de la lutte de Lénine pour la majorité au Comité central du parti – Lénine craignait à ce moment-là l’influence excessive de Trotsky, essayait de l’affaiblir et de l’éloigner quelque peu du pouvoir. La question des syndicats, plutôt mineure, a été artificiellement gonflée. Trotsky sentit que toutes ces machinations léninistes étaient fausses, et pendant près de deux ans les relations entre lui et Lénine se refroidirent considérablement. Dans la lutte pour le pouvoir qui suivit, cet épisode et ses conséquences jouèrent un grand rôle : en mars 1921, au moment où se tenait le congrès du parti, tous les membres de la cellule du Conseil suprême Ecole technique ont été convoqués d'urgence au comité régional du parti. Ils nous ont annoncé que nous étions mobilisés, qu'on nous a donné des fusils et des cartouches, qu'on nous a distribué dans des usines qui pour la plupart étaient fermées ; nous avons dû leur fournir des gardes armés afin d'empêcher d'éventuelles protestations des travailleurs contre les autorités. C'était l'époque du soulèvement de Cronstadt. Pendant environ deux semaines, nous avons servi tous les trois comme gardes dans une usine fermée. J'étais accompagné de mon ami le communiste Yurka Akimov, étudiant comme moi, et d'un Allemand russe aux yeux bleus, Hans Lemberg. Dans quelques années, lorsque je serai secrétaire du Politburo, je le nommerai au poste de secrétaire du Sportintern. Il se révélera être un intrigant du plus bas grade. Je perdrai de vue Yurka Akimov dans deux ou trois ans. Depuis Encyclopédie soviétique J'ai appris récemment qu'il est professeur émérite de métallurgie. Au congrès du parti en mars, Lénine a fait un rapport sur le remplacement de l'allocation de céréales par un impôt en nature. Dans toute la littérature historique soviétique officielle, ce moment est décrit comme l’introduction de la NEP. Ce n'est pas tout à fait vrai. Lénine n'est pas venu si vite à l'idée de la NEP. Pendant la guerre civile et l’été 1920, le pain fut retiré de force aux paysans. Les autorités calculaient approximativement la quantité de céréales que les paysans devaient avoir dans chaque région, les chiffres de la saisie envisagée étaient répartis par région et par foyer, puis le pain et la nourriture étaient saisis de force (dans des détachements alimentaires) de la manière la plus brutale. afin de nourrir d'une manière ou d'une autre l'armée et les villes. C'était un déploiement. Dans le même temps, les paysans ne recevaient presque aucun produit industriel en échange - il n'y en avait pratiquement pas. Des soulèvements paysans éclatèrent à l’été 1920 ; le plus célèbre, Antonovskoe (dans la province de Tambov), dura jusqu'à l'été 1921. De plus, il y a eu une réduction significative des récoltes - le paysan ne voulait pas produire un excès de pain, qui lui aurait de toute façon été retiré. Lénine se rendait compte que les choses allaient vers le désastre et qu'il fallait revenir du communisme dogmatique à vrai vie, redonnant au paysan un sens à son travail économique. Le système d'appropriation a été remplacé par un impôt en nature, c'est-à-dire que le paysan était obligé de céder une certaine quantité de produits, ce qui représentait un impôt, et pouvait disposer du reste. L'insurrection de Cronstadt a poussé plus loin la pensée de Lénine - la faim, la faim générale le mécontentement et le manque de produits industriels régnaient dans le pays. Restaurer non seulement Agriculture, mais l'économie en général n'était possible qu'en donnant à la population une incitation économique, c'est-à-dire en revenant du fantasme communiste à une économie d'échange normale. C'est ce que Lénine a proposé fin mai lors de la 10e Conférence panrusse du Parti, mais il n'a achevé la formulation de la NEP qu'à la fin octobre lors de la Conférence provinciale du Parti à Moscou (je vous dirai plus loin ce que m'ont dit ses secrétaires après sa mort sur les pensées les plus intimes de Lénine sur cette période). J'ai continué à étudier. J'ai été élu secrétaire de la cellule du parti. Cela ne me dérangeait pas beaucoup, la vie de fête à l'École technique supérieure était délibérément inactive, mais tout au long de l'année 1921, la famine régnait dans le pays. Il n'y avait pas de marché. Je devais vivre uniquement de rations. Il s'agissait d'une livre (400 grammes) de pain par jour (une sorte de mastic composé de Dieu sait quels restes et détritus) et de 4 harengs rouillés par mois. A la cafétéria de l'école, une fois par jour, on servait un peu de bouillie de mil dans de l'eau sans la moindre trace de graisse et pour une raison quelconque sans sel. Il était impossible de survivre très longtemps dans ce mode. Heureusement, l'été est arrivé et il était possible de faire un stage d'été à l'usine. Trois amis et moi avons choisi un stage dans une usine sucrière (nous avons étudié à la Faculté de chimie) dans mon district natal de Mogilev. Là, nous nous nourrissions : la ration était distribuée en sucre, et le sucre pouvait être échangé contre n'importe quelle nourriture. À l'automne, je suis retourné à Moscou et j'ai continué mes études. Hélas, lors de mon régime de jeûne en janvier, j'étais à nouveau extrêmement émacié et faible. Fin janvier 1922, je décide de repartir pour l'Ukraine. analyse quantitative mon voisin était une jeune et belle étudiante Sasha Volodarsky. C'était le frère de Volodarsky ; Commissaire aux affaires de presse de Saint-Pétersbourg, tué à l'été 1918 par l'ouvrier Sergeev. Sasha Volodarsky était un jeune homme très doux et modeste. Quand, après avoir entendu son nom de famille, ils lui demandèrent : « Dis-moi, es-tu un parent de ce fameux Volodarsky ? - il a répondu : « Non, non, homonyme. » Je lui ai demandé son avis sur qui proposer pour me remplacer comme secrétaire de cellule. Pourquoi? J'ai expliqué : je veux partir, je ne peux pas continuer à mourir de faim. "Pourquoi ne m'aimes-tu pas ?" - a demandé Volodarsky. - Comment ? - Et j'étudie une demi-journée et je travaille une demi-journée au Comité central du parti. Il existe des types de travaux qui peuvent être emportés à la maison. Soit dit en passant, l'appareil du Comité central est désormais en pleine expansion et il existe un besoin en travailleurs compétents. Essayez-le, je l'ai essayé. Le fait que j'étais dans le passé secrétaire de l'Ukom du parti et maintenant secrétaire de la cellule de la Haute Technique s'est avéré être un argument sérieux, et le directeur des affaires du Comité central Ksenofontov (d'ailleurs , ancien membre du conseil d'administration de la Tchéka), qui a fait la première sélection, m'a envoyé au département d'organisation du Comité central, où j'ai été accepté. Chapitre 2. Dans le département organisationnel. Charte du Parti DÉPARTEMENT ORGANISATIONNEL DU Comité Central. PRISE EN COMPTE DE L'EXPÉRIENCE LOCALE. ARTICLE DE KAGANOVITCH. CONGRÈS DU PARTI. RAPPORT DE LÉNINE. PROJET DE NOUVELLE CHARTE DU PARTI. KAGANOVITCH, MOLOTOV, STALINE. MES CHARTES ONT ÉTÉ ACCEPTÉES. SHAP, VOLODARSKI, MALENKOV. TIKHOMIRNOV. LAZAR KAGANOVITCH. « NOUS, CAMARADES, AVONS CINQUANTE ANS… » MIKHAILOV. MOLOTOV. COMMISSION CIRCULAIRE. MANUEL DU TRAVAILLEUR DU PARTI. NOUVELLES DU Comité Central
A cette époque, l’appareil du parti connut une expansion et un renforcement extraordinaires. Le département le plus important du Comité central à cette époque était peut-être le département d'organisation et d'instruction, où je me suis retrouvé (il fut bientôt fusionné avec le département de distribution administrative dans le département d'organisation et de distribution). A côté des sous-départements principaux (organisationnel, information), un sous-département sans importance a été créé - en tenant compte de l'expérience locale. Ses fonctions étaient les plus floues. J'ai été nommé employé ordinaire de ce sous-département. Il se composait du chef - un ancien membre du parti Rastopchin - et de cinq employés ordinaires. Rastopchin et trois de ses cinq subordonnés considéraient leur travail comme une sinécure temporaire. Rastopchin lui-même apparaissait une fois par semaine pendant quelques minutes. Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il fallait réellement faire, il a souri et a répondu : « Prenez l’initiative ». Trois sur cinq l'expriment dans le sens de trouver un emploi qui leur conviendrait davantage ; et cependant ils y réussirent bientôt. Reiter, après une série d'intrigues complexes, devint l'instructeur responsable du Comité central, puis le secrétaire d'un comité provincial. Kitsis a patiemment attendu le rendez-vous de Reiter, et quand cela s'est produit, il est parti avec lui. Sorge (pas le même, pas le Japonais) voulait travailler à l'étranger par l'intermédiaire du Komintern. Seul Nikolai Bogomolov, un ouvrier d'Orekhovo-Zuevsky, une personne très gentille et intelligente, a essayé de travailler. Plus tard, il est devenu assistant du chef du département de distribution organisationnelle pour la sélection des membres du parti, puis chef adjoint du département de distribution organisationnelle, puis, pour une raison quelconque, représentant commercial à Londres. Lors de la purge de 1937, il disparut ; probablement mort. Au début, je n'ai presque rien fait, j'ai regardé attentivement et j'ai continué mon enseignement. Après la difficile année 1921, mes conditions de vie se sont considérablement améliorées. Tout au long de l'année 1921, à Moscou, non seulement je suis mort de faim, mais j'ai également vécu dans une situation de logement difficile. Sur ordre du conseil de district, nous (moi et mon ami Yurka Akimov) avons reçu une chambre réquisitionnée à la « bourgeoisie ». Il n'y avait pas de chauffage et pas la moindre trace de mobilier (tous les meubles consistaient en un bol pour laver et une cruche d'eau posée sur le rebord de la fenêtre). En hiver, la température dans la pièce descendait jusqu'à 5 degrés en dessous de zéro et l'eau de la cruche se transformait en glace. Heureusement, le sol était en bois et Akimov et moi, enveloppés dans des manteaux en peau de mouton et blottis les uns contre les autres pour nous réchauffer, dormions dans un coin par terre, mettant des livres sous la tête au lieu d'oreillers inexistants. Les employés du Comité central vivaient dans des conditions différentes. On m'a attribué une chambre dans la 5e Maison des Soviets - l'ancien hôtel Patchwork (Tverskaya, 5), que tout le monde appelait habituellement la 5e maison du Comité central, car seuls les employés du Comité central du parti y vivaient. C'est vrai, seulement la base, puisque les plus responsables vivaient soit au Kremlin, soit dans la 1ère Maison des Soviets (au coin de Tverskaya et Mokhovaya). Bien que je travaillais peu, j'ai vite dû avoir affaire au chef du département d'organisation. , Kaganovitch. Sous sa présidence, une sorte de réunion instructive a eu lieu sur les questions de la « construction soviétique ». J'ai été désigné pour servir de secrétaire lors de cette réunion (c'était si facile que ça s'est mis en place). Kaganovitch a prononcé un discours extrêmement sensé et intelligent. Bien sûr, je ne l'ai pas écrit, mais j'ai seulement rédigé le procès-verbal de la réunion. Quelques jours plus tard, les rédacteurs du magazine "Construction soviétique" ont demandé à Kaganovitch un article de fond pour le magazine. Kaganovitch a répondu qu'il n'avait pas le temps. Ce n'était pas vrai. Le fait était que l'homme était extrêmement capable et vif, Kaganovich était extrêmement analphabète. Cordonnier de profession, n'ayant jamais reçu d'éducation, il écrivait avec de grossières erreurs grammaticales et ne savait tout simplement pas écrire de la littérature. Comme j'étais secrétaire de la réunion, les rédacteurs se sont tournés vers moi. J'ai dit que j'essaierais et, me souvenant de ce que Kaganovitch avait dit, je l'ai présenté sous la forme d'un article. Mais comme il était clair que toutes les pensées qu'il contenait n'étaient pas les miennes, mais celles de Kaganovitch, je suis allé vers lui et lui ai dit : « Camarade Kaganovitch, voici votre article sur la construction soviétique - j'ai écrit ce que vous avez dit lors de la réunion. Kaganovitch l'a lu et a été ravi : « En réalité, c'est tout ce que j'ai dit ; mais comme c’est bien dit. J'ai répondu que la présentation est une question tout à fait secondaire, mais ses réflexions, et il lui suffit de signer l'article et de l'envoyer au journal. En raison de son inexpérience, Kaganovitch était embarrassé : « C'est vous qui avez écrit ceci, pas moi. » Ce n'est pas sans difficulté que je lui ai assuré que j'écrivais simplement pour lui afin de lui faire gagner du temps. L'article a été publié. Vous auriez dû voir à quel point Kaganovitch était fier - c'était « son » premier article. Il l'a montré à tout le monde, cet incident a eu des conséquences. Fin mars - début avril a eu lieu le prochain congrès du parti. Comme beaucoup d'autres jeunes employés du département d'organisation, j'ai été envoyé pour des travaux techniques pour aider le secrétariat du congrès. Au congrès, un certain nombre de commissions sont constituées - mandat, rédaction, etc. Elles sont formées d'anciennes barbes du parti - membres du Comité central et d'éminents ouvriers des localités, mais le travail est effectué par de jeunes employés du Comité central. appareil. En particulier, dans la commission éditoriale où j'ai été envoyé, le travail se déroule ainsi. Un orateur prend la parole lors d'un congrès. Le sténographe enregistre son discours et, transcrivant la transcription, le dicte à la dactylographe. Ce premier texte est plein d'erreurs et de distorsions : le sténographe n'a pas beaucoup compris, n'a pas beaucoup entendu et n'a pas eu le temps d'écrire certaines choses. Mais chaque orateur se voit attribuer un employé de la commission éditoriale, qui est obligé d'écouter attentivement le discours. Il effectue les premières modifications, amenant le texte à une forme presque définitive. L’orateur n’a alors plus qu’à effectuer des corrections incrémentielles mineures, ce qui lui permet de gagner énormément de temps.