Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, étudiants diplômés, jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous seront très reconnaissants.

Posté sur http://www.allbest.ru/

LA FALSIFICATION DE L’HISTOIRE DU MONDE COMME TENTATIVE DE CHANGER L’ORDRE MONDIAL MODERNE

« Il est important de noter que le terme « falsification » porte une charge sémantique supplémentaire : lorsqu'on parle de falsification, on entend le plus souvent un refus conscient de lutter pour une véritable description du passé. Pour le falsificateur, les objectifs principaux ne sont pas scientifiques : inculquer au lecteur des idées idéologiques ou politiques, promouvoir une certaine attitude envers les événements passés, ou généralement détruire la mémoire historique, et pas du tout la recherche de la vérité et de l'objectivité.

Les méthodes de falsification incluent l’introduction de nouveaux concepts sans justification scientifique appropriée. Par exemple, dans la littérature historique russe moderne, le terme « bataille de Rzhev » est progressivement adopté pour désigner les batailles de 1942-1943, menées par les troupes des fronts occidental et Kalinin contre le groupe d'armées allemand Centre. En fait, d'un point de vue artistique, un affrontement entre deux pelotons peut être appelé au sens figuré une bataille. Cependant, récemment, grâce aux efforts d'un certain nombre d'auteurs, une importance indépendante a été attribuée aux batailles dans la région du saillant de Rzhev ; des tentatives ont été faites pour séparer la « bataille de Rzhev » de Moscou et de Stalingrad et mettre c'est à égalité avec eux. L'introduction du terme « Bataille de Rzhev » se produit sans controverse au niveau théorique militaire, où les concepts de « bataille », « bataille », « combat » ont une signification très précise, et il semble résoudre des problèmes exclusivement idéologiques : imposer à la conscience publique l'image du « hachoir à viande de Rzhev » « comme symbole de la médiocrité du commandement soviétique et de son mépris pour sauver la vie des soldats, la seule bataille de la Grande Guerre patriotique au cours de laquelle l'Armée rouge aurait n'a pas pu remporter une victoire décisive.

En outre, l'un des moyens de falsification est la manipulation de la signification historique d'événements ou de personnalités individuels. Un exemple est le sort historiographique moderne du général Vlasov, qui, malgré son rôle réel de marionnette des services de renseignement du Troisième Reich, grâce aux efforts d'un certain nombre de publicistes et d'historiens, est aujourd'hui presque devenu un personnage de troisième ordre. est devenu l'une des figures marquantes de l'histoire russe du XXe siècle. En même temps, il est caractéristique que l'histoire de Vlassov et de son « armée » soit présentée par des falsificateurs conformément aux idées révisionnistes modernes : considérant « le stalinisme comme la chose la plus terrible qui soit arrivée dans toute l'histoire russe », Vlassov « a décidé utiliser les Allemands » dans la lutte contre ce joug.

Enfin, dans la même série, nous devrions considérer la guerre en cours depuis la fin des années 1980. une campagne visant à « démythifier » l’histoire, dont le but est de saper les symboles de la mémoire sociale. Un exemple est une tentative de remettre en question la fiabilité d'un certain nombre de faits manuels, principalement liés aux exploits de N. Gastello, Z. Kosmodemyanskaya, 28 héros de Panfilov, A. Matrosov et d'autres. Ainsi, lors de la recherche du lieu du décès présumé de l'équipage du N. F. Gastello a suggéré que l'exploit bien connu avait été accompli par l'équipage d'un autre bombardier sous le commandement du capitaine Maslov, dont la tombe a été découverte sur le site du célèbre « bélier de feu ». Du point de vue d'un historien, cela ne peut servir de base à une remise en question de la version canonique. Mais ce n’est pas l’essentiel. L'histoire existe en quelque sorte dans deux dimensions : d'une part, comme une sorte de connaissance objective du passé, dont l'acquisition est réalisée par des historiens professionnels, et d'autre part, comme mémoire du peuple, un mythe collectif dans lequel s'incarnent les idéaux et les idées populaires sur le haut et le bas, le beau et le laid, l'héroïque et le tragique. L’existence d’un tel mythe ne contredit en rien ce que l’on peut appeler « la vérité de l’histoire ». Du point de vue de la mémoire nationale, peu importe quel avion s'est écrasé sur l'autoroute près de Minsk le 26 juin 1941. Gardant dans notre mémoire l'exploit de Gastello et de son équipage, nous honorons en sa personne des dizaines, des centaines d'authentiques des héros de guerre, dont nous ignorons peut-être les noms. De ce point de vue, le mythe de l’exploit de Gastello est une vérité d’un niveau supérieur à la vérité d’un simple fait.

Ainsi, spéculant sur les difficultés de la connaissance historique, les falsificateurs modernes cherchent à déformer, voire à détruire complètement, la mémoire historique du peuple. Tous sont motivés par des motivations égoïstes ou politiques. Bien entendu, tous ces contrefaçons ont une durée de vie courte et seront vite oubliés. Cependant, ils sont capables de causer un préjudice irréparable à la conscience des jeunes, de détruire le lien entre les générations et de semer l'inimitié et la méfiance à l'égard de leurs pères et grands-pères dans l'âme des gens.

Les événements de la Seconde Guerre mondiale s’éloignent de plus en plus dans le temps. Cependant, des millions de personnes ne cessent de réfléchir aux raisons qui ont donné naissance à cette guerre, à ses résultats et à ses leçons ; Beaucoup de ces leçons sont toujours d’actualité aujourd’hui.

La Grande Guerre Patriotique est l'une des pages les plus tragiques de l'histoire de notre pays. Le peuple soviétique et ses forces armées ont dû affronter de nombreuses difficultés et épreuves. Mais la lutte acharnée de quatre années contre les envahisseurs fascistes a culminé avec notre victoire complète sur les forces de la Wehrmacht. L'expérience et les leçons de cette guerre sont d'une grande importance pour la génération actuelle.

1. L’un des principaux enseignements est que la lutte contre le danger militaire doit être menée alors que la guerre n’a pas encore commencé. De plus, cela sera réalisé grâce aux efforts collectifs des États et des peuples épris de paix, de tous ceux qui chérissent la paix et la liberté.

La Seconde Guerre mondiale n’était pas une fatalité. Cela aurait pu être évité si les pays occidentaux n’avaient pas commis des erreurs politiques fatales et des erreurs de calcul stratégique.

Bien entendu, le coupable direct de la guerre est le fascisme allemand. C'est lui qui porte l'entière responsabilité de son déclenchement. Cependant, les pays occidentaux, avec leur politique d’apaisement à courte vue, leur désir d’isoler l’Union soviétique et leur expansion directe vers l’Est, ont créé les conditions dans lesquelles la guerre est devenue une réalité.

L'Union soviétique, pour sa part, dans les années troublées d'avant-guerre, a déployé de nombreux efforts pour consolider les forces opposées à l'agression. Cependant, les propositions avancées par l’URSS se heurtaient constamment aux obstacles des puissances occidentales et à leur refus obstiné de coopérer. En outre, les pays occidentaux cherchaient à rester à l’écart de la confrontation militaire entre l’Allemagne nazie et l’URSS.

Ce n'est qu'après que l'agresseur s'est emparé de la quasi-totalité de l'Europe occidentale que la diplomatie soviétique a réussi à empêcher la formation d'un seul bloc d'États hostiles à l'URSS et à éviter une guerre sur deux fronts. C’était l’une des conditions préalables à l’émergence d’une coalition anti-hitlérienne et, finalement, à la défaite de l’agresseur.

2. Une autre leçon importante de la Grande Guerre patriotique est que la coopération militaire doit être menée non seulement en tenant compte des capacités économiques du pays, mais également en tenant compte d'une véritable évaluation des menaces militaires existantes. De là dépend la solution à la question de savoir à quel type de guerre les forces armées doivent se préparer et quelles tâches de défense elles devront accomplir.

Lors de la planification du développement militaire, il est important de prendre en compte tous les facteurs qui assurent la sécurité du pays : politico-diplomatiques, économiques, idéologiques, d'information et de défense.

Dans les années d’avant-guerre, de nombreux développements théoriques militaires sont restés lettre morte. Mais notre pays est le berceau de l’art militaire opérationnel, et c’est au cours de ces années que s’achève le développement de la théorie des opérations en profondeur. La même chose peut être dite à propos des armes ; Il y avait beaucoup de nouveaux développements, mais les troupes n'en disposaient pas en quantité requise.

Cette carence se manifeste en partie à l’heure actuelle dans l’armée russe. Ainsi, si sept types d'armes jusqu'alors inconnus ont été utilisés pendant la Seconde Guerre mondiale, vingt-cinq pendant la guerre de Corée (1950 - 1953), trente dans quatre conflits militaires israélo-arabes, puis pendant la guerre du Golfe Persique - une centaine. La nécessité d’améliorer les produits du complexe militaro-industriel de l’État est donc évidente.

3. La leçon suivante n'a pas perdu de sa pertinence : les forces armées peuvent compter sur le succès si elles maîtrisent habilement toutes les formes d'action militaire. Il faut admettre que dans la période d'avant-guerre, des erreurs ont été commises dans le développement théorique d'un certain nombre de problèmes importants, ce qui a eu un impact négatif sur la pratique de l'entraînement au combat des troupes. Ainsi, dans la théorie militaire de cette période, la principale méthode d’action des forces armées dans une guerre future était considérée comme une offensive stratégique, et le rôle de la défense restait minimisé. En conséquence, le désir infondé du commandement militaire soviétique de mener des opérations militaires « principalement par le biais d'offensives et sur des territoires étrangers » s'est manifesté ; nos troupes ont été entraînées en conséquence.

Après la guerre, dans les conditions d’une confrontation mondiale, il n’y avait pas d’autre alternative que de se préparer à une guerre mondiale en utilisant toutes les forces et tous les moyens disponibles. Désormais, avec la fin de la guerre froide, la tâche prioritaire est de se préparer aux guerres locales et aux conflits armés, de maîtriser les méthodes de conduite des opérations militaires, en tenant compte de leurs caractéristiques basées sur l'expérience de l'Afghanistan, de la Tchétchénie, de la guerre en Golfe Persique, etc., ainsi que la lutte contre le terrorisme.

Dans le même temps, selon certains chefs militaires, ce serait une grave erreur d’exclure la possibilité d’une guerre à grande échelle en Russie, qui pourrait éclater en raison de la multiplication de petits conflits et de guerres régionales. Compte tenu de cela, il est nécessaire de ne pas relâcher l'attention portée à la mobilisation, à l'entraînement opérationnel et au combat des troupes et de former de manière globale le personnel de l'armée et de la marine. Les événements survenus dans diverses régions du monde confirment que l'accent principal de l'entraînement au combat doit être mis sur l'entraînement aux opérations de combat dans le contexte de l'utilisation d'armes conventionnelles à longue portée et de haute précision, mais avec la menace persistante de l'utilisation de armes nucléaires. Ce dernier devient la propriété d’un nombre croissant d’États, y compris de pays dotés de régimes politiques extrémistes.

4. La leçon la plus importante du déclenchement de la guerre est une analyse approfondie des différentes options pour les actions d'un ennemi potentiel et une planification flexible de l'utilisation des forces et des moyens, et surtout, l'adoption de toutes les mesures nécessaires pour maintenir l'armée. Forces ayant un degré suffisant de préparation au combat.

Comme vous le savez, lors de la dernière guerre, les mesures visant à transférer les troupes vers la loi martiale ont été mises en œuvre très tard. En conséquence, nos troupes se sont retrouvées dans un état de « préparation relative au combat » avec un manque de personnel allant jusqu'à 40 à 60 pour cent, ce qui ne nous a pas permis d'achever non seulement le déploiement stratégique, mais aussi opérationnel des groupes dans le composition prévue par le plan mafia.

Malgré la disponibilité d'informations sur la menace de guerre de l'Allemagne nazie, les dirigeants soviétiques n'ont pas pris les mesures appropriées pour préparer au combat les troupes des districts occidentaux.

Le déploiement stratégique des forces de frappe allemandes était nettement en avance sur le déploiement des troupes de l’Armée rouge dans les régions frontalières. L'équilibre des forces et des moyens, ainsi que le nombre de formations dans les premiers échelons des camps adverses, donnaient un avantage plus que double en faveur de l'Allemagne, ce qui lui permettait de porter le premier coup puissant.

5. La leçon de la dernière guerre est que le vainqueur n'est pas celui qui a frappé le premier et obtenu des succès décisifs au tout début des hostilités, mais celui qui dispose de plus de forces morales et matérielles, qui les utilise habilement et est capable de se retourner une opportunité potentielle devient réalité. Notre victoire n’a pas été déterminée historiquement, comme cela a été souligné dans le passé. Elle a été gagnée au terme d’une lutte acharnée, au prix d’énormes efforts de la part de toutes les forces de l’État, de son peuple et de son armée.

Aucun État de la coalition anti-hitlérienne n'a procédé à une telle mobilisation de ressources humaines et matérielles que l'Union soviétique pendant la guerre, personne n'a enduré les épreuves telles que celles qui ont frappé le peuple soviétique et ses forces armées.

Au cours des seuls 8 premiers mois de la guerre, environ 11 millions de personnes ont été mobilisées, dont plus de 9 millions ont été envoyées dans les unités de combat nouvellement créées et existantes. La guerre a consommé tellement de réserves qu'en un an et demi, les troupes de fusiliers de l'armée d'active ont renouvelé leur composition à trois reprises.

Au cours des quatre années de guerre, 29 575 000 personnes ont été mobilisées (moins 2 237 300 personnes réenrôlées) et au total, avec le personnel qui se trouvait dans l'Armée rouge et la Marine le 22 juin 1941, elles sont entrées dans le système militaire ( pendant les années de guerre) 34 476 000 personnes, soit 17,5% de la population totale du pays.

6. Les épreuves les plus difficiles qui ont frappé les peuples de l'Union soviétique pendant les années de guerre nous permettent de tirer une autre leçon extrêmement importante : lorsque le peuple et l'armée sont unis, l'armée est invincible. Au cours de ces années difficiles, les forces armées du pays étaient liées par des milliers de fils invisibles au peuple, qui les aidait à la fois avec les moyens matériels et spirituels nécessaires, maintenant un moral élevé et une confiance dans la victoire parmi les soldats. Ceci est confirmé par l’héroïsme des masses, le courage et la volonté inébranlable de vaincre l’ennemi.

Les traditions héroïques du grand passé historique de notre peuple sont devenues un exemple du haut patriotisme et de la conscience nationale de nos citoyens. Au cours des trois premiers jours de la guerre rien qu'à Moscou, plus de 70 000 candidatures ont été reçues de leur part avec une demande d'envoi au front. Au cours de l'été et de l'automne 1941, environ 60 divisions et 200 régiments de milice distincts furent créés. Leur nombre était d'environ 2 millions de personnes. Le pays tout entier, dans un seul élan patriotique, s'est levé pour défendre son indépendance.

La défense de la forteresse de Brest dans les premiers jours de la guerre est un symbole de la persévérance, de l'inflexibilité, du courage et de l'héroïsme des soldats. Des formations et unités entières, des compagnies et des bataillons se couvraient d'une gloire éternelle.

Même nos adversaires reconnaissaient le courage et l’héroïsme des soldats soviétiques. Ainsi, l'ancien général nazi Blumentritt, qui a combattu contre la Russie avec le grade de lieutenant pendant la Première Guerre mondiale, a déclaré dans une interview avec l'historien militaire anglais Hart : « Déjà les batailles de juin 1941 nous ont montré ce qu'était la nouvelle armée soviétique. comme. Nous avons perdu jusqu'à 50 % de notre personnel dans les combats. Le Führer et la majeure partie de notre commandement n’en avaient aucune idée. Cela a causé beaucoup de problèmes." Un autre général allemand, le chef d'état-major des forces terrestres de la Wehrmacht, Halder, écrivait dans son journal au huitième jour de la guerre : « Les informations du front confirment que les Russes se battent partout jusqu'au dernier... »

L'amour pour la patrie et la haine pour ses ennemis ont cimenté l'avant et l'arrière, ont fait du pays une puissante forteresse et sont devenus le facteur le plus important pour remporter la victoire.

Durant la Seconde Guerre mondiale, une lutte acharnée a été menée non seulement sur les champs de bataille, mais aussi dans le domaine spirituel, pour l’esprit et le cœur de millions de personnes sur toute la planète. La lutte idéologique a été menée sur diverses questions liées à la politique, aux relations internationales, au déroulement et à l'issue de la guerre, tout en poursuivant des objectifs fondamentalement différents.

Si la direction fasciste appelait ouvertement son peuple à asservir les autres peuples et à dominer le monde, alors la direction soviétique a toujours prôné une juste lutte de libération et la défense de la patrie.

Déjà pendant la guerre, apparurent des hommes politiques et des historiens qui propageaient des mythes sur le « caractère préventif » de la guerre de l'Allemagne nazie contre l'URSS, sur le « caractère accidentel de la défaite » des troupes nazies dans les batailles majeures sur le front germano-soviétique, etc. .

La victoire dans la guerre a propulsé l'Union soviétique au rang des principales puissances mondiales et a contribué à accroître son autorité et son prestige sur la scène internationale. Cela ne faisait en aucun cas partie des plans des forces réactionnaires internationales ; cela a suscité chez elles une colère et une haine pures et simples, qui ont conduit à la guerre froide et à de violentes attaques idéologiques contre l’URSS.

Tout au long de la période d'après-guerre, les événements de la Grande Guerre patriotique ont été l'un des principaux domaines d'intense confrontation idéologique entre les centres idéologiques occidentaux et l'Union soviétique.

Les principaux objets d'attaque étaient les problèmes les plus importants de la guerre - l'histoire de la période d'avant-guerre, l'art militaire du commandement de l'Armée rouge, le rôle et l'importance des différents fronts, les pertes soviétiques dans la guerre, le prix de victoire, etc.

Des idées et des opinions falsifiées sur ces problèmes et sur d’autres ont été diffusées dans des millions d’exemplaires de livres et d’articles, reflétés dans des programmes de télévision et de radio et dans des œuvres cinématographiques. Le but de tout cela est de cacher les véritables raisons pour lesquelles la Seconde Guerre mondiale a été générée par le système capitaliste lui-même ; présenter l’Union soviétique, aux côtés de l’Allemagne, comme responsables du déclenchement de la guerre ; minimiser la contribution de l’URSS et de ses forces armées à la défaite du bloc fasciste et en même temps exalter le rôle des alliés occidentaux dans la coalition anti-hitlérienne dans la victoire.

Voici quelques-unes des techniques utilisées par les falsificateurs de l'histoire de la Grande Guerre patriotique.

1. Tout au long de l'après-guerre, y compris la dernière décennie, certains historiens occidentaux (F. Fabry, D. Irving) ont diffusé des versions selon lesquelles l'URSS en 1941 voulait être la première à déclencher une guerre contre l'Allemagne. Le mythe selon lequel Moscou serait prêt à déclencher une guerre préventive contre l'Allemagne est également présent dans les livres des historiens russophones V. Suvorov (Rezun), B. Sokolov et d'autres. Ils font même référence à la résolution prise par le premier chef adjoint de l'armée de l'époque. L'état-major général N.F. Vatoutine aurait imposé le plan de déploiement stratégique à l'Ouest, adopté en mars 1941 : « Début de l'offensive 12.6 ». Cependant, on sait que les décisions de ce type sont prises par la direction politique de l'État et non par l'état-major.

Ces auteurs ne fournissent pas de documents et de faits convaincants sur la préparation par l’Union soviétique d’une attaque contre l’Allemagne, car ils n’existent pas dans la réalité. En conséquence, des projets spéculatifs sont rédigés et des discussions ont lieu sur la volonté de l’URSS de lancer une « frappe préventive » et d’autres inventions allant dans le même esprit.

2. Une autre technique par laquelle les falsificateurs occidentaux tentent également de justifier les préparatifs de l'URSS pour une « guerre préventive offensive » contre l'Allemagne est une interprétation arbitraire du discours de Staline devant les diplômés des académies militaires de l'Armée rouge le 5 mai 1941, appelé « agressif », « appelant à la guerre » avec l’Allemagne. » Cette version est activement promue par un certain nombre d’historiens russes. falsification manipulation historique guerre

Le caractère péremptoire et farfelu de ces conclusions est évident. Les faits indiquent qu’en 1941, ni Hitler ni le commandement de la Wehrmacht n’avaient de raisons de penser que l’URSS pourrait attaquer l’Allemagne. Aucune information n'a été reçue à Berlin sur les plans agressifs de l'Union soviétique. Au contraire, les diplomates allemands et les services de renseignement allemands ont constamment fait état de la volonté de l'URSS de maintenir la paix avec l'Allemagne, d'éviter l'émergence de situations de conflit graves dans les relations avec ce pays et de la volonté de notre État de faire certaines concessions économiques à cet effet. . Jusqu'au tout dernier moment, l'URSS a envoyé des produits industriels et agricoles en Allemagne.

3. Les falsificateurs s'efforcent de minimiser les pertes du côté allemand et d'exagérer les pertes de l'Armée rouge dans certaines batailles majeures, essayant ainsi de minimiser l'importance de cette dernière. Ainsi, l'historien allemand K. G. Friser, citant des données des archives allemandes, affirme que lors de la bataille de chars près de Prokhorovka le 12 juillet 1943, les pertes du côté allemand furent réduites à seulement 5 chars. 38 autres chars et 12 canons d'assaut ont été endommagés.

Cependant, selon les archives militaires russes, il s'ensuit que la partie allemande a perdu définitivement entre 300 et 400 chars et canons d'assaut. Dans le même temps, la 5e garde soviétique TA, qui a pris la part principale à la bataille de Prokhorov, a subi de lourdes pertes - environ 350 chars et canons automoteurs. Il s'est avéré que l'historien allemand a fourni des données sur les pertes du 2e SS Panzer Corps uniquement, gardant le silence sur les pertes des 48e et 3e Panzer Corps allemands, qui ont également participé à la bataille.

Non seulement des chercheurs individuels, mais aussi des organisations gouvernementales sérieuses agissent de cette manière. Par exemple, en 1991, le Comité national pour commémorer le 50e anniversaire de la victoire de la Seconde Guerre mondiale a été créé aux États-Unis. Bientôt, cette organisation publia un livret anniversaire coloré dans une grande édition, préparée avec la participation d'historiens. Il s'ouvre sur « Une Chronique des événements les plus importants de la Seconde Guerre mondiale ». Et dans cette liste très détaillée, pas une seule des batailles majeures n'est citée, pas une seule des opérations gagnées ou menées par les troupes soviétiques contre les envahisseurs nazis. C’est comme s’il n’y avait pas eu de batailles à Moscou, Stalingrad, Koursk et autres, après quoi l’armée hitlérienne a subi des pertes irréparables et a finalement perdu son initiative stratégique.

4. Dans les années d'après-guerre, dans les conditions de la guerre froide, une énorme quantité de littérature historique a été publiée en Occident, ce qui a déformé les véritables événements de la Seconde Guerre mondiale et a minimisé de toutes les manières possibles le rôle de l'URSS. dans la défaite des agresseurs fascistes. Cette technique de falsification est encore utilisée aujourd'hui, même si pendant la guerre nos alliés occidentaux ont évalué plus objectivement le rôle de premier plan de l'URSS dans la lutte contre l'ennemi commun.

La Guerre Patriotique a été grande tant par son ampleur que par les forces et les moyens impliqués sur le front germano-soviétique. Le nombre total de militaires des deux côtés dans l’armée d’active à elle seule a atteint 12 millions de personnes.

Dans le même temps, à différentes périodes, de 800 à 900 divisions de contingents opéraient sur un front de 3 à 6,2 mille km, qui rivalisaient avec la grande majorité des forces armées de l'Allemagne, de ses alliés et de l'Union soviétique, exerçant ainsi une influence décisive. sur la situation sur les autres fronts de la Seconde Guerre mondiale .

Le président américain F. Roosevelt a noté que « ... les Russes tuent plus de soldats ennemis et détruisent plus de leurs armes que les 25 autres États des Nations Unies réunis ».

Depuis la tribune de la Chambre des Communes, W. Churchill déclarait le 2 août 1944 que « c’est l’armée russe qui a vidé la machine de guerre allemande ».

Il y a eu de nombreuses évaluations similaires au cours de ces années. Et ce n'est pas surprenant. Il était très difficile de ne pas voir la vérité évidente : la contribution décisive de l'Union soviétique à la Victoire, son rôle exceptionnel dans le sauvetage de la civilisation mondiale de la peste hitlérienne semblaient incontestables. Mais peu après la défaite du fascisme, les nouveaux alliés de l’URSS ont commencé à parler différemment, les hautes évaluations du rôle de notre pays dans la guerre ont été oubliées et des jugements d’un tout autre genre sont apparus.

Avec une persistance particulière dans l'historiographie d'après-guerre, l'idée a été poursuivie que les batailles les plus importantes de la Seconde Guerre mondiale n'ont pas eu lieu sur le front germano-soviétique et que l'issue de la confrontation armée des deux coalitions n'a pas été décidée sur terre, mais surtout en mer et dans l'espace aérien, où les forces armées des États-Unis et de l'Angleterre ont mené d'intenses combats. Les auteurs de ces publications affirment que la force dirigeante de la coalition anti-hitlérienne était les États-Unis, car ils disposaient des forces armées les plus puissantes parmi les pays capitalistes.

Des opinions similaires sur le rôle des pays de la coalition anti-hitlérienne dans la victoire sur le fascisme peuvent être retrouvées, par exemple, dans l'Histoire de la Seconde Guerre mondiale en 85 volumes, préparée par la section historique du Cabinet britannique. Ministres, l'« Encyclopédie illustrée américaine de la Seconde Guerre mondiale » en 25 volumes et de nombreuses autres publications .

Notre peuple apprécie la grande contribution à la victoire sur le fascisme des peuples des États-Unis, de Grande-Bretagne, de France, de Chine et d'autres pays de la coalition anti-hitlérienne. Mais c’est sur le front germano-soviétique que se sont déroulées les principales batailles de la Seconde Guerre mondiale : c’est ici que se sont concentrées les principales forces de la Wehrmacht hitlérienne. Ainsi, de juin 1941 jusqu'à l'ouverture du deuxième front le 6 juin 1944, 92 à 95 % des forces terrestres de l'Allemagne nazie et de ses satellites combattirent sur le front germano-soviétique, puis de 74 à 65 %.

Les forces armées soviétiques ont vaincu 507 divisions nazies et 100 divisions alliées, soit près de 3,5 fois plus que sur tous les autres fronts de la Seconde Guerre mondiale.

Sur le front germano-soviétique, l'ennemi a subi les trois quarts de ses pertes. Les dégâts causés au personnel des armées fascistes par l'Armée rouge étaient 4 fois plus importants que sur les théâtres d'opérations militaires d'Europe occidentale et de la Méditerranée réunis, et en termes de nombre de tués et de blessés - 6 fois. Ici, la majeure partie de l'équipement militaire de la Wehrmacht a été détruite : plus de 70 000 (plus de 75 %) avions, environ 50 000 (jusqu'à 75 %) chars et canons d'assaut, 167 000 (74 %) pièces d'artillerie, plus de 2 500 . .. navires de guerre, transports et navires auxiliaires.

L'ouverture d'un deuxième front n'a pas non plus modifié l'importance du front soviéto-allemand en tant que principal front de la guerre. Ainsi, en juin 1944, 181,5 divisions allemandes et 58 divisions alliées allemandes opéraient contre l'Armée rouge. Les troupes américaines et britanniques étaient opposées par 81,5 divisions allemandes. Tous les faits objectifs indiquent donc que l’Union soviétique a apporté une contribution décisive à la défaite de l’Allemagne nazie et de ses alliés.

5. Lorsqu'ils évaluent les résultats de la Grande Guerre patriotique, les historiens occidentaux accordent une attention particulière à la question du coût de la victoire et de nos sacrifices pendant la guerre. En raison de nos lourdes pertes, l’importance globale de la victoire obtenue est remise en question.

On sait que les pertes totales de l'URSS pendant la guerre se sont élevées à 26,5 millions de personnes, dont 18 millions de civils morts à la suite d'atrocités fascistes dans le territoire occupé. Les pertes totales irréparables (tués, disparus, capturés et non revenus, morts de blessures, de maladies et à la suite d'accidents) des forces armées soviétiques, ainsi que des troupes frontalières et intérieures, s'élevaient à 8 millions 668 mille 400 personnes.

Les pertes du bloc fasciste se sont élevées à 9,3 millions de personnes. (L'Allemagne fasciste a perdu 7,4 millions de personnes, 1,2 million - ses satellites en Europe, 0,7 million - le Japon dans l'opération en Mandchourie), sans compter les pertes d'unités auxiliaires parmi les formations étrangères qui ont combattu aux côtés des fascistes (selon selon certaines données - jusqu'à 500 à 600 000 personnes).

Au total, les pertes irrémédiables des forces armées soviétiques se sont élevées à 1 à 1,5 million de personnes. dépasser les pertes allemandes correspondantes. Mais cela est dû au fait qu'il y avait 4,5 millions de prisonniers de guerre soviétiques en captivité fasciste et que seulement 2 millions de personnes sont retournées en URSS après la guerre. Les autres sont morts à cause des atrocités fascistes. Sur les 3,8 millions de prisonniers de guerre allemands, 450 000 sont morts en captivité soviétique.

Les tentatives visant à présenter les pertes de l'agresseur comme inférieures à ce qu'elles ont réellement été déforment la vérité historique et révèlent le parti pris de ceux qui cherchent délibérément à minimiser l'exploit du peuple soviétique dans la Grande Guerre patriotique.

Publié sur Allbest.ru

Documents similaires

Les principales leçons de la Seconde Guerre mondiale. Révéler la falsification. Pertes des forces armées soviétiques pendant la guerre. Déploiement stratégique des forces de frappe allemandes. Mobilisation des ressources humaines et matérielles. Traditions du passé historique.

résumé, ajouté le 09/02/2010


Résultats de la Première Guerre mondiale 1914-1918. Négociations anglo-françaises-soviétiques 1939. Situation internationale à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Conditions préalables au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale de 1939-1941. Pacte de non-agression "Pacte Molotov-Ribbentrop".

présentation, ajouté le 16/05/2011


Le monde aurait-il pu éviter la Seconde Guerre mondiale ? Qu’ont défendu les citoyens du pays des Soviétiques ? Sources de la victoire du peuple soviétique et des peuples de la coalition anti-hitlérienne. Le prix de la victoire aurait-il pu être différent. Résultats de la Grande Guerre patriotique, de la Seconde Guerre mondiale et leurs enseignements.

résumé, ajouté le 18/12/2011


Falsification de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale – comme arme idéologique de l’Occident contre la Russie moderne. Falsification du rôle et de l'importance de la mission de libération des forces armées soviétiques dans la libération de l'Europe de l'occupation nazie (1944-1945).

travaux scientifiques, ajoutés le 29/09/2015


Le développement du processus de politique étrangère dans la première moitié du XXe siècle comme formation des conditions préalables à son développement après la Seconde Guerre mondiale. Les résultats de la Seconde Guerre mondiale et le changement du statut de la Grande-Bretagne sur la scène mondiale. Formation du Commonwealth britannique.

travail de cours, ajouté le 23/11/2008


Situation internationale à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Participation de l'URSS aux événements internationaux précédant la Seconde Guerre mondiale. La lutte de l'URSS pour prévenir la guerre. Développement des relations avec les principaux pays capitalistes.

travail de cours, ajouté le 05/05/2004


Dates historiques de la Seconde Guerre mondiale, qui est devenue la plus grande guerre de l’histoire de l’humanité. Conditions préalables à la guerre en Europe et en Asie. Batailles en Afrique, en Méditerranée et dans les Balkans. Changements dans la composition des coalitions belligérantes. Création de la Coalition anti-hitlérienne.

résumé, ajouté le 10/10/2011


Analyse du contexte, des causes et de la nature de la Seconde Guerre mondiale. Etude des actions militaires qui marquèrent son début. Étapes de l'agression allemande à l'Ouest. L'attaque allemande contre l'URSS et l'évolution des événements jusqu'en 1944. Un tournant radical durant la Seconde Guerre mondiale.

test, ajouté le 25/03/2010


Pertes totales des belligérants pendant la Seconde Guerre mondiale. La plus grande bataille aérienne est la bataille d'Angleterre. L'influence de l'issue de la bataille de Moscou sur le cours des événements de la guerre. Attaque de Pearl Harbor. Bataille d'El Alamein. La bataille de Stalingrad et le renflement de Koursk.

présentation, ajouté le 06/02/2015


Etude de la situation politique et économique des pays d'Amérique latine à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Déterminer l'influence des événements militaires en Europe sur les positions et les opinions des dirigeants des pays d'Amérique latine. L'importance du mouvement de résistance dans la région.

L’Union soviétique s’est effondrée il y a près d’un quart de siècle. L’histoire soviétique, dans les médias et dans les manuels scolaires, a longtemps été habituellement peinte sous les couleurs sombres de la terreur communiste, ce qui était censé être le sens du système politique soviétique.

Il semble que les autorités attendent que les derniers témoins du passé soviétique disparaissent et que les nouvelles générations de Russie perdent tout intérêt pour l'image héroïque de ce grand pays qui, pendant soixante-dix ans, a inspiré au monde entier l'espoir d'un avenir meilleur. triomphe de la justice. En attendant, d’autres valeurs sont promues et d’autres héros sont glorifiés.

Cependant, un mouvement est apparu et grandit dans la société russe pour le renouveau de la dignité historique de la Russie. Cela se produit suite au renforcement de sa position politique dans le monde. Il s’agit pour l’instant d’organismes publics de type club. Leur tâche principale est de lutter contre la falsification de l’histoire, la désinformation opportuniste et la falsification de documents visant à détruire l’unité des peuples et des groupes sociaux de notre vaste pays. Essentiellement, en réponse à l'agression informationnelle des falsificateurs du passé, une recherche est en cours pour consolider l'idée ou l'idéologie nationale russe, malgré la définition vague de la diversité politique dans l'article 13 de la Constitution de la Fédération de Russie.

"Oublie ta famille et tu n'es personne"

Comme nous le savons, l’histoire est une politique tournée vers le passé. L’écriture de l’histoire et l’interprétation factuelle sont un travail purement idéologique. Sans le passé, il n'y a pas d'avenir. La base idéologique de l'auto-identification personnelle et du patriotisme réside avant tout dans la mémoire historique, autour de laquelle se forment la culture et la langue de communication dans sa diversité. Tout ensemble unit les gens dans une société habitant un territoire historique, et avec le développement de l'économie, une nation se forme à partir d'une communauté historique. Si cet algorithme de formation de la nation est détruit, sa base historique d’identification est déformée, alors la société commencera à se désintégrer et la nation ne verra pas le jour.

Le principal signe de distorsion des faits historiques se manifeste dans le sens de la description du fait lui-même, de son interprétation. Si l'orientation est anti-russe ou anti-russe, anti-soviétique, alors derrière cela se cache probablement un objectif de propagande et de désinformation, une intervention informationnelle dans la conscience historique de la société russe dans le but de sa décomposition et de la formation d'un complexe d'infériorité. C’est l’objectif direct de la soi-disant guerre de l’information occidentale contre la Fédération de Russie et les anciennes républiques soviétiques.

L’objectif n’est ni nouveau ni exceptionnel. Le sabotage de l’information contre la Russie est activement utilisé en politique par les gouvernements occidentaux depuis des centaines d’années. Dans ce cas, pour repousser systématiquement l'intervention, les nouveaux historiens et les journalistes qui étudient l'histoire doivent être capables de percevoir la série factuelle d'événements, en les reliant à la situation politique de l'époque dans laquelle les événements se sont produits, en faisant abstraction des clichés idéologiques modernes et non les introduisant mentalement dans les relations sociales du passé. Ce n’est qu’alors, sur la base de l’analyse et de la modélisation des événements, qu’apparaîtra à la propagande occidentale une interprétation alternative des faits ou des processus, qui servira à comprendre le passé et à consolider la société.

Sans une bonne compréhension du passé, il est impossible de construire l’avenir sans se détruire soi-même. De plus, l'État russe, perdant la continuité historique des générations, condamnant son histoire et renonçant au choix des générations précédentes, risque de suivre aveuglément les orientations idéologiques de ses concurrents occidentaux, perdant ainsi sa souveraineté. Nous n'avons aucune raison d'avoir honte de notre passé. C'était digne, historiquement prédéterminé dans le cadre des lois de l'évolution.

Vous trouverez ci-dessous plusieurs exemples de distorsions dans l'interprétation des événements historiques acceptées dans l'historiographie occidentale, et une véritable alternative à celles-ci, basée sur les relations de cause à effet des processus et des faits sociaux. Il s'agit d'une vision exclusivement subjective de l'auteur.

1. Il existe un message fort selon lequel l’Armée rouge et Staline ont imposé le communisme par la force en Europe de l’Est.. Autrement dit, la peur de l’URSS et des bolcheviks a paralysé les forces démocratiques des pays d’Europe de l’Est, prétendument opposées au communisme et au socialisme.

En fait, c’était l’inverse. Au début de la Seconde Guerre mondiale, presque tous les pays européens étaient touchés par le fascisme à des degrés divers. La fascisation de l'Europe a été provoquée par la réaction de la bourgeoisie, principalement financière, à la popularité croissante en Europe des mouvements et des partis de gauche, l'autorité du Komintern après la Première Guerre mondiale.

Les régimes politiques fascistes et bourgeois dans les pays européens étaient la norme. De plus, beaucoup d’entre eux se sont cachés derrière des slogans d’extrême gauche du socialisme nationaliste. Ce fut le cas en Italie, berceau du fascisme, dirigée par Mussolini. Le parti d'Hitler s'appelait national-socialiste, le drapeau national de l'Allemagne était rouge avec une croix gammée dans un cercle blanc, symbolisant la vitalité absolue de l'idée nationale-socialiste. Il s’agissait d’une technique de propagande calculée par les nazis pendant la crise des années 1930.

La Seconde Guerre mondiale a été lancée comme une guerre anticommuniste, dans laquelle l’Allemagne était la force de frappe dans l’intrigue des cartels financiers contre l’URSS et le noyau de la coalition antisoviétique européenne ou occidentale. L'Europe fasciste a conclu des traités de paix avec l'Allemagne nazie. C’était la quintessence de la stratégie politique de la prochaine campagne européenne à l’Est, dans la continuité de la Première Guerre mondiale. À cette fin, l’Allemagne a été armée par des financiers américains et européens.

Les alliés de l'URSS, en réalité les Anglo-Saxons, ont été hypocrites dans cette guerre et ont cherché un terrain d'entente rentable en opposant deux grandes puissances l'une contre l'autre et en même temps leurs concurrents historiques - l'Allemagne et l'URSS.

En même temps, on ne peut s'empêcher de dire que le berceau du projet communiste Marx-Engels il y avait la France et l'Angleterre, et le projet lui-même a été conçu par le premier ministre britannique Palmerston, un intrigant politique habile qui soutenait tacitement Marx, était destiné à l'Allemagne rivale pour saper son économie et son État.

Marxov "Manifeste du Parti communiste" a été élaboré et publié librement à Londres en 1848 en tant que document de programme de la Ligue communiste, et en Allemagne, le manifeste n'est apparu qu'en 1872. La Première Internationale, en tant qu'organisation internationale de travailleurs, a été fondée en 1864, également à Londres.

À cette époque, une traduction complète du « Capital » de Marx était publiée pour la première fois à Saint-Pétersbourg, et le marxisme était un mouvement philosophique peu connu. Le Manifeste du Parti communiste n'a été publié en Russie qu'en 1882, et avant cela, des tentatives ont eu lieu pour le traduire en russe à l'étranger, notamment à Genève.

En Allemagne, en 1918, un parti politique communiste est apparu et, sans les pogroms hitlériens contre les communistes, il aurait eu une chance d’accéder au pouvoir. L’idée communiste est également apparue en Europe de l’Est plus tôt que dans la Russie tsariste. En 1919, une république soviétique est proclamée en Hongrie et une Armée rouge est formée pour la défendre, tandis qu'une guerre civile bat son plein en RSFSR, à laquelle participent également des internationalistes européens. L’Europe était donc prête pour le communisme bien avant la Seconde Guerre mondiale et Staline.

Au contraire, la Russie a suivi les idées de gauche européennes et a permis qu’une grande expérience ait lieu. L’Europe n’a eu aucun diktat de sa part, tout comme l’orthodoxie russe n’a jamais été imposée par la force. Ce n’est pas un hasard si après la guerre des années 70 du siècle dernier, l’eurocommunisme, différent de la version soviétique, a été cultivé en Europe. Qu’est-ce que l’URSS et Staline ont à voir là-dedans ?

Après la victoire de 1945, l'autorité de l'URSS et les idées du socialisme étaient en elles-mêmes très élevées, et l'URSS était perçue par les larges masses du monde comme un modèle dans la résolution de problèmes politiques aussi urgents que la justice sociale et la prospérité. des peuples, leur indépendance.

Par conséquent, l’influence des partis de gauche dans les pays européens a fortement augmenté à la suite de la guerre, tandis que les partis bourgeois de droite qui ont collaboré avec les Allemands dans les gouvernements pendant la guerre se sont effondrés. C’est la principale raison du mouvement vers la gauche des partis politiques en Europe, ainsi qu’en Asie, en Amérique du Sud et en Afrique. Le processus a également touché les États-Unis. C'est ainsi qu'est né le système socialiste international, représenté par les pays socialistes et les pays à orientation socialiste. Et puis il y a eu l’unification des pays d’Europe de l’Est en Comecon Et le Pacte de Varsovie.

Personne n’a forcé personne à entrer dans ces organisations. L'Albanie a quitté ces organisations de son plein gré. La Yougoslavie socialiste et l'Autriche n'y ont pas participé, sur le territoire desquelles se trouvaient les troupes soviétiques jusqu'en 1954, et sur les armoiries autrichiennes de 1919 à 1934, il y avait un marteau et une faucille.

Afin d'empêcher les révolutions de gauche dans leurs pays, par exemple en Amérique et en France, des mesures profascistes ont été prises dans la période d'après-guerre et les partis communistes y ont été interdits. C'est une politique anticommuniste De Gaulle en France et le maccarthysme aux États-Unis. En Espagne et au Portugal, la dictature fasciste a été établie plus tôt, mais n'a pas été renversée immédiatement après la guerre, mais n'a pris fin que des décennies plus tard en raison de la mort des dictateurs. Franco Et Salazar. Il convient de noter qu’au Portugal, la constitution de 1974 (appelée Révolution des œillets) a proclamé la voie à suivre vers la construction du socialisme. Ensuite, cet article a été supprimé du texte de la constitution.

Ils se demanderont peut-être : comment pouvons-nous évaluer les événements de Hongrie de 1956 et de Tchécoslovaquie de 1968, si nous ne les considérons pas comme une dictature de l'URSS ? Très simple. Le Pacte de Varsovie prévoyait une assistance militaire mutuelle dans les situations de crise. Les putschs en Hongrie et en Tchécoslovaquie ont été inspirés de l’extérieur, comme ce fut le cas bien plus tard en Yougoslavie. C'est pourquoi des troupes non seulement de l'URSS, mais aussi de Pologne, de RDA et de Bulgarie ont été amenées en République populaire hongroise et en Tchécoslovaquie. L’opération était collective et non exclusivement soviétique. Dans le même temps, la Russie moderne n’assume aucune responsabilité historique dans ces événements.

De plus, le Pacte de Varsovie prévoyait une procédure d'auto-dissolution si un système paneuropéen de sécurité collective était créé. Le traité était ouvert à l'adhésion d'autres pays, quel que soit leur système politique de pouvoir, sur la base de droits souverains égaux.

2. La propagande occidentale et l’opposition en Russie gonflent le mythe du fameux rideau de fer entre l’URSS et l’Occident, prétendument abaissé par la dictature soviétique. Il s’agit là d’une distorsion complète de l’essence de l’isolement de l’URSS. Le rideau de fer a été abaissé par l'Occident, c'est-à-dire que l'isolement économique et politique de l'URSS a été déclaré, un blocus de son entrée sur le marché mondial immédiatement après l'établissement du pouvoir soviétique après la révolution.

La Seconde Guerre mondiale n’a pas changé la position des gouvernements occidentaux. Discours de Churchill à Fulton en 1946, Doctrine Truman et d’autres déclarations politiques des présidents américains confirment ce fait. La stratégie du « rideau de fer », c’est-à-dire l’isolement dans la période d’après-guerre, a été mise en œuvre sous la forme de la guerre froide. Tout cela continue aujourd’hui sous forme de sanctions et de restrictions commerciales, mais contre la Russie.

Néanmoins, l’Union soviétique a réussi à mener avec succès son commerce extérieur. Outre les matières premières, du bois et du pétrole, des produits de l'industrie mécanique, de l'industrie énergétique et chimique, de la construction aéronautique, etc., ont été exportés. rouble d'or et de change, qui protégeait le marché intérieur et le CAEM de l'influence du dollar américain et garantissait la stabilité du marché. Cependant, cela a créé une pénurie de devises étrangères dans le trésor public, nécessaires au développement industriel et aux activités de politique étrangère.

Au sein de l’intelligentsia, l’opinion était largement répandue que l’État interdisait délibérément les voyages à l’étranger pour des raisons idéologiques. En fait, la raison des restrictions était la pénurie de devises étrangères, puisque le gouvernement devait fournir aux citoyens voyageant à l'étranger des devises étrangères contre des roubles, conformément aux normes internationales. Pour la même raison de pénurie de devises, le commerce des biens de consommation étrangers était organisé via le système de magasins Vneshtorg pour les chèques VPT, qui étaient utilisés pour payer les citoyens soviétiques au lieu de devises pour le travail lors de voyages d'affaires à l'étranger, et la monnaie gagnée elle-même allait au Trésor public.

Quant aux obstacles idéologiques, c’est pour cette raison que l’émigration dissidente des années 60 et 70 n’aurait guère eu lieu. Comparés à la première vague d’émigrants, les dissidents soviétiques n’ont joué aucun rôle significatif dans la confrontation idéologique entre l’Occident et l’URSS ; ils étaient dangereux dans leur pays et non à l’étranger, où les dissidents étaient mis à l’abri. Le contexte idéologique même de la restriction de sortie est devenu une sorte de légende destinée à dissimuler la véritable cause du problème : économiser les réserves de change.

Les échanges de touristes et d'étudiants étaient également rationnés en raison de la pénurie de devises, mais il y avait des quotas pour les échanges de touristes et d'étudiants. Il y avait également des restrictions de visa des deux côtés. En URSS, la loi limitait également les voyages à l'étranger des citoyens ayant accès à des documents secrets.

En outre, des accords bilatéraux sur le libre passage des frontières ont ensuite été conclus entre États. L'URSS n'avait pas de tels accords avec des pays étrangers. Mais cela n’a pas été déterminé par l’idéologie, mais par la politique migratoire de chaque pays. On pouvait voyager dans un pays socialiste à l'invitation d'une organisation ou de proches. La procédure d'enregistrement d'un voyage vers un pays capitaliste pour les mêmes raisons était plus compliquée. Mais cela dépendait des règles de l’autre partie. Aujourd’hui, alors que presque toutes les restrictions imposées à la sortie de la Fédération de Russie ont été levées, des conditions restrictives à l’entrée dans certains pays demeurent.

À quoi sert la monnaie en URSS ? Tout d’abord, à des fins de politique étrangère, pour assurer un équilibre des forces et une influence mondiale des deux systèmes dans les conditions du blocus et de la guerre froide, pour le dire brièvement. La coexistence pacifique coûte de l’argent. Par conséquent, l’URSS a soutenu les États matériellement amis dans leur développement et dans la garantie de leur souveraineté. L'entretien des institutions gouvernementales étrangères, la fourniture de la navigation maritime et les communications internationales nécessitaient également des dépenses en devises.

La tâche de la révolution mondiale, pour laquelle l'URSS est accusée, n'a jamais été fixée par les dirigeants soviétiques après le départ de Trotsky et l'effondrement du Komintern. Mais le mythe de la « révolution mondiale des Soviétiques » est resté, grâce au slogan de l’ère du Komintern « Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! » Cette tradition ne reflétait pas la véritable politique étrangère soviétique, mais était tendancieusement utilisée dans la propagande antisoviétique occidentale, maintenant la menace soviétique a été remplacée par la menace russe.

3. Les russophobes et l'opposition crient au retard technologique de l'URSS et de la Russie. Mais l’URSS n’était pas en retard technologique. Au contraire, la plupart des technologies avancées dans le monde ont été développées par des scientifiques soviétiques, mais elles ont été mises en œuvre dans d’autres pays. Par exemple, le laser, la télévision, la téléphonie mobile, l'exploration spatiale et l'énergie nucléaire.

Dans la technologie militaire, nous étions en avance sur les pays capitalistes développés, et nous les devançons maintenant, mais dans la production de biens de consommation, l'État n'a pas permis l'excès de qualités de consommation, se concentrant sur la demande intérieure en l'absence de concurrence. De nombreuses technologies à fort double usage ont été classées de manière injustifiée.

Les produits soviétiques étaient simples, bon marché et leur qualité répondait à la demande de la majeure partie de la population, et l'État économisait là-dessus. Bien que l'industrie aurait pu produire des appareils électroménagers plus complexes, si elle n'avait pas économisé sur les coûts des industries légère et alimentaire afin de mener à bien des programmes spatiaux grandioses - la base de la sécurité du pays. À l’heure où l’Occident se tourne vers le plastique et les substituts alimentaires au gré des spéculateurs, l’URSS privilégie les produits et tissus naturels, ainsi que les matériaux de construction. Aujourd’hui, il est prouvé que la pénurie de biens en URSS était délibérée, une forme de pression politique dans la lutte pour le pouvoir.

En fait, sur la base des résultats de la participation à des expositions internationales, nos produits, y compris les voitures, étaient potentiellement très demandés à l'étranger par la population en raison de leur faible coût et de leur caractère utilitaire. C'était précisément l'une des raisons de l'isolement du marché de l'URSS au profit des entreprises occidentales qui fabriquaient des produits, par exemple les mêmes voitures, avec des propriétés de consommation gonflées à un prix plus élevé et une durée de vie relativement courte, même avec des systèmes bien organisés. service technique.

La surproduction, l'excès de biens par rapport à la demande entraînent une surutilisation des ressources et leur épuisement, une augmentation des déchets industriels et des ordures. Mais un marché compétitif ne peut exister sans cette surabondance de biens et sans cette circulation financière intensive. Aujourd’hui, nous le voyons de nos propres yeux.

Après l’effondrement de l’URSS, la Russie est entrée sur le marché mondial, mais ses capacités ont été limitées par les obligations liées à son adhésion à l’OMC. Le rouble est devenu librement convertible et non protégé de l'influence des conditions boursières. En conséquence, l’économie de la Fédération de Russie, comme celle d’autres anciennes républiques soviétiques, s’est révélée être contrôlée par des cartels financiers occidentaux. La Russie importe des biens de consommation de meilleure qualité qu’elle pourrait produire elle-même. Peu à peu, la consommation évolue vers un consumérisme pathologique, qui assure la croissance du capital des spéculateurs financiers et des usuriers, corrompant moralement la société.

Quels sont les avantages pour la population russe de participer à l'OMC et existe-t-il ? Les profits des spéculateurs n’augmentent pas le niveau de vie de la population ni la qualité des biens.

4. L’Occident a constamment accusé l’URSS et accuse la Russie d’agressivité, citant en premier lieu une agressivité farfelue parmi d’autres menaces. Cependant, dans l’histoire du monde, il n’existe aucun autre État qui ait pris autant d’initiatives en faveur de la paix que l’URSS et la Fédération de Russie.

Lors de la Conférence de Gênes en 1922, la délégation soviétique, au nom du chef de l'Etat, proposa un désarmement général. L'URSS a offert la paix et le respect des obligations du gouvernement précédent (tsariste et républicain bourgeois) concernant les dettes et l'indemnisation des pertes des entreprises étrangères dues à la révolution en échange de la reconnaissance officielle du gouvernement soviétique comme légal et à part entière dans les relations internationales. . L’Occident a rejeté les deux propositions. L’État soviétique est resté dans un blocus commercial et un isolement politique. L’Occident mène désormais la même politique à l’égard de la Russie.

5. Des mensonges purs et simples circulent dans les médias et sur Internet selon lesquels l'Occident a été contraint de créer l'OTAN et de l'élargir en raison de la menace d'une invasion communiste venant de l'Est. Peu de gens savent qu’au départ, après la fin de la guerre, l’ONU a été conçue comme la Société des Nations d’avant-guerre, dont l’URSS a été exclue en 1940. La Société des Nations elle-même s'est effondrée en raison de divergences politiques insurmontables entre ses membres à la veille de la Seconde Guerre mondiale et a été officiellement dissoute en 1946, mais après la création de l'ONU en 1945.

L'adhésion de l'URSS à l'ONU n'était pas non plus envisagée et la nouvelle organisation internationale était conçue par les puissances occidentales comme un instrument consolidé dans la lutte contre le communisme, à l'instar de la Société des Nations.

Cependant, cela n’a pas pu être fait, grâce à l’autorité des dirigeants de l’Union soviétique de l’époque, qui sont devenus l’un des fondateurs de l’ONU moderne. Il est évident que, comme contrepoids à l’ONU anticommuniste, le Komintern pourrait être relancé avec l’Union soviétique à sa tête, ce qui a suscité beaucoup d’inquiétudes dans le capital mondial avant la guerre. C’était un argument puissant en faveur de l’adhésion de l’URSS à l’ONU, qui ne recherchait pas la confrontation. L'inclusion de l'URSS et de deux républiques fédérées - la RSS d'Ukraine et la BSSR - dans l'ONU en tant que membres indépendants de l'organisation a été une victoire pour la diplomatie soviétique.

Les avocats soviétiques, spécialistes du droit international, ont participé activement à l'élaboration de la Charte des Nations Unies. Sur leur proposition, un Conseil de sécurité a été formé à l'ONU avec un droit de veto pour chacun des cinq pays membres du Conseil de sécurité : les vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale et la Chine. L'inclusion de la Chine au Conseil de sécurité de l'ONU a été proposée par les dirigeants soviétiques. Ainsi, les plans des principales puissances occidentales visant à intensifier la confrontation dans la guerre froide, lourde de conséquences pour la Troisième Guerre mondiale avec l'utilisation d'armes nucléaires, ont été contrecarrés.

En conséquence, l’ONU a été créée en 1945 en tant que sujet universel du droit international pour développer la coopération internationale, assurer la sécurité et maintenir la paix sur Terre, avec le pouvoir de former et d’utiliser des forces armées de maintien de la paix.

Après avoir échoué dans le projet de l’ONU, les États occidentaux se sont unis autour du même objectif antisoviétique et anticommuniste, créant l’Alliance de l’Atlantique Nord (OTAN) en 1949. Cette organisation était initialement non seulement commerciale et politique, mais aussi militaire, qui comprenait les forces armées combinées des pays membres de l'OTAN. En réponse, l’Organisation militaire du Pacte de Varsovie est apparue en Europe de l’Est six ans plus tard, en 1955., et avant cela, il existait déjà un organisme économique consultatif intergouvernemental des pays socialistes du CAEM (1949). Les deux organisations ont été dissoutes en 1991.

C'est la raison et la séquence de l'apparition de ces organisations internationales. À cela s’ajoute l’expansion perfide de l’OTAN vers l’Est après la dissolution du Pacte de Varsovie. Alors, qui est le véritable agresseur ici ?

6. Une place particulière dans la propagande occidentale est accordée à la pénurie de marchandises en URSS, aux bas salaires et à la violation des droits des travailleurs agricoles. Cette question est très difficile à discuter, car il n'existe pas de méthodes univoques et de données statistiques comparables pour comparer deux systèmes différents de gouvernement et de répartition du revenu national liés à la résolution de problèmes économiques et sociaux internes spécifiques.

Bien sûr, l’URSS « rattrapait l’Amérique ». Mais selon quels critères ? L’économie soviétique a été construite sur la base de ses propres ressources et de sa main-d’œuvre, et l’Amérique, qui n’a pas combattu sur son propre sol, a dominé le marché mondial grâce à la spéculation sur le dollar et à la force militaire.

Néanmoins, nous pouvons aujourd’hui comparer de manière tout à fait comparable la vie en URSS sous le socialisme avec la vie dans la Fédération de Russie sous le capitalisme à bien des égards : en termes de niveau de revenu, de réalisation personnelle et de vie spirituelle.

À l’époque soviétique, les revenus réels de la population étaient nettement supérieurs aux salaires. Il s'agissait de revenus et de subventions gouvernementales. L'État a subventionné les coûts d'entretien des logements et des services communaux, des jardins d'enfants et des crèches, a assuré un enseignement gratuit à tous les niveaux, du primaire à l'enseignement spécialisé supérieur, a entretenu aux dépens du budget un vaste réseau d'institutions d'éducation extrascolaire et de santé. amélioration de l'enfance et de la jeunesse, des clubs et sections sportifs, des écoles de sport et des maisons des pionniers. Aujourd’hui, en Russie, ce n’est pratiquement plus le cas. Il faut tout payer. Pour de nombreuses familles, les services de garde complets sont inabordables en raison de faibles revenus. Ainsi, de génération en génération, la partie marginale de la société devient une base sociale pour l’extrémisme et la criminalité.

Spéculation sur des événements historiques

Outre la falsification idéologique des faits historiques et la distorsion de l'essence des événements du passé soviétique, les technologues politiques occidentaux recherchent des épisodes de notre passé qui pourraient devenir un terrain idéologique pour la désunion des peuples et des régions. Autrement dit, ils recherchent des fissures idéologiques qui pourraient diviser la Russie.

Parmi ces événements, par exemple, l'épisode de la prise de Kazan en 1552 par le tsar a été choisi. Ivan IV le Terrible, la ville principale de l'ancien ulus de Kazan de la Horde d'Or. C'était la cinquième campagne contre Kazan, les précédentes ont échoué, ce qui indique la puissance du khanat de Kazan, comparable à celle de Moscou.

Cet événement est présenté par de nombreux historiens occidentaux et soviétiques comme la conquête, la conquête par les Russes du khanat souverain de Kazan des Tatars de la Volga dans le but d'étendre les possessions de Moscou. Ainsi, l’image agressive de l’État russe de Moscou est projetée, ce qui devrait encourager les Tatars modernes à prendre une revanche historique et stimuler les sentiments séparatistes au Tatarstan.

En fait, Kazan a été prise par les troupes du tsar russe, qui comprenaient des escouades de Tatars de Kazan, Mari, Tchouvaches, Mordoviens avec leurs khans et princes. Les Cosaques libres du Don sont venus à la rescousse.

Les forces combinées ont expulsé de Kazan le protégé du Khan de Crimée et de l'Empire ottoman, qui bloquait la route commerciale de la Volga et attaquait les terres russes pour des vols et des saisies d'esclaves. La traite des esclaves était l'un des métiers du Khanat de Crimée. Après la prise de Kazan, le tsar, selon la coutume de l'époque, devint lui-même le khan des Tatars de la Volga, la route commerciale de la Volga devint libre et les peuples de la région de la Volga rejoignirent l'État russe, pour lequel ils se tournèrent à plusieurs reprises. au tsar. Ni le mode de vie, ni la foi, ni les coutumes des peuples annexés, y compris les Tatars, n'ont été modifiés ou violés par la force. Cependant, la prise de Kazan est présentée comme une guerre de conquête.

Pendant plusieurs années, la Turquie a tenté de restaurer son influence dans le khanat de Kazan et, en plaçant son khan sur le trône, en organisant rébellion après rébellion contre la Russie avec l'aide des Nogais, mais n'y est jamais parvenue. Cette période est décrite comme une guerre de libération nationale des Tatars de Kazan contre les Russes.

Le peuplement des provinces du Caucase du Nord au XVIIIe siècle et plus tard se déroule de la même manière. Le fait est que la plupart des colons étaient originaires des régions de la Petite Russie, les cosaques du Kouban et de Terek étaient principalement formés à partir des cosaques de Zaporozhye et, par conséquent, jusqu'à nos jours, le dialecte ukrainien d'origine était répandu dans les territoires de Stavropol et de Krasnodar, et La culture ukrainienne a également été introduite. Les nazis ukrainiens modernes ont pris cet épisode de l’histoire russe comme base pour leurs revendications territoriales contre la Fédération de Russie, menaçant d’étendre leur idéologie au Kouban et même d’annexer les terres du Kouban à l’Ukraine. Ils en parlent ouvertement, en l’exprimant dans le contexte des scénarios occidentaux visant à stimuler l’effondrement de la Russie.

Ce n'est pas un hasard si des scientifiques - historiens, ethnographes, sociologues et politologues d'universités européennes et américaines - mènent très activement des travaux de recherche dans le Caucase du Nord, dont les rapports deviennent la propriété de spécialistes d'un autre genre. Probablement à la suite de tels contacts scientifiques avec des représentants de l’intelligentsia locale de Stavropol, l’opinion a soudainement commencé à se répandre selon laquelle « les Russes ont perdu leur culture ». Que va-t-il se passer ensuite?

Ce n'est pas non plus un hasard si les publications sur la guerre paysanne menée par Emelian Pougatcheva ou sur le soulèvement de Pougatchev de 1773-1775. Ce sujet a toujours suscité un grand intérêt en Russie. Trop de mystères demeurent pour la postérité sur cet événement lointain. Mais quelle est l’intrigue de la popularité actuelle ? Cela tient en quelques lignes seulement. La guerre paysanne est interprétée comme une guerre entre deux États - la Russie tsariste et le cosaque Yaik (Oural). Pougatchev aurait eu un gouvernement à part entière avec ses propres ordres et ministres, et l'armée était régulière.

Si l’on compare ces déclarations intéressantes avec l’activité de l’ambassade américaine dans l’Oural, on peut alors juger de la possible préparation d’une sorte de base idéologique pour un projet américain anti-russe dans cette région. Il est fort possible que les auteurs d'études historiques ne soient pas au courant de telles intentions du client. Mais cela ne veut pas dire que de telles intentions n’existent pas du tout.

Dans la même série de spéculations historiques se pose le problème de la renaissance de la monarchie en Russie ; les candidats au trône royal ont déjà été préparés à partir d'idées imaginaires. Bagrationi-Romanov.

Le public a été choqué par la nouvelle d'une certaine thèse scientifique justifiant la trahison du commandant de la 2e Armée de choc, le général Vlasova. On dit que dans la Russie anticommuniste moderne, Vlasov ne peut pas être considéré comme un traître, puisqu'il a fait ce que les hauts dirigeants ont répété pendant la guerre froide dans les années 80-90 du siècle dernier. De plus, les restes d'un général blanc Dénikine et sa femme ont été enterrés de nouveau au monastère Donskoï à Moscou en signe de réconciliation du passé. Mais tout le monde sait qu’Anton Ivanovitch Dénikine a refusé de coopérer avec les Allemands contre la Russie soviétique, alors qu’il était un ennemi implacable du gouvernement soviétique et des bolcheviks.

Comme le dit un vieux proverbe russe, on ne peut pas mettre un foulard sur toutes les bouches. L’interdiction des sujets provocateurs n’améliorera pas les choses ici. Il est nécessaire de répondre de manière adéquate à ces défis par une contre-information, une nouvelle historiographie avec une idéologie claire de l’État.

1

L'article examine l'étape actuelle de la guerre de l'information menée par l'Occident contre la Russie à l'approche du 70ème anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre Patriotique. Les raisons de l'augmentation actuelle de la confrontation informationnelle entre la Russie et l'Occident sont mises en évidence. Il est prouvé que l’une des méthodes efficaces de guerre de l’information est la falsification de l’histoire. Les raisons de l'apparition de falsifications sont prises en compte. L’accent est mis sur le fait que la plupart des falsifications de l’histoire russe concernent la Seconde Guerre mondiale. Des exemples de tentatives modernes visant à falsifier l'histoire au niveau de l'État sont donnés. Le danger de falsifier l'histoire à travers le système d'éducation publique est évalué. Il est conclu que pour lutter efficacement contre la falsification de l'histoire, il est nécessaire de combiner des mesures politiques gouvernementales et d'élever le niveau culturel et éducatif des citoyens russes grâce à la familiarisation avec la lecture de la littérature scientifique et à la formation d'une pensée critique.

falsification de l'histoire

guerre de l'information

La seconde Guerre mondiale

1. Beckman J. La géopolitique dans la falsification de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale // Observer. – 2010. – N° 4. – P. 42-56.

2. Viazemsky E.E. Le problème de la falsification de l'histoire russe et de l'enseignement historique général : aspects théoriques et pratiques // Problèmes de l'éducation moderne. – 2012. – N° 1. – P. 28-43.

3. Dojdikov A.V. Falsification de l'histoire russe dans le contexte de l'identité : un nouveau plan de confrontation // Valeurs et significations. – 2012. – N° 5. – P. 177-183.

4. Rapport sur l'effectif militaire selon les caractéristiques sociodémographiques de la 60e armée du 1er front ukrainien au 1er janvier 1945. Scénario. Tapuscrit [Ressource électronique] // Ministère de la Défense de la Fédération de Russie : site Internet. – Mode d'accès : http://function.mil.ru /news_page/ country/ more.htm?id= 12006359@egNews (date d'accès : 03/12/2015).

5. Evtouchenko A.G. L'anniversaire comme motif de falsification de l'histoire // Bulletin de MGUKI. – 2011. – N° 4. – P. 122-125.

6. Kapto A.S. La falsification comme arme d'antihistoire // Conflictologie. – 2012. – N° 3. – P. 38-52.

7. Karabuschenko P.L. Histoire politique : vérité et falsification du passé politique // Région caspienne : politique, économie, culture. – 2010. – N° 2. – P. 93-100.

8. Karabuschenko P.L. Falsification de l'histoire politique comme conflit d'authenticité scientifique et idéologique // Recherche Humanitaire. – 2012. – N° 4. – P. 244-251.

9. Kozyrev M.F., Dvegubsky Yu.P. Géopolitique dans le contexte de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale // Problèmes scientifiques de la recherche humanitaire. – 2012. – N° 1. – P. 54-59.

10. Kuznetsov A.M., Lukin A.L., Yachin S.E., Shestak O.I. Séminaire scientifique et méthodologique « Les relations transfrontalières en Asie du Nord-Est dans les dimensions politiques, économiques et socioculturelles » // Oikumena. Etudes régionales. – 2010. – N° 4. – P. 122-143.

11. Lukin Yu. Guerre et monde de l'information // Gestion des mégalopoles. – 2008. – N° 4-5. – p. 138-169.

12. Ovchinnikova E.S., Tsareva N.A. La culture comme base de l'analyse des relations internationales // Lectures de Vologda. – 2001. – N° 17. – P. 110-111.

13. Médias polonais : GrzegorzhSkhetyna « a été frappé aux oreilles » pour avoir proposé de déplacer le défilé de Moscou [Ressource électronique] // RussiaToday en russe : site Internet. 3 février 2015. Mode d'accès : http://russian.rt.com/article/72208 (date d'accès : 17/02/2015).

14. Schetyna : Selon des documents, l'armée qui a libéré Auschwitz était composée à 51 % d'Ukrainiens [Ressource électronique] // Journal économique « Vzglyad » : site Internet. 29 janvier 2015. Mode d'accès : http://vz.ru/news/2015/1/29/726882.html (date d'accès : 18/02/2015).

15. Trubina M., Baltacheva M. J'ai dépassé toutes les attentes et moi-même [Ressource électronique] // Journal économique « Vzglyad » : site Internet. 12 janvier 2015. Mode d'accès : http://vz.ru/politics/2015/1/12/723832.html (date d'accès : 18/02/2015).

16. Frolov D.B. Guerre de l'information : évolution des formes, moyens et méthodes // Sociologie du pouvoir. – 2005. – N° 5. – P. 121-143.

17. Khanin S.V. La falsification de l'histoire comme outil visant à porter atteinte à la sécurité nationale // Bulletin de l'Académie de Nijni Novgorod du ministère de l'Intérieur de la Russie. – 2013. – N° 23. – P. 33-36.

En 2015, notre pays marque une date mémorable : les 70 ans de la fin de la Grande Guerre patriotique. La contribution et le rôle décisif de l'URSS dans la victoire sur l'Allemagne nazie sont indéniables, cependant, récemment, des déclarations d'un certain nombre de hauts responsables des pays occidentaux sont apparues dans les médias (ci-après dénommés les médias), dans lesquelles des tentatives peuvent être retracée pour réviser les évaluations de l’issue de la guerre. En principe, cela ne peut pas être considéré comme étrange, puisque la position révisionniste existe depuis longtemps à la fois dans la science et dans la conscience de masse, mais dans les conditions de difficultés économiques et politiques, de situation internationale instable dans laquelle se trouve la Russie, de telles déclarations ont le caractère d'un front de bataille - la guerre de l'information. Dans ce contexte, la comparaison de la guerre de l’information avec la guerre réelle n’est pas fortuite, car elle est historiquement apparue comme partie intégrante de la lutte armée. Il existe de nombreux exemples où une attaque d'information agressive a précédé une véritable guerre, puisque le but d'une telle attaque est d'affaiblir et de démoraliser l'ennemi avant même une confrontation directe. Cela ne signifie-t-il pas que la situation actuelle dans l'espace de l'information dans notre pays prépare également une grande invasion ?

La guerre de l'information entre la Russie et l'Occident s'est poursuivie tout au long du XXe siècle, mais à différentes périodes du siècle, elle s'est caractérisée par une intensité inégale. Nous assistons aujourd'hui à une nouvelle recrudescence de cette confrontation, et il est particulièrement important de noter que nos voisins, des États qui faisaient autrefois partie de l'URSS - l'Ukraine, la Géorgie, l'Estonie et la Lettonie - ont également été impliqués dans cette guerre. L’activité des forces extérieures visant à créer actuellement une image démoniaque de la Russie peut également s’expliquer par le fait que cet anniversaire suscite toujours une large réaction du public et tente de repenser l’histoire.

Pourquoi l’Occident continue-t-il à combattre notre pays, alors que la guerre froide est terminée depuis longtemps ? La réponse à cette question est donnée par le chercheur russe Yu. Lukin, qui note que les Russes sont « différents », ils pensent et vivent différemment des Européens. Par conséquent, la civilisation occidentale ne nous acceptera pas et ne nous comprendra pas tant que nous serons différents d’elle, tant que la Russie sera un pays riche doté d’un énorme potentiel culturel, naturel et économique. Une autre explication de l'activité de l'Occident est exprimée par M.F. Kozyrev et Yu.P. Dvegubsky, selon lequel la redistribution de la carte géopolitique du monde est en cours d'achèvement et la Russie ne devrait pas y rester en tant qu'héritière de l'URSS. Le président du Comité antifasciste finlandais, Johan Beckman, partage un point de vue similaire.

L’une des principales méthodes de guerre de l’information est la falsification de l’histoire. Dans cette étude, par falsification, nous entendons la déformation délibérée d’événements historiques à des fins déterminées, le plus souvent politiques. L'émergence des falsifications s'explique par le fait que la science et la politique poursuivent des objectifs différents. Si la tâche principale du premier est de couvrir les événements de manière fiable, alors les élites politiques utilisent l'histoire pour atteindre leurs objectifs pragmatiques, par exemple pour montrer sous un jour favorable les actions de leurs prédécesseurs ou pour dénigrer l'image de leurs opposants. Et si l'on prend en compte le fait que l'histoire est une science très subjective, alors l'apparition de falsifications ne semble pas du tout surprenante.

Parmi les sujets prioritaires de falsification de l'histoire nationale, identifiés par E.E. Vyazemsky, plus de la moitié relève de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale et de l'interprétation de ses résultats. C'était au milieu des années 40. Au siècle dernier, un nouvel ordre mondial a émergé, dirigé par deux superpuissances : l’URSS et les États-Unis. L’Occident estime que les dirigeants russes cherchent à revenir à un système bipolaire, ce qui signifie que leur objectif est de réduire le rôle de notre pays sur la scène mondiale. Ceci peut être réalisé, entre autres, par une réévaluation des résultats de la guerre selon le principe : moins de rôle dans la victoire signifie moins de droits au statut souverain.

Une campagne européenne ciblée visant à réviser les résultats de la guerre a été lancée en 1986, lorsque l'article « Le passé ne doit pas être oublié » de l'historien Ernst Nolte a été publié en Allemagne, dans lequel il tente de justifier les crimes des nazis. Depuis lors, la tendance dominante a été de réhabiliter le nazisme et d’exagérer les « péchés » du communisme-bolchevisme. Ceci est réalisé en comparant l’URSS à l’époque de Staline et du Troisième Reich. Atteignant l'absurdité, Nolte soutient que Staline est devenu un modèle pour Hitler, que le Goulag est un prototype d'Auschwitz et que l'Holocauste n'est rien en comparaison avec les victimes des répressions de Staline. En fait, de telles analogies, si elles sont incluses dans l’idéologie officielle et la science historique, peuvent conduire à la projection du scénario ukrainien actuel sur l’ensemble du continent, c’est-à-dire sur l’ensemble du continent. la transformation du néonazisme en une force dirigeante de la politique européenne.

Parmi les exemples récents de falsifications dirigées contre la Russie, on ne peut manquer de noter la déclaration du ministre polonais des Affaires étrangères G. Schetyna lors de la célébration du 70e anniversaire de la libération du camp de concentration d'Auschwitz, selon laquelle ses libérateurs étaient des soldats ukrainiens. L’agence de presse polonaise cite Schetyna : « Des documents confirment que l’armée qui a libéré Auschwitz comprenait 51 % d’Ukrainiens. » D’après les documents historiques publiés à la suite de cette déclaration du ministère russe de la Défense, il ressort clairement que ce n’était en aucun cas le cas et que le front qui a libéré Auschwitz était multinational, avec une prédominance de Russes et d’Ukrainiens. D'ailleurs, ce n'est pas la première fois que les Polonais tentent de regarder différemment l'histoire de la Seconde Guerre mondiale : l'historien Wieczorkovich regrette ouvertement que son pays n'ait pas agi comme un front uni avec l'Allemagne contre l'URSS. La Pologne n’est pas le seul État où les hommes politiques et les scientifiques tentent de déformer la vérité historique. Même le président américain Barack Obama, lors d'un événement consacré au 65e anniversaire de l'ouverture du deuxième front, a souligné l'importance capitale du débarquement des troupes alliées en Normandie, qui a prédéterminé le développement et l'issue de la guerre. Mais, comme nous le savons, le deuxième front, dont l'ouverture est constamment reportée par la Grande-Bretagne et les États-Unis, n'aurait pas eu lieu du tout sans les succès des soldats soviétiques sur le front oriental des opérations de combat contre la Wehrmacht. . L’apogée de cette série de falsifications, à notre avis, est la déclaration du Premier ministre ukrainien A. Iatseniouk sur « l’invasion de l’Allemagne et de l’Ukraine par l’URSS » pendant la Seconde Guerre mondiale. Dans son discours en anglais, le « diplomate » a utilisé le mot « occuper » - « occupation » : « Tout le monde se souvient de l'occupation soviétique de l'Ukraine, de la Pologne, de la Hongrie, de la Tchécoslovaquie, de l'Allemagne de l'Est et des pays baltes, qui a eu lieu après la Seconde Guerre mondiale. .»

La guerre de l’information contre la Russie se déroule également à travers le système éducatif scolaire des pays de l’espace post-soviétique. COMME. Kapto donne de nombreux exemples de la manière dont, dans les manuels ukrainiens, géorgiens et lettons, les auteurs déforment délibérément les faits, essayant de minimiser le rôle de la Russie dans l'histoire de ces peuples, voire de l'éliminer complètement. Cette tendance semble alarmante, puisque les cercles politiques des pays voisins élèvent délibérément une nouvelle génération de leurs concitoyens sur la base de la russophobie. On pourrait affirmer qu'ils mettent ainsi en œuvre l'éducation patriotique des jeunes dans un esprit d'amour pour leur nation, mais les résultats négatifs d'une telle « éducation » sont maintenant observés en Ukraine, où les militants nationalistes du secteur droit détruisent la population de leur propre pays. Par ailleurs, comme le souligne P.L. Karabuschenko, « plus il y a de falsification dans l’histoire d’une nation, plus elle est autoritariste et plus sa démocratie semble illusoire ». En effet, l’histoire devrait être la propriété du peuple, et non celle des élites dirigeantes. Une autre chose est qu'il est peu probable que les politiciens abandonnent un outil de propagande et de formation de conscience publique aussi puissant.

Tous les exemples ci-dessus montrent clairement qu'il existe une lutte informationnelle agressive contre la Russie, dont le but est de minimiser et, en fin de compte, d'effacer de la mémoire des peuples le souvenir des mérites et des exploits des soldats russes pendant la Seconde Guerre mondiale. . Falsification de l'histoire de la Grande Guerre patriotique, selon V.V. Poutine menace de modifier les principes clés de l’ordre mondial. Et si cela se produit, la probabilité d’un affrontement militaire direct avec l’Occident augmentera inévitablement, ce qui a jusqu’à présent été évité. Comment pouvons-nous lutter contre la falsification des faits historiques ? La réponse à cette question a été donnée en 2009, lorsqu'une commission a été créée sous la présidence du Président pour contrer les tentatives de falsification de l'histoire au détriment des intérêts de la Russie, ce qui a marqué le début de la lutte contre la falsification au niveau de l'État. Cependant, après un certain temps, les experts ont été contraints d'admettre que la politique gouvernementale dans ce domaine n'avait pas donné de résultats efficaces. Par conséquent, il est impossible d’empêcher les falsifications par les seuls efforts des pouvoirs publics ; il est nécessaire d’impliquer l’ensemble de la société pour atteindre cet objectif. Mais cela nécessite aussi d'élever le niveau culturel et éducatif général de nos concitoyens, qui doivent apprendre à puiser leurs connaissances sur l'histoire de leur pays non pas dans les médias et les publications scientifiques populaires (le plus souvent plus populaires que scientifiques), mais dans des sources historiques et littérature scientifique sérieuse. Dans le même temps, il ne faut pas oublier la perception critique de l’information, car douter signifie penser.

Réviseurs :

Tushkov A.A., docteur en histoire, professeur au Département d'administration d'État et municipale et de droit, Université d'État d'économie et de service de Vladivostok, Vladivostok ;

Medvedeva L.M., docteur en histoire, professeur au Département d'administration d'État et municipale et de droit, Université d'État d'économie et de service de Vladivostok, Vladivostok.

Lien bibliographique

Tkachenko E.A., Tkachenko L.E. SUR LA QUESTION DE LA FALSIFICATION DE L'HISTOIRE RUSSE DANS LES CONDITIONS DE RÉALISATION DE LA SITUATION POLITIQUE INTERNATIONALE // Problèmes modernes de la science et de l'éducation. – 2015. – N° 1-1.;
URL : http://science-education.ru/ru/article/view?id=19473 (date d'accès : 02/01/2020). Nous portons à votre connaissance les magazines édités par la maison d'édition "Académie des Sciences Naturelles"

Il n’y a aucun peuple contre lequel autant de mensonges, d’absurdités et de calomnies ont été inventés que le peuple russe.

Catherine la Grande.

Dans l'espace géopolitique moderne, la Russie a de nombreux opposants pour qui la distorsion, ou en d'autres termes, la falsification de l'histoire, qu'il s'agisse de l'histoire de la Russie antique ou de l'histoire du XXe siècle, est l'une des tâches prioritaires.

Afin de comprendre pourquoi l’histoire attire autant d’attention, vous devez comprendre ce qu’est l’histoire au fil des générations.

L'histoire d'un peuple est le fondement de son avenir, quelle histoire est le peuple. Et ceux qui ne connaissent pas leur histoire sont voués à la mort.

Aujourd’hui, le problème de la falsification de l’histoire peut être divisé en deux types.

Falsification externe de l’histoire et falsification interne de l’histoire, qui se croisent constamment car toutes deux ont besoin de soutien.

Ce sont deux problèmes profonds et difficiles à résoudre, mais qui ont un impact énorme sur la formation de stéréotypes parmi les jeunes générations. Des générations qui se souviennent de moins en moins de leur histoire d’année en année, des générations qui ne s’efforcent pas d’apprendre l’histoire, qui n’en voient pas l’utilité. Des générations qui connaissent mieux que la leur l’histoire du Far West. Ce qui, à mon avis, comporte de grands dangers. Car un peuple qui ne connaît pas la vérité sur son histoire absorbe facilement les mythes si habilement tissés sur la Russie. Après tout, les jeunes générations sont la clé du pouvoir de l’État. Il suffit de rappeler combien d’attention était accordée à l’éducation adéquate de la jeunesse sous le Troisième Reich, comme cela se faisait en Union soviétique ou comme c’est le cas aujourd’hui dans les pays occidentaux.

Les gens qui ne connaissent pas leur passé sont plus facilement manipulables.

Le problème de la falsification de notre histoire par d’autres États existe depuis longtemps.

Pourquoi une telle falsification est-elle dangereuse ? Tout d’abord parce que la communauté internationale se fait une mauvaise image de la Russie. Aujourd'hui, personne ne peut être surpris par le stéréotype "Russe" désignant un alcoolique, en bottes de feutre et avec un ours en laisse. Oui, c'est un stéréotype, mais ce stéréotype est étroitement lié à ce que les autres peuples savent de l'histoire de Russie. Quelle histoire enseignent-ils ? Il convient également de noter ici que notre manque de connaissance de notre histoire tolère par tous les moyens possibles la propagation d’une fausse histoire sur la Russie et son rôle.

Pouchkine a également écrit à propos de ce problème :

Vous avez illuminé votre esprit d'illumination,

Tu as vu le visage pur de la vérité,

Et tendrement aimé les peuples extraterrestres,

Et sagement, il détestait les siens.

Tout le monde comprend le sens profond que Pouchkine a voulu transmettre : la méconnaissance de notre histoire a permis et permet, jusqu’à ce jour, d’imposer à notre peuple des valeurs étrangères associées à notre histoire. Que peut dire aujourd'hui la jeune génération de Koutouzov, de la brillante victoire de la forteresse de Slabodzeya ? Nous savons tous comment Napoléon a attaqué avec succès la Russie et sa victoire réussie à Borodino, dont tous les historiens français discutent si activement, mais peu de gens savent comment le même Napoléon s'est enfui par les mêmes routes par lesquelles il est venu, comment ils ont été les Français. ont été vaincus à la Bérézina. À propos, le mot Bérézina est entré dans la langue française comme un terme désignant une défaite complète. Si la Russie avait la même attitude envers l’histoire que l’Europe, nous aurions des monuments à Koutouzov à chaque pas. À propos, il convient de mentionner ici que les Polonais ont participé à la campagne contre la Russie avec les troupes napoléoniennes, qui sont devenues très célèbres pour leur cruauté lors de la longue campagne du pacte Molotov-Ribbentrop. C’est oublié aujourd’hui lorsqu’on parle des revendications constantes de la Russie contre la Pologne.

On peut en dire autant d’Edison et Yablochkov, de Povov et Marconi. Aujourd’hui, sous l’influence de l’histoire étrangère, on parle constamment des esclaves en Russie, du servage, on critique la Russie tsariste, etc. et à propos de la grande histoire de l'Amérique, l'Amérique est pour la majorité du peuple la norme de la démocratie, même si si l'on regarde les chiffres, en 1861 le servage a été aboli en Russie en tant que tel, et aux États-Unis jusqu'en 1865, 60 % de la population la population était des esclaves. Et qui connaît aujourd’hui les exploits de la division « Sauvage » de l’armée tsariste ? Une division qui unissait les peuples de tout le Caucase. La division, qui est devenue un exemple de la façon dont différents peuples peuvent se battre pour une cause commune, un exemple d'héroïsme et de patriotisme.

Mais nous sommes dans une époque très lointaine et il est souvent difficile de prouver certains événements historiques, simplement en raison du manque de faits historiques.

Aujourd’hui, nous voyons comment l’histoire est refaite sans vergogne, alors que ceux qui ont participé à ces événements historiques, d’une grande importance pour nous, sont encore en vie. Comme on dit, il n’est pas nécessaire d’aller bien loin, il suffit de regarder ce qui se passe dans les pays baltes et qui réécrit essentiellement l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. Que se passe-t-il en Ukraine. Lorsque les faits historiques sont remplacés par des faits faux, sans honte, des photographies et des données sont publiées qui n'ont rien à voir avec la Seconde Guerre mondiale.

Quand j’étais à l’école, je n’avais jamais douté que l’Union soviétique avait vaincu l’Allemagne nazie. Aujourd’hui, non seulement cela est remis en question, mais on affirme pratiquement que l’Union soviétique, au mieux, n’a fait que contribuer à la victoire sur le fascisme. Nous ouvrons le livre « L’Amérique à la croisée des chemins » du célèbre philosophe américain influent Francis Fukuyama et à la page 32 nous lisons « L’Amérique capitaliste s’est opposée à l’Allemagne nazie et a joué un rôle clé dans la défaite d’Hitler, ainsi que du Japon ». Il n’est même pas fait mention d’alliés. Mais ce livre est lu par la jeunesse moderne.

La Russie est aujourd'hui accusée de nombreux péchés, falsifiant l'histoire, les historiens modernes de la Géorgie déclarent unanimement l'occupation de la Géorgie par l'Empire russe, que la Russie n'aurait pas pleinement rempli ses obligations, à savoir qu'elle n'aurait pas quitté le territoire de la Géorgie après l'assistance militaire, ou un exemple de la façon dont ils tentent de changer l’essence du pacte Molotov-Ribbentrop dont on parle avec tant de zèle aujourd’hui : l’Union soviétique serait coupable de la Seconde Guerre mondiale, tout comme l’Allemagne nazie.

Une analyse détaillée de ce pacte élimine une fois pour toutes toutes les questions à ce sujet, mais les États occidentaux soit ne veulent pas se souvenir des faits historiques précédant ce pacte, soit les déforment. Aujourd’hui, personne ne se souvient de qui était l’idéologue du fascisme en Grande-Bretagne, et pourquoi personne ne se souvient de l’Union britannique des fascistes ? Personne ne se demande pourquoi Hess s'est envolé pour la Grande-Bretagne en 1941, personne ne se demande comment l'Allemagne a pu constituer une immense armée après la Première Guerre mondiale, malgré toutes les restrictions ; la flotte allemande au début de la guerre était plus grande que la flotte française. Est-ce parce que la Grande-Bretagne s'est laissée aller à cela de toutes les manières possibles, comme par exemple les accords de Munich ou l'ouverture d'un deuxième front par les Alliés le plus tard possible ? Tout cela confirme une fois de plus la volonté des cercles dirigeants occidentaux d’opposer l’Allemagne et l’Union soviétique.

Dans le livre Diplomatie de Nicholson, publié par la maison d'édition de Littérature politique de l'URSS en 1941, dans l'une des notes de bas de page faites par l'éditeur, on peut lire les lignes suivantes : « L'Accord de Munich du 29 septembre 1938 entre Hitler, Mussolini, Chamberlain et Daladier aux dépens de la Tchécoslovaquie. A cela s'est ajoutée le 30 septembre une déclaration germano-britannique sur les fondements de l'amitié entre ces pays (je vous rappelle que l'Allemagne était déjà, sous la direction de Hitler, obsédée par l'expansion vers l'Est). politique de concessions de la part de l'Angleterre et reconnaissance de la supériorité maritime de l'Angleterre par rapport à l'Allemagne, exprimée dans l'accord maritime germano-britannique de 1935. Le camarade Staline a brillamment exposé le sens originel de cet accord comme étant une conspiration des puissances impérialistes visant à entraîner l’Union soviétique dans la guerre.»

Autrement dit, nous pouvons déclarer sans équivoque qu’il existe un complot contre l’URSS, ce qui était déjà parfaitement compris en Union soviétique. Et c’est précisément la raison de la signature du pacte Molotov-Ribbentrop. Puisqu'il était clair pour Staline qu'il ne servait à rien d'attendre de l'aide, que la politique des « alliés » visait à opposer l'Allemagne et l'URSS. Personne ne se souvient qu'à l'Est nous étions déjà menacés par l'allié de l'Allemagne, Le Japon, avec lequel, au moment de la signature du pacte, plusieurs incidents s'étaient produits lors d'escarmouches militaires.

Et comme Churchel, un homme dont même un Anglais ne peut douter de la compétence, a déclaré : « L’État n’a d’amis que les intérêts nationaux. »

Il est donc aujourd’hui stupide et hautement subjectif de blâmer l’Union soviétique pour le déclenchement de la guerre. Falsifier ou supprimer vilainement des faits historiques.

D’ailleurs, qui a été le premier à signer un pacte de non-agression avec l’Allemagne nazie le 26 janvier 1934, était-ce la Pologne ?

Parlant de la falsification interne de l'histoire, il faut bien comprendre que la science historique est la propagande des valeurs pour le peuple, une norme, une source de fierté. L’histoire et la propagande, tout comme l’histoire et la politique, sont étroitement liées. Et nous ne devrions pas oublier cela.

Le célèbre historien soviétique Pokrovsky a déclaré que « l’histoire est une politique rejetée dans le passé » et c’est là le point clé. Il est insensé de nier que l’histoire n’est pas soumise à la conjoncture politique.

Il est facile de retracer tout au long de l’histoire de la Russie comment l’histoire a été falsifiée selon les régimes.

Mais c'est une raison plutôt objective, et il existe de nombreux exemples dans l'histoire où de nouveaux dirigeants, arrivés au pouvoir, ont d'abord détruit tous les documents historiques.

Par exemple, disons que l'historiographie soviétique a « légèrement » corrigé l'histoire du Parti bolchevique et de la guerre civile. Les faits « gênants » concernant l’argent allemand, le système des otages et les slogans de la révolution mondiale, dans laquelle la Russie n’était assignée qu’au rôle de « détonateur », ont été effacés de l’histoire. Lénine et Trotsky étaient personnifiés comme des gens issus des couches inférieures de la société, sans propriété et qui comprenaient les masses mieux que quiconque. L'ensemble du système de pillage de la Russie, toute la cruauté monstrueuse du système d'exécutions massives, d'otages et de responsabilité mutuelle ont été complètement « supprimés » de l'histoire officielle de la guerre civile. Les historiens soviétiques ont créé un mythe sur le pouvoir, dont l'arrivée n'a pas signifié la mort de la Russie historique millénaire, mais seulement un certain tournant décisif dans son histoire. Comme l'a dit Solonevich dans le livre La Monarchie populaire, « Les historiens russes classiques ont considéré toute l'histoire de la Russie d'un point de vue étranger, et 1917… a fourni la preuve classique que le professeur moyen comprenait l'histoire russe moins bien que le paysan moyen. Je la connaissais mieux, bien sûr, mais je ne comprenais rien au fond.

Jusqu’à la fin des années 1930, le mot « Rus » lui-même était considéré comme contre-révolutionnaire et était même interdit. Et nous devons admettre que dans les années 1920, la Russie s'est retrouvée avec une « charrue », avec une économie, un système de transport, une énergie et une infrastructure complètement détruits, comme on le croit encore généralement - le mérite revient notamment aux bolcheviks eux-mêmes, y compris Djougachvili. , qui a ensuite conduit le pays aux missiles.

Et une telle confusion, en d’autres termes, une falsification dans l’histoire, est toujours observée, qu’il s’agisse de l’histoire de l’Empire russe, qui, il convient de le noter, a été écrite dans la plupart des cas par des écrivains étrangers, ou de l’histoire de l’Union soviétique de l’époque. années 30, si gentiment réprimandées par les derniers adeptes des idées de Joseph Vesarionovich Staline.

Comment les gens d’aujourd’hui peuvent-ils comprendre « objectivement » l’histoire ? A travers les livres (je veux croire qu'il n'est pas nécessaire de l'expliquer). Que voit-on dans les rayons des magasins ? en raison, me semble-t-il, de la liberté d'expression et de la presse, une énorme quantité de littérature, pour le moins dire, un contenu historique douteux est apparue sur les étagères des livres. Il y a surtout de nombreuses épopées historiques autour de la guerre civile en Russie, et plus spécifiquement autour du mouvement blanc et bien sûr de la Seconde Guerre mondiale et de la Grande Guerre patriotique. Avec une telle abondance de livres, il est très difficile de séparer le bon grain de l’ivraie et il est facile de se noyer sous de faux faits historiques. Des historiens soi-disant faisant autorité nous apprennent à partir des pages de livres que l'Union soviétique préparait une attaque contre l'Allemagne et que Joukov était un commandant analphabète.

En conclusion, je voudrais souligner plusieurs problèmes principaux, à mon avis.

Faute de fondement historique, telle ou telle époque a tenté autant que possible d'effacer de la surface de la terre toute l'histoire antérieure par la falsification. Nous réécrivons l’histoire presque chaque décennie. Il me semble qu’aujourd’hui nous ne pouvons rien prendre comme base pour une histoire correcte. En conséquence, nous disposons aujourd’hui de centaines de livres sur le même sujet, et ils ne se recoupent même pas étroitement. Le même problème a des centaines d'interprétations, et toutes sont confirmées par l'un ou l'autre document historique. Mais cependant, comme je l’ai déjà dit, l’histoire est soumise à la conjoncture politique, et dès lors, la question se pose : peut-on faire confiance à ces documents historiques ? Mais le plus important est qu’aujourd’hui en Russie, il n’existe pas de programme unifié d’enseignement de l’histoire. Dans certains manuels d'histoire du programme scolaire, vous pouvez trouver des choses tellement étonnantes que parfois vous vous demandez : de quel manuel d'État s'agit-il ?

Je voudrais également dire que pour moi, en tant que personne impliquée dans l'histoire et la théorie des relations internationales, personne qui fait directement partie de la nouvelle génération, aujourd'hui, même si nous vivons à l'ère de l'information, il est très difficile de moi de recevoir des informations objectives.

Ou peut-être est-il temps pour nous d’arrêter de fouiller dans notre histoire ? Peut-être est-ce déjà suffisant pour démystifier l’histoire ? Il est peut-être temps de décider une fois pour toutes ce qui est autorisé. Bien que je ne sois pas partisan d'apprendre des autres pays et de prendre leurs modèles, regardons quand même comment les Britanniques résolvent ce problème, ou les Allemands ? L'histoire anglaise regorge de points historiques noirs qui ne sont cependant pas agréables pour l'Angleterre, L'Angleterre n'affecte pas ces problèmes, mais au contraire, elle essaie par tous les moyens d'éclaircir le problème, en se concentrant sur les succès, sur ses réalisations historiques. Regardez ce que fait l'Amérique avec sa courte histoire, qui sont les Cowboys ? Et l'héroïsme américain pendant la Seconde Guerre mondiale, dont on nous parle si magistralement sur les écrans de télévision et dans les pages de livres colorés, et en Allemagne, regardez, il existe d'innombrables mémoires d'anciens soldats du Troisième Reich. Oui, ils reconnaissent que le fascisme est mauvais, mais ils ne minimisent néanmoins pas la valeur de leurs soldats. Ce sont des exemples de la façon d'écrire votre histoire, mais c'est une question étroitement liée à la propagande.

Et nous n’arrivons toujours pas à décider du rôle du Penalty Batov….

Et à la fin la graine.....

Aujourd'hui, la compréhension moderne de l'histoire de la Russie, à savoir de la Rus' antique, est pleine à craquer, les historiens sont divisés en deux fronts, avec l'émergence d'un phénomène tel qu'Arkaim.

En 1987, l'ancienne ville d'Arkaim a été découverte dans l'Oural, dans laquelle, selon les experts, vivaient les Aryens mille et demi ans avant JC, qui avaient développé l'artisanat, la fusion des métaux et possédaient également des connaissances dans le domaine de l'astronomie. Même le chef de l’État de l’époque, Vladimir Poutine, s’est rendu à Arkaim.

Il m'est personnellement difficile de juger de la véracité de l'histoire d'Arkaim en raison du fait que peu de documents historiques sont parvenus à notre époque, et il faut douter de l'impartialité de ceux qui nous sont parvenus.

Qui maudira son passé,

il est déjà à nous (parmi les démons. - V.K.)
F. M. Dostoïevski

L'histoire est politique

renvoyé dans le passé

M. N. Pokrovski

Le problème de la falsification et de la déformation de l’histoire au détriment des intérêts russes a récemment acquis une importance considérable à l’échelle internationale.Cependant, ce n’est pas la première fois que cela se produit : des processus similaires ont eu lieu dans le passé. Leur raison réside dans la suivante : le désir d’une redistribution de la propriété à l’échelle mondiale, alors que les méthodes énergiques n’apportent plus les résultats escomptés, et que l’incitation à l’intolérance nationale et religieuse et au rejet du mode de vie d’autrui devient une condition nécessaire pour atteindre les objectifs. Et ici, l’histoire, surtout l’histoire militaire, vient en aide aux stratèges politiques.

Et ce n'est pas un hasard. L'histoire militaire n'est pas seulement un point de référence pour la pensée militaire, mais aussi l'une des composantes de la formation de la vision du monde et de la mémoire historique. C'est l'histoire militaire qui aide la société à trouver des réponses aux questions posées par l'ère moderne, notamment à déterminer qui est l'agresseur et qui est la victime ; évaluer la nature et les conséquences des conflits militaires.

Les campagnes d'information des falsificateurs de l'histoire obtiennent le plus grand effet dans un environnement où la mémoire historique de la nation se forme sur les bénéfices à court terme des groupes politiques et des élites économiques, où il n'existe pas d'évaluations clairement établies des problèmes et événements clés de l'histoire. - après tout, ils sont interprétés au détriment de la sécurité de l'État. Cela est particulièrement important pour la sécurité nationale de la Russie moderne, qui possède une riche histoire militaire.

Cette page est destinée à contrer les tentatives de falsification et de déformation de l’histoire au détriment des intérêts de la Russie. Nous espérons que son contenu permettra à la société russe moderne de mieux connaître et comprendre son histoire et de développer une immunité stable contre toute tentative de falsification du passé.

La Grande Victoire est un élément de l'identité de la société russe, dont la vérité doit être défendue avec la large participation des jeunes.

Le 28 janvier 2020, dans le cadre des XXVIIIes Lectures éducatives internationales de Noël « Grande Victoire : héritage et héritiers », ont eu lieu les VIIIes Rencontres parlementaires de Noël.

Le Conseil de la Fédération a organisé une séance plénière, trois tables rondes, une exposition consacrée à Léningrad assiégée et une exposition d'œuvres créatives d'enfants.

La présidente du Conseil de la Fédération, Valentina Matvienko, a pris la parole à l'ouverture des réunions parlementaires de Noël. Selon elle, ils sont devenus l’une des plateformes les plus autorisées pour un dialogue réfléchi et honnête entre l’État, l’Église et la société. "Nous avons décidé de consacrer les lectures éducatives de Noël et les réunions parlementaires actuelles à l'héritage de l'événement le plus important de l'histoire russe et mondiale du XXe siècle - la Victoire de notre peuple dans la Grande Guerre Patriotique."

Aujourd'hui, en effet, nous ouvrons un cycle d'événements à grande échelle dans toute la Russie dans le cadre de l'Année de la mémoire et de la gloire en l'honneur du 75e anniversaire de la Grande Victoire », a souligné le président de la chambre haute du Parlement. « Dans une certaine mesure, nous donnons le ton au débat public sur les questions clés liées à la préservation de la mémoire de la guerre, de la Grande Victoire et de nos ancêtres héroïques. »

Théorie fasciste du vol et du meurtre

Couverture du livre

« Ce sera désormais l’une des tâches principales de la politique allemande », dit Hitler, tâches conçues pour le long terme : arrêtez par tous les moyens la fertilité des Slaves. ...

Si nous voulons créer notre grand empire allemand, dit Hitler, nous devons avant tout évincer et exterminer les peuples slaves- Russes, Polonais, Tchèques, Slovaques, Bulgares, Ukrainiens, Biélorusses. Il n'y a aucune raison de ne pas faire ça...

Lorsque nous parlons de conquête de nouvelles terres en Europe, nous ne pouvons bien sûr penser en premier lieu qu'à la Russie et aux États périphériques qui lui sont subordonnés. »

Les fascistes prévoient d'avance tous les avantages de la saisie et du pillage des richesses de notre patrie, et répartissent à l'avance qui obtiendra quoi et en quelle quantité.

Eh bien, qu’en est-il de la population de l’URSS ? Où les nazis entendent-ils « placer » deux cents millions de personnes ?

Société historique militaire russe sur les camps de la mort

Couverture du livre

Deux collections de documents et de mémoires sont le résultat de la coopération entre la Société historique militaire russe et le Centre scientifique et éducatif « Holocauste ».

150 000 prisonniers, au moins 80 000 tués - Majdanek était considéré comme l'un des camps de concentration SS les plus terribles et en même temps les plus rentables. Sur les cinq commandants, deux ont été abattus par les nazis eux-mêmes pour corruption. Ici, les Juifs ont été massacrés au "Zyklon B", les prisonniers de guerre soviétiques, les citoyens de différents pays réduits en esclavage, les prisonniers politiques polonais ont été exploités et mis à mort, ils ont même créé une zone pour femmes et un camp pour enfants. Certains prisonniers nouvellement arrivés ont tenté par gré ou par escroquerie d'être transférés à Auschwitz (Auschwitz) après plusieurs jours de séjour, car ils ne pouvaient pas supporter les terribles conditions de détention. Majdanek s'est avéré être le premier camp de concentration SS libéré par les troupes de la coalition anti-hitlérienne, mais malheureusement l'opinion publique occidentale n'y a pas prêté attention.

Beaucoup de gens en Russie ont entendu parler de Majdanek, mais c'est le premier livre en russe consacré à ce camp d'extermination. La collection publie pour la première fois des documents clés de la Commission extraordinaire polono-soviétique, les mémoires des prisonniers qui y ont survécu et des traductions de l'allemand et du polonais.

Vladimir Poutine : garantir la qualité de l'histoire, sa véracité, son ouverture et son objectivité

Préhistoire de la Seconde Guerre mondiale pour les chefs des pays de la CEI : documents et faits

Le 20 décembre 2019 à Saint-Pétersbourg, le président russe Vladimir Poutine, lors d'un sommet informel de la CEI, a informé les chefs d'État de la CEI et de l'EurAsEC des documents d'archives concernant la préhistoire de la Seconde Guerre mondiale, recueillis à sa demande.

A la fin du discours du chef de la Russie, les participants à la réunion ont été invités à visiter une exposition historique et documentaire spécialement organisée « 1939. Le début de la Seconde Guerre mondiale. »

«Je tiens à souligner une fois de plus que cela nous concerne tous, car nous sommes, dans une certaine mesure, les héritiers de l'ex-Union soviétique. Quand ils parlent de l’Union soviétique, ils parlent de nous, qu’est-ce qui est écrit ? Selon ce journal, le pacte, appelé Pacte Molotov-Ribbentrop, comme ils l'écrivent plus loin, a divisé l'Europe et les territoires des États indépendants entre deux régimes totalitaires, ce qui a ouvert la voie au début de la Seconde Guerre mondiale », a déclaré le journal. Président de la Russie.

Quels documents n'ont pas été montrés à l'exposition et où l'on peut être en désaccord avec les historiens...

Vladimir Poutine : les tentatives de déformer la vérité historique ne s'arrêtent pas

Les tentatives de déformer la vérité historique ne s’arrêtent pas. Les héritiers des collaborateurs nazis ne sont pas les seuls à les rejoindre. L'affaire a désormais atteint certaines institutions internationales respectables, a noté le président russe Vladimir Poutine lors d'une réunion du comité régional de Pobeda le 11 décembre 2019.

Pourquoi cela est-il fait ? La réponse à cette question est donnée par Roman Romanov (PolitRussia.com) : sur les tentatives de réécriture de l'histoire, sur la menace de modification du patrimoine national - dans un numéro sur le thème « Radio Liberty : des terroristes soviétiques ont tué des nazis allemands pacifiques ».

« La Russie a le droit et le devoir de parler aussi souvent que possible des crimes et des victimes du nazisme » : comment résister à la révision de l'histoire de la Grande Victoire

Le 5 décembre 2019, un débat international « Mémoire de la Grande Victoire » a eu lieu au Centre international de recherche sur la Seconde Guerre mondiale à Maribor (Slovénie).

Cela a eu lieu exactement à l'endroit où se trouvait le camp d'extermination nazi pour prisonniers de guerre Stalag XVIII D (306), en 1941-1942. Environ 7 000 soldats soviétiques sont morts de faim, de froid, de torture et de maladie. Depuis 2017, dans l'enceinte d'une ancienne caserne de prisonniers de guerre, le Centre international de recherche sur la Seconde Guerre mondiale fonctionne et le musée « Camp nazi pour prisonniers de guerre soviétiques » a été créé avec le soutien financier du ministère de la Défense. Culture de la Fédération de Russie (depuis 2018).

Des enfants étaient vendus trois marks par enfant, tués à coups de crosse de fusil ou avaient la tête fracassée sur des troncs d'arbres : les atrocités des nazis allemands et de leurs collaborateurs lituaniens

Lituanie(lit. Lituanie)– RSS de Lituanie pendant la Grande Guerre Patriotique - tout comme l'Ukraine est maintenant un État souverain, où l'on parle plus fort et plus souvent de « l'occupation » soviétique d'avant et d'après-guerre, qui n'a rien à voir avec la réalité historique, tout en aidant le néonazisme et la renaissance du culte des criminels nazis.

Le pays possède de nombreux monuments dédiés aux participants à l’Holocauste et à d’autres criminels nazis. Des rues, des places, des écoles et même des unités militaires portent leur nom. Des événements néo-nazis majeurs ont lieu. Par exemple, chaque été en juillet, il y a une randonnée « Sur les traces du diable vert », à laquelle participent ou plus 2 000 personnes. Cet événement est soutenu par le ministère lituanien de la Protection régionale. La randonnée est dédiée à la mémoire du célèbre criminel nazi, Jonas Misiunas, participant à l'Holocauste, le Diable vert. Il existe des liens étroits entre les néonazis lituaniens et les Banderaites ukrainiens (d'Azov, Aidar).

Dans le même temps, pour une raison quelconque, en Lituanie, ils gardent le silence sur les faits du génocide sur leur territoire, perpétré par les autorités allemandes et leurs complices lituaniens en 1941-1944. Pendant ce temps, sur le sol lituanien, ces atrocités étaient d’une nature très sophistiquée. L'un de ces faits est la vente d'enfants, trois marks pour chaque enfant !

Les Allemands ont conduit les habitants dans l'église et les ont brûlés, ont abattu ceux qui restaient, ont enterré les blessés et les enfants vivants dans le sol : les atrocités nazies en Ukraine en 1943.

Le 8 novembre 2019, la Troisième Commission de l'Assemblée générale des Nations Unies chargée des affaires sociales et humanitaires a adopté à la majorité le projet de résolution russe sur la lutte contre la glorification du nazisme. Le document était intitulé « Combattre la glorification du nazisme, du néonazisme et d’autres pratiques qui contribuent à l’escalade des formes modernes de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée. » Contre - les États-Unis et l'Ukraine.

La résolution recommande aux pays de prendre des mesures concrètes appropriées, « notamment en matière législative et éducative, conformément à leurs obligations internationales en matière de droits de l'homme, afin d'empêcher la révision des résultats de la Seconde Guerre mondiale et la négation des crimes contre l'humanité et des crimes de guerre commis ». par Pendant la Seconde Guerre mondiale".

121 États ont voté pour la résolution, 55 pays se sont abstenus. De plus, en 2017, 125 États ont exprimé leur soutien au document et 51 pays se sont abstenus. En 2016, la résolution a été soutenue par encore plus d’États – 136, et moins – 48 pays – se sont abstenus. Sur le visage tendance négative dans la condamnation du nazisme au niveau international.

Rien n'est oublié !

Le projet « ... Rien n'est oublié ! », basé sur des documents du Département principal des archives de la ville de Moscou et du Service fédéral de sécurité de Russie pour la ville de Moscou et la région de Moscou.

La mise en œuvre du projet en collaboration avec le Département de l'éducation et des sciences de la ville de Moscou permet aux utilisateurs de l'École électronique de Moscou de trouver des documents inédits et des preuves photographiques rares racontant les atrocités commises par les envahisseurs nazis dans la banlieue de Moscou.

Les documents du projet constituent une preuve claire de la vérité : RIEN N'EST OUBLIÉ !

Meurtres, vols et violences des envahisseurs nazis contre les habitants de la région de Moscou en 1941

L'étude des documents d'archives déclassifiés révèle des épisodes peu connus d'atrocités commises par les envahisseurs nazis dans le territoire occupé de la Russie pendant la Grande Guerre patriotique. Les informations contenues dans ces documents sur les meurtres et les violences contre les habitants de la région de Moscou peuvent également servir de base à la commission d'enquête de Russie pour ouvrir une procédure pénale sur la base d'un crime au sens de l'art. 357 du Code pénal de la Fédération de Russie – génocide.

Selon des données d'archives (Rapport spécial du NKVD de l'URSS "Sur la situation dans les zones de la région de Moscou occupées par les envahisseurs nazis" du 16 novembre 1941), en octobre - novembre 1941, les organes des affaires intérieures ont enregistré au moins dix épisodes de meurtres, de vols et de violences perpétrés par des fascistes contre la population locale. Il s'agissait notamment de 6 meurtres, dont 4 massacres de civils dans la région de Moscou, dont les victimes étaient au moins 19 citoyens de la Russie soviétique, dont 3 enfants et plusieurs adolescents.

"Certains garçons et filles tenaient leurs béquilles. Les enfants ont été enterrés vivants..."

Une deuxième affaire pénale pour génocide a été ouverte en Russie

Le Département principal d'enquête de la Commission d'enquête de la Fédération de Russie a ouvert une affaire pénale au motif d'un crime au sens de l'art. 357 du Code pénal de la Fédération de Russie (génocide).

Selon les données d'archives, afin de mener des opérations punitives visant à exterminer les citoyens soviétiques dans le territoire de Krasnodar au cours de la période 1942-1943, le Sonderkommando SS-10 « a », dirigé par le Dr Kurt Christman et équipé de chambres à gaz mobiles, a été envoyé. . Corps 214 enfants tués ont été découverts après la libération de la région de Krasnodar de l'occupation nazie en 1943 dans la zone de la ferme Shirochansky.

"Selon l'acte de la commission du conseil municipal avec la participation de l'expert légiste TUMASOV en date du 16 avril 1942, il a été établi que tous les enfants gisaient au hasard, beaucoup s'embrassaient, certains garçons et filles tenaient leurs béquilles. Le rapport de l’expert légiste TUMASOV indique également qu’un examen approfondi n’a révélé aucune blessure ou blessure sur le corps des enfants. Tous les os du crâne étaient intacts. Tout cela confirme que les enfants ont été enterrés vivants..."

Sergueï Ivanov : « En connaissant l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, vous devez prendre davantage soin de votre jeune génération »

Brilev S.B., Ivanov S.B., Chubaryan A.O.

Les 13 et 16 septembre 2019 s'est tenu à Moscou un important forum scientifique, organisé par la Société historique militaire russe, consacré aux causes et aux origines de la Seconde Guerre mondiale - la Conférence scientifique internationale « Stratégie de l'URSS pour la prévention de la Seconde Guerre mondiale. en Europe et en Asie.

Le 13 septembre 2019, la première réunion de cette conférence s'est tenue au Musée de la Victoire sur la colline Poklonnaya avec la participation de représentants d'une dizaine de pays. Le 16 septembre, dans le cadre de la deuxième journée de la conférence internationale organisée au « Club anglais » du Musée central d'État d'histoire contemporaine de Russie, l'ensemble des questions historiques et de sciences politiques soulevées lors de la conférence de presse de Sergueï Borisovitch Ivanov, le 4 juillet 2019, au MIA a été entendu et discuté dans "Russia Today" sur le contenu de la veille et de la période initiale de la Seconde Guerre mondiale.

Sergueï Ivanov Lors de la séance plénière du 16 septembre, il a attiré l'attention des participants à la conférence sur les points suivants :

• le manque de fondement scientifique des accusations portées contre l'Union soviétique d'avoir aidé Hitler à déclencher la Seconde Guerre mondiale ;
• l'antisoviétisme irrationnel des dirigeants de la Grande-Bretagne, de la France et, surtout, de la Pologne, qui a créé les conditions du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale ;
• le caractère infondé des revendications des États d'Europe de l'Est envers la Fédération de Russie, fondées sur la révision et la falsification de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, des conditions préalables à son apparition et de ses résultats ;
• la nécessité d'une approche objective et non politisée de la couverture et de l'évaluation du traité de non-agression germano-soviétique du 23 août 1939, qui devrait être basée sur la reconnaissance du traité comme une mesure forcée des dirigeants soviétiques, a dicté par le désir de protéger les intérêts nationaux de l'URSS et sa sécurité, qui était une « réussite de la diplomatie soviétique » ;
• le caractère anhistorique de la thèse sur « l’occupation » de la Pologne par l’Union soviétique et le fait historique du sauvetage des Biélorusses, des Ukrainiens et des Juifs par les soldats soviétiques du génocide en Pologne.

1939 : dernière chance d'empêcher la guerre mondiale

Une thèse courante dans l'historiographie occidentale de la Seconde Guerre mondiale est devenue le postulat selon lequel l'un des principaux événements qui ont déclenché la guerre était le Traité de non-agression entre l'Allemagne et l'Union soviétique (Pacte de non-agression), signé le 23 août 1939 à Moscou. La conséquence logique de cette approche est d’attribuer une responsabilité égale dans le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale à l’Allemagne nazie et à l’Union soviétique. La résolution de Vilnius de l'Assemblée parlementaire de l'OSCE (3 juillet 2009), qui a déclaré le 23 août jour de commémoration de toutes les victimes du stalinisme et du nazisme, est devenue un manuel à cet égard.

Sans se soucier des preuves fondées sur la connexion logique de faits difficiles à réfuter, les documents de ce type, qui sont par nature un instrument de lutte politique, conduisent non seulement à une distorsion de l'image du passé, mais privent également l'histoire de son objectif principal : en tirer des leçons. Cependant, parmi les politiciens, il existe une opinion selon laquelle chaque situation historique est unique à sa manière et, par conséquent, les leçons de l'histoire sont de peu d'utilité pour le moment. Cette idée fausse est sans cesse réfutée par les erreurs répétées que commettent les hommes politiques, notamment dans les situations de crise, et qui sont en grande partie de nature extra-situationnelle et de logique de développement.

Dans notre cas, le but de la combinatoire politique est le désir de laisser dans l'ombre l'influence destructrice sur le système de sécurité européen des accords antérieurs d'un certain nombre d'États européens avec l'Allemagne nazie - principalement l'accord de Munich, signé le 29 septembre 1938. Entre-temps, c’est cet événement qui est devenu, comme il est désormais à la mode de le dire, un « déclencheur » qui a fortement accéléré la maturation de la guerre.

Khalkhin Gol dans le système de la Seconde Guerre mondiale

La fin de l'été et le début de l'automne 1945 furent marqués par la défaite et la capitulation du dernier des principaux agresseurs de la Seconde Guerre mondiale, le Japon militariste. Les Russes sont particulièrement fiers du fait que la victoire dans cette guerre, ainsi que dans la guerre contre l’Allemagne nazie, a été remportée par les forces armées de l’URSS. Cependant, on oublie souvent que les premiers éclats de la guerre mondiale, dont le contenu principal était la Grande Guerre patriotique du peuple soviétique, ont été déclenchés précisément par l'armée japonaise, ce qui a eu un impact significatif sur le développement de l'Union soviétique (et d'un certain nombre de autres pays) politique militaire à la veille de cette guerre.

L'un des événements les plus importants qui ont influencé puissamment et à long terme les vecteurs de développement des processus mondiaux à la fin des années 1930 - la première moitié des années 1940 a été précisément le conflit armé près de la rivière mongole Khalkha. Les événements de Khalkhin Gol sont multidimensionnels, tant en termes de calendrier que d’influence sur la situation internationale. Trop de choses dépendaient pour un certain nombre de pays, principalement pour l'URSS et le Japon et, bien sûr, pour la Chine et la Mongolie, du déroulement et de l'issue de ce conflit local apparemment ordinaire à l'échelle de l'histoire mondiale, loin des principaux centres du monde. développement de la période à la veille et au début de la Seconde Guerre mondiale.

Bataille de chars près de Prokhorovka le 12 juillet 1943 : histoire et falsification dans les médias allemands

Le 9 juillet 2019, le rédacteur en chef du journal allemand Die Welt, Sven Felix Kellerhoff, a proposé de démolir le monument du champ Prokhorovsky, car il n'y aurait eu aucune bataille de chars majeure à cet endroit. Le Bundestag a qualifié cette information de « faux bourrage ». La Russie a donné des évaluations différentes de l'initiative.

Le journaliste allemand a motivé ses déclarations par le fait qu'il n'y aurait eu aucune bataille de chars majeure près de Prokhorovka et que le nombre de chars soviétiques était presque cinq fois supérieur à celui des chars allemands. L'auteur a décrit les actions des troupes soviétiques comme une « attaque kamikaze », au cours de laquelle leurs chars sont devenus une cible idéale pour l'ennemi.

Kellerhoff fait référence aux recherches de l'historien militaire allemand, colonel à la retraite de la Bundeswehr Karl-Heinz Friser, et du chercheur britannique Benjamin Wheatley, qui ont découvert « dans l'une des archives américaines » des photographies aériennes du champ de Prokhorovsky, prétendument prises par des pilotes de la Luftwaffe.

La CIA, le président letton et les forces punitives contre les civils en URSS

L'enquête sur l'histoire des atrocités commises par les forces punitives nazies dans la région de Novgorod, près du village de Zhestyanaya Gorka, dont les informations ont été publiées par Science, Société, Défense, a abouti de manière inattendue à un véritable roman policier politique international. Le passé et le présent sont étroitement liés aux secrets de l’histoire soviétique, aux intrigues de la CIA et aux réalités de la géopolitique moderne.

Tout a commencé pendant la Grande Guerre patriotique, lorsque les SS lettons ont exécuté 3 700 civils soviétiques. En 1942-1943, les membres du commandement secret de Zhestyanaya Gorka ont systématiquement tiré, infligé des lésions corporelles incompatibles avec la vie avec de l'acier froid et d'autres moyens à des civils, notamment des femmes, des enfants, ainsi qu'à des prisonniers de guerre qui servaient dans les forces armées de la URSS. Le groupe comprenait 33 punisseurs - originaires de la RSS de Lettonie, qui n'ont pas été assignés au tribunal et ont fui vers le territoire des États-Unis, du Canada et de l'Allemagne.

Les membres suivants de l'équipe punitive sont connus par leur nom : les Lettons Janis Cirulis, Alfons Udrovskis, Evgeniy Ragel-Metzwald, Sergei Corti, Karl Latsis, Artur Krievins, Haris Liepins, Bruno Zagers et Adolf Klibus, les Russes Lettons Alexander et Georgiy Yakovlev, Andrei. et Oleg Klimov, Porfiry Belyaev, Nikolai Krumin, Andrei Stolyarov et Nikolai Polozov, les Allemands baltes Erich Buchroth, Rudolf Grothe et Egon Bedman.

Le début d’une étude grandeur nature des lieux de sépulture des victimes des bourreaux nazis

Le 22 juin 2019, un événement commémoratif dédié à la Journée de la mémoire et du chagrin a eu lieu près du village de Zhestyanaya Gorka, district de Batetsky, région de Novgorod. Sur le lieu de l'exécution des civils pendant la Grande Guerre Patriotique, le métropolite Lev de Novgorod et Staraya Rus' a donné sa bénédiction pour commencer l'exhumation massive des restes des victimes et une enquête à grande échelle sur le lieu de sépulture, et a servi un service de prière pour le repos des âmes des victimes des nazis.

Le 29 avril 2019, près du village de Zhestyanaya Gorka, dans la soi-disant Maryina Roshcha, les chercheurs de l'expédition Dolina ont découvert des sépultures de la Grande Guerre patriotique avec les restes de civils.

Afin de procéder à un contrôle préalable à l'enquête sur la découverte des sépultures de civils de la Grande Guerre patriotique, un groupe d'enquête et opérationnel du Comité d'enquête de la Fédération de Russie pour la région de Novgorod s'est rendu sur place.

Cinq cadavres squelettisés ont été extraits de la fosse lors des fouilles, dont trois enregistrés visuellement, vraisemblablement, des blessures par balle à la tête (crâne), Des fragments d’effets personnels et de vêtements ont également été retrouvés et saisis. A proximité immédiate du cimetière, des cartouches d'armes automatiques de fabrication étrangère ont été découvertes et saisies.

"Vityazi". Secrets des partisans de Crimée

L'histoire de la formation et de la lutte antifasciste du détachement partisan soviétique du NKVD « Vityazi » en Crimée occupée pendant la Grande Guerre patriotique.

Après la chute de Sébastopol, les détachements de partisans qui opéraient dans les montagnes se retrouvèrent dans une situation très difficile. D'une part, ils ont été pressés par les unités allemandes et roumaines, de l'autre, il n'y avait aucun soutien de la part des Criméens - les occupants ont cruellement puni les résidents locaux pour avoir contacté les partisans. De plus, des détachements de volontaires ont été formés à partir des Tatars de Crimée qui ont combattu. du côté des fascistes.

Un détachement de jeunes employés du NKVD, diplômés de l'Institut d'éducation physique - « Vityazi », a été parachuté au secours des partisans.

Libération de l'Europe par l'Armée rouge en 1944-1945 : enjeux actuels

Avec la libération du territoire soviétique de l'ennemi par l'Armée rouge, l'un des objectifs de la Grande Guerre patriotique a été atteint : la préservation de la liberté et de l'indépendance des peuples de l'URSS. Cependant, la victoire finale sur l’Allemagne et ses satellites présupposait la défaite de la machine militaire allemande et de l’État fasciste lui-même. Il était nécessaire de transférer les opérations militaires hors de l’Union soviétique.

Le 26 mars 1944, le 2e front ukrainien atteint la rivière Prut, la traverse et, dans la nuit du 27 mars, entre sur le territoire roumain. Ainsi commença l’étape pratique de la libération de l’Europe des envahisseurs nazis par les troupes soviétiques. Mais pourquoi « pratique » ? Mais parce que l’objectif de libérer les pays occupés par les armées du bloc fasciste était présent aux yeux du peuple soviétique dès les premiers jours de la Grande Guerre Patriotique.

Après avoir déclenché la Seconde Guerre mondiale, puis mené une attaque perfide contre l'URSS, l'Allemagne nazie a proposé comme objectif de programme la conquête de la domination mondiale et l'éradication des autres peuples.

« L'histoire racontée par le peuple » : tome quatre

"Des milliers de livres ont été écrits sur la Grande Guerre patriotique, mais le livre que vous tenez entre vos mains est spécial", a déclaré le président de la Société historique russe (RIS) dans son discours aux lecteurs. Sergueï Narychkine. – Depuis ses pages, on peut entendre les voix vivantes des personnes qui ont forgé la Grande Victoire à l’avant et à l’arrière. [...] Nous n'avons pas le droit d'abandonner cette mémoire, de simplifier et de généraliser l'image même de la guerre. [...] La valeur de notre Grande Victoire réside dans sa spécificité historique, sa simplicité et son authenticité absolue. Derrière tout cela ne se cachent pas des mythes, mais des millions de destins humains. Et notre devoir moral, notre tâche commune est de se souvenir de ces soldats par leur nom.

Mimétisme partisan en Biélorussie occidentale

Le concept de « mimétisme » a depuis longtemps dépassé les limites des connaissances en sciences naturelles. Dans un organisme vivant aussi complexe que la société, les lois de la nature sont applicables, permettant à une personne de survivre dans des conditions de menace prolongée. Une situation extrême pour la manifestation de telles qualités est souvent la guerre, qui expose les instincts animaux des gens. Les méthodes de lutte de guérilla, qui manquent souvent de limites d’identification claires, permettent de cacher sa véritable essence et ses véritables intentions, y compris derrière le masque d’un ennemi potentiel. Le concept de « mimétisme partisan » est introduit par l'auteur pour la première fois ; c'est une sorte de produit de la convergence des sciences naturelles et des sciences humaines.

Le concept de « mimétisme », introduit en biologie par le naturaliste anglais Henry Walter Bates au XIXe siècle, ne se limite aujourd'hui plus à la formule classique : l'imitateur imite un modèle plus fort pour se protéger d'un prédateur. Le mimétisme a une large classification. Compte tenu de la structure complexe de la société humaine et des caractéristiques comportementales de l'individu, les exemples de mimétisme décrits par les biologistes du monde entier sont non seulement applicables à la société, notamment dans un environnement de guérilla, mais ils peuvent donner naissance à ses formes plus complexes. . Dans ce cas particulier, nous ne parlerons pas tant de signes extérieurs empruntés par les unités militaires pour survivre, mais plutôt des tentatives de certaines formations partisanes de représenter des actions caractéristiques de leurs adversaires au nom d'objectifs variés. Cet article se concentrera sur une unité assez importante de l'Armée de l'Intérieur - le bataillon Stolbtsy, qui pendant un certain temps prétendit être pro-soviétique et fut pratiquement intégré au mouvement partisan soviétique.

Qu’enseignent les manuels d’histoire officiels à nos enfants ?

L’Europe et l’Asie ont-elles été libérées par les « bandits, ivrognes et violeurs » russes ?

Un de mes amis a accompagné ses félicitations à l'occasion du Jour de la Victoire d'une pancarte contenant les réponses des résidents modernes des pays d'Europe occidentale à la question de savoir qui a joué un rôle décisif dans la victoire sur l'Allemagne nazie et ses alliés.

Voir les chiffres, je dirais, blasphématoires présentés dans le tableau publié ici était non seulement désagréable, mais aussi offensant. C’est une insulte pour les 27 millions de nos compatriotes qui ont donné leur vie, y compris les Européens occidentaux qui ont oublié ou, initialement élevés par la propagande, n’ont pas connu leurs sauveurs.

Cependant, il existe des gens honnêtes et objectifs en Occident, y compris aux États-Unis. Je me souviens de ma connaissance il y a deux ans à Sakhaline lors de la Conférence scientifique internationale « Leçons de la Seconde Guerre mondiale et du présent » avec le directeur de l'Institut de recherche atomique de l'Université américaine, le professeur Peter Kuznik, qui consacre une partie importante de ses activités à faire respecter la vérité sur la tragédie mondiale du XXe siècle. Il est connu du public russe comme coproducteur du film documentaire de 12 épisodes « L'histoire inédite des États-Unis ». Les trois premiers épisodes du film, d'une durée de trois heures, sont consacrés à la Seconde Guerre mondiale.

Zinaïda Portnova

La ténacité et le courage d’une jeune fille de 17 ans ont rendu furieux les nazis.

Au tournant des années 1980 et 1990, pendant la période de détrônement des héros soviétiques, des saletés ont été recherchées sur chacun de ceux qui ont été reconnus et glorifiés par le gouvernement soviétique.

Il s'est avéré difficile de trouver quoi que ce soit qui compromette la travailleuse clandestine Zina Portnova. Et donc le principal grief contre elle était qu’elle, glorifiée parmi les « héros pionniers », n’était pas une pionnière !

La résistance aux nazis sur le territoire de la Biélorussie a été particulièrement féroce. Dès les premiers jours de la guerre, des détachements partisans et des groupes clandestins y furent créés.

Dans le district de Shumilinsky de la région de Vitebsk, une organisation de jeunesse clandestine « Young Avengers » a été créée, dont l'histoire est similaire à celle de la « Jeune Garde ». Le chef des « Jeunes Vengeurs » était Fruza (Efrosinya) Zenkova, qui a rallié autour d'elle la jeunesse locale, prête à résister aux fascistes.

Bandera : faits et mythes

Il n’est pas nécessaire de parler de ce qui se passe actuellement en Ukraine. Le nazisme qui monte actuellement en Ukraine a des racines de Bandera, utilise sa rhétorique, utilise ses méthodes. Et nous, connaissant leur histoire, leurs astuces, pouvons leur résister.

Mythe n°1 -Les partisans de Bandera n’ont pas combattu dès le début contre la Russie et, surtout, contre les Russes, comme on le leur attribue.

Dès le début de leur apparition, les Banderaites ont mené une guerre acharnée contre les Polonais (qui étaient des occupants) et les Russes (qui étaient également considérés comme des occupants « moscovites »). Et ils ont préparé cette guerre bien à l’avance.

Témoignage du Colonel Stolze au procès de Nuremberg le 25 décembre 1945 :

« Lahousen m'a donné un ordre de révision... L'ordre indiquait que pour porter un coup éclair sur l'Union soviétique, l'Abwehr-2, lorsqu'elle menait un travail subversif contre l'URSS, devait utiliser ses agents pour inciter à l'hostilité nationale entre les peuples de l'Union soviétique. En particulier, j'ai personnellement reçu des instructions données aux dirigeants des nationalistes ukrainiens, les agents allemands Melnik (surnom "Consul-1") et Bandera, pour organiser, immédiatement après l'attaque allemande contre l'Union soviétique, des actions provocatrices. performances en Ukraine afin de saper l'arrière immédiat des troupes soviétiques, ainsi que pour convaincre la communauté internationale que l'arrière soviétique semble se décomposer.

Cryptomnésie. Tuer le passé

La falsification, ou plus simplement la réécriture de l’histoire, n’est rien d’autre qu’un facteur de politique internationale. Il a changé l’histoire – il a élevé une nouvelle génération – il a formé un nouveau peuple – il a changé la situation du monde.

Film « Cryptomnésie. Kill the Past" a été filmé dans le cadre de la campagne "Roads of Memory". Ce titre inhabituel a été donné au film pour une raison. La « cryptomnésie » en psychiatrie désigne un trouble de la mémoire dans lequel le patient perd la capacité de faire la distinction entre les événements qui ont réellement eu lieu et les événements dont il a entendu parler par d'autres, dans les médias et même dans ses rêves. Le film vise à attirer l'attention du public sur les problèmes de falsification de l'histoire et, en particulier, sur la démolition des monuments dédiés aux soldats soviétiques en République de Pologne.

Le producteur et auteur de l'idée du film est le président de la branche régionale de la région de Kaliningrad du Parti de la Grande Patrie (GPA), Andrei Viktorovich Omelchenko. Le chef de la défense aérienne Nikolai Starikov et Anatoly Wasserman ont participé au tournage.

Agression contre la Russie, 75 ans après : protéger l’histoire – assurer l’avenir

Le plus célèbre des ouvrages de la direction révisionniste post-soviétique (dont les auteurs cherchent à prouver la thèse sur le caractère « préventif », « défensif » de la guerre de l'Allemagne, le « besoin de protection » contre un pouvoir potentiellement fort) ennemi en la personne de l'Union soviétique, qui préparait elle-même une attaque contre l'Allemagne) dans les années 1990, il a reçu une trilogie (« Icebreaker », « Day M », « The Last Republic ») de Viktor Suvorov (V.B. Rezun). Selon son auteur, « Staline a aidé Hitler à déclencher une guerre contre la coalition des puissances occidentales (l'Angleterre, la France et leurs alliés) afin que le déclenchement d'une guerre d'extermination dévaste l'Europe, à travers les cendres de laquelle les armées de Staline devaient marcher triomphalement. . En juin 1941, les préparatifs de cette marche furent interrompus par l'invasion inattendue de la Wehrmacht.»

Par la suite, selon Mark Solonin, l'hypothèse de V. Souvorov « a démontré la principale caractéristique d'une véritable théorie scientifique... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu. Felshtinsky ne constitue pas une liste complète des historiens russes, dont les travaux contiennent des centaines de documents et de faits qui confirment l'hypothèse de V. Souvorov et la transfèrent en fait de la catégorie « hypothèse » au rang de vérité scientifiquement établie.<...>

Le caractère « préventif » de l’attaque allemande contre l’URSS comme tentative de justifier l’agression et de falsifier l’histoire de la Grande Guerre patriotique

2016 marque le 75e anniversaire du début de la guerre déclenchée par le Troisième Reich contre l’Union soviétique. Dans le même temps, depuis les premiers jours de la Grande Victoire, les opposants à la Russie (URSS), en passant par les premiers falsificateurs bourgeois de l'histoire, aujourd'hui auteurs de « l'histoire alternative », n'ont cessé de tenter de donner à la guerre de l'Allemagne contre l'Union soviétique un caractère « préventif ». Ainsi, ils cherchent à retirer la responsabilité du déclenchement de la guerre en Europe à la Grande-Bretagne, à la France et aux États-Unis, en la plaçant sur l'URSS.

Une tendance de la politique internationale moderne est devenue la comparaison du président de la Fédération de Russie V.V. Poutine avec le chancelier du Reich allemand A. Hitler et la Russie moderne avec l'Allemagne nazie (le ministre allemand des Finances W. Schäuble, le président de la commission des affaires étrangères de la Chambre des députés du Parlement de la République tchèque K. Schwarzenberg, le conseiller du président américain J. Carter entre 1977 et 1981. C Brzezinski, etc.).

Compte tenu de la situation militaro-politique, afin de contrer la politique révisionniste à la veille du 75e anniversaire du début de la Grande Guerre Patriotique, l'article de Vladimir Kiknadze identifie, résume et présente les principales directions d'activité de l'Union soviétique. la science historique pour résoudre ce problème scientifique, qui revêt une importance politique, socio-économique et culturelle importante.

"En général, le travail est très négligé"

Réunion du groupe de travail sur la prévention de la distorsion de l'histoire, 2016

Le 15 janvier 2016, une réunion du groupe de travail du Comité d'organisation russe « Victoire » s'est tenue à Moscou pour coordonner le travail avec les organismes gouvernementaux, les associations publiques et les syndicats créatifs sur une couverture objective et scientifiquement fondée de l'histoire militaire de la Patrie et empêcher les faits de sa distorsion.

Le groupe de travail est dirigé par le président de l'Académie des sciences militaires, le général d'armée Makhmut Akhmetovich Gareev, et son adjoint est le chef de l'Institut de recherche d'histoire militaire de l'Académie militaire de l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie Ivan Ivanovitch Basik.

La réunion s'est déroulée en présence du chef adjoint du Bureau du Président de la Fédération de Russie pour les questions de fonction publique et de personnel Valery Viktorovich Vishnevsky, du premier vice-président du Comité du Conseil de la Fédération pour la défense et la sécurité Franz Adamovich Klintsevich, du président du Comité scientifique militaire de Forces armées russes - Chef d'état-major adjoint, lieutenant-général Makushev Igor Yuryevich, chef de la direction principale du travail avec le personnel des forces armées de la Fédération de Russie, général de division Mikhail Vyacheslavovich Smyslov, directeur du Département de l'information et de la presse du ministère Maria Vladimirovna Zakharova, Ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, membres du Groupe de travail, représentants du gouvernement, de l'Assemblée fédérale, du FSB de Russie, des autorités exécutives de Moscou et de la région de Moscou, de l'Académie des sciences de Russie, de la Société historique militaire russe , organisations publiques d'anciens combattants, rédacteurs en chef des médias, employés de l'Institut d'histoire militaire.

La réunion s'est déroulée en présence du secrétaire exécutif du ROC "Pobeda", du chef de l'administration présidentielle pour la fonction publique et le personnel, Anton Yuryevich Fedorov, du chef adjoint de la direction principale pour le travail avec le personnel des forces armées de la Fédération de Russie, le général de division. Alexeï Mikhaïlovitch Tsygankov, membres du groupe de travail du comité d'organisation russe " Victoire", représentants du gouvernement, du ministère de la Défense de la Russie, des autorités exécutives de Moscou et de la région de Moscou, chefs d'organisations publiques d'anciens combattants, rédacteurs en chef- chef des publications imprimées.

La loi fédérale vise à contrer les tentatives de falsification de l'histoire militaire et les attaques contre la mémoire historique des Russes en relation avec des événements historiques militaires.

La loi fédérale introduit la responsabilité pénale en cas de négation des faits établis par le verdict du Tribunal militaire international pour le procès et le châtiment des principaux criminels de guerre des pays de l'Axe européen, l'approbation des crimes établis par ledit verdict, ainsi que pour le diffusion d'informations sciemment fausses sur les activités de l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale.

Une responsabilité pénale accrue est prévue pour les actes mentionnés ci-dessus s'ils sont commis par une personne utilisant sa position officielle, utilisant les médias ou créant artificiellement des preuves pour l'accusation.

En outre, la loi fédérale établit la responsabilité pénale pour la diffusion d'informations exprimant un manque de respect évident envers la société sur les jours de gloire militaire et les dates mémorables de la Russie liées à la défense de la patrie, ainsi que pour la profanation publique de symboles de la gloire militaire de la Russie. Conformément à la loi fédérale, les personnes morales assumeront la responsabilité administrative de la commission de ces actes.