Le sud-est de l’Ukraine contraste traditionnellement avec l’ouest de cette république. Et ce n'est pas un hasard : l'histoire, la langue, la composition ethnique de la population et la nature de l'économie - tout ici s'oppose résolument à « l'ukrainisme » avec son nationalisme campagnard, son jargon russo-polonais (« Move »), la secte des perdants traîtres, et enfin, la mentalité occidentale impénétrable des « Selyuks ». Une autre chose est que l’est de l’Ukraine elle-même est également hétérogène, ce qui se reflète dans les spécificités de la lutte politique en Ukraine. Et parmi les régions les moins « ukrainiennes » de l’Ukraine, il faut souligner Novorossiya.

De nos jours, cette notion géographique est inconnue de la plupart des Russes. Dans la littérature de masse, et même dans la littérature scientifique, le concept de « Novorossiya » n'est pratiquement pas utilisé, c'est pourquoi ce concept a été oublié. Même les personnes les plus instruites peuvent généralement seulement dire que Novorossiya désignait autrefois, à partir du milieu du XVIIIe siècle (plus précisément à partir de 1764, date de création de la province du même nom) et jusqu'en 1917, le territoire situé le long de la rive nord de la Mers Noire et Azov. En raison de ce nom de la région, on peut rappeler que la ville d'Ekaterinoslav (aujourd'hui Dnepropetrovsk) sous l'empereur Paul s'appelait Novorossiysk, et que l'université d'Odessa avant la révolution s'appelait officiellement Novorossiysk. À l’époque soviétique, cette région s’appelait la côte nord de la mer Noire, et aujourd’hui on l’appelle généralement le sud de l’Ukraine. Cependant, en raison de son histoire ethnique, cette région mérite une attention particulière. Novorossiya ne fait pas partie de « l’Ukraine », mais une partie tout à fait particulière de la Russie historique, différente de toutes les autres régions du pays. L’histoire de la région diffère fortement de l’histoire de toutes les régions de Russie, y compris de l’histoire de l’Ukraine.

Il semble que le moment soit venu de redorer le blason de la région.

Géographiquement, le territoire de Novorossiya changeait assez souvent. Au XVIIIe siècle, lorsque le concept même de « Novorossiya » apparaît, il désigne des territoires steppiques aux frontières indéfinies au sud de l'Empire russe, dont le développement ne fait que commencer. Sous le règne de Catherine II, lorsque les steppes de la mer Noire et la Crimée furent annexées à la Russie, ces territoires commencèrent à s'appeler Novorossiya. Dans la première moitié du XIXe siècle, la Bessarabie faisait également partie de la Novorossiya. Pendant assez longtemps, les terres du Caucase du Nord ont également été incluses dans Novorossiya (cela explique le nom de la ville de Novorossiysk, sur la côte de la mer Noire du Caucase).

Les scientifiques pré-révolutionnaires désignaient généralement Novorossiya au sens large comme toutes les terres du sud de l'empire annexées depuis le règne de Catherine II, mais dans un sens plus commun, Novorossiya désignait les territoires des trois provinces de la mer Noire - Kherson, Ekaterinoslav et Taurida, la province de Bessarabie, qui avait un statut spécial, et la région de l'armée du Don. De nos jours, les territoires de ces provinces correspondent aux régions d'Odessa, Nikolaev, Kherson, Dnepropetrovsk, Donetsk, Lugansk, Zaporozhye, Kirovograd et à la République autonome de Crimée en Ukraine, à la République de Moldavie, à la Transnistrie, à la région de Rostov avec les villes de Rostov. -sur-Don et Taganrog en Fédération de Russie.

Les conditions naturelles de la région sont très favorables. La steppe céréalière s'étend jusqu'à la mer Noire. C'est cette steppe, labourée au XIXe siècle, qui était le grenier de toute la Russie, fournissant également des céréales à l'Europe. On y cultivait du blé, du soja, du coton, des tournesols, des pastèques, des melons, des raisins et d'autres produits exotiques pour la majeure partie de la Russie. Le charbon, le manganèse, le calcaire et le minerai de fer sont extraits dans la région. Novorossiya avait une importance économique majeure tant dans l'Empire russe que dans l'URSS.

Des fleuves aussi importants que le Dniepr, le Dniestr, le Bug du Sud et le Danube se jettent dans la mer Noire. Des voies de transport pratiques, un climat favorable, une steppe abondante, de riches ressources minérales - tout cela a fait de la Novorossie une proie convoitée pour de nombreux peuples au cours de l'histoire. Et ce n’est pas un hasard si l’histoire ethnique de Novorossiya est peut-être la plus complexe de toutes les régions de Russie. Dans le même temps, certaines parties de la Novorossiya, comme la Crimée, la Bessarabie et le Donbass, se distinguent par leur originalité.

1. Histoire ethnique ancienne

La mer Noire est familière à nos ancêtres depuis l’Antiquité. Déjà à l'époque des Cimmériens et des Scythes, les Proto-Slaves, comme le montrent les données archéologiques, faisaient partie des premiers habitants de la côte nord de la mer Noire. Cette mer était très proche de la maison ancestrale des Slaves orientaux. Selon B. A. Rybakov, « ici, ils pêchent, naviguent sur des navires, voici le premier royaume (des Sarmates) avec des villes de pierre ; d'ici, depuis les bords de la mer, le Serpent Gorynych, personnification des habitants de la steppe, poursuit ses raids sur la Sainte Rus'. Il s'agit de la véritable mer historique de la mer Noire et de la mer d'Azov, connue depuis longtemps des Slaves et qui portait même parfois le nom de « mer de Russie ». Depuis la périphérie forestière et steppique des Slaves... on peut atteindre cette mer par un « voyage rapide », comme on disait au XVIe siècle, en seulement trois jours. Dans cette mer se trouve la fabuleuse île de Buyan, dans laquelle on devine facilement l'île de Berezan (Borisfen), qui se trouve sur le chemin très fréquenté des terres grecques ; Des navires marchands russes étaient équipés sur cette île au Xe siècle. Comme nous le voyons, la mer Noire n’est pas associée aux idées cosmologiques sur la fin de la terre ; au contraire, au-delà de cette mer a commencé tout ce qui est « d’outre-mer », attrayant et à moitié inconnu. »

Cependant, la caractéristique de la mer Noire était que la rive nord de la mer était une steppe faisant partie de la Grande Steppe eurasienne. La relation entre la Russie et la steppe, comme mentionné ci-dessus, se reflétait directement dans la position de la mer, qui devenait périodiquement soit la véritable mer russe, soit le repaire du Serpent Gorynych. Plusieurs fois, la pression des habitants de la steppe repoussa les Slaves des rives de la mer vers la protection de la forêt. Mais à chaque fois, rassemblant ses forces, la Russie cherchait encore et encore à retourner dans la mer de Russie. Cela s’est produit trop souvent, sous une grande diversité de dirigeants, de régimes et de conditions économiques et sociales, pour être un accident. Il y a une sorte de mysticisme dans cette lutte majestueuse entre le peuple russe et son désir de mer.

Cependant, le nom moderne de la mer, Black, a apparemment également été donné par nos ancêtres. Parmi les nombreuses hypothèses sur l'origine du nom de la mer, la plus convaincante est la version du membre correspondant de l'Académie des sciences de l'URSS O. N. Trubatchev et du professeur Yu. Karpenko. Retour au III-II millénaire avant JC. Sur les rives nord de la mer d'Azov vivaient les tribus aryennes (indo-européennes) des Sinds et des Méotiens, qui appelaient la mer « Temarun », ce qui signifie littéralement « Noir ». L'origine de ce nom est associée à une perception purement visuelle de la couleur de la surface de deux mers voisines, aujourd'hui appelées la Noire et l'Azov. Depuis les rives montagneuses du Caucase, la mer Noire semble en réalité beaucoup plus sombre que la mer d'Azov. Autrement dit, chez les Aryens qui vivaient dans les steppes du Trans-Kouban et du Don avant de partir pour l'Inde, habitués à la surface claire de « leur » mer, la contemplation de la mer voisine ne pouvait susciter aucune autre exclamation que « Le Noir ». Mer". Mais c'est à cette époque que les Proto-Slaves se séparent de la famille ethnolinguistique pan-aryenne (indo-européenne), de sorte que les Sindiens et les Méotiens, dans un certain sens, sont aussi les ancêtres de l'ethnie russe. Les Sinds et les Méotiens ont été remplacés par les Scythes de langue iranienne, qui appelaient également la mer le mot « Akhshaena », c'est-à-dire la mer « noire ou sombre ». Ce nom, comme nous le voyons, a survécu des milliers d'années et a survécu jusqu'à ce jour.

Dans l'Antiquité, les Cimmériens, les Scythes, les Sarmates, les Goths, les Huns et les Alains se remplaçaient dans ces steppes. Les Tauri vivaient dans la Crimée montagneuse. Depuis le 7ème siècle avant JC. La colonisation grecque a eu lieu. Les Grecs ont fondé de nombreuses villes, dont certaines (bien qu'avec une population ethnique différente) existent encore aujourd'hui.

Mais commençons dans l'ordre. Des auteurs anciens ont écrit que le vaste espace steppique allant du Danube à la Volga était à l'origine habité par des tribus nomades cimmériennes. Les Cimmériens sont mentionnés par les auteurs assyriens sous 714 avant JC, lorsque ces tribus pénétrèrent en Asie Mineure. Au siècle suivant, les Cimmériens prirent également part aux guerres en Asie occidentale. Les Cimmériens appartenaient probablement au groupe des peuples iraniens. Ils portaient des pantalons, des chemises ajustées et une capuche sur la tête. Les cosaques russes portaient quelque chose de similaire même au début du XXe siècle. Comme vous pouvez le constater, la mode des steppes s'est avérée très conservatrice.

Cependant, les Cimmériens ont disparu de la région de la mer Noire au VIIe siècle. Les Grecs ne les trouvèrent plus, mais les Scythes nomades qui remplaçèrent les Cimmériens conservèrent des légendes sur leurs prédécesseurs. Selon le « père de l’histoire » Hérodote, les Cimmériens ont quitté la région de la mer Noire par peur des Scythes. Quoi qu'il en soit, les Cimmériens ont laissé derrière eux des concepts géographiques tels que le Bosphore cimmérien (aujourd'hui le détroit de Kertch), ce qu'on appelle. « Traversées cimmériennes » à travers ce détroit, la ville de Chimérique au bord de ce détroit. Les Scythes, par lesquels les Grecs désignaient toutes les tribus « barbares » d'origines ethniques diverses qui vivaient le long des rives nord de la mer Noire, vinrent longtemps remplacer les Cimmériens. Au sens étroit, les Scythes sont compris comme des tribus nomades de langue iranienne qui vivaient dans les steppes du Danube à l'Altaï, y compris la steppe de Crimée. Les Scythes nomades ont gouverné la région pendant plus de cinq siècles (VIII-III siècles avant JC). Les Scythes étaient connus dans l'Antiquité comme un peuple pastoral nomade qui vivait dans des tentes, mangeait du lait et de la viande de bétail et avait une morale guerrière cruelle, ce qui leur permettait d'acquérir la gloire de l'invincibilité. Les Scythes scalpaient leurs ennemis vaincus, fabriquaient des couvertures pour leurs carquois avec la peau arrachée avec les ongles de la main droite des cadavres ennemis et fabriquaient des coupes pour le vin avec les crânes des plus dignes de leurs ennemis vaincus.

Au 7ème siècle avant JC. Les Scythes firent de longues campagnes en Asie occidentale et dominèrent l'Est pendant 28 ans, jusqu'à ce que le roi mède tue les dirigeants scythes lors d'un festin, puis l'armée scythe qui se retrouva sans commandants. Mais, après avoir arrêté les campagnes à longue distance, les Scythes restaient toujours maîtres de la région de la mer Noire. En 512 avant JC. Les Scythes détruisirent l'immense armée perse du roi Darius, qui envahit leurs possessions.

Les Scythes étaient des Caucasiens de grande taille (jusqu'à 172 cm). Soit dit en passant, les Scythes étaient porteurs de l'haplogroupe R1a, c'est-à-dire des parents très proches des Slaves.

Comme le note le chercheur occidental T. Rice, « d'après les images des navires de Kul-Oba, Chertomlyk et Voronezh, on peut supposer que les Scythes avaient une ressemblance frappante avec les paysans de la Russie pré-révolutionnaire... La similitude extérieure des Les Scythes, comme le montrent les travaux des artisans métallurgistes grecs, et la population paysanne de la Russie centrale pré-révolutionnaire peuvent dans une certaine mesure être une coïncidence, résultant du fait que tous deux préféraient porter les mêmes coiffures et la même longue barbe. Mais il existe d’autres similitudes beaucoup plus difficiles à expliquer. Ainsi, une construction trapue et un grand nez arrondi étaient caractéristiques des deux peuples, et en outre, des caractéristiques similaires sont perceptibles dans les tempéraments des deux peuples. Tous deux aimaient la musique et la danse ; tous deux étaient si passionnés par l'art qu'ils pouvaient admirer, adopter et transformer des styles complètement étrangers en quelque chose de complètement nouveau, national ; les deux peuples avaient un talent pour les arts graphiques, et ils peuvent également noter un amour presque universel pour la couleur rouge. Une fois de plus, les deux peuples ont démontré leur volonté de recourir à la politique de la terre brûlée en cas d’invasion. Les mariages mixtes pourraient bien avoir contribué à préserver les traits scythes en Russie, qui continuent encore aujourd'hui à s'exprimer dans l'image nationale.»

L'anthropologue russe V.P. Alekseev, en 1985, a souligné la similitude significative du type anthropologique des Slaves de l'Est, y compris des Russes, «... avec la variante anthropologique enregistrée dans les cimetières scythes de la région de la mer Noire», ajoutant : « là Il ne fait aucun doute que la majeure partie de la population vivant dans les steppes du sud de la Russie au milieu du 1er millénaire avant JC est l’ancêtre physique des tribus slaves orientales du Moyen Âge. Dans le même temps, V.P. Aleksev a également noté le changement du type anthropologique des Slaves orientaux survenu au cours des premiers siècles du IIe millénaire après JC. en faveur des Slaves occidentaux et l'a lié aux migrations de « nouveaux arrivants des régions des Carpates - la patrie ancestrale des Slaves, et à leurs contacts matrimoniaux avec les populations locales ».

Les Grecs de l’Antiquité ont commencé à s’installer sur la rive nord de la mer Noire à partir du 7ème siècle avant JC. En Crimée orientale, autour du Bosphore cimmérien, au Ve siècle avant JC. Le royaume du Bosphore était formé. Pour l’époque, c’était un royaume assez vaste et riche. La capitale du Bosphore, la ville de Panticapée, avait une superficie d'environ 100 hectares. Au moins 60 000 citadins et environ deux fois plus de villageois vivaient dans le royaume. Une partie considérable de la population était composée de Scythes, de Sindiens et de Tauriens.

Un autre centre important de la colonisation grecque a été fondé en 422 avant JC. Chersonèse, qui comptait jusqu'à 100 000 habitants.

À l'est des Scythes vivaient les Sauromates qui leur étaient apparentés (plus tard, à partir du 3ème siècle avant JC, le nom fut changé en « Sarmates »). Ils chassèrent les Scythes de la région nord de la mer Noire. Cependant, la plupart des Scythes se sont dissous parmi les Sarmates, qui étaient apparentés et avaient un mode de vie similaire.

Cependant, certains Scythes restèrent en Crimée jusqu'au IIIe siècle, y créant leur propre royaume. L'État scythe de Crimée est devenu un pays agricole. Les défaites militaires et la capture de la plupart des nomades des steppes par les Sarmates obligent les Scythes à changer leur mode de vie. La plupart des Scythes de Crimée menaient désormais une vie sédentaire et seule l'aristocratie préservait les traditions nomades. De grandes colonies agricoles se sont développées sur les sites d'anciennes routes d'hiver. Les Scythes semaient désormais du blé, de l'orge, du mil, se livraient à la viticulture et à la vinification et élevaient des chevaux, des petits et du bétail. Les rois scythes construisirent des villes et des forteresses. La capitale du royaume était Naples scythe, son ancienne colonie est située à côté de l'actuelle Simferopol. La ville était protégée par un mur défensif en pierre doté de tours carrées. Elle se trouvait à l'intersection des routes commerciales allant des steppes de Crimée à la côte de la mer Noire. La principale source de revenus de l'État était le commerce des céréales. Les rois scythes frappaient des pièces de monnaie, luttaient contre la piraterie et cherchaient à soumettre à leur pouvoir leurs rivaux commerciaux - les colonies grecques.

Les Tauriens vivaient dans les montagnes et sur la côte sud de la Crimée. Ce n'est pas un hasard si les Grecs appelaient la Crimée Taurida ou Tavrika. Contrairement aux Scythes et Sarmates mobiles, les Tauri étaient des habitants sédentaires. Ils ne dédaignèrent cependant pas la piraterie, sacrifiant des captifs à leur déesse la Vierge.

L'origine du Tauri est inconnue. Leur nom est également inconnu ; en grec « taureau » signifie « taureau ». Que ce nom provienne du culte du taureau, répandu chez de nombreux peuples anciens, ou simplement de la consonance des mots, ou encore du transfert par les Grecs du nom de la chaîne de montagnes du Taureau en Asie Mineure, nous ne le saurons apparemment jamais. Vivant avec les colons grecs et les Scythes, les Tauri furent assimilés aux IIe-IIIe siècles. Les archéologues ont fouillé des sépultures familiales dans lesquelles un homme a été enterré avec des armes scythes et une femme avec des bijoux Taureau. Au Ier siècle, les historiens et géographes ont commencé à utiliser le terme « Tauro-Scythes » pour désigner la population mixte non grecque de Crimée.

Cependant, parallèlement à l’hellénisation des barbares dans la région nord de la mer Noire, la barbarisation des colons grecs a également eu lieu. Dion Chrysostome, qui visita la région de la mer Noire vers l'an 100, remarqua que les habitants d'Olbia parlaient déjà un grec impur, vivant parmi les barbares, bien qu'ils n'aient pas perdu le sens hellénique et connaissaient par cœur presque toute l'Iliade, idolâtrant ses héros. , surtout Achille. Ils s'habillaient à la manière des Scythes, portant des pantalons et des manteaux noirs.

Les Sauromates, devenus maîtres des steppes scythes, étaient des nomades typiques. Une caractéristique des Sauromats était la position élevée des femmes, leur participation active à la vie publique et aux opérations militaires. Les écrivains anciens qualifient souvent les Sauromates de peuple gouverné par des femmes. Hérodote a raconté la légende sur leur origine des mariages de jeunes Scythes avec les Amazones, une tribu légendaire de guerrières. Cette légende visait à expliquer pourquoi les femmes sauromatiennes montent à cheval, possèdent des armes, chassent et partent à la guerre, portent les mêmes vêtements que les hommes et ne se marient même pas avant d'avoir tué l'ennemi au combat.

Parmi les Sarmates, les tribus des Roxolans, des Aorses, des Iazygs, des Siracs et des Alains se distinguaient. Au fil du temps, les Alains sont devenus les plus forts d'entre eux, soumettant le reste des Sarmates. Avec les Goths, au milieu du IIIe siècle, les Alains envahirent la Crimée. Ce coup a finalement écrasé les anciennes villes de la région de la mer Noire. Certes, la vie citadine ne s’arrête pas là. Les villes avec une population grecque, reconstituée par des Grecs byzantins, des Arméniens et diverses tribus des steppes, continuent d'exister.

Les Alains et les Goths germaniques de langue iranienne se sont installés dans la partie sud-ouest de la Crimée, connue sous le nom de Dori. La Crimée elle-même a longtemps été appelée Gothie. L'orthodoxie s'est répandue parmi les Goths et les Alains, et ils ont progressivement commencé à adopter un mode de vie sédentaire. Étant donné que les Goths et les Alains vivaient de manière mixte, avaient une religion, une culture et un mode de vie communs et utilisaient le grec comme langue écrite, il n'est pas surprenant qu'au XVe siècle l'Italien Joseph Barbaro ait écrit sur le peuple des « Gotalans ».

Cependant, dans les steppes au nord des montagnes de Crimée, la situation ethnique changeait sans cesse. Au IVe siècle, les Huns dominaient ici, mais ils se dirigèrent rapidement vers l'ouest à la recherche du butin que leur promettait l'Empire romain en ruine. Puis, vague après vague, les Avars, les Bulgares, les Khazars, les Pechenegs et les Polovtsiens sont remplacés ici.

2. De Tmutarakan à Wild Field

Peu à peu, les Slaves ont commencé à se démarquer de plus en plus dans la région. Ils vivaient sur les rives de la mer Noire bien avant notre ère. Même dans les temps anciens, les Slaves étaient connus comme de merveilleux marins qui dominaient la mer Noire. En 626, des milliers de Slaves, alliés de l'Avar Kagan, assiégèrent Constantinople, non seulement depuis la terre, mais aussi en bloquant la ville royale depuis la mer. Ce n'est qu'avec beaucoup de difficulté que les Byzantins réussirent à riposter.

Avec l'émergence de la Russie kiévienne, la période de l'hégémonie russe sur cette mer commence. Leurs compétences maritimes se sont considérablement développées. Le navire principal des Russes était un bateau de mer, constitué d'un pont en un seul arbre avec des planches sur les côtés. Le bateau pouvait ramer et naviguer. Il n'y avait pas de marine permanente régulière dans la Russie antique. Pour les voyages en mer, une flotte de bateaux a été créée selon les besoins. Chaque bateau représentait une unité de combat indépendante, son personnel (personnes 40) était réparti en dizaines. La capacité de charge de ces navires variait de 4 à 16 tonnes, ils avaient une longueur d'au moins 16, une largeur d'au moins 3 et un tirant d'eau d'environ 1,2 M. Les bateaux étaient regroupés en détachements qui composaient la flotte dirigée par le prince. Cependant, il existait des navires pouvant accueillir jusqu'à 100 personnes.

Ce sont précisément ces escadres russes qui menèrent les fameuses campagnes contre Byzance en 860, sous Askold et Dir. En 907, Oleg le Prophète, avec une flotte de 2 000 navires, a non seulement remporté une victoire et acquis une renommée et un butin, mais a également obtenu la signature du premier traité écrit russo-byzantin de l'histoire. Le prince Igor a effectué deux voyages en mer - 941 et 944. Juste dans les années 940, le scientifique arabe al-Masudi, mentionnant la mer Noire, écrivait : « … qui est la mer russe ; personne à part eux (les Russes) n'y nage et ils vivent sur l'une de ses rives. Les voyages maritimes des Russes se sont poursuivis plus tard. Ainsi, un autre scientifique arabe, Muhammad Aufi, écrivait à propos des Russes au début du XIIIe siècle : « Ils font des voyages vers des terres lointaines, parcourent constamment la mer à bord de navires, attaquent tous les navires qu'ils rencontrent et les pillent. »

Après les victoires de Sviatoslav sur les Khazars et de Vladimir sur les Pechenegs, qui donnèrent à la Russie un avantage temporaire sur la steppe, la principauté de Tmutarakan fut formée dans la région nord de la mer Noire. Tmutarakan, en tant que ville fortifiée, est née sur le site d'une ancienne colonie vers 965, après les campagnes de Sviatoslav Igorevich vers le sud, la défaite des Khazars et l'annexion de cette région à l'ancien État russe. Dans ces lieux vivaient les Grecs (descendants des anciens colons et des Tauriens et Scythes hellénisés), les Kasogs (Circassiens), les Yasses (Alans) parlant l'Iran, les Khazars et les Bulgares turcophones, les Ougriens, les Goths germaniques et, au fil du temps, la population russe progressivement. a commencé à pénétrer ici. Il est difficile de dire exactement quand les premiers Slaves sont apparus en Crimée. Mais, comme l'a noté l'académicien B. A. Rybakov, "nous pouvons retracer la pénétration des Slaves en Crimée et à Taman près de mille ans avant la formation de la principauté de Tmutarakan". Sur l'une des inscriptions grecques du Bosphore, datant du IIIe siècle, le nom Fourmi est mentionné. Aux VIIIe et Xe siècles, la Crimée orientale et la côte d'Azov, dans le Caucase du Nord, étaient sous la domination des Khazars. C'est probablement à l'époque des Khazars que la population slave de la région nord de la mer Noire a augmenté de manière significative, puisque de nombreux Slaves, dépendants du Khazar Kagan, pouvaient s'installer librement dans ses possessions. À mesure que la Khazarie s'affaiblissait, les Slaves eux-mêmes commencèrent à organiser des invasions de la Crimée. Ainsi, d'après une vie byzantine, on sait qu'un certain prince de Novgorod Bravlin (dont cependant il n'y a aucune mention dans les chroniques russes) au début du IXe siècle a pillé toute la côte de Crimée. À la fin du Xe siècle, au moment de la chute du Khazar Kaganate, les Slaves se distinguaient déjà par leur nombre parmi la population multiethnique des rives du détroit de Kertch. L'apparition de la principauté slave de Tmutarakan le long des rives du détroit de Kertch après la défaite des Khazars devient tout à fait compréhensible.

Le nom Tmutarakan a été formé à partir du mot Khazar déformé « tumen-tarkhan », qui signifiait le nom du quartier général de Tarkhan - un chef militaire Khazar qui avait une armée de 10 000 soldats (« tumen »). Pour la première fois, ce nom est mentionné dans le « Conte des années passées » en 988, lorsque Vladimir Sviatoslavich y forma une principauté et y installa son fils Mstislav.

Le fait même de l'émergence de la principauté de Tmutarakan, coupée de Kiev par les étendues de steppe, témoigne non seulement de la puissance de la Rus', mais aussi du fait qu'une importante population slave vivait en Crimée et dans le Caucase du Nord, et bien avant la création de l'État en Russie (puisqu'il n'existe aucune preuve historique de l'organisation par les princes de Kiev de la réinstallation massive des Russes dans la région de la mer Noire). Comme l'écrivait le célèbre historien V.V. Mavrodin : « La Russie de la côte de la mer Noire et d'Azov avant l'époque de Sviatoslav, c'étaient des marchands et des guerriers slaves qui apparaissaient dans les villes et villages de Khazarie, de Crimée, du Caucase, du Bas-Don et de certains individus. des colonies de colons et des nids de groupes ethniques russifiés réincarnés à partir des tribus du monde sarmate, socialement et culturellement et linguistiquement proches d'autres tribus se croisant dans les zones du nord et des steppes forestières avec d'authentiques Slaves. Après l'annexion de la région sous Sviatoslav en 965, la composition ethnique de la population de Tmutarakan n'a pas changé.

L'importance de Tmutarakan est attestée par les données suivantes : c'est sur la base de ces terres que le prince Mstislav entra dans la lutte pour l'héritage de son père avec son frère Yaroslav le Sage, et put conquérir de lui toutes les terres russes le long de la rive gauche. du Dniepr. Selon le chercheur, « Tmutarakan n'était pas une petite principauté éloignée de la Russie, mais un grand centre politique qui disposait des forces de presque tout le sud-est de la partie européenne de notre pays, sur lequel Mstislav pouvait non seulement vaincre Yaroslav avec son Varègues, mais et prendre possession de toute la rive gauche de la Russie du Dniepr.

La principauté de Tmutarakan a connu une croissance économique rapide aux Xe-XIe siècles. Dans la capitale de la principauté, sous le prince Vladimir Krasno Solnyshko (980-1015), les murs d'une puissante forteresse ont été construits. Comme l'ont noté les archéologues, les techniques de construction utilisées à Tmutarakan ont également été utilisées dans la construction de forteresses sur la rivière Stugna, près de Kiev. Le prince Oleg de Tmutarakan (1083-1094) a émis sa propre pièce d'argent avec son portrait et l'inscription « Seigneur, au secours ». Son épouse, Feofania Muzalon de Byzance, avait un sceau où elle était appelée « Archontesse (Princesse) de Rus ».

Le fait que la population russe et russifiée prédominait parmi les habitants de Tmutarakan est attesté par de nombreux graffitis (inscriptions murales) en vieux russe, des icônes et des sceaux du maire local Ratibor. Il est également significatif que, bien que la majorité des résidents locaux soient chrétiens depuis le 4ème siècle, depuis l'époque de l'empereur romain Constantin, Tmutarakan est devenue indépendante du clergé byzantin en termes d'église.

Outre Tmutarakan et Korchev (Kertch), situées dans la même principauté, d'autres villes russes sont connues sur la mer de Russie ou à proximité : Oleshye (Aleshki, aujourd'hui Tsyurupinsk) dans le cours inférieur du Dniepr, Belgorod-Dnestrovsky dans la Estuaire du Dniestr, fondé sur les ruines d'une ville détruite par les Goths, l'ancienne ville de Tyr, Petit Galich (aujourd'hui Galati en Roumanie).

Cependant, la position dominante de la Russie sur la mer Noire fut de courte durée. Entre le territoire principal de la Russie et les colonies russes de la mer Noire s'étendaient des centaines de kilomètres de steppes brûlées par le soleil, impossibles à labourer avec la technologie agricole de l'époque. Lorsque l'assaut polovtsien a commencé dans la seconde moitié du XIe siècle, coïncidant avec l'effondrement de la Russie kiévienne en apanages, les connexions entre la région du Dniepr et Tmutarakan ont été interrompues. Sous les attaques polovtsiennes, la population russe des terres de la mer Noire a été principalement repoussée vers le nord et une partie est morte.

Après 1094, les chroniques russes ne rapportent rien sur Tmutarakan, et les chroniques de Tmutarakan n'ont pas survécu jusqu'à ce jour. Tmutarakan entra probablement dans des relations vassales avec Byzance, car communiquer avec Constantinople par voie maritime était plus facile et plus pratique que de traverser les steppes polovtsiennes jusqu'en Russie. Cependant, la dépendance à l'égard de Byzance avait le caractère d'une alliance militaire, puisque Tmutarakan était gouverné par des princes locaux dont les noms sont inconnus. En outre, Tmutarakan a rendu hommage à l'un des khans polovtsiens, propriétaire de la steppe de Crimée. La population russe de Crimée et de Taman a continué à vivre ici plus tard. En tout cas, le géographe arabe Idrisi vers 1154 qualifiait Tamatarkha (c'est-à-dire Tmutarakan) de ville densément peuplée, et appelait le fleuve Don le fleuve russe. Les traités entre Byzance et Gênes en 1169 et 1192 stipulaient qu'au nord du détroit de Kertch il y avait un marché portant le nom de « Russie » (avec un « s ») ! Les archéologues ont fouillé une colonie slave sur la colline de Tepsel (village de Planernoe), datant du XIIe au début du XIIIe siècle.

Mais la Rus' était toujours coupée de la mer de Russie.

Bien entendu, la Russie n'a pas oublié les terres de la mer Noire. Ce n'est pas un hasard si dans « Le conte de la campagne d'Igor », le prince Igor allait « chercher la ville de Tmutarakan » en se lançant dans une campagne contre les Polovtsiens. Mais la Rus', divisée en apanages, ne put regagner les bords de la mer Noire. Le retour n'a eu lieu qu'après sept siècles !

A propos de Tmutarakan, les Russes n'eurent bientôt plus dans leur mémoire que de vagues souvenirs de quelque chose de très lointain. Même l'emplacement de Tmutarakan a été complètement oublié, c'est pourquoi au XVIe siècle, les chroniqueurs moscovites considéraient Tmutarakan comme la ville d'Astrakhan.

Les invasions coumanes, dont la première eut lieu en 1061, prirent le caractère d'une invasion massive trois décennies plus tard. Dans les années 90 Au XIe siècle, les Polovtsiens envahirent presque continuellement la Russie. Les princes russes, occupés par les conflits, non seulement furent incapables de repousser l'assaut polovtsien, mais invitèrent souvent eux-mêmes les Polovtsiens à piller les possessions de leurs rivaux. Parmi les Polovtsiens, de grands commandants ont émergé : Tugorkan (dans les épopées russes, il s'appelait Tugarin Zmeevich) et Bonyak Sheludivy. En 1093, les Polovtsiens ont vaincu les escouades des princes russes près de Trepol (sur la rivière Stugna), et trois ans plus tard, ils ont pillé la périphérie de Kiev et incendié le monastère de Petchersky.

La frontière steppique de la Rus' s'étendait désormais selon une ligne brisée instable depuis Mezhibozhya jusqu'au cours inférieur de la rivière Rosi, d'où elle tournait brusquement vers le nord-est jusqu'aux cours supérieurs de Sula, Psla, Worksla, Seversky Donets, Don et Pronya. rivières.

Les princes russes, sous la pression du danger polovtsien, commencèrent à s'unir. Déjà en 1096, Vladimir Monomakh avait vaincu les Polovtsiens sur la rivière Trubezh. Sous la direction de Vladimir Monomakh, les escouades russes unies ont mené avec succès plusieurs campagnes contre les Polovtsiens en 1103, 1107, 1111. Au cours de la dernière campagne, les Polovtsiens ont subi une défaite particulièrement sévère sur la rivière Salnitsa. Monomakh a réussi à arrêter les invasions polovtsiennes, grâce auxquelles l'autorité de ce prince s'est élevée très haut. En 1113, il devint grand-duc de Russie. Vladimir Monomakh est devenu le dernier prince à gouverner toute la Russie. Paradoxalement, c’est précisément à cause des victoires de Monomakh et de l’affaiblissement de la menace polovtsienne que les princes apanages n’ont plus besoin du pouvoir central unique du Grand-Duc et que, selon le chroniqueur, « la terre russe est déchirée ». Les raids polovtsiens sur les terres russes se sont poursuivis, mais pas à une aussi grande échelle que sous Tugorkan et Bonyak. Les princes russes ont continué à « amener » les Polovtsiens sur les terres de leurs rivaux.

En raison des invasions polovtsiennes, la population slave de Transnistrie et de la région du Boug (les cours moyen et inférieur du sud de la rivière Boug), où vivaient autrefois les Oulich et les Tivertsy, a été considérablement repoussée vers le nord de la forêt. Mais au XIIe siècle, leurs terres fertiles commencent à ressembler à une steppe désertique. Au milieu du Dniepr, le « Champ polovtsien » s’approchait déjà de Kiev même. Sur le Don, la population slave ne restait qu'aux sources mêmes du fleuve. Dans les steppes du bas Don, il y avait encore de petites villes où vivaient des Slaves, des Yassés (Alans) et des restes de Khazars professant l'Orthodoxie. Le chroniqueur a décrit la ville de Sharukan, dont les habitants sont venus à la rencontre des escouades russes avec une procession spirituelle orthodoxe.

Vous pouvez nommer avec précision la date à laquelle les Russes ont quitté les territoires des steppes. En 1117, les « Belovèges », c'est-à-dire les habitants de Belaya Vezha, l'ancien Khazar Sarkel, habité par les Russes, arrivèrent en Russie. C'est ainsi qu'a eu lieu l'évacuation de la population slave chrétienne sédentaire de la zone steppique.

Certes, il y avait encore des Slaves très nombreux et guerriers dans les steppes. On les appelait des vagabonds. Ils sont mentionnés assez souvent dans les chroniques russes, participant aux conflits civils entre princes russes, ainsi qu'aux guerres avec les Polovtsiens. Nos chroniques mentionnent pour la première fois les Brodniks en 1146. Lors du combat entre Sviatoslav Olgovich et Izyaslav Mstislavovich, l'allié de Sviatoslav, Yuri Dolgoruky, lui envoie un détachement de « vagabonds ». En 1147, « Brodniki et Polovtsi arrivèrent (chez le prince de Tchernigov) en grand nombre ».

En 1190, le chroniqueur byzantin Nicétas Acominatus décrit comment les Brodniki, une branche des Russes, dit-il, ont participé à l'attaque de Byzance. « Des gens qui méprisent la mort », les appelle les Byzantins. En 1216, les Brodniks prirent part à la bataille sur la rivière Lipitsa pendant la période de conflit entre les princes de Souzdal.

Les vagabonds sont devenus des « exilés », c'est-à-dire des esclaves en fuite qui préféraient « errer » dans les steppes plutôt que d'être esclaves des boyards. Les « exilés » de Rus' étaient attirés vers les steppes par leurs riches « paysages » - zones d'animaux, de poissons et d'abeilles. Les vagabonds étaient dirigés par les gouverneurs qu'ils avaient choisis. L'origine et le mode de vie des Brodniks rappellent de manière frappante ceux des Cosaques ultérieurs.

Les Brodniki sont devenus si nombreux que dans l'un des documents du pape Honorius III, daté de 1227, les steppes du sud de la Russie sont appelées brodnic terra - « terre des brodniks ».

Cependant, les vagabonds ont joué un rôle peu plausible dans l’histoire. En 1223, lors de la bataille de Kalka, les Brodniki, dirigés par Ploskina, se retrouvèrent du côté des Mongols-Tatars. Les Brodniki prirent également part aux invasions mongoles-tatares des terres méridionales de la Russie et de la Hongrie. Quoi qu’il en soit, les moines hongrois se plaignaient du fait qu’il y avait beaucoup de « très méchants chrétiens » dans l’armée mongole. En 1227, un archevêque papal fut nommé au « pays des vagabonds ». Cependant, nous ne connaissons aucune information sur la conversion des vagabonds au catholicisme. En 1254, le roi hongrois Béla IV se plaignit au pape d'être expulsé de l'est, c'est-à-dire des terres des Carpates-Dniestr, des Russes et des Brodniks. Comme nous le voyons, les monarques hongrois distinguaient les Brodniks de la majorité des Russes. Mais, d’un autre côté, nous ne parlions pas des vagabonds en tant que peuple distinct.

Après le XIIIe siècle, les informations sur les vagabonds disparaissent des chroniques.

Presque simultanément avec les brodniks, les chroniqueurs font état de certains berladniks. En fait, les Berladniks faisaient partie des Brodniks, qui possédaient leur propre centre - la ville de Berlad (aujourd'hui Barlad en Roumanie). Les terres situées entre le cours inférieur du Danube, les Carpates et le Dniepr, autrefois habitées par les tribus Oulich et Tivertsi, ont beaucoup souffert des invasions polovtsiennes au tournant des XIe et XIIe siècles. La population a diminué à plusieurs reprises, certains sont morts, certains ont fui vers le nord, sous la protection des forêts et des Carpates. Ces terres n’étaient cependant pas complètement désertes. Il y a encore des villes ici - Berlad (qui est devenue la capitale de la région), Tekuch, Maly Galich, Dichin, Derst et bien d'autres. En 1116, Vladimir Monomakh envoya ici Ivan Vojtisich comme gouverneur, censé percevoir le tribut des villes du Danube. Après l'effondrement de la Russie kiévienne, ces terres reconnurent le pouvoir suprême du prince galicien, mais dans l'ensemble elles étaient assez indépendantes. La princesse byzantine Anna Comnène, dans un poème consacré à la vie de son père, qui régna en 1081-1118, mentionna les princes indépendants qui régnaient sur le bas Danube. En particulier, un certain Vseslav régnait sur la ville de Dichin. Mais ensuite Berlad est devenu le centre de la région.

En fait, Berlad était une république veche. Berlady était dirigée par des gouverneurs choisis par les résidents locaux, mais parfois les Berladniks accueillaient des princes galiciens individuels. L'un de ces princes est entré dans l'histoire sous le nom d'Ivan Berladnik.

Les limites exactes de Berlady sont indéfinissables. Très probablement, Berlad occupait le territoire situé entre les Carpates, le bas Danube et le Dniestr. Il s'agit désormais de la partie nord-est de la Roumanie, de la Moldavie et de la Transnistrie.

La population de Berladi était très mixte, comprenant à la fois des Russes (apparemment les plus prédominants), des gens de diverses tribus de la steppe et des Valaques de langue romane (sur la base de laquelle les historiens roumains modernes considèrent Berladi comme un « État national roumain ». »). Cependant, la langue russe et la fidélité à la maison des princes galiciens font que Berlad était encore une entité politique russe, combinant les caractéristiques de la principauté de Tmutarakan, tout aussi coupée du territoire principal et multilingue, aussi libre que Monsieur Veliky Novgorod, qui avait « la liberté dans les princes » et la structure des futures troupes cosaques.

Les Berladniks avaient également la réputation d’être de braves guerriers. Ils ont capturé le port d'Oleshye dans l'estuaire du sud du Bug, causant de lourdes pertes aux marchands de Kiev. Le grand nombre de Berladniks est attesté par le fait qu'en 1159, alors qu'il combattait avec son propre oncle, le prince Ivan Berladnik rassembla 6 000 soldats de Berladnik. (Pour cette époque où les monarques les plus puissants rassemblaient plusieurs centaines de guerriers, le nombre de berladniks semble impressionnant).

L'histoire ultérieure de Berlady nous est inconnue.

Cependant, dans la même région au tournant des XIIe-XIIIe siècles. les chroniqueurs mentionnent certains « Pondanubiens ». Issus des « vygontsy » (cet ancien terme russe signifiait expulsés ou volontairement quittés de leur communauté), peuples des principautés du sud de la Russie installés dans le cours inférieur du Danube et du Dniestr, ces « Podunaytsy » possédaient leurs propres villes - situées sur la rive droite du Dniestr Tismyanitsa (mentionnée pour la première fois sous 1144) et Kuchelmin mentionnée pour la première fois en 1159. Il est probable que les « Podunaïtsy » et les Berladniki ne font qu’un. Les gouverneurs bien connus des Podunays sont Yuri Domazhirovich et Derzhikrai Volodislavovich, issus de familles nobles de boyards galiciennes. En 1223, le peuple danubien constituait l'ensemble du régiment de Mstislav l'Udal lors de la bataille de Kalka. Il est intéressant de noter que les « expulsions de Galitch » d'un montant de 1 000 lodiyas ont longé le Dniestr jusqu'à la mer Noire, et de là sont entrées dans le Dniepr.

Les Brodniki, dont faisaient partie les Berladniki, selon certains historiens (V. T. Pashuto), étaient en fait sur le point de devenir un peuple nomade distinct d'origine slave. Cependant, la plupart des scientifiques ne sont pas d'accord avec cela, estimant que les Brodniks appartenaient à peu près à la même partie du groupe ethnique russe que les Cosaques l'étaient plus tard.

À la frontière sud des steppes de la Rus', une vie très militarisée des résidents locaux s'est développée. La plupart des frontaliers possédaient des armes et pouvaient se débrouiller seuls lors de raids individuels, moins importants qu'à l'époque de Tugorkan et de Bonyak. La vie des habitants de la frontière steppique rappelait celle des Cosaques des siècles suivants.

Dans « Le Conte de la campagne d'Igor », le prince Igor dit fièrement : « Et mes Kuryans sont une escouade aguerrie : ils sont courtisés sous les trompettes, nourris sous leurs casques, nourris au bout de la lance ; leurs sentiers sont bien parcourus, leurs ravins sont connus, leurs arcs sont tendus, leurs carquois sont ouverts, leurs sabres sont aiguisés ; eux-mêmes galopent comme des loups gris dans les champs, cherchant l'honneur pour eux-mêmes et la gloire pour le prince. Les habitants de Koursk (peuple de Koursk), ayant grandi dans l'éternelle guerre des steppes, étaient vraiment comme s'ils étaient nourris au bout d'une lance.

Il est intéressant de noter que parmi les guerriers frontaliers, il y avait aussi des femmes appelées Polenitsa, ou Polenitsa. Ils combattaient vaillamment aux côtés des héros et participaient sur un pied d'égalité aux fêtes princières.

L'une des anciennes épopées russes sur le prince Vladimir le Soleil Rouge dit :

Et Vladimir est le prince de Stolnya-Kiev

Il a commencé une fête d'honneurs et une fête

Pour beaucoup de princes et tous les boyards,

Pour tous les Russes forts, pour les puissants héros,

Oui aux clairières glorieuses et aux plus audacieuses.

Les polyanitsy sont également mentionnées dans l'une des épopées sur Ilya Muromets. Selon l'une des épopées, dans le duel, Ilya a presque perdu contre Polenica.

Les princes des territoires frontaliers ont commencé à utiliser largement d'autres, « leurs » habitants des steppes dans la lutte contre les habitants des steppes. Au milieu du XIIe siècle, vers 1146, à la frontière de la steppe, le long de la rivière Ros, une union tribale se forme à partir de tribus nomades turques dépendantes de la Rus'. Les chroniqueurs de Kiev appelaient les alliés des steppes de la Russie « les cagoules noires » (c'est-à-dire les chapeaux noirs). Cette union comprenait les restes des Pechenegs (en fait, la dernière fois que les Petchenegs apparaissent dans les pages de la chronique, c'était en 1168 précisément sous le nom de « capuches noires »), ainsi que les Berendey, Torks, Kovuis, Turpeis et d'autres petits Tribus polovtsiennes. Beaucoup d’entre eux ont longtemps maintenu le paganisme, c’est pourquoi les chroniqueurs les appelaient « leurs immondes ». La cavalerie des « cagoules noires » servit fidèlement les princes russes tant dans leur confrontation avec la steppe que dans leur guerre civile. Le centre des « cagoules noires » était la ville de Torchesk, située sur la rivière Ros et apparemment habitée par une tribu de Torks. Les Torci eux-mêmes, originaires de la région d'Aral, ont été mentionnés pour la première fois dans les chroniques en 985, comme alliés de la Rus', qui ont combattu à ses côtés contre les Khazars et les Bulgares de la Volga. Sous les coups des Polovtsiens, les Torci se retrouvent à la frontière russe. En 1055, ils furent vaincus par le fils de Yaroslav le Sage, Vsevolod. Par la suite, certains des Torci se soumirent aux Polovtsiens, d'autres entrèrent au service de vieilles connaissances des princes russes.

Les « Klobuks noirs » défendaient non seulement les frontières sud de la Russie, mais étaient également utilisés comme unités de cavalerie d'élite dans d'autres pays russes où ils étaient nécessaires. Des noms tels que le marais de Berendeevo, où Evpatiy Kolovrat a combattu avec les Mongols-Tatars, et un certain nombre d'autres noms avec l'adjectif « berendeevo », existent encore dans les régions de Vladimir et de Iaroslavl. En Ukraine, dans la région de Jitomir, se trouve la ville de Berdichev, qui s'appelait il y a deux siècles Berendichev.

Ainsi, les Russes ont été considérablement repoussés des steppes de la mer Noire et ont été contraints de se défendre obstinément contre les raids polovtsiens.

3. L'ère du Khanat de Crimée

L'invasion mongole-tatare a particulièrement dévasté les steppes du sud. La petite population russe qui subsistait au XIIIe siècle fut en partie détruite, en partie repoussée encore plus loin de la mer vers le nord. Un nouveau groupe ethnique a commencé à dominer dans la région de la mer Noire : les Tatars de Crimée, qui comprenaient les Coumans, et les restes d'autres peuples des steppes. Cette terre bénie était complètement déserte, et seuls des feux isolés de bergers et des traces de leurs troupeaux témoignaient que le genre humain y vit encore. Ce n'est qu'en Crimée, grâce aux montagnes, que les villes, l'artisanat et le commerce international ont encore été préservés, et même là, le déclin était perceptible.

Dans les années 1260, les villes de la côte sud de la Crimée furent capturées par les Génois, qui obtinrent le droit du Khan de la Horde d'Or d'avoir ses propres comptoirs commerciaux. Peu à peu, vers le milieu du XIVe siècle, les Génois deviennent maîtres de toute la côte sud. Cela convenait très bien aux khans de la Horde, car les colonies génoises devenaient les principaux acheteurs d'esclaves volés à la Russie.

Dans les montagnes, vers le début du XIIIe siècle, est née une petite principauté chrétienne de Théodoro, dont la population principale était composée de Grecs et de descendants des Scythes hellénisés, des Goths et des Alains. Il existait plusieurs autres petites formations féodales dans les montagnes, notamment les principautés de Kyrk-Or et d'Eski-Kermen à population mixte.

C'était un ennemi très puissant. En 1482, les Tatars incendièrent et pillèrent Kiev, qui appartenait alors au Grand-Duché de Lituanie.

On sait que dans la seule première moitié du XVIe siècle, il y avait 50 « armées de Crimée » en Russie de Moscou, c'est-à-dire des incursions militaires prédatrices. Une invasion majeure eut lieu en 1507. Cinq ans plus tard, deux princes de Crimée dévastèrent les environs d'Aleksine, Belev, Briansk et Kolomna, assiégèrent Riazan et en capturèrent « un grand nombre ». En 1521, les Criméens et le peuple de Kazan assiégèrent Moscou.

Dans la seconde moitié du XVIe siècle, les guerres entre Moscou et Crimée prirent une ampleur grandiose. Presque toute la population masculine adulte du Khanat a participé aux grands raids de Crimée ; des dizaines de milliers de soldats ont combattu aux côtés de l’armée de Moscou.

Ainsi, en 1555, près de Toula, à Sudbischi, les Criméens subirent un revers face aux troupes russes. En 1564, les Tatars brûlèrent Riazan. En 1571, Khan Devlet-Girey brûle Moscou et l'année suivante, une armée unie de gouverneurs de zemstvo et d'oprichnina bat les Criméens à Molodi, à mi-chemin entre Moscou et Serpoukhov. Mais les raids ne se sont pas arrêtés. En 1591, une nouvelle armée de Crimée dirigée par Khan Kazy-Girey fut repoussée près du village de Vorobyovo (aujourd'hui à Moscou). Le monastère Donskoï a été érigé sur le site de la bataille. Au 16ème siècle, il n'y a aucune information sur les raids pendant seulement 8 ans, mais huit fois les Tatars effectuaient deux raids par an, et une fois - trois raids ! À deux reprises, ils se sont approchés de Moscou et une fois ils l'ont incendié, ils ont brûlé Riazan et ont atteint Serpoukhov et Kolomna.

Au XVIIe siècle, il ne se passe pas une année sans une incursion en Crimée. La ligne Tula Serif a été détruite en 1607-17. Surtout à l'époque des troubles, lorsque «les Tatars allaient en Russie jusqu'à ce qu'ils soient fatigués», et que le Shah d'Iran, familier avec l'état des marchés aux esclaves de l'Est, s'étonnait qu'il y ait encore des habitants en Russie. Seulement en 1607-1617. Les Criméens ont chassé au moins 100 000 personnes de Russie et au total dans la première moitié du XVIIe siècle - au moins 150 à 200 000 personnes. Les pertes de la population russe sur le territoire du Commonwealth polono-lituanien n'ont pas été moindres, où 76 raids ont été menés au cours de la même période (1606-1649). Profitant du manque de fortifications dans les steppes « ukrainas » de l’État de Moscou, les Tatars de Crimée pénétrèrent à nouveau à l’intérieur du pays. En 1632, les raids de Crimée contribuèrent à l'échec de la Russie dans la guerre de Smolensk (1632-34). En 1633, les Criméens ont pillé les environs de Serpoukhov, Toula et Riazan.

Seule la construction de la ligne Belgorod Abatis a permis un calme relatif dans les environs de Moscou. Cependant, en 1644, les Tatars dévastèrent les terres de Tambov, Koursk et Seversk. L'année suivante, une nouvelle invasion de Crimée fut vaincue, mais les Tatars emmenèrent encore avec eux plus de 6 000 captifs. Les Tatars de Crimée ont continué à ravager systématiquement les terres russes, atteignant parfois Serpoukhov et Kashira. Le nombre total de personnes capturées par les Tatars pour être vendues sur les marchés aux esclaves dans la première moitié du XVIIe siècle était d'environ 200 000 personnes. La Russie a dû rendre hommage (« wake ») au Khan de Crimée dans la seconde moitié du XVIIe siècle. - plus de 26 000 roubles. annuellement.

En Ukraine, en proie à une guerre civile entre différents hetmans qui se sont succédés après la mort de Bohdan Khmelnytsky, il était très facile pour les Tatars de faire des prisonniers. En seulement 3 ans, 1654-1657, plus de 50 000 personnes ont été réduites en esclavage depuis l'Ukraine.

Au XVIIIe siècle, il devint plus difficile pour les Tatars d'envahir la Russie, car ils devaient vaincre les fortifications de la ligne Izyum. Néanmoins, les raids se sont poursuivis. Donc, en 1735-36. dans la province de Bakhmut, « un grand nombre de gens ordinaires, hommes et femmes, ont été rassemblés et battus, et le pain debout et traite a été brûlé sans laisser de trace, et le bétail a été chassé ». Les « places trans-Dniepr » (le long de l'affluent droit du Dniepr Tyasmin) ont également été dévastées.

Dans la première moitié du XVIIIe siècle, selon le témoignage du missionnaire catholique K. Dubay, 20 000 esclaves étaient exportés chaque année de Crimée. Environ 60 000 esclaves étaient utilisés dans le Khanat même, principalement pour les travaux agricoles.

Le dernier raid du Khan de Crimée eut lieu au cours de l'hiver 1768-69. Dans la province d'Elisavetgrad, comme l'a rapporté un témoin oculaire, les Tatars ont incendié 150 villages, « un énorme nuage de fumée s'est répandu sur 20 milles en Pologne » et 20 000 personnes ont été capturées.

Mais toutes ces invasions grandioses n'avaient qu'un seul objectif : la capture de prisonniers. Étant donné que la chasse aux biens vivants était la branche principale de l'économie du Khanat et que les esclaves étaient son principal produit d'exportation, il n'est pas surprenant que l'organisation des raids ait été parfaitement élaborée.

En fonction du nombre de participants, les raids ont été divisés en trois types : de grands raids (seferi) ont été menés sous la direction du khan lui-même, plus de 100 000 personnes y ont participé. Un tel raid a fait au moins 5 000 prisonniers. Une campagne à moyenne échelle (chapula) impliquait jusqu'à 50 000 soldats sous le commandement de l'un des beys, et généralement jusqu'à 3 000 prisonniers étaient capturés. De petits raids (« besh-bash », littéralement « cinq têtes ») étaient menés par un murza, ou un artel de pêche libre dirigé par son propre commandant élu. Un tel raid a amené plusieurs centaines de captifs.

Il est intéressant de noter que les Tatars ne prenaient généralement pas d'armes en campagne, se limitant à un sabre, un arc et plusieurs dizaines de flèches, mais ils s'approvisionnaient certainement en ceintures pour attacher les prisonniers. Les Tatars ont essayé de ne pas s'engager dans la bataille avec les détachements militaires russes, s'avançant plus profondément en territoire étranger avec une extrême prudence, brouillant leurs traces comme un animal. Après avoir pris un village ou une ville par surprise, les Tatars capturèrent des prisonniers, tuant ceux qui résistaient, après quoi ils se retirèrent rapidement dans la steppe. En cas de persécution, les Tatars se dispersaient en petits groupes, puis se rassemblaient dans un lieu désigné. Ce n'est qu'en cas de supériorité numérique écrasante que les Criméens sont entrés en bataille.

Les esclaves capturés lors des raids étaient pour la plupart immédiatement achetés par des marchands, principalement d’origine juive, qui revendaient ensuite leurs « marchandises » avec un profit important à tous ceux qui avaient besoin d’esclaves et étaient prêts à payer généreusement pour les obtenir.

L’acheteur d’esclaves était principalement l’Empire ottoman, qui utilisait largement le travail des esclaves dans les sphères économiques. Cependant, aux XIVe et XVe siècles. Les esclaves slaves étaient achetés par les marchands des républiques urbaines italiennes qui connaissaient la Renaissance, ce qui n'affectait en rien le sort des esclaves russes. Les esclaves d'origine slave sont mentionnés comme quelque chose de courant au XIVe siècle dans les actes notariés de certaines villes italiennes et du sud de la France. En particulier, l'un des principaux acheteurs d'esclaves russes était la région du Roussillon, dans le sud de la France. Le célèbre poète Pétrarque mentionne les esclaves « scythes » dans sa lettre à l'archevêque de Gênes Guido Setta. Comme le rappelle sarcastiquement l'auteur ukrainien moderne Oles Buzina : « J'espère que tout le monde comprend désormais où tant de blondes sont apparues sur les toiles des artistes italiens de cette époque. Compte tenu de leur déficit chronique parmi les femmes natives d’Italie... »

Plus tard, la France est devenue l’un des plus importants acheteurs de « biens vivants » livrés de Crimée. Sous le règne du « Roi Soleil » Louis XIV, les esclaves russes étaient largement utilisés comme rameurs sur les galères. Ni les monarques « les plus chrétiens », ni la pieuse bourgeoisie, ni les humanistes de la Renaissance ne voyaient rien de mal à acheter des esclaves chrétiens à des dirigeants musulmans par des intermédiaires juifs.

Il est caractéristique que le Khanat de Crimée lui-même, situé dans la Crimée fertile avec ses sols les plus fertiles et sa position géographique favorable, était une structure étatique complètement primitive. Même un auteur tel que V.E. Vozgrin, l'auteur du livre « Destins historiques des Tatars de Crimée », ayant consacré l'intégralité de son ouvrage de 450 pages aux « preuves » que les Tatars de Crimée innocents ont été victimes de l'agression du tsarisme, a néanmoins admis : « le fait d'une stagnation tout à fait unique (sinon à l'échelle mondiale, du moins pour l'Europe) de l'ensemble de l'économie de Crimée aux XIIIe et XVIIIe siècles. . En effet, à la fin de son histoire, moins de personnes vivaient dans le khanat de Crimée qu'à sa création, et l'économie est restée au niveau d'il y a 500 ans.

La raison de la stagnation est claire : les Tatars de Crimée eux-mêmes considéraient tout travail autre que le vol comme une honte, de sorte que l'artisanat, le commerce, le jardinage et d'autres types d'activités économiques dans le Khanat étaient également réalisés par des Grecs, des Arméniens, des Karaïtes. comme esclaves capturés lors de raids. Lorsque Catherine II décida de saper complètement l'économie du khanat de Crimée, elle ordonna l'expulsion des Grecs et des Arméniens vivant dans la péninsule. Cela suffisait à rendre le Khanat sans défense et les Russes purent s'en emparer à mains nues en 1783.

Dans la lutte contre les agresseurs turcs et les prédateurs tatars, les Cosaques libres se sont glorifiés. Le Zaporozhye Sich constituait une puissante barrière contre l'invasion des hordes tatares. En réponse aux raids tatars, les Cosaques et les Donets organisèrent des campagnes de représailles contre la Crimée et les forteresses turques de la mer Noire, libérant les prisonniers. Sur leurs bateaux légers « mouettes », les Cosaques traversèrent la mer Noire, attaquant même la périphérie d'Istanbul. Les Cosaques interrompaient parfois les voyages turcs dans la mer Noire pendant des années, coulant ou abordant même de grands navires turcs. Seulement de 1575 à 1637. Les Cosaques effectuèrent jusqu'à vingt voyages à travers la mer Noire, s'engageant souvent dans des batailles navales avec la flotte turque. En 1675, l'ataman de Zaporozhye Ivan Serko envahit la Crimée, dévastant la péninsule et libérant 7 000 captifs. Enfin, lors de la guerre russo-turque de 1735-40, les troupes russes sous le commandement du maréchal I.Kh. Minikha envahit la Crimée, battant la capitale du khanat, Bakhchisarai.

Les terres situées entre le Dniestr et le Dniepr appartenaient à la Turquie, mais n'étaient en réalité pas habitées. Du milieu du XVIIIe siècle. Des villages ukraino-moldaves sont apparus ici, rendant hommage au Khan de Crimée (la soi-disant « Ukraine du Khan »).

Les intérêts vitaux de la Russie exigeaient l'élimination des menaces tatares de Crimée et turques et le retour de l'accès à la mer Noire.

Rybakov B. A. Paganisme de la Rus antique. M, 1988, p. 761

Rice T. Scythes. Constructeurs de pyramides des steppes. http://www.bibliotekar.ru/skify/7.htm

Alekseev V.P. Paléoanthropologie et histoire // Questions d'histoire. 1985. N ° 1

Flotte de la mer Noire à bannière rouge. M, 1979, p. 7

Rybakov B. A. Slaves en Crimée et Taman. Simféropol, 1952, page 17

Kabuzan V. M. Règlement de Novorossiya (provinces d'Ekaterinoslav Kherson) au XVIIIe - première moitié du XIXe siècle (1719-1858). M, sciences, 1976, p. 51, 76

Là, p. 106

Vozgrin V. E. Destins historiques des Tatars de Crimée. M., 1992, p. 164

Jusqu'au 17ème siècle. le territoire de la majeure partie de l’Ukraine était sous la domination du Commonwealth polono-lituanien. Le premier État national ukrainien a été créé en 1654 dans la région centrale moderne de l’Ukraine, pendant la guerre de libération de Bohdan Khmelnytsky. À la veille de la Première Guerre mondiale, certaines parties de l’Ukraine occidentale, ainsi que la Transcarpatie, faisaient partie de l’Empire austro-hongrois.

Comment les frontières de l'Ukraine se sont formées

Cependant, il faut comprendre une chose simple : l’Ukraine elle-même n’a en fait pas contribué à l’expansion de son territoire. Considérons quelques étapes de la formation des frontières de l’Ukraine moderne.

Les dirigeants régionaux ont invoqué des raisons économiques pour inclure les districts de Taganrog et d'Alexandro-Grushevsky dans cette région. En 1920, la population locale souhaitait rejoindre la RSFSR, et en 1923 - la RSS d'Ukraine, invoquant à chaque fois les mêmes raisons : « il y a de meilleures routes là-bas et il n'y a pas de rivières ». Au début de 1923, la RSS d'Ukraine a présenté un projet de révision des frontières ukraino-russes, exigeant une partie importante des provinces de Koursk, Briansk et Voronej. Fin avril également, le comité exécutif de Taganrog a présenté ses thèses sur la propriété de la région de Taganrog à l'Ukraine et au Donbass. La réaction des paysans et des cosaques qui, à la suite du règlement de la frontière ukraino-russe, se sont retrouvés sur le territoire de la RSS d'Ukraine, a été presque la même que celle des habitants des provinces de Koursk et de Voronej. Dans le district de Shakhtinsky, la majorité des dirigeants du parti n'étaient pas d'accord pour revenir à la RSFSR, tandis que les ouvriers étaient majoritairement favorables à une adhésion au Sud-Est.

Conflits territoriaux entre la RSS d'Ukraine et les provinces centrales des terres noires de Russie

Après le renversement du tsar, la Rada centrale, organisée en mars 1917, devint le centre du mouvement national ukrainien. Ainsi, le critère ethnographique est devenu le principal pour déterminer les frontières de l'Ukraine, mais il était limité par la division administrative qui existait depuis l'époque de l'Empire russe. Le nouveau congrès fut proclamé panukrainien et le Comité exécutif central de la République populaire ukrainienne (soviétique) fut élu.

La même situation a été observée sur le territoire de la RSS d’Ukraine adjacent à la province de Koursk. Les deux historiens ont étayé le droit de l'Ukraine à posséder les territoires contestés des provinces de Koursk, Voronej et Briansk. De plus, lorsque la politique d’ukrainisation a commencé dans ces provinces russes, la population ukrainienne locale a réagi négativement. Alors que les dirigeants des provinces de Koursk, Voronej et Briansk se sont clairement opposés au transfert de territoire, l'opinion de la population locale était partagée. La question de la réglementation des frontières a été à nouveau examinée lors d'une réunion de la commission de zonage du Comité exécutif central de l'URSS le 14 novembre 1924. La question des frontières avec le Sud-Est et la BSSR a été reconnue comme convenue. La délégation ukrainienne a insisté sur le fait que la République ukrainienne devait être ramenée à ses frontières ethnographiques et corriger la délimitation incorrecte des provinces avant la révolution. L’Ukraine a exigé l’annexion des zones où vit une population ukrainienne, malgré la présence en Ukraine même de vastes territoires d’héritage russe.

Après la mort de Catherine, en 1812, la Bessarabie - Moldavie et Budzhak - une partie de l'actuelle région d'Odessa entre les fleuves Prut et Dniestr fut annexée à la Russie. À la suite des deuxième et troisième partages de la Pologne en 1793-1795, l'Ukraine de la rive droite et la Volhynie furent annexées à la Russie. De plus, le sud de l’Ukraine (sans parler de la Crimée), contrairement à la rive droite et à la Volhynie, n’était en aucun cas un territoire ethnique ukrainien et le devint précisément grâce aux conquêtes russes. Cependant, en réalité, l’UPR n’était que l’une des entités étatiques créées sur le territoire des provinces ukrainiennes de l’Empire russe. En septembre 1939, l'URSS libéra les territoires de l'Ukraine occidentale, précédemment conquis par la Pologne.

Fin janvier 1918, la République soviétique de Donetsk-Krivoy Rog est également organisée sur les principes de l'autonomie nationale. Son pouvoir s'étendait aux provinces de Kharkov, d'Ekaterinoslav et partiellement de Kherson et à certaines zones de l'armée du Don. Après la révolution allemande de l’automne 1918, les bolcheviks lancèrent à nouveau une offensive dans les régions orientales de l’Ukraine. Cependant, il n'était plus question de l'adhésion du DKR à la RSFSR - Staline préconisait l'unification du Donbass avec l'Ukraine centrale dans l'intérêt de l'internationalisme. Le 31 janvier 1919, le Conseil des commissaires du peuple de la RSS d'Ukraine a adopté une résolution sur la formation de la province de Donetsk, composée de deux comtés - Bakhmut et Slavyanoserb. Le 7 février 1919, le commissaire du peuple aux affaires militaires de l'Ukraine a ordonné la formation du district militaire de Kharkov, qui comprenait les territoires des provinces de Kharkov, Ekaterinoslav, Poltava et Tchernigov.

Les frontières de l'Ukraine du Moyen Âge à nos jours ?

Le règne de Danil Romanovitch fut la période du plus grand essor de la principauté de Galice-Volyn. La frontière de l’Ukraine avant la révolution de 1917 a changé rapidement. La Polésie a été annexée par la Lituanie au début du XIVe siècle lors d'une série de guerres entre le Royaume de Pologne et le Grand-Duché de Lituanie. A partir de cette année, la principauté Galicie-Volyn est officiellement en déclin.

Comme cela a déjà été écrit, jusqu’au début du XXe siècle, l’Ukraine n’existait pas. Il y avait des principautés distinctes, il y avait le Zaporozhye Sich. Sur le site Acting-Man, j'ai trouvé une carte intéressante des changements intervenus dans les frontières de l'Ukraine, de 1654 à nos jours. Même Kiev ne faisait pas initialement partie de l’Ukraine.» Les concepts de Petite Russie (parfois appelée Ukraine) et de Novorossiya (terres annexées après les traités de paix russo-turcs de 1773-1774) étaient d'usage courant. Si vous tracez les frontières de la Petite Russie, il s'agissait d'abord de la rive gauche du Dniepr, qui faisait partie du Grand-Duché de Lituanie. Au XVIe siècle, ces terres faisaient partie du Commonwealth polono-lituanien. Oui, les frontières de l’Ukraine se sont élargies depuis la formation de cet État.

Le début de Novorossiya

À partir de 1914, le terme « Russie européenne » était officiellement appliqué aux 51 provinces et régions de l’armée du Don. Au sein de la Russie européenne, on distinguait le territoire du sud-ouest, le territoire du nord-ouest et les provinces baltes. Sur le territoire de la Russie européenne, il y avait des gouverneurs généraux : Moscou (ville et province de Moscou) et Kiev (provinces de Volyn, Kiev et Podolsk).

L'histoire de Kiev en tant que cité-État indépendante commence avec la prise de la capitale par Oleg, qui a amené avec lui les tribus slaves orientales.

Le 16 (29) janvier 1918, un soulèvement bolchevique éclata à Kiev contre la Rada centrale, auquel participèrent les ouvriers de l'usine d'Arsenal et une partie des régiments bolcheviques ukrainiens. Le 8 avril, les Allemands occupent Kharkov ; Le gouvernement de la République de Donetsk-Krivoï Rog s'est enfui à Lougansk. La défaite de l'Allemagne lors de la Première Guerre mondiale et la révolution allemande du 9 novembre 1918 ont fortement compliqué la position du régime Skoropadsky. Au début de 1919, Vinnichenko et d'autres socialistes furent exclus du Directoire, qui était en fait dirigé par Petlioura, qui instaura sa dictature militaire. Avec l'évacuation des troupes germano-autrichiennes fin 1918, un vide politique se crée sur le territoire ukrainien, que trois forces prétendent combler : Petlioura, les bolcheviks et Dénikine. Au printemps 1919, débute l'offensive des troupes de l'AFSR qui occupent le Donbass, Ekaterinoslav, Kharkov et Odessa. Avec sa disparition deux mois plus tard (avec la défaite des Polonais en Ukraine face aux troupes soviétiques), l’UPR a finalement cessé d’exister.

La délégation ukrainienne dirigée par V. Vinnichenko est arrivée à Petrograd à la mi-mai, mais le gouvernement provisoire n'a pas pris de décision claire sur les demandes ukrainiennes. Parlant du territoire ukrainien, Kerensky a cité cinq provinces centrales. À Kiev, les bolcheviks n'ont pas réussi à prendre le pouvoir et le nouveau gouvernement, le Conseil des commissaires du peuple, s'est montré hostile à la Rada centrale. Ce n’est que dans le Donbass qu’ils ont soutenu les bolcheviks et, début octobre, ils ont pris le pouvoir à Lougansk, Gorlovka, Makeevka et Kramatorsk. À la suite des hostilités de décembre 1917 - janvier 1918. Les bolcheviks occupèrent Ekaterinoslav, Poltava, Krementchoug, Elisavetgrad, Nikolaev, Kherson et d'autres villes.

Au début de l’automne 1919, toutes les républiques soviétiques indépendantes, à l’exception de la RSFSR, furent abolies. Avec les Cosaques, l’armée de Dénikine détenait la région de l’armée du Don. L'Armée révolutionnaire insurrectionnelle de N. Makhno a combattu contre Dénikine. À la mi-septembre, les makhnovistes occupent Ekaterinoslav et menacent Taganrog, où se trouve le quartier général de Dénikine. Le 11 octobre 1919, l’Armée rouge lance son offensive contre Dénikine – la troisième tentative d’établir le pouvoir bolchevique en Ukraine.

La montée de l'État

C’est incroyable à quoi ressemblait la frontière de l’Ukraine avant la révolution de 1917 ! Les territoires se sont incroyablement étendus : des Carpates aux steppes baltes et à la région de la mer Noire. Au milieu du XIIe siècle, une sombre ère de fragmentation féodale commença dans la puissante Russie kiévienne, avec des troubles éclatant en une douzaine de principautés distinctes gouvernées par diverses branches des Rurikids.

Selon lui, les Slaves slaves avaient un ancêtre commun et vivent dans trois tribus vendiennes - les courageux Veneds, les forts Antes et leurs petits frères - les Sklavins. Mais au VIIe siècle, le chroniqueur et historien français Fredegar disait que « les Slaves sont des Wends ». À l'époque des Antes, le processus d'émergence de Kiev et de Volyn a commencé, ce qui a encore une fois modifié les frontières de l'Ukraine.

Révolte 1648-1654 sous sa direction a conduit à l'émergence d'un hetman autonome. À Khmelnitski, la Rada a pris un certain nombre de décisions dont la conséquence fut la guerre russo-polonaise de 1654-1667. Son déroulement a contribué au déclenchement de guerres civiles entre différents hetmans.

Les premiers habitants du territoire ukrainien furent les Cimmériens, mentionnés dans le reflet de l'époque - "L'Odyssée".

Le premier bastion culturel centralisé sur le territoire de l'Ukraine - la Grande Scythie - a été décrit par Hérodote. Au IIIe siècle avant JC, les Scythes remplaçèrent finalement les Sarmates dans les steppes de la mer Noire.

NOVOROSSIYA, un territoire qui comprenait n. XXe siècle provinces russes historiques : Kherson, Ekaterinoslav et Tauride (sauf la Crimée) - traversées par les cours inférieurs du Dniepr, du Dniestr et du Bug. Cet espace steppique plat se confond imperceptiblement avec les steppes de la Russie orientale, se transformant en steppes asiatiques, et a donc longtemps servi de foyer aux tribus se déplaçant d'Asie vers l'Ouest. Dans l’Antiquité, plusieurs colonies grecques furent fondées sur la même côte de la mer Noire. Le changement constant de population s'est poursuivi jusqu'à l'invasion tatare (voir : joug tatare-mongol). Aux XIIIe-XVIe siècles. les Tatars dominaient ici, rendant impossible la colonisation pacifique du pays par les peuples voisins, mais entre les deux. XVIe siècle La colonisation militaire commence. Au-dessous des rapides de l'île du Dniepr Khortitsa, les Cosaques (voir : Cosaques) fondèrent le Sich. Tout R. XVIIIe siècle de nouveaux colons apparaissent ici - des gens des terres slaves, des Bulgares, des Serbes, des Volokhs. Le gouvernement, dans l'intention de créer une population frontalière militaire, leur a accordé des avantages et divers privilèges. En 1752, deux districts furent formés : la Nouvelle Serbie et la Slavyanoserbie. Parallèlement, des lignes de fortifications sont créées. Après la 1ère guerre russo-turque, les lignes fortifiées conquièrent de nouveaux espaces. L'annexion de la Crimée en 1783, rendant Novorossiya dangereuse face aux Tatars, donna un nouvel élan à la colonisation de la région. La deuxième guerre russo-turque a livré la région d’Ochakov aux mains des Russes. (c'est-à-dire la partie occidentale de la province de Kherson). À partir de 1774, le prince fut placé à la tête de l'administration de la région de Novorossiysk. G. A. Potemkine, qui resta à ce poste jusqu'à sa mort (1791). Il divise le pays en provinces : Azov à l'est du Dniepr et Novorossiysk à l'ouest. La préoccupation de Potemkine était le peuplement et le développement global de la région. En termes de colonisation, des avantages ont été accordés aux étrangers - immigrants des terres slaves, Grecs, Allemands et schismatiques ; d'immenses propriétés foncières ont été distribuées aux dignitaires et aux fonctionnaires avec l'obligation de les peupler. Parallèlement à la colonisation gouvernementale, il y avait une colonisation libre de la Grande Russie et de la Petite Russie. Les colons russes ne bénéficiaient pas, comme les étrangers, de l'aide du trésor, mais ils ne rencontraient aucun obstacle pour s'installer dans de nouveaux endroits : il y avait beaucoup de terres et leurs propriétaires permettaient volontiers aux gens de s'y installer. Ils regardèrent également avec condescendance l'installation de paysans en fuite dans la région, dont le nombre augmenta avec le développement du servage au XVIIIe siècle. XIXème siècle tout a augmenté. Sous Potemkine, un certain nombre de villes furent fondées à Novorossiya - Ekaterinoslav, Kherson, Nikolaev, etc. Plus tard, Odessa fut fondée. Sur le plan administratif, Novorossiya a été remaniée à plusieurs reprises. En 1783, il fut nommé gouverneur d'Ekaterinoslav. En 1784, la région de Tauride fut créée, en 1795 la province de Voznessensk. Sous Paul Ier, une partie du gouvernorat d'Ekaterinoslav a été séparée et la province de Novorossiysk a été formée à partir du reste. Sous Alexandre Ier, les provinces d'Ekaterinoslav, Kherson et Tauride furent établies ici, qui, avec la région de Bessarabie annexée à la Turquie, formèrent le gouverneur général de Novorossiysk. Le centre administratif de Novorossiya, ainsi qu'industriel et culturel, au 19ème siècle. Odessa est devenue. S. Yu.

Ce territoire s'étendait du Dniestr jusqu'aux possessions des cosaques du Don - la région de l'armée du Don. Jusqu'au XVIIIe siècle, elle n'était ni russe ni ukrainienne (au sens moderne du terme). Certes, à l'époque de la Russie kiévienne, il y avait plusieurs bastions russes sur la côte de la mer Noire, entre les embouchures du Dniepr et du Danube. Plus tard, les princes lituaniens tentèrent d’y prendre pied. Mais ces petites colonies ont été conquises et effacées de la surface de la terre par les Tatars venus de l’Est. Pendant longtemps, la vaste étendue des steppes de la mer Noire s'est transformée en un champ sauvage, où vivaient seuls les nomades.

La situation ne commença à changer qu’à la fin du XVIIe siècle. Avec la réunification de la Petite et de la Grande Rus', l'État russe s'est senti suffisamment fort pour entamer la lutte pour la reconquête de la région nord de la mer Noire. Il a fallu environ cent ans pour atteindre cet objectif. S'ensuit le développement économique de nouveaux territoires. Des agriculteurs russes se sont installés ici - à la fois des Grands Russes et des Petits Russes.

Comme la Petite Russie était géographiquement plus proche, il y avait un peu plus d'immigrants en provenance de là. Mais cette certaine domination numérique n’avait aucune signification. Après tout, les Petits Russes et les Grands Russes étaient des Russes. Même les Cosaques de Zaporizhia, qui venaient principalement des régions de la Petite Russie, selon Dmitri Yavornitsky, un éminent historien ukrainien, auteur de l'Histoire des Cosaques de Zaporizhia en trois volumes (publié pour la première fois dans les années 1890 et réédité à plusieurs reprises dans l'Ukraine indépendante). ), se considéraient comme « un seul peuple avec les Grands Russes ». D'ailleurs, les paysans de la Petite Russie se considéraient comme tels. Il n'y avait pas de contradictions sur des bases nationales entre les Petits Russes et les Grands Russes, car, je le répète, tous deux se reconnaissaient eux-mêmes et se reconnaissaient comme une seule nation russe.

Cela a continué jusqu'en 1917. Eh bien, la révolution est arrivée...

La Rada centrale, organisée à Kiev au printemps 1917, annonça des préparatifs pour la création d'une Ukraine autonome, qui voulait inclure non seulement la Petite Russie, mais aussi la Novorossie. Après des négociations avec le gouvernement provisoire, il a été décidé que l'Ukraine autonome comprendrait cinq provinces de la Petite Russie : Kiev, Volyn, Podolsk, Poltava et Tchernigov (sans les quatre districts du nord, peuplés principalement de Grands Russes). Quant aux provinces de Novorossiysk - Kherson, Ekaterinoslav, Tauride, ainsi que la province de Kharkov, elles ne devaient être annexées (en tout ou en partie) à l'Ukraine que si les autorités locales, pour lesquelles des élections avaient alors lieu, se prononçaient en faveur de cela.

Et voici ce qui est typique : pas une seule localité, pas une seule région, pas une seule ville ne voulait rejoindre l’Ukraine. Il ne le voulait pas, tout d'abord, parce que sous la direction de la Rada centrale, ce n'était plus la Petite Russie, mais une sorte de projet anti-russe. Par exemple, la Douma municipale d'Odessa nouvellement élue (Odessa faisait alors partie de la province de Kherson) a catégoriquement rejeté les revendications de la Rada centrale sur sa ville et ses environs. Un éminent chercheur ukrainien, représentant de la diaspora ukrainienne, Bogdan Kravchenko, dans sa monographie consacrée à la formation de « l'identité nationale ukrainienne », a été contraint d'admettre que la réaction de la Douma d'Odessa était « typique de la région ».

OÙ COMMENCE LA PATRIE ?

Début de l'âge du fer. 1er millénaire avant JC - début 1er millénaire après JC

Les premiers habitants des terres ukrainiennes dont le nom est connu sont les Cimmériens, mentionnés dans l'Odyssée d'Homère. On pense que ces nomades, qui parlaient une langue proche de l'iranien, sont arrivés dans la région de la mer Noire au 9ème siècle avant JC. de la région de la Basse Volga. Ici, il s'est arrêté pendant deux siècles. Ils n'avaient pas d'écriture : les sources des anciens Grecs et Assyriens, notamment Hérodote d'Halicarnasse, parlent des Cimmériens.

Du Dniestr à l'ouest jusqu'à Vorskla à l'est vivaient les Tchernolestsy : une tribu sur les terres de laquelle les Cimmériens organisaient des raids dévastateurs. Aussi puissant que puisse paraître ce dernier, au 7ème siècle avant JC. ils furent supplantés par les Scythes, également nomades de langue iranienne ; Ils vivaient de l'élevage de chevaux et des guerres. Ils ont atteint leur plus grande prospérité aux V-IV siècles avant JC.

Premier État centralisé sur le territoire de l'Ukraine, la Grande Scythie, comme l'écrivait Hérodote, s'étendait selon un rectangle sur toute la région nord de la mer Noire, du Danube à l'ouest jusqu'à la mer d'Azov à l'est. Au nord, ses frontières sont la rivière Pripyat et la ligne sur laquelle se trouvent les villes modernes de Tchernigov, Koursk et Voronej. Au 3ème siècle avant JC. Les Scythes des steppes de la mer Noire ont été remplacés par les Sarmates - c'est ainsi que les Grecs et les Romains les appelaient, apparemment à partir du mot iranien signifiant « ceints d'une épée » : eux aussi étaient des guerriers nomades. Ils ont régné sur les steppes de la mer Noire pendant environ six siècles, jusqu'à ce qu'ils soient supplantés par les Goths et les Huns au premier millénaire de notre ère. Après leur invasion, les tribus slaves des Antes et des Sklavins régnaient sur le territoire de l'Ukraine.

600-650 ans. Veneds, Antes, Sklavins

Par exemple, l’historien gothique du VIe siècle Jordan écrit sur les Sklavins (cela ressemble au mot « Slaves », n’est-ce pas ?). Selon lui, les Slaves ont un ancêtre commun, et ils vivent en trois tribus : les Venets (ou Veneds), les Fourmis et les Sklavins. Au VIIe siècle, le chroniqueur franc Fredegar dit que « les Slaves sont appelés Wends ». Les Fourmis vivaient entre le Dniestr et le Dniepr.

Les archéologues trouvent parfois des trésors de fourmis composés d'or et d'argent pillés lors de campagnes. Les guerriers fourmis étaient armés de flèches empoisonnées, de lances, d'épées, de boucliers et de longues épées caractéristiques. Les Antes étaient considérés comme la tribu slave la plus puissante : leurs guerriers servaient dans l'armée byzantine. Les prisonniers étaient utilisés comme esclaves, vendus ou rachetés par des voisins. Cependant, après un certain temps, l'esclave capturé devint libre et entra dans la communauté. La divinité principale des Fourmis était Perun. Les sacrifices étaient exsangues : de la nourriture était sacrifiée.

A l'époque des Antes, les villes de Kiev et Volyn sont nées.

KIEVAN RUS

862-1132. Russie kiévienne

Cet État est né au IXe siècle, lorsque les tribus slaves orientales et finno-ougriennes se sont unies sous le règne de la dynastie princière Rurik. Son histoire commence avec la prise de Kiev par Oleg, qui subjugua les tribus slaves orientales.

Pendant la période de la plus grande prospérité de la Russie kiévienne, ses frontières étaient le Dniestr et le cours supérieur de la Vistule à l'ouest, la péninsule de Taman au sud-est et le cours supérieur de la Dvina septentrionale au nord. La géographie permet également de comprendre les villes de la Russie kiévienne, dont les plus anciennes étaient Kiev, Tchernigov, Pereyaslavl, Smolensk, Rostov, Ladoga, Pskov, Polotsk.

Le règne du prince Vladimir (vers 960 -1015) et de Iaroslav le Sage (1019-1054) fut l'époque de la plus grande prospérité de l'État, dont les frontières s'étendirent de manière inhabituelle (des États baltes et des Carpates à la mer Noire). steppes).

Au milieu du XIIe siècle, la fragmentation féodale s'était installée dans la Russie kiévienne, et elle se divisa en une douzaine et demie de principautés distinctes gouvernées par différentes branches des Rurikovich. Le début de la fragmentation est considéré comme 1132, lorsque, après la mort de Mstislav le Grand, fils de Vladimir Monomakh, le pouvoir du prince de Kiev n'était plus reconnu par Polotsk et Novgorod. Kiev était officiellement considérée comme la capitale jusqu'à l'invasion mongole (1237-1240).

1220-1240. Première rencontre avec les Mongols

Presque tous les princes du sud de la Russie ont participé à la bataille avec les Mongols sur la rivière Kalka (sur le territoire de la région moderne de Donetsk le 31 mai 1223), beaucoup d'entre eux, comme de nombreux boyards de haute naissance, sont morts. La victoire revient aux Mongols. Avec l'affaiblissement des principautés du sud de la Russie, l'assaut des seigneurs féodaux hongrois et lituaniens s'est intensifié, mais l'influence des princes de Tchernigov, Novgorod et Kiev s'est également accrue. En 1240, les Mongols (sous la direction de Batu Khan, petit-fils de Gengis Khan) réduisirent Kiev en ruines. La ville revint au prince Yaroslav Vsevolodovich, que les Mongols reconnurent comme le principal, puis à son fils Alexandre Nevski. Mais ils n’ont pas déplacé la table à Kiev et sont restés à Vladimir.

L'ÉCOULEMENT DE L'OUEST DE L'UKRAINE

1245-1349. Principauté de Galice-Volyn

En 1245, lors de la bataille de Yaroslavl (près de l'actuel Yaroslav en Pologne, sur la rivière San), les troupes de Daniel de Galice battirent les régiments des seigneurs féodaux hongrois et polonais. Daniel de Galice, comptant sur l'alliance occidentale contre la Horde d'Or, accepta le titre de roi des mains du pape en 1253. Le règne de Daniel Romanovitch fut la période de plus grande croissance de la principauté de Galice-Volyn. Son renforcement a suscité l'inquiétude de la Horde d'Or. La principauté fut contrainte de payer tribut à la Horde et les princes durent envoyer des troupes pour des campagnes conjointes avec les Mongols. Néanmoins, la principauté de Galice-Volyn menait une politique étrangère indépendante.

Dans la seconde moitié du XIIIe siècle, la principauté Galicienne-Volyn ne contrôlait pas la Podolie, mais reprit ensuite le contrôle de ces terres et accéda à la mer Noire ; après 1323, ils furent à nouveau perdus. La Polissya a été annexée par la Lituanie au début du XIVe siècle et la Volyn - lors de la guerre de succession galicienne-volynienne entre le royaume de Pologne et le grand-duché de Lituanie. La Galice fut annexée par la Pologne en 1349. Cette année est considérée comme la fin de l'existence de la principauté Galice-Volyn.

SOUS LA LITUANIE

1386-1434 Grand-Duché de Lituanie

Le grand-duc de Lituanie Olgerd a vaincu les Mongols en 1362 à Blue Waters (sur le territoire de la région moderne de Kirovograd, près de Novoarkhangelsk) et a annexé les terres de Podolsk. Puis il renvoya Fiodor, qui régnait à Kiev, subordonné à la Horde d'Or, et donna la ville à son fils Vladimir. Au début, ces terres ont cessé de rendre hommage à la Horde, dans laquelle il y avait alors une lutte pour le pouvoir. En 1386, Jagellon devient grand-duc de Lituanie. Il se convertit au catholicisme et dirigea la Pologne sous le nom de Władysław II jusqu'en 1434. De nombreux princes orthodoxes s'opposèrent au rapprochement avec la Pologne : trois guerres civiles eurent lieu en 1381-1384, 1389-1392 et 1432-1439. De nombreuses villes, dont Lviv, Kiev et Vladimir-Volynsky, ont reçu leur propre gouvernement autonome, ce qu'on appelle la loi de Magdebourg.

Dans les années 90 du XIVe siècle, le cousin de Jogaila, Vladislav Vytautas, grâce à une alliance avec les Mongols, réussit à annexer pacifiquement les vastes territoires du Champ Sauvage au sud.

L'ÈRE COSAQUE

1751. Hetmanate et Zaporozhye Sich

Le soulèvement de Bohdan Khmelnytsky en 1648-1654 conduit à l'émergence d'un Hetmanat autonome. À la Pereyaslav Rada, Khmelnitsky a accepté la citoyenneté de l'Empire russe, a commencé la guerre russo-polonaise de 1654-1667, au cours de laquelle une guerre civile (Ruine) a commencé dans l'Hetmanat. L’Ukraine de la rive gauche voulait faire partie de la Russie et l’Ukraine de la rive droite cherchait à s’unir au Commonwealth polono-lituanien.

Pendant la guerre russo-turque de 1676-1681, l’armée russo-cosaque a repoussé l’invasion de l’Empire ottoman sur la rive gauche de l’Ukraine. Pendant la guerre du Nord, Hetman Mazepa passa aux côtés du roi suédois Charles XII, avec qui il fut vaincu à la bataille de Poltava. En conséquence, l'autonomie de l'Hetmanat fut limitée et il commença à être gouverné par le Petit Collège Russe. Au XVIIIe siècle, la noblesse cosaque s'intègre à la noblesse russe. En 1751, le Zaporizhian Sich fut transféré au pouvoir de l'Hetmanat, en 1764 Catherine II abolit l'Hetmanate et en 1775 - le Zaporizhian Sich. La noblesse cosaque est assimilée à la noblesse russe, les cosaques se voient attribuer des terres annexées à la Russie : Novorossiya, Kouban, Stavropol.

QU'EST-CE QUE NOVOROSSIYA?

Dans la tradition russophone, ce nom a été utilisé jusqu'au début du XXe siècle. Il est originaire de la province de Novorossiysk (elle existait en 1764-1775 à l'époque de Catherine II et en 1796-1802 sous Paul Ier). C'est le nom donné aux territoires de la région nord de la mer Noire qui ont été transférés à l'Empire russe à la suite des guerres russo-turques de la seconde moitié du XVIIIe siècle. Novorossiya (la province du même nom fut alors divisée) signifiait les provinces de Kherson, d'Ekaterinoslav, de Tauride, de Bessarabie, ainsi que les provinces de Stavropol ainsi que la région du Kouban avec la région de l'armée du Don. À bien des égards, cela coïncide avec la région historique ukrainienne de l’Hetmanat. Depuis le milieu du XXe siècle, les définitions de « région du nord de la mer Noire » et de « sud de l’Ukraine » sont utilisées. Aujourd’hui, la définition du « sud-est de l’Ukraine » est utilisée.
Aujourd’hui, le terme « Novorossiya » est largement utilisé par les partisans de la fédéralisation de l’Ukraine. Le 17 avril, le président russe Vladimir Poutine a qualifié le sud-est de l’Ukraine de « Novorossiya » lors de sa « ligne directe ».

RÉPUBLIQUE POPULAIRE D'UKRAINIE

1918-1920

L'UPR a été proclamée Troisième Universelle de la Rada centrale ukrainienne le 7 novembre 1917. Une large autonomie nationale était assumée, liée au niveau fédéral à la Russie. Le Quatrième Universel déclara l’indépendance de l’UPR le 22 janvier 1918. Et un an plus tard - Le 22 janvier 1919, la « Loi Zluka » est proclamée, unissant la République populaire d'Ukraine occidentale et l'UPR.

L'Ukraine de cette époque était beaucoup plus grande que l'Ukraine moderne, son territoire était déterminé par le traité de paix de Brest-Litovsk et reconnu par l'Autriche-Hongrie, l'Allemagne, la Hongrie, la Turquie et la Bulgarie. Lors de la Conférence de paix de Paris, la délégation de l'URN a déclaré ses frontières, mais celles-ci n'ont pas été reconnues en raison de la position de la Grande-Bretagne, de la France et de la Pologne.

Ainsi, le territoire ukrainien proclamé comprenait les terres de la Pologne orientale, de la Transnistrie et d'une partie de la Transnistrie, s'étendant jusqu'à 250 km de profondeur sur le territoire du sud de la Biélorussie et de la Russie modernes, y compris une partie des régions de Koursk et de Belgorod, ainsi que le Don inférieur. Par exemple, le 20 février 1918, le corps législatif de la République populaire indépendante du Kouban a adopté une résolution sur l'annexion du Kouban à l'UPR sur une base fédérale.

En 2005, un document très intéressant a été découvert à Soumy. Il s'agit d'une carte de l'Ukraine indépendante, dressée en 1918, sur laquelle sont marquées les frontières de l'État ukrainien de l'époque, c'est-à-dire les frontières de l'UPR. Selon les scientifiques, la copie est la seule qui ait survécu jusqu'à nos jours. La carte, comme le montre la marque dans le coin supérieur droit, au-dessus de la barre d'échelle, a été publiée à Kharkov par la maison d'édition géodésique "Southern Expedition". Cette rareté a été offerte à l'État par la famille Golubchenko de Soumy.

ANCIEN DIFFÉREND SUR LA CRIMÉE

Sur péninsule à l'époque de l'UPR, le gouvernement local était dirigé par le général tsariste Matvey Suleiman Sulkevich, qui était contre l'inclusion de la Crimée dans l'UPR. Hetman Skoropadsky, qui considérait la Crimée comme ukrainienne, a introduit un blocus économique de la péninsule. En conséquence, au cours des négociations, ils ont décidé d’inclure la Crimée dans l’Ukraine sur la base de l’autonomie territoriale.

Le journal "Tauride Voice" écrivait le 3 janvier 1918 : "Les principales nationalités de Crimée sont les Grands Russes, les Tatars et les Allemands. Il y a peu d'Ukrainiens en Crimée. Et la simple inclusion de la Crimée sur un pied d'égalité avec les autres parties de l'Ukraine dans l'État ukrainien ne correspondrait pas aux souhaits de la majorité de la population. Avec l'unification de la Crimée avec "L'Ukraine, la population de Crimée doit recevoir la garantie de la liberté de son autodétermination nationale et de son autonomie interne indépendante " Une telle garantie est la structure autonome de la région. "

TOUT LE POUVOIR AUX SOVIÉTIQUES

1920-1951. RSS d'Ukraine

Pendant un certain temps, deux districts de la région de Belgorod sont restés au sein de l'Ukraine soviétique. Lorsque la question des frontières entre la RSS d'Ukraine et la RSFSR a été examinée, ils ont décidé de prendre comme base les frontières pré-révolutionnaires entre les provinces. Les autorités ont convenu que les dirigeants de l'Ukraine soviétique ne revendiqueraient pas la région du Don de la RSFSR. Dans le même temps, quatre districts du nord de la province de Tchernigov sont devenus une partie de la province de Gomel. La RSFSR a transféré Taganrog en Ukraine avec le district, mais en 1924, il a été restitué à la Russie. En 1925-1926, l'Ukraine poursuit son expansion : elle reçoit une partie des provinces de Koursk, Briansk et Voronej.

En 1939, les troupes soviétiques occupèrent des territoires appartenant à la Pologne, qui devinrent partie de la RSS d'Ukraine. Puis, en 1945, certains d’entre eux furent renvoyés en Pologne. La frontière longeait la ligne Curzon, en s'écartant légèrement vers la Pologne. À l'été 1940, l'armée soviétique occupa la Bessarabie et le nord de la Bucovine, qui appartenaient à la Roumanie. La Transnistrie a été transférée à la RSS de Moldavie. La RSS d'Ukraine a reçu le nord de la Bucovine avec la ville de Tchernivtsi et le sud de la Bessarabie.

En 1945, une partie de la Transcarpatie, qui appartenait à la Tchécoslovaquie, est devenue une partie de l'Ukraine. En 1951, l'URSS cède une partie de la région de Drohobych (qui existait jusqu'en 1959) à la Pologne. Le 15 février 1951, un échange de territoires eut lieu entre l'URSS et la Pologne, à la suite duquel la RSS d'Ukraine perdit une partie du territoire de la région de Drohobych.

PAS SEULE LA CRIMÉE

1954-2014. Crimée

Le 5 février 1954, la région de Crimée de la RSFR a été transférée à la RSS d'Ukraine par une résolution du Conseil suprême de la République fédérative soviétique de Russie. Si certains historiens associent cela à l'initiative personnelle du premier secrétaire du Comité central du PCUS Nikita Khrouchtchev, d'autres considèrent le transfert comme une mesure forcée liée à la situation économique difficile de la péninsule : il y a eu une dévastation d'après-guerre, les Tatars de Crimée ont été déportés. , et les colons russes n'avaient pas les compétences nécessaires pour gérer une ferme dans la zone steppique.

Le 16 mars 2014, un référendum illégal a eu lieu en Crimée : la majorité de la population pro-russe a voté pour l'adhésion de la Crimée à la Russie. Dans le même temps, les unités militaires russes opéraient sur le territoire de l'autonomie sans marques d'identification, capturant des garnisons ukrainiennes et bloquant les navires de la marine ukrainienne. La Crimée a en fait été annexée par la Russie, qui a accepté la péninsule sur son territoire. La communauté internationale ne reconnaît ni le statut de la Crimée en tant que sujet de la Fédération de Russie, déterminé par la Russie, ni les résultats du référendum, ni le gouvernement local autoproclamé. L'Ukraine considère officiellement la Crimée comme son territoire, tandis que sur certaines cartes russes, la Crimée est déjà désignée comme faisant partie de la Fédération de Russie.