Inutile pour cet article de revenir aux pages glorieuses histoire ancienne Région de Smolensk des IXe-XIIe siècles, épisodes héroïques associés à l'histoire des guerres du Nord et patriotique (1812). Ces questions ont déjà reçu une couverture suffisante dans la littérature historique. Son objectif est de tenter de fournir la couverture la plus proche de la réalité des événements de l'une des périodes les plus intéressantes de l'histoire de la région de Smolensk - une période qui s'étend de la 2e moitié du XIIIe à la première moitié du XVIe siècle.
L'intérêt des lecteurs du magazine a apparemment été suscité par l'essai de N. Chugunkov-Krivich « Pour la patrie » (« Région de Smolensk », n° 9-12, 1992), publié dans la section « Pages peu connues histoire." Je crains qu'après l'avoir lu, les habitants de Smolensk aient à peine commencé à comprendre plus clairement les événements qui ont eu lieu dans la région de Smolensk en début XVIe siècle. En cela, je ne vois pas de faute particulière de la part de l'auteur, qui a apparemment utilisé de nombreuses publications monographiques et de vulgarisation scientifique, basées sur le point de vue des chroniqueurs et historiens moscovites des XVIe et XVIIe siècles, développés sur les événements survenus le le territoire de la Russie Blanche aux XIVe-XVIe siècles. Quel est le véritable contour historique de ces événements ?
Sans aucun doute, le lecteur éclairé est conscient du fait qu'à la fin des IXe-Xe siècles après JC, sur le territoire de la région de Smolensk, « une union de tribus s'est formée, connue des chroniques sous le nom de Krivichi » (1). Ethniquement, c'était une union slave-baltique avec une tendance à y assimiler progressivement des éléments baltes. Tout cela distinguait quelque peu les Krivichi des autres unions tribales de l'Est et du Sud. « La nature des vêtements et des décorations présente des caractéristiques spécifiques qui ne sont pas caractéristiques des autres groupes de population slaves vivant au sud » (2). Les chroniques parlaient du grand nombre de Krivichi : « … ceux qui sont assis au sommet de la Volga, et au sommet de la Dvina, et au sommet du Dniepr » (3).
Sur le cours supérieur de la Volga, leur identité ethnique a été perturbée par l'afflux d'autres tribus, mais le long du cours supérieur du Dniepr et de la Dvina, elle est restée fondamentalement la même. Les mêmes chroniques mentionnent pour la première fois deux villes de Krivichi : Smolensk et Polotsk. Plus tard, Vitebsk, Usvyaty, Kopys, Braslav, Orsha, Minsk s'y sont ajoutés. Sur la base des recherches d'archéologues biélorusses et russes, il a été possible de découvrir que deux autres unions tribales slaves étaient ethniquement proches des Krivichi - les Dregovichi et les Radimichi, « dans la culture et la langue desquelles les éléments slaves et baltes étaient entrelacés » ( 4). Il est facile de remarquer que le territoire habité par les trois unions tribales mentionnées ci-dessus fait en grande partie partie de l'actuelle République de Biélorussie et coïncide presque entièrement avec la carte ethnique de l'habitat des Biélorusses, établie sur la base des recensements de population de la fin du XIXe - début du XXe siècle (le gouvernement tsariste est difficile à soupçonner de biélorussisme) . Sur ce territoire en IXe-Xe siècles Trois principautés apanées se sont formées : Smolensk, Polotsk, Tchernigov et la principauté de Polotsk a longtemps mené une politique indépendante à l'égard de Kiev, pour laquelle elle a été punie à plusieurs reprises par les dirigeants de Kiev. En raison d'un ensemble complexe de circonstances, les habitants de Smolensk et de Tchernigov ont été contraints de participer à ces campagnes contre Polotsk. Plus tard, aux XIIe-XIIIe siècles, cette lutte entre les principautés de Smolensk et de Polotsk n'était pas ethnique (elle ne peut tout simplement pas être due à l'homogénéité du groupe ethnique), mais de caractère régional dominant. Mais c'est un sujet d'étude particulière.
Lorsqu'au début du XIIIe siècle la Principauté de Polotsk fut la cible d'une attaque des croisés, les premiers à lui venir en aide furent les habitants de Smolensk. Ces événements ont été reflétés dans les chroniques des pages de la « Chronique de Livonie » d'Henri de Lettonie (5). En 1222, à nouveau ensemble, "... le roi de Smolensk, le roi de Polotsk... envoyèrent des ambassadeurs à Riga pour demander la paix. Et la paix fut renouvelée, en tout comme celle conclue auparavant" (6). En 1229, ils renouvelèrent l'accord avec Riga ; « la même vérité réveillera Rusina à Rize et Nemchich dans le volost de Smolensk et à Polotsk et Vibsk » (7). Certes, dans le même temps, Polotsk n’abandonne pas ses tentatives visant à renforcer son influence dans la région de la Russie occidentale.
Et trois ans auparavant, en 1226, la chronique raconte que « la Lituanie a conquis le volost de Novgorodsk et a fait beaucoup de mal à Novugorod, et près de Toropets, et près de Smolensk, et à Poltesk » (8). Sans aucun doute, il s'agit de la même « Lituanie » qui, en 1216, était censée participer à la campagne unie de Vladimir de Polotsk contre les croisés. Même à la fin du XIIe siècle, les Lituaniens furent utilisés par Polotsk pour combattre Smolensk (1180) et dans la campagne contre Novgorod (1198). La « Lituanie » a également lancé des raids indépendants contre les habitants de Polotsk et d'autres voisins, mais ils ont tous été brutalement réprimés (par exemple en 1216 et 1226). Quant aux raids de la « Lituanie » sur Smolensk et sur d'autres terres de la Russie occidentale (1200, 1225, 1229, 1234, 1245, etc.), ils « ne pouvaient être que dans l'intérêt de Polotsk, ce qui les a inspirés contre les terres voisines. et qui ont été menées à travers le territoire de Polotsk" (9). Le fait est que la Principauté de Polotsk « tomba de plus en plus sous l'influence politique et économique de Smolensk » (10), et en 1222 même la capitale de la principauté, Polotsk, fut capturée par les princes de Smolensk (« ... Les Smolnyans prirent Polotesk , Général le 17ème jour" ( 11). La volonté de Polotsk d'affaiblir cette pression de Smolensk, et peut-être même d'essayer de la subjuguer, a coïncidé avec une légère augmentation de l'activité militaire de la "Lituanie". Il est fort possible que les Lituaniens ont joué dans une certaine mesure le rôle des mercenaires de Polotsk. À des fins similaires, ils ont été utilisés dans leurs guerres intestines et les princes polonais (12). En général, les attaques de la « Lituanie » ne faisaient « partie d'aucun plan ; les Lituaniens n'ont pas fixé leur Il s'agissait plutôt d'annexions de terres russes, mais plutôt de raids visant à capturer des prisonniers et à piller des villages. » ( 13)
À la fin des années 30 et au début des années 40 du XIIIe siècle, sa voisine du sud-est, la principauté de Novogrudok (Novogrudok), dont les terres reçurent le nom de « Rus noire », chercha à établir des relations avec la Lituanie orientale. À cette époque, les terres de Novogorod étaient assez bien développées tant du point de vue agricole que artisanal, et le commerce était dynamique. (14) « Sur le territoire relativement petit du territoire de Novogorod, il y avait de nombreuses villes : Novogorodok, Slonim, Volkovysk, Goroden, Zditov, Zelva, Svisloch, etc. » (15) Cette terre n'a fait l'objet d'aucune campagne sérieuse de la part des Mongols-Tatars. Les données archéologiques indiquent des liens larges et divers entre la région de Novgorod et Polotsk et le territoire de Tourovo-Pinsk, qui, au milieu du XIIIe siècle, ont marqué le début du processus de rapprochement économique et politique des terres biélorusses.
Pour unir ces terres en un seul État, il était nécessaire de résoudre le problème du territoire de la Haute-Ponémanie, qui, selon toutes les données archéologiques et ethno-toponymiques, devrait être corrélé à l'ancienne « Lituanie », bien que pas dans sa totalité. , mais seule la Lituanie orientale (« Litvins »), la Lituanie occidentale (« Zhmudins ») ont conservé pendant un certain temps une certaine indépendance.
Sous l'influence de l'agression des croisés et en relation avec les changements dans les relations socio-économiques au sein des tribus lituaniennes au début du XIIIe siècle, il y eut une certaine tendance à leur unification, qui à son tour, comme déjà noté, faisait écho à des phénomènes similaires. tendances dans les terres de la Russie occidentale.
Les liens de la Lituanie avec eux n'étaient pas clairs. « Il y eut aussi des affrontements armés, tout à fait naturels à l'époque des guerres féodales, des guerres civiles princières et du dépassement progressif fragmentation féodale"(16). Le rapprochement de la Lituanie avec les terres de la Rus blanche était sans aucun doute dicté par le danger potentiel émanant des Mongols-Tatars, qui entreprenaient à cette époque des expéditions assez actives sur le territoire de la Galician-Volyn Rus'.

La terre de Novgorod est devenue le centre de la consolidation, facilitée dans le deuxième tiers du XIIIe siècle par l'afflux de population en provenance d'autres régions biélorusses. Cependant, ce rôle de Novogorod en tant que centre unificateur ne s'est pas reflété pendant longtemps dans la science historique. "Même déjà dans les années 50-70 de notre siècle, lorsque, grâce aux recherches archéologiques, seulement haut niveau l'économie et la culture de l'ancienne Novogorod et de sa région, la soi-disant Russie Noire, les chercheurs niaient toujours son importance indépendante et ; ils ne l'ont montré que comme un objet de conquête de la Lituanie, qui à son tour a été identifiée avec la Lituanie moderne, ce qui a complètement déformé l'histoire de la formation du Grand-Duché de Lituanie."(17) Même V.T. Pashuto, dont le livre "Éducation État de Lituanie» (M., 1959) a contribué à l'approbation de la thèse sur la conquête lituanienne de la Biélorussie, n'était pas entièrement sûr de la véracité de ses positions lorsqu'il a noté que « d'autres succès de notre science conduiront probablement à une révision des arguments et les conclusions présentées ici. Plus tôt cela se produira, mieux ce sera. » (18)
L'étape initiale de la formation du Grand-Duché de Lituanie est associée au nom du prince lituanien Mindaugas, dont les possessions étaient situées sur la rive gauche du haut Neman, adjacente aux terres de Novogorod. A en juger par les chroniques, Le chemin de la vie Mindaugas, pendant la première moitié du XIIIe siècle, était le chemin d'un prince mercenaire. En 1219, il entreprend de combattre sous la direction du prince galicien-Volyn avec les Polonais.(19) Il accomplit la même tâche en 1237. (20) En 1245, il participe à la guerre civile aux côtés de Daniel de Galice. (21) La participation infructueuse à la lutte contre l'Ordre teutonique en 1246 s'est soldée pour Mindaugas par une défaite majeure de ses terres, qui a marqué le début d'une lutte interprincière dans les terres de l'union tribale, dirigée par Mindaugas depuis 1238. "Exilé de Lituanie, il fut contraint de fuir "avec beaucoup de ses boyards" vers le Novogrudok voisin. (22) Les boyards de Novogorod caressaient depuis longtemps le rêve d'éliminer la dépendance politique à l'égard de la principauté de Galice-Volyn (avec la principauté de Polotsk, de dont les terres de Novogorod faisaient légalement partie, les boyards n'étaient plus pris en compte), réduisant le danger tatare, élargissant son influence sur les terres voisines. Mindovg s'est avéré utile pour résoudre ces problèmes, en outre, une grande opportunité s'est présentée d'intervenir dans la lutte intestine de les seigneurs féodaux lituaniens afin de neutraliser les conséquences désastreuses de leurs raids sur les terres de la Russie noire (cela confirme le fait que Mindovg est venu à Novogorodok non pas en conquérant, mais en fugitif bénéfique aux boyards locaux).
Devenu prince de Novgorod et adoptant l'orthodoxie (23), Mindovg expulse au début de 1249 ses princes Tovtivil, Erdzivil et Vikinta de Lituanie et redevient prince lituanien, répondant « avec hostilité... pour trahison ». Ainsi, « toute la Lituanie fut capturée ». (24)
Comme on le voit, il n'y a aucune mention de « l'expansion de la Lituanie » (25) et de la conquête de la Rus noire évoquée dans nombre d'ouvrages sur l'histoire de la formation du Grand-Duché de Lituanie. Au contraire, la Russie noire s'unit à la Lituanie (sous le patronage de Novogorod), mais pas pour longtemps.
Le fils de Mindovg, Voishelk, a non seulement réussi à contrecarrer les plans de la principauté galicienne-volynienne d'annexer le territoire de la Russie noire, à restaurer l'État lituanien de Novogorod, autrefois créé avec l'aide de son père, mais également à annexer les terres baltes voisines de Devoltva. et Nalshany. (26)
Bientôt, le pouvoir de l'État de Novogorod-Lituanien fut volontairement reconnu par Polotsk, qui à cette époque avait perdu son ancien pouvoir, ce qui permit aux croisés de s'emparer de la Haute Podvina et de la terre de Turovo-Pinsk, qui faisait alors partie de la orbite d'influence des princes galiciens-volyniques. "L'annexion de ces deux terres biélorusses a immédiatement donné une prépondérance non seulement militaro-politique, mais aussi ethnique de l'élément slave sur la Baltique." (27)
Niveau de développement supérieur Culture slave en comparaison avec le lituanien, cela a conduit à sa domination dans l'État nouvellement formé - le Grand-Duché de Lituanie (ci-après GDL), et la langue de la Russie blanche est devenue la langue d'État.
Sous le prince Viten, vers 1315, le pays de Berestey (Brest), et plus tard tout le sud de la Biélorussie moderne, furent inclus dans le Grand-Duché de Lituanie.
Sous le règne des grands-ducs Gediminas (1316-1341) et Olgerd (1345-1377), le territoire du Grand-Duché de Lituanie s'est considérablement élargi grâce aux terres des principautés de Polotsk, Minsk, Vitebsk, Kiev et Volyn. Ils ont mis fin à la pratique consistant à transmettre l'héritage aux fils après la mort de leur père. Les terres furent désormais transférées au nom du Grand-Duc. De la même manière, les terres de Vitebsk passèrent à Olgerd (il était marié à la fille du prince Maria de Vitebsk).
Ainsi, il y a la formation du centre Novgorod-Vilna (Gedimin a déplacé la capitale à Vilna) pour l'unification des terres de la Russie occidentale (blanche), du sud de la Russie et de la Lituanie et la création État unique- Le Grand-Duché de Lituanie et de Russie, conçu pour résister à l'agression tatare et allemande. Parlant de la formation de l'État national russe au XIVe siècle, les historiens "ne pensent qu'à l'État de Moscou, perdant de vue que la Principauté de Gediminas est devenue plus russe que lituanienne. Le Grand Duché lituanien-russe a proposé un programme pour restaurer l'ancienne intégrité de la Russie, il a pris la voie de l'unification des terres russes" (28). Le caractère slave de l'État est confirmé par la nature des mariages des grands princes (Olgerd fut marié deux fois aux princesses de Vitebsk et de Tver, son frère Lyubart - à la princesse Vladimir, et ses sœurs furent mariées aux princes de Tver et de Moscou ) et l'ancienne langue biélorusse dans laquelle communiquaient les habitants de la principauté et les grands princes eux-mêmes. Cette langue fut adoptée par les boyards lituaniens et samogitiens (Radziwills, Gashtolds, Giedroits, Monvids, etc.). Sans aucun doute, nous pouvons parler du processus de slavisation du milieu ethnique lituanien au Grand-Duché de Lituanie.
Sur cette base, il est nécessaire de souligner qu'au milieu du XIVe siècle, non pas un, comme le croyaient et le croient encore un certain nombre d'historiens, mais deux centres principaux d'unification des terres de la Russie avaient été créés en Europe de l'Est. "Olgerd devint un rival des princes de Moscou et très vite un dangereux ennemi." (29)
Au XIVe siècle, la principauté de Smolensk se trouvait au tournant de tendances unificatrices opposées. Vers quel côté Smolensk gravitait-il davantage ? Apparemment, le Grand-Duché de Lituanie se trouvait dans une position plus avantageuse, qui comprenait déjà à cette époque les terres de Polotsk-Minsk, ethniquement liées au peuple de Smolensk, unies par l'histoire socio-politique commune des XIe-XIIIe siècles, le Les terres de Tchernigov et de Kiev, bien connues des habitants de Smolensk pour leurs affaires commerciales (à l'intérieur des territoires mentionnés ci-dessus se trouvaient les principales artères commerciales et de transport de la région de Smolensk - le Dniepr et la Dvina avec leurs affluents). Les relations avec la Russie moscovite étaient moins étroites à la fois dans les relations commerciales, économiques et politiques, et « la seule route célèbre par la suite de Smolensk à Viazma - Mozhaisk (et plus loin vers Moscou) est apparue... seulement à l'ère de la montée de Moscou (XIV siècle - G. L.)" (30). Un rôle important dans son émergence a été joué par la politique d'unification des princes de Moscou, visant à étendre le territoire sous leur contrôle au détriment des terres de la Russie blanche et, en particulier, de la principauté de Smolensk en tant que partie intégrante.
Au cours de cette période, de plus nombreux partis pro-lituaniens et pro-Moscou se sont formés dans la région de Smolensk. Mais ils n’ont pas déterminé le visage politique de la principauté. Un avantage significatif sur eux était la tendance socio-politique visant à préserver l'indépendance du pays, qui était généralement justifiée dans la première moitié du XIVe siècle et désastreuse pour la principauté dans les conditions changeantes de la politique étrangère de la seconde moitié du siècle. .

Des tentatives d'annexion des terres de Smolensk ont ​​été faites du côté de Moscou et du côté lituanien-russe. En 1351, le grand prince de Moscou Siméon le Fier fit une telle tentative pour « envoyer une armée lourde et grande à Smolensk, et avec lui ses frères et tous les princes ». Certes, la campagne n'a pas atteint son objectif et Siméon « s'est tenu sur l'Ugra »... et de là il a envoyé des ambassadeurs à Smolensk » (31), parvenant bientôt à se réconcilier avec les princes de Smolensk.
Les actions du grand-duc de Lituanie Olgerd furent plus fructueuses. En 1356, il « combattit Briansk et Smolensk... puis commença à prendre possession de Briansk » (32). En 1359, "Olgerd Gediminovich vint avec une armée à Smolensk, prit la ville de Mstislavl et y installa ses gouverneurs. Ce même été... envoya son fils Andrei avec beaucoup de force à Rzhev, et prit la ville, et son les gouverneurs y ont été plantés. (33)
Sous 1363, la Chronique de Tver raconte la campagne d'Andrei Olgerdovich contre Khorvach et Ruden (Rudnya), villes du pays de Smolensk.
Dans la politique des princes de Smolensk de cette période, aucune orientation extérieure claire ne peut être tracée. L’accent mis auparavant sur la préservation de l’indépendance de la principauté conduit à un exercice d’équilibre entre les intérêts des principautés lituano-russes et moscovites. Ainsi, en 1370, le prince de Smolensk Sviatoslav Ivanovitch participa à la campagne d'Olgerd contre Moscou, organisée dans le but d'aider le prince de Tver Mikhaïl Alexandrovitch, dont la sœur était mariée au grand-duc de Lituanie. L'idée principale de la campagne était de tenter d'affaiblir la Russie moscovite et de donner un nouvel élan aux tendances unificatrices du Grand-Duché de Lituanie. " Et le grand-duc Sviatoslav prit Protva et laissa tous les habitants de ce pays aller à Smolensk, ... puis Olgerd et Sviatoslav prirent Vereya. " (34) Les villes frontalières de Moscou sur la rivière Trosna furent incendiées et pillées, le 21 novembre. Les régiments lituaniens-Smolensk ont ​​été vaincus par le régiment de garde de Moscou, ont assiégé Moscou, mais ne l'ont pas pris, et trois jours plus tard, après avoir pillé les environs, ils ont levé le siège.
Mais déjà en 1375, on voit Ivan Vasilyevich Smolensky participer à une campagne commune organisée par le prince moscovite Dmitri Ivanovitch contre Mikhaïl Alexandrovitch de Tver, qui reçut une étiquette pour le grand règne de la Horde d'Or. (35) La même année, la Smolensk les gens ont payé pour participer à cette campagne. "Le même été, le grand prince de Lituanie Olgerd Gedimanovich est venu avec son armée à Smolensk, en disant : pourquoi sont-ils entrés en guerre contre le prince Mikhaïl de Tver ? Et c'est ainsi qu'ils ont conquis et capturé tout le pays de Smolensk." (36)
Les tentatives des princes de Smolensk de mener une politique indépendante ou d'étendre le territoire de la principauté en restituant les terres qui lui appartenaient autrefois se terminaient généralement par un échec. En 1386, le prince de Smolensk Sviatoslav Ivanovitch, uni à l'ancien prince de Polotsk Andrei Olgerdovich, qui avait auparavant fui à Moscou, qui se considérait injustement offensé par son père, le grand-duc de Lituanie Olgerd, (le nomma son successeur jeune frère Jagellon) et s'efforçant de conquérir la couronne du Grand-Duché, attaqua Vitebsk et Orsha. Ils n'ont pas obtenu de résultat sérieux, malgré les mesures extrêmement cruelles envers les habitants locaux ("ils ont fait beaucoup de mal aux chrétiens, comme de la saleté, ... ils les ont enfermés dans des huttes et ont tiré, ont versé du goudron chaud sur eux, d'autres, Après avoir démoli leurs huttes, ils furent mis à mort sous les murs, puis les farceurs enlevèrent les gens et les gens des murs et mirent d'autres hommes, femmes et enfants sur des bûchers. (37) Les croisés ont également profité de cette campagne prédatrice, dévastant les terres du nord-ouest du Grand-Duché de Lituanie, « incendiant les environs de Lukoml, Drissa et de nombreux villages différents, emmenant plusieurs milliers de personnes en captivité ». (38)
Après avoir échoué ici, Sviatoslav et ses fils Gleb et Yuri se sont dirigés vers la ville de Mstislavl, qui faisait partie du Grand-Duché de Lituanie en 1359. " En chemin, ils ont attrapé des fonctionnaires et des soldats lituaniens. Ces personnes, ainsi que leurs familles, ont été soumises à des exécutions cruelles. " (39) " Et il y avait beaucoup de mal qui se produisaient, provoquant la guerre sur la terre lituanienne ", même un Le chroniqueur moscovite, fidèle à Sviatoslav, le mentionne. L'armée de Smolensk assiégea Mstislavl. "Il l'a obtenu par des tempêtes, en sapant les murs, et aussi avec des béliers... et tout le volost de Mstislavl a été dévasté et incendié, et beaucoup de sang chrétien a coulé de son épée" (40). Mais le onzième jour, quatre régiments de guerriers de la principauté lituano-russe se sont approchés de la ville, « et entre eux la bataille fut grande et le massacre du mal et la mort de nombreuses personnes tombèrent sur la rivière de Vekhra. ".(41) Dans cette bataille, le prince Sviatoslav Ivanovitch et son cousin Ivan Vasilyevich - héros de la bataille de Koulikovo.
Les princes lituaniens, ayant reçu une rançon de Smolensk, y placèrent le fils de Sviatoslav, Yuri, pour régner, « et toutes les Russies de Polotsk, Lukom, Vitebsk, Orsha, Smolensk, Mstislav, calmèrent les troubles de la zone et les amenèrent à l'obéissance à la Principauté de Lituanie. »(42) Selon l'accord signé par Youri Sviatoslavich à Vilna, ce dernier s'engageait envers le Grand-Duc de Lituanie Jagellon : 1) « à ne faire qu'un avec lui » ; 2) ne jamais s'opposer au roi ; 3) « aider le roi sans ruse, partout où il en a besoin », marcher avec l'armée à la première demande du roi, et en cas de maladie, envoyer son frère ; 4) avec qui le roi et le grand prince de Lituanie sont en inimitié, la principauté de Smolensk « ne peut pas maintenir la paix ». (43) En fait, Yuri a prêté serment de vassal au grand-duc Jagellon. Par conséquent, la terre de Smolensk est devenue en 1387 une partie du Grand-Duché de Lituanie. Ainsi, désormais toute la Russie blanche (ce terme désignait les terres de Smolensk et Polotsk-Minsk depuis le XIIe siècle) est devenue une partie de la Russie lituanienne.
En 1392, Vitovt Keistutievich, le cousin de Jogaila, devient grand-duc de Lituanie. Il « voulait fonder un État puissant qui serait complètement indépendant de la Pologne (cette dépendance est survenue en 1385, lorsque, sous l'influence de l'agression de l'Ordre teutonique, le besoin s'est fait sentir d'unir les forces, et une union a été conclue entre le Grand (44)
Vitovt était marié à la fille du prince de Smolensk Anna Svyatoslavovna (la deuxième fille de Sviatoslav, Ulyana, a également épousé le prince lituanien Tovtivil), de sorte que la région de Smolensk était liée au Grand-Duché de Lituanie non seulement par des liens vassaux, mais également par des liens dynastiques. La fille de Vitovt et Anna, Sophie, devint en 1390 l'épouse du grand-duc de Moscou Vasily Ier. Ce n'était pas seulement un mariage dynastique. Cela a marqué le début d’une alliance politique temporaire mutuellement bénéfique entre la Russie lituanienne et moscovite. Vytautas a reçu un certain soutien de Moscou pour lutter contre la catholicisation du territoire sous son contrôle et a considérablement augmenté ses chances de devenir un dirigeant complètement indépendant (l'Union de Krevo a limité les droits des grands-ducs de Lituanie dans le domaine de la défense et police étrangère, et a également placé la religion catholique dans une position privilégiée). Vasily Ier a libéré ses mains pour agrandir encore le territoire de la Principauté de Moscou, notamment aux dépens des terres de Novgorod-Pskov et de Riazan.
La position de Vytautas n'était pas enviable, étant donné qu'à cette époque, dans tout le Grand-Duché de Lituanie, il y avait une lutte entre des princes apanages, qui utilisaient même des détachements de croisés ou de Mongols-Tatars pour atteindre leurs objectifs. Le prince Yuri de Smolensk a également contribué à ces « troubles » en violant l'accord qu'il avait signé et en essayant à nouveau de mener une politique indépendante dans les conditions créées, indépendante de Vilna et de Moscou, en s'appuyant pour atteindre ses objectifs sur le prince de Riazan Oleg Ivanovitch, dont fille, il était marié. Cela n'a pas changé la situation de manière significative. Tentative de Vitovt en 1393 de remplacer Yuri par son frère Gleb, qui appartenait au parti des partisans du grand-duc. De plus, en 1396, une lutte intestine éclata entre les princes de Smolensk Svyatoslavich, largement apparemment inspirée par Yuri. Ayant appris que l'armée de Vitovt approchait de Smolensk, Yuri s'enfuit chez son beau-père à Riazan. Vytautas « venant à Smolensk, prit volontairement la place et le château » (45), captura, envoya les Smolensk Svyatoslavich en Lituanie et installa ses gouverneurs Yakov Yamontovich et Vasily Boreikovich dans la ville (46). Pendant tout ce temps, Moscou a maintenu sa neutralité, sur la base des intérêts de l’union politique lituano-moscou.

Dans le même 1396, des réunions ont eu lieu à Smolensk entre Vytautas et Vasily I. À 10 milles supplémentaires de la ville, Vasily a reçu une escorte honoraire de 10 000 personnes, et à un mile de Smolensk, Vytautas lui-même l'a rencontré. Lorsque les princes entrèrent dans la ville, un coup de canon fut donné, qui dura environ deux heures (47). "Le résultat de la visite a été l'établissement des frontières des principautés lituaniennes-russes et moscovites. Les territoires de Blanc (terres de Smolensk, Polotsk-Minsk), Noir (terres de Grodno et Brest), Petite (Ukraine) et Chervona (terres galiciennes). -Terres de Volyn) Les Rus' étaient reconnus comme le Grand-Duché de Lituanie et faisaient également partie du territoire Grande Rus'(Briansk, terres d'Orel).

Cependant, le prince de Smolensk Yuri Svyatoslavich n'a pas abandonné l'idée de restituer les terres qui lui étaient autrefois subordonnées. La lourde défaite infligée aux troupes de Vytautas par les khans de la Horde d'Or Temir-Kutluy et Edigey sur la rivière Vorskla en 1399 s'est avérée très opportune (dans cette bataille les héros du champ de Kulikovo Andrey et Dmitry Olgerdovich et le prince Dmitry Mikhailovich Bobrok -Volynsky est tombé). Dans sa lutte, Yuri a trouvé le soutien d'Oleg Ryazansky. La défaite de Vorskla a provoqué une tentative tardive mais plutôt décisive de la part de ce dernier de « repousser les limites de son influence et de revendiquer, sinon un rôle de premier plan dans la collecte des terres russes, du moins, de placer Riazan aux premiers rangs de l'armée russe ». règne. En 1401, il est possible, avec l'approbation complète, de commencer à séparer les dirigeants de la Horde de Smolensk de la Lituanie" (48).
"Au cours de l'été 6909 (1401)... le grand-duc Oleg Ivanovitch Rezansky avec son gendre Yuri Sviatoslavich de Smolensk et ses frères... l'armée se rendit à Smolensk, voyant le moment opportun depuis lors, Vitoft Kestutyevich avait il est clair que les gens se sont complètement appauvris à cause du massacre de Temir-Kutluev sur le terrain, ... et alors il y aura une grande tristesse et un grand vide pour les gens en Lituanie" (49). Auparavant, les partisans de Yuri avaient déclenché une rébellion dans la ville contre le souverain, le prince Roman Mikhailovich Bryansky. Roman lui-même fut tué, « le dos de sa femme et de ses enfants lâchés » et « les gouverneurs des Vitoltov et tous les boyards de Smolensk, qui ne voulaient pas du prince Yuri, furent tranquillement battus » (50). Bientôt, l'armée des princes de Riazan et de Smolensk s'approcha de la ville, les rebelles ouvrirent les portes et reçurent à nouveau le prince Yuri.
Vytautas a tenté à plusieurs reprises de restituer la ville (1401, 1402, 1403), mais sans succès. Après la mort d'Oleg de Riazan en 1402, les partisans de Vytautas tentèrent de déclencher une rébellion (« dans la ville de Smolensk il y eut alors une sédition, tuant beaucoup de gens » (51), mais cela n'apporta pas le résultat escompté. Seulement En s'appuyant sur la force du roi polonais Jagellon et en maintenant la neutralité, Vytautas réussit à ramener Smolensk à Moscou en 1404. « Vytautas... tua tous les coupables... jusqu'à trois mille, et, s'il n'y en avait plus émeutes à Smolensk, il transforma la principauté en voïvodie »(52).
Ainsi se refermait la dernière page de l'histoire de la Principauté de Smolensk. L’influence de l’un des principaux centres de séparatisme féodal et de résistance à l’État centralisateur biélorusse-lituanien s’est considérablement affaiblie.
L'entrée des terres de Smolensk dans le Grand-Duché de Lituanie n'a entraîné aucun changement sérieux dans leur vie sociale et économique. « Un certain nombre de terres (Vitebsk, Polotsk, Kiev et Smolensk) conservaient leur autonomie et leurs droits politiques étaient inscrits dans des privilèges régionaux (chartes statutaires de zemstvo) émis par les grands-ducs et confirmés à plusieurs reprises, qui garantissaient les privilèges des boyards locaux et en partie les citadins, l'inviolabilité d'un certain nombre de lois et coutumes locales, les formes traditionnelles de gestion" (53). Les anciennes traditions culturelles ont été préservées dans la région de Smolensk. Il n'y avait pas non plus de barrières linguistiques, juridiques et professionnelles, puisque la langue officielle du Grand-Duché de Lituanie, comme déjà indiqué, était l'ancien biélorusse (proche du vieux russe) et que la législation était basée sur les normes juridiques enregistrées dans « Pravda russe ».
Les propriétaires fonciers de Smolensk ont ​​commencé partie intégrante classe de seigneurs féodaux du Grand-Duché de Lituanie, préservant les privilèges de l'Antiquité « avec certaines restrictions... les finances, l'armée, le commerce extérieur et la politique étrangère fonctionnent en faveur du nouveau suzerain suprême lituanien » (54). Les changements dans leur composition étaient insignifiants : les noms de famille de Smolensk-Polotsk-Minsk professant l'Orthodoxie prédominaient. « Dans ces conditions, il ne peut être question d’aucune sorte d’oppression nationale et religieuse » (55).
La situation économique de la région de Smolensk dans la première moitié du XVe siècle était extrêmement difficile en raison des guerres dévastatrices de la fin du XIVe et du début du XVe siècle, au cours desquelles « de nombreuses personnes ont été tuées » et dont le résultat a été « les autorités ( volosts - G.L.) près de Smolensk sont vides» ( 56).
Ils ont également eu un effet dévastateur sur l'économie catastrophes naturelles. Ce sont la sécheresse et la famine de 1383-1384, les terribles pestes de 1387 et 1401, l'horrible famine de 1434, au cours de laquelle « dans la ville de Smolensk, dans les faubourgs et dans les rues, les gens... empoisonnèrent les gens ; .. un frère a tué son propre frère, et la peste était grave, une peur dont les personnes âgées ne peuvent se souvenir" (57). Tout cela a provoqué un déclin et un exode de la population, ce qui a eu un impact négatif sur l'économie de la région.
Dans la seconde moitié du XVe siècle, la situation s'est améliorée grâce à la cessation des opérations militaires de masse et à l'encouragement du gouvernement du Grand-Duché de Lituanie à la réinstallation de la population d'autres régions vers la région de Smolensk. Par exemple, en 1497, l'évêque de Smolensk reçut du grand-duc Alexandre l'autorisation d'accepter des immigrants d'autres endroits (58). Il y a eu une restauration progressive de l'économie des territoires dépeuplés ainsi que le développement et la colonisation de nouvelles terres. Les contacts avec d'autres régions de Biélorussie se sont développés, "les conditions préalables ont été créées pour la formation d'un vaste marché intérieur. Podvina et la région du haut Dniepr avec Polotsk, Vitebsk et Smolensk constituaient une seule région économique" (59). Ils ont maintenu des liens économiques étroits avec Minsk et la région du Dniepr moyen, ce qui a finalement contribué à l'intensification du processus de consolidation du peuple biélorusse dans ces régions. « Les principales tribus de l'ethnogenèse du peuple biélorusse étaient les tribus slaves orientales - ... les Krivichi, Dregovichi et Radimichi... Ainsi, le principal territoire de formation du peuple biélorusse couvrait le bassin de la Dvina occidentale, du Néman, Fleuves Pripyat et Haut Dniepr » (60).
Le clergé orthodoxe de la région de Smolensk, comme l'ensemble de la Biélorussie, a continué à remplir ses fonctions morales et idéologiques, son autorité était soutenue et utilisée par les grands princes lituaniens-russes et les plus grands seigneurs féodaux de l'État. Les terres du clergé orthodoxe continuent de jouir du droit à l'inviolabilité. Cependant, certains événements du début du XVe siècle jettent les bases de la future lutte religieuse et politique entre l'orthodoxie et le catholicisme sur le territoire du Grand-Duché de Lituanie.
En 1413, un Sejm a eu lieu à Gorodl, au cours duquel le Grand-Duché de Lituanie et la Pologne ont signé des accords élargissant les droits et privilèges en Pologne des seigneurs féodaux lituaniens-russes, mais pas de tous, mais seulement de ceux qui se sont convertis au catholicisme ; les institutions catholiques a également bénéficié de certains avantages sur le territoire du Grand-Duché de Lituanie. Les boyards de Lituanie et de Zhmudi proprement dit, qui acceptèrent pour la plupart la foi catholique à la fin du XIVe - début du XVe siècle, furent placés dans des conditions plus favorables par l'Union de Gorodel que les boyards biélorusses, qui adhéraient à cette époque à la foi orthodoxe traditionnelle. Pour cette raison, deux partis hostiles ont émergé dans l'État lituano-russe : le catholique et l'orthodoxe. Les accords de Gorodel ont été activement soutenus par la Pologne, qui y voyait, d'une part, une base juridique pour l'assujettissement progressif du territoire du Grand-Duché de Lituanie et, d'autre part, une excellente opportunité de modérer les ambitions du grand-duc de Lituanie Vytautas. , qui nourrissait depuis longtemps, comme mentionné ci-dessus, des projets visant à transformer les États lituano-russes en un royaume indépendant séparé.

L'un des accords stipulait : « Les schismatiques et autres infidèles (non catholiques) ne peuvent occuper de postes plus élevés dans l'État lituanien » (61). Cet article et d’autres similaires ont marqué le début d’une scission entre les seigneurs féodaux biélorusses. Certains d’entre eux ont commencé à se convertir à la foi catholique en raison des privilèges et des positions que leur ouvrait la foi romaine. Les seigneurs féodaux catholiques sont ainsi devenus partisans de la Pologne et de tout ce qui est polonais, tandis que les boyards orthodoxes se sont rangés du côté des intérêts nationaux biélorusses. Le schisme religieux a marqué le début du schisme d'État, l'affaiblissement des tendances centralisatrices au Grand-Duché de Lituanie, qui a abouti à l'annexion des régions occidentales et centrales de la Principauté à la Pologne au XVIe siècle, et régions de l'Est(régions occidentales de Smolensk et de Briansk) jusqu'à la Russie moscovite. Mais tout cela se produira sous les successeurs de Vytautas, mais pour l’instant, il franchit une nouvelle étape dans la préparation de la création du royaume lituanien-russe. En 1415, à Novogrudok, Vitovt convoqua un concile du clergé biélorusse et sud-russe, qui marqua le début de l'existence d'une Église orthodoxe indépendante du Grand-Duché de Lituanie, indépendante de la métropole de Moscou. Son premier chef (métropolitain) était Gregory Tsymvlak. Kiev était considérée comme le centre de la métropole lituano-russe ; en fait, les dirigeants de l'Église étaient le plus souvent situés à Vilna. Dans la lettre de Vitovt à cette occasion, il était écrit : « Nous, le peuple, pour que votre foi ne diminue pas ou ne décline pas et que vos églises soient construites, avons fait cela pour la métropole, en nous rassemblant, à la métropole de Kiev, afin que L’honneur russe fondra jusqu’au bout de la terre russe » (62).
En 1426 à Liegnitz, puis en 1427 à Gorodnya (Grodno), les diètes polonaises, soucieuses des aspirations de Vytautas, se réunissent. Ce dernier, se rendant compte qu'il fallait se dépêcher, s'assurant le soutien de l'empereur romain germanique Sigismond, pressé par les Turcs et les Hussites, décida en 1429 de se couronner sur le trône lituanien-russe. Mais ni cette année ni l’année suivante, la couronne envoyée par Sigismond, grâce aux « efforts » de la Pologne et en particulier de l’évêque de Cracovie Zbigniew Olesnicki, n’est jamais parvenue à Vytautas. Vytautas, déjà malade, ne supporte pas cet échec et meurt le 27 novembre 1430.
La mort de Vitovt fut le déclencheur d'une nouvelle montée de la tendance anti-centralisation dans la Principauté, d'un nouveau renforcement du pouvoir des plus grands seigneurs féodaux localement, d'une nouvelle guerre, d'abord entre les représentants de la maison grand-ducale Skirgayl et Svidrigail, puis entre Svidrigail et Zhigimont, qui reposait sur des contradictions religieuses et politiques.
Les représentants du parti orthodoxe, auquel appartenaient des membres de familles princières aussi connues du Grand-Duché de Lituanie que les Sangushki, Sapieha, Olelkovichi, Ostrogsky, Vishnevetsky et d'autres, craignant que le parti catholique ne tente de prendre le relais, ont proposé à Svidrigailo , leur partisan, au trône grand-ducal. Bientôt, Svidrigailo devint grand-duc. Son accent sur la poursuite de la politique de Vytautas, visant l'indépendance complète du Grand-Duché de Lituanie, et la croissance de l'influence politique dans l'État des seigneurs féodaux orthodoxes biélorusses et sud-russes ont immédiatement suscité la résistance des magnats lituaniens-catholiques ( grands seigneurs féodaux) soutenu par la Pologne. Tout allait vers la guerre. Il n'a pas fallu longtemps pour trouver une excuse. Ayant un caractère plutôt « têtu et agité », Svidrigailo insulta publiquement l'ambassadeur de Pologne en 1431 puis le jeta en prison. En réponse à cela, le roi Jagellon a lancé une action militaire. « La guerre a été pleine de cruautés et de représailles contre les civils et le clergé : les catholiques ont battu les prêtres orthodoxes, les prêtres orthodoxes ont déversé leur colère sur les prêtres catholiques » (63). Mais le roi polonais n'a jamais obtenu l'avantage souhaité sur Svidrigail. Et après la défaite près de Loutsk, Jagellon a choisi de conclure une trêve, décidant de traiter Svidrigail entre les mains de la maison grand-ducale lituanienne-russe elle-même, en la personne de Zhigimont Keistutovich, le frère de Vitovt. A cet effet, des « seigneurs de la couronne » furent envoyés de Pologne à Jigimont dans le Starodub, où il régna alors, avec une offre de la couronne grand-ducale (64). Jigimont était d'accord. En 1432, il attaqua brusquement Svidrigailo et l'expulsa de Lituanie, devenant grand-duc (Zhigimont I). Svidrigailo s'enfuit à Polotsk, ancienne partie le territoire des terres de l'est de la Biélorussie encore sous son contrôle, où il a immédiatement commencé à rassembler ses forces pour une frappe de représailles. La même année, il "aspirait à une grande aide de la part de son beau-père, le prince Boris de Tver, également de Polotsk, Smolyan, Kiyan et Volyntsy, des troupes de 50 000 hommes, retirées en Lituanie". Près d'Oshmyany, il y a eu une bataille avec l'armée de Zhigimont I, où « le camp de Zhigimont a achevé l'armée de Shvidrigailo, ... et Shvidrigailo, changeant de cheval en une petite escouade, s'est à peine enfui à Kiev » (65).
En 1433-1435, Svidrigailo « combattit » à plusieurs reprises le territoire du Grand-Duché de Lituanie, sans rencontrer de résistance sérieuse. Pour réduire la base du soulèvement, Jagiello et Zhigimont ont émis des privilèges (acte législatif - G.L.) de 1432, selon lesquels les droits personnels et de propriété des seigneurs féodaux orthodoxes ont été élargis. Tout comme les catholiques, ils « se voyaient garantir la possession inviolable des domaines ancestraux et concédés et le droit d'en disposer librement..., ils recevaient les mêmes avantages... en ce qui concerne l'administration des devoirs de l'État », et ils avaient le droit de rejoignez les confréries des armoiries polono-lituaniennes. Le privilège décrivait également clairement l'objectif qu'il poursuivait : « afin qu'à l'avenir il n'y ait pas... de division ni aucune inégalité qui pourrait causer un préjudice à l'État » (66). Cela joua un rôle important dans la défaite de Svidrigailo en 1435 près de Vilkomir. En 1437, Zhigimont s'empare de Polotsk et de Vitebsk. L'influence de Svidrigailo et de ses partisans persiste dans la région de Smolensk et en Ukraine.
La politique pro-catholique de Jigimont Ier et sa tentative de surmonter les conséquences catastrophiques de la famine de 1438 au Grand-Duché de Lituanie en augmentant les extorsions auprès des populations locales Population orthodoxe(y compris les seigneurs féodaux) ont conduit à l'organisation d'un complot contre lui par les partisans du parti orthodoxe - le prince I. Chartoryzhski et les gouverneurs Dovgird et Lelyus. « Les princes et les nobles qui s'étaient enivrés... l'ont battu pour se reposer à Troki » (67). Cela s'est produit en 1440.
Ayant appris ce qui s'était passé, Svidrigailo est rentré en Lituanie depuis la Valachie, qui lui servait de refuge. Bientôt, avec l'aide de la Pologne, qui soutenait le séparatisme au Grand-Duché de Lituanie, sur la base de ses propres objectifs de polissation ultérieure des terres lituano-russes, il établit son pouvoir en Volhynie. Les « princes russes », ses partisans, autrefois capturés par Zhigimont, ont été libérés de captivité. Le fils de Jigimont I Mikhaïl, le célèbre Svidrigailo (s'appuyant apparemment sur le soutien de certains seigneurs féodaux de Smolensk et de Polotsk), Olelko Vladimirovitch, le petit-fils du prince de Kiev Olgerd et le fils du prince polonais Casimir Jagiello ont revendiqué le titre grand-ducal. . « La Rada lituanienne... a emmené le prince Kazimer des Polonais au grand règne de Lituanie et l'a fait asseoir avec honneur dans la ville de Vilna et dans tout le pays de Roussé » (68).
Pour être reconnu comme Grand-Duc, Casimir dut mener une lutte assez longue. " roi polonais ne le confirma pas non plus dans cette dignité, et les Polonais, mécontents de la tournure des choses, se montrèrent prêts à soutenir les rivaux de Casimir afin de fragmenter le grand-duché et, d'autant plus facilement, de le mettre ensuite dans une totale dépendance des Polonais. couronne » (69).
Un danger particulier pour le grand-duc mineur (il n'avait alors que 13 ans) était les tentatives de s'emparer de la couronne du grand-duc par Mikhaïl Jigimontovitch, qui comptait d'abord sur le soutien des princes de Mazovie, puis des princes Volozhinsky (70 ), et le soulèvement de 1440 à Smolensk. L’activité de Mikhaïl a été neutralisée par les actions des troupes du Grand-Duché sous la direction du chef de la Rada du Grand-Duché Jan Gastold (71 ans) ; avec Smolensk, c’était plus difficile.

Jan Gashtold susmentionné, étant le gouverneur de Smolensk, même du vivant de Zhigimont, s'est rendu à Troki pour une réunion du Sejm, laissant à sa place le gouverneur de Smolensk Andrei Sakovich. Bientôt la nouvelle du meurtre de Zhigimont arriva, et Sakovich, sans attendre une décision, se réjouit de l'élection d'un nouveau grand-duc, « il est temps d'embrasser les Smolnyans, eh bien, les princes de Lituanie, et les seigneurs de toute la terre lituanienne, qui devraient être implantés à Vilni au Grand-Duché et vous ne quitterez pas la terre lituanienne " (72). L'évêque Siméon de Smolensk « ainsi que les princes et les boyards, les habitants du pays et les noirs » ont prêté le serment requis. Cependant, dans la ville, un parti a intensifié ses activités, prônant « l'originalité » et la restauration du règne de Smolensk, s'appuyant sur le soutien des grands seigneurs féodaux orthodoxes de Biélorussie orientale, dont les droits politiques ont été violés par le privilège de Gorodel, qui a essayé, comme par exemple le prince de Mstislavl Yuri Lugvenievich, « d'obtenir une véritable indépendance de Vilna » (73), c'est-à-dire d'accomplir ce que Svidrigailo n'a pas réussi à faire en son temps. La situation était des plus opportunes pour leurs activités. Après avoir lancé une campagne auprès des artisans de Smolensk (les soi-disant « peuples noirs »), qui ont beaucoup souffert des incendies et des épidémies dans les années 30 du XVe siècle, qui ont eu beaucoup de mal à faire face à l'augmentation des impôts en faveur du Grand Le duc de Lituanie, qui, apparemment, s'est également livré à de nombreux abus de toutes sortes, a lié l'amélioration de la situation de ces couches urbaines à la restauration de la principauté indépendante de Smolensk. Profitant de l’absence de certains des princes et boyards pro-lituaniens les plus influents qui se sont rendus à Vilna pour une réunion du Grand-Duché de Lituanie (et à cette époque seuls les magnats catholiques pouvaient participer à l’élection du Grand-Duc), « les grands jours de la Semaine Sainte, au milieu des Smolnyans, étaient des noirs... ... Pan Andrei a été forcé de quitter la ville et les baisers ont été arrêtés" (74). Revêtus d'armures, armés d'arcs, de faux et de haches, ils se rebellèrent. Andrei Sakovich s'est tourné vers les boyards qui se sont rangés du côté de la principauté lituano-russe. Ces derniers lui conseillèrent d'armer ses nobles et, ayant eux-mêmes pris les armes, ils livrèrent bataille aux rebelles près de l'église de Boris et Gleb. Dans cette bataille, la victoire était du côté du gouverneur et des boyards respectueux des lois. Mais, se rendant compte que ce succès n'était que temporaire et voyant que la défaite non seulement n'apaisait pas les rebelles, mais au contraire augmentait encore plus leurs rangs, « cette nuit-là, Pan Andrei quitta la ville avec sa femme et les boyards de Smolensk avec lui », confie le maréchal Petryka de Smolensk. Les rebelles se sont emparés de Petryka et l'ont noyé dans le Dniepr « et ont emprisonné le voïvodou... le prince Andrei Dmitrievich Dorogobuzhsky » (75). Mais le prince de Dorogobuzh n'avait pas une autorité suffisante parmi les seigneurs féodaux orthodoxes de Biélorussie orientale, et les rebelles, profitant du retour du petit-fils d'Olgerd, le prince Yuri Lugvenievich, dans sa patrie ancestrale de Mstislavl, l'invitèrent « à leur place dans le automne." Après avoir emprisonné les princes et boyards pro-lituaniens de Smolensk, Yuri a transféré leurs domaines aux boyards indépendants.
Ayant appris ce qui s'était passé, le grand-duc Casimir nouvellement élu envoya à Smolensk armée forte. « Le prince Yurya Lykvenevich, avant leur arrivée à Smolensk, les craignant, se rendit à Moscou » (76).
L'armée du grand-duc s'est approchée de Smolensk à l'automne, grâce aux vedettes Filippov, « et est restée près de la ville pendant trois semaines, a incendié les villes et les églises et a pris la ville » (77). Yuri Lugvenievich fit bientôt la paix avec Casimir et reçut à nouveau l'héritage de Mstislavl « grâce à la médiation de son ami Jan Gashtold, dont il avait auparavant baptisé les enfants » (78).
Ainsi, une autre tentative de restauration de l'indépendance de la Principauté de Smolensk s'est soldée par un échec. « Lors de ce discours, les boyards locaux (leur majorité - G.L.) ont pris le parti du Grand-Duché de Lituanie » (79), ce qui a largement prédéterminé la défaite des rebelles.
Dans les années 30-40 du XVe siècle, dans le contexte de la montée des sentiments séparatistes de la noblesse orthodoxe du Grand-Duché de Lituanie, les activités de politique étrangère de la Russie moscovite sur ses frontières occidentales se sont intensifiées, d'autant plus que dans une certaine mesure ces actions ont été poussées par les seigneurs féodaux de Biélorussie orientale eux-mêmes, utilisant souvent les forces militaires et politiques de Moscou dans leur lutte pour l'indépendance.
La conquête des terres de l’est de la Biélorussie répondait également aux intérêts de Moscou elle-même. De Smolensk à Vitebsk et Polotsk, il y avait une voie navigable le long de la Dvina occidentale, reliant la Russie occidentale à l'Europe. Viazma, Smolensk et Orsha étaient les villes les plus importantes sur la route commerciale reliant Moscou à la Pologne, née à la fin du 14ème siècle. De plus, depuis Viazma, il y avait ce qu'on appelle la « route de Viazma » (le long des affluents de l'Ugra, de l'Ugra et du Seim), le long de laquelle « Tver et les Moscovites pouvaient se rendre assez rapidement et facilement à Kiev, puis à la Crimée, Constantinople » (80) . Une route similaire traversait Smolensk et plus loin le long du Dniepr. L’ensemble du territoire du Grand-Duché de Lituanie, en particulier « sa partie orientale, c’est-à-dire les terres biélorusses, était découpé par un réseau dense de routes commerciales russes » (81).
Le gouvernement de Moscou n’a pas eu à attendre longtemps. En 1442, le grand-duc de Moscou Vasily II « rassembla une grande armée, faisant appel au tsar de Kazan pour l'aider, il rassembla sous Viazma... les Bouriates et les bouchers des volosts d'okolnichny » (82). L'armée rassemblée par Casimir depuis les terres du Grand-Duché de Lituanie et des mercenaires polonais sous la direction du magnat biélorusse Stanislav Kiszka se dirigea vers les Moscovites (Cazimir lui-même resta à Smolensk). Cependant, Vasily II avait déjà réussi à retirer son armée du territoire du Grand-Duché. Hetman Kishka l'a déjà rattrapé dans les volosts de Moscou : et, utilisant la tactique consistant à attirer l'ennemi avec une force supérieure, il a complètement vaincu les Moscovites, les conduisant « sur deux milles, coupant, tranchant, épineux et puissamment » (83) . Et déjà en août 1449, un accord fut conclu entre Casimir et Vasily II, selon lequel ce dernier promettait « dans le patrimoine, frère, avec tes et mes frères, jeunes gens, pendant tout ton grand règne, ni à Smolensk, ni à tous les lieux de Smolensk... n'intercédez pas" (84).
La seconde moitié du XVe siècle est marquée pour le Grand-Duché de Lituanie par des changements dans la situation de la politique intérieure et étrangère. Bien que Casimir se distinguait par une politique intérieure « juste et raisonnable », « évaluait sobrement la situation dans l'État et cherchait à ne pas violer les droits et les coutumes de la majorité de ses sujets », cependant, la propagande de l'union ecclésiale entre orthodoxes et catholiques , qui a commencé à la fin des années 50, était pour Casimir l'objectif de renforcer l'État en mettant fin aux conflits interconfessionnels, et a en fait donné un nouvel élan à la lutte entre les partis catholique et orthodoxe. Cette lutte a été alimentée par « l’interdiction faite par Kazimir Jagailovich en 1481 de construire et de réparer les églises orthodoxes à Vilna et à Vitebsk » (85). Tout cela a considérablement affaibli le Grand-Duché de l’intérieur.
Les relations extérieures du Grand-Duché de Lituanie étaient également difficiles. L'élection de Jigimont puis de Casimir au trône lituano-russe a en fait détruit l'union entre le Grand-Duché de Lituanie et la Pologne (l'une de ses conditions obligatoires était la présence d'un monarque). Les négociations sur le renouvellement de l'union ont révélé une divergence totale entre les intérêts des deux parties (la Pologne souhaitait inclure le Grand-Duché de Lituanie parmi ses parties constitutives, tandis que la Principauté cherchait à préserver son indépendance politique). Les choses en sont arrivées au point que le Grand-Duché de Lituanie a commencé à menacer la Pologne de guerre ! La situation ne fut dans une certaine mesure corrigée que par l'élection de Casimir au trône de Pologne (1447).
Un ennemi puissant et dangereux apparaît aux frontières sud de la Principauté : le Khanat de Crimée. "Les premiers à tomber sous l'attaque des Tatars furent la Podolie, la Volyn, la région de Kiev et les terres de Novgorod-Seversky." Ces raids avaient également un contexte politique : en 1480, un accord fut conclu entre le grand-duc de Moscou Ivan III et le khan de Crimée Mengli-Girey sur des actions communes contre l'État lituanien-russe. La plus dévastatrice fut la campagne de 1482, à la suite de laquelle les Criméens s'emparèrent de Kiev, incendièrent et pillèrent le monastère de Petchersk et le sanctuaire de la Rus antique - la cathédrale Sainte-Sophie, transférant une partie du butin à l'initiateur de la campagne, Ivan III (86).

Pourtant, les événements qui ont suscité le plus d'inquiétude ont été frontières orientales ON, où la confrontation avec Moscou s'accentuait de plus en plus. Après avoir annexé Riazan, Tver, Pskov et Terres de Novgorod, la jeune puissance moscovite se rapproche des frontières orientales de la Principauté. Sentant sa force, le grand-duc de Moscou Ivan III (1462-1505) « annonça que Kiev et Smolensk lui appartenaient également par « patrie » (87), bien qu'en réalité les canons dynastiques et généalogiques de succession au trône disent le contraire. Par exemple, la lignée princière de Smolensk des Rostislavich vient « de la lignée aînée de Vladimir Monomakh, et les princes de Moscou de la lignée plus jeune » (88), par conséquent, les terres de Smolensk ne pourraient en aucun cas être le « patrimoine » de Moscou. Après s'être déclaré en juin 1485 "le souverain de toute la Rus'", Ivan III revendique finalement les terres de la Rus Blanche et de la Petite Rus'. Mais ces terres faisaient partie du Grand-Duché de Lituanie, Casimir était considéré non seulement le grand-duc de Lituanie, mais aussi de Russie. Par conséquent, « se proclamant grand-duc de « toute la Russie », Ivan III, pour ainsi dire, a déclaré ses prétentions à la domination suprême sur toutes les terres russes, y compris celles qui faisaient partie de le Grand-Duché de Lituanie. Le caractère inévitable d’une collision avec la Lituanie était évident » (89).
Une guerre à long terme a commencé, transformant la plupart des terres biélorusses en semi-désert. "Des paysans pacifiques, pillés et brûlés, ont quitté leurs maisons et ont fui vers les steppes du sud. Les champs étaient envahis par les forêts, la culture était en train de disparaître." La Russie blanche pendant les guerres entre Moscou et la Lituanie « a atteint le même niveau de dévastation que la Russie orientale et méridionale pendant la période de domination tatare » (90).
Les années 1480 sont principalement caractérisées par de petites attaques mutuelles de courte durée. « Sur un large front allant de Velikiye Luki à Kaluga, année après année, une guerre frontalière faisait rage, des villages incendiés, des gens étaient faits prisonniers » (91). Durant cette période, les terres de Viazma ont été principalement touchées. Ainsi, seulement en 1487-1488, les possessions des princes de Viazma furent attaquées à plusieurs reprises par le prince Andrei Vasilyevich d'Uglitsk et le prince de Tver Ivan Ivanovich, frère et fils d'Ivan III (92).
Il y a eu un échange animé d'ambassades entre Vilna et Moscou, des lettres ont été envoyées avec des plaintes mutuelles, des reproches, des réclamations et des menaces. Et en 1490, Ivan III déclara directement à l'ambassadeur du Grand-Duché de Lituanie Stanislav Petrashkovich : « Le roi nous fait de grands mensonges : nos villes, nos volosts et nos terres sont gardées par le roi » (93).
Le souverain de Moscou a suivi de près les événements de la Principauté, se préparant à une action décisive. Et la guerre éclata dès qu'Ivan III apprit la mort du roi et grand-duc Casimir (juin 1492). Le départ d'une personne expérimentée de la scène politicien et la rupture de l'union du Grand-Duché de Lituanie avec la Pologne, survenue à la suite de l'élection d'Alexandre Kazimirovich au trône lituanien et de son frère Jan au trône polonais, a créé des conditions favorables au déclenchement des hostilités.
En août 1492, Moscou lança sa première grande campagne contre les terres orientales du Grand-Duché de Lituanie. Au sud-ouest, Meshchersk, Lyubchesk, Mezetsk et Serpeisk ont ​​été capturés. Dans la direction ouest (Vyazma), les principales forces agissaient sous la direction du prince D.V. Shchenya. Au début de 1493, ils réussirent à capturer Viazma et le prince Mikhaïl Viazemsky fut capturé, où il mourut (94). Les succès des troupes moscovites furent si grands qu'« Alexandre s'attendait à leur nouvelle avancée à l'intérieur de la Principauté de Lituanie et ordonna à Yuri Glebovich (gouverneur de Smolensk - G.L.) de préparer la défense de Smolensk » (95). Cependant, le grand-duc de Lituanie n'était pas prêt pour une grande guerre et son frère Jan, roi de Pologne, refusa d'aider Alexandre. Alexandre Kazimirovitch entame des négociations de paix. En cela, il était soutenu par les nobles boyards de Moscou, les princes S.I. Ryapolovsky et V.I. Patrikeev, qui appartenaient au parti prônant des relations pacifiques avec le Grand-Duché de Lituanie.
Le 5 février 1494, la paix est conclue. Les terres de Viazemsky sont restées avec Moscou. La frontière orientale du Grand-Duché de Lituanie a considérablement changé. Deux têtes de pont ont été créées pour la poursuite de l'offensive des troupes d'Ivan III : l'une visait Smolensk et l'autre était coincée dans l'épaisseur des terres Seversky. Cette paix ne pouvait être durable en raison de son caractère compromettant.
La fin des années 90 du XVe siècle au Grand-Duché de Lituanie a été marquée par des signes d'influence croissante du parti catholique. Il était associé aux activités de l'évêque de Smolensk Joseph, partisan de l'union des églises catholique et orthodoxe et de la subordination de cette dernière au pape. En 1498, Joseph devint métropolite de Kiev.
Le renforcement de l'influence des partisans de l'union a provoqué une réaction de la part des partisans les plus déterminés du rôle dirigeant de l'Orthodoxie dans l'État lituanien-russe. Cela s'est exprimé par le transfert de certains princes au service d'Ivan III (par exemple, le prince S.I. Belsky avec sa « patrie » à la fin de 1499), ainsi que par des tentatives de s'emparer par la force des partisans de l'union. Particulièrement dangereuse pour la Principauté fut la « grande rupture entre le latin et la frontière... du christianisme... avec la foi orthodoxe » en mai 1499 à Smolensk (96). De telles performances affaiblirent considérablement la capacité de défense des frontières orientales du Grand-Duché de Lituanie, dont Ivan III ne manqua pas de profiter.
Au printemps 1500, il négocia avec succès avec les princes de Starodub et de Novgorod-Seversk et conclut un accord sur leur transfert à son service. En avril, la guerre est déclarée au Grand-Duché et déjà en mai de la même année, les troupes moscovites sous la direction de Yakov Zakharyich prennent Briansk (97). grand Duc Alexandre a tenté d'écrire à son beau-père (il était marié à Elena, la fille d'Ivan III) que « l'État biélorusse-lituanien n'était coupable de rien avant Moscou, a demandé de ne plus verser de sang chrétien, notant que la responsabilité de tout tomba sur Ivan III, le briseur de serment. » (98). Cependant, cela n'a eu aucun effet sur le prince de Moscou. La lutte s'est déroulée sur toute la frontière orientale du Grand-Duché de Lituanie. Mais les principales forces d'Ivan III étaient toujours concentrées dans la direction de Smolensk, dirigées par le gouverneur Yuri Zakharyich. Bientôt, ils prirent Dorogobuzh (99), atteignant ainsi les abords de Smolensk, qui se trouvaient à deux marches. Smolensk était une forteresse clé sur la route menant à la capitale du Grand-Duché de Lituanie, Vilna. Du nord, Smolensk était menacée par les troupes dirigées par A.F. Chelyadnin, stationnées à Velikie Luki.
Dans cette situation, Alexandre Kazimirovitch décide de concentrer ses principales forces dans la région de Smolensk et de vaincre les régiments de Yuri Zakharyich. L'organisation de la résistance aux Moscovites a été confiée au grand hetman Konstantin Ostrozhsky, qui, après avoir mobilisé environ 3 500 soldats, a traversé Minsk jusqu'à Smolensk. Après avoir parcouru environ 400 kilomètres, il entra à Smolensk fin juin. Ayant appris que l'armée de Moscou se tenait près de la rivière Vedrosha (Dorogobuzhskaya volost) « avec un très petit nombre de personnes », l'hetman « emmena avec lui le gouverneur de Smolensk Kishka et de tout le district de Smolensk » et s'installa à Yelna (100) . Ici, il a attrapé une «langue» qui rapportait que l'armée de Youri Zakharyitch avait été reconstituée avec des soldats arrivés de Starodoub et de Tver, et que le commandement général était passé au gouverneur Daniil Chchena. Ainsi, l’effectif de l’armée de Moscou était d’environ 40 000 personnes. Une force presque 10 fois supérieure !
Après consultation, l'hetman a décidé : « Il y aura peu ou beaucoup de Moscovites, mais seulement en prenant Dieu pour vous aider à les combattre, et si vous ne vous battez pas, vous ne reviendrez pas » (101).
Profitant du facteur de surprise, les régiments lituaniens-russes ont quitté la route et ont traversé la forêt et les marécages. Le 14 juillet 1500, ils atteignirent le « champ Mitkovo » près de la rivière Vedrosha, où eut lieu la bataille. Au début, la bataille fut un succès pour K. Ostrozhsky. Ses troupes ont vaincu le détachement avancé des Moscovites et ont atteint la rivière Trosna, où les opposants « sont restés plusieurs » jours. différents côtés d'elle. Après avoir traversé le pont sur Trosna, l'hetman entra en bataille avec les principales forces de l'armée de Moscou. En utilisant la méthode tactique de retraite, ils ont attiré les Litvins (comme on appelait les habitants du Grand-Duché de Lituanie en Moscovie) dans les profondeurs de l'endroit directement sous l'attaque du régiment d'embuscade. Incapable de résister à l'assaut, l'armée lituano-russe se retira précipitamment. Sur la rivière Polma, les Moscovites les « ont complètement vaincus » et ont capturé l'hetman et un certain nombre de nobles princes et boyards (environ 500 personnes au total) (102). Certains des meilleurs guerriers de la Principauté périrent au combat. Ce fut la première victoire significative dans une bataille entre les troupes de Moscou contre les troupes du Grand-Duché.

La défaite de Vedrosha a considérablement aggravé la situation déjà difficile d'Alexandre, dont les terres ont été soumises pendant tout ce temps à des raids féroces des hordes de Crimée - alliées d'Ivan III (deux de ces campagnes ont été menées rien qu'en 1500). Et à cette époque, le souverain de Moscou élaborait des plans pour la campagne d'hiver contre Smolensk de 1500-1501. Seul l'hiver rigoureux n'a pas permis à Ivan III de réaliser son plan (« la neige tombait abondamment et la poupe du cheval... était pas assez » (103)).
Mais Smolensk devint la cible principale des opérations militaires au printemps 1501. La ville a été défendue « en partie par le courage des habitants, en partie par la ruse ». D'innombrables assauts détruisirent ici et là les murs en bois de la forteresse de Smolensk. Ensuite, le gouverneur Yuri Glebovich a entamé des négociations avec les Moscovites. capitulation de la ville et demande une nuit pour y réfléchir. "Les gouverneurs de Moscou ont accédé à sa demande à condition que le bruit d'une hache ne soit pas entendu dans la ville toute la nuit. Les habitants de Smolensk ont ​​tenu parole, mais même sans hache, ils ont redressé les murs pendant la nuit avec des scies seules" (104 ). Réalisant que la ville ne pouvait pas être prise, les Moscovites lèvent le siège et se rendent à Mstislavl, où ils sont également repoussés par les régiments lituaniens-russes sous le commandement de I. Solomeretsky.
À l'automne 1501, les troupes d'Ivan III tentèrent à nouveau sans succès de prendre Mstislavl, causant cependant de gros dégâts aux Litvins (environ 7 000 tués) et « le pays du coupable était vide » (105).
Le 14 juillet 1502, Ivan III envoya de nouveau des troupes sous la direction de son fils Dmitri Zhilka à Smolensk. Même maintenant, le siège n’a produit aucun résultat, « aussi fort soit-il ». De plus, de nombreux « enfants des boyards », ayant quitté leurs régiments sans autorisation, se livraient à des vols dans les volosts environnants (106). La campagne s'est terminée par la destruction des terres de Vitebsk et de Polotsk et la prise d'Orsha. « Alexandre a envoyé le chef de Samogit Stanislav Yanovsky à Smolensk « avec toutes les forces du Grand-Duché de Lituanie » et des mercenaires étrangers » (107). Après avoir pris Orcha en octobre et « franchi le Dniepr », elle se trouva à deux marches de Smolensk. Ayant appris cela, Dmitry a levé le siège.
Entre-temps, le Grand-Duché de Lituanie a signé une nouvelle union avec la Pologne dans des conditions difficiles pour lui-même (« Jean III... a conduit la Lituanie et la Biélorussie entre les mains de la Pologne » (108)), a conclu une alliance avec l'Ordre teutonique et la Grande Horde, obligeant Moscou à négocier. Fin mars 1503, une trêve est conclue pour une durée de 6 ans. Le territoire de la région centrale de Smolensk avec la ville de Dorogobuzh est allé à Moscou.
Mais déjà en 1506, les régiments du nouveau grand prince de Moscou Vasily III (1505-1533) en deux colonnes (l'une de la région de Velikiye Luki, l'autre de Dorogobuzh) font irruption sur le territoire du Grand-Duché de Lituanie et commencent à dévaster les terres orientales jusqu'à la Bérézina. Le nouveau grand-duc de Lituanie Jigimont II l'Ancien (1506-1544) « ordonna à Stanislav Glebovich de défendre fermement Polotsk, à Albrecht Gashtold de défendre Smolensk et au grand hetman Stanislav Kishka de s'installer à Minsk » (109). Cependant, bientôt (mai 1507), les troupes moscovites quittèrent la Principauté.
À l'automne de la même année, les Moscovites, sous la direction de Y. Zakharin et V. Kholmsky, attaquèrent Mstislavl, Mogilev et Orsha, mais, ayant rencontré une résistance décisive, firent demi-tour. Soudain, Moscou avait un allié sur les terres biélorusses-lituaniennes - le noble noble du Grand-Duché de Lituanie, Mikhaïl Glinsky. Sous le grand-duc Alexandre, il jouit d'une confiance particulière et occupa d'importants postes gouvernementaux. Après la mort d'Alexandre, l'ennemi de longue date de M. Glinsky, le gouverneur de Troksky Jan Zaberezinsky, l'accusa devant Jigimont II d'avoir tenté de s'emparer du trône grand-ducal. Glinsky, offensé, a demandé à Zhigimont d'enquêter sur cette affaire et de punir le menteur, mais le procès a été reporté. Alors M. Glinsky décida de punir Ya. Zaberezinsky lui-même. Après avoir rassemblé une armée de 700 cavaliers, le prince se lance à la chasse au gouverneur et, retrouvant ce dernier le 2 février 1508 dans le château de Grodno, il le décapite (110). Jigimont, indigné, décide de punir Glinsky pour arbitraire, mais le prince commence à envoyer des feuilles dans tout le Grand-Duché invitant tous les membres mécontents de la noblesse à le rejoindre. Profitant de cela, Moscou invita M. Glinsky à se joindre à elle, promettant une augmentation significative de ses biens. Mikhaïl accepta l'offre, ce qui provoqua une nouvelle guerre entre le Grand-Duché de Lituanie et la Moscovie. Grâce à des efforts conjoints, Mozyr fut capturé, Smolensk assiégée, puis Minsk, Sloutsk et Polotsk. Mais l'armée de 30 000 hommes qui approchait, dirigée par le grand hetman K. Ostrozhsky (qui s'était échappé de captivité en 1507), força les soldats de Vasily III et de M. Glinsky à se retirer d'abord « à Orsha, et d'Orsha à Smolensk », puis laisser complètement les bordures ON (111). Le 8 octobre 1508, une « paix éternelle » est conclue entre le Grand-Duché de Lituanie et Moscou. En vertu de cet accord, la Principauté a reconnu les terres de Viazma et Dorogobuzh comme Moscou, et Vasily III a pris sur lui l'obligation de « ne pas intercéder » dans « la ville de Mstislavl avec ses volosts, dans la ville de Krichov avec ses volosts, dans la ville de Smolensk et dans les volosts, à Roslavl,... à Elna,... à Porechye,... à Verzhavsk,... Chtchuchya" (112).
Mais cette paix s’est également révélée fragile. En janvier 1512, Vasily III entreprend à nouveau une campagne contre les terres de la Principauté. La cible principale n’était plus que Smolensk. Mais cette fois, « après avoir causé beaucoup de chagrin et de pertes à la ville de Smolensk », Vasily a été contraint de retourner à Moscou sans rien.
Au cours de l'été 1512, la correspondance entre le Grand-Duc de Moscou et l'Ordre teutonique fut interceptée, à partir de laquelle on apprit que Moscou préparait une nouvelle guerre avec le Grand-Duché de Lituanie (à ces fins, l'Ordre devint un bon allié). Le 14 juillet déjà, la deuxième campagne contre Smolensk commençait. À l'automne, les régiments de Moscou sous le commandement de I. Repnin-Obolensky et I. Chelyadnin prirent Smolensk assiégée. « Le gouverneur et gouverneur de Smolensk, Pan Yuri Glebovich, et les princes et boyards de Smolensk... contre le grand-duc, les gouverneurs sont sortis de la ville au-delà des remparts pour combattre » (113). Mais le sort militaire des habitants de Smolensk n'a pas souri dans cette bataille : ils ont dû s'enfermer dans la ville et résister à un siège de six semaines. "Le bombardement d'artillerie de la ville n'a pas donné de résultats. Bientôt, on a tenté de la prendre d'assaut. L'armée russe (Moscow Rus' - G.L.) a subi de lourdes pertes (environ 2 000 soldats - G.L.), mais la ville .. . n'a pas été prise" (114). Bientôt, le souverain de Moscou retira ses troupes.
À l'été 1513, une nouvelle campagne offensive débute avec l'aide de « détachements d'infanterie, de canons » et de plusieurs Italiens « expérimentés dans le siège des forteresses » envoyés par l'empereur romain germanique Maximilien Ier et d'un détachement de reiters engagés par M. Glinsky en Silésie et en République tchèque. Le gouverneur de Smolensk a vaincu l'armée de I. Repnin, mais la ville a de nouveau été assiégée par environ 80 000 personnes en même temps. En septembre, Vasily III lui-même est arrivé près de Smolensk et "a ordonné de battre la ville avec des canons et des arquebuses pendant plusieurs jours... et a détruit de nombreux endroits à proximité de la ville, et a causé une grande tristesse aux habitants de la ville de Smolensk". Mais les habitants de Smolensk ont ​​courageusement riposté et ont enduré avec détermination toutes les épreuves du siège. « La ville a une solidité avec des rapides de montagnes et de hautes collines, fermées et fortifiées par des murs » (115). Et encore une fois, en novembre, Vasily fut contraint de lever le siège infructueux, rappelant les troupes de M. Glinsky de Vitebsk et Polotsk, « qui capturèrent les ténèbres et ne prirent pas une seule ville » (116).
En février 1514, une décision fut prise à Moscou sur une nouvelle et troisième campagne contre Smolensk. Une nouvelle coalition de sept États est créée contre le Grand-Duché de Lituanie et le Royaume de Pologne : Moscou, le Saint-Empire romain germanique, le Danemark, le Brandebourg, Ordre Teutonique, Saxe et Valachie. Dans le même temps, ils se sont mis d'accord sur le partage des futurs territoires occupés : Vasily III a reçu des terres biélorusses et ukrainiennes, et Maximilien a reçu des terres polonaises.
Une armée de quatre-vingt mille hommes s'approcha de Smolensk en juillet 1514 et commença à bombarder la ville avec 300 canons. "Du bruit des canons et des grincements et des cris et des cris des gens, ... la terre tremblait et ne se voyait pas, et toute la ville en flammes et en fumée fumante semblait s'élever vers elle" (117). Et le 31 juillet, voulant sauver la ville et la vie de ses défenseurs, les habitants de Smolensk décident de capituler à des conditions préférentielles. Bientôt, Mstislavl, Krichev et Dubrovno tombèrent.
Les principales forces du Grand-Duché de Lituanie s'approchaient tout juste d'Orsha. Le commandant de l'armée, le grand hetman K. Ostrozhsky, a décidé de livrer une bataille générale aux forces de Moscou. De son issue dépendait le sort futur de la Principauté. Cette bataille eut lieu sur les rives de la rivière Krapivna le 8 septembre 1514 ; au cours de laquelle les régiments de Moscou furent vaincus.
La guerre pour Smolensk s'est poursuivie pendant encore 8 ans, mais il n'a jamais été possible de restituer la ville au Grand-Duché. En 1522, un accord sur une trêve de 5 ans fut signé à Moscou, selon lequel Vasily III conservait les terres de Smolensk.

Remarques

1. Shmidt E. A. Toponymie de la région de Smolensk Dniepr et données archéologiques. - Dans la collection : Modèles de culture. Smolensk 1992. P. 149.
2. Décret Shmidt E. A.. op. P. 150.
3. Le conte des années passées. Partie I.M.-L. 1950. P. 13.
4. Gloire oubliée. Bref aperçu histoire militaire de la Biélorussie - Biélorussie soviétique. N° 118. 30 juin 1992
5. Henri de Lettonie. Chronique de Livonie. M. 1938. P. 167.
6. Henri de Lettonie. Décret. op. P. 210.
7. Monuments du droit russe. Vol. 2. M. 1953. P. 69.
8. Collection complète Chroniques russes (ci-après PSRL). T. 30. M. 1965. P. 86.
9. Ermalovich M. Starazhytnaya Biélorussie. Mn. 1990. P. 299.
10. Fenouil D. La crise de la Rus' médiévale. 1200-1304. M. 1989. P. 77.
11. Novgorod I Chronique. M. 1950. P. 263.
12. "Grande Chronique"sur la Pologne, la Russie et leurs voisins des XIe-XIIIe siècles. Zh. 1987. P. 149.
13. Fenouil D. Décret. op. P. 141.
14. Gurevich F. Antiquités de la Ponémanie biélorusse. M.-L. 1962. P. 79-81.
15. Décret Ermalovich M. op. P. 308.
16. Grekov I., Shakhmagonov F. Monde de l'histoire. Terres russes aux XIIIe-XVe siècles". M. 1988. P. 123.
17. Ermalov1ch M. Décret. op. P. 312.
18. Pashuto V. T. Formation de l'État lituanien. M. 1959. P. 8.
19. PSRL. T. 2. M. 1843. P. 735.
20. Idem. P. 776.
21. Idem. P. 801.
22. Ermalov1ch M. Décret. op. P. 317.
23. PSRL. T. 2. P. 341.
24. Idem. P. 815.
25. Fenouil D. Décret. op. P. 141.
26. Gloire oubliée. Un bref aperçu de l'histoire militaire de la Biélorussie - Biélorussie soviétique. N° 118. 30 juin 1992
27. Ermalov1ch M. Décret. op. P. 331.
28. Grekov I., Shakhmagonov F. Décret. op. P. 128.
29. Idem. P. 129.
30. Alekseev L.V. Terre de Smolensk aux IXe-XIIIe siècles. M. 1980. P. 72.
31. Andreev N.V., Makovsky D.P. Région de Smolensk dans les monuments et les sources. Partie 1. Smolensk. 1949. P. 174.
32. Idem. P. 175.
33. Kondrashenkov A. A. Histoire du pays de Smolensk depuis l'Antiquité jusqu'au milieu du XVIIe siècle. Smolensk 1982. P. 25.
34. Andreev N.V., Décret Makovsky D.P. op. P.-175.
35. PSRL. T.II. M. 1965. S. 22-23.
36. Idem. P. 24.
37. PSRL. T. 32. M. 1975. P. 66.
38. Lastouski V. Yu. Brève histoire de la Biélorussie Mn. 1992. P. 20.
39. Makovsky D.P. Principauté de Smolensk. Smolensk 1948. P. 186.
40. PSRL. T. 32. P. 66.
41. Décret Kondrashenkov A.A. op. P. 27.
42. PSRL. T. 32. P. 66.
43. Décret Makovsky D.P. op. P. 187.
44. Décret Lastousyu V. Yu.. op. P. 25.
45. PSRL. T. 32. P. 73.
46. ​​​​​​PSRL. T. 11. P. 162.
47. PSRL. T. 32. P. 75.
48. Grekov I., Shakhmagonov F. Décret. op. P. 225.
49. PSRL. T.I.S. 184.
50. PSRL. T. 32. P. 77.
51. Andreev N.V., Décret Makovsky D.P. op. P. 178.
52. PSRL. T. 32. P. 77.
53. Histoire de la paysannerie de la région occidentale de la RSFSR. La période de la féodalité. Voronej. 1991. P. 52.
54. Novoseltsev A.P., Pashuto V.T., Cherepnin L.V. Voies de développement de la féodalité. M. 1972. P. 298.
55. Histoire de la paysannerie de la région occidentale de la RSFSR. P. 189.
56. PSRL. T. 17. Saint-Pétersbourg. 1907. P. 69. TIS 189.
57. PSRL. T. 31. M. 1968. P. 103.
58. Actes relatifs à l'histoire Russie occidentale, collecté et publié par la Commission Archéographique). T. 1. Saint-Pétersbourg. 1846. P. 143.
59. Picheta V.I. Biélorussie et Lituanie aux XVe-XVIe siècles. M. 1961) P. 621.
60. Idem. P. 647.
61. Décret Lastouski V. Yu.. op. P. 31.
62. Idem. P. 27.
63. Grekov I., Shakhmagonov F. Décret. op. P. 258.
64. PSRL. T. 32. P. 82.
65. Idem. P. 83.
66. Lyubavsky M.K. Essai sur l'histoire de l'État lituano-russe jusqu'à et y compris l'Union de Lublin. M. 1915. P. 69.
67. PSRL. T. 32. P. 85.
68. PSRL. T. 17. P. 69.
69. Ilovaisky D. Histoire de la Russie. M. 1896. T. 2. P. 275.
70. PSRL. T. 32. P. 85.
71. Décret Ilovaisky D.. op. T. 2. P. 275.
72. PSRL. T. 17. P. 68.
73. Histoire de la paysannerie de la région occidentale de la RSFSR. P.84.
74. PSRL. T. 17. P. 68.
75. Idem. P. 69.
76. PSRL. T. 31. P. 104.
77. Idem. P. 104.
78. Décret Ilovaisky D.. op. T. 2. P. 278.
79. Histoire de la paysannerie de la région occidentale de la RSFSR. P. 85.
80. Cherepnin L.V. Formation d'un État centralisé russe. M. 1960.
81. Histoire de la paysannerie de la région occidentale de la RSFSR. P. 85.
82. PSRL. T. 32. P. 85.
83. Idem. P. 86.
84. Monuments du droit russe. Vol. 3. M. 1955. P. 273.
85. Saganovich G. M. Aichynu pile baronyachy. Mn. 1992. P. 12.
86. PSRL. T. 26. M.-L. 1962. pp. 274-275.
87. Grekov I., Shakhmagonov F. Décret. op. P. 324.
88. Décret Makovsky D.P. op. P. 193.
89. Zimin A. A. La Russie au tournant des XVe-XVIe siècles. M. 1982. P. 64
90. Décret Lastouski V. Yu.. op. P. 36.
91. Alekseev Yu. G. Souverain de toute la Russie. Novossibirsk 1991. P. 179.
92. Décret Zimin A.A.. op. P. 95.
93. Monuments des relations diplomatiques entre l'État de Moscou et l'État polono-lituanien. Saint-Pétersbourg 1882. T. 1. P. 50.
94. PSRL. T. 8. Saint-Pétersbourg. 1859. pages 225-226.
95. Décret Zimin A.A.. op. P. 100.
96. Collection de la Société historique russe. T. 35. Saint-Pétersbourg. 1892. P. 273
97. PSRL. T. 28. M. 1963. pp. 333-334. T. 32. P. 166.
98. Gloire oubliée. Un bref aperçu de l'histoire militaire de la Biélorussie - Biélorussie soviétique. 1992. 2 juillet. N° 120.
99. PSRL. T. 12. M. 1965. P. 252.
100. PSRL. T. 32. p. 99-100.
101. Idem. P. 176.
102. PSRL. T. 26. pp. 293-294.
103. PSRL. T. 8. P. 240.
104. Décret Lastouski V. Yu.. op. P. 38.
105. PSRL. T. 8. pp. 240-241.
106. PSRL. T. 24. M. 1921. P. 215.
107. Décret Zimin A.A.. op. P. 192.
108. Décret Lastouski V. Yu.. op. P. 39.
109. Décret Saganovitch G.M.. op. p. 28-29.
110. Herberstein S. Notes sur la Moscovie. M. 1988. P. 189.
111. PSRL. T. 13. M. 1965. P. 9.
112. Actes liés à l'histoire de la Russie occidentale. T. 2. 1506-1544.-SPb. 1848. P. 54.
113. Chronique de Josafov. M. 1957. P. 161.
114. Kondrashenkov A. A. Région de Smolensk du XVIe à la première moitié du XVIIe siècle. Smolensk 1978. P. 18.
115. Chronique de Josafov. P. 194.
116. Décret Saganov1ch G.M.. op. P. 38.
117. Chronique de Josafov. P. 164.

Guennadi LASTOVSKI
"Région de Smolensky" n° 7-8, 1993

PRINCIPAUTÉ DE SMOLENSK , une ancienne principauté russe située le long du cours supérieur du Dniepr. La capitale est Smolensk. Formé le voie navigable"des Varègues aux Grecs." Séparé de l'ancien État russe dans les années 30. 12e siècle Dans la 2ème moitié du 14ème siècle. combattit avec le Grand-Duché de Lituanie, auquel elle fut annexée en 1404.

Source: Encyclopédie "Patrie"

Source: Encyclopédie "Civilisation russe"

• - National de Smolensk Poozerye. parc dans la région de S. Smolensk. Créé en 1992 sur la place. 146,16 mille hectares pour la protection des paysages typiques de la zone de la dernière glaciation avec une abondance de lacs...

  Encyclopédie géographique

• - , dans la partie sud de l'île Dekabristov, sur la rive droite du fleuve. Smolenka. D'une superficie de 7,3 hectares. Fondé en 1747, c'est le plus ancien cimetière non orthodoxe de Léningrad...
• - une zone dans la partie centrale de l'île Vassilievski, à l'ouest de la 18ème ligne...

  Saint-Pétersbourg (encyclopédie)

• - , dans la partie nord-ouest de l'île Vassilievski, sur la rive gauche du fleuve. Smolenka...

  Saint-Pétersbourg (encyclopédie)

• - village, district d'Irkoutsk - ils croient que le nom exprime l'occupation de la population de ce village - fumer du goudron. Smolyagi vivait ici - des gens impliqués dans la cuisson de la résine, et la région s'appelait Smolyaga, puis la région de Smolensk...

  Noms géographiques Sibérie orientale

• - "" 1609-1611, la défense héroïque de Smolensk par une garnison russe de 5 000 hommes et des habitants de la ville sous le commandement de M. B. Shein de l'armée du Commonwealth polono-lituanien en septembre 1609 - juin 1611...

  Encyclopédie russe

• - du 4 au 6 août, pendant Guerre patriotique En 1812, les troupes russes, défendant près de Smolensk contre les principales forces supérieures de l'armée de Napoléon Ier, résistèrent à l'attaque ennemie et se retirèrent de manière organisée à travers le Dniepr, contrecarrant le plan...

  Encyclopédie russe

• - 10 juillet - 10 septembre, pendant la Grande Guerre Patriotique...

  Encyclopédie russe

• - Avec. province de Tomsk Région de Biysk, au confluent de la rivière. Transversal à Peschanaya. Résidents 5030. La population de S. augmente chaque année en raison de l'afflux d'immigrants en provenance de Russie...

  Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Euphron

• - une ancienne principauté russe qui occupait le territoire le long du cours supérieur du Dniepr. S. K. est devenu indépendant dans les années 30. 12e siècle sous le petit-fils de Vladimir Monomakh, le prince Rostislav Mstislavich...
• - 1812, défensif lutte russe. troupes du 4 au 6 août contre Troupes napoléoniennes pendant la guerre patriotique de 1812...

  Grande Encyclopédie Soviétique

• - opérations militaires défensives russes. troupes du 4 au 6 août contre les troupes napoléoniennes pendant la guerre patriotique de 1812...

  Grande Encyclopédie Soviétique

• - Le vieux russe, le long du cours supérieur du Dniepr, des années 30. 12e siècle Dans la 2ème moitié du 14ème siècle. combattit avec le Grand-Duché de Lituanie, auquel il fut annexé en 1404...

  Encyclopédie moderne

• - Le vieux russe, le long du cours supérieur du Dniepr, des années 30. 12e siècle En 2ème mi-temps. 14ème siècle combattit avec le Grand-Duché de Lituanie, auquel il fut annexé en 1404...
• - 1812 - 4-6.8, pendant la Guerre Patriotique de 1812, les troupes russes, défendant près de Smolensk contre les principales forces supérieures de l'armée de Napoléon Ier, résistèrent à l'attaque de l'ennemi et se retirèrent de manière organisée au-delà du Dniepr...

  Grand dictionnaire encyclopédique

• - 1941 - 10.7-10.9, pendant la Grande Guerre Patriotique...

  Grand dictionnaire encyclopédique

"LA PRINCIPAUTÉ DE SMOLENSK" dans les livres

Direction Smolensk