1. Que se passe-t-il en Russie ? Émeute ou révolution ? C’est la question que se posent les journalistes et reporters européens lorsqu’ils rapportent au monde entier les événements de Saint-Pétersbourg et tentent de les évaluer. Ces dizaines de milliers de prolétaires sont des rebelles ou des insurgés contre lesquels

La mer Caspienne est le plus grand lac fermé de la planète. Cette étendue d'eau est appelée la mer en raison de sa taille immense, de ses eaux saumâtres et de son régime similaire à celui de la mer. Le niveau du lac Caspien est bien inférieur au niveau de l’océan mondial. Début 2000, elle était d'environ -27 abdominaux. m À ce niveau, la superficie de la mer Caspienne est d'environ 393 000 km2 et le volume d'eau est de 78 600 km3. Les profondeurs moyenne et maximale sont respectivement de 208 et 1 025 m.

La mer Caspienne s'étend du sud au nord (Fig. 1). La mer Caspienne baigne les côtes de la Russie, du Kazakhstan, du Turkménistan, de l'Azerbaïdjan et de l'Iran. Le réservoir est riche en poissons, son fond et ses rives sont riches en pétrole et en gaz. La mer Caspienne a été assez bien étudiée, mais de nombreux mystères demeurent quant à son régime. Le plus caractéristique réservoir est l'instabilité du niveau avec chutes brusques et grimpe. La dernière augmentation du niveau de la mer Caspienne s'est produite sous nos yeux de 1978 à 1995. Cela a donné lieu à de nombreuses rumeurs et spéculations. De nombreuses publications sont parues dans la presse faisant état d'inondations catastrophiques et de catastrophe environnementale. Ils ont souvent écrit que l'élévation du niveau de la mer Caspienne avait entraîné l'inondation de la quasi-totalité du delta de la Volga. Qu’est-ce qui est vrai dans les déclarations faites ? Quelle est la raison de ce comportement de la mer Caspienne ?

QU'EST-IL ARRIVÉ À LA CASPIENNE AU XX SIÈCLE

Les observations systématiques du niveau de la mer Caspienne ont commencé en 1837. Dans la seconde moitié du XIXe siècle, les valeurs annuelles moyennes du niveau de la mer Caspienne étaient comprises entre – 26 et – 25,5 abs. m et a eu une légère tendance à la baisse. Cette tendance s'est poursuivie jusqu'au XXe siècle (Fig. 2). Entre 1929 et 1941, le niveau de la mer a fortement baissé (de près de 2 m - de - 25,88 à - 27,84 abs. m). Au cours des années suivantes, le niveau a continué de baisser et, après avoir diminué d'environ 1,2 m, a atteint en 1977 le niveau le plus bas de la période d'observation - 29,01 abs. M. Ensuite, le niveau de la mer a commencé à monter rapidement et, après avoir augmenté de 2,35 m en 1995, a atteint 26,66 abs. M. Au cours des quatre prochaines années niveau moyen la mer a diminué de près de 30 cm, ses niveaux moyens étaient de - 26,80 en 1996, - 26,95 en 1997, - 26,94 en 1998 et - 27,00 abs. m en 1999.

La baisse du niveau de la mer dans les années 1930-1970 a entraîné un rétrécissement des eaux côtières, une extension du littoral vers la mer et la formation de larges plages. Cette dernière fut peut-être la seule conséquence positive de la baisse de niveau. Il y a eu beaucoup plus de conséquences négatives. À mesure que le niveau baissait, les zones d'alimentation des stocks de poissons dans le nord de la mer Caspienne ont diminué. La zone côtière estuarienne aux eaux peu profondes de la Volga a commencé à être rapidement envahie par la végétation aquatique, ce qui a aggravé les conditions de passage des poissons pour frayer dans la Volga. Les captures de poissons ont fortement diminué, notamment les espèces précieuses : l'esturgeon et le stérlet. La navigation a commencé à souffrir du fait que les profondeurs des canaux d'approche ont diminué, en particulier près du delta de la Volga.

La hausse des niveaux entre 1978 et 1995 était non seulement inattendue, mais elle a également eu des conséquences négatives encore plus graves. Après tout, l’économie et la population des zones côtières se sont déjà adaptées au faible niveau.

De nombreux secteurs de l’économie ont commencé à subir des dégâts. Des zones importantes se trouvaient dans la zone d'inondation et d'inondation, en particulier dans la partie nord (plaine) du Daghestan, en Kalmoukie et dans la région d'Astrakhan. Les villes de Derbent, Kaspiysk, Makhachkala, Sulak, Kaspiysky (Lagan) et des dizaines d'autres agglomérations plus petites ont souffert de la montée des niveaux. Des zones importantes de terres agricoles ont été inondées et submergées. Les routes et les lignes électriques, les ouvrages d'art des entreprises industrielles et les services publics sont détruits. Une situation menaçante s’est développée dans les entreprises piscicoles. Les processus d'abrasion dans la zone côtière et l'influence des poussées d'eau de mer se sont intensifiés. Ces dernières années, la flore et la faune de la zone balnéaire et côtière du delta de la Volga ont subi des dommages importants.

En raison de l'augmentation de la profondeur des eaux peu profondes de la Caspienne septentrionale et de la réduction des superficies occupées par la végétation aquatique dans ces endroits, les conditions de reproduction des stocks de poissons anadromes et semi-anadromes et les conditions de leur migration vers la le delta pour le frai s'est quelque peu amélioré. Cependant, la prédominance conséquences négatives de la montée du niveau de la mer a fait parler de catastrophe environnementale. L'élaboration de mesures visant à protéger les installations économiques nationales et les colonies de l'avancée de la mer a commencé.

À quel point le comportement actuel de la mer Caspienne est-il inhabituel ?

La recherche sur l’histoire biologique de la mer Caspienne peut aider à répondre à cette question. Bien sûr, il n'existe pas d'observations directes du régime passé de la mer Caspienne, mais il existe des preuves archéologiques, cartographiques et autres de l'époque historique et des résultats d'études paléogéographiques couvrant une période plus longue.

Il a été prouvé qu'au cours du Pléistocène (les 700 à 500 000 dernières années), le niveau de la mer Caspienne a subi des fluctuations à grande échelle de l'ordre d'environ 200 m : de -140 à + 50 abs. m. Au cours de cette période, quatre étapes se distinguent dans l'histoire de la mer Caspienne : Bakou, Khazar, Khvalyn et Novo-Caspienne (Fig. 3). Chaque étape comprenait plusieurs transgressions et régressions. La transgression de Bakou s'est produite il y a 400 à 500 000 ans, le niveau de la mer s'est élevé jusqu'à 5 abs. Au cours de l'étape Khazar, il y a eu deux transgressions : les premiers Khazars (il y a 250 à 300 000 ans, niveau maximum 10 abs. m) et les derniers Khazars (il y a 100 à 200 000 ans, niveau le plus élevé -15 abs. m). L'étape Khvalynienne dans l'histoire de la mer Caspienne comprenait deux transgressions : la plus grande au cours de la période du Pléistocène, le Khvalynien inférieur (il y a 40 à 70 000 ans, niveau maximum de 47 mètres absolus, soit 74 m plus haut que le niveau moderne) et la Khvalynien supérieur (il y a 10 à 20 000 ans, niveau d'élévation jusqu'à 0 m absolu). Ces transgressions ont été séparées par la profonde régression d'Enotayev (il y a 22 à 17 000 ans), lorsque le niveau de la mer est tombé à -64 abs. m et était 37 m plus bas que celui moderne.

Riz. 4. Fluctuations du niveau de la mer Caspienne au cours des 10 000 dernières années. P est l'amplitude naturelle des fluctuations du niveau de la mer Caspienne dans des conditions climatiques caractéristiques de l'ère subatlantique de l'Holocène (zone à risque). I-IV - étapes de la transgression de la Nouvelle Caspienne ; M - Mangyshlak, D - Régression de Derbent

Des fluctuations importantes du niveau de la mer Caspienne se sont également produites au cours de la phase de la Nouvelle Caspienne de son histoire, qui a coïncidé avec l'Holocène (les 10 000 dernières années). Après la régression de Mangyshlak (il y a 10 000 ans, le niveau est tombé à – 50 abs. m), cinq étapes de la transgression de la Nouvelle Caspienne ont été notées, séparées par de petites régressions (Fig. 4). Suite aux fluctuations du niveau de la mer, à ses transgressions et régressions, le contour du réservoir a également changé (Fig. 5).

Au cours de la période historique (2000 ans), la plage de variation du niveau moyen de la mer Caspienne était de 7 m – de – 32 à – 25 abs. m (voir Fig. 4). Le niveau minimum au cours des 2000 dernières années s'est produit lors de la régression de Derbent (VI-VII siècles après J.-C.), lorsqu'il est tombé à – 32 abs. M. Au cours du temps écoulé après la régression de Derbent, le niveau moyen de la mer a changé dans une plage encore plus étroite - de – 30 à – 25 abs. m. Cette plage de changements de niveau est appelée la zone à risque.

Ainsi, le niveau de la mer Caspienne a déjà connu des fluctuations, et dans le passé elles étaient plus importantes qu'au 20e siècle. De telles fluctuations périodiques sont une manifestation normale de l'état instable d'un réservoir fermé avec des conditions variables sur frontières extérieures. Il n’y a donc rien d’inhabituel dans la diminution et l’augmentation du niveau de la mer Caspienne.

Les fluctuations du niveau de la mer Caspienne dans le passé n'ont apparemment pas conduit à une dégradation irréversible de son biote. Bien entendu, de fortes baisses du niveau de la mer ont créé des conditions temporairement défavorables, par exemple pour les stocks de poissons. Cependant, à mesure que le niveau augmentait, la situation se corrigeait. Les conditions naturelles de la zone côtière (végétation, animaux de fond, poissons) connaissent des changements périodiques ainsi que les fluctuations du niveau de la mer et disposent apparemment d'une certaine marge de stabilité et de résistance aux influences extérieures. Après tout, le stock d'esturgeons le plus précieux s'est toujours trouvé dans le bassin caspien, quelles que soient les fluctuations du niveau de la mer, surmontant rapidement la détérioration temporaire des conditions de vie.

Les rumeurs selon lesquelles la montée du niveau de la mer aurait provoqué des inondations dans tout le delta de la Volga n'ont pas été confirmées. De plus, il s’est avéré que l’augmentation du niveau de l’eau, même dans la partie inférieure du delta, est insuffisante par rapport à l’ampleur de l’élévation du niveau de la mer. L'augmentation du niveau d'eau dans la partie inférieure du delta pendant la période d'étiage n'a pas dépassé 0,2-0,3 m et pendant la crue, elle n'est presque pas apparue du tout. Au niveau maximum de la mer Caspienne en 1995, les remous de la mer se sont répandus le long de la branche la plus profonde du delta, Bakhtemiru, sur pas plus de 90 km, et le long des autres branches sur pas plus de 30 km. Ainsi, seules les îles du bord de mer et l’étroite bande côtière du delta ont été inondées. Les inondations dans les parties supérieure et moyenne du delta ont été associées aux fortes crues de 1991 et 1995 (ce qui est un phénomène normal pour le delta de la Volga) et à l'état insatisfaisant des barrages de protection. La faible influence de l'élévation du niveau de la mer sur le régime du delta de la Volga s'explique par la présence d'une immense zone côtière peu profonde, qui amortit l'impact de la mer sur le delta.

Quant à l'impact négatif de l'élévation du niveau de la mer sur l'économie et la vie de la population de la zone côtière, il convient de rappeler ce qui suit. À la fin du siècle dernier, le niveau de la mer était plus élevé qu’aujourd’hui, ce qui n’a en aucun cas été perçu comme une catastrophe environnementale. Et avant, le niveau était encore plus élevé. Pendant ce temps, Astrakhan est connue depuis le milieu du XIIIe siècle, et ici au XIIIe siècle milieu du 16ème siècle siècle, la capitale de la Horde d'Or était Sarai-Batu. Ceux-ci et bien d’autres colonies sur la côte caspienne ne souffraient pas de niveaux élevés, car ils étaient situés dans des endroits élevés et, lors de crues ou de crues anormales, les gens se déplaçaient temporairement des endroits bas vers les endroits plus élevés.

Pourquoi les conséquences de l’élévation du niveau de la mer, même jusqu’à des niveaux plus bas, sont-elles désormais perçues comme une catastrophe ? La raison des énormes dommages subis par l'économie nationale n'est pas l'élévation du niveau, mais le développement irréfléchi et à courte vue d'une bande de terre à l'intérieur de la zone à risque mentionnée, libérée (en fait, temporairement !) du sous-marin. niveau après 1929, c'est-à-dire lorsque le niveau est tombé en dessous de la barre - 26 abs. m) Les bâtiments érigés dans la zone à risque se sont naturellement révélés inondés et partiellement détruits. Or, lorsqu'un territoire aménagé et pollué par l'homme est inondé, une situation écologique dangereuse se crée en réalité, dont la source n'est pas des processus naturels, mais une activité économique déraisonnable.

À PROPOS DES RAISONS DES FLUCTUATIONS DU NIVEAU CASPIEN

Lorsqu'on examine les raisons des fluctuations du niveau de la mer Caspienne, il faut prêter attention à la confrontation de deux concepts dans ce domaine : géologique et climatique. Des contradictions significatives dans ces approches sont apparues, par exemple dans Conférence internationale"Caspienne-95".

Selon le concept géologique, les causes des changements du niveau de la mer Caspienne comprennent des processus de deux groupes. Les processus du premier groupe, selon les géologues, conduisent à des modifications du volume du bassin caspien et, par conséquent, à des modifications du niveau de la mer. Ces processus incluent des mouvements tectoniques verticaux et horizontaux la croûte terrestre, accumulation de sédiments de fond et phénomènes sismiques. Le deuxième groupe comprend des processus qui, comme le pensent les géologues, affectent le flux souterrain vers la mer, soit en l'augmentant, soit en le diminuant. De tels processus sont appelés extrusion ou absorption périodique d'eau qui sature les sédiments du fond sous l'influence de contraintes tectoniques changeantes (changements dans les périodes de compression et d'extension), ainsi que déstabilisation technogénique du sous-sol causée par la production pétrolière et gazière ou souterraine. explosions nucléaires. Il est impossible de nier la possibilité fondamentale de l'influence des processus géologiques sur la morphologie et la morphométrie du bassin caspien et des écoulements souterrains. Cependant, à l'heure actuelle, le lien quantitatif des facteurs géologiques avec les fluctuations du niveau de la mer Caspienne n'a pas été prouvé.

Il ne fait aucun doute que les mouvements tectoniques ont joué un rôle décisif dans les premières étapes de la formation du bassin caspien. Cependant, si l'on tient compte du fait que le bassin de la mer Caspienne est situé dans un territoire géologiquement hétérogène, ce qui se traduit par un caractère périodique plutôt que linéaire des mouvements tectoniques avec des changements répétés de signe, il ne faut guère s'attendre à un changement notable dans la capacité de le bassin. L'hypothèse tectonique n'est pas étayée par le fait que les côtes des transgressions de la Nouvelle Caspienne sur toutes les sections de la côte caspienne (à l'exception de certaines zones de l'archipel d'Absheron) sont au même niveau.

Il n'y a aucune raison de croire que la cause des fluctuations du niveau de la mer Caspienne soit un changement dans la capacité de sa dépression due à l'accumulation de sédiments. Le taux de remplissage du bassin avec des sédiments de fond, parmi lesquels le rôle principal est joué par les débits fluviaux, est estimé, selon les données modernes, à environ 1 mm/an ou moins, soit deux ordres de grandeur inférieurs à l'actuel. changements observés dans le niveau de la mer. Les déformations sismiques, qui ne s'observent qu'à proximité de l'épicentre et s'atténuent à proximité de celui-ci, ne peuvent avoir d'effet significatif sur le volume du bassin caspien.

Quant au rejet périodique à grande échelle d’eaux souterraines dans la mer Caspienne, son mécanisme reste encore flou. En même temps, cette hypothèse est contredite, selon E.G. Maevu, premièrement, la stratification non perturbée des eaux limoneuses, indiquant l'absence de migrations notables d'eau à travers l'épaisseur des sédiments du fond, et deuxièmement, l'absence de puissantes anomalies hydrologiques, hydrochimiques et de sédimentation prouvées dans la mer, qui auraient dû accompagner de grandes- rejet important des eaux souterraines qui pourrait influencer les changements du niveau du réservoir.

La principale preuve du rôle insignifiant des facteurs géologiques à l'heure actuelle est la confirmation quantitative convaincante de la plausibilité du deuxième concept, climatique, ou plus précisément, du bilan hydrique, des fluctuations du niveau de la Caspienne.

LES CHANGEMENTS DANS LES COMPOSANTES DU BILAN DES EAUX CASPIENNES COMME PRINCIPALE RAISON DES FLUCTUATIONS DE SON NIVEAU

Pour la première fois, les fluctuations du niveau de la mer Caspienne s'expliquent par des changements conditions climatiques(plus spécifiquement débit fluvial, évaporation et précipitations à la surface de la mer) également E.Kh. Lentz (1836) et A.I. Voeikov (1884). Plus tard, le rôle majeur des modifications des composantes du bilan hydrique dans les fluctuations du niveau de la mer a été prouvé à maintes reprises par les hydrologues, les océanologues, les géographes physiques et les géomorphologues.

La clé de la plupart des études mentionnées est l’élaboration d’une équation du bilan hydrique et l’analyse de ses composantes. La signification de cette équation est la suivante : la variation du volume d'eau dans la mer est la différence entre l'eau entrante (écoulement fluvial et souterrain, précipitations à la surface de la mer) et sortante (évaporation de la surface de la mer et écoulement de l'eau vers la Baie de Kara-Bogaz-Gol) composantes du bilan hydrique. La variation du niveau de la mer Caspienne est le quotient de la variation du volume de ses eaux divisé par la superficie de la mer. L'analyse a montré que le rôle principal dans le bilan hydrique de la mer appartient au rapport entre le ruissellement des rivières Volga, Oural, Terek, Sulak, Samur, Kura et l'évaporation visible ou effective, la différence entre l'évaporation et les précipitations sur la mer. surface. L'analyse des composants du bilan hydrique a révélé que la plus grande contribution(jusqu'à 72 % de l'écart) dans la variabilité du niveau provient de l'afflux d'eau fluviale, et plus précisément de la zone de formation de ruissellement dans le bassin de la Volga. Quant aux raisons de la modification du ruissellement de la Volga elle-même, de nombreux chercheurs pensent qu'elles sont associées à la variabilité des précipitations atmosphériques (principalement hivernales) dans le bassin fluvial. Et le régime des précipitations, à son tour, est déterminé par la circulation atmosphérique. Il est prouvé depuis longtemps que le type latitudinal de circulation atmosphérique contribue à une augmentation des précipitations dans le bassin de la Volga et que le type méridional contribue à une diminution.

V.N. Malinin a révélé que la cause profonde de l'humidité pénétrant dans le bassin de la Volga devrait être recherchée dans l'Atlantique Nord, et plus particulièrement dans la mer de Norvège. C'est là qu'une augmentation de l'évaporation de la surface de la mer entraîne une augmentation de la quantité d'humidité transférée vers le continent et, par conséquent, une augmentation des précipitations atmosphériques dans le bassin de la Volga. Les dernières données sur le bilan hydrique de la mer Caspienne, obtenues par les employés de l'Institut océanographique d'État R.E. Nikonova et V.N. Bortnik, sont donnés avec des précisions par l'auteur dans le tableau. 1. Ces données fournissent des preuves convaincantes que les principales causes de la baisse rapide du niveau de la mer dans les années 1930 et de sa forte augmentation entre 1978 et 1995 étaient des changements dans le débit des rivières ainsi que l'évaporation visible.

Sachant que le débit des rivières est l’un des principaux facteurs influençant bilan hydrique et par conséquent - au niveau de la mer Caspienne (et le ruissellement de la Volga fournit au moins 80 % du débit total du fleuve vers la mer et environ 70 % de la partie entrante du bilan hydrique de la Caspienne), il serait intéressant de trouver un lien entre le niveau de la mer et le ruissellement de la Volga seul, mesuré avec la plus grande précision. La corrélation directe de ces quantités ne donne pas de résultats satisfaisants.

Cependant, le lien entre le niveau de la mer et le ruissellement de la Volga est clairement visible si l'on prend en compte le débit de la rivière non pas pour chaque année, mais si l'on prend les ordonnées de la courbe de ruissellement intégrale de différence, c'est-à-dire la somme séquentielle des écarts normalisés des valeurs de ruissellement annuel. ​​de la valeur moyenne à long terme (norme). Même une comparaison visuelle de l'évolution des niveaux annuels moyens de la mer Caspienne et de la courbe intégrale de différence du ruissellement de la Volga (voir Fig. 2) nous permet d'identifier leurs similitudes.

Sur toute la période de 98 ans d'observations du ruissellement de la Volga (le village de Verkhnee Lebyazhye au sommet du delta) et du niveau de la mer (Makhachkala), le coefficient de corrélation entre le niveau de la mer et les ordonnées de la courbe intégrale de différence de ruissellement était 0,73. Si l'on écarte les années avec de faibles changements de niveau (1900-1928), alors le coefficient de corrélation augmente jusqu'à 0,85. Si nous prenons pour analyse une période avec un déclin rapide (1929-1941) et une augmentation de niveau (1978-1995), alors le coefficient de corrélation global sera de 0,987, et séparément pour les deux périodes de 0,990 et 0,979, respectivement.

Les résultats des calculs ci-dessus confirment pleinement la conclusion selon laquelle pendant les périodes de forte diminution ou élévation du niveau de la mer, les niveaux eux-mêmes sont étroitement liés au ruissellement (plus précisément à la somme de ses écarts annuels par rapport à la norme).

Une tâche particulière consiste à évaluer le rôle dans les fluctuations du niveau de la mer Caspienne facteurs anthropiques, et surtout, une réduction du débit du fleuve en raison de ses pertes irrémédiables dues au remplissage des réservoirs, à l'évaporation de la surface des réservoirs artificiels et aux prélèvements d'eau pour l'irrigation. On pense que depuis les années 40, la consommation d'eau irréversible n'a cessé d'augmenter, ce qui a entraîné une réduction de l'afflux d'eau fluviale vers la mer Caspienne et une diminution supplémentaire de son niveau par rapport au niveau naturel. D'après V.N. Malinin, à la fin des années 80, la différence entre le niveau réel de la mer et le niveau restauré (naturel) atteignait près de 1,5 m. Dans le même temps, la consommation totale d'eau irrécupérable dans le bassin caspien était estimée au cours de ces années à 36-45 km3/an (dont la Volga représente environ 26 km3/an). Sans le retrait du débit des rivières, l'élévation du niveau de la mer n'aurait pas commencé à la fin des années 70, mais à la fin des années 50.

L'augmentation de la consommation d'eau dans le bassin caspien d'ici 2000 était prévue d'abord à 65 km3/an, puis à 55 km3/an (dont 36 pour la Volga). Une telle augmentation des pertes irrévocables de débit fluvial aurait dû réduire le niveau de la mer Caspienne de plus de 0,5 m d'ici 2000. Dans le cadre de l'évaluation de l'impact de la consommation irréversible d'eau sur le niveau de la mer Caspienne, nous notons ce qui suit. Premièrement, les estimations dans la littérature des volumes d'eau prélevés et des pertes dues à l'évaporation à la surface des réservoirs du bassin de la Volga sont apparemment largement surestimées. Deuxièmement, les prévisions de croissance de la consommation d’eau se sont révélées erronées. Les prévisions incluaient le rythme de développement des secteurs économiques consommateurs d'eau (en particulier l'irrigation), qui non seulement s'est révélé irréaliste, mais a également donné lieu à une baisse de la production ces dernières années. En fait, comme le souligne A.E. Asarin (1997), en 1990, la consommation d'eau dans le bassin caspien était d'environ 40 km3/an et a maintenant diminué à 30-35 km3/an (dans le bassin de la Volga jusqu'à 24 km3/an). Par conséquent, la différence « anthropique » entre le niveau naturel et réel de la mer n’est actuellement pas aussi grande que prévu.

À PROPOS DES FLUCTUATIONS POSSIBLES DU NIVEAU DE LA MER CASPIENNE À L'AVENIR

L'auteur ne se fixe pas pour objectif d'analyser en détail les nombreuses prévisions de fluctuations du niveau de la mer Caspienne (c'est une tâche indépendante et difficile). La principale conclusion de l’évaluation des résultats de la prévision des fluctuations du niveau de la Caspienne peut être tirée comme suit. Même si les prévisions reposaient sur des approches complètement différentes (à la fois déterministes et probabilistes), il n’existait pas une seule prévision fiable. La principale difficulté liée à l'utilisation de prévisions déterministes basées sur l'équation du bilan de l'eau de mer est le manque de développement de la théorie et de la pratique des prévisions du changement climatique à très long terme sur de vastes zones.

Lorsque le niveau de la mer a baissé dans les années 1930 et 1970, la plupart des chercheurs prédisaient qu’il baisserait davantage. Au cours des deux dernières décennies, lorsque l’élévation du niveau de la mer a commencé, la plupart des prévisions prévoyaient une élévation presque linéaire, voire accélérée, du niveau de la mer jusqu’à -25, voire -20 abs. m et plus dans début XXI siècle. Trois circonstances n'ont pas été prises en compte. Premièrement, le caractère périodique des fluctuations du niveau de tous les réservoirs fermés. L'instabilité du niveau de la mer Caspienne et son caractère périodique sont confirmés par l'analyse de ses fluctuations actuelles et passées. Deuxièmement, à un niveau de la mer proche de – 26 abdos. m, l'inondation des grandes baies-sors de la côte nord-est de la mer Caspienne - Dead Kultuk et Kaydak, ainsi que des zones basses ailleurs sur la côte - commencera à être inondée, qui se sont asséchées à basse température les niveaux. Cela entraînerait une augmentation de la superficie des eaux peu profondes et, par conséquent, une augmentation de l'évaporation (jusqu'à 10 km3/an). À mesure que le niveau de la mer est plus élevé, le débit d'eau vers Kara-Bogaz-Gol augmentera. Tout cela devrait stabiliser ou au moins ralentir la montée des niveaux. Troisièmement, les fluctuations de niveau dans les conditions de l'ère climatique moderne (les 2000 dernières années), comme indiqué ci-dessus, sont limitées par la zone à risque (de – 30 à – 25 abs. m). Compte tenu de la diminution anthropique du ruissellement, il est peu probable que le niveau dépasse le niveau de 26-26,5 abs. m.

La diminution des niveaux annuels moyens au cours des quatre dernières années d'un total de 0,34 m peut indiquer qu'en 1995 le niveau a atteint son maximum (- 26,66 abs. m) et un changement dans la tendance du niveau caspien. Quoi qu’il en soit, il est peu probable que le niveau de la mer dépasse 26 absolus. m, apparemment, est justifié.

Au XXe siècle, le niveau de la mer Caspienne a changé de moins de 3,5 m, tombant d'abord puis augmentant fortement. Ce comportement de la mer Caspienne est l'état normal d'un réservoir fermé en tant que système dynamique ouvert avec des conditions variables à son entrée.

Chaque combinaison de composantes entrantes (débit fluvial, précipitations à la surface de la mer) et sortantes (évaporation de la surface d'un réservoir, écoulement dans la baie de Kara-Bogaz-Gol) du bilan hydrique caspien correspond à son propre niveau d'équilibre. Étant donné que les composantes du bilan hydrique de la mer changent également sous l'influence des conditions climatiques, le niveau du réservoir fluctue, essayant d'atteindre un état d'équilibre, mais ne l'atteint jamais. En fin de compte, la tendance des changements du niveau de la mer Caspienne à un moment donné dépend du rapport précipitations moins évaporation dans le bassin versant (dans les bassins des rivières qui l'alimentent) et évaporation moins précipitations au-dessus du réservoir lui-même. La récente élévation du niveau de la mer Caspienne de 2,3 m n’a en fait rien d’inhabituel. De tels changements de niveau se sont produits à plusieurs reprises dans le passé et n'ont pas causé de dommages irréparables aux ressources naturelles de la mer Caspienne. L'élévation actuelle du niveau de la mer est devenue un désastre pour l'économie de la zone côtière uniquement en raison du développement déraisonnable par l'homme de cette zone à risque.

Vadim Nikolaevich Mikhailov, docteur en sciences géographiques, professeur du Département d'hydrologie terrestre, Faculté de géographie, Université d'État de Moscou, scientifique émérite de la Fédération de Russie, membre titulaire de l'Académie des sciences de l'eau. Domaine d'intérêt scientifique : hydrologie et ressources en eau, interaction des fleuves et des mers, deltas et estuaires, hydroécologie. Auteur et co-auteur d'environ 250 travaux scientifiques, comprenant 11 monographies, deux manuels scolaires, quatre manuels scientifiques et méthodologiques.

L’histoire de la civilisation terrestre ne représente qu’un millionième de l’histoire totale du développement de la Terre en tant que planète. L’humanité moderne se trouve donc, à l’échelle des temps géologiques, dans la position d’un nouveau-né qui n’a pas encore appris à comprendre non seulement le changement des saisons, mais même le changement du jour. C’est pourquoi nous ne remarquons tout simplement pas de nombreux processus naturels liés au climat et à la géologie, et si nous les détectons, nous ne pouvons souvent pas les expliquer.

Cela s'applique pleinement au problème des changements du niveau d'eau des mers et des océans, y compris la mer Caspienne. La montée et la descente de son niveau, qui se sont produites « sous les yeux » de l’humanité, ne sont qu’un instant dans la longue vie de la mer. D’où la nature de notre perception des fluctuations à long terme du niveau de la mer. Sa particularité réside dans le fait que nous ne pouvons pas encore saisir leurs schémas, et ils nous semblent aléatoires, spontanés, stochastiques, comme disent les mathématiciens. A. Einstein a dit un jour en plaisantant : « Je n’arrive tout simplement pas à croire que Dieu joue aux dés avec nous. » Mais c’est exactement ainsi que nous sommes obligés d’aborder la recherche liée au climat et à l’hydrologie des océans et des terres.

Un graphique en escalier du niveau de la mer Caspienne est présenté le 31. Seule la dernière partie de celui-ci est confirmée par les constructions humaines, les villes englouties, les forteresses et les temples décrits ci-dessus. Les principales informations ont été obtenues par des études paléogéomorphologiques, c'est-à-dire étudier les anciennes terrasses marines, qui

traces préservées de l'ancien niveau de la mer. Les restes de la faune et de la flore marines enfouis sous les couches de terre, l'érosion des rivages antiques, les dépôts de galets marins et autres témoignages de l'activité violente et routinière des vagues marines permettent de dresser un tableau plus ou moins détaillé et fiable des changements. dans la teneur en eau de la mer Caspienne au cours des centaines et des milliers d'années de son existence.

Depuis 100 mille ans, la mer Caspienne* a répété le sort de tous les drains et réservoirs Hémisphère nord, a connu quatre fois de graves « crises hypertensives » lorsque le niveau de l’eau a fortement augmenté au cours des périodes post-glaciaires. Une transgression de la mer a eu lieu ; elle s'est avancée sur la terre ferme, inondant de vastes espaces. Trois fois après, la Caspienne se retira dans son bassin. D’ailleurs, il fut un temps où sa taille était presque 13 fois plus petite qu’aujourd’hui.

Dans le contexte de ces grandes transgressions et régressions de la mer, de plus petites fluctuations de la teneur en eau de la mer Caspienne se sont également produites. Sur 25 000 ans, environ 15 phases de haut et bas niveau de la mer ont été observées, avec une durée moyenne de chaque phase d'environ 170 ans (de 40 à 380 ans). Depuis le 8ème millénaire avant JC. le niveau de la mer Caspienne était de 37,4 m en dessous du niveau

océan de printemps, c'est-à-dire très proche de son niveau actuel. Il s’agit cependant d’un chiffre moyen. Le maximum et le minimum étaient respectivement de 23 et 32 ​​m, donc la différence de niveaux atteignait 10 m, ce qui correspond à une modification du volume d'eau de la mer de 3,5 km ?. À partir de 1809, on a assisté à une diminution générale et continue de la teneur en eau de la mer Caspienne. Au début, la baisse moyenne du niveau d’eau était de 4,1 cm par an. Mais ensuite, à partir de 1930 environ, le niveau de la mer Caspienne a commencé à baisser au rythme de 20 cm par an. Ce déclin catastrophique se ralentit un peu en 1941, mais dès

En 1956, le niveau de la mer Caspienne était déjà 2,5 m plus bas qu'en 1929. Par exemple, dans la région de Bakou, la mer a reculé de plus de 150 m. Les canaux du delta de la Volga sont également devenus nettement moins profonds et les fonds marins ont été exposés. . En général, la superficie maritime a diminué de 40 000 km2, soit vers la région de la mer d'Aral.

La position du niveau de la mer est associée à divers secteurs de l'économie nationale : l'industrie pétrolière et gazière, la pêche, le transport maritime, l'agriculture, etc. Il suffit de dire que la mer Caspienne produit près de 90 % de tous les esturgeons mondiaux. captures pour comprendre notre enthousiasme lorsque le faible niveau des canaux des rivières et des ruisseaux a entraîné une diminution de la superficie des frayères. Mais la mer Caspienne produit également un quart de toutes les captures de poisson dans les eaux intérieures de l’URSS et, en général, près d’un tiers de la production brute totale du pays est produit dans son bassin.

La première chose à laquelle les scientifiques, essayant d'expliquer la forte baisse du niveau de la mer Caspienne, ont prêté attention, a été le prélèvement intensif par l'homme du débit d'eau douce qui alimente la mer, qui a commencé dans les années 50.

Après tout, c’est au cours de ces années que commença la construction des grands réservoirs de la Volga (Kuibyshevskoye, Volgogradskoye, Saratovskoye, etc.), et de nombreuses crues de la Volga furent utilisées pour les remplir. Dans le même temps, de puissants prélèvements d'eau ont commencé pour les besoins de l'agriculture (irrigation) et de l'industrie.

Il faut dire d’emblée que l’impact profond de l’activité technogénique humaine sur les processus naturels mondiaux ou au moins régionaux est dans de nombreux cas grandement exagéré. Cela s'applique également aux idées sur l'impact du retrait irréversible d'une partie du débit des rivières alimentant la mer Caspienne sur la baisse de son niveau.

Selon diverses estimations, les pertes irréversibles d'eau douce par ruissellement s'élèvent à 20-40 km2, soit égal à près de 10 % du poste de revenu du bilan hydrique de la mer Caspienne. De plus, cette valeur n'est pas stable, mais augmente constamment. Ainsi, selon l'Hydroproject Institute, le prélèvement d'eau pour les besoins économiques entre 1950 et 1960 a été multiplié par plus de 2,5 et, en 1970, le niveau de la mer dû à l'activité humaine aurait dû baisser d'au moins 1,5 m. est exactement la prévision donnée en 1950 et 1956. célèbre explorateur soviétique de la mer Caspienne B.A. Apollov.

Cependant, aucune baisse du niveau de la mer ne s’est produite. La mer Caspienne a cependant continué à perdre du poids, mais à un rythme beaucoup plus lent qu'en 1930-1940 et qu'en 1978-1980. Le niveau a même légèrement augmenté, atteignant alors 28,5 M. Évidemment, le rôle du prélèvement d'eau douce dans le bassin de la mer Caspienne n'est pas si important. Une explication à cela pourrait être le rejet de l’idée dont nous parlons

pertes de retour de débit d'eau. En fait, une partie importante de l’eau douce prélevée dans la mer Caspienne sous forme de ruissellement souterrain y retourne et n’y est donc pas perdue.

Par exemple, près de 50 à 80 % de l’eau prélevée dans les rivières et les réservoirs pour les besoins d’irrigation, lorsqu’elle est utilisée dans les champs agricoles, s’infiltre dans le sol et pénètre dans les eaux souterraines. Ce n'est un secret pour personne que la plupart de nos canaux d'irrigation et autres canaux ont un coefficient d'efficacité de 0,3 à 0,5, c'est-à-dire jusqu'à 70 % de toute l'eau s'infiltre dans le sol.

D'une manière ou d'une autre, le rôle décisif dans le rétrécissement catastrophique de la mer Caspienne a été le prélèvement d'eau de la Volga et d'autres fleuves en 1940-1950. Je ne pouvais évidemment pas jouer. Et alors?

La plus répandue est l’hypothèse climato-météorologique qui relie le régime du niveau de la mer aux fluctuations climatiques. Cela part de la position générale, non contestée par presque personne, selon laquelle, après que la mer Caspienne ait été séparée de l'océan mondial, elle est tombée complètement au pouvoir des processus atmosphériques régionaux et mondiaux agissant non seulement dans la zone de drainage de la mer. (et, bien sûr, sa zone d'eau), mais et dans d'autres grandes zones adjacentes.

Le bilan hydrique de la mer Caspienne se compose des éléments suivants. Il s’agit tout d’abord du débit fluvial de surface, qui joue un rôle majeur dans le maintien de la teneur en eau de la mer. La Volga, l'Oural, le Kura, le Su-lak, le Terek et d'autres fleuves apportent à la Caspienne environ 300 km3 d'eau par an. Les précipitations atmosphériques donnent une augmentation nettement inférieure - un peu plus de 60 km3, car cette zone est aride et aride. Dans le même temps, une énorme consommation d'eau est destinée à l'évaporation de la surface de la mer, bien que sa superficie soit 10 fois inférieure à celle du bassin versant (environ 3 millions de km3). La mer Caspienne « rejette » littéralement environ 360 km3 d’eau par an. S'il n'y avait pas de reconstitution des réserves d'eau caspienne en eau douce, son niveau baisserait de 1 m chaque année du seul fait de l'évaporation. Jusqu'à tout récemment, la baie de Kara-Bogaz-Gol servait d'évaporateur le plus puissant, une véritable « chaudière ». " qui évapore l'eau de mer. qui enlève chaque année une couche d'eau de 3 cm d'épaisseur à la surface de la mer. Après la fermeture du détroit reliant la baie à la mer, intervenue en 1980, la Caspienne a reçu un « ajout » d'eau de 10 km3 par an. Cependant, bloquer Kara-Bogaz-Gol n’était pas une décision très mûrement réfléchie. Sa séparation complète de la mer Caspienne a entraîné de graves conséquences environnementales. C'est pourquoi un régulateur d'écluse a été construit dans le barrage, ce qui a permis de rétablir dans une certaine mesure la connexion hydraulique de la baie avec la mer.

La mer Caspienne, « jetée à la merci du destin » par l’océan mondial, se comporte bien différemment de son « ancêtre ». Pendant la période de réchauffement, lorsque les glaciers ont commencé à fondre, le niveau de l'océan mondial a augmenté rapidement, mais la mer Caspienne s'est comportée quelque peu différemment. À la fin de l'effondrement des calottes glaciaires, le taux de montée du niveau de l'océan mondial ralentit, en même temps que le niveau de la mer Caspienne commence à baisser fortement. Et pendant la période glaciaire, lorsque le niveau de l'océan mondial a considérablement baissé, un âge « d'or » a commencé pour la mer Caspienne. Ici s'est instauré le régime dit « pluvial », c'est-à-dire basse température

température de l'air, humidité élevée et, par conséquent, légère évaporation de la surface de la mer. "En outre, l'immense calotte glaciaire scandinave fournissait constamment environ 120 km2 d'eau par an au bassin de la mer Caspienne. Par conséquent, le niveau de la mer Caspienne, contrairement à l'océan mondial, augmentait intensément.

De la même manière, de nombreux scientifiques associent aujourd’hui le comportement de la mer Caspienne au réchauffement actuel du climat terrestre. La preuve en est le rétrécissement des superficies des glaciers de l'Atlantique et du Groenland, ce qui entraîne une élévation du niveau de l'océan mondial de 1,2 mm en moyenne par an. Et comme la mer Caspienne devrait se comporter de manière inverse, sa teneur en eau diminue.

Dans l'hypothèse climatologique, tout semble strict et logique : presque tous les faits que nous connaissons aujourd'hui s'y intègrent. Et pourtant il y a des doutes...

Regardons à nouveau le graphique des fluctuations du niveau de la mer Caspienne au cours des dernières décennies (voir 31). Ne chute-t-il pas trop fortement dans la période 1930-1940 ? Après tout, le rythme du déclin au cours de ces années est totalement sans commune mesure avec le rythme du réchauffement climatique dans l’hémisphère nord, qui est lent et progressif. La pensée s'impose involontairement : y a-t-il ici une sorte de force d'impulsion à action rapide ? Tout d’abord, il s’agit peut-être de la force interne de la Terre. C'est à cela que les partisans de l'hypothèse tectonique associent de fortes fluctuations du niveau de la mer Caspienne.

En effet, le niveau de la mer réagit de manière très sensible aux changements des caractéristiques capacitives de la mer. Même les plus petits changements

les changements dans le volume du bassin de la mer Caspienne devraient immédiatement se refléter dans la position de la surface de la mer. Des études géologiques et géographiques réalisées ces dernières années sur le territoire du sud-ouest du Turkménistan et en partie en Azerbaïdjan et en Géorgie ont montré que dans la région caspienne, il y a un affaissement constant de la surface terrestre. Le creux tectonique de la partie sud du bassin caspien peut conduire à son approfondissement et à l'écoulement d'eau en provenance d'autres parties de la mer.

À propos, il est fort possible que les rapports désormais apparemment douteux sur la connexion périodique de la mer Caspienne avec la mer d'Azov à l'époque historique à travers le détroit de Manych aient effectivement eu lieu. Les fluctuations verticales de la surface de la Terre dans la zone de l'isthme de Kuma-Manych pourraient entraîner des inondations périodiques ou un rétrécissement du détroit.

Donc trois hypothèses, trois avis. Lequel est le plus correct ? De toute évidence, l’adhésion orthodoxe à l’une d’entre elles serait une erreur. Apparemment, dans la région du bassin caspien, ces trois facteurs entrent en jeu et conduisent à des fluctuations du niveau de la mer. Le changement climatique s’inscrit dans le long terme. S'y superposent, en arrière-plan général, des changements tectoniques périodiques - affaissement des fonds marins et, peut-être, dans une certaine mesure, sélection artificielle de l'eau douce des rivières alimentant la mer Caspienne.

La première conséquence négative, la plus évidente, du transfert du débit de la rivière vers le sud, qui vient immédiatement à l'esprit : n'est-ce pas la même chose que ce qu'a fait le tailleur malchanceux de la fable Trishka de I.A. Krylov, qui a coupé les queues de son costume pour allonger les manches ? Est-ce qu'on essaie de rafistoler le caftan de Trishkin ? En arrosant le Sud aride aux dépens de quelqu'un d'autre, n'appauvrissons-nous pas le Nord ? La pénurie d’eau va-t-elle également toucher les régions du nord ?

Et la question suivante qui s'ensuit est liée au danger de faible profondeur des petites rivières du Nord, d'assèchement de la toundra et de disparition des formes de végétation marécageuses. Lorsque l'eau est retirée des rivières et des lacs, leur niveau diminue, ce qui entraîne une diminution du niveau des eaux souterraines, qui à leur tour alimentent de nombreuses rivières, ruisseaux, barils et marécages. Par conséquent, une déshydratation générale des sols et une destruction des tourbières pourraient commencer. Les pâturages pour les cerfs disparaîtront et la population d'espèces de poissons et d'oiseaux rares et précieuses mourra.

Habituellement partisans du régional

Dans les projets récents et mondiaux de reconstruction du secteur de l’eau, les pays répondent à ces questions comme suit. La mise en œuvre de projets individuels de transfert des débits fluviaux devrait à terme conduire à la création d’une sorte de « système d’eau unifié », d’abord pour la partie européenne de l’URSS, puis pour l’ensemble de l’Union. Ensuite, grâce à de nombreux canaux et rivières reliant presque tous les bassins fluviaux, il sera possible à tout moment de transférer l'approvisionnement en eau d'une région du pays à une autre, du nord au sud, d'est en ouest et vice versa. Par conséquent, s’il s’avère qu’il y a une pénurie d’eau quelque part dans le nord, il sera possible de la restituer. Et ainsi l’équilibre sera rétabli.

Mais l'eau n'est pas de l'électricité, et sa distillation en va-et-vient le long des rivières et des anti-rivières refluant à rebours affectera inévitablement à nouveau les conditions naturelles des lits et des berges des rivières et des lacs qui se sont développés au fil des milliers d'années, sur la végétation de fond et côtière, sur les poissons. actions et bien plus encore. .

Les conséquences du transfert du débit des rivières du nord vers le sud, difficiles à quantifier, comprennent des changements dans l'écologie de l'océan Arctique. Après tout, une diminution de l’afflux d’eaux fluviales est en même temps une diminution du flux de chaleur vers l’océan. Cela ne conduira-t-il pas à une perturbation du bilan thermique existant, à un changement du régime thermique de la partie côtière de l'océan et, à terme, à l'avènement d'une nouvelle cinquième période glaciaire créée artificiellement ? Il n’y a pas encore de réponse exacte à cette question.

Quelques mots maintenant sur les conséquences de tels transferts, qui ne peuvent même pas être prédites. Malheureusement, on ne peut même rien dire à leur sujet. Il est seulement possible, peut-être,

donnez un exemple que nous avons tous sous les yeux.

Dans les années d’après-guerre, l’URSS avait un besoin urgent de relancer son économie, de restaurer son industrie et d’améliorer son agriculture. La base de cette hausse était (est-ce exact ?) le développement de l’hydroélectricité. En un temps record, des géants hydroélectriques dotés de grands réservoirs se sont développés sur la Volga, le Dniepr, le Don et d'autres fleuves. Les mers artificielles réparties sur les plaines de l’Europe de l’Est ont inondé de vastes zones. Cette conséquence de la construction de la centrale hydroélectrique était évidente.

Mais à cette époque, les experts ne tenaient pas compte du fait que 10, 15 et 20 ans s'écouleraient et que la superficie des réservoirs commencerait à croître et à croître. Les vagues éroderont les pentes côtières et s’effondreront ; de la terre à l'eau, le littoral s'étendra de plus en plus loin, dévorant des dizaines de milliers d'hectares de territoire utile. Et ce processus ne s'arrête jamais.

La même chose se produit avec le niveau de la nappe phréatique, qui augmente simultanément avec le niveau de l’eau du réservoir. Après la formation de réservoirs sur les rives des rivières de plaine, de véritables inondations souterraines ont commencé, qui ne se sont pas arrêtées à ce jour. Les terres basses sont de plus en plus inondées et de nombreuses villes et entreprises industrielles sont inondées. Nous devons prendre des mesures sérieuses pour protéger plusieurs grandes villes des inondations.

Il existe de nombreux exemples de cas où les calculs des ingénieurs sont difficiles à prédire. Pour toutes ces raisons et sous la pression de l’opinion publique, les travaux du projet de transfert des rivières du Nord furent arrêtés en 1986.

Mais le plus étonnant, c'est qu'il a commencé à résoudre lui-même le problème du faible fond de la mer Caspienne, sans intervention humaine. Le fait est que dans la seconde moitié des années 70, la baisse du niveau de la mer a commencé à un rythme beaucoup plus lent que dans les années 30 et 40, puis elle s'est arrêtée et, à partir de 1978, même une montée du niveau a soudainement commencé, qui se poursuit encore aujourd'hui. . jour. En 1985, le niveau de l'eau de la mer Caspienne a augmenté de 80 cm et a inondé la bande côtière de la plage de 50 m. Au cours des années suivantes, cette montée ne s'est pas arrêtée. Quel est le problème? S’agit-il d’une nouvelle transgression maritime ou d’un de ces petits soulèvements aléatoires qui se sont produits à plusieurs reprises au cours des dernières décennies ? Seul le temps pourra apporter une réponse précise à cette question.

La mer Caspienne doit son nom à sa grande taille, mais d'un point de vue géographique, ce n'est pas une mer. Il s'agit de la plus grande étendue d'eau intérieure de la planète en termes de superficie, c'est-à-dire que la mer Caspienne est le plus grand lac de la planète.

Mais ces dernières années, la superficie de la mer Caspienne a diminué en raison d'une baisse de son niveau, et elle pourrait bientôt perdre son titre. Chaque année depuis 1996, le niveau du réservoir a baissé de 6,7 centimètres. Il reste environ 1 mètre au minimum historique enregistré en 1977. La partie nord, russo-kazakhe, du lac souffre le plus de la baisse du niveau car elle est la moins profonde. Les deltas de la Volga et de l’Oural se dégradent également sensiblement et deviennent moins profonds. Cette situation a un impact négatif sur l'état de la mer Caspienne : la salinité du réservoir augmente et la taille des stocks de poissons diminue. Le système de transport de la région subit également des pertes : l'eau se retire des villes portuaires. Selon les experts, si le rythme actuel de diminution des profondeurs se poursuit, d'ici la fin du XXIe siècle, la partie nord du réservoir pourrait devenir une terre ferme. Et la Volga, selon toute vraisemblance, se jettera dans des zones marécageuses.

Des équipes scientifiques de pays situés au bord de la mer, ainsi que des experts internationaux, tentent de découvrir la cause de ce processus négatif. Bien que ce ne soit pas la première fois que le niveau de l’eau de la mer Caspienne baisse. Comme nous l'avons découvert, au cours des 3 000 dernières années, le niveau de la mer a régulièrement fluctué jusqu'à 15 mètres.

Selon les scientifiques, le rétrécissement de la mer Caspienne est dû à de nombreux facteurs. Mais la principale raison de la baisse du niveau des lacs est considérée comme le réchauffement climatique dans la région de l'Asie centrale, ainsi que dans le bassin de la Volga, principale source de nourriture de la mer Caspienne. Selon les experts, la température annuelle moyenne de l'air dans la région de la mer Caspienne a augmenté de 1 degré au cours des 20 dernières années. Étant donné que le lac Caspien n'a aucun lien avec d'autres mers et océans, son niveau dépend principalement des précipitations, du débit de l'eau avec ses affluents et de la quantité d'évaporation. En raison de l'augmentation de la température de l'air, le coût de l'eau pour l'évaporation augmente, ce qui, sur une superficie aussi gigantesque, entraîne des pertes importantes. Aujourd'hui, la mer Caspienne a un bilan hydrique négatif : plus d'humidité s'évapore de sa surface que n'en apportent les précipitations, la Volga, l'Oural et d'autres affluents.

Mais en analysant les changements à long terme du niveau du lac, les scientifiques ont identifié des écarts entre la quantité de ruissellement et le niveau d'eau du lac. Autrement dit, au cours des années de débits élevés, le niveau de la mer a baissé, tandis qu'avec une diminution du débit, il a même légèrement augmenté. À cet égard, une autre hypothèse de changement du niveau du lac a été avancée - géologique. Les scientifiques ont suggéré que le niveau du lac baisse en raison du mouvement de la croûte terrestre dans la zone du réservoir. Les déplacements entraînent une augmentation du volume du bassin maritime.

Mais quelles que soient les raisons du rétrécissement de la mer Caspienne, aujourd'hui monde scientifique est occupé à développer des mesures pour empêcher ce processus. Divers projets sont proposés pour le transfert du débit des rivières du nord de la plaine russe, pour la construction d'un canal qui reliera les mers d'Azov et de la Caspienne, pour la construction d'un barrage qui séparera les eaux peu profondes du nord et les eaux profondes du sud. les pièces. Eh bien, pendant que les scientifiques, les économistes et les politiciens choisissent les options appropriées, la mer Caspienne continue de devenir peu profonde. Et une telle situation pourrait conduire à la plus grande catastrophe environnementale de la région dans un avenir proche.

La mer Caspienne est le plus grand lac de la planète, situé à la jonction de l'Europe et de l'Asie. Mais il est d'usage de l'appeler la mer, car en taille elle est beaucoup plus grande que ses « frères ». La superficie de la mer Caspienne est actuellement d'environ 371 000 km², la profondeur maximale est de 1 025 m. Le niveau de la mer dans le bassin est soumis à des fluctuations importantes. Selon science moderne, au cours des trois mille dernières années, l'ampleur du changement du niveau d'eau de la mer Caspienne a atteint 15 mètres. Au fil des années, le niveau de la mer baisse ou augmente, en raison de divers facteurs.

Sur la façon dont le niveau de la mer est mesuré, quels facteurs influencent l'augmentation/diminution du niveau de la mer Caspienne, quels changements se produiront dans la mer dans les années à venir, dans une conversation avec un correspondantJour.Az déclare le chef du département d'hydrométéorologie marine du Centre hydrométéorologique de la Direction hydrométéorologique nationale relevant du ministère de l'Écologie et ressources naturelles Azerbaïdjan Akper Askerov.

- Akper Muallim, s'il te plaît, dis-nous comment nous mesurons le niveau de la mer ?

Les observations du niveau de la mer sont effectuées à 13 stations et points. À la gare de Bakou (Boulevard), à Sumgayit, sur l'île de Chilov, sur les Rochers Pétroliers, sur le territoire appelé Goltug (Neftchala), sur le territoire de Liman (avant d'atteindre Lankaran), dans la ville même de Lankaran, etc. Le niveau de la mer est mesuré dans des endroits où l'influence des influences extérieures (vent, vagues) est exclue, à savoir dans les baies fermées.

Lors de la mesure du niveau de la mer, une tige de pied est utilisée. Deux de ces poteaux sont installés près du yacht club sur le boulevard Primorsky. Chaque jour - matin et soir - nos collègues viennent ici et font des relevés sur les lattes. Les informations collectées sont transférées à la Direction Nationale Hydrométéorologique. Toutes les informations sur le niveau de la mer sont collectées quotidiennement depuis toutes les stations et envoyées à ce service.

Je voudrais ajouter que des mesures instrumentales du niveau de la mer Caspienne et des observations systématiques de ses fluctuations sont effectuées depuis 1830 (dans la direction Bailov). Autrement dit, des mesures du niveau de la mer sont effectuées dans les eaux caspiennes azerbaïdjanaises depuis 185 ans.

- Qu'arrive-t-il à la mer Caspienne ? Le niveau de la mer baisse-t-il ou monte-t-il ces jours-ci ?

Ces dernières années, le niveau de la mer Caspienne a légèrement baissé. Ce processus dure depuis 7 à 8 ans, depuis 2008-2009. Nos observations montrent que le niveau de la mer baisse. D'abord année actuelle Cette question a été soulevée par certains médias et, de notre côté, il a été déclaré qu'il n'y avait aucune raison de s'inquiéter. Le niveau actuel de la mer Caspienne peut être considéré comme normal. C'est le nombre optimal. Aujourd'hui, le niveau de la mer est de 27,5 mètres selon le système baltique.

- Comment le niveau de la mer a-t-il changé il y a 15-20 ans ?

La mer Caspienne étant un bassin fermé, elle est sujette à des fluctuations. Des fluctuations saisonnières et à long terme se produisent. Par exemple, jusqu’en 1977, le niveau de la mer baissait. Cette année a vu le plus niveau faible l'eau (- 29 mètres), depuis 1977 le niveau de la mer a commencé à monter, depuis 1995 il y a une tendance à la baisse (- 26,5 mètres).

- Quelles sont les causes des changements dans les niveaux d'eau de la mer Caspienne ?

Comme je l'ai noté ci-dessus, des fluctuations saisonnières et à long terme du niveau de la mer se produisent. Par exemple, nous sommes actuellement au point culminant de l’élévation saisonnière du niveau de la mer. Vous savez que la mer Caspienne est principalement alimentée par la Volga. En été, le niveau de la mer augmente, ce qui est associé à une augmentation du volume d'eau dans la Volga due à la fonte des neiges dans les montagnes. En hiver, à partir de décembre, le niveau de l'eau baisse. Sous influence changement climatique- vagues de vent, fluctuations pression atmosphérique, précipitations et évaporation, débit des rivières - le niveau de la mer change constamment. Aucun danger lié à l’élévation du niveau de la mer n’est attendu dans les années à venir.

- Le niveau de la mer est-il mesuré uniquement avec une sonde à pied ? Ou d'autres appareils sont-ils utilisés ?

Non, juste par mesure. Longueur - 3,5 mètres. La moitié de la mesure reste sous l'eau, l'autre moitié sur terre. Aucun autre appareil n'est utilisé.