Vladimir Abarinov : Utilisateur de LiveJournal avec un pseudonyme caractéristique vladimir_kreml a publié une note sur son blog intitulée « Les bonapartistes gâcheront-ils le 200e anniversaire de la bataille de Borodino ? avec un point d'interrogation à la fin de la phrase. Voici un extrait de ce texte :
Lui et son entourage tentent d'infiltrer la direction de la reconstruction à grande échelle de la bataille de Borodino, ce qui pourrait entraîner une distorsion vérité historique et la perturbation de cet un des événements militaro-patriotiques les plus importants en Russie.
Oleg Sokolov est l'auteur de nombreux livres consacrés à l'armée de Napoléon et à ses campagnes contre la Russie. Dans ses écrits et ses déclarations publiques, il a exprimé à plusieurs reprises des opinions anti-russes sur le passé historique du pays, a propagé le culte de Napoléon et a utilisé toutes les occasions pour promouvoir la grandeur de la France au détriment de la grandeur de la Russie.
Oleg Valerievich, vous êtes littéralement un agent étranger, vous avez même reçu l'Ordre de la Légion d'honneur pour vos activités russophobes. Que pouvez-vous dire pour votre défense ?
Oleg Sokolov :
Que puis-je dire pour ma défense ? Pour commencer, je suis le créateur reconstitution historique Il a consacré 20 ans à la Russie et, en particulier, à la reconstruction de la bataille de Borodino. Autrement dit, je suis la personne qui l'a créé. Malheureusement, tous les gens qui font quelque chose ont de nombreux ennemis et envieux, et ces envieux sont, disons, actifs, incroyablement actifs. Je n’entrerai pas dans les détails ni ne citerai de noms maintenant. Je veux dire que de telles personnes existent. Ce guerre de l'information en vue de ce moment retirez-moi de la participation. Parce que les gens savent que je suis une personne honnête, qu’il est très difficile pour moi de réduire le budget de l’État, etc. Bref, il y a des gens pour qui ma présence est un os dans la gorge, alors on invente toutes sortes de fables monstrueuses. Il s'avère qu'il y a eu une si bonne reconstruction militaro-historique, puis est apparu Sokolov, qui ne rêve que de la perturber. C’est un peu le contraire : il y a une reconstruction militaro-historique que j’ai créée, à laquelle j’ai consacré 36 ans de ma vie.
Bien entendu, mes opinions sont telles que je respecte grandement l’empereur Napoléon pour ses activités intérieures et pour les nombreuses bonnes choses qu’il a faites pour son pays. Mais je sais très bien qu'il a commis beaucoup d'erreurs, etc. Je ne suis pas du tout un bonapartiste fou, je suis une personne qui apprécie hautement les activités de cet homme d'État. C’est drôle de penser que l’idée aurait pu me venir sur cette base de perturber les événements de Borodino, dont j’ai été suspendu pendant quatre ans grâce, disons, aux activités de mes ennemis. Et mon désir est d'être sur le terrain avec ces gens que j'ai en fait créés, inventés à mon époque et de rendre la bataille intéressante, lumineuse, colorée. Et pour que les spectateurs viennent en grand nombre, pour que les spectateurs voient un spectacle intéressant.
Vladimir Abarinov : Je ne comprends pas du tout de quel genre d'étiquette il s'agit - « Bonapartiste ». Pouchkine n'était-il pas bonapartiste, Byron n'était-il pas bonapartiste ? C’est un concept profond, un sujet profond, y compris pour la culture russe.
Oleg Sokolov :
Premièrement, un bonapartiste, si nous sommes vraiment sérieux, un bonapartiste était le général russe que je respecte le plus – Mikhaïl Dmitriévitch Skobelev. C’était vraiment un homme qui admirait Napoléon et pensait que la grave erreur d’Alexandre était de ne pas avoir accepté la proposition d’alliance de Napoléon, mais d’avoir commencé à soutenir l’Angleterre et l’Allemagne. Skobelev évaluait très négativement les activités d'Alexandre et admirait Napoléon. J'admire le général Skobelev, qui a donné sa vie pour la Russie. Par conséquent, mon opinion sur Napoléon n'est pas l'opinion d'un bonapartiste fou en Russie, mais d'une personne qui regrette profondément que grâce aux activités constantes d'Alexandre Ier, poursuivant exclusivement ses objectifs personnels, des conflits militaires ont finalement éclaté entre la Russie et la France. Au lieu de la grande alliance russo-française dont rêvait Napoléon, surgit une configuration dont nous parlerons plus tard : une guerre surgit.
De nombreuses personnalités russes ont écrit sur Napoléon avec beaucoup de respect. Et qu'est-ce que j'écris aussi sur cet homme avec beaucoup de respect, il y a quelque chose à respecter, il y a quelque chose à apprécier. Mais ce n'est pas une sorte d'adoration drôle, je comprends parfaitement qu'il avait beaucoup de défauts. Qu'ils donnent l'exemple d'un homme d'État qui n'avait aucun défaut, et nous rirons tous ensemble. Parce que même si nous sommes tous encore humains, il est courant que nous fassions des erreurs et que nous nous trompions, que nous ayons nos propres vices, plus ou moins grands. Nous sommes tous des gens. Moi, évaluant les activités de Napoléon et d'autres hommes d'État, je crois que ses activités ont beaucoup apporté à la France, jusqu'à présent grande quantité institutions en France, c'est ce qu'a fait Napoléon. Il reste une grande partie de ce qu’il a fait en Europe. Comment ne pas respecter une personne pour ces actes ? Il a commis de nombreuses erreurs, voire, pourrait-on dire, des erreurs criminelles. Eh bien, que pouvons-nous faire - cela est également vrai et cela est également vrai, je l'admets pleinement.
Vladimir Abarinov : En tant qu’historien, vous voyez et ressentez probablement à quel point tout anniversaire historique en Russie est politisé et transformé en quelque chose qu’il ne devrait pas être. Je me souviens de l'anniversaire de la bataille de Poltava - ils ont aussi beaucoup écrit sur Charles XII et Mazepa. J’ai donc supposé que quelque chose de similaire se produirait avec la guerre de 1812. Avez-vous déjà dû repousser des accusations politiques ?
Oleg Sokolov :
Vous savez, avant cela, nous n'étions pas particulièrement touchés. Car jusqu’à l’anniversaire, l’attention était plutôt modeste. Et c’est pourquoi personne ne nous a imputé des problèmes particulièrement politiques. D'une manière générale, à proprement parler, notre mouvement s'est développé pendant la période d'anarchie dans notre pays à la fin des années 80-90. En général, personne ne nous prêtait attention, d’autant plus que les problèmes étaient plus aigus. Et il n'était pas possible de prêter attention à ces gens qui portent des uniformes napoléoniens, l'armée russe - tout de même, des hussards, comme on dit, qui nous regardent. Maintenant, à l'approche de l'anniversaire, en raison du fait que des fonds importants sont alloués à cela, de grandes passions brûlent naturellement autour de ces fonds importants. Il y a des gens qui veulent les prendre pour eux et ne veulent pas que quoi que ce soit soit mis en œuvre. Et donc, naturellement, tout est politisé et des étiquettes sont données. L'étiquette « bonapartiste » est typique. Parce qu’il est très facile de dire simplement : bonapartiste. Dans l’historiographie soviétique, à partir des années 40, c’est clairement négatif. Il s’agit d’une lutte politique, d’une politisation de ces moments, qui n’a rien à voir avec l’histoire. Tout le monde a commis des erreurs, Napoléon et Alexandre d’un côté.
En revanche, les armées russe et française ont combattu avec courage et sont admirées. Comme l'a dit Bagration : « Il n'y avait pas de place pour un lâche sur le champ de Borodino », parlant avec respect des troupes russes et françaises. Certains attribuent cette phrase à Miloradovich. Bref, l'un des généraux russes a déclaré qu'il n'y avait pas de place pour un lâche dans ce domaine. Autrement dit, des personnes courageuses et courageuses, vêtues de beaux uniformes, qui ont combattu dans une bataille désespérée, sont mortes dans la dignité. Il y a quelque chose à apprendre, quelque chose à voir sans aucune politisation. Et en général, il est surprenant de savoir pourquoi nos soldats se sont battus avec courage, alors que l'ennemi a dû être enduit de peinture noire. On croyait qu'avec un adversaire digne, il y avait plus de gloire à le vaincre, un adversaire digne, courageux et courageux. Je le pense aussi.
Dans mon dernier livre, The Battle of Two Empires, j’écris avec indignation à chaque tentative d’établir un parallèle entre la guerre de 1812 et la Seconde Guerre mondiale. Car dès qu'un tel parallèle est établi, tout d'un coup Recherche scientifique dans les égouts, parce que nous sommes à une époque complètement différente, avec des conditions complètement différentes, un monde différent, des personnes différentes, des objectifs politiques différents. Dès qu'on fait une telle comparaison, tous les efforts historiques pour comprendre l'époque napoléonienne, qui est assez lointaine de nous, ne sont pas si faciles, il faut lire beaucoup de documents, il faut beaucoup de tact, il faut beaucoup de compréhension. Et soudain, une personne - une fois, fait une analogie avec la Seconde Guerre mondiale, tout va en enfer. Si nous étudions la guerre de 1812, nous devons étudier la guerre de 1812, non pas faire des parallèles complètement absurdes et inutiles, mais essayer de comprendre ces gens, essayer d'étudier leur psychologie, lire leurs rapports et leurs lettres, leurs notes, leurs journaux, essayer de comprendre comment ils pensaient comment ils voyaient tout cela, comment les Russes et les Français se voyaient. Une époque complètement différente s’ouvre, un monde différent, un monde qui m’est peut-être plus proche et plus clair que le monde du XXe siècle.
Vladimir Abarinov : Il me semble que ce mythe officiel de propagande sur la guerre de 1812, ce culte des victoires militaires, s'est formé avant tout dans l'intérêt du trône : les Russes ne subissent jamais de défaites, les Russes n'ont pas d'alliés et ceux qui existent, leur rôle est de insignifiant... Après tout, dans les mémoires En 12, il est très difficile de trouver une mention des alliés de la Russie, mais ils l'étaient, et de puissants alliés.
Oleg Sokolov : D'une manière générale, l'Angleterre combattait Napoléon, et trois cent mille des meilleurs soldats français étaient engagés en Espagne. De plus, la Suède, à partir de mai 1812, était en conflit avec la Russie. Donc, non seulement il y avait des alliés, mais ils étaient des alliés très puissants. De plus, la flotte anglaise a bloqué toute la côte, paralysant tellement les efforts français que, bien sûr, il est impossible de ne pas le mentionner.
Vladimir Abarinov : Après tout, en fait, tout pays, tout peuple apprend avant tout de ses erreurs et non de ses victoires.
Oleg Sokolov : Sans aucun doute.
Vladimir Abarinov : Je vous souhaite de réussir à repousser cette charge de cavalerie.
Oleg Sokolov : Je suis honnêtement choqué par cette note. Le fait est que c'est fait sur mesure, apparemment, je reconnais plusieurs mots que mon ennemi a utilisés dans la requête au parquet contre moi. Il y avait plusieurs expressions – elles viennent de là. Autrement dit, je comprends parfaitement d'où viennent les jambes et qui a rédigé cette note.
Oleg Valérievitch Sokolov- Historien russe, spécialiste de l'histoire militaire de la France. Membre du conseil scientifique de la Société historique militaire russe.
Fondateur du mouvement de reconstruction militaro-historique en Russie, réunissant les clubs militaro-historiques du pays. Président du Mouvement historique militaire panrusse, qui organise des reconstitutions des batailles militaires des guerres napoléoniennes - des spectacles à grande échelle avec la participation de milliers de passionnés vêtus des uniformes de cette époque. Il participe à la reconstitution sur place des batailles de la guerre patriotique de 1812 (Borodino, Maloyaroslavets, etc.), ainsi que de nombreuses batailles étrangères de l'époque napoléonienne (Austerlitz, Waterloo, etc.). Parmi les personnes partageant les mêmes idées, il est connu sous le nom de « Monsieur ».
L'un des consultants pour les films historiques sur l'époque napoléonienne. Auteur de nombreux programmes historiques diffusés en Russie, en France, en Grande-Bretagne, aux États-Unis, en Espagne et dans d'autres pays.
Procédure
- Sokolov O.V. L'armée de Napoléon. - Saint-Pétersbourg, 1999.
- Sokolov O.V. Austerlitz. Napoléon, la Russie et l'Europe. 1799-1805 - T. 1-2. -M., 2006.
- Sokolov O.V. La bataille de deux empires. 1805-1812. - M.–SPb., 2012.
Écrivez une critique de l'article "Sokolov, Oleg Valerievich"
Remarques
Liens
Extrait caractérisant Sokolov, Oleg Valerievich
- Eh bien, tu ne veux pas être libre, Savelich ? demanda Pierre.- Pourquoi ai-je besoin de liberté, Votre Excellence ? Nous avons vécu sous le dernier comte, le royaume des cieux, et nous ne voyons aucun ressentiment sous votre direction.
- Et les enfants ?
"Et les enfants vivront, Votre Excellence : vous pouvez vivre avec de tels messieurs."
- Et mes héritiers ? - dit Pierre. "Et si je me mariais... Cela pourrait arriver", a-t-il ajouté avec un sourire involontaire.
"Et j'ose rapporter : une bonne action, Votre Excellence."
«Comme il pense que c'est facile», pensa Pierre. « Il ne sait pas à quel point c’est effrayant, à quel point c’est dangereux. » Trop tôt ou trop tard... Effrayant !
- Comment souhaitez-vous commander ? Veux-tu y aller demain ? – a demandé Savelich.
- Non; Je vais retarder un peu. Je te le dirai alors. "Excusez-moi pour le dérangement", dit Pierre et, regardant le sourire de Savelich, il pensa: "Comme c'est étrange, cependant, qu'il ne sache pas que maintenant il n'y a plus de Pétersbourg et qu'il faut d'abord que cela soit décidé . Cependant, il le sait probablement, mais il ne fait que faire semblant. Parle lui? Qu'en pense-t-il ? - pensa Pierre. "Non, un jour plus tard."
Au petit-déjeuner, Pierre a dit à la princesse qu'il était allé chez la princesse Marya hier et qu'il y avait trouvé - pouvez-vous imaginer qui ? - Natalie Rostov.
La princesse prétendit qu'elle ne voyait rien de plus extraordinaire dans cette nouvelle que le fait que Pierre avait vu Anna Semionovna.
- Est-ce que tu la connais? demanda Pierre.
«J'ai vu la princesse», répondit-elle. "J'ai entendu dire qu'ils la mariaient au jeune Rostov." Ce serait très bien pour les Rostov ; Ils se disent complètement ruinés.
- Non, tu connais Rostov ?
"Je n'ai entendu parler de cette histoire qu'à ce moment-là." Vraiment désolé.
"Non, elle ne comprend pas ou fait semblant", pensa Pierre. "Il vaut mieux ne pas lui dire non plus."
La princesse prépara également des provisions pour le voyage de Pierre.
«Comme ils sont tous gentils», pensa Pierre, «que maintenant, alors qu'ils ne pourraient probablement pas s'intéresser davantage à cela, ils font tout cela. Et tout pour moi ; C’est ce qui est incroyable.
Le même jour, le préfet de police vint voir Pierre avec une proposition d'envoyer un syndic à la Chambre à Facettes pour recevoir les choses qui étaient désormais distribuées aux propriétaires.
« Celui-là aussi, pensa Pierre en regardant le chef de la police, quel gentil et bel officier et quelle gentillesse ! Maintenant, il s'occupe de ces bagatelles. Ils disent aussi qu'il n'est pas honnête et qu'il profite de lui. Quelle absurdité! Mais pourquoi ne devrait-il pas l’utiliser ? C'est ainsi qu'il a été élevé. Et tout le monde le fait. Et un visage si agréable et gentil, et des sourires, qui me regardent.
Pierre est allé dîner avec la princesse Marya.
En parcourant les rues entre les maisons incendiées, il fut émerveillé par la beauté de ces ruines. Les cheminées des maisons et les murs effondrés, rappelant pittoresquement le Rhin et le Colisée, s'étendaient, se cachant les uns les autres, le long des blocs brûlés. Les chauffeurs de taxi et les cavaliers que nous rencontrions, les charpentiers qui coupaient les maisons en rondins, les commerçants et les commerçants, tous avec des visages joyeux et rayonnants, regardaient Pierre et disaient comme pour : « Ah, le voilà ! Voyons ce qui en résulte."
En entrant dans la maison de la princesse Marya, Pierre était rempli de doutes quant à la justesse du fait qu'il était ici hier, qu'il a vu Natasha et lui a parlé. «Peut-être que je l'ai inventé. Peut-être que j'entrerai et ne verrai personne. Mais avant d'avoir eu le temps d'entrer dans la pièce, dans tout son être, après la privation instantanée de sa liberté, il sentit sa présence. Elle portait la même robe noire aux plis doux et la même coiffure qu'hier, mais elle était complètement différente. Si elle avait été ainsi hier lorsqu'il était entré dans la pièce, il n'aurait pas pu ne pas la reconnaître un instant.
Passant en revue la monographie « La première campagne d’Italie de Bonaparte », il note :
O. V. Sokolov est l'un des principaux experts de l'histoire des guerres napoléoniennes dans le monde. Quand je dis « dans le monde », je n'exagère pas du tout, je ne plaisante pas, c'est comme ça, car à une époque, alors que la télévision française tournait un film sur la campagne d'Égypte de Napoléon, le principal consultant historique du La télévision française était O. V. Sokolov, car dans toute la France il n'y a pas un seul spécialiste de l'histoire de Napoléon de son niveau, bien qu'il y ait beaucoup de bons spécialistes là-bas. Pour services rendus à l'histoire de France, Sokolov a reçu l'Ordre de la Légion d'honneur. De plus, ce qui est très important, O. V. Sokolov est le fondateur du mouvement reconstruction historique militaire en Russie en général : nous avons depuis 1976 une Association des amoureux de l'époque napoléonienne, qui s'est ensuite transformée en Association historique militaire La Russie, d'où sont issus, en fait, tous les réacteurs que nous avons généralement en Russie. Et il les a inventés, du moins sur notre territoire. Autrement dit, une personne comprend l'époque qu'elle étudie et qu'elle expose non seulement en tant que scientifique en fauteuil, même si je le répète : c'est un scientifique en fauteuil absolument merveilleux, mais aussi en tant que praticien qui a littéralement parcouru toutes les villes et villages traversés par Napoléon. armée passée de ses propres pieds et sabots, cheval, sait comment porter un uniforme, ce qu'est la vie de bivouac, ce qu'est une campagne, à quoi ressemblent les règlements et articles de l'armée de l'époque dans la vraie vie, et, en fait, quand nous lisez ses livres, dont celui-ci, sa maîtrise de la texture transparaît littéralement entre chaque deux lignes.
Dans sa critique du livre de Sokolov « La bataille de deux empires. 1805-1812" (2012) V. M. Bezotosny écrit qu'elle « présente sans aucun doute de nombreux avantages », ce qui inclut principalement son utilisation par l'auteur grand nombre Sources et littérature françaises, permettant « mettre en valeur de nombreux détails reflétés dans les documents français et peu connus du lecteur russe ». Cependant, en même temps, Bezotosny souligne que Sokolov manifeste des sympathies d'auteur évidentes pour la France napoléonienne et son empereur (que Sokolov lui-même ne cache pas) et donne en même temps "caractéristiques les plus peu flatteuses" les Britanniques et l'empereur russe Alexandre Ier, à qui il impute la responsabilité d'avoir déclenché une guerre avec la France, contraire aux intérêts de la Russie et de son armée. Tout d'abord, Sokolov explique cela par l'hostilité personnelle du monarque russe envers Napoléon. Comme le note Bezotosny, Sokolov ne prend pas en compte le puissant mouvement anti-français "recharger" de la part de la noblesse russe et d'autres forces politiques internes, avec lesquelles Alexandre Ier ne pouvait s'empêcher de prendre en compte (exemples - expérience XVIII siècle, alors que dans de tels cas, comme l'a noté Bezotosny, - "Les monarques ne restaient pas longtemps sur le trône et pouvaient perdre non seulement leur couronne, mais aussi leur vie", ce qu'Alexandre lui-même, le fils de Paul Ier, tué à la suite d'un complot, comprit). Là, Bezotosny conclut :
Ces erreurs conceptuelles de l'auteur occultent de nombreuses lacunes mineures, une incohérence dans la conception de l'appareil scientifique, une mauvaise utilisation œuvres les plus récentes historiens nationaux. Tout cela réduit considérablement la valeur des observations et des découvertes intéressantes trouvées dans le livre de O. V. Sokolov.
Dans une certaine mesure, l'œuvre de Sokolov « Austerlitz. Napoléon, la Russie et l'Europe 1799-1805. (2006), dont le texte, relatif à cette problématique, est repris presque textuellement dans le livre « La Bataille de Deux Empires. 1805-1812" (2012).
Officiers supérieurs armée française et le gouvernement révolutionnaire en 1792-1794. // De l'Ordre Ancien à la Révolution, éd. prof. V.G. Revunenkova, L., 1988.Le régiment Pavlovski en 1811 // Tradition Magazine. N° 52, 1991.
Capitaine N. Origine des officiers subalternes de l'armée de Napoléon en 1812-1814 // Rodina, 1992, n° 6-7. p. 14-15.
À la poursuite d'un mirage // Rodina, 1992, n° 6-7. p. 18-21.
Contrairement à la réglementation // Rodina, 1992, n° 6-7. pp. 122-123. (sous le pseudonyme d'Henri de Cresset)
Opération Ulm 1805, partie 2 // Orel, 1992, n° 1. P. 2-7.
Opération Ulm de 1805, partie 3// Orel, 1993, n° 2. pp.
Napoléon et la Russie au XXIe siècle // Empire de l'Histoire », n° 1, 2001. pp.
Les officiers du roi. État-major de commandement L'armée française sous l'Ancien Ordre // Empire de l'Histoire », n° 1, 2001. pp. 60-73.
La campagne de Russie. Les origines du conflit // Napoléon Ier. N° 5, 2001. P. 42-51.
La campagne de Russie. L'offensive de Napoléon, de Vilna à Witebsk // Napoléon Ier. N° 6, 2001. P. 32-43.
La campagne de Russie. La bataille de Smolensk // Napoléon Ier. N° 7, 2001. P. 30-41.
La campagne de Russie. La Moskowa // Napoléon Ier. N° 8, 2001. P. 14-25.
La campagne de Russie. De Moscou à Viazma // Napoléon Ier. N° 9, 2001. P. 42-51.
La campagne de Russie. Bérézina // Napoléon Ier. N° 10, 2001. P. 42-51.
Le général Antoine-Henri Jomini et son rôle dans le développement de la science militaire russe // Suisse à Saint-Pétersbourg. Saint-Pétersbourg, 2002.
Soldats de Napoléon // Rodina, 2002, n° 8, pp.
L'Espagne est en feu. Somo Sierra // Empire de l'Histoire. N° 2, 2002. pp. 2-11.
Guerre de Cent Ans// Empire de l'Histoire", n° 2, 2002. pp. 40-45. (sous le pseudonyme d'Henri de Cresset)
La chevalerie comme élite de la société médiévale // Empire de l'Histoire. N° 2, 2002. pp. 46-51.
Une heure de courage et de bravoure. Bataille de Nikopol // Empire de l'Histoire. N° 2, 2002. pp. 64-71.
L'Espagne est en feu. À la poursuite de Moore // Empire de l'histoire. N° 3, 2002. pp. 24-33.
L'esprit de l'armée de Napoléon // Empire de l'histoire. N° 3, 2002. pp. 34-46.
Infanterie linéaire française // Empire de l'Histoire », n° 3, 2002. pp. (sous le pseudonyme d'Alexandre Orlov)
Alexandr I a skladani treti koalice (Alexandre et la formation de la Troisième Coalition en tchèque) // Treti koalicni Valka 1805. Trebic, 2003.
L"empereur Alexandre Ier et la formation de la Troisième Coalition // Conférence présentée lors du Colloque "La bataille d"Austerlitz et ses enjeux" - Slavkov u Brno - 28-29 novembre 2003.
Les généraux de Napoléon. Introduction // Tradition, hors série n° 26, 2003, P. 4-8.
Traversée de la Bérézina // Guerre patriotique de 1812. Encyclopédie. M. : ROSSPEN, 2004. pp. 62-65.
Sokolov O.V. Plan d'automne de Napoléon // Guerre patriotique de 1812. Encyclopédie. M. : ROSSPEN, 2004.
Le plan d'avant-guerre de Napoléon // Guerre patriotique de 1812. Encyclopédie. M. : ROSSPEN, 2004.
Manœuvre de Smolensk de la grande armée // Guerre patriotique de Moscou de 1812. Encyclopédie. M. : // ROSSPEN, 2004.
1805 – Napoléon marche vers Austerlitz (1). Wertingen – Haslach – Elchingen // Revue de l'histoire napoléonienne. N° 3, 2005. P. 15-97.
Slovo uvodom // Bitva u slavkova a valka roku 1805. Editeur Jakub Samek, Trebic, 2005. S. 7–10.
1805 – Napoléon marche vers Austerlitz (2). Amstetten – Durrenstein – Hollabrunn // Revue de l'histoire napoléonienne, n° 6, 2006. P. 17-96.
Le début de la campagne de Pologne ou les Français doivent-ils mourir pour la Pologne ? // Empire de l'histoire. N° 4, 2006.
Bataille de Pułtusk // Empire de l'Histoire », n° 4, 2006. pp. (sous le pseudonyme d'Alexandre Orlov)
Rocroi - le triomphe du jeune courage // Empire de l'Histoire. N° 4, 2006.
Austerlitz 1805. Le plan de Napoléon – la bataille d’Austerlitz – le bilan // Revue de l’histoire napoléonienne. N° 27, 2009. P. 9-86.
Introduction à l'armée napoléonienne // Napoléon et les Invalides. Collections du Musée de l'Armée. Paris : Editions de la Revue Napoléon, 2010. P. 179-183.
La Garde Impériale // Napoléon et les Invalides. Collections du Musée de l'Armée. Paris : Editions de la Revue Napoléon, 2010. P. 199-201.
L’infanterie de ligne // Napoléon et les Invalides. Collections du Musée de l'Armée. Paris : Éditions de la Revue Napoléon, 2010. P. 250-251.
L'infanterie légère // Napoléon et les Invalides. Collections du Musée de l'Armée. Paris : Editions de la Revue Napoléon, 2010. P. 168.
Cavalerie légère : Les chasseurs à cheval // Napoléon et les Invalides. Collections du Musée de l'Armée. Paris : Éditions de la Revue Napoléon, 2010. P. 272-273.
Cavalerie légère : les hussards // Napoléon et les Invalides. Collections du Musée de l'Armée. Paris : Éditions de la Revue Napoléon, 2010. P. 284-285.
Cavalerie de ligne : les dragons // Napoléon et les Invalides. Collections du Musée de l'Armée. Paris : Éditions de la Revue Napoléon, 2010, pp. 306-307.
Cavalerie de ligne : les chevau-légers lanciers // Napoléon et les Invalides. Collections du Musée de l'Armée. Paris : Éditions de la Revue Napoléon, 2010, pp. 318-319.
Cavalerie de réserve : les carabiniers // Napoléon et les Invalides. Collections du Musée de l'Armée. Paris : Éditions de la Revue Napoléon, 2010. P. 324-325.
L'artillerie // Napoléon et les Invalides. Collections du Musée de l'Armée. Paris : Éditions de la Revue Napoléon, 2010, pp. 348-349.
Le génie // Napoléon et les Invalides. Collections du Musée de l'Armée. Paris : Éditions de la Revue Napoléon, 2010. P. 358-359.
Le service de santé // Napoléon et les Invalides. Collections du Musée de l'Armée. Paris : Éditions de la Revue Napoléon, 2010, pp. 362-363.
La première tentative d'alliance franco-russe, Bonaparte et Paul Ier (1799–1801) // France-Russie : trois cents ans de relations privilèges. Paris : Musée de l'Armée. 2010. P. 36-45.
Préface // Elzear Blaze. La vie militaire sous le Premier Empire. Paris : Éditions Jacob-Duvernet, 2011, pp. 9-13.
Traversée de la Bérézina // Guerre patriotique de 1812 et campagne de libération Armée russe de 1813-1814. M. : ROSSPEN. T. 1, p. 162-165.
Plan d'automne de Napoléon // Guerre patriotique de 1812 et campagne de libération de l'armée russe de 1813-1814. M. : ROSSPEN. T. 2, p. 645.
Le plan d'avant-guerre de Napoléon // Guerre patriotique de 1812 et campagne de libération de l'armée russe de 1813-1814. M. : ROSSPEN. T. 3, p. 149-151.
Manœuvre de Smolensk de la grande armée // Guerre patriotique de 1812 et campagne de libération de l'armée russe de 1813-1814. M. : ROSSPEN. T. 3, p. 355-356.
« L'armée russe à la veille de la Guerre de 1812 // Carnet de la Sabretache. Paris, 2012. P. 16-21.
Forces spéciales royales // Dilettant, n° 8, 2012. pp.
La dernière traversée // Dilettant, n° 11, 2012. pp.
Plans politiques et militaires de Napoléon à la veille de la guerre de 1812 // Actes du Département d'histoire des temps modernes et contemporains. 2012. N° 9. pp. 38-59.
Polonais au service de Napoléon lors de la bataille de la Bérézina, 28 novembre 1812 // Desperta Ferro (Madrid), 2013.
Les relations russo-françaises à la veille de la guerre de 1805 // Actes du Département d'histoire des temps modernes et contemporains. 2013. N° 11. / Comp. T.N. Gontcharova. Saint-Pétersbourg, 2013. pp. 67-84.
Introduction // A. Korolev Sur les traces Grande armée Napoléon, Saint-Pétersbourg : Visages de la Russie, 2013. P. 8.
Napoléon et Alexandre Ier : [conférence vidéo] // [Bibliothèque présidentielle du nom. B. N. Eltsine, Département programmes éducatifs]. – Données électroniques (1 fichier vidéo : 1349,4 Mo). – Saint-Pétersbourg : Bibliothèque présidentielle, 2013. – (Conférence vidéo « Connaissance de la Russie »). – Conférence vidéo sur le 200e anniversaire de la victoire de la Russie en Guerre patriotique 1812.
Los Polacos en el Berezina (Les Polonais dans la bataille de la Bérézina) // Historia militar y politica del mundo moderno, siglos XVI-XIX, Desperta Ferro, Madrid, 2014, n° 8. P. 46-53.
Octave Levavasseur. Souvenirs de Guerres Napoléoniennes 1802-1815, Traduction en russe, introduction et appareil scientifique par O. V. Sokolova, Saint-Pétersbourg : Eurasie, 2014, 384 pp.
Situation militaro-politique lors de la signature du Traité de Tilsit et réaction au traité à la lumière de sources synchrones // Bulletin de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg. Série 2. 2015. Numéro 1. pp. 35-46.
L'armée italienne de Bonaparte à la veille de la campagne de 1796 // Actes du Département d'Histoire nouvelle et contemporaine, 2015. N° 15. pp.
El Ejercito ruso ante la campana de 1812 // Historia militar y politica del mundo moderno, siècles XVI-XIX, Desperta Ferro, Madrid, 2016, n° 20. P. 60-65.
Les Français à Moscou : le regard d'un historien russe // Bulletin de l'Université de Saint-Pétersbourg. Série 2. Histoire. 2016. Numéro 1. pp.
El dilema estrategico ruso // Histoire militaire et politique du monde moderne, siècles XVI-XIX, Desperta Ferro, Madrid, 2016, n° 21, R. 71-78.
O. Koutouzov toma el mando // Histoire militaire et politique du monde moderne, siècles XVI-XIX, Desperta Ferro, Madrid, 2017, n° 26, R. 6-10.
Diplomatie russe et Espagne napoléonienne 1808-1811. // Clio, 2017, n° 3, p. 70-78. (co-écrit avec Eshchenko A.O.)
Une page méconnue de l’histoire de la diplomatie russe. Activités de P.O. Morenheim en Espagne du roi Joseph Bonaparte // Clio, 2017, n° 4, pp. (co-écrit avec Eshchenko A.O.)
La campagne de 1805 en Italie // Gloire & Empire. Revue de l'histoire napoléonienne, n° 72, 2017. P. 5-32.
La conquête du royaume de Naples // Gloire & Empire. Revue de l'histoire napoléonienne, n° 72, 2017. P. 33-46.
La diplomatie russe en Espagne en 1812 ou le « Khlestakov » allemand. // Clio, 2017, n°9, p. 170-180. (co-écrit avec Eshchenko A.O.)
