SUR LE TERRITOIRE DE L'EX-RFSY (années 90 du XXe siècle - début du XXIe siècle)

Crise yougoslave des années 90 du XXe siècle. était la conséquence d'une forte aggravation des contradictions interrépublicaines et interethniques dans la République fédérative socialiste de Yougoslavie. La RSFY était le plus grand État de la péninsule balkanique, composé de six républiques : la Bosnie-Herzégovine, la Macédoine, la Serbie (avec les régions autonomes de Voïvodine, du Kosovo et de Metohija), la Slovénie, la Croatie et le Monténégro.

Les Serbes étaient les plus nombreux, suivis par les Croates, suivis des Musulmans (Slaves convertis à l'Islam), des Slovènes, des Macédoniens et des Monténégrins. Plus de 30 % de la population de l'ex-Yougoslavie étaient constitués de minorités nationales, parmi lesquelles 1 million 730 000 personnes étaient Albanaises.

Les conditions préalables à la crise étaient les particularités du système politique étatique yougoslave. Les principes d’une large indépendance des républiques énoncés dans la constitution de 1974 ont contribué à la croissance des tendances séparatistes.

L’effondrement de la fédération était le résultat et la conséquence d’une stratégie délibérée d’élites ethnopolitiques individuelles qui recherchaient le pouvoir absolu dans leurs républiques face à l’affaiblissement du pouvoir central. Les conditions militaires préalables au déclenchement d'un affrontement armé pour des raisons ethniques étaient définies dans les caractéristiques des forces armées de la RSFY, composées de

l'armée polaire et les forces de défense territoriale, constituées selon le principe de production territoriale et placées sous la juridiction des autorités républicaines (régionales, locales), ce qui permettait aux dirigeants des républiques de créer leurs propres forces armées.

Les États membres de l’OTAN d’Europe occidentale, soucieux de démanteler le socialisme dans les Balkans, ont soutenu politiquement, économiquement et militairement les forces séparatistes des différentes républiques de Yougoslavie, qui se sont déclarées partisans de l’indépendance du gouvernement fédéral de Belgrade.

La première étape de la crise yougoslave (fin juin 1991 - décembre 1995) Ce fut une période de guerre civile et de conflit ethno-politique, à la suite de laquelle l'effondrement de la RFSY s'est produit et de nouveaux États ont été formés sur son territoire - le République de Slovénie, République de Croatie, République de Bosnie-Herzégovine, République de Macédoine, République fédérale de Yougoslavie (Serbie et Monténégro).

Le 25 juin 1991, la Slovénie et la Croatie, par décision de leurs parlements, ont déclaré leur indépendance complète et leur sécession de la RSFY. Ces actions n'ont pas été reconnues par les autorités du gouvernement fédéral de Yougoslavie. La guerre civile en Yougoslavie a commencé en Slovénie. Des unités de l'Armée populaire yougoslave (JNA) ont été introduites sur son territoire. Cela a provoqué des affrontements armés avec les forces paramilitaires slovènes, qui ont duré jusqu'au 3 juillet 1991. À la suite de négociations, à l'automne 1991, les troupes de la JNA ont quitté la Slovénie.

En Croatie, en raison des positions inconciliables des Serbes et des Croates concernant le statut étatique des zones peuplées de Serbes sur le territoire de la république, des lutte, dans laquelle la JNA s'est engagée aux côtés des Serbes. À la suite des combats, environ 10 000 personnes sont mortes et le nombre de réfugiés s'est élevé à 700 000 personnes. En décembre 1991, une entité étatique indépendante a été créée : la République serbe de Krajina (RSK), dont les dirigeants ont préconisé sa sécession de la Croatie et le maintien de la Constitution yougoslave.

En février 1992, par décision du Conseil de sécurité de l'ONU, un contingent de troupes de maintien de la paix (opération de maintien de la paix de l'ONU - FORPRONU) a été envoyé en Croatie dans le but de résoudre le conflit serbo-croate.

Au milieu de l’année 1992, le processus d’effondrement de la Yougoslavie était devenu irréversible. Les autorités fédérales ont perdu le contrôle de l'évolution de la situation dans le pays. Après la Slovénie et la Croatie, la Macédoine a déclaré son indépendance en novembre 1991. Son retrait de la RSFY, ainsi que la résolution des questions controversées émergentes, se sont déroulés dans le calme, sans incidents armés. Fin avril 1992, conformément à l'accord entre la Macédoine et le commandement de la JNA, les formations et unités de l'armée fédérale ont été complètement retiré du territoire de la république.

Le conflit armé en Bosnie-Herzégovine (printemps 1992 - décembre 1995) a pris des formes extrêmement violentes d'affrontements interethniques entre Serbes, Croates et Musulmans.

Les dirigeants musulmans, en alliance avec les dirigeants de la communauté croate, ignorant la position de la population serbe, ont déclaré l'indépendance de la Bosnie-Herzégovine (BiH). Après que les États membres de l'UE ont reconnu sa souveraineté en avril 1992 et le retrait des formations et unités de la JNA en mai de la même année, la situation dans la république a été complètement déstabilisée. Sur son territoire, des entités étatiques et ethniques indépendantes ont été créées - la République serbe (SR) et la République croate d'Herzeg-Bosnie (HRGB) - avec leurs propres formations armées. La coalition croate-musulmane a lancé des opérations militaires contre les Serbes. Par la suite, ces actions ont pris un caractère prolongé et extrêmement aigu.

Dans la situation actuelle, le 27 avril 1992, la création de la République fédérale de Yougoslavie (RFY) a été proclamée dans le cadre de la Serbie-et-Monténégro, dont les dirigeants l'ont déclarée successeur légal de l'ex-RFSY.

Afin de faciliter la résolution du conflit en Bosnie-Herzégovine, conformément à la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU du 21 février 1992, des forces de maintien de la paix de l'ONU ont été envoyées sur le territoire de la république. Pour couvrir les troupes de maintien de la paix depuis les airs, un important groupe des forces alliées de l'OTAN a été créé (plus de 200 avions de combat stationnés dans des bases aériennes en Italie et des navires dans la mer Adriatique).

La politique de l'Occident, principalement des principaux pays de l'OTAN, qui envisage d'exercer une pression forte uniquement sur le côté serbe avec le soutien réel des deux autres parties belligérantes, a conduit à une impasse dans le processus de négociation pour résoudre la crise en Bosnie et Herzégovine.

En 1995, la situation militaro-politique en Bosnie-Herzégovine s'est fortement détériorée. La partie musulmane, malgré l'accord de cessation des hostilités en vigueur, a repris l'offensive contre les Serbes de Bosnie. Des avions militaires de l'OTAN ont mené des frappes aériennes sur des cibles serbes de Bosnie. La partie musulmane les a perçus comme un soutien à leurs actions.

En réponse aux frappes aériennes de l'OTAN, les Serbes de Bosnie ont continué à bombarder les zones de sécurité. En outre, les Serbes de la région de Sarajevo ont bloqué des unités des contingents russes, ukrainiens et français des forces de maintien de la paix.

En août-septembre de la même année, les avions de l'OTAN ont mené une série d'attaques contre des cibles militaires et industrielles sur tout le territoire.

République serbe. Cela a amené les troupes socialistes-révolutionnaires au bord du désastre et a contraint ses dirigeants à entamer des négociations de paix. Par la suite, profitant des résultats des frappes aériennes massives de l'OTAN sur des cibles serbes, dans la première quinzaine de septembre, les Musulmans et les Croates de Bosnie, en coopération avec des unités des forces armées croates régulières, ont lancé une offensive en Bosnie occidentale.

Dans le contexte de l'intensification des efforts visant à résoudre le conflit armé en Bosnie-Herzégovine entre les parties belligérantes, à l'initiative des États-Unis, le 5 octobre 1995, un accord de cessez-le-feu a été signé sur tout le territoire de la république.

La situation politique intérieure de la Croatie reste complexe et contradictoire. Ses dirigeants, adoptant une position ferme, ont cherché à résoudre le problème de la Krajina serbe par tous les moyens nécessaires.

En mai-août 1995, l’armée croate a mené deux opérations militaires sous les noms de code « Brilliance » et « Storm » pour annexer la Krajina serbe à la Croatie. L'opération Tempête a eu les conséquences les plus catastrophiques pour la population serbe. Ville principale Krajina serbe - Knin a été complètement détruite. Au total, à la suite des opérations des troupes croates, plusieurs dizaines de milliers de civils sont morts et plus de 250 000 Serbes ont quitté la Croatie. La République serbe de Krajina a cessé d’exister. Pendant la période de conflit armé en Croatie de 1991 à 1995, le nombre de réfugiés de toutes nationalités s'élevait à plus d'un demi-million de personnes.

Le 1er novembre 1995, les négociations ont commencé à Dayton (États-Unis) avec la participation des présidents croate F. Tudjman et serbe S. Milosevic (en tant que chef de la délégation serbe commune), ainsi que du chef des musulmans bosniaques A. Izetbegovic. À l'issue des négociations, les accords de Dayton ont été adoptés, dont la signature officielle a eu lieu le 14 décembre de la même année à Paris, consolidant le processus de désintégration de la fédération yougoslave. Sur le site de l'ex-RFSY, cinq États souverains ont été formés : la Croatie, la Slovénie, la Bosnie-Herzégovine, la Macédoine et la République fédérale de Yougoslavie.

La deuxième étape (décembre 1995 - le tournant des XX-XXI siècles). Il s'agit d'une période de stabilisation et de mise en œuvre des accords de Dayton sous la direction des structures militaro-politiques de l'OTAN et sous la supervision de l'ONU, de formation de nouveaux États balkaniques.

L'ensemble des accords de Dayton prévoyait une opération de maintien de la paix, garantissant la démarcation territoriale des parties belligérantes, la cessation des actions hostiles et la création d'une force militaire multinationale pour la mise en œuvre de l'accord (IFOR - SAF). L'accord soulignait que l'IFOR opérerait sous la direction, la direction et le contrôle politique de l'OTAN. Un groupe a été créé qui comprenait des contingents militaires de 36 États, dont 15 étaient membres de l'OTAN. L'opération IFOR/SFOR en Bosnie-Herzégovine, menée sous la direction et avec le rôle décisif de l'OTAN, a été un outil et un moyen important de tester le nouveau concept stratégique de l'alliance. DANS activités de maintien de la paix L’OTAN en Bosnie-Herzégovine a montré une tendance à déplacer l’accent du maintien de la paix classique (opérations de maintien de la paix) vers la mise en œuvre active de mesures globales pour un recours accru à la force militaire.

La troisième étape de la crise. Cette période est associée à l'extrémisme albanais dans la région autonome de Serbie - Kosovo-Metohija, et a été marquée par l'agression des forces armées de l'OTAN en 1998-1999. contre un État souverain sous prétexte de protéger la population albanaise et le droit international humanitaire.

A la veille de l'effondrement de la RSFY, les actions des nationalistes albanais au Kosovo-Metohija ont provoqué une réaction sévère de la part des autorités de Belgrade. En octobre 1990, un gouvernement de coalition provisoire de la République du Kosovo a été formé. De 1991 à 1995, ni Belgrade ni les Albanais n’ont trouvé le moyen de parvenir à une solution de compromis au problème du Kosovo.

En 1996, l'Armée de libération du Kosovo (OAK) a été créée, avec pour objectif de provoquer des incidents armés avec la police serbe. Au printemps 1998, l'OAK a lancé des activités terroristes ouvertes contre les Serbes. De son côté, Belgrade a renforcé sa présence militaire au Kosovo. Les opérations militaires ont commencé.

La résolution de la crise du Kosovo est devenue le sujet du « grand jeu » des pays de l'OTAN, qui ont lancé une campagne pour protéger les droits de l'homme au Kosovo. Les actions des troupes yougoslaves ont été considérées par les États membres de l'OTAN comme un génocide. Ils n’ont pas prêté attention au véritable génocide d’OAK.

L'opération militaire de l'OTAN « Allied Force », à laquelle ont participé 13 pays membres de l'alliance, a duré du 24 mars au 10 juin 1999. Le but de cette opération était de vaincre les forces armées de la RFY, de détruire son potentiel militaro-économique. , et saper l'autorité politique et morale de la Yougoslavie.

Selon le commandement de l'armée yougoslave, au cours de l'opération de l'alliance pendant 79 jours, plus de 12 000 raids aériens ont été effectués, plus de 3 000 missiles de croisière ont été tirés, plus de 10 000 tonnes d'explosifs ont été larguées, soit cinq fois la puissance de la bombe atomique a explosé sur Hiroshima. 995 objets ont été touchés sur le territoire de la RFY.

D'un point de vue militaire, la caractéristique de l'opération Allied Force était la supériorité absolue sur le camp adverse. Cela a été assuré non seulement par les paramètres quantitatifs des groupes aéronautiques et navals impliqués de l'OTAN, mais également par la qualité de l'aviation, l'utilisation d'armes de haute précision, notamment des missiles de croisière, des moyens de reconnaissance spatiale et le guidage des armes.

et la navigation. À différentes étapes de l'opération, des tests expérimentaux de nouvelles méthodes de guerre électroniques ont été effectués, impliquant l'utilisation des derniers moyens de commandement et de contrôle, de reconnaissance et de guidage.

Le bloc de l'OTAN a en fait mené une guerre aux côtés des extrémistes albanais, et son résultat n'a pas été la prévention d'une catastrophe humanitaire et la protection des civils, mais une augmentation du flux de réfugiés du Kosovo et des pertes parmi les civils.

Sur décision du Président de la Fédération de Russie et conformément à la directive du chef d'état-major général des forces armées russes, de la deuxième décade de juin à la fin juillet 2003, les contingents militaires russes au total Au total, 970 personnes ont été retirées des Balkans, dont 650 du Kosovo-Metohija, de Bosnie-Herzégovine -

Une force internationale de maintien de la paix composée de près de 50 000 personnes, dont environ 40 000 faisaient partie des contingents militaires nationaux des pays de l'OTAN, ne pouvait pas assurer la sécurité de tous les citoyens du Kosovo-Metohija, principalement des Serbes et des Monténégrins, ainsi que des représentants d'autres pays non membres. -Groupes de population albanaise. Ces forces n’ont pas empêché le nettoyage ethnique et la terreur contre la partie non albanaise de la population de la région, ni l’expulsion de plus de 300 000 non-Albanais de son territoire.

Quatrième étape. C'est la période d'escalade du conflit armé en 2001 sur le territoire de la République de Macédoine, ainsi que d'une nouvelle vague de violence des extrémistes albanais contre la population serbe du Kosovo-Metohija en 2004.

Au début de l'année 2001, la source de tension s'est déplacée directement vers la Macédoine, où se trouvaient une concentration de combattants de l'OAK. Le 13 mars 2001, des affrontements armés quotidiens ont éclaté entre des extrémistes albanais et des unités de l'armée macédonienne dans la région de Tetovo, puis de Kumanovo, la deuxième plus grande ville du pays. Le 17 mars, l'état-major général des forces armées macédoniennes a décidé de mobiliser des réservistes des forces terrestres.

Le 19 mars, un couvre-feu a été instauré à Tetovo et le lendemain, les autorités macédoniennes ont lancé un ultimatum aux militants : arrêter les hostilités dans les 24 heures et se rendre ou quitter le territoire de la république. Les dirigeants militants ont refusé de se conformer à l’ultimatum et n’ont pas déposé les armes, déclarant qu’ils continueraient à se battre « jusqu’à ce que le peuple albanais de Macédoine obtienne la liberté ».

Au cours de l'offensive de l'armée macédonienne qui a suivi, les combattants albanais ont été repoussés de toutes les positions clés. Une nouvelle escalade de la situation en Macédoine s'est produite en mai 2001, lorsque les militants ont repris les hostilités.

Sous la pression de l’Occident, le gouvernement macédonien a été contraint de s’asseoir à la table des négociations avec les extrémistes. Le 13 août, un accord a été signé à Skopje, prévoyant un cessez-le-feu. Le 1er avril 2003, l'Union européenne a lancé l'opération de maintien de la paix Concordia (Consentement) en Macédoine.

Une nouvelle flambée de violence au Kosovo en mars 2004 a démontré à quel point les efforts des médiateurs et des organisations internationales, principalement représentés par l'UE et l'OTAN, étaient vains pour stabiliser la situation dans la province.

En réponse aux pogroms anti-serbes au Kosovo-Metohija, des manifestations anti-albanaises ont commencé à Belgrade et dans d'autres localités serbes.

Deux mille soldats supplémentaires de l'OTAN ont été envoyés au Kosovo-Metohija. L’Alliance de l’Atlantique Nord, dirigée par les États-Unis, a renforcé sa présence et son influence dans la région, orientant efficacement le processus de résolution du conflit dans une direction qui lui est bénéfique.

La Serbie s'est retrouvée complètement perdante après la guerre. Cela affectera la mentalité du peuple serbe qui, comme au début du XXe siècle, se retrouve divisé entre différents États et subit une humiliation morale, notamment à cause du Kosovo, dont le sort est également incertain. Après la conclusion d'un accord sur la nouvelle nature des relations entre la Serbie et le Monténégro, à partir de février 2003, les noms « Yougoslavie » et « RFY » ont disparu de la vie politique. Le nouvel État est devenu connu sous le nom de Communauté de Serbie et Monténégro (S&M). La Bosnie-Herzégovine est une entité étatique très fragile : son unité est maintenue par la présence militaire de forces de maintien de la paix, dont le mandat n'est limité à aucune période spécifique.

Pendant les conflits armés sur le territoire de l'ex-RSFY, de 1991 à 1995 seulement, 200 000 personnes ont été tuées, plus de 500 000 ont été blessées, le nombre de réfugiés et de personnes déplacées a dépassé 3 millions de personnes.

Le règlement de la crise yougoslave n'est pas encore achevé.

Aperçu de la guerre en République fédérale de Yougoslavie

1. Buts et objectifs OTAN/États-Unis

«En ce qui concerne les Balkans, une situation très désagréable s'y est développée pour l'Europe. Au cours de mon travail au ministère de la Défense, lors de mes rencontres avec des officiers militaires et des hommes politiques européens, j'ai ressenti l'inquiétude des Européens concernant la situation dans les Balkans. Il y a là une intense rivalité. Au début des années 90, l'Allemagne a fait beaucoup pour que les événements se déroulent selon son scénario - Slovénie, Croatie... Les Français et les Britanniques n'en étaient pas satisfaits. Et bien sûr, les Américains ne voulaient pas manquer un carrefour aussi stratégiquement important pour toutes sortes de communications. Alors ils sont intervenus, et avec beaucoup de force. Ce qui se passe aujourd’hui dans les Balkans répond pleinement aux intérêts américains. Premièrement : ils ont creusé un fossé sur le continent européen, ce qui provoquera constamment une instabilité et détournera les ressources politiques, économiques et autres de l’UE vers cette région. Ce faisant, les Américains luttent également contre le concurrent du dollar, l’euro. Deuxièmement : en chaotant les Balkans, les Etats-Unis ont veillé à ce qu'il y ait toujours une demande là-bas.»

Léonid IVASHOV
(Vice-président de l'Académie de géopolitique, colonel général) :

En 1997, le général V. Filatov, expert en questions militaires, ancien Rédacteur en chef"Journal historique militaire", à une époque de croissance sans précédent du tirage de cette publication (le général a été démis de ses fonctions sur ordre des célèbres "démocrates" de l'armée D. Volkogonov et E. Shaposhnikov), a écrit dans les pages du journal « Zavtra » : « La Yougoslavie a été détruite en tant que concurrent mondial dans la production et la vente d'armes sur le marché mondial. Il y a dix ans à peine, il existait sur la planète trois centres mondiaux de production et de vente d’armes : les États-Unis (OTAN), l’URSS (Organisation du Pacte de Varsovie) et la Yougoslavie (« tiers-monde »). Tito, dans les années 50, a créé ce qu'on appelle le « tiers-monde », qui comprenait grande quantité pays non alignés.

Et un jour, tout le monde a découvert que le « tiers-monde » est un marché pour les armes d’un seul pays : la Yougoslavie. Un jour, on a découvert que c'était la Yougoslavie. l'un des pays les plus riches d'Europe et du monde..."

2. La propagande et comment cela s'est réellement produit

En 1991, l'effondrement Union soviétique a fait ressortir des contradictions ethniques vieilles de plusieurs siècles sur le territoire des anciennes républiques de l'URSS et de la Yougoslavie. Seules des actions fermes et fermes de la part des dirigeants fédéraux du pays pourraient mettre un terme à la situation. Le chef de la Fédération, Slobodan Milosevic, devait résoudre ce problème. Homme politique expérimenté, il a compris qu’il serait impossible de résoudre la situation, alimentée de l’extérieur, sans une intervention énergique. À cette époque, la soi-disant Armée de libération du Kosovo.

(UAC), activement parrainé par des fondations non gouvernementales internationales, a déjà entraîné la région dans une situation incontrôlable. guérilla. En réponse aux actions extrémistes des Albanais au Kosovo, un conflit éclate entre les Serbes de Bosnie et les Musulmans. C'est alors que Milosevic a donné l'ordre aux forces fédérales et à la police serbe de prendre le contrôle d'un certain nombre de zones de Croatie peuplées de Serbes, ainsi que de commencer à résoudre le conflit en Bosnie-Herzégovine. La guerre fut sanglante, mais pas infructueuse, et en 1995 les accords de Dayton furent signés, divisant la Bosnie-Herzégovine en deux formations politiques et permettant même à l'OTAN de participer indirectement au sort de l'ex-Yougoslavie en tant que force de maintien de la paix. Mais la paix en Yougoslavie ne faisait pas partie des plans américains. La guerre était inscrite dans les plans financiers, économiques et géopolitiques des États-Unis, raison pour laquelle elle était inévitable.

À l'automne 1997, un conflit éclate au Kosovo et Milosevic décide d'intervenir par la force par le gouvernement fédéral. Les négociations de paix, dont l'objectif devait être l'effondrement définitif du pays et un changement de pouvoir, n'étaient pas destinées à aboutir. Milosevic refuse d'abandonner le pouvoir et de diviser le pays sous le contrôle de l'Alliance de l'Atlantique Nord. Clinton a parlé des « impératifs moraux » de protection de la population du Kosovo, de violation de son autonomie et de violation des droits de l'homme. Cependant, des violations similaires sont commises par exemple par la Turquie contre les Kurdes, la Grande-Bretagne contre l’Irlande du Nord, Israël contre les Palestiniens, les États-Unis eux-mêmes contre leurs minorités ethniques, etc. n’a pas provoqué une rhétorique aussi noble. Cependant, une puissante guerre de l'information a été déclenchée autour des événements du Kosovo, qui ont servi de tremplin pour le déclenchement des hostilités en faveur de valeurs démocratiques inébranlables.»

La raison du bombardement de la Yougoslavie était le « nettoyage ethnique », qui a conduit à l’émergence de réfugiés kosovars. On sait dans le monde entier que le « premier sang » au Kosovo, qui a marqué le début de l'escalade de la confrontation, a été celui des policiers serbes tués par les terroristes albanais. Cependant, après les bombardements, des camps de concentration existaient réellement sur le territoire de l'ex-Yougoslavie. Mais pas serbe, mais pour les Serbes. Lors de l’effondrement de la Yougoslavie, dans les seules années 90, plus de deux millions de Serbes ont été expulsés des souverainetés nouvellement formées. Il faut rappeler que l'Occident, lorsqu'il était désavantagé, n'a jamais exigé la punition des responsables, non seulement en cas d'issue, mais aussi dans la situation des plus grands mouvements involontaires de populations au monde depuis la Seconde Guerre mondiale (sur sur une base nationale à partir des souverainetés nouvellement constituées sur le territoire de l'ex-URSS depuis 1989, le nombre total de réfugiés qui se sont précipités de manière non organisée « partout où ils regardent » a atteint 9 millions de personnes).

Le prétexte pour la guerre contre la Yougoslavie s’est avéré être un mensonge total. Après que la CIA ait perpétré un coup d'État en Serbie et renversé le président légitime Slobodan Milosevic, des scientifiques finlandais ont déclaré dans un rapport officiel que les Serbes n'avaient commis aucun massacre dans le village de Racak, dans le sud de la Serbie, le 15 janvier 1999. Après avoir examiné les cadavres, les Finlandais ont confirmé ce que tous les Serbes savaient depuis longtemps : les cadavres étaient transportés d'autres endroits jusqu'au village par des bandits albanais et présentés à la communauté mondiale. L’OTAN avait besoin du spectacle des cadavres pour lancer une agression brutale et barbare contre la paisible Yougoslavie.

Il n'y avait aucune trace des centaines de milliers d'habitants albanais tués, ont déclaré des experts internationaux lors de l'ouverture des tombes. Il n’y en avait même pas quelques centaines. Et ceux qui ont été enterrés ont, pour la plupart, pris les armes contre les autorités dans les rangs du groupe séparatiste UCK. Sous la pression de ces révélations sensationnelles, les « justifications morales » de la guerre anti-yougoslave se sont lamentablement effondrées. De plus, il y eut une campagne délibérée pour diaboliser les Serbes, un peu comme la campagne de propagande d'Hitler contre les Juifs.

Il s'est également avéré que les services de renseignement français étaient impliqués dans l'organisation du massacre de Srebrenica en 1995, qui a entraîné la mort de sept mille musulmans. Les Serbes ont été blâmés pour ce qui s'est passé à Srebrenica.

En fait, les observateurs américains ont suivi de près les affrontements au Kosovo et, en mars 1999 (c'est-à-dire jusqu'à l'invasion de l'OTAN), ils n'avaient dénombré que 39 morts (!). Des raisons inspirantes pour punir les « coupables » : une explosion dans une chaîne de distribution de pain à Sarajevo (mai 1992) a conduit à l'introduction de sanctions contre la RFY ; les explosions sur le marché Markale de Sarajevo (février 1994 et août 1995) sont devenues l'une des raisons des frappes aériennes de l'OTAN. Cependant, il a été prouvé plus tard que les Serbes n'étaient pas impliqués dans ces actions, mais cela n'intéressait plus personne.

Les Allemands ont réalisé un film documentaire « Escommencé mit einer Luege » (« Cela a commencé par un mensonge »), qui exposerait certains des crimes fictifs de Milosevic, avec lesquels les pays membres de l’OTAN ont tenté de rallier les gens à leur camp. Et je dois l’admettre, ils ont réussi. Il n'y a jamais eu de sympathie particulière pour les Slaves parmi les Occidentaux, alors quelques images fabriquées ont fait leur travail et une foule de bourgeois en colère se sont précipités dans les rues d'Europe pour exiger la destruction de cette « relique du totalitarisme soviétique » au Kosovo. Ce qui est frappant n’est pas la facilité avec laquelle des nations entières ont été trompées, mais le niveau primitif avec lequel la propagande anti-serbe a été menée.

Ils ont dit, par exemple, que les méchants Serbes avaient trouvé un moyen sophistiqué de tuer des Albanais épris de liberté : ils ouvraient le gaz dans les sous-sols des immeubles résidentiels, allumaient une bougie dans le grenier, puis avaient suffisamment de temps pour quitter la maison. avant l'explosion. Et les bourgeois se sont emparés de ces absurdités, parce que... malgré leur éducation occidentale tant vantée, les bourgeois ne savent pas que le gaz est plus lourd que l’air et ne peut pas atteindre le grenier. Cependant, très vite, ce type de meurtre a disparu des documents officiels de l'OTAN - ils s'en sont rendu compte.

Ensuite, les médias contrôlés ont commencé à répandre un mythe selon lequel les méchants Serbes auraient installé un véritable camp de concentration pour des milliers d'Albanais dans le stade de Pristina. Le ministre allemand de la Défense R. Scharping, l'horreur dans les yeux, a déclaré que de véritables méthodes fascistes y étaient utilisées, que des enseignants avaient été abattus devant des enfants, etc. Je suis parvenu à des détails tels que des panneaux peints sur les maisons serbes afin qu’elles ne se fassent pas attraper lors des « opérations de nettoyage » dans les zones voisines. Le ministre allemand des Affaires étrangères a crié à cette occasion que les Serbes sont les nouveaux fascistes et qu'une société civilisée ne peut permettre une telle honte. Des entretiens avec des habitants des environs ont montré que le stade était vide, à l'exception du fait qu'il servait parfois d'aérodrome. Mais l’OTAN l’a quand même bombardé, juste au cas où, « oubliant » les pauvres prisonniers. L’intérieur délabré du stade est ouvert aux visiteurs et il n’y a aucune trace de prisonniers y étant détenus. Il n’y a rien du tout, pas même des portes.

Selon les sources les plus secrètes, l’OTAN aurait reçu des informations sur le plan insidieux de Milosevic appelé « Fer à cheval ». Le plan prévoyait l'expulsion des Albanais de leurs terres après un encerclement presque complet à travers le couloir abandonné. Pour preuve, le public a pu voir des photos de villes et de villages en feu. Ils disent qu'ils les expulsent déjà de là-bas.

Certes, il y avait un problème ici : selon Scharping, les villes et les villages brûlaient avant même l'agression de l'OTAN, et des preuves photographiques ne sont apparues qu'après les bombardements menés par la même Allemagne et d'autres. De plus, les « preuves » ont été filmées sur leur propre film allemand, puis ils ont tenté de les faire passer pour les atrocités du « dictateur communiste ». Des enquêtes menées dans le village de Radubra ont montré qu'aucun habitant n'en a été expulsé, mais qu'ils ont été contraints de quitter leur domicile à cause des bombes de l'OTAN. Un autre village, Sankhovichi, représenté sur la photo de Scharping, n’a pas pu être trouvé. Un tel village n'existe pas. Certes, dans cette zone se trouve un village appelé Petershtika, mais les Serbes n'ont pas non plus expulsé les résidents locaux.

En 1992, le journaliste américain Peter Brock a analysé 1 500 articles de journaux et de magazines publiés par diverses agences de presse occidentales et est arrivé à la conclusion que le rapport entre les publications contre les Serbes et celles en leur faveur était de 40 : 1.

« Il n’y a jamais eu que des Serbes vivant en Serbie. Aujourd'hui, plus encore que par le passé, des personnes d'autres nationalités l'habitent également. Et je suis fermement convaincu que c'est notre avantage. Composition nationale Presque tous les pays du monde d’aujourd’hui évoluent dans cette direction. Des citoyens de nationalités, de religions et de races différentes vivent de plus en plus souvent et avec plus de succès.» Qui a dit ça? Élie Wiesel? Madeleine Albright? Georges Soros ? Vojslav Kostunica, Zoran Djindjic ou un autre protégé américain à Belgrade ? Non. Slobodan Milosevic l'a dit au Kosovo le 28 juin 1989, dans un discours qui aurait donné le signal de l'hystérie nationaliste sanguinaire des Serbes. Milosevic n’est ni un « nationaliste », ni un « dictateur », ni un « démagogue ». Certes, il n’a jamais fait partie de ces communistes d’Europe de l’Est qui, en un clin d’œil, se sont transformés en fans de Thatcher et sont devenus les favoris des cercles dirigeants américains. Milosevic ne leur est pas devenu plus cher, ayant reçu les voix de l'écrasante majorité des citoyens de son pays aux élections ou étant devenu le chef de manifestations de masse contre les « recommandations » du FMI, qui détruisaient l'économie de la Yougoslavie.

Walter Rockler, procureur américain pour Procès de Nuremberg, a souligné la similitude frappante de l'ensemble de la campagne autour des « atrocités serbes » au Kosovo avec celle menée par les nazis en 1939 avant l'attaque contre la Pologne, parlant des « atrocités polonaises » contre la population allemande dans ses terres occidentales. Dans le nombre de « civils brutalement tués », des zéros sont perdus... Mais les tombes des paisibles réfugiés serbes tués par les alliés avec les croix gammées de l'OTAN et les dégénérés de l'Armée de libération du Kosovo (UCK) qui n'ont pas eu le temps de quitter les rebelles terre... leur patrie est encore à trouver.. .

En 1999, au nom de l'Union européenne, des accusations portées contre l'armée et la police yougoslaves concernant la fusillade de 42 habitants du village albanais de Racak au Kosovo ont fait l'objet d'une enquête. C’est cet incident qui a servi de « bouton déclencheur » pour le début des bombardements de l’OTAN sur la Yougoslavie, qui ont duré 78 jours.

Ainsi, dans une interview au journal Berliner Zeitung, Helena Ranta (responsable de l'enquête) a déclaré que les Albanais, présentés comme des civils abattus à bout portant par la police yougoslave, étaient en réalité morts au combat. Autrement dit, il ne s'agissait pas de paysans pacifiques, mais de membres de bandes terroristes qui ont attaqué non seulement l'armée et la police yougoslaves, mais aussi leurs compatriotes, les Albanais, qui ont osé coopérer avec les autorités. On a également appris ce sur quoi la presse et les hommes politiques occidentaux étaient restés complètement silencieux auparavant : à Racak, le 15 janvier 1999, de nombreux soldats de l'armée yougoslave sont également morts.

En fait, cela était déjà connu. Des journalistes d'une chaîne de télévision française se trouvaient ce jour-là dans le village de Racak. Se référant à ce qu'ils ont vu et au témoignage d'employés ordinaires de la mission de l'OSCE, ils ont rapporté qu'il y avait de violents combats autour du village avec l'utilisation de mitrailleuses lourdes. Ni les journalistes, ni le personnel de la mission de l'OSCE, ni (ce qui est particulièrement important !) les habitants locaux n'ont parlé d'un quelconque « massacre ». Il y a eu de nombreux affrontements de ce type au Kosovo à cette époque, car l'armée et la police yougoslaves étaient sérieusement engagées dans l'élimination des bandes terroristes.

Mais ensuite le chef de la mission de l'OSCE, l'Américain William Walker, est intervenu. cet agent de longue date de la CIA impliqué dans la coopération avec les escadrons de la mort au Nicaragua, . a commencé à imposer à la communauté mondiale la version de « l’exécution de civils ». De plus, la version de W. Walker s’est imposée à la presse. Profitant du contrôle total des États-Unis sur les médias mondiaux, au cours d'une monstrueuse campagne de manipulation de l'opinion publique, l'Occident a réussi à créer une image des Serbes comme des tueurs impitoyables. Après cela, le public occidental humain a accueilli avec joie les attaques de missiles et de bombes contre les écoles, les hôpitaux et les orphelinats en Yougoslavie. Helena Ranta a directement accusé le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie, qui juge Slobodan Milosevic, d'accepter au pied de la lettre la version des événements de Racak imposée par William Walker et d'ignorer les données d'un groupe d'experts finlandais. Selon elle, « la déclaration de W. Walker concernant le massacre de Racak n’avait aucun fondement légal.

Les observateurs de l’OSCE n’ont pas pris les mesures nécessaires pour enquêter objectivement sur l’incident. Helena Ranta a déclaré qu '"un groupe de gouvernements était intéressé par une version des événements de Racak qui imputait l'incident uniquement à la partie serbe". À ce jour, le « tribunal » présente des photographies de Racak prises par la mission de l'OSCE, mais refuse d'utiliser les photographies prises par les Finlandais. L'interview d'Helena Ranta est une révélation sensationnelle de la fausseté de la version des « atrocités serbes », qui est tout à fait comparable dans ses conséquences possibles à l'échec de la version américaine sur la présence d'armes de destruction massive en Irak.

Au Rwanda en 1994, env. 800 mille personnes. Cependant, l’Amérique ne s’est pas précipitée pour arrêter ce massacre, car le Rwanda manque de pétrole. Et ils risqueraient également d’attirer l’attention de la communauté mondiale sur le fait que l’agent de la CIA Jonas Savimbi dirige le génocide. Après les lamentations de l’Occident, américain en tête, sur les 100 000 Albanais tués par Milosevic, il s’est avéré qu’il n’y en avait aucun. Non, tout simplement. Les quelques « victimes » présentes étaient toutes en uniforme militaire.

3. Actions

Pourquoi les États-Unis n’ont-ils pas attendu les sanctions du Conseil de sécurité ? La Russie et la Chine, qui disposent d'un droit de veto au Conseil de sécurité, se sont prononcées contre les attaques de l'OTAN. La secrétaire d'État américaine Madeleine Albright savait que le Conseil n'autoriserait pas les frappes aériennes. L'ONU pourrait décider de recourir à la force contre une menace à la paix internationale. Mais le Kosovo est situé sur le territoire de la Yougoslavie, un État souverain. Par conséquent, la crise est considérée comme un conflit interne à la Yougoslavie et non comme une question d’intervention des forces de l’ONU.

Le plus triste, c’est que la tragédie yougoslave aurait pu être évitée. Dans ce cas, les moyens politiques n’ont pas été épuisés. Au pire, il y avait aussi cette option : aider les Albanais du Kosovo, qui ne voulaient pas devenir citoyens yougoslaves, à s'installer dans leur patrie historique. Même un dixième des fonds astronomiques dépensés pour la guerre et nécessaires à la reconstruction du pays dans son ensemble et du Kosovo en particulier suffirait à littéralement enrichir non seulement les Kosovars, mais aussi l'Albanie tout entière.

Seule et isolée, la Yougoslavie a résisté à la domination impériale, endurant le séparatisme pro-occidental, les sanctions, la guerre et la guerre. opérations secrètes. Contre toute attente, elle est restée indépendante et a maintenu une économie dominée par la propriété publique. Les forces les plus puissantes de la planète furent utilisées contre elle, et pourtant elle résista pendant dix ans...

Sur les bombes des avions britanniques partant bombarder la Yougoslavie, étaient visibles les inscriptions suivantes : « Joyeuses Pâques », « Nous espérons que ça vous plaira », « Veux-tu toujours être Serbe ?

Au cours de cette agression des États-Unis et de l'OTAN, qui a duré du 24 mars au 10 juin 1999, 35 000 sorties aériennes de combat ont été menées contre la RFY, au cours desquelles environ 1 000 avions et hélicoptères ont été impliqués, 79 000 tonnes d'explosifs ont été larguées (dont 156 conteneurs contenant 37 440 bombes à fragmentation interdites par le droit international).

Comme l’a rapporté le journal américain International Herald Tribune en 1999, lors du bombardement de la Yougoslavie, les dirigeants occidentaux ont clairement démontré leur cynisme flagrant. Les planificateurs de l'OTAN ont présenté à Clinton, Blair et Chirac un document décrivant le bombardement du siège du Parti socialiste serbe à Belgrade. Il était prévu à l'avance de tuer 50 à 100 personnalités du parti et du gouvernement du pays et environ 250 civils. Le plan a été immédiatement approuvé.

Les bombardements continus de cibles civiles en RS Yougoslavie ont montré la véritable nature des agresseurs : ils n'ont pas cessé avant même de bombarder les réfugiés et les convois humanitaires. Les camions transportant l'aide humanitaire grecque étaient clairement identifiés et leurs mouvements étaient connus, donc cet acte ne peut pas être une « erreur », il s'agit simplement d'un nouveau crime planifié contre la population civile en RF de Yougoslavie.

Dans le train pour Belgrade. Le pilote de Thessalonique d'un avion américain a tiré jusqu'à deux missiles, sachant fermement qu'il s'agissait d'un train de passagers. Environ 50 usines et usines, 18 centrales électriques, 34 ponts, 50 hôpitaux et cliniques, 480 écoles, écoles techniques et universités ont été bombardées. Tous ces crimes sont consignés dans trois volumes du Livre blanc « Les crimes de l'OTAN en Yougoslavie », publié par le gouvernement de la RFY.

Mais les Serbes, comme les vrais Slaves, ont défendu chevaleresquement leur pays contre les nouveaux occupants, et l'OTAN a continué à commettre de sales crimes. Et avec tout ça, que de bavardages sur l’humanisme américain, les droits de l’homme ! Il convient également de noter que les agences de presse mondiales n'ont reçu d'informations que de l'armée américaine et que l'opinion de l'autre partie a été tout simplement ignorée.

En 1999, les bandits de l’OTAN ont menti en affirmant qu’ils avaient transformé en poudre tout l’équipement militaire de l’armée serbe. Mais selon les calculs « corrigés » de l'OTAN en 2000, il s'est avéré que l'OTAN, lors de ses bombardements sur la paisible Serbie, n'a pas détruit 120 chars serbes, comme les Américains l'ont ouvertement menti en 1999, mais seulement 14, et non 220 véhicules de combat d'infanterie, mais 18. Mais les États-Unis ont épuisé grand nombre leurs missiles coûtent jusqu'à 1,3 million de dollars chacun. Comment les Serbes ont-ils réussi à faire cela ? Au lieu de vrais chars, ils ont placé partout des chars gonflables en caoutchouc d'une valeur de 4 000 $. D'une hauteur de 4 500 m, ils ressemblaient à de vrais. Et les lâches pilotes américains n’ont pas osé descendre plus bas en raison de l’efficacité de la défense aérienne. Les Serbes transportaient des réservoirs gonflables à vélo et les gonflaient en quelques minutes. L'OTAN, en outre, a bombardé à plusieurs reprises des ponts en plastique et a considéré que les vrais ponts avaient été bombardés en raison de leur couleur de camouflage. Des briques de lait vides, empilées dans des briques, jouaient le rôle de batteries de défense aérienne.

Grâce à tout cela, l’armée yougoslave a réussi à combattre efficacement l’OTAN. La RFY est armée de systèmes de missiles antiaériens russes S-125, de petits systèmes de missiles mobiles "Kub", "Buk", portables "Igla", "Strela", qui, bien qu'ils soient partiellement obsolètes, puisque les Serbes n'ont pas pu acheter des armes sous sanctions, mais néanmoins tout à fait prêtes au combat. Les MiG 21 serbes sont en effet dépassés, mais même s'ils finissent par perdre le combat, ils sont capables d'abattre quelques-uns des chasseurs américains les plus récents. Avec une certaine expérience des pilotes, ces mêmes avions peuvent intercepter les avions et hélicoptères d'attaque ennemis, ainsi que frapper des cibles au sol sans trop de danger pour eux-mêmes. et cela le prouve déjà. 70 MiG sont encore capables de « fonctionner ». Il n'y a rien à dire sur les MiG-29x : ces avions. l'un des meilleurs, seuls quelques avions occidentaux de leur classe peuvent rivaliser avec eux dans le ciel, ce sont les F-22 et F-117 (qui, d'ailleurs, n'ont pas répondu aux espoirs de l'armée américaine Un avion a été abattu, et selon une version, il s'agissait du MiG-29), l'avion de combat le plus cher et le plus rare de l'US Air Force. Le reste des avions n'est pas, non, mais inférieur à l'unique chasseur. Tous les MiG 29 sont bien camouflés et attendent dans les ailes pour envoyer quelque chose d'important à piquer, comme un avion AWACS ou couler un navire de débarquement avec des marines. Les forces terrestres (chars T-72A, T-55 et un certain nombre de modèles légers, véhicules blindés de transport de troupes basés sur le BTR-1 et autres types de véhicules blindés) sont également assez meurtrières, bien qu'elles soient inférieures dans certaines caractéristiques au plus récent OTAN. armées (tout de même les sanctions et le déclin de notre... oui, pourrait-on dire, le déclin de notre pays : le commerce extérieur, l'industrie, etc. !!!).

12 juin 1999. Le bataillon russe entre à Pristina sans aucun ordre d'en haut afin de protéger nos frères serbes de l'agression américaine. Bien entendu, seuls 70 personnes et plusieurs véhicules blindés de transport de troupes n'ont pas pu arrêter les troupes de l'OTAN et les bandits albanais qui les entouraient, mais l'aide du pays frère a grandement inspiré la population serbe. Pour célébrer l'arrivée de nos troupes, les Serbes ont organisé de véritables festivités folkloriques. Les gens chantaient « Kalinka-Malinka », jetaient des fleurs sur nos voitures et levaient la main vers les défenseurs des « démocrates ». Tout cela n’est pas sans rappeler les images de la Seconde Guerre mondiale, lorsque notre armée libératrice traversait l’Europe. L’armée est restée, mais en 1999, le pathétique fantoche occidental Eltsine était assis tout en haut. Les troupes furent évacuées, les Serbes massacrés. Parmi ceux qui ont accueilli les libérateurs russes, presque aucun n’est encore en vie aujourd’hui. Ils se sont appuyés sur les Russes et n'ont pas fui le Kosovo. Les Russes les ont trahis et les Albanais ont simplement détruit les civils d'un pays ami pour nous.

À propos, les Serbes étaient la seule nation en dehors de l’URSS à avoir sérieusement résisté au fascisme. ils ont pu libérer eux-mêmes un tiers de leur territoire. Après l’effondrement de l’URSS, lorsque notre élite libérale a trahi tout et tout le monde, les Serbes sont restés nos derniers alliés. Ou encore, vous voyez souvent à la télévision comment les habitants de certains pays brandissent les drapeaux russes avec un tel enthousiasme. Hélas, le régime d’Eltsine a également trahi les Serbes. Notre politique dans les Balkans s’est révélée si vague et « prudente » que les peuples frères ont été jetés aux baïonnettes du nouvel ordre mondial et du fondamentalisme islamique. En partant pour Cologne pour le sommet du G8, Boris Eltsine a déclaré à la presse que "nous nous sommes battus. Il est temps de faire la paix".

Si c'est le cas... Il n'y a pas eu de bagarre, mais une raclée unilatérale : physique. Yougoslavie et morale et politique. Russie. Et je n'ai pas supporté d'aller à Cologne Président russe, mais se mettre devant le fait accompli pour les concessions occidentales en matière de prêts, de restructuration de la dette extérieure, etc. C’est la « ligne brillante » pour la Yougoslavie…

Dans les Balkans, la politique étrangère de Moscou a de nouveau subi une défaite écrasante, peut-être irréparable. Il ne peut y avoir qu’une chose pire que ce qui s’est passé. tromper vous-même et les autres, faire passer l'échec pour un succès « brillant » et vous couper ainsi la possibilité de corriger la situation au moins partiellement, même rétroactivement.

Pour beaucoup, la mémoire est encore fraîche à quel point peu de temps après la déclaration publique du président Eltsine
(« Nous ne ferons aucun mal au Kosovo »), les bombardements ont commencé. En tant que responsable, Moscou a fermement condamné l'agression flagrante de l'OTAN contre un État souverain et a exigé la cessation inconditionnelle des raids aériens. Dans le contexte d'une explosion sans précédent de sentiments anti-américains de masse, le débat en Russie portait uniquement sur la question de savoir s'il fallait fournir à la victime de l'agression une assistance militaire directe, en entrant dans un conflit armé avec l'OTAN, ou bien fournir un soutien politique, en utilisant tous les moyens disponibles. leviers d'influence sur l'Occident pour qu'il mette fin à l'agression et reconnaisse votre erreur. Mais au fil des semaines, les frappes aériennes se sont intensifiées, les destructions se sont multipliées et des centaines de personnes sont mortes, des centaines de milliers de réfugiés ont fui le Kosovo, où la guerre se poursuivait. et l’influence politique de Moscou sur l’OTAN ne s’est toujours pas manifestée.

De plus, après la nomination de Viktor Tchernomyrdine comme représentant spécial du président dans les négociations sur le Kosovo (un homme qui confondait la Croatie avec la Bosnie et ne connaissait rien à la Charte des Nations Unies), la mission de médiation russe s'est transformée en écran de fumée. Au début, ils disaient : une cessation inconditionnelle de l'agression et le déploiement de soldats de maintien de la paix de la Russie et des pays neutres au Kosovo avec le consentement de Belgrade. L'OTAN, en tant que participant direct au conflit, ne peut pas mener une opération de maintien de la paix, sinon il s'agirait d'une occupation. Ensuite, ils ont « glissé » un pas et ont déclaré : qu’il en soit ainsi, que les pays de l’OTAN participent à l’opération, mais uniquement ceux qui n’ont pas mené de raids aériens, et les principales puissances du bloc resteront en Albanie et en Macédoine. Ils ont ensuite progressé vers un « compromis » et ont accepté la présence des troupes américaines et de leurs principaux alliés au Kosovo. Mais en même temps, ils ont garanti que le contingent russe, fort de 10 000 hommes, participerait sur une base indépendante, c'est-à-dire qu'il serait subordonné uniquement à Moscou et disposerait de son propre secteur de contrôle. sur un pied d'égalité avec les États-Unis, l'Allemagne, la France, la Grande-Bretagne et l'Italie. En conséquence, ils ne m’ont même pas donné de secteur. La résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations unies est basée sur le chapitre VII ; Les soldats de la paix russes n'auront pas de secteur propre, mais 3 600 personnes (7 % de toutes les forces de maintien de la paix) seront déployées dans quatre des cinq secteurs des pays de l'OTAN, où ils seront envoyés avec un délai de deux semaines. Outre la zone du secteur américain, les bataillons restants sont encerclés par des contingents de l'OTAN dans des zones à population majoritairement albanaise. En acceptant de retirer toutes les formations militaires du Kosovo, la Yougoslavie a été trompée sur tous les plans. Faut-il s’étonner après tout cela que Tchernomyrdine soit si glorifié en Occident et si maudit en Yougoslavie qu’ils accueillent avec autant d’enthousiasme « l’énorme rôle de maintien de la paix » de la Russie et envoient même des délégations à Moscou pour nous parler de notre « grande contribution pacifique ».

Cinq contingents militaires multilingues (dont un russe, « sans zone », errant) sont concentrés sur un bout de territoire aux côtés d'Albanais guerriers qui se sentent vainqueurs et de Serbes profondément offensés, brûlants d'une soif de vengeance. Cette forme de « règlement pacifique » n’aurait pas pu être imaginée, même dans un rêve terrible. Néanmoins, c’est devenu une réalité. Mais les « casques bleus » n’y resteront pas éternellement et les Serbes ne sont pas du genre à accepter la perte de leurs terres. La situation dans les Balkans est aujourd’hui bien pire qu’elle ne l’était avant la guerre. Les États-Unis ont posé une mine d’une puissance énorme sous la « poudrière de l’Europe ».

Avons-nous besoin de participer à cette agonie de destruction de la RFY, et que devraient faire nos soldats de maintien de la paix ? Rester au Kosovo dans le cadre d'une mesure délibérément inefficace et coûteuse et ainsi légaliser a posteriori toutes les actions antérieures de l'OTAN, devenir un complice involontaire, quoique passif, de la poursuite du démembrement de la RFY ? Ou doit-il partir de manière démonstrative, puisqu'il n'est pas possible d'organiser correctement l'opération de maintien de la paix ? La seconde signifiait laisser enfin les Serbes seuls avec l’OTAN, les privant de tout soutien et de tout espoir, les poussant par tous les moyens vers une résistance suicidaire désespérée. Le premier est terrible et le second est encore pire.

Le procès hypocrite de l’ex-président, financé par l’Otan, a duré cinq longues années. Le témoin à charge était l'ancien commandant de l'OTAN en Europe, le général Wesley Clark, directement responsable du vol commis par l'alliance en Yougoslavie au printemps 1999. Alors que le « tribunal » de La Haye cherchait (et n’a pas trouvé) les mythiques « charniers des victimes serbes », les atrocités de Wesley Clark sont connues du monde entier : lire papier blanc« Les crimes de l'OTAN en Yougoslavie », publié par le gouvernement de la RFY. Wesley Clark, condamné par contumace par le tribunal du district de Belgrade à 20 ans de prison, a témoigné contre le président du pays. victimes de ses crimes. Les Américains ont exigé que l'audience soit close. Mais ce n'est pas tout. La transcription de la réunion au cours de laquelle W. Clark a pris la parole n'a été publiée que 48 heures après la fin de la réunion. Pourquoi? Oui, parce que les Américains réclamaient le droit de le modifier afin d’en retirer tout ce qui « affectait les intérêts de sécurité des États-Unis ». Les États-Unis ont quelque chose à cacher. L’Amérique cache avant tout ses propres crimes lors de l’agression contre la Yougoslavie au printemps 1999. Le tribunal de La Haye a officiellement déclaré qu'il emprisonnerait et ruinerait ceux qui ne témoigneraient pas contre Slobodan Milosevic.

Voilà pour la démocratie... Et George Shamueli a dit : « Libérez Milosevic ! Eagleburger, Zimmermann et d'autres comme eux vont en prison ! Mais l’essentiel du procès était de déclarer Slobodan Milosevic criminel de guerre. Puisqu’il n’y a aucune raison de douter des « qualifications » professionnelles des avocats de La Haye, nous ne pouvons que conclure : leur verdict a été dicté par l’engagement politique. Il est impossible d’imaginer comment un serviteur compétent de Thémis pourrait déclarer criminel l’actuel chef de l’État légalement élu. Ajoutons que, après avoir porté plainte contre le président yougoslave pour sa volonté de défendre l'intégrité de son État par tous les moyens, il aurait fallu faire de même à l'égard d'Abraham Lincoln, qui ne s'est pas arrêté devant une guerre civile sanglante pour préserver l’intégrité des États-Unis. Et envoyer une douzaine ou deux dirigeants actuels en prison. Si vous y réfléchissez bien, ce qui s’est passé n’est pas le couronnement des procédures judiciaires de l’OTAN. Elle ouvre des horizons inédits à la justice, légitimant un ordre selon lequel il sera possible, sur la base de ses ambitions personnelles, de ne pas prendre en compte les lois de n’importe quel pays et le droit international.

Presque chaque jour pendant l'action de l'OTAN, Javier Solana a répété que c'était l'objectif de l'alliance. punir Milosevic. Mais il existait déjà un précédent : les Américains bombardaient de temps en temps l'Irak, punissant ainsi Saddam Hussein. Au cours de cinq longues années, le tribunal farfelu n’a pas été en mesure de trouver un seul fait concret confirmant la version de l’accusation concernant les « terribles crimes de guerre » de l’accusé.

Cependant, Milosevic n'a pas été libéré sous caution ni sous caution ; il a été jugé comme un ennemi cruel, non pas de l'humanité, des crimes dont il était accusé, mais d'une organisation spécifique. L'OTAN. Le libérer signifiait admettre l'illégalité de ses actes en mars 1999.

Pendant tout ce temps, l'avocat professionnel Milosevic s'est défendu et a accusé ses juges de crimes contre le saint lui-même. postulats inébranlables la loi internationale. Milosevic a documenté que la soi-disant « Armée de libération du Kosovo » était en fait un groupe extrémiste provocateur destiné à déstabiliser la situation dans le pays, créé par les services de renseignement américains et financé par la Fondation George Soros. Il a publiquement accusé le Vatican de parrainer divers mouvements séparatistes en Yougoslavie, en leur fournissant des millions de dollars pour « combattre l’oppression religieuse ». L'une de ses paroles les plus célèbres prononcées à La Haye était une citation d'un discours prononcé devant les juges : « Vous, messieurs, ne pouvez même pas imaginer quel privilège c'est, même dans les conditions imposées par vous, d'avoir la vérité et la justice pour alliées. .»

Milosevic a également ouvert les yeux du monde sur l’insolvabilité flagrante de l’ONU et de la Commission spécialisée des droits de l’homme en matière de règlement international. Ces institutions se sont discréditées en raison de leur extrême dépendance à l'égard des pays individuels et de leur approche politisée du problème des violations des droits de l'homme. Aujourd'hui, ce n'est plus un secret pour personne que ce qu'on appelle les doubles standards. naissent au plus profond de cette organisation, créée à l’origine pour résoudre les conflits et consolider les pays participants.

Après ses déclarations, la phrase même qui décrivait le titre de l'acte d'accusation contre Milosevic - crimes de guerre contre l'humanité - a soulevé de nombreuses questions parmi la population. Est-il possible de mettre sur un pied d’égalité les politiques internes dures du gouvernement ? état indépendant dans le contexte de l'effondrement de l'ordre mondial qui existait depuis des décennies et de l'usage incontrôlé de la force contre la Yougoslavie par l'armée de l'OTAN dirigée par les États-Unis ? Les pertes parmi la partie extrémiste de la population du pays sont-elles comparables à la mort de milliers de civils morts sous les bombardements en tapis, les systèmes de communication, l'énergie et les moyens de subsistance de l'État complètement détruits ?

Slobodan Milosevic a su amener le monde à se poser la question : « Qui sont les juges ? On se demande s’il était logique de l’accuser de crimes contre l’humanité en bombardant la Yougoslavie, puis l’Irak et l’Afghanistan avec des bombes à l’uranium appauvri. Ces armes très efficaces ont causé de graves dégâts non seulement à des milliers de Serbes et d'Irakiens qui ont été directement bombardés, mais aussi aux territoires « libérés » de l'agression de Milosevic et de Hussein, où des civils meurent encore de leucémie et enterrent leurs enfants. Par quelle étrange coïncidence tout cela n’est-il pas un crime contre l’humanité ?

La chaîne d’accusations dures et fondées ne pouvait être rompue que par la mort du dirigeant serbe. Le combattant irréconciliable contre la violente « démocratie » américaine est mort, mort des mêmes causes « naturelles » que son pays. Avec sa mort, Milosevic a obligé la communauté internationale à s'intéresser une fois de plus à la figure du Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, et auparavant procureure en chef du Tribunal international pour l'ex-Yougoslavie, Louise Arbour, nommée à ce poste le la recommandation de la secrétaire d'État américaine Madeleine Albright. C'est Louise Arbour qui a émis le PREMIER mandat d'arrêt de l'HISTOIRE contre le chef d'un État souverain, le président de la Yougoslavie Slobodan Milosevic, au moment même où les bombes de l'OTAN tombaient sur Belgrade et le Kosovo. C'est de ses mains que le TPIY a reçu un dossier relatant le génocide des Albanais et le régime criminel de Milosevic. Un peu plus tôt, la même « Madame le Procureur en chef » avait réussi à compiler l'incident au Rwanda, gagnant ainsi l'approbation et la confiance des dirigeants américains.

Derrière cette activité se cachent un budget de plusieurs milliards de dollars, une énorme équipe d'employés hautement rémunérés et un nombre tout aussi important de personnel de soutien. Mais pour une raison quelconque, ces messieurs importants ne se soucient pas des problèmes de la population indigène d’Irak, d’Afghanistan ou de la population russophone de Lettonie. Mais suite aux déclarations de l'actuelle secrétaire d'État américaine Condoleezza Rice, les processus « non démocratiques » en Biélorussie deviennent très actifs.

La réaction des politiciens et des médias russes à la mort de Slobodan Milosevic, jamais condamné, semble pour le moins étrange. Nous sommes prêts à intervenir dans l'enquête sur cette « opération ciblée » à l'issue fatale contre le président rebelle, mais nous ne sommes pas prêts à prôner ouvertement la liquidation du Tribunal de La Haye et à déclarer que la Russie ne permettra pas non plus une répétition du Kosovo. En Europe, au Moyen-Orient ou ailleurs sur la planète.

En mars 2004, un autre massacre a commencé au Kosovo. L’Occident, dirigé par l’Amérique, comme à son habitude, n’a pratiquement rien fait pour protéger les Serbes des Albanais. Pour justifier leur comportement, une histoire a été inventée sur la façon dont les méchants Serbes ont noyé trois enfants albanais. La télévision de Belgrade a réussi à obtenir un reportage confidentiel de la part du soi-disant. Les « forces de maintien de la paix » de l'ONU sur les responsables de la noyade d'enfants albanais dans la rivière Ibar le 16 mars, qui a provoqué un nettoyage ethnique au Kosovo. Selon le rapport, rien ne prouve que les Serbes soient responsables de quelque manière que ce soit de leur mort. Les « casques bleus » américains ont tenté de cacher l’information, mais celle-ci a quand même fini dans les médias.

De nombreux politologues ont tendance à dire que l’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie était aussi une manifestation contre la Russie. Petit pays d'Europe de l'Est. micromodèle de la Russie, symbiose des cultures slave orientale, occidentale et islamique, la Yougoslavie a été complètement désunie et détruite en quelques mois, et son pouvoir a été soumis à de sévères persécutions. Une nouvelle ère s’est ouverte. l'ère de la dictature indivise et de l'arbitraire des États-Unis, qui, en utilisant des moyens militaires, peuvent s'immiscer dans les affaires de n'importe quel pays, détruire des personnes, des villes, des bâtiments, des entreprises, des ponts, empoisonner les terres et les rivières. Le surnom de « Pinde » est officiellement entré dans les dictionnaires.

Voici la liste la plus courte des auteurs du scénario du génocide serbe : Billy « Cigar » Clinton, Javier « Peace Lover » Solana, Tommy « Honest Ben » Blair, MADlen « Puffy Broche » Albright, Schroeder... Des tueurs d'enfants ? .. Oui! Oui! Oui! Assistants : Eltsine, Tchernomyrdine, min. dans. Del Ivanov (quel tact, quelle tendresse de veau avec des monstres cruels et sans cœur comme Albright !!..)

4. Aperçu des conséquences civiles et des destructions

L'OTAN est coupable d'agression criminelle contre la Yougoslavie. C'est le verdict rendu par le Tribunal européen de Berlin après deux jours de procès et d'audition de preuves horribles.

Le premier acte de cette tragédie s'est produit dans la région serbe, habitée presque entièrement par des Serbes, mais qui est devenue partie intégrante de la Croatie. Le conflit a laissé derrière lui des villes détruites, dont Vukovar a fait une impression particulièrement terrible. Le deuxième acte provoqué par l'Occident est constitué par les événements en Bosnie-Herzégovine, où pendant quatre années de guerre civile, environ 200 000 personnes ont été tuées et blessées et environ 3 millions de personnes ont été transformées en réfugiés, les deux tiers des bâtiments résidentiels ont été détruits ou gravement endommagés.

Les bombardements des industries chimiques et pétrochimiques ont exposé des millions de citoyens à des intoxications au gaz, contaminant l’eau, le sol et les forêts. Tout cela peut avoir des conséquences à long terme sur la santé de l'ensemble de la population et environnement non seulement en Yougoslavie, mais dans toute la région.

Les Américains ont utilisé de l'uranium appauvri en Yougoslavie. Cette substance hautement toxique est connue pour être activement utilisée aux États-Unis dans la construction d'obus : elle élimine les débris et porte un double coup aux ennemis. Les personnes vivant dans la zone des bombardements utilisant de telles armes ne peuvent plus vivre, car... dans 67% des cas, des enfants malformés naissent, une extinction totale se produit à cause de la leucémie et du cancer, et la décomposition de cette substance prendra fin après plusieurs millions d'années. La faible radioactivité des matériaux de ces munitions ne réduit pas leur menace environnementale liée aux dommages biologiques dus aux concentrations croissantes de métaux lourds. Cela garantit simultanément à long terme, pendant plus de 100 ans, la non-compétitivité des territoires concernés sur le marché alimentaire.

Le nombre de victimes civiles résultant des bombardements de l'OTAN sur la Yougoslavie n'est que conforme aux données officielles. 2 000 et le nombre de blessés. 6 000. 30 % des tués et près de 40 % des blessés et mutilés sont des enfants !

Dans un pays de 10 millions d'habitants, il y a aujourd'hui un million de réfugiés au total, 2,5 millions de citoyens se retrouvent sans revenu ni moyens de subsistance, la population serbe est presque totalement au chômage et privée de ses droits. Les actions de l'OTAN contre la RFY n'ont pas abouti à l'élimination, mais à l'escalade des violations des droits de l'homme.

Actuellement, il ne reste plus que 50 000 Serbes au Kosovo-Metohija. Depuis l'arrivée des forces de la KFOR, les terroristes albanais ont expulsé environ 300 000 Serbes de la région. Dans presque toutes les régions du Kosovo-Metohija, les Serbes se voient refuser le libre accès aux institutions sanitaires, éducatives et sociales, qui restent en grande partie aux mains des Albanais de souche. Alors que dans tout le monde démocratique, la démocratie est comprise comme un gouvernement de la majorité dans le plein respect des droits de la minorité, les Albanais du Kosovo développent un type particulier de « démocratie », qui est en réalité la terreur de la majorité contre les minorités et leurs droits légitimes. intérêts.

Et au Kosovo-Metohija. berceau historique de la culture serbe. il y a environ 1800 monastères, églises et autres monuments. Beaucoup d'entre eux sont sous les auspices de l'UNESCO. Cependant, depuis l'arrivée des forces de la KFOR, 50 monastères ont été incendiés. Cela a été fait par des terroristes albanais sous la couverture directe des « casques bleus » occidentaux.

Des églises anciennes et d'autres monuments historiques ont été bombardés. Selon les estimations les plus prudentes, les dommages totaux causés à l'économie du pays s'élèvent à 200 milliards de dollars, soit l'économie a été remise aux niveaux de 1945 le 26 juin 2004 secrétaire général L'OTAN Jaap de Hoop Scheffer a informé le commissaire aux droits de l'homme au Kosovo-Metohija (Serbie et Monténégro), Antoni Novinski, que l'alliance n'avait pas l'intention de verser des indemnisations aux habitants de la région pour les dommages qui leur ont été causés lors des bombardements de l'OTAN en 1999. Le secrétaire général a souligné que « cela a été fait involontairement par les forces alliées ».

Pensons à un fait irréfutable : 19 États ont détruit la Yougoslavie par voie aérienne, c'est-à-dire qu'ils ont battu un pays presque sans défense, sans risquer, à de rares exceptions près, la vie de leurs soldats. Même Hitler justifiait son « droit d’exterminer les races faibles » par le fait que
envoie des Allemands au combat.

Même avec l'aide humanitaire, comment est-ce arrivé... Leur compassion est fausse et dégoûtante. Jugez par vous-même, les pays européens les plus agressifs, à savoir l'Angleterre, la France et l'Italie, ont payé des sommes tout simplement ridicules pour l'entretien des réfugiés (de l'ordre de 1 à 1,5 million de dollars), alors que même le Japon, lointain et peu impliqué, n'a pas épargné des dizaines de millions. .. Dans ces conditions, l’assistance, même si elle n’est pas très importante, à la Russie économiquement malade était un geste de compassion réel et sincère.

Mais le comportement grossier des « six pays » de l’OTAN, l’ingérence arrogante et ouverte des agresseurs dans le processus de la mission humanitaire le prouvent une fois de plus. L'Alliance des bandits a commis avec réflexion et confiance un génocide, la destruction d'un peuple basé sur la nationalité, dont la cible était le Serbe. Pourquoi les combattants de l'OAK n'ont-ils pas été désarmés dans leurs camps d'entraînement en Albanie ? Pourquoi n’ont-ils pas immédiatement fermé hermétiquement la frontière pour filtrer les terroristes et les maraudeurs ? Pourquoi tant de retard dans l’organisation d’une administration civile provisoire et d’une force de police internationale ? Pourquoi leur a-t-on donné trois mois (!) pour démilitariser l'OAK, permettant aux militants de rester dans les centres de concentration et de se promener avec des armes et en uniforme, fermant les yeux sur leur prise du pouvoir par procuration ? Pourquoi n’ont-ils pas réagi aux signaux de pogroms et de meurtres, invoquant leur manque de force ? Auparavant, en temps de paix, 12 000 policiers serbes maintenaient l'ordre public au Kosovo jusqu'au début du soulèvement armé massif de l'UCK, naturellement alimenté par l'Occident. Pourquoi les réfugiés serbes n’ont-ils pas été protégés et facilités lors de leur retour chez eux ?

Le scénario historiquement prouvé de la « privatisation » israélienne de la Palestine est utilisé. Les réfugiés du Kosovo sont devenus les Palestiniens d’Europe et du Kosovo. le nouvel Israël. Bien que, selon tous les documents internationaux, le Kosovo fasse partie de la Yougoslavie. Les États-Unis, contrairement aux souhaits de l’Union européenne, poussent le Kosovo vers « l’indépendance ». plus précisément, devenir un État absolument dépendant des États-Unis et doté de bases militaires américaines.

Avec tout cela, la République fédérale de Yougoslavie a été réduite à l'extrême et a été soumise au blocus économique et politique le plus sévère au milieu des années 90 : le pays a été bloqué depuis la mer par les flottes des États-Unis et de l'OTAN. Tout approvisionnement en pétrole, essence, gaz et médicaments a été interrompu. Toutes les opérations aériennes, ferroviaires et trafic. Tous les liens politiques, commerciaux et culturels avec le monde extérieur ont été interrompus. Le ciel de la république était contrôlé par des unités aériennes américaines. Faim, froid, manque de médicaments de base, capture du ciel d'autrui, capture de l'Adriatique, menaces continues de bombardements. Ce sont les leviers des « gardiens de la paix » de Clinton et compagnie. L’Occident a imposé des sanctions insupportables aux Serbes (les peuples les plus touchés par la guerre !) afin de plier et de mettre à genoux un pays qui ne veut pas être une marionnette entre les mains de scélérats. Mais la Serbie a survécu.

La terreur continue. Militants des terroristes islamiques albanais de l'UCK. formés par des agents de la CIA. Les Albanais, protégés par l'OTAN, expulsent de toutes leurs forces les Serbes de leurs territoires ancestraux. Ils sont tués, brûlés, violés partout. Entre le 10 juin 1999 et le 10 juin 2003, les extrémistes albanais ont perpétré 3 688 attaques terroristes et 6 391 attaques contre des civils, à la suite desquelles 1 194 personnes ont été tuées, 1 305 blessées et 1 138 kidnappées. En 2005, rien qu'au Kosovo, 40 000 maisons et 150 églises serbes ont été détruites depuis 1999. Lors d’une conférence de presse conjointe avec Holbrooke, le sénateur américain Joseph Biden a décrit l’UCK comme « la force et le peuple que nous sommes venus aider au Kosovo ». Pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, des ghettos sont créés – des ghettos pour les Serbes !

Bienvenue en Yougoslavie, une nouvelle colonie modèle, une vitrine de la mondialisation, un avertissement à tous les pays que les États-Unis s'apprêtent à prendre le relais... « Rien, nous pouvons le gérer », disent-ils, même si chacun d'eux a perdu à au moins 10 kilogrammes. Au déjeuner, ils mangent une boîte de sardines pour trois, quelques poivrons et du pain... Et ils ne comptent plus les suicides de personnes âgées qui ne peuvent pas payer leurs médicaments.» La mortalité a augmenté de 30 % au cours des 3 dernières années. Cela s'applique à tous les groupes d'âge, y compris les jeunes. Il n’y a plus de place dans les cimetières, ils sont devenus petits ! En Yougoslavie, le moment est venu de dire le mot. Le « Serbe » est devenu honteux et même dangereux.

Après avoir bombardé la Yougoslavie à hauteur de 100 milliards de dollars, l'OTAN refuse d'aider à la reconstruction du pays tant que les dirigeants de Milosevic resteront au pouvoir. Naturellement, la nouvelle direction du « voyou » doit compenser les pertes de l'agresseur. Pour tous ceux qui se vantent de la nouvelle « démocratie » installée à Belgrade, il convient de noter qu’en vertu de la loi serbe, un président ne peut être élu que si une majorité des électeurs a voté. Mais seuls 46 % ont participé aux élections d’octobre. Quelle a été la réaction de l’Union européenne ? Exigez de changer la loi ! Et si les gens ne veulent pas le changer ? Changez les gens.

Le nouveau « président » Vojislav Kostunica a reçu des félicitations, mais c'est l'homme du Département d'État - Zoran Djindjic - qui détenait le véritable pouvoir. Kostunica est un véritable chef mafieux de Serbie. C’est pourquoi les États-Unis l’ont « élu » président de la Yougoslavie.

En outre, sur ses ordres, l'enquêteur Momir Gavrilovic a été tué. De plus, il a été tué immédiatement après une réunion avec Kostunica, au cours de laquelle l'enquêteur a présenté à cette marionnette américaine des preuves appartenant au « cabinet » démocratique de Yougoslavie. grands criminels. Comprenant que Gavrilovitch « en savait trop », Kostunica a décroché le téléphone et a donné l'ordre approprié. Alors qu'il rentrait du palais présidentiel, Gavrilovic a été abattu.

Djindjic était le « roi des contrebandiers » de Serbie. Avant cela, sa principale profession était la contrebande à grande échelle de cigarettes dans le pays. Tout d'abord, il a adopté un programme de « réformes économiques ». Dans la novlangue du Nouvel Ordre Mondial, cela signifie vendre les biens de l’État à des prix avantageux aux millionnaires occidentaux. Mais Djindjic ne s'est pas limité à la seule vente des biens de l'Etat. Il a également vendu Milosevic pour les 100 millions de dollars promis, bien que cela impliquait un enlèvement en violation de la loi yougoslave, et l'a envoyé à La Haye pour un procès financé par les États-Unis. Les réformes de Djindjic ont fait monter les prix en flèche, le chômage a grimpé en flèche, les salaires réels ont fortement chuté et plus des deux tiers des Serbes vivent désormais en dessous du seuil de pauvreté. Cela s'est terminé avec la mort de Djindjic, dont la note était tombée en dessous de 10 %, par des assaillants inconnus. Il semble que ce soit la mafia, et ses liens avec le crime organisé ont fini par le rattraper. Mais aussi dur que cela puisse paraître, de nombreux Serbes seraient prêts à appuyer sur la gâchette en personne.

Selon la presse occidentale, avant la guerre en Irak, les nouvelles autorités de Belgrade ont volontiers fourni au Pentagone des « informations importantes » sur les installations stratégiques irakiennes, à la construction desquelles des spécialistes yougoslaves ont participé à un moment donné.
Dans les années 1990, des entreprises de construction yougoslaves, dans le cadre d’accords interétatiques entre l’Irak et la Yougoslavie, ont construit le siège du parti Baas au pouvoir à Bagdad et cinq bunkers souterrains spéciaux pour Saddam Hussein et son entourage. Naturellement, les concepteurs et les constructeurs yougoslaves disposaient encore de dessins, de plans et de schémas de ces structures. Les « informations précieuses » fournies par Belgrade ont été utilisées pour planifier et lancer des frappes de précision par l’aviation et la marine américaines contre les « bunkers de Saddam », où se trouvaient les centres de gouvernement et de contrôle militaire de l’ancien régime irakien.

Et qu’est-il arrivé aux promesses de 2000 ? Quelle différence avec les promesses électorales des partis pro-occidentaux en octobre 2000 ! Croyez-les, la prospérité attendait tout Serbe s'il se tournait seulement vers l'Occident... Ces gens vivent-ils mieux aujourd'hui ? Les faits parlent d'eux mêmes. Ce sont eux, les agents du FMI, qui ont lancé la privatisation des entreprises autonomes, dernier héritage de l’ère Tito. 22 entreprises ont été vendues aux enchères, 5 ont été privatisées, 26 ont été reconstruites. Les lois interdisant le licenciement des travailleurs ont été suspendues à la demande des investisseurs étrangers. Quand les gens ordinaires n’ont rien pour vivre, les nouveaux patrons, les multinationales et les pays riches sont inondés de cadeaux. Delić a déclaré que le gouvernement « rembourserait » immédiatement 60 millions d'euros à la BM, à la Banque européenne d'investissement et au Club de Paris. L’Occident reçoit une « compensation » pour la destruction de la Yougoslavie.

Les conséquences des trois premières années du régime des « démocrates » ont été catastrophiques. En 2003, le chômage en Serbie a atteint le niveau prohibitif de la moitié de la population active. Cela était loin d’être le cas, même pendant les périodes les plus difficiles du blocus économique. L’élite dirigeante n’avait aucun programme pour le développement du pays. Tout visait à obtenir « l’aide » occidentale. Mais cela ne s’est jamais concrétisé.

Les Serbes ont simplement été trompés. Tout cela ne pouvait passer sans laisser de trace. Le mécontentement populaire s’est fortement accru. Premièrement, la coalition au pouvoir « Opposition démocratique de Serbie » s’est effondrée. Le parlement serbe, contrôlé par les pro-occidentaux, a ensuite été contraint de démissionner en novembre. Les dernières élections ont été anticipées. Le grand gagnant est le Parti radical serbe. Elle est connue pour son dévouement aux idéaux nationaux, son désir de protéger les Serbes de Bosnie et du Kosovo, son programme économique sensé et ses sentiments anti-occidentaux et pro-russes. Le Parti socialiste de Serbie a conservé sa position au Parlement.

L’élection de Slobodan Milosevic et de Vojislav Seselj au Parlement constitue un coup dur porté à la longue campagne de mensonges et de calomnies contre les véritables dirigeants serbes. Dix ans de diabolisation. et tout à coup, le peuple serbe élit au Parlement, de la manière la plus démocratique, les prisonniers du tribunal de La Haye. Quelles sont les actions américaines ? Milosevic est tué. Tout est trivial et simple...

Zoran Djindjic assassiné est remplacé par le nouveau Premier ministre de Serbie, Zoran Zivkovic, qui, en remerciement envers ses nouveaux maîtres, a pris l'initiative d'envoyer 1 000 soldats serbo-monténégrins pour aider les troupes américaines à combattre le « terrorisme mondial » en Irak ou en Afghanistan. Les « défenseurs de la démocratie » pragmatiques de Washington et les « bureaucrates européens » de Bruxelles profiteront toujours volontiers de l’aide de ces « nouveaux amis », mais si nécessaire, ils n’hésiteront pas à se souvenir de tous leurs « vieux péchés » et à formuler de nouvelles revendications. . Dans le vocabulaire des politiciens occidentaux, lorsqu'ils parlent de la nécessité forcée de faire face à un ennemi ou à un ennemi, il existe une telle expression. "au lit avec l'ennemi." Il semble que les dirigeants actuels de la Serbie et du Monténégro se trouvent précisément dans une telle situation, mais ils ne comprennent pas que le rôle d '«ennemi au lit» leur est assigné dans cette affaire.

Comme nous le voyons, la tragédie de la population serbe et albanaise de Yougoslavie, la cruauté sans précédent de l'Amérique bien nourrie et complaisante et de l'Europe occidentale tout aussi bien nourrie et complaisante au cours de la « mission humanitaire » au Kosovo, leur mépris soudain et démonstratif à l'égard de l'ONU. institutions, a mis au premier plan le débat sur l’un des aspects importants de l’agression de l’OTAN : les profits excessifs perçus par les trafiquants d’armes et de drogue. Pour la première fois dans la période d’après-guerre, les principes fondamentaux sur lesquels le monde reposait jusqu’ici sont remis en question. S'étant arrogé le droit de punir sans décisions du Conseil de sécurité, les puissances de l'OTAN ont réduit l'ONU à la position d'un « acteur de réserve », appelé sur le terrain uniquement pour sauver son prestige. Et après tout cela, le pays, déjà soumis à une agression militaire, est victime de discrimination au niveau politique dans absolument tous les domaines.

Extrait du livre "Stirlitz" "La Russie coloniale"

La composition était la suivante : 1. Bosnie-Herzégovine ; 2. Croatie ; 3. Macédoine ; 4. Monténégro ; 5. Serbie (5a - Province autonome du Kosovo ; 5b - Province autonome de Voïvodine) ; 6. Slovénie

Les facteurs de l’effondrement de la fédération yougoslave furent la mort de Tito et le fiasco de la politique nationale menée par ses successeurs, l’effondrement du système socialiste mondial et la montée du nationalisme. Problèmes économiques a conduit à des problèmes entre la Croatie et la Slovénie, économiquement plus développées, et le reste des républiques.

Durant la guerre civile et la désintégration, quatre des six républiques fédérées (Slovénie, Croatie, Bosnie-Herzégovine, Macédoine) se sont séparées de la Grande Yougoslavie à la fin du XXe siècle. Les forces de maintien de la paix de l'ONU dirigées par les États-Unis ont été déployées en Bosnie-Herzégovine puis au Kosovo. Ils ont mené une opération militaire pour s'emparer et effectivement séparer cette région autonome de la Yougoslavie et de la Serbie. La Yougoslavie, qui au début du XXIe siècle restait deux républiques, s'est transformée en Petite Yougoslavie (Serbie et Monténégro). En 2006, un référendum au Monténégro marque la fin de la Yougoslavie. Maintenant, tout est séparé.

Conflits:

Guerre de dix jours(27 juin-6 juillet 1990). Conflit armé entre la Yougoslavie et la Slovénie, qui ont déclaré leur indépendance en juin 1991. Ils l'ont eu.

Guerre en Croatie(Mars 1991 - novembre 1995) Conflit militaire sur le territoire de l'ancienne République socialiste de Croatie, provoqué par la sécession de la Croatie de la Yougoslavie. Une guerre vraiment cool, avec une série d'opérations. Résultat : indépendance de la Croatie à l'intérieur des frontières qui existaient en RSFY et liquidation de la République serbe de Krajina

Guerre de Bosnie(6 avril 1992 - 14 décembre 1995) conflit interethnique sur le territoire de la République de Bosnie-Herzégovine (anciennement SR de Bosnie-Herzégovine au sein de la Yougoslavie). La séparation des territoires qui a mis fin à la guerre civile en République de Bosnie-Herzégovine 1992-1995.

Guerre du Kosovo(28 février 1998-10 juin 1999). conflit qui a éclaté en raison de l'abolition de l'autonomie du Kosovo-Metohija. Résultat Résolution du Conseil de sécurité de l'ONU. Tout le monde a été emmené et désarmé.

Guerre de l'OTAN contre la Yougoslavie Opération militaire de l'OTAN contre la République fédérale de Yougoslavie entre le 24 mars et le 10 juin 1999, pendant la guerre du Kosovo. Victoire des troupes de l'OTAN Retrait des troupes yougoslaves du Kosovo-Metohija Mise en place d'une administration temporaire de la mission de l'ONU au Kosovo Modifications territoriales - Séparation effective du Kosovo-Metohija.

Conflit dans la vallée de Presevo, également Conflit dans le sud de la Serbie, troupes de la RS Yougoslavie (forces armées et police) et activités illégales formation armée"Armée de libération de Presevo, Medvedzhi et Bujanovac." Suppression de la « zone de sécurité terrestre », dissolution de l'AOPMB, amnistie des militants volontairement rendus, création d'une force de police multinationale, intégration de la population locale dans les structures publiques, poursuite de la guérilla

Conflit en Macédoine- d'intenses affrontements interethniques entre groupes séparatistes macédoniens et albanais de janvier à novembre 2001. Accord d'Ohrid : victoire des forces macédoniennes, transition vers une vie paisible, poursuite de la lutte partisane

Accords de paix en Bosnie-Herzégovine.

L’effondrement de la République fédérative socialiste de Yougoslavie (RFSY) au début des années 1990 s’est accompagné de guerres civiles et de conflits ethniques avec l’intervention d’États étrangers. Les combats ont touché les six républiques de l’ex-Yougoslavie à des degrés divers et à des moments différents. Nombre total Les victimes des conflits dans les Balkans depuis le début des années 1990 dépassent les 130 000 personnes. Les dégâts matériels se chiffrent en dizaines de milliards de dollars.

Conflit en Slovénie(27 juin - 7 juillet 1991) est devenu le plus transitoire. Le conflit armé, connu sous le nom de guerre des Dix Jours ou guerre d'indépendance slovène, a commencé après que la Slovénie a déclaré son indépendance le 25 juin 1991.

Unités yougoslaves Armée populaire(JNA), qui a lancé l'offensive, s'est heurtée à une résistance farouche de la part des unités d'autodéfense locales. Selon la partie slovène, les pertes de la JNA se sont élevées à 45 personnes tuées et 146 blessées. Environ cinq mille militaires et employés services fédéraux ont été capturés. Les pertes des forces d'autodéfense slovènes se sont élevées à 19 tués et 182 blessés. 12 citoyens étrangers sont également morts.

La guerre a pris fin avec l'accord de Brijo signé le 7 juillet 1991, sous l'égide de l'UE, en vertu duquel la JNA s'est engagée à cesser les hostilités sur le territoire slovène. La Slovénie a suspendu l'entrée en vigueur de la déclaration d'indépendance pendant trois mois.

Conflit en Croatie(1991-1995) est également associée à la déclaration d'indépendance de cette république le 25 juin 1991. Pendant le conflit armé, appelé en Croatie Guerre patriotique, les forces croates affrontent la JNA et les formations serbes locales soutenues par les autorités de Belgrade.

En décembre 1991, la République serbe indépendante de Krajina a été proclamée avec une population de 480 000 habitants (91 % de Serbes). Ainsi, la Croatie a perdu une partie importante de son territoire. Au cours des trois années suivantes, la Croatie a renforcé intensivement son armée régulière, a participé à la guerre civile en Bosnie-Herzégovine voisine (1992-1995) et a mené des opérations armées limitées contre la Krajina serbe.

En février 1992, le Conseil de sécurité de l'ONU a envoyé la Force de protection des Nations Unies (FORPRONU) en Croatie. La FORPRONU était initialement considérée comme une force temporaire chargée de créer les conditions nécessaires aux négociations sur un règlement global de la crise yougoslave. En juin 1992, après que le conflit s'est intensifié et s'est étendu à la Bosnie-Herzégovine, le mandat et les effectifs de la FORPRONU ont été élargis.

En août 1995, l'armée croate a lancé une opération Tempête à grande échelle et, en quelques jours, a percé les défenses des Serbes de la Krajina. La chute de la Krajina a entraîné l’exode de la Croatie de la quasi-totalité de la population serbe, qui représentait 12 % avant la guerre. Après avoir remporté des succès sur leur territoire, les troupes croates sont entrées en Bosnie-Herzégovine et, avec les musulmans de Bosnie, ont lancé une offensive contre les Serbes de Bosnie.

Le conflit en Croatie s'est accompagné d'un nettoyage ethnique mutuel des populations serbe et croate. Au cours de ce conflit, on estime que 20 à 26 000 personnes sont mortes (pour la plupart des Croates), environ 550 000 sont devenues des réfugiés, sur une population croate d'environ 4,7 millions d'habitants. L'intégrité territoriale de la Croatie a finalement été restaurée en 1998.

C'est devenu le plus répandu et le plus féroce guerre en Bosnie-Herzégovine(1992-1995) avec la participation de musulmans (Bosniaques), Serbes et Croates. L'escalade des tensions fait suite au référendum sur l'indépendance organisé dans cette république du 29 février au 1er mars 1992, boycotté par la majorité des Serbes de Bosnie. Le conflit impliquait la JNA, l’armée croate, des mercenaires de tous bords ainsi que les forces armées de l’OTAN.

Le conflit a pris fin avec les Accords de Dayton, paraphés le 21 novembre 1995 sur la base militaire américaine de Dayton (Ohio) et signés le 14 décembre 1995 à Paris par le leader musulman bosniaque Alija Izetbegovic, le président serbe Slobodan Milosevic et le président croate Franjo Tudjman. L'accord déterminait la structure d'après-guerre de la Bosnie-Herzégovine et prévoyait l'introduction d'une force internationale de maintien de la paix sous le commandement de l'OTAN, composée de 60 000 personnes.

Immédiatement avant l’élaboration des Accords de Dayton, en août-septembre 1995, des avions de l’OTAN ont mené l’opération Deliberate Force contre les Serbes de Bosnie. Cette opération a joué un rôle dans le changement de la situation militaire en faveur des forces musulmanes-croates, qui ont lancé une offensive contre les Serbes de Bosnie.

La guerre de Bosnie s'est accompagnée d'un nettoyage ethnique massif et de massacres de civils. Au cours de ce conflit, environ 100 000 personnes (pour la plupart des musulmans) sont mortes et deux millions d'autres sont devenues des réfugiés, sur une population d'avant-guerre de 4,4 millions d'habitants en Bosnie-Herzégovine. Avant la guerre, les musulmans représentaient 43,6 % de la population, les Serbes 31,4 % et les Croates 17,3 %.

Les dégâts de la guerre se chiffrent en dizaines de milliards de dollars. L'économie et sphère sociale La Bosnie-Herzégovine a été presque entièrement détruite.

Conflit armé dans la région sud de la Serbie, Kosovo-Metohija(1998-1999) a été associée à une forte escalade des contradictions entre Belgrade et les Albanais du Kosovo (qui représentent aujourd’hui 90 à 95 % de la population de la province). La Serbie a lancé une opération militaire à grande échelle contre les militants de l'Armée albanaise de libération du Kosovo (UCK), qui cherchaient à obtenir l'indépendance de Belgrade. Après l'échec d'une tentative d'accord de paix à Rambouillet (France), début 1999, les pays de l'OTAN menés par les États-Unis ont commencé à bombarder massivement le territoire de la République fédérale de Yougoslavie (Serbie et Monténégro). L'opération militaire de l'OTAN, entreprise unilatéralement, sans la sanction du Conseil de sécurité de l'ONU, a duré du 24 mars au 10 juin 1999. Le nettoyage ethnique à grande échelle a été cité comme raison de l’intervention des troupes de l’OTAN.

Le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté la résolution 1244 le 10 juin 1999, mettant fin aux hostilités. La résolution prévoyait l'introduction de l'administration de l'ONU et d'un contingent international de maintien de la paix sous commandement de l'OTAN (au stade initial 49,5 mille personnes). Le document prévoyait la détermination ultérieure du statut final du Kosovo.

Durant le conflit du Kosovo et les bombardements de l'OTAN, on estime qu'environ 10 000 personnes (principalement des Albanais) sont mortes. Environ un million de personnes sont devenues des réfugiés ou des personnes déplacées sur les 2 millions d'habitants du Kosovo avant la guerre. La plupart des réfugiés albanais, contrairement aux réfugiés serbes, sont rentrés chez eux.

Le 17 février 2008, le parlement du Kosovo a déclaré unilatéralement son indépendance de la Serbie. L'État autoproclamé a été reconnu par 71 pays sur les 192 pays membres de l'ONU.

En 2000-2001, il y a eu une forte aggravation de la situation dans le sud de la Serbie, dans les communautés de Presevo, Buyanovac et Medveja, dont la majorité de la population est albanaise. Les affrontements dans le sud de la Serbie sont connus sous le nom de conflit de la vallée de Presevo.

Les combattants albanais de l'Armée de libération de Presevo, Medveja et Bujanovac se sont battus pour la séparation de ces territoires de la Serbie. L'escalade a eu lieu dans la « zone de sécurité terrestre » de 5 kilomètres créée en 1999 sur le territoire de la Serbie à la suite du conflit du Kosovo conformément à l'accord militaro-technique de Kumanovo. Selon l'accord, la partie yougoslave n'avait pas le droit de maintenir des formations militaires et des forces de sécurité dans la NZB, à l'exception de la police locale, qui n'était autorisée à porter que des armes légères de petit calibre.

La situation dans le sud de la Serbie s’est stabilisée après que Belgrade et l’OTAN soient parvenus à un accord en mai 2001 sur le retour du contingent de l’armée yougoslave dans la « zone de sécurité terrestre ». Des accords ont également été conclus sur l'amnistie des militants, la formation d'une force de police multinationale et l'intégration de la population locale dans les structures publiques.

On estime que plusieurs soldats et civils serbes, ainsi que plusieurs dizaines d'Albanais, sont morts lors de la crise dans le sud de la Serbie.

En 2001, il y avait conflit armé en Macédoine avec la participation de l'Armée de libération nationale albanaise et de l'armée régulière macédonienne.

Au cours de l'hiver 2001, des militants albanais ont lancé des opérations militaires de guérilla, cherchant l'indépendance des régions du nord-ouest du pays, peuplées majoritairement d'Albanais.

La confrontation entre les autorités macédoniennes et les militants albanais a pris fin grâce à l'intervention active de l'Union européenne et de l'OTAN. L'accord d'Ohrid a été signé, qui accordait aux Albanais de Macédoine (20 à 30 % de la population) une autonomie juridique et culturelle limitée (statut officiel de la langue albanaise, amnistie pour les militants, police albanaise dans les zones albanaises).

À la suite du conflit, selon diverses estimations, plus de 70 soldats macédoniens et entre 700 et 800 Albanais ont été tués.

Le matériel a été préparé sur la base des informations de RIA Novosti

Lieutenant-colonel A. Bobrov

La période de la fin du XIXe au début du XXe siècle est passée sous le signe de la géopolitique, lorsque l'accent principal dans la saisie de territoires étrangers était mis sur le pouvoir militaro-politique de l'État et le rôle dominant des facteurs géographiques. Scène moderne peut être caractérisée comme une ère de géoéconomie, où le sort des pays dépend largement du niveau de productivité du travail, des flux de ressources, des échanges et des instruments financiers. Dans le même temps, comme le pensent un certain nombre d’experts étrangers, la géoéconomie est en train d’être remplacée par l’ère de la géoculture. Ce ne sont plus des pays individuels, mais différentes civilisations qui défendent leurs sens, leurs valeurs et leur type de vie. Dans le même temps, les perspectives des civilisations seront largement déterminées par l’efficacité avec laquelle elles se prépareront à l’affrontement dans le domaine de l’information et de la psychologie.

L'objectif principal de la guerre dans ce domaine est d'influencer la conscience publique de manière à contrôler les gens, à forcer la partie adverse à agir contrairement à ses intérêts ou, dans un sens plus large, à garantir la capacité de contrôler le comportement de la population. messes publiques. Dans ce cas, l’utilisation ciblée des médias revêt une importance particulière.

Le conflit militaire, au cours duquel les moyens imprimés pour influencer l'ennemi furent pour la première fois largement utilisés, fut le premier Guerre mondiale(1914-1918). La Grande-Bretagne a utilisé ces moyens particulièrement activement, en diffusant des millions de tracts dispersés sur les positions des troupes allemandes avec l'aide de l'aviation. L'effet de la propagande fut si inattendu que Londres créa un organisme spécial chargé de fournir à la presse écrite des autres pays des magazines et des bulletins d'information contenant l'interprétation britannique du déroulement de la guerre.

À la fin de la guerre, les pays de l'Entente ont créé un quartier général spécial pour la décadence morale et psychologique. Troupes allemandes, qui a coordonné les efforts de propagande de la Grande-Bretagne, des États-Unis et de la France, qui ont joué un rôle dans la défaite de l'Allemagne du Kaiser et de ses alliés. Des écrivains, des artistes et des journalistes ont été impliqués dans le processus et ont produit des produits de propagande de masse.

L’impact de l’information ne vise pas seulement un ennemi extérieur, mais peut également être utilisé pour résoudre des « problèmes internes ». Un exemple en est les activités du ministère de l'Éducation publique et de la Propagande de l'Allemagne nazie, menées sous la direction de J. Goebbels. Même avant son arrivée au pouvoir, Hitler considérait les médias comme l’une des armes les plus puissantes dans la lutte pour l’instauration d’une dictature nazie dans le pays. La presse, la radio, le cinéma, la musique et le théâtre étaient placés sous le contrôle strict du ministère. Une attention particulière a été accordée aux activités des correspondants étrangers travaillant à Berlin. En échange de la création d'une image favorable du régime nazi dans la presse étrangère, les journalistes se voyaient offrir des avantages matériels et moraux : appartements de luxe, voitures, réceptions somptueuses, voyages d'agrément, etc. Cependant, en général, à quelques exceptions près, Goebbels n'a pas réussi à créer une image favorable du régime nazi dans la presse étrangère. atteindre la contrôlabilité du corps de la presse étrangère.

Le concept nazi de propagande et les méthodes d’influence psychologique au cours de la Seconde Guerre mondiale à venir ont été développés bien avant son début. Selon Hitler, "avant même que les armées ne commencent les hostilités, l'ennemi sera psychologiquement désarmé par la propagande. C'est semblable à la préparation de l'artillerie avant une attaque frontale d'infanterie dans une guerre de tranchées. Les peuples hostiles doivent être démoralisés, amenés au seuil de la capitulation, et c’est seulement alors que la lutte armée pourra commencer. Avec la participation de scientifiques allemands, une théorie de la propagande a été développée, basée sur les principes de simplification mentale, de limitation et de filtrage du matériel, de « répétition de forage » et d'escalade émotionnelle formulés par Goebbels.

La radioification massive de la planète a ouvert de nouvelles opportunités pour mener une propagande informationnelle. La radio a été largement utilisée comme moyen d’influence efficace pendant la Seconde Guerre mondiale. Ainsi, en 1943, des émissions étrangères 24 heures sur 24 étaient réalisées depuis l'Allemagne sur les ondes courtes dans le but de diffuser des informations en 53 langues, dont le russe. Cependant, malgré tous les efforts de propagande radio fasciste, le département de Goebbels fut confronté pendant la guerre à un grave problème. De nombreux Allemands, fatigués des mensonges sans fin, préféraient écouter la radio soviétique ou anglaise pour connaître la véritable situation sur les fronts. À cet égard, écouter des stations de radio étrangères en Allemagne était considéré comme une haute trahison et était sévèrement puni, allant jusqu'à l'emprisonnement ou l'envoi dans un camp de concentration.

L'URSS s'est également activement lancée dans la guerre de l'information en utilisant la propagande radiophonique, obtenant un succès significatif. Les spécialistes soviétiques ont mis au point une méthode de diffusion synchrone sur les fréquences utilisées en Allemagne. Cela permettait d'interférer avec les émissions des radios nazies. Les auditeurs de la radio allemande pouvaient entendre de manière inattendue un cri excité de « mensonges ! » au milieu d'une émission, suivi d'un court « reportage véridique » sur un événement particulier. Parallèlement, la voix d'Hitler ou de Goebbels était souvent imitée. Cette technique a eu un fort impact moral sur le public et a entraîné des perturbations dans les programmes diffusés, le personnel de la radio étant contraint de les interrompre.

Les États-Unis ont obtenu les succès les plus remarquables dans le domaine de la propagande. En 1956, la Direction de la guerre psychologique de l'armée américaine, qui existait pendant la guerre de Corée, a été réorganisée en Direction de la guerre psychologique. méthodes spéciales guerre. Ainsi, la guerre de l’information est devenue partie intégrante des opérations spéciales. Le concept de méthodes de guerre spéciales développé aux États-Unis a été testé au Vietnam.

La guerre informationnelle-psychologique s'est déroulée simultanément aux opérations militaires des forces armées américaines. Son objectif principal n’était pas de convaincre l’ennemi, mais de susciter l’incertitude, le doute, la peur et des sentiments et humeurs similaires. Dans leurs émissions de radio et leurs tracts, les Américains utilisaient des arguments principalement de nature socio-psychologique plutôt que politique et recouraient constamment à des méthodes d'influence émotionnelle (cris d'horreur, cris de femmes et d'enfants désespérés, musique funéraire bouddhiste, cris d'animaux sauvages). et des oiseaux, représentant les voix des esprits de la forêt, des démons, etc.). Parfois, pour épuiser psychologiquement les combattants Viet Cong, la tactique consistant à diffuser le son des hélicoptères vers une certaine zone tout au long de la nuit était utilisée. Des émissions sonores étaient préparées sous couvert d'appels des « âmes errantes » des morts à leurs proches.

Des stations de radio américaines et sud-vietnamiennes, ainsi que certains émetteurs en Thaïlande, à Taiwan, aux Philippines et en Australie, opérant sous le contrôle direct des services de renseignement américains, ont été utilisés pour mener de la propagande radiophonique. Les émissions ont été réalisées en vietnamien et, au plus fort des hostilités, ont couvert 95 % de la population du pays avec une durée totale de diffusion de 24 heures par jour.

Pendant La guerre du Vietnam La télévision est devenue un outil de propagande stratégique efficace. Les troupes américaines ont créé un studio et quatre stations d'émission qui émettent 6 heures par jour. Les États-Unis ont remis 3 500 téléviseurs aux Vietnamiens, développant des programmes destinés au public civil et militaire. Des téléviseurs ont été installés dans les lieux publics (écoles, salles de lecture) zones peuplées dans un rayon de 60 km de Saigon. En 1971, environ 80 % de la population locale pouvait regarder la télévision.

Malgré la défaite américaine au Vietnam, le concept de guerre spéciale a prouvé son efficacité. Ainsi, pendant la période des hostilités, environ 250 000 Vietnamiens se sont volontairement rangés du côté de l’ennemi. L'analyse ultérieure des résultats du conflit a montré que les États-Unis ont été vaincus au moment où ils ont perdu le soutien de l'opinion publique mondiale et de la population de leur propre pays. Sur cette base, des conclusions appropriées ont été tirées.

La guerre de l'information à l'ère moderne. La rapidité de diffusion des technologies de l’information et des télécommunications permet de parler d’une « révolution numérique » qui s’est étendue à toutes les sphères de la vie publique. Ainsi, pour atteindre 50 millions de personnes, la radio a mis 38 ans et la télévision 13 ans. En seulement quatre ans, le même nombre de personnes a commencé à utiliser Internet. En 1998, 143 millions de personnes étaient connectées au réseau mondial ; en 2001, le nombre d’utilisateurs est passé à 700 millions et à la fin de 2012, il atteignait 3,5 milliards de personnes, soit près de la moitié de la population mondiale.

En outre, la télévision et les systèmes de communication par satellite se sont généralisés et le processus s'est accéléré.
« absorption » des médias conventionnels (presse écrite, radio et télévision) par Internet. Ces tendances ont conduit à l’effacement des frontières de l’information et à la mondialisation de l’espace informationnel.

Des changements aussi impressionnants obligent les dirigeants des principales puissances mondiales à reconsidérer leurs approches en matière de conduite interne et politique. police étrangère. À son tour, cela conduit à l’émergence de concepts militaires conçus pour assurer la victoire dans des conditions modifiées, avec un arsenal de forces et de moyens de combat qualitativement mis à jour.

Pour la première fois, les nouvelles technologies de l’information comme moyens de guerre ont été utilisées lors de la guerre du Golfe en 1991, et le terme « guerre de l’information » (IW) a été officiellement utilisé dans la directive du secrétaire américain à la Défense du 21 décembre 1992. En 1996, le Pentagone a approuvé une doctrine de guerre de l’information appelée « Doctrine des systèmes de contre-commandement et de contrôle ».

Initialement, le terme « guerre de l’information » désignait des actions visant à désorganiser les systèmes de contrôle de la partie adverse. L'effet a été obtenu en résolvant les problèmes suivants :

Suppression des incendies (en temps de guerre) des éléments de l'infrastructure de l'administration étatique et militaire ;

Guerre électronique;

Obtenir des informations de renseignement en interceptant et en décodant les flux d'informations transmis via les canaux de communication, ainsi que par les émissions secondaires ;

Mise en œuvre d'un accès non autorisé aux ressources d'information avec leur distorsion ultérieure ;

Formation et diffusion massive via des canaux d'information ennemis ou des réseaux mondiaux de désinformation pour influencer les décideurs ;

Obtenir des données intéressant l'ennemi en interceptant des sources d'informations ouvertes.

Comme vous pouvez le constater, le terme « guerre de l’information » était à l’époque considéré dans un sens plutôt étroit et correspondait davantage au concept de « guerre électronique ».

La préparation et la justification de l’agression de l’OTAN contre la République fédérale de Yougoslavie (1999) ont nécessité une révision de la stratégie et des tactiques de guerre. L'accent principal n'était pas mis sur la déstabilisation du travail des systèmes de contrôle étatiques et militaires de la RFY (ce qui a été relativement facile à réaliser en détruisant les centres de communication, en détruisant les centres de télévision et de radio, ainsi qu'en perturbant le travail des réseaux informatiques), mais sur la garantie d'une sécurité internationale. soutien à l’agression de l’OTAN.

Le Département d'État, l'Agence américaine d'information (USIA) et ses divisions (réseaux internationaux de télévision par satellite, stations de radio Voice of America, Liberty et Free Europe), la Central Intelligence Agency et des psychologues du Pentagone ont été impliqués dans la propagande d'information. Une distribution gratuite des émissions enregistrées de l'USIA a été organisée auprès des stations de radio de nombreux pays du monde et divers bulletins d'information de l'agence ont été publiés dans la presse étrangère. Il faut surtout noter que la distribution des produits USIA aux États-Unis était strictement interdite.

Après la destruction des centres de télévision de Pristina et de Belgrade, les habitants se sont retrouvés dans un espace d'information constitué uniquement par les médias des pays de l'OTAN.
Afin d'assurer le contrôle de l'opinion publique de la population de la RFY, la diffusion ciblée de la station de radio Voice of America sur le territoire de la Yougoslavie a été lancée. Des avions américains des opérations psychologiques (PsyOps) diffusent sur les fréquences utilisées par la télévision serbe.

Au cours de la même période, une série de programmes personnalisés ont eu lieu sur la chaîne de télévision CNN, au cours desquels des experts et analystes militaires ont littéralement rempli la majeure partie du temps des programmes d'information et d'analyse avec une propagande active en faveur des actions de l'OTAN. Le principal correspondant de CNN, qui a habilement spéculé sur les sentiments des Américains, était K. Amanpor, l'épouse du représentant officiel du Département d'État américain, J. Rubin. Le recours à une correspondante féminine pour couvrir des reportages sur les atrocités serbes au Kosovo-Metohija et sur les souffrances des femmes et des enfants kosovars a eu un fort impact psychologique sur le public occidental.

Parallèlement, le commandement de l'OTAN n'a pas oublié les moyens anciens et éprouvés de mener une guerre de l'information : les forces PsyOps américaines ont dispersé sur le territoire de la Yougoslavie plus de 22 millions de tracts appelant les Serbes à s'opposer au président S. Milosevic et à contribuer au « réalisation rapide de l’opération. »

Compte tenu du rôle des médias dans le soutien informationnel des opérations militaires en Yougoslavie, on peut affirmer que grâce au bon fonctionnement du mécanisme de contrôle de l'État sur la politique de l'information, les médias sont finalement devenus partie intégrante du scénario global des opérations utilisant les forces armées. et a joué un rôle important dans la réalisation des objectifs militaires et politiques de la campagne.

Guerre des réseaux d’information. Progrès scientifique et technologique dans le domaine technologies de l'information, le développement des médias et les succès de la psychologie dans le domaine de l'étude du comportement humain ont effacé les frontières nationales dans l'espace de l'information et créé des opportunités sans précédent pour réprimer l'ennemi à l'aide d'armes non conventionnelles qui ne provoquent pas de destruction physique.

La prise de conscience de ce fait a conduit le département américain de la Défense à introduire en 1998 une nouvelle « doctrine unifiée des opérations d'information », dans laquelle apparaît le terme « guerre stratégique de l'information ». Selon le document, ce concept est expliqué comme « l'utilisation par les États de l'espace et des infrastructures d'information mondiaux pour mener des opérations militaires stratégiques et réduire l'impact sur leurs propres ressources d'information ». En fait, cela signifiait l'émergence d'une nouvelle génération d'affrontements, qui pourraient conduire à l'avenir à un abandon complet du recours à la force militaire, puisque la conduite de campagnes d'information coordonnées permettrait très probablement de se passer de cette mesure extrême. .

Les objets vitaux du camp opposé, correspondant au concept des « cinq anneaux », ont été choisis comme cibles d'une influence dirigée. Son essence est que l’ennemi est considéré comme un système composé de cinq cercles (éléments) concentriques : au centre se trouvent les dirigeants politiques et militaires, suivis du système de survie, des infrastructures, de la population et enfin des forces armées. Les éléments du système sont intégrés dans un certain complexe à travers un ensemble de réseaux d'information à différents niveaux, formant un espace d'information unique. Étant donné que l'impact de l'information sur les éléments du système s'effectue grâce à des technologies et des méthodes de réseau, la confrontation de la nouvelle génération dans certaines sources est appelée guerre des réseaux d'information.

L'objectif principal de la guerre des réseaux d'information est de parvenir à un changement du régime au pouvoir par la destruction des fondements de l'État, non pas par la destruction du potentiel militaire ou économique du pays, mais par un impact massif de l'information sur le moral. et l'état psychologique de ses dirigeants et de sa population.

À cet égard, il est prévu de mettre en œuvre un ensemble de mesures informationnelles et psychologiques visant à résoudre les tâches suivantes :

Créer une atmosphère de manque de spiritualité et d'immoralité, une attitude négative envers le patrimoine culturel de l'ennemi ;

Manipulation de la conscience publique et de l'orientation politique groupes sociaux la population du pays dans le but de créer une situation de tension politique et de chaos ;

Déstabilisation des relations politiques entre partis, associations et mouvements dans le but de provoquer des conflits, incitant à un climat de méfiance et de suspicion ;

Intensification de la lutte politique, provoquant la répression contre l'opposition ;

Le déclenchement de la guerre civile dans la société ;

Réduire le niveau de support informationnel du gouvernement et des organes de direction afin de rendre difficile la prise de décisions importantes ;

Désinformation de la population sur le travail des organismes gouvernementaux, portant atteinte à leur autorité, discréditant les organismes gouvernementaux ;

Provoquer des affrontements sociaux, politiques, nationaux et religieux ;

Lancer des grèves, des émeutes et d'autres actions de protestation économique ;

Porter atteinte aux intérêts vitaux de l’État dans les domaines politique, économique, de la défense et autres.

Une analyse de l’évolution de la plupart des conflits et des « révolutions de couleur » de la dernière décennie, dans lesquels les forces armées ou les services de renseignement américains ont été directement ou indirectement impliqués, permet de conclure que le monde est déjà entré dans l’ère des guerres de l’information et des réseaux. . Dans le même temps, la plupart des pays n’étaient pas prêts non seulement à résister, mais aussi à révéler le fait de l’agression. Cet état de fait s'explique par le fait que l'efficacité et la qualité des décisions prises à tous les niveaux dépendent directement de l'exhaustivité et de la fiabilité de l'information initiale, dont la difficulté d'accès est la tâche principale de la guerre de l'information et des réseaux.

La nouvelle génération de guerre de l’information se caractérise par les caractéristiques suivantes :

1. Transfert de l'agression de l'espace militaro-géographique vers le domaine des réseaux d'information. Ceci est clairement confirmé par l’exemple du Printemps arabe. Le changement de régime politique en Tunisie et en Égypte s'est effectué sans contact combatif direct entre les parties intéressées. Des changements révolutionnaires ont été provoqués par des attaques d'informations provenant des réseaux sociaux Twitter et Facebook, en envoyant des messages sur les rassemblements et manifestations à venir sur les e-mails et les téléphones portables des utilisateurs. Cela a permis aux provocateurs de rassembler une masse critique de personnes dans bon moment et au bon endroit. Dans le même temps, les services de renseignement des États arabes n'ont pas pu empêcher l'envoi de messages incendiaires, puisqu'ils n'avaient pas accès aux serveurs de contrôle des réseaux sociaux situés sur le territoire et sous le contrôle des services de renseignement américains.

Les tentatives visant à couper complètement les communications mobiles et l'accès à Internet ont été faites trop tard, alors que la situation était déjà hors de contrôle. En outre, en utilisant les capacités des technologies modernes, les forces d'opposition, avec le soutien des parties intéressées, ont rapidement créé des les réseaux mobiles, a procédé à la distribution gratuite d'ordinateurs et de matériel de communication à la population, contribuant ainsi à combler le vide informationnel.

Un scénario similaire pour le développement du conflit s'est produit en Libye. Cependant, les « provocations de Twitter » n'ont pas suffi à changer le régime de M. Kadhafi, qui bénéficiait du soutien d'une partie importante de la population. Pour aider les rebelles dans la région, un groupe de forces multinationales de l'OTAN a été déployé, dont les principales méthodes de conduite des opérations de combat consistaient à établir un blocus naval et à lancer des frappes de missiles (aériennes) de haute précision depuis des zones inaccessibles aux troupes de Kadhafi, c'est-à-dire , en l'absence de contact direct avec l'ennemi.

Avec le réseaux sociaux sont une plateforme idéale pour bloguer, publier des notes analytiques et des articles couvrant un événement particulier ou exprimant le point de vue de l’auteur. Les blogs, présentés sous une forme lumineuse et accompagnés de nombreux commentaires, deviennent instantanément accessibles à un grand nombre d'internautes. Une discussion active sur les « questions brûlantes » provoque un tollé général, réchauffe le public et contribue ainsi à la formation de l’opinion publique « nécessaire ». De cette manière, il y a une auto-organisation de communautés Internet thématiques, gérées à travers les mêmes réseaux sociaux.

2. Une forte augmentation du rôle des chaînes de télévision dans le déclenchement des conflits. Un rôle important dans le renversement des régimes indésirables dans les pays d’Afrique du Nord a été confié aux moyens traditionnels. médias de masse. Rédigés et retouchés dans des laboratoires spéciaux, les rapports de la « scène des événements » sur les atrocités commises par les troupes gouvernementales, les innombrables victimes civiles, ainsi que les nombreuses défections de membres de la direction militaro-politique aux côtés des rebelles ont enflammé l'atmosphère de rassemblement de masse. psychose et contribué à déstabiliser davantage la situation. En outre, les préjugés et la partialité dans la couverture médiatique des événements sont utilisés avec succès pour façonner l’opinion publique mondiale correspondante afin de justifier les sanctions du Conseil de sécurité de l’ONU et, si nécessaire, une intervention militaire.

La manipulation de l’opinion publique n’est possible que là où l’accès des citoyens à des informations fiables est impossible ou difficile. Pour ce faire, les médias modernes utilisent les méthodes suivantes :

Des mensonges purs et simples visant à désinformer la population de son propre pays et le public étranger ;

Cacher des informations critiques : en ne divulguant pas quelques faits ou en faisant quelques écarts mineurs, vous pouvez déformer l'image réelle d'un événement au point de le rendre méconnaissable ;

Immersion d'informations précieuses dans un ensemble de déchets d'informations : les informations sur l'événement sont rapportées, mais sont couvertes par une abondance de messages inutiles ;

Simplification, affirmation et répétition : cela permet d'exprimer une pensée sous une forme vivante et mémorable, et parfois même de suggérer les informations nécessaires ;
- substitution de terminologie : utilisation de concepts et de termes dont le sens n'est pas clair ou a subi des changements qualitatifs, ce qui rend difficile la formation d'une image réelle de l'événement ;

Introduire des tabous sur certains types d'informations et de sections d'actualité : le but est d'empêcher un large débat public sur des questions et des sujets critiques ;

Reconnaissance d'image : des personnalités célèbres du show business peuvent participer à des actions politiques sur mesure, exerçant ainsi une certaine influence sur la vision du monde de leurs fans ;

Présenter des informations négatives qui sont mieux perçues par le public que des informations positives.

La méthode de diffusion du matériel est également importante. On sait quel impact les reportages de la chaîne d'information américaine CNN ont sur le téléspectateur. Equipées d'un équipement émetteur-récepteur satellite compact, les équipes de reportages mobiles transmettent généralement des « images » télévisées à partir de plusieurs caméras de la scène, ce qui permet de se faire une idée de l'intégralité des processus dramatiques qui s'y déroulent. La manière de couvrir les événements utilisée par les journalistes de CNN crée pour le téléspectateur l'effet d'un reportage particulièrement authentique : il n'y a presque aucun commentaire sur ce qui se passe, il n'y a pas de généralisations, et un reportage détaillé de ce qui se passe dans le champ de vision de les caméras de télévision l'emportent.

La chaîne de télévision panarabe Al-Jazeera a obtenu le plus grand succès dans le domaine de la propagande informationnelle. Créée en 1996 avec l'argent de l'émir qatari Hamad bin Khalif al-Thani, elle a rapidement acquis une renommée mondiale grâce au grand professionnalisme de son équipe de journalistes. La chaîne, diffusant en arabe et en anglais, non seulement informe la population, mais aussi délibérément désinforme, fait de la propagande et manipule l'opinion publique. Les reportages de la chaîne, qui ont joué un rôle presque décisif dans la vague du « Printemps arabe », concentrent actuellement leur impact informationnel sur la population syrienne afin d’encourager sa participation aux manifestations contre l’actuel président B. Assad.

3. Renforcer l'influence de l'idéologie occidentale sur les sociétés traditionnelles. En fonction des objectifs spécifiques d'influence sur l'ennemi et des spécificités nationales du pays, l'une ou l'autre sphère de la vie publique devient un objet d'agression prioritaire. L'intensité et la durée de l'impact, qui sont étroitement liées au niveau de développement culturel, historique et spirituel de la population, ainsi qu'au potentiel économique de l'État, peuvent varier de plusieurs semaines à plusieurs années.

Ainsi, vis-à-vis de la population des pays musulmans, l'agression informationnelle peut être dirigée contre la composante religieuse de la vie publique. Par exemple, en septembre 2012, le film amateur américain « L’Innocence des musulmans », diffusé en ligne, a suscité un large écho. La vidéo à petit budget dépeint les souffrances des chrétiens coptes en Égypte et dépeint le prophète Mahomet d'une manière extrêmement obscène. Film tourné sur langue anglaise, très probablement, serait resté inaperçu sans sa version en traduction arabe parue sur Internet à la veille d'une date importante - le 11 septembre, qui a secoué le monde islamique tout entier.

L'intérêt pour le film a été alimenté à chaque minute par les principaux médias mondiaux, ce qui lui a permis de conserver une position de leader pendant deux semaines. Plus le débat sur « l’innocence des musulmans » s’étendait dans les médias, plus les troubles de masse devenaient actifs dans les pays de l’Est. Les événements qui ont suivi ont coûté la vie à l'ambassadeur américain en Libye et à trois employés de l'ambassade.

Il est à noter que le film a été promu par le célèbre pasteur Terry Jones de Floride. Américain Figure religieuse Il est également devenu célèbre pour avoir promis d'organiser un incendie public du Coran, puis en a brûlé un exemplaire dans son église, provoquant ainsi des émeutes sanglantes en Afghanistan.

Ces faits indiquent l'importance extrêmement élevée de la composante idéologique et religieuse dans la guerre de l'information de la nouvelle génération. Selon le chercheur militaire américain R. Peters, l'un des auteurs du projet « Greater Middle East » (prévoyant la reconfiguration des États du Moyen-Orient en fonction des intérêts géopolitiques des États-Unis), « l'occupation des territoires étrangers » Les États commencent avec Hollywood et McDonald's et se terminent avec la plantation du drapeau américain.

4. L'absence de signes clairement détectables d'impact destructeur caractéristiques des guerres conventionnelles. La grande majorité de la population du pays victime ne soupçonne même pas qu'elle fait l'objet d'une attaque informationnelle, de sorte que la société n'utilise pas ses mécanismes de défense existants pour résister à l'agression. Ceci, à son tour, conduit à un phénomène paradoxal : l'agresseur atteint ses objectifs militaro-politiques avec le soutien actif de la population du pays sur lequel l'influence est dirigée. Le transfert du contrôle sur les ressources stratégiquement importantes de l'État se produit volontairement, car il n'est pas perçu comme une agression, mais comme un développement progressif sur la voie de la démocratie et de la liberté.

5. Irréversibilité des conséquences de la guerre des réseaux d'information. Cela s'explique par le fait qu'en raison de l'impact sur l'espace mental de la nation, les valeurs fondamentales traditionnelles de la société sont remplacées par les attitudes morales et psychologiques de l'agresseur. La nation vaincue perd la capacité de s’identifier et devient progressivement partie intégrante d’une civilisation qui lui est étrangère. Le Japon en est un bon exemple : pratiquement isolée de l’influence anglo-saxonne jusqu’en 1945, la société est désormais guidée par les principes du libéralisme occidental en matière de politique intérieure et étrangère.

Des processus similaires peuvent être observés dans les républiques de l’ex-Yougoslavie. Ses peuples, ayant traversé l'étape de l'effondrement douloureux d'un seul pays, survenu avec la participation et le contrôle des États-Unis et de leurs alliés, se considèrent depuis longtemps comme partie intégrante du monde occidental et participent volontairement à l'Union euro-atlantique. processus d’intégration.

Ainsi, les formes et les méthodes de conduite de l'IW ont subi des changements qualitatifs dans un laps de temps relativement court. Le rôle des technologies de l'information et des médias s'est multiplié à plusieurs reprises - ils sont devenus un moyen clé pour atteindre les objectifs militaro-politiques des États. Le pouvoir destructeur de l'information et de l'influence psychologique dans les conditions modernes est si grand qu'il remet en question non seulement l'indépendance de l'État vaincu, mais aussi le fait même de l'existence de ses peuples en tant que communauté nationale.

Revue militaire étrangère 2013 n°1 p. 20-27