ami de ton ennemi

Aujourd'hui, les Finlandais sages et calmes ne peuvent attaquer quelqu'un que par une anecdote. Mais il y a trois quarts de siècle, lorsque, sur les ailes d’une indépendance acquise bien plus tard que les autres nations européennes, la construction nationale accélérée se poursuivait à Suomi, vous n’auriez pas eu le temps de plaisanter.

En 1918, Carl Gustav Emil Mannerheim a prononcé le fameux « serment de l'épée », promettant publiquement d'annexer la Carélie orientale (russe). À la fin des années trente, Gustav Karlovich (comme on l'appelait pendant son service en Russie) armée impériale, où a commencé le parcours du futur maréchal) est la personne la plus influente du pays.

Bien entendu, la Finlande n’avait pas l’intention d’attaquer l’URSS. Je veux dire, elle n'allait pas faire ça seule. Les liens du jeune État avec l'Allemagne étaient peut-être encore plus forts qu'avec les pays de sa Scandinavie natale. En 1918, alors que le pays nouvellement indépendant était en plein débat sur la forme structure gouvernementale, par décision du Sénat finlandais, le beau-frère de l'empereur Guillaume, le prince Frédéric Charles de Hesse, fut déclaré roi de Finlande ; Pour diverses raisons, le projet monarchiste de Suoma n'a rien donné, mais le choix du personnel est très indicatif. En outre, la victoire même de la « Garde blanche finlandaise » (comme on appelait ses voisins du nord dans les journaux soviétiques) dans la guerre civile interne de 1918 était aussi en grande partie, sinon complètement, due à la participation du corps expéditionnaire envoyé par le Kaiser. (comptant jusqu'à 15 000 personnes, malgré le fait que le nombre total de « rouges » et de « blancs » locaux, nettement inférieurs aux Allemands en termes de qualités de combat, ne dépassait pas 100 000 personnes).

La coopération avec le Troisième Reich ne s'est pas développée avec moins de succès qu'avec le Deuxième. Les navires de la Kriegsmarine entraient librement dans les skerries finlandais ; Les stations allemandes de la région de Turku, Helsinki et Rovaniemi étaient engagées dans des reconnaissances radio ; à partir de la seconde moitié des années trente, les aérodromes du « Pays aux Mille Lacs » furent modernisés pour accueillir des bombardiers lourds, ce que Mannerheim n'avait même pas dans le projet... Il faut dire que par la suite l'Allemagne, déjà au premier Pendant des heures, la guerre avec l'URSS (à laquelle la Finlande n'a officiellement adhéré que le 25 juin 1941) a en fait utilisé le territoire et les eaux de Suomi pour poser des mines dans le golfe de Finlande et bombarder Léningrad.

Oui, à cette époque, l’idée d’attaquer les Russes ne semblait pas si folle. L’Union soviétique de 1939 ne ressemblait pas du tout à un adversaire redoutable. L'atout comprend la première guerre soviéto-finlandaise réussie (pour Helsinki). La défaite brutale des soldats polonais de l’Armée rouge lors de la campagne occidentale en 1920. Bien sûr, on peut rappeler la répulsion réussie de l'agression japonaise contre Khasan et Khalkhin Gol, mais, premièrement, il s'agissait d'affrontements locaux loin du théâtre européen et, deuxièmement, les qualités de l'infanterie japonaise étaient très faibles. Et troisièmement, comme le pensaient les analystes occidentaux, l’Armée rouge a été affaiblie par les répressions de 1937. Bien entendu, les humains et ressources économiques l'empire et ses anciennes provinces sont incomparables. Mais Mannerheim, contrairement à Hitler, n’avait pas l’intention d’aller sur la Volga pour bombarder l’Oural. La Carélie seule suffisait au maréchal.

Ils pensaient que la guerre avec un seul III Le Reich est trop simple. Les dirigeants soviétiques ont décidé de lancer une frappe préventive contre la Finlande.

Le 25 juin 1941, des villes finlandaises paisibles (dont Helsinki) sont bombardées. En réponse, le soir du même jour, le parlement finlandais a décidé de commencer lutte contre l'Armée rouge pour repousser l'agression soviétique.

Ainsi commença une nouvelle tentative de la dictature des « internationalistes prolétariens » de restituer le territoire qui appartenait auparavant à l’URSS sous la domination de l’URSS.

La raison officielle de l'agression soviétique était l'occupation par les troupes finlandaises de la zone démilitarisée des îles Åland. Comme toujours, le Kremlin ne s'est pas soucié de justifier ses actions, exprimant la première version qui lui est venue à l'esprit. Le fait est que les îles Åland sont situées entre la Suède et la Finlande. Il semblerait : qu’est-ce que l’URSS a à voir là-dedans ?

Mais ceux qui croyaient aux dogmes de Marx croyaient et croient toujours qu’ils sont intellectuellement supérieurs à l’humanité toute entière. C’est pourquoi les communistes sont sincèrement convaincus que toute l’humanité doit croire de manière sacrée à chaque parole qu’ils disent. Et celui qui ne croit pas est soit un ennemi, soit il est incapable, à cause de sa stupidité, de comprendre toute la sagesse du marxisme-stalinisme.

Pour la même raison, les dirigeants de la Russie moderne, élevés dans ce cadre, estiment que les absurdités de propagande telles que : « l'internationalisme prolétarien », « la violation des droits du peuple russophone » et autres constituent une base suffisante pour déclencher une guerre. pour la « révolution mondiale », la « victoire du communisme mondial », « la grandeur de la Russie », le « monde russe », etc. Connaissant la vision du monde du Kremlin, cela vaut-il la peine de s’étonner que les îles Åland soient les « terres sacrées » des dirigeants de Moscou ?

Le jour d'avant

Les combats qui débutèrent en 1941 marquèrent le début de la quatrième guerre soviéto-finlandaise. Les trois premières guerres se soldèrent par un échec pour le Soviet des députés : le Kremlin ne parvint ni à établir son régime fantoche en Finlande, ni à occuper le pays.

Après la signature du pacte Molotov-Ribbentrop en 1939, les relations soviéto-finlandaises deviennent tendues. Conformément à la conspiration entre les nazis et les communistes, les terres de toute l'Europe de l'Est furent divisées entre III Reich et l'URSS.

Conformément à cet accord, l'Union soviétique occupa les pays baltes et une partie de la Pologne en 1939. Cependant, en Finlande, les hordes de Staline se heurtèrent à une puissante résistance. À la suite de combats acharnés et d’énormes pertes, l’URSS n’a réussi à annexer que certaines zones du territoire finlandais.

N'ayant reçu qu'une petite partie, au lieu de la totalité du pays, le Kremlin poursuivit les préparatifs pour la prise de Suomi. Presque immédiatement après la conclusion de l'accord de paix soviéto-finlandais (mars 1940), le 31 mars 1940, le régime stalinien annonça la création de la République socialiste soviétique carélo-finlandaise. Dans quelques jours finnois a été déclarée langue officielle de la RSS carélo-finlandaise. Bien entendu, la « république » nouvellement créée allait bientôt annoncer la réunification du peuple carélien-finlandais, et l’Armée rouge devait mettre en œuvre cette décision.

Des scénarios similaires ont été testés par les bolcheviks depuis l'époque Révolution d'Octobre. Sur le territoire contrôlé par les bolcheviks, des gouvernements communistes ont été créés pour les États nés après le renversement de l'autocratie. Ensuite, l’Armée rouge de la RSFSR (comme les bolcheviks appelaient la Russie) a commencé à envahir les États indépendants dans le but de « faire triompher la révolution mondiale ».

Il est à noter que les stratèges du Kremlin ne brillent pas par leur originalité : la Russie répète aujourd’hui des scénarios similaires en Ukraine, en Géorgie et en Moldavie.

Le gouvernement finlandais comprenait parfaitement ce que voulaient les staliniens et comment y résister. En quête de soutien, Suomi s'est tournée vers la Suède et la Grande-Bretagne. L'URSS a réussi à empêcher une alliance militaire entre la Finlande et la Suède, tandis que l'Angleterre elle-même se trouvait dans une situation assez difficile en raison de la guerre avec l'Allemagne.

Après avoir sobrement évalué l'équilibre des forces en Europe, le gouvernement finlandais est arrivé à la conclusion que le seul allié capable de fournir une réelle assistance en cas d'une seconde attaque de la Russie stalinienne était l'Allemagne.

Berlin appréciait l’efficacité au combat de l’armée finlandaise et le courage désintéressé avec lequel les Finlandais défendaient leur indépendance lors de la « guerre d’hiver » de 1939-1940. Les pays ont conclu une alliance militaire. Il faut savoir que c'est grâce à la menace soviétiqueont été reconstitués par le seul État de droit démocratique - la Finlande.

L'URSS se préparait activement à une nouvelle guerre. En juin 1941, le Soviet des députés concentrait 20 divisions de l'Armée rouge le long de la frontière finlandaise : 8 sur l'isthme de Carélie, 7 en Carélie orientale et 5 dans l'Arctique.

Les Finlandais ne sont pas non plus restés les bras croisés. Le 9 juin 1941, une mobilisation partielle est annoncée, et le 17 juin, une mobilisation complète. Puis, en juin 1941, Suomi fournit des bases militaires aux forces armées allemandes. Les éléments suivants sont arrivés en Finlande en provenance du Reich : 14 mouilleurs de mines (14 juin, port de Turku), 10 chasseurs de la Luftwaffe (15 juin, aérodrome de Luostari), 17 torpilleurs (18 juin, Helsinki), 36e corps de montagne (18 juin, région de Salla). ), 3 avions de reconnaissance (18 juin, Rovaniemi), 3 avions de reconnaissance (20 juin, aérodrome de Luotenyarvi).

La tension dans les relations soviéto-finlandaises était telle qu’une nouvelle guerre devenait inévitable. Et cela n’a pas tardé à éclater immédiatement après le début de la guerre germano-soviétique. Au lendemain du début des hostilités IIIe Reich contre l'URSS, Molotov (le surnom officiel de Scriabine dans le parti, officieusement ses camarades du PCUS (b) l'appelaient « Cul de fer ») a convoqué le chargé d'affaires finlandais Hynninen. Molotov a exigé un rapport : de quel côté la Finlande sera-t-elle, veut-elle se battre avec l'URSS et la Grande-Bretagne, et pourquoi des avions finlandais survolent-ils Leningrad ? Hynninen a répondu aux questions de Molotov par la question : « Pourquoi l’URSS a-t-elle tiré sur des navires finlandais ? Tout le monde n’est pas convaincu et aucun compromis n’a pu être trouvé.

Progrès de la guerre

Sur la base de la situation actuelle, Staline, qui, selon les historiens soviéto-russes, aurait été prosterné au cours de la première semaine de la guerre germano-soviétique, a donné l'ordre de lancer des opérations militaires contre la Finlande. L’avancée rapide de la Wehrmacht et l’effondrement général de l’Armée rouge « indestructible et légendaire » sur le front germano-soviétique n’ont pas suffi à Soukhoruk, paranoïaque du Kremlin. Le Politburo du Comité central du Parti communiste bolchevik de toute l’Union, ou selon l’expression si pertinente d’Ossip Mandelstam « une cohue de dirigeants au cou maigre », a décidé d’attaquer la Finlande.

Le 24 juin 1941, l'ambassade soviétique quitta précipitamment la Finlande. Le 25 juin, l'aviation soviétique, traîtreusement, sans déclarer la guerre, entreprit de bombarder les villes et les aérodromes finlandais. Selon la propagande stalinienne, 41 avions finlandais ont été détruits à la suite du raid. Dans le même temps, la défense aérienne finlandaise a abattu 23 avions ennemis.

Le soir même, le parlement finlandais votait en faveur d’une résistance armée active à une nouvelle agression russo-bolchevique. Le maréchal Carl Gustav Mannerheim, vétéran des guerres précédentes avec l'URSS, a été nommé commandant en chef suprême des forces armées finlandaises.

Mannerheim, qui le savait bien, ne s'est pas soucié de savoir comment sauver la face des dirigeants du Kremlin et est immédiatement passé à l'offensive. Il savait que les Russes ne pourraient combattre avec succès que si au moins une des trois conditions était remplie : un coup soudain dans le dos d’un État pacifique, une énorme supériorité numérique et technique et la présence d’alliés puissants. Dans cette situation, le Soviet des députés disposait de puissants alliés (les États-Unis et la Grande-Bretagne), qui sauvèrent le pays des Soviétiques d'une défaite totale dans la guerre avec l'Allemagne.

Le 1er juillet, la Grande-Bretagne bombarde Petsamo, où avançait la Wehrmacht. En réponse, la Finlande a rappelé son ambassadeur de Londres. L'Angleterre rappelle bientôt son ambassadeur d'Helsinki. La Grande-Bretagne a averti que si les Finlandais libéraient des terres habitées par des peuples finno-ougriens, mais qui ne faisaient pas partie de Suomi avant 1939, l'Angleterre serait obligée de déclarer la guerre à la Finlande. La note du gouvernement britannique a été prise en compte à Helsinki.

Le 10 juillet 1941, en réponse à l'attaque perfide de l'URSS, l'armée finlandaise lance une offensive contre les positions communistes. En août de la même année, les Finlandais parviennent à capitaliser sur leur succès et à libérer plusieurs villes : Sortavala (16 août), Kexgolm (21 août), Vyborg (29 août), Terijoki (31 août). Le 2 septembre, le territoire annexé par les staliniens à la suite de la guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940 était complètement débarrassé des occupants russo-bolcheviques.

Les combattants finlandais atteignent la frontière finlandaise en 1939. Photo du 2 septembre 1941

L'armée finlandaise stoppe son avance à 30 km de Léningrad. Le 4 septembre 1941, Mannerheim notifie officiellement les alliés allemands de la non-participation de l'armée finlandaise à l'assaut de Léningrad.

La confrontation entre le petit État finlandais et l’immense Empire du Mal n’a pas laissé indifférents les habitants des États voisins. Les Suédois, pour combattre les agresseurs communistes russes, formèrent un millier et demi de bataillon de volontaires, dirigé par Hans Berggren. Deux mille cinq cents volontaires estoniens sont également venus en aide à la Finlande.

Le 22 septembre, la Grande-Bretagne a rappelé à Helsinki qu'elle était prête à reprendre des relations amicales, sous réserve de la non-participation de la Finlande à la guerre avec l'URSS et du retrait des troupes finlandaises au-delà des frontières de 1939.

Le 1er octobre, Petrozavodsk est libérée de l'occupation communiste. Mannerheim a interdit à son avion de survoler Leningrad.

Armée finlandaise à Petrozavodsk. 1er octobre 1941

Le 6 novembre 1941, une guerre de positions éclate sur le front soviéto-finlandais. Le 28 novembre, la Grande-Bretagne a lancé à Suomi un ultimatum : arrêter toutes les hostilités contre le Soviet des députés jusqu'au 5 décembre.

L'armée finlandaise a occupé le territoire soviétique base militaire sur la péninsule de Hanko et, le 5 décembre, libéra Medvezhyegorsk. Pour non-respect de l'ultimatum, Empire britannique Déclaration de guerre à la Finlande le 6 décembre. Le même jour, les Finlandais bloquent les travaux du canal de la mer Blanche en capturant le village de Povenets. Mais, en général, le gouvernement finlandais a tenu compte des souhaits de Londres et n'a pas mené d'attaques contre la Carélie, l'Ingrie et d'autres.

En général, à la fin de 1941, le front soviéto-finlandais s'était stabilisé. Jusqu'en 1944, les Finlandais ne menaient pas opérations offensives, et le Soviet des députés ne disposait pas d'une supériorité de forces suffisante pour changer significativement la situation au front. À l’été 1944, l’armée soviétique passe à l’offensive. La Finlande a entamé des négociations avec l'URSS, qui se sont soldées par la conclusion d'un traité de paix le 4 septembre 1944. Suomi s'est engagé à retirer toutes les troupes allemandes de son territoire.

IIIe Reich n'était pas d'accord avec cette proposition, à la suite de laquelle une nouvelle guerre de Laponie commença, au cours de laquelle l'affrontement armé entre l'Allemagne et la Finlande se poursuivit jusqu'au printemps 1945.

Le Soviet des députés et ses alliés ont tenu compte du fait que la Finlande n'utilisait pas la totalité de ses ressources. pouvoir militaire dans la guerre contre l'URSS. En conséquence, Leningrad, Arkhangelsk et un certain nombre d’autres territoires stratégiquement importants sont restés sous le contrôle du régime stalinien.

C’est probablement la raison pour laquelle Suomi n’a pas été occupée par l’URSS et qu’un régime communiste fantoche n’a pas été imposé au pays. Et pourtant, jusqu’à l’effondrement définitif de l’URSS en 1991, la Finlande est restée en retrait dans la zone d’influence géopolitique de Moscou.

Au cours de la guerre soviéto-finlandaise de 1941-1944, la Finlande a perdu 61 000 soldats. Les pertes de l'URSS sont inconnues en raison du secret des données, mais selon les estimations les plus prudentes, plus de 100 000 mobilisés sont morts. Les frontières des deux Etats sont restées dans les limites de 1940, à l'exception de la région pratiquement déserte de Petsamo occupée par le Soviet des députés.

Territoires occupés par l'armée finlandaise lors des combats de 1941 à 1944. La carte montre les frontières de la Finlande avant et après la guerre de 1939-1940.

On ne sait pas pourquoi la camarilla de Staline a déclenché une quatrième guerre avec la Finlande et s’est procuré un autre ennemi dans une situation militaire très difficile. C’était probablement la force motrice de l’URSS.

Le site contient des textes uniques, des skins qui sont plus importants que les publics ici. Voulez-vous d’abord lire de nouveaux articles ? Cliquez sur le composeur dans le coin inférieur droit du moniteur !

Le 30 novembre 1939, la guerre d’hiver (ou guerre soviéto-finlandaise) éclate. Pendant longtemps, la position dominante a été celle du sanglant Staline, qui tentait de s'emparer de la Finlande inoffensive. Et l'union des Finlandais avec Allemagne nazieétait considérée comme une mesure forcée pour affronter « l’empire du mal » soviétique. Mais il suffit de se souvenir de certains faits connus L'histoire finlandaise pour comprendre que tout n'était pas si simple.

Privilèges pour les Finlandais au sein de l'Empire russe

Jusqu'en 1809, la Finlande était une province suédoise. Pendant longtemps, les tribus finlandaises colonisées n’ont eu ni autonomie administrative ni culturelle. Langue officielle La langue parlée par les nobles était le suédois. Après avoir rejoint Empire russe dans le statut de Grand-Duché, les Finlandais bénéficiaient d'une large autonomie avec leur propre Diète et participaient à l'adoption des lois par l'empereur. En outre, ils ont été libérés du travail forcé service militaire Cependant, les Finlandais possédaient leur propre armée.

Sous les Suédois, le statut des Finlandais n'était pas élevé et la classe riche et instruite était représentée par les Allemands et les Suédois. Sous la domination russe, la situation a considérablement changé en faveur des résidents finlandais. Le finnois est également devenu la langue officielle. Malgré toutes ces concessions, les autorités russes s'immiscent rarement dans les affaires intérieures de la principauté. Les représentants russes n'étaient pas non plus encouragés à s'installer en Finlande.

En 1811, en guise de généreuse donation, Alexandre Ier transféra la province de Vyborg, capturée par les Russes aux Suédois au XVIIIe siècle, au Grand-Duché de Finlande. Il convient de noter que Vyborg elle-même avait une importance militaire et stratégique sérieuse par rapport à Saint-Pétersbourg - à cette époque. Capitale russe. Ainsi, la position des Finlandais dans la « prison des nations » russe n’était pas des plus déplorables, surtout comparée aux Russes eux-mêmes, qui supportaient tous les fardeaux du maintien et de la défense de l’empire.

Politique ethnique en finnois

L’effondrement de l’Empire russe a donné l’indépendance aux Finlandais. La Révolution d’Octobre a proclamé le droit de chaque nation à l’autodétermination. La Finlande a été l’une des premières à profiter de cette opportunité. À cette époque, non sans la participation de la couche suédoise rêvant de revanchisme, le développement de la conscience de soi et de la culture nationale a commencé en Finlande. Cela s’est principalement traduit par la formation de sentiments nationalistes et séparatistes.

L’apogée de ces tendances fut la participation volontaire des Finlandais aux batailles de la Première Guerre mondiale contre la Russie sous l’aile allemande. Par la suite, ce sont ces volontaires, appelés « chasseurs finlandais », qui ont pris une part particulièrement active au nettoyage ethnique sanglant de la population russe qui s'est déroulé sur le territoire de l'ancienne principauté. La pièce commémorative émise pour le 100e anniversaire de l'indépendance de la République finlandaise représentait une scène d'exécution de la population civile russe par les forces punitives finlandaises. Cet épisode inhumain de nettoyage ethnique perpétré par les troupes nationalistes finlandaises est étouffé avec succès par les chroniqueurs modernes.

Le massacre des « Rouges » commença en Finlande en janvier 1918. Les Russes ont été impitoyablement détruits, quelles que soient leurs préférences politiques et leur appartenance de classe. En avril 1918, au moins 200 civils russes furent tués à Tampere. Mais la tragédie la plus terrible de cette période s'est produite dans la ville très « russe » de Vyborg, occupée par des rangers. Ce jour-là, les radicaux finlandais ont tué tous les Russes rencontrés.

Témoin que terrible tragédie Katonsky a raconté comment les « Blancs », criant « tirez sur les Russes », sont entrés par effraction dans les appartements, ont emmené des habitants non armés sur les remparts et les ont abattus. Selon diverses sources, les « libérateurs » finlandais auraient tué entre 300 et 500 civils non armés, dont des femmes et des enfants. On ne sait toujours pas exactement combien de Russes ont été victimes du nettoyage ethnique, car les atrocités des nationalistes finlandais se sont poursuivies jusqu’en 1920.

Revendications territoriales finlandaises et « Grande Finlande »

L’élite finlandaise cherchait à créer ce qu’on appelle la « Grande Finlande ». Les Finlandais ne voulaient plus s'impliquer avec la Suède, mais ils exprimèrent des revendications sur des territoires russes plus vastes que la Finlande elle-même. Les exigences des radicaux étaient exorbitantes, mais ils avaient avant tout l'intention de s'emparer de la Carélie. Joué entre les mains Guerre civile, ce qui a affaibli la Russie. En février 1918, le général finlandais Mannerheim promit qu'il ne s'arrêterait pas tant qu'il n'aurait pas libéré les terres de Carélie orientale des bolcheviks.

Mannerheim voulait s'emparer des territoires russes le long de la frontière de la mer Blanche, du lac Onega, de la rivière Svir et du lac Ladoga. Il était également prévu d'inclure la péninsule de Kola et la région de Pechenga dans la Grande Finlande. Petrograd se voit confier le rôle de « ville libre » semblable à Dantzig. Le 15 mai 1918, les Finlandais déclarent la guerre à la Russie. Les tentatives des Finlandais pour renverser la Russie avec l'aide de l'un de ses ennemis se sont poursuivies jusqu'en 1920, lorsque la RSFSR a signé un traité de paix avec la Finlande.

La Finlande a conservé de vastes territoires sur lesquels elle n’a historiquement jamais eu de droits. Mais la paix n’a pas suivi longtemps. Déjà en 1921, la Finlande tentait à nouveau de résoudre la question carélienne par la force. Les volontaires, sans déclarer la guerre, envahirent les frontières soviétiques, déclenchant la Seconde Guerre soviéto-finlandaise. Et ce n'est qu'en février 1922 que la Carélie fut complètement libérée des envahisseurs finlandais. En mars, un accord a été signé pour garantir l'immunité frontière commune. Mais la situation dans la zone frontalière reste tendue.

« Incident de Maynila » et une nouvelle guerre

Comme l’a affirmé Per Evind Svinhuvud, Premier ministre finlandais, tout ennemi de la Russie peut devenir un ami finlandais. La presse nationaliste finlandaise était pleine d'appels à une attaque contre l'URSS et à la saisie de ses territoires. Sur cette base, les Finlandais se sont même liés d'amitié avec le Japon, acceptant ses officiers pour des stages. Mais les espoirs d’un conflit russo-japonais ne se sont pas concrétisés, et le cap a alors été fixé pour un rapprochement avec l’Allemagne.

Dans le cadre de l'union militaro-technique, le Bureau Cellarius a été créé en Finlande, un centre allemand dont la tâche était le travail de renseignement anti-russe. En 1939, avec le soutien de spécialistes allemands, les Finlandais avaient construit un réseau d'aérodromes militaires prêts à recevoir des dizaines de fois plus d'avions que l'armée de l'air locale n'en disposait. En conséquence, à la veille de la Seconde Guerre mondiale, un État hostile s'est formé à la frontière nord-ouest de la Russie, prêt à coopérer avec un ennemi potentiel du Pays des Soviétiques.

En essayant de sécuriser ses frontières, le gouvernement soviétique a pris des mesures drastiques. Nous sommes parvenus à un accord de paix avec l'Estonie, concluant un accord sur l'introduction d'un contingent militaire. Il n'a pas été possible de parvenir à un accord avec les Finlandais. Après une série de négociations infructueuses, le 26 novembre 1939, survint ce qu’on appelle « l’incident de Maynila ». Selon l'URSS, les bombardements territoires russes a été produit par l'artillerie finlandaise. Les Finlandais appellent cela une provocation soviétique. Mais d’une manière ou d’une autre, le pacte de non-agression a été dénoncé et une autre guerre a commencé.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, la Finlande tenta à nouveau désespérément de devenir un État pour tous les Finlandais. Mais les représentants de ces peuples (Caréliens, Vepsiens, Vods)

A la veille du Jour de la Victoire, un livre des auteurs finlandais Eloise Engle et Lauri Paanenen, "La guerre soviéto-finlandaise. Percée de la ligne Mannerheim 1939-1940", est apparu dans les rayons des librairies de Petrozavodsk. L’intérêt pour cette guerre sanglante ne faiblit pas depuis des décennies des deux côtés de la frontière. Mais, apparemment, les auteurs du livre ne se donnent pas pour tâche de comprendre objectivement les causes du conflit militaire. Ils tentent de rejeter la responsabilité morale de la guerre d’Hiver sur le côté soviétique.

Mais comment était-ce réellement ? Pour comprendre cette question complexe, nous avons décidé de comparer les faits présentés dans le livre des auteurs finlandais avec documents historiques, donné dans livre intéressant célèbre publiciste Yuri Mukhin " Croisadeà l'est. "Victimes" de la Seconde Guerre mondiale. 1941-1945", paru dans la série "La guerre et nous".

On sait qu’avant la Seconde Guerre mondiale, Léningrad était extrêmement vulnérable d’un point de vue militaire. Les auteurs finlandais mentionnent cela sans tonalité, comme un fait insignifiant. "À la lumière des problèmes de sécurité Union soviétique, écrivent-ils, « la frontière était trop proche de Léningrad. Donc, en tout cas, les Russes ont affirmé." Cette courte phrase, faisant référence à l'opinion des Russes, avec laquelle les auteurs n'ont clairement pas l'intention de prendre en compte, limite leur analyse des réalités politiques les plus complexes apparues au cours de la période. La réticence des auteurs à approfondir les raisons du déclenchement d'un conflit militaire entre deux États voisins explique également le fait que parmi les nombreux documents d'archives aujourd'hui ouverts sur la guerre soviéto-finlandaise, seuls les mémoires de Khrouchtchev sont cités dans Cependant, le secrétaire général en disgrâce y est loin d'être objectif, il donne des évaluations biaisées et fausses de nombreux événements politiques, afin de se blanchir en convaincant les autres de leurs erreurs. Les Finlandais obéiraient », écrit Khrouchtchev. - Si cela ne s'était pas produit, un seul coup aurait suffi aux Finlandais pour lever la main et se rendre. En tout cas, c’est ce que nous pensions. » Et les auteurs du livre tirent immédiatement la conclusion : « Les Russes ne s’attendaient pas à rencontrer de résistance de la part des Finlandais. »

Le livre de Yuri Mukhin parle plus en détail de la vulnérabilité de Leningrad à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Et l’histoire de cet auteur est particulièrement précieuse car elle s’appuie sur de nombreux documents d'archives. Ainsi, Yu. Mukhin écrit que la capture de Léningrad par une flotte ennemie puissante n'était pas un gros problème, même sans l'aviation. « Pour les principaux calibres d'artillerie des cuirassés ennemis, Cronstadt n'est pas un grand obstacle, et lorsque les ports de Léningrad ont été capturés, le ravitaillement en troupes par voie maritime a transformé la région de Léningrad en une zone à partir de laquelle l'armée ennemie pouvait facilement frapper au cœur. de la Russie. Par conséquent, l'idée principale de la défense de Saint-Pétersbourg pour les tsars était d'empêcher la flotte ennemie d'approcher Saint-Pétersbourg. À cette fin, le golfe de Finlande et toutes ses approches dans le D'abord guerre mondiale ont été bloqués par des champs de mines. Mais les mines peuvent être retirées. Par conséquent, la tâche principale de la flotte baltique était d'empêcher la percée des champs de mines - ses navires devaient couler les navires ennemis lorsqu'ils tentaient de retirer les mines.

Mais après la révolution, il n’en restait plus rien en URSS », précise l’auteur. - Presque toute la côte sud appartenait à l'Estonie et depuis la frontière finlandaise, il était possible de tirer sur Léningrad avec des canons de campagne. Des mines marines pourraient bien sûr être posées ; mais s'ils n'étaient pas protégés du rivage, ils seraient instantanément éloignés. La situation de Leningrad et de l’URSS était tragique car elle était sans défense.

Et Hitler dans Mein Kampf n'a pas caché le fait que le Troisième Reich serait construit sur les territoires de l'URSS. Ainsi, lorsque l’Allemagne annexa l’Autriche le 12 mars 1938, ce fut le premier appel lancé à l’URSS. Et déjà en avril 1938, le gouvernement finlandais reçut secrètement les premières propositions soviétiques. L'URSS a demandé à la Finlande de garantir qu'elle résisterait aux Allemands s'ils attaquaient la Finlande, ce pour quoi l'Union soviétique offrait ses troupes, sa marine et ses armes. Les Finlandais ont refusé.

L’URSS cherchait des options. À l'automne, il n'a plus proposé de traité direct, n'a pas proposé de troupes, mais a seulement demandé un accord sur la protection des côtes finlandaises par la flotte baltique si la Finlande était attaquée par les Allemands, les Finlandais ont de nouveau refusé et n'ont pas même essayer de poursuivre les négociations. Pendant ce temps, l’Angleterre et la France avaient déjà trahi la Tchécoslovaquie et l’URSS à Munich. L'alliée de l'URSS, la France, a refusé de défendre la Tchécoslovaquie ; le deuxième allié, la Tchécoslovaquie elle-même, a rendu les Sudètes aux Allemands sans tirer un seul coup de feu. Il est devenu évident que pour l’Occident, tous les accords d’alliance militaire ne sont rien d’autre qu’un morceau de papier. Pour protéger Leningrad, il fallait quelque chose de plus réel, il fallait compter uniquement sur sa propre force.

En octobre 1938, l'URSS proposa aux Finlandais de l'aider à construire une base militaire sur l'île finlandaise de Gogland dans le golfe de Finlande et le droit, si la Finlande ne pouvait pas assurer la défense de cette île, de la défendre conjointement. Les Finlandais ont refusé.

L'Union soviétique a demandé à la Finlande de louer pour 30 ans quatre petites îles du golfe de Finlande. Les Finlandais ont refusé. L'URSS a alors demandé à les échanger contre son territoire. À ce stade, l'ancien général courageux (Ordre de Saint-Georges) de l'armée russe, et à cette époque commandant en chef de l'armée finlandaise, le maréchal Mannerheim, a pris connaissance des négociations. Il a immédiatement proposé au gouvernement finlandais d'échanger non seulement les îles demandées, mais également le territoire de l'isthme de Carélie, dont la partie soviétique ne se souvenait même pas à cette époque. Cela montre à quel point les demandes de l'Union soviétique étaient compréhensibles d'un point de vue militaire et à quel point les déclarations ultérieures selon lesquelles l'URSS aurait voulu « s'emparer de la Finlande » étaient stupides.

Le maréchal finlandais Mannerheim a combattu pendant toute la Seconde Guerre mondiale aux côtés des pays de l'Axe, et ce sont eux et leurs complices qui ont été jugés par le Tribunal militaire international de Nuremberg. Mannerheim a échappé au procès, mais cela n’a pas diminué sa culpabilité. De plus, peu importe comment on le regarde, Mannerheim en 1939-1944. a perdu deux guerres, ce qui n'est pas non plus la meilleure recommandation pour un maréchal. C'est pourquoi, dans ses mémoires, Mannerheim esquive tant bien que mal afin d'obscurcir ces deux points et de présenter les événements de cette époque sous un jour favorable aux Finlandais. De ce point de vue, il lui serait bénéfique d’oublier quelque chose de l’histoire et d’affirmer qu’en 1939 la guerre entre la Finlande et l’URSS a commencé parce que l’URSS voulait capturer et asservir les Finlandais. Mais rendons à Mannerheim ce qui lui est dû - dans ce cas, il ne voulait pas paraître stupide et à propos de l'éclatement du conflit, il écrit : " Le 5 mars 1939, le commissaire du peuple aux Affaires étrangères Litvinov, par l'intermédiaire de l'ambassadeur de Finlande à Moscou, Yury Koskinen, proposa d'entamer de nouvelles négociations. Cette fois, l'Union soviétique a exigé un bail de 30 ans sur les îles du golfe de Finlande, Gogland, Lavansaari, Seskar et les deux îles Tytjarsaari. L’objectif de l’Union soviétique n’était pas de construire des fortifications sur ces îles, mais de les utiliser comme points d’observation sur la route vers Léningrad. L'acceptation de ces propositions signifierait une amélioration des relations entre nos pays et une coopération économique bénéfique pour nous.

Dans la réponse transmise le 8 mars, le gouvernement finlandais a déclaré qu'il ne pouvait pas négocier le transfert des îles à un autre État, car elles constituent une partie indissociable du territoire, dont l'inviolabilité a elle-même reconnu et approuvé l'Union soviétique. dans le traité de paix de Tartu, lorsque ces îles ont été déclarées territoire neutre. On a estimé que le commissaire du peuple aux Affaires étrangères s'attendait à une telle réponse et a directement proposé de muter en Finlande à titre de compensation. partie du territoire de la Carélie orientale, située au nord du lac Ladoga. Cette proposition a été rejetée le 13 mars. A cela Litvinov a souligné qu'il ne considérait pas la réponse comme définitive.

Pour poursuivre les négociations, le gouvernement soviétique a envoyé à Helsinki son ambassadeur à Rome, Stein, qui occupait auparavant un poste diplomatique à l'ambassade de l'URSS en Finlande, et le 11 mars, il a contacté le ministre des Affaires étrangères Erkko. Guidé par des motivations antérieures, Stein affirmait que la sécurité de Léningrad en cas d'attaque contre celle-ci depuis le golfe de Finlande dépendait du transfert de ces îles à l'usage de l'Union soviétique, et estimait que la meilleure solution serait un accord sur leur bail. Une telle décision garantirait le maintien de la neutralité finlandaise. Le gouvernement soviétique est également prêt à échanger les îles contre une superficie de 183 kilomètres carrés située près de notre frontière orientale. L'engagement écrit de la Finlande de s'opposer à toute violation de sa neutralité était considéré comme dénué de sens s'il n'était pas accompagné de mesures pratiques. Le gouvernement finlandais a continué de maintenir sa position négative.

Je pensais que nous devions nous mettre d’accord avec les Russes d’une manière ou d’une autre si nous pouvions ainsi améliorer nos relations avec notre puissant voisin. J'ai discuté de la proposition de Stein avec le ministre des Affaires étrangères Erkko, mais je n'ai pas réussi à le convaincre. J'ai également rendu visite au Président et au Premier Ministre Cajander pour exprimer personnellement mon point de vue. J'ai remarqué que les îles ne sont pas importantes pour la Finlande...

Mon point de vue n'a pas été compris. Ils m'ont notamment répondu qu'un gouvernement qui déciderait de proposer quelque chose de similaire serait immédiatement contraint de démissionner et qu'aucun homme politique ne serait prêt à s'opposer de cette manière à l'opinion publique. A cela, j'ai répondu que s'il n'y a vraiment personne qui risquerait sa popularité parmi le peuple au nom d'une question aussi vitale pour l'État, alors je me mets à la disposition du gouvernement, car je suis sûr que les gens comprendront mes intentions honnêtes. Je suis allé encore plus loin, notant qu'il serait avantageux pour la Finlande de présenter une proposition visant à retirer la frontière de Léningrad et de recevoir pour cela bonne rémunération. Même lorsque Vyborg-Skalyani rejoignit la Finlande en 1811, beaucoup pensaient que la frontière était trop proche de Saint-Pétersbourg. C’était notamment l’avis du ministre d’État Rebinder et, comme je l’ai souvent entendu chez moi, le père de mon grand-père, le conseiller d’État S.E. Mannerheim, partageait le même point de vue.

J'ai sérieusement prévenu que l'ambassadeur Stein ne devait pas partir les mains vides pour Moscou. Pourtant, c’est ce qui s’est passé. Le 6 avril, il quitte Helsinki sans avoir accompli la tâche qui lui est assignée. Le Parlement n'a pas été informé du but de la visite de Stein. On ne peut que regretter la dissimulation à courte vue de ce fait. »

Les tsars russes, précise l'auteur du livre, n'avaient rien à craindre du fait que la frontière de la principauté passait à 20 verstes de la capitale. L'URSS n'avait pas peur de cette frontière tant qu'elle considérait les Finlandais comme neutres et non impliqués dans des plans agressifs contre l'URSS. Mais dès que les Finlandais ont refusé à l'URSS ses demandes tout à fait légitimes de protéger Leningrad, la question n'a pu que se poser : pourquoi font-ils cela ? Pourquoi, se cachant du peuple et du Parlement, tentent-ils d’affaiblir l’URSS dans son futur conflit avec l’Allemagne ? Après tout, peu importe qui gagnera la guerre qui approche entre l’URSS et l’Allemagne, si la Finlande reste neutre, elle n’en bénéficiera pas. Par conséquent, dans guerre future La Finlande n'entendait pas rester neutre, et cela résultait logiquement du comportement du gouvernement finlandais : en affaiblissant la défense de Léningrad, la Finlande envisageait d'attaquer l'URSS au moment opportun. Naturellement, la question de la frontière finlandaise dans la banlieue de Léningrad ne pouvait que se poser.

En mars 1939, l'Allemagne occupa complètement la Tchécoslovaquie et, dans ces conditions, l'Union soviétique formula les propositions finales de la Finlande : lui louer pour 30 ans un terrain au cap Hanko (à l'entrée du golfe de Finlande) et échanger avec profit le territoire finlandais de l'isthme carélien (jusqu'à la « ligne Mannerheim » défensive) sur un territoire beaucoup plus vaste de l'URSS. C'est d'ailleurs le cap Hanko qui restait la principale demande. Et cela se voit dans les négociations.

Lorsque les Finlandais semblaient d'accord pour déplacer la frontière sur l'isthme de Carélie non pas des 20 à 70 km demandés, mais seulement de 10 et échanger ce territoire contre du territoire soviétique, ils reçurent la réponse : « la proposition n'est pas acceptable, mais est soumise à à reconsidérer. »

L'accord avec l'URSS sur le transfert de la frontière a-t-il été acceptable pour la Finlande ? Répondant à cette question, l'auteur du livre "Croisade vers l'Est. "Victimes" de la Seconde Guerre mondiale. 1941-1945", rappelle qu'avant l'arrivée au pouvoir des bolcheviks en Russie, la Finlande n'avait jamais été un État souverain, c'est-à-dire qu'elle n'avait jamais été un État souverain. n'a jamais eu son propre territoire. Les tribus finlandaises habitaient soit le territoire de la Suède, soit le territoire de la Russie. Le territoire que possédait la Finlande en 1939 est le produit d’un accord entre les Finlandais post-révolutionnaires et Lénine. (De plus, les bolcheviks à cette époque ne se souciaient pas de la sécurité future de la Russie ; ils « libérèrent » tous les peuples de Russie afin de réduire le nombre de leurs ennemis dans le camp de la contre-révolution. Ils « libérèrent » même L'Ukraine, reconnaissant de facto la rébellion sur son territoire comme légale.) Et le fait que le traité est convenu, mais peut être modifié par accord. La Finlande ne pouvait pas modifier son territoire à la demande de la Suède ou de l'Allemagne - elle n'était pas d'accord avec eux et n'était pas située sur leur territoire. anciens territoires. Mais le gouvernement finlandais a été obligé de conclure un nouvel accord mutuellement avantageux avec la Russie, car celui-ci n’avait rien d’illégal. Après tout, ce n'est pas pour rien que Mannerheim s'est proposé comme responsable de l'échange de territoires - cela ne lui aurait apporté que de la gloire, puisque le territoire de la Finlande s'agrandissait à la suggestion de l'URSS.

Ceci est également confirmé par le fait que le gouvernement finlandais a soigneusement caché l’essentiel des demandes de l’URSS non seulement au peuple finlandais, qu’il craignait dans cette affaire, mais également au pouvoir législatif. Et cela suggère que les arguments du gouvernement finlandais étaient si farfelus qu’ils n’ont pas pu être discutés non seulement dans la presse, mais aussi au sein des commissions parlementaires. Les exigences de l'URSS étaient raisonnables et justes. Il est intéressant de noter qu'au début, l'URSS n'a même pas mentionné le transfert de l'isthme de Carélie, même si l'absurdité d'une frontière aussi étroite nous paraissait évidente.

Il est caractéristique que même si Molotov a négocié avec l'Allemagne, note l'auteur, Staline a personnellement parlé avec la délégation finlandaise. Que n'a-t-il pas proposé ! Nous ne parlerons pas de l'aspect économique, du montant des compensations, des prix dans les échanges mutuels. Lorsque les Finlandais déclarèrent qu'ils ne pouvaient tolérer une base étrangère sur leur territoire, il proposa de creuser un canal à travers le cap Hanko et de transformer la base en île, proposa d'acheter un terrain sur le cap et de rendre ainsi le territoire soviétique, et , ayant reçu un refus et interrompant, semble-t-il, complètement les négociations, y revint quelques jours plus tard et proposa aux Finlandais d'acheter plusieurs petites îles inhabitées au large du cap Hanko, que la délégation finlandaise, peu forte en géographie, n'avait même pas entendu parler de.

Le magazine "Rodina" de décembre 1995 présente une carte des dernières propositions territoriales de l'URSS à la Finlande. A en juger par l'exiguïté absurde du territoire demandé aux Finlandais et l'immensité du territoire soviétique offert en retour, on peut déjà voir à quel point ce cap Hanko était important pour l'URSS.

Quand on lit la description des négociations d’alors, il devient incontestable que les Finlandais n’accepteraient évidemment jamais aucune demande de l’URSS. Autrement dit, si, par exemple, l’URSS acceptait la proposition des Finlandais de déplacer la frontière de 10 km seulement, alors la prochaine étape serait que les Finlandais reviennent sur cet accord. Lorsque les parties souhaitent parvenir à un accord, elles recherchent des options et des avantages. Disons que l'URSS propose de financer la réinstallation des Finlandais de l'isthme de Carélie. Mais la partie finlandaise n’était pas intéressée par le montant qu’il paierait. Les Finlandais semblaient être d'accord avec l'échange, mais ils ne s'intéressaient pas à l'endroit où l'URSS leur donnerait des terres, ni à la rentabilité de ce territoire pour eux - ils n'ont pas négocié. Les Finlandais avaient leurs propres projets.

À quoi s’efforçait la Finlande sans conclure de nouveaux accords avec l’URSS ? Vers un conflit militaire ? Des plans opérationnels de l'armée finlandaise, conservés dans les Archives militaires de Finlande, il résulte qu'« il était prévu de passer à l'offensive immédiatement après l'attaque de l'URSS et d'occuper un certain nombre de territoires, principalement en Carélie soviétique... ».

De plus, le gouvernement finlandais n’a pas l’air plus stupide qu’Hitler. En 1941, Hitler attaqua vigoureusement l'URSS et, déjà le 12 avril 1942, il lança une tirade idiote pour expliquer l'échec de la guerre éclair : « Toute la guerre avec la Finlande en 1940 - ainsi que l'entrée des Russes en Pologne avec des chars et des armes obsolètes et habillés de manière inappropriée. » Des soldats en uniforme - ce n'est rien de plus qu'une grandiose campagne de désinformation, puisque la Russie possédait autrefois des armes qui en faisaient, avec l'Allemagne et le Japon, une puissance mondiale.

Selon Hitler, il s'avère que Staline a délibérément fait semblant d'être faible pour ne pas effrayer Hitler avant d'attaquer l'URSS. Autrement dit, en 1941, Hitler a fait passer son désir de voir l’URSS faible pour une réalité.

Mais comment la Finlande, avec ses 3,5 millions d’habitants, pourrait-elle envisager de s’emparer du territoire de l’URSS et de ses 170 millions d’habitants ?! Mais le fait est, écrit l’auteur du livre, que les plans de la Finlande étaient fondés sur le fait qu’ils l’aideraient dans la guerre contre l’URSS, et que ces plans étaient justifiés et réels.

Le 29 janvier 1939, lors d'une réunion du cabinet, Chamberlain annonça que les alliés s'engageraient ouvertement dans les hostilités contre la Russie. Cependant, en évaluant la maturité des pays scandinaves, les Britanniques ont exprimé leur crainte que la participation de troupes anglo-françaises aux côtés de la Finlande ne dissuade les Scandinaves de combattre l'URSS, puis que la Norvège et la Suède « rampent à nouveau dans la coquille de l'URSS ». une politique de neutralité.

Le 5 février, le Premier ministre anglais s'est rendu à Paris pour discuter avec les Français au Conseil militaire suprême d'un plan précis d'intervention conjointe en Europe du Nord. Au conseil, Chamberlain a présenté un projet visant à débarquer un corps expéditionnaire en Norvège et en Suède, ce qui, à son avis, élargirait le conflit militaire finno-soviétique et bloquerait en même temps l'approvisionnement en minerai suédois vers l'Allemagne. Cependant, la première tâche était la principale. "Empêcher la défaite de la Finlande face à la Russie ce printemps est extrêmement important important, - a souligné dans la résolution du Cabinet de guerre britannique, - et cela ne peut être fait que par des forces importantes de troupes bien entraînées envoyées de Norvège et de Suède ou via ces pays. " Daladier a rejoint l'opinion de Chamberlain. En plus des contingents français, il fut décidé d'envoyer sur le théâtre scandinave et en Finlande les 5e, 44e et 45e divisions d'infanterie britanniques, formées spécifiquement pour l'envoi en France.

La décision d'envoyer d'importants contingents de forces expéditionnaires régulières en Suède, en Norvège et en Finlande signifiait nouvelle étape dans l'escalade des plans antisoviétiques des alliés occidentaux. Désormais, la question n’est plus tant d’aider la Finlande que de lancer une guerre ouverte contre l’Union soviétique. A cette époque, les cercles dirigeants français couvaient l'idée d'organiser une offensive contre l'URSS avec des « tenailles géantes » : une frappe du nord (y compris l'occupation de Leningrad) et une frappe du sud.

Il faut dire que les Britanniques savent garder secrets leur ignoble rôle dans la Seconde Guerre mondiale. Mais garde le secret à propos de la Finlande incitant l'URSSéchoué. Les archives britanniques étaient disponibles et historien soviétique décrit ainsi l'agitation anglo-française : « Le 24 janvier 1940, le chef de l'état-major impérial d'Angleterre, le général E. Ironside, présenta au Cabinet de guerre un mémorandum « La stratégie principale de la guerre ». Selon Ironside, nous ne pouvons fournir une aide efficace à la Finlande que si nous attaquons la Russie dans toutes les directions possibles et, surtout, si nous frappons Bakou, une zone de production pétrolière, afin de provoquer une grave crise d'État. en Russie." Ironside, exprimant l'opinion de certains cercles du gouvernement et du commandement britanniques, était conscient du fait que de telles actions conduiraient inévitablement les alliés occidentaux à une guerre avec l'URSS, mais dans la situation actuelle, il considérait cela tout à fait justifié. .

À peu près au même moment, l’état-major français évalue également la situation. Le 31 janvier, le général M. Gamelin, exprimant le point de vue de l'état-major français, déclara avec assurance qu'en 1940 l'Allemagne n'attaquerait pas. pays de l'Ouest, et proposa au gouvernement britannique un projet de débarquement d'un corps expéditionnaire à Petsamo afin de lancer, avec la Finlande, des opérations militaires actives contre l'Union soviétique. Selon le commandement français, les pays scandinaves ne sont pas encore « mûrs » pour une action indépendante aux côtés de la Finlande.

Et l'historien britannique Len Deighton explique pourquoi les Britanniques n'ont pas réussi à garder secrets leurs projets d'attaque contre l'URSS après la Finlande : « L'armée de l'air française a affecté cinq escadrons de bombardiers Martin Maryland, qui devaient voler depuis des bases du nord-est de la Syrie et mener des attaques à Batoumi. et Grozny. Dans une touche purement gauloise, les noms de code des cibles étaient Berlioz, Cesar Frank et Debussy. La Royal Air Force devait employer quatre escadrons de bombardiers Bristol Blenheim et un escadron de monomoteurs antédiluviens Vickers Wellesley basés à l'aérodrome de Mossoul. en Irak.

Pour préparer le raid nocturne, des photographies aériennes des cibles ont dû être réalisées. 30 mars 1940 civil "Lockheed 14 Super-Electra" avec Marques d'identification Un avion de ligne a décollé de l'aérodrome de la RAF Habbaniya en Irak. L'équipage était habillé en civil et portait de faux documents. Il s'agissait de pilotes du 224e Escadron de la Royal Air Force, armé d'avions Lockheed Hudson, la version militaire de l'Electra. Les Britanniques n'ont eu aucune difficulté à photographier Bakou, mais lorsque des éclaireurs sont allés photographier des quais pétroliers dans la région de Batoumi le 5 avril, les artilleurs anti-aériens soviétiques étaient prêts pour la réunion. Elektra est revenue avec seulement les trois quarts de ses cibles potentielles négatives. Toutes les images ont été transmises au quartier général des forces au Moyen-Orient au Caire pour créer des cartes de vol avec des désignations de cibles.

Le 13 février, le Comité des chefs d'état-major britannique a chargé ses représentants au sein du Comité militaire mixte allié de préparer une directive sur la base de laquelle les autorités de planification du quartier général pourraient préparer un plan d'action pour les troupes anglo-françaises dans le nord de la Finlande. l'opération Petsama, qui prévoyait le débarquement de plus de 100 000 soldats anglo-français en Norvège et en Suède.

Lors de l'examen de ce plan le 15 février, le chef d'état-major impérial, le général Ironside, a souligné que les troupes qui opéreraient dans le nord de la Finlande devraient disposer d'une ligne de communication. S'ils atterrissent à Petsamo, ils seront obligés soit de se tourner vers l'est, capturant Mourmansk et Mourmansk. chemin de fer, ou à l'ouest, ouvrant un chemin à travers Narvik.

À la suite des discussions, il a été décidé d'aider la Finlande en débarquant des troupes à Petsamo ou dans ses environs dans le but de couper la voie ferrée de Mourmansk, puis de capturer Mourmansk afin d'en faire une base pour l'opération.

La première section du plan, qui énonçait les facteurs politiques susceptibles d'influencer le déroulement de l'opération, stipulait qu'un débarquement dans la région de Petsamo entraînerait inévitablement les forces alliées dans un conflit direct et immédiat avec les forces armées russes et qu'il il faut supposer que la guerre avec la Russie sera un résultat naturel, puisqu'une invasion du territoire russe sera nécessaire partie intégrante opération à venir.

L’auteur du livre note que l’agressivité de la Finlande au cours de ces années-là était évidente. Après tout, si l'URSS, après avoir déclenché la guerre, décidait de s'emparer de la Finlande, le reste des pays scandinaves faisait la queue. Ils auraient dû avoir peur, ils auraient dû entrer en guerre immédiatement. Mais... Lorsque l'URSS a commencé à être expulsée de la Société des Nations, sur les 52 États membres de la Société, 12 n'ont pas envoyé de représentants à la conférence et 11 n'ont pas voté pour l'expulsion. Et parmi ces 11 figurent la Suède, la Norvège et le Danemark. Autrement dit, la Finlande ne semblait pas être une fille innocente pour ces pays et l’URSS ne ressemblait pas à un agresseur.

Les auteurs finlandais sont hypocrites lorsqu’ils écrivent que « le résultat de l’agression a été l’exclusion de l’URSS de la Société des Nations et les sourires secrets des nazis face à l’échec des Russes dans le Nord ». Une fois de plus, le livre finlandais utilise les mémoires de Khrouchtchev pour étayer ses arguments fragiles : "Les Allemands ont assisté avec une joie non dissimulée à notre défaite face aux Finlandais. Ici, l'Armée rouge s'est finalement montrée en action. Selon toute vraisemblance, c'est cette campagne qui a changé le tableau complet de la Seconde Guerre mondiale, sinon lui-même - l'histoire du monde".

Citant constamment Khrouchtchev, les auteurs finlandais, pour une raison quelconque, oublient Mannerheim, qui a écrit : « Cependant, on a immédiatement découvert à nouveau que la Finlande ne pouvait pas s'attendre à ce que assistance active des pays scandinaves. Tandis que des pays comme l'Uruguay, l'Argentine et la Colombie prenaient résolument parti pour nous à l'Assemblée de la Société des Nations, la Suède, la Norvège et le Danemark déclaraient qu'ils ne participeraient à aucune sanction contre l'Union soviétique. De plus, les pays scandinaves se sont abstenus lors du vote sur la question de l'expulsion de l'agresseur de la Société des Nations !"

Yuri Mukhin note que les Finlandais étaient pleins d'optimisme parce qu'ils avaient derrière eux de puissants alliés potentiels. Les plans de guerre de la Finlande avec son voisin face à l'URSS étaient exclusivement offensants. (La Finlande a abandonné ces plans seulement une semaine après le début de la guerre, lorsqu'elle a effectivement tenté d'attaquer). Selon ces plans, les fortifications de la « Ligne Mannerheim » repoussèrent une attaque venant du sud, et armée finlandaise avancé sur tout le front à l'est jusqu'en Carélie. La frontière de la nouvelle Finlande devait être repoussée et suivre la ligne Neva - la rive sud de Ladoga - la rive orientale du lac Onega - la mer Blanche et l'océan Arctique (y compris Péninsule de Kola)" Comme ça!

Dans le même temps, la superficie de la Finlande a doublé et la frontière terrestre avec l'URSS a été réduite de plus de moitié. La frontière longerait entièrement des rivières profondes et des lacs marins. Il faut dire que l'objectif de guerre fixé par les Finlandais, s'il était réalisable, ne fait pas douter de son caractère raisonnable.

Même s'il n'existait aucun document finlandais à ce sujet, ces plans offensifs pourraient être devinés. Regardez à nouveau la carte, les Finlandais ont renforcé avec la « Ligne Mannerheim » un petit morceau (environ 100 km) de la frontière avec l'URSS sur l'isthme de Carélie - exactement à l'endroit où, selon les plans, leur frontière permanente aurait dû passer . Qu’en est-il des milliers de kilomètres du reste de la frontière ? Pourquoi les Finlandais ne l'ont-ils pas renforcé ? Après tout, si l’URSS voulait s’emparer de la Finlande, l’Armée rouge y aurait marché depuis l’est, depuis la Carélie. La « ligne Mannerheim » n’a tout simplement aucun sens si la Finlande avait réellement l’intention de se défendre et non d’attaquer.

Mais, à son tour, avec les plans offensifs de la Finlande, la construction de lignes défensives à la frontière avec la Carélie est devenue inutile - pourquoi dépenser de l'argent si la Carélie va en Finlande et que des fortifications devront être construites, ou plutôt achevées, sur la nouvelle frontière ! A la frontière qui devait être conquise en 1939.

Oui, du point de vue de l’État finlandais, le projet de déplacer la frontière vers un point avantageux et de doubler le territoire finlandais était raisonnable. Mais, je le répète, note l'auteur du livre, cela reposait sur une auto-illusion : les actions criminelles de la « cinquième colonne » en URSS, exprimées dans le comportement perfide du maréchal Blucher lors des batailles avec les Japonais sur le lac Khasan. , ont été acceptés comme l’incapacité de l’Armée rouge à combattre. messages presse soviétique Ils ne croyaient probablement pas aux victoires de Khalkhin Gol, mais ils croyaient aux renseignements politiques, qui affirmaient que 75 % des citoyens soviétiques détestaient le pouvoir soviétique. Dans ce cas précis, le gouvernement finlandais a fondé ses décisions sur des données manifestement erronées.

À l'automne 1939, l'URSS conclut des accords d'assistance avec Pays baltes. Leur statut n'a pas changé. Ils restent bourgeois et indépendants, mais des bases militaires soviétiques sont implantées sur leur territoire. La côte sud du golfe de Finlande est devenue plus ou moins protégée. Le problème de la rive nord de la baie demeure. Staline a invité la délégation finlandaise aux négociations, avec l'intention de les mener personnellement. Molotov a lancé l'invitation le 5 octobre. Les Finlandais ont immédiatement commencé à faire claquer leurs armes et se sont lancés sur le sentier de la guerre. Le 6 octobre, les troupes finlandaises commencèrent à avancer vers leurs lignes de départ. Le 10 octobre commence l'évacuation des habitants des villes frontalières ; le 11 octobre, lorsque la délégation finlandaise arrive à Moscou, la mobilisation des réservistes est annoncée. Jusqu'au 13 novembre, pendant plus d'un mois, Staline tenta de persuader les Finlandais de fournir à l'URSS une base à Hanko. Inutile. Sauf que pendant ce temps, la partie finlandaise a évacué de manière démonstrative la population des zones frontalières, d'Helsinki et a augmenté la taille de son armée à 500 000 personnes.

"Nous avons pu transférer les troupes de couverture et l'armée de campagne au front à temps et dans d'excellentes conditions. Nous avons reçu suffisamment de temps - 4 à 6 semaines - pour l'entraînement au combat des troupes, les familiariser avec le terrain, pour continuer le combat. la construction de fortifications de campagne, la préparation de travaux destructeurs, ainsi que la pose de mines et l'organisation de champs de mines », se réjouit Mannerheim dans ses mémoires.

Même les grands pays, comme l’URSS, n’accordent pas plus de 15 jours pour leur mobilisation. Et la Finlande, comme on le voit, non seulement s'est complètement mobilisée, mais est également restée inactive pendant un mois et demi.

Mukhin attire l'attention sur un épisode « insignifiant » qui a précédé la guerre. Quatre jours avant le début de la guerre entre l'URSS et la Finlande, le 26 novembre 1939, les Finlandais tirèrent de l'artillerie sur le territoire de l'URSS et 3 soldats de l'Armée rouge furent tués et 6 blessés dans la garnison soviétique du village de Mainila. . Aujourd’hui, naturellement, les historiens russes et finlandais ont « établi » que soit ces tirs n’ont pas eu lieu, soit que l’Union soviétique elle-même a tiré sur ses troupes afin d’obtenir un prétexte pour la guerre.

Que pouvez-vous faire? La guerre est la guerre. Et le 30 novembre, le district militaire de Léningrad a commencé à apprivoiser la Finlande obstinée. L'affaire ne s'est pas déroulée sans difficultés. C'était l'hiver, le terrain était très difficile, la défense était préparée, l'Armée rouge était mal entraînée. Mais surtout, les Finlandais ne sont pas des Polonais. Ils se sont battus avec acharnement et obstination. Il va sans dire que le maréchal Mannerheim a demandé au gouvernement finlandais de céder à l'URSS et de ne pas déclencher la guerre, mais lorsque celle-ci a commencé, il a dirigé les troupes avec habileté et détermination. Ce n'est qu'en mars 1940, lorsque l'infanterie finlandaise eut perdu les trois quarts de ses effectifs, que les Finlandais demandèrent la paix. Eh bien, le monde est le même. Ils commencèrent à créer une base militaire à Hanko : au lieu du territoire jusqu'à la « ligne Mannerheim » sur l'isthme de Carélie, tout l'isthme avec la ville de Viipuri (aujourd'hui Vyborg) fut confisqué. La frontière a été déplacée presque jusqu'en Finlande. Staline n'allait pas pardonner aux Finlandais les soldats soviétiques tués.

"Les Finlandais se sont révélés être d'excellents soldats. Nous avons vite compris que cette pièce était trop dure pour nous." « Pendant 105 jours en 1939-1940, l'une des campagnes militaires les plus difficiles du début de la Seconde Guerre mondiale a été menée », Eloise Engle et Lauri Paanenen citent à nouveau les mémoires de Khrouchtchev dans leur livre et leur rapport ultérieur : « Dans les conditions de la guerre mondiale, cette campagne fut relativement modeste et cependant, selon diverses estimations, 2 millions de soldats y participèrent du côté finlandais et soviétique. L'Union soviétique a perdu environ 1 000 avions et 2 300 chars. Ce n'est qu'en 1970 que Khrouchtchev a publié dans ses mémoires les pertes des Russes - 1 million de personnes.

"L'ensemble de la "communauté mondiale", note Yuri Mukhin à cette occasion, "est sûr que l'URSS voulait conquérir la Finlande, mais cela n'a pas fonctionné. Cette idée passe non seulement sans discussion, mais aussi sans des preuves réelles. Pendant ce temps, regardez simplement la carte de la Finlande et essayez de planifier une guerre pour la capturer vous-même. Je suis sûr que même un imbécile n'aurait pas tenté de le capturer à travers l'isthme de Carélie, puisque c'est à cet endroit que les Finlandais disposaient de fortifications à trois lignes de la « ligne Mannerheim ». Mais sur les milliers de kilomètres qui séparent le reste de la frontière avec l’URSS, les Finlandais n’avaient rien. De plus, en hiver, cette zone était praticable. N'importe qui, même un amateur, planifiera sûrement l'entrée de troupes en Finlande par des sections non protégées de la frontière et son démembrement en plusieurs parties, la privation des communications avec la Suède et l'accès aux rives du golfe de Botnie. Si l’objectif est de capturer la Finlande, il n’y a pas d’autre moyen d’agir.

Mais en réalité, la guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940. s'est déroulé ainsi. C'est ce qui est dit à ce sujet dans le livre "Croisade vers l'Est. "Victimes" de la Seconde Guerre mondiale. 1941-1945".

"A la frontière finlandaise - du lac Ladoga à la mer de Barents (900 km en ligne droite) 9 divisions de fusiliers ont été déployées contre les troupes finlandaises, c'est-à-dire qu'une division soviétique représentait 100 km de front, et c'est un front que la division Il n'est donc pas du tout surprenant que certaines parties de ces divisions aient été encerclées par les Finlandais pendant la guerre. Mais sur l'isthme de Carélie contre la « ligne Mannerheim », ainsi que sur des lacs de 140 km de long, elles ont opéré (du sud au nord) 28, 10, 34, 50, 19, 23, 15 et 3e corps de fusiliers, 10e corps de chars, ainsi que des individus brigades de chars et des parties du RGK, c'est-à-dire au moins 30 divisions. De la façon dont le commandement soviétique a déployé ses troupes, il est évident qu'il n'avait pas l'intention de conquérir et d'occuper la Finlande ; le but de la guerre était de priver les Finlandais de la « Ligne Mannerheim » - une ceinture défensive que les Finlandais considéraient comme imprenable. . Sans ces fortifications, même les Finlandais auraient dû comprendre qu'avec une attitude hostile envers l'URSS, aucune fortification ne la sauverait.

Il faut dire que les Finlandais n'ont pas compris cette allusion du premier coup et, en 1941, la Finlande a de nouveau déclenché une guerre avec l'URSS et a cette fois choisi un digne allié - Hitler. En 1941, je vous le rappelle, on lui avait demandé de reprendre ses esprits. Inutile. La Grande Finlande, de la Baltique à la mer Blanche, ne permettait pas aux Finlandais de vivre en paix, et la nouvelle frontière le long du système du canal mer Blanche-Baltique les fascinait comme un boa constrictor lapin.

En fait, les Finlandais personnifient dans ce cas le proverbe russe « celui qui est battu démange ». On peut même les respecter pour leur ténacité exceptionnelle - après tout, ils ont essayé d'avaler Carélie avec leur dernier souffle, pour ainsi dire, en tirant la langue jusqu'à la taille. "La Finlande a été progressivement contrainte de mobiliser ses réserves entraînées jusqu'à 45 ans, ce qui n'est arrivé dans aucun pays, pas même en Allemagne", admet Mannerheim.

En 1943, l’URSS offre à nouveau la paix à la Finlande. En réponse, le Premier ministre finlandais a conclu un pacte personnel avec Hitler selon lequel il ne quitterait pas la guerre tant que l'Allemagne ne serait pas complètement victorieuse. En 1944, nos troupes pénétrèrent profondément en Finlande, franchissant sans trop de problèmes la « ligne Mannerheim » nouvellement reconstruite. Les choses sentaient la friture. Le Premier ministre a démissionné en raison de son engagement personnel envers le Führer et le baron Karl Mannerheim a été nommé à sa place. Il a conclu une trêve.

Les falsificateurs de l’histoire finlandaise sont également démangeaisons. Les auteurs du livre finlandais écrivent : " Les Russes ont eu suffisamment de temps pour élaborer leurs plans, choisir le moment et le lieu de l'attaque, et ils étaient nettement plus nombreux que leur voisin. Mais, comme l'a écrit Khrouchtchev, "... même dans les situations les plus difficiles. des conditions avantageuses, mais avec beaucoup de difficulté et au prix d'énormes pertes, nous avons pu gagner. Une victoire à un tel prix était en réalité une défaite morale. »

Sur le total de 1,5 million de personnes envoyées en Finlande, la perte de vies humaines en URSS (selon Khrouchtchev) s'élevait à 1 million. Les Russes ont perdu environ 1 000 avions, 2 300 chars et véhicules blindés, ainsi qu’une énorme quantité de matériel militaire divers, notamment du matériel, des munitions, des chevaux, des voitures et des camions. »

Les pertes de la Finlande, bien que disproportionnellement moindres, ont été écrasantes pour les 4 millions d'habitants. Si quelque chose de similaire s'était produit en 1940 aux États-Unis, avec une population de plus de 130 millions d'habitants, les pertes américaines en seulement 105 jours se seraient élevées à 2,6 millions de personnes tuées et blessées. »

Le fait que l'URSS ait perdu la guerre parce que ses pertes au combat étaient plusieurs fois supérieures à celles de l'armée finlandaise est une pensée pathétique, rétorque Yuri Mukhin, mais elle doit également être confirmée d'une manière ou d'une autre. En 1996, cela a été prouvé lors de la guerre de 1939-1940. Il y a eu 70 000 Soviétiques tués et portés disparus, et 176 000 autres blessés et gelés. Non, a soutenu un autre auteur - A.M. Nosov, je pense mieux : il y a eu 90 000 tués et portés disparus et 200 000 blessés. Et en 1995, l'historien P. Aptekar a calculé avec assez de précision - seulement les tués et les disparus. Il s'avère qu'il y avait 131 476 personnes manquant. Mais il n’a même pas compté les blessés – apparemment des centaines de milliers. En conséquence, le Kommersant-Vlast du 30 mars 1999 estime déjà hardiment les pertes de l'URSS dans cette guerre à un demi-million, soit Le décompte s’élève déjà à des millions ! C'est vrai, pourquoi avoir pitié d'eux, les scoops de Staline ?

Qu’en est-il des pertes finlandaises ? L'historien finlandais T. Vihavainen « les a comptés avec précision » - 23 000. A propos de quoi P. Aptekar compte volontiers et souligne même en gras : « Il s'avère que même si l'on suppose que les pertes irrémédiables de l'Armée rouge s'élevaient à 130 mille personnes, alors pour chaque soldat et officier finlandais tué, cinq de nos compatriotes ont été tués et sont morts de froid.

L'historien finlandais I. Hakala écrit qu'en mars 1940, Mannerheim n'avait tout simplement plus de troupes. Où sont-ils allés? Et l'historien Hakala donne la phrase suivante : "Selon les experts, l'infanterie a perdu environ les 3/4 de ses effectifs (déjà 64 000 personnes à la mi-mars). L'infanterie étant alors composée de 150 000 personnes, ses pertes étaient déjà de 40". pour cent. » .

Non, messieurs, dans les écoles soviétiques, on n’apprenait pas à compter : 40 %, ce n’est pas ¾ », note l’auteur du livre. - Et la Finlande n'avait pas 150 000 fantassins. La flotte était petite, il n'y avait presque pas de troupes aériennes et de chars (encore aujourd'hui, l'armée de l'air et la marine finlandaises, ainsi que les gardes-frontières - 5,2 mille personnes), 700 canons d'artillerie - un maximum de 30 mille personnes. Quoi qu'on en dise, outre l'infanterie, il n'y avait pas plus de 100 000 soldats. Par conséquent, 400 000 personnes tombent sur l'infanterie, et les pertes d'infanterie de 3/4 signifient des pertes de 300 000 personnes, dont 80 000 devraient être tuées.

Mais c’est un calcul, et comment le confirmer si les « démocrates » possèdent toutes les archives et qu’ils en font ce qu’ils veulent ? Il ne reste plus qu'à attendre. Et l'attente en vaudra la peine. Apparemment, également pour l'anniversaire de la guerre soviéto-finlandaise, l'historien V.P. Galitsky a publié en 1999 un petit livre « Prisonniers de guerre finlandais dans les camps du NKVD ». Il raconte comment c'était pour eux, les pauvres. Eh bien, en chemin, après avoir fouillé dans nos archives et dans celles finlandaises, il cite, sans réfléchir, les pertes des partis non seulement en prisonniers, mais aussi en général, et pas seulement nos gonflées, mais aussi, apparemment, de véritables finlandais. . Elles sont les suivantes : les pertes totales de l'URSS s'élèvent à 285 000 personnes. Finlande - 250 000. Tués et disparus : URSS - 90 000 personnes, Finlande - 95 000 personnes.

« Aux termes du traité de paix », déclarent avec regret les auteurs finlandais, « les éléments suivants sont allés à la Russie : la deuxième plus grande ville de Finlande, Viipuri (aujourd'hui Vyborg) ; le plus grand port de l'océan Arctique, Petsamo ; le port stratégiquement important. zone de la péninsule de Hanko, le plus grand lac Ladoga et tout l'isthme de Carélie - abritant 12 pour cent de la population finlandaise.

La Finlande a cédé son territoire d'une superficie totale de 22 000 kilomètres carrés en faveur de l'Union soviétique. En plus de Viipuri, elle a perdu des ports aussi importants qu'Uuras, Koivisto, la partie nord du lac Ladoga et l'important canal de Saimepa. Deux semaines ont été accordées pour évacuer la population et déplacer les biens ; la plupart des biens ont dû être abandonnés ou détruits. Une perte énorme pour l'économie du pays a été la perte de l'industrie forestière de Carélie avec ses excellentes scieries, ses entreprises de transformation du bois et de contreplaqué. La Finlande a également perdu une partie de ses industries chimiques, textiles et sidérurgiques. 10 pour cent des entreprises de ces industries étaient situées dans la vallée de la rivière Vuoksa. Près de 100 centrales électriques sont allées à l’Union Soviétique victorieuse. »

"Je ne sais pas comment cela se passe avec l'Occident, mais la dette de la Finlande envers l'URSS", note Yuri Mukhin en conclusion, "Mannerheim a vraiment payé jusqu'à la dernière pièce - Staline y a veillé. Alors jugez, comment pouvons-nous célébrer la fin de la Finlande ? victoire sur l'URSS avec de tels faits ? Comment Moscou est-elle la limite est stupide, mais même elle peut deviner qu'elle grossit en exportant du nickel vers l'Occident à partir des mines qui ont été exploitées légalement dans cette guerre « perdue ».
Préparé Olga Andreïeva

Au XVIIIe siècle, un prêtre catholique hongrois, Janos Šajnovic, découvrit une relation entre les langues de plusieurs peuples finno-ougriens. Aujourd'hui, la « famille » finno-ougrienne comprend 24 peuples, dont trois – les Hongrois, les Estoniens et les Finlandais – ont créé des États indépendants. 17 peuples vivent sur le territoire de la Russie. Certains d'entre eux sont en voie de disparition. Plusieurs nationalités ont complètement disparu.
Les peuples finno-ougriens dans les chroniques russes
Les anthropologues considèrent les peuples finno-ougriens comme les plus anciens habitants permanents d'Europe et les plus anciens peuples survivants vivant en Europe du Nord-Est. Au nord-est de la Russie, les tribus finno-ougriennes vivaient avant même la colonisation de ces terres par les Slaves. Les tribus interagissaient pacifiquement - les territoires étaient vastes et la densité de population était faible. Le Conte des années passées mentionne des tribus telles que les Chud, Merya, Vesya et Muroma. Dans les années 800, il n'y a toujours pas de Russes dans la chronique, mais il existe un certain nombre de tribus slaves : Krivichi, Slovènes.
Les Varègues collectaient le tribut des tribus slaves et finno-ougriennes vivant dans le nord-est. Chud et Merya participèrent plus tard à la campagne du prince Oleg contre Byzance. Des détachements se sont également rassemblés pour d'autres campagnes. Par exemple, des représentants des Chuds ont participé à la campagne de Vladimir contre le prince Rogvolod de Polotsk. Les Russes appelaient les Finlandais « Chudya ».

Depuis le XIIe siècle, selon la chronique, il y a eu une assimilation progressive des peuples finno-ougriens. Pour les chroniqueurs, il ne s'agit plus tant de tribus indépendantes que d'une partie du peuple russe. En fait, la structure tribale est restée, même si elle est passée au second plan. À cette époque, la Russie commença à poursuivre son expansion vers le nord-est. Des rapports font état de conflits avec les tribus locales. Par exemple, « Yaroslav a combattu contre les Mordoviens le 4 mars et Yaroslav a été vaincu ».
Dans l'introduction tardive du Conte des années passées, vraisemblablement créé en 1113, les données sur les lieux de résidence des tribus finno-ougriennes sont systématisées : « Et sur Beloozero il y en a tous, et sur le lac Rostov - Merya, et sur le lac Kleshchina - aussi Merya. Et le long de la rivière Oka, là où elle se jette dans la Volga, se trouvent les Muroma, qui parlent leur propre langue, les Cheremis, qui parlent leur propre langue, et les Mordoviens, qui parlent leur propre langue.»

Les Izhora en tant que tribu sont mentionnés dans les chroniques depuis le XIIIe siècle, bien qu'avec les Vod, ils habitaient la partie nord-ouest de l'actuel depuis l'Antiquité. Région de Léningrad. Ils combattirent aux côtés des Novgorodiens. En 1240, un ancien d'Izhora découvrit une flottille suédoise et en informa le prince Alexandre Nevski. Ensuite, les Izhoriens étaient proches des Caréliens. La désunion s'est produite en 1323, lorsque, après la signature du traité de paix d'Orekhovets, le territoire des Caréliens est passé à la Suède et les Izhoras sont restés en possession de Novgorod.

Les hautes terres d'Izhora, une zone située au sud de la Neva et de la rivière Izhora, doivent leur nom au peuple finno-ougrien.

Qu'ont fait les peuples finno-ougriens du nord-est ?
Arrivés sur le territoire des Finno-ougriens, les Slaves commencèrent rapidement à construire des villes. Parmi les peuples du Permien, de la Volga-Finlandaise et des petits peuples baltes-finlandais, une culture urbaine ne s'est jamais développée. Eux, représentants d'une culture agraire, s'adonnaient à l'agriculture, à la chasse et à la pêche, au tissage de paniers et à la fabrication de poteries.

Vivre longtemps dans des villages a contribué à préserver l'originalité des vêtements, de l'alimentation et de la construction de logements. Les mariages se faisaient principalement entre leurs propres personnes et leurs propres langues étaient préservées.
Les fêtes étaient également célébrées au sein du peuple. Comme ils le disaient, « sans bruit ni querelle, et si quelqu'un apparaît bruyant ou injurieux, ils le traînent dans l'eau et le trempent pour qu'il soit humble ». Ils avaient leurs propres coutumes. Ainsi, chez les Izhoras, immédiatement après le mariage, les jeunes mariés se séparèrent et se rendirent chez leurs proches pour célébrer. À part. Ils ne se sont rencontrés que le lendemain.

Les tribus Izhora et Vod ont conservé leur langue jusqu'au milieu du XXe siècle. Les ethnographes de l'époque ont noté que les Izhoriens parlaient mal le russe, bien qu'ils portaient des noms et des prénoms russes. Il existait même une langue écrite basée sur l’alphabet latin, mais en 1937 la publication de livres fut arrêtée.

Izhora est l'un des peuples finno-ougriens les plus chanteurs. Ils ont sauvegardé plus de 125 000 chansons. L'un des principaux auteurs-compositeurs était Larin Paraske, qui connaissait 1 152 chansons et plus de 32 000 poèmes.

Peu à peu, les peuples finno-ougriens russes ont accepté la foi orthodoxe. Ainsi, le baptême des Caréliens a eu lieu en 1227. De nombreux termes chrétiens dans les langues baltes-finlandaises sont d'origine slave orientale.

Pendant longtemps, l'orthodoxie chez les Finno-ougriens (par exemple chez les Izhoras) a existé au même titre que le paganisme. En 1354, l'archevêque Macaire informa le prince Ivan Vasilyevich que Chud, Korela et Izhora avaient encore de « méchantes prières aux idoles ». À ce jour, le paganisme n'a été préservé que parmi les Mari et les Oudmourtes. Certains peuples du Nord pratiquent encore le chamanisme.

Histoire récente
De nombreux Finno-Ougriens se sont volontairement assimilés aux Russes : ils ont déménagé dans les villes, sont allés travailler dans des usines et des ateliers, les femmes sont devenues nounous. Mais jusque dans les années 1920, plus de 90 % des Izhors étaient des résidents ruraux.

Après la révolution, de nombreux peuples finno-ougriens ont obtenu des autonomies nationales. Il y avait même un soviet carélo-finlandais République socialiste(malgré le fait qu'il y avait environ 20 % de Caréliens et de Finlandais sur ce territoire). Pendant la guerre soviéto-finlandaise, de nombreux Finno-ougriens se sont installés en Finlande. Et pendant la Seconde Guerre mondiale, les Izhoras ont été envoyés de force travailler en Finlande.

En 1944, la plupart des Izhoras de retour autorités soviétiques déporté vers les régions de Yaroslavl, Pskov et Novgorod. Tout le monde n’est pas retourné à son lieu de résidence d’origine. Le même sort est arrivé aux représentants du peuple Vod.
Au total, plus d’un demi-million de peuples finno-ougriens russes ont été assimilés au cours du XXe siècle. Selon le recensement de 2010, 266 Izhors vivent désormais en Russie. La tribu Vod, autrefois grande et puissante, compte aujourd'hui environ 60 personnes, et il n'y a que quelques locuteurs de la langue Vod. De plus, pour certains, ce n'est pas natif : les gens l'apprennent pour le préserver. Il n'y avait pas de langue écrite votique, mais les folkloristes enregistraient des chants et des sorts.

Dans les anciens villages votiques situés entre Narva et Kingisepp (et à l'est de celle-ci), seuls les Russes ont vécu longtemps. Seuls les noms des colonies nous rappellent l'héritage votique.

Il est probable que le nombre de représentants des nationalités menacées soit plus important, mais beaucoup se déclarent déjà russes. Si les tendances se poursuivent, de nombreux petits peuples finno-ougriens et leurs langues disparaîtront bientôt à jamais.