Effet Djanibekov.

Il existe de nombreuses hypothèses scientifiques sur la soi-disant fin du monde. Les déclarations de divers scientifiques sur le changement des pôles terrestres existent depuis des décennies. Mais, malgré le fait que beaucoup d’entre elles disposent de preuves théoriques solides, aucune de ces hypothèses ne peut être testée expérimentalement. En effet, il est difficilement possible d'être convaincu par l'expérience que les déplacements des couches magmatiques sont à l'origine des sauts périlleux planétaires. Ou encore, il est impossible de voir clairement si la Terre se retournera si nous faisons fondre la glace de l'Antarctique. Mais c’est en URSS, où toutes ces hypothèses étaient considérées comme de l’obscurantisme, de la fantasmagorie et de la pseudoscience, que leur réalité a été illustrée pour la première fois.

Pas pour la première fois dans l'histoire, mais surtout histoire moderne les sciences sont connues des exemples frappants lorsque, au cours du processus de tests et d'expérimentations, les scientifiques ont été confrontés à des phénomènes qui allaient à l'encontre de tous ceux précédemment reconnus théories scientifiques. Ce sont précisément ces surprises qui incluent la découverte faite en 1985 par le cosmonaute V. Dzhanibekov.

Lors d'un vol à la station orbitale Saliout-7, il a remarqué un effet inexplicable du point de vue de la mécanique et de l'aérodynamique modernes. Le coupable de la découverte était un fou ordinaire.

Lors du transport de marchandises dans l'espace, les objets sont emballés dans des sacs fixés avec des sangles métalliques, fixés avec des vis et des écrous à oreilles avec des pattes. Lors du démontage de la charge en apesanteur, il suffit de tapoter « l'agneau » avec votre doigt. Il s'envole, et après l'avoir attrapé calmement, vous le mettez à un certain endroit.

Après avoir dévissé le prochain "agneau", V. Dzhanibekov a remarqué comment l'écrou, ayant volé 40 centimètres, s'est soudainement retourné autour de son axe et a volé plus loin. Après avoir volé encore 40 centimètres, il s'est à nouveau retourné.

Djanibekov a tordu «l'agneau» et a répété l'expérience. Le résultat était le même. Ensuite, l'astronaute a tenté de répéter l'expérience avec un autre « agneau », dont le vol jusqu'au « tournant » était déjà de 43 centimètres.

Djanibekov a décidé d'essayer avec un autre objet. La boule de pâte à modeler lancée, après avoir parcouru une certaine distance, s'est retournée sur son axe de la même manière et a continué son vol. De là, observant les vols dans l'espace du cockpit, Dzhanibekov s'est intéressé à ces bizarreries, notamment à leurs vols. Il s'est avéré que lorsqu'il se déplace en apesanteur, un corps en rotation change son axe de rotation à des intervalles strictement définis, effectuant une révolution de 180 degrés. Dans ce cas, le centre de masse du corps continue de se déplacer uniformément.

Même alors, l’astronaute a suggéré que de telles « bizarreries de comportement » étaient réelles pour notre planète entière.

Cet effet, découvert par le cosmonaute russe V. Dzhanibekov, a été gardé secret par les scientifiques russes pendant plus de dix ans. La question est pourquoi ? Et parce qu'il a non seulement violé toute l'harmonie des théories et des idées précédemment reconnues, mais s'est également avéré être une illustration scientifique de l'avenir. catastrophes mondiales. Cela signifie que nous pouvons non seulement parler de la réalité des fins notoires du monde, mais aussi imaginer d'une manière nouvelle les tragédies des catastrophes mondiales passées et à venir sur Terre, qui, comme tout corps physique, est soumise aux lois naturelles générales. .

Il est devenu clair que les changements dans l’axe de rotation de la Terre ne sont pas des hypothèses mystérieuses de l’archéologie et de la géologie, mais des événements naturels de l’histoire de la planète. Dix ans plus tard, après que le cosmonaute V. Dzhanibekov ait découvert ce phénomène, un rapport a été rédigé. Dans le rapport, l'effet Djanibekov a été signalé pour la première fois à l'ensemble de la communauté mondiale. Signalé pour des raisons morales et éthiques. Ce serait un crime de cacher à l’humanité la possibilité d’une catastrophe. Mais partie théorique Les scientifiques russes gardent « sept écluses » derrière eux. On a l’impression que la science officielle n’a toujours pas de véritable explication à cet effet.

Explication de « l’effet Dzhanibekov ».

Essayons d'expliquer « l'effet Dzhanibekov » sur la base de la philosophie du dualisme, dialectique du paradoxe absolu. En dévissant l'écrou à oreilles en apesanteur, le cosmonaute Dzhanibekov a donné à l'écrou à oreilles, en plus de la rotation principale, une rotation de précession.

Puisque tout mouvement de rotation s'apparente à la rotation d'éversion du Tore de l'Univers (base, voir « mouvement de rotation » DDAP).

Toute rotation a ses 4 points cardinaux, où l'état d'équilibre est déterminé en 2 points, et la « compression » et « l'extension » sont déterminées aux 2 points suivants. Un cercle complet de rotation précessionnelle prend son temps pour passer par ces 4 points cardinaux. En rotation précessionnelle, le point cardinal de « compression » aura le temps de passage le plus court par ce point, et le point cardinal « d'extension » aura le temps de passage le plus long de ce point. Ce sont les soi-disant points similaires du « périhélie » et de l’« aphélie » de la rotation précessionnelle. C'est à ces points cardinaux que l'écrou à oreilles passe d'un côté à l'autre de la bande de Möbius, ou de l'extérieur vers l'intérieur, ou de l'intérieur vers l'extérieur. Avec cette transition, l'axe de rotation de l'écrou à oreilles tourne de 180 degrés.

Ainsi, dans « l'effet Dzhanibekov », « l'écrou à oreilles », suite à un vol de 40 centimètres, a complété la moitié de la précession et inverse l'axe de rotation de 180 degrés, se déplaçant de l'extérieur de la trajectoire conventionnelle de Mobius vers l'intérieur. , puis après 40 centimètres, il achève la seconde moitié de la précession et inverse la rotation de l'axe de 180 degrés, se déplaçant du côté intérieur vers l'extérieur de la trajectoire conditionnelle de Moebius.

En outre, un «effet Dzhanibekov» similaire s'est produit en ce qui concerne un autre «écrou à oreilles», ainsi qu'une boule de pâte à modeler. Et le fait que la révolution de l'axe de rotation d'autres objets similaires se produise à travers d'autres segments égaux dépend du temps du cycle de leur précession.

Puisque la Terre a sa propre rotation de précession, l’inversion de la rotation de la Terre se produit également aux points cardinaux correspondants de la précession terrestre. Dans ces cas, par rapport au Soleil, les positions relatives de l'ouest et de l'est changeront périodiquement sur Terre, et une inversion des pôles magnétiques se produira également.

La télévision nous nourrit de toutes sortes d'horreurs. Et ils nous martèlent également l’idée que la fin du monde va bientôt se produire – au plus tard en décembre 2012. Il s'avère que le calendrier maya, Nostradamus, Vanga et Globa en parlent.

Même une expérience en apesanteur, réalisée accidentellement par notre cosmonaute, a été utilisée pour « faire la propagande » de la fin du monde.

MAIS de l'histoire, et en particulier de l'histoire récente de la science, il existe des exemples frappants où, au cours de tests et d'expériences, des scientifiques ont rencontré des phénomènes qui allaient à l'encontre de toutes les théories scientifiques précédemment reconnues. C'est précisément de telles surprises que la découverte faite par cosmonaute soviétique Vladimir Djanibekov lors de son cinquième vol dans l'espace. Il est resté à bord du vaisseau spatial Soyouz T-13 et de la station orbitale Saliout-7 du 6 juin au 26 septembre 1985.

Djanibekov a attiré l'attention sur un effet inexplicable du point de vue de la mécanique et de l'aérodynamique modernes. Le coupable de la découverte était un fou ordinaire.
En observant son vol dans l'espace de la cabine, l'astronaute a remarqué d'étranges caractéristiques de son comportement. Il s'est avéré que lorsqu'il se déplace en apesanteur, un corps en rotation change son axe de rotation à des intervalles strictement définis, effectuant une révolution de 180 degrés. Dans ce cas, le centre de masse corporelle continue d’être uniforme et mouvement rectiligne. Même alors, l'astronaute a suggéré que de telles « bizarreries de comportement » étaient réelles pour notre planète entière et pour chacune de ses sphères séparément. Cela signifie que nous pouvons non seulement parler de la possibilité des fins notoires du monde, mais aussi imaginer d'une manière nouvelle les tragédies des catastrophes mondiales passées et à venir sur Terre, qui, comme tout corps physique, est soumise aux lois naturelles générales. .

Pourquoi une découverte aussi importante a-t-elle été gardée sous silence ? Le fait est que l’effet découvert a rejeté toutes les hypothèses avancées précédemment et a permis d’aborder le problème sous des angles complètement différents. La situation est unique : les preuves expérimentales sont apparues avant que l’hypothèse elle-même ne soit émise. Pour créer une base théorique fiable, les scientifiques russes ont été contraints de réviser un certain nombre de lois classiques et mécanique quantique.

Une grande équipe de spécialistes de l'Institut des problèmes mécaniques, du Centre scientifique et technique de sûreté nucléaire et radiologique et du Centre scientifique et technique international pour les charges utiles des objets spatiaux a travaillé sur les preuves. Cela a pris plus de dix ans. Et toutes ces années, les scientifiques ont surveillé si les astronautes étrangers remarqueraient un effet similaire. Mais les étrangers ne serrent probablement pas les vis dans l’espace, grâce à quoi nous avons non seulement des priorités dans la découverte de ce problème scientifique, mais avons également près de deux décennies d’avance sur le monde entier dans son étude.

Pendant un certain temps, on a cru que le phénomène n’avait qu’un intérêt scientifique. Et ce n'est qu'à partir du moment où il fut possible de prouver théoriquement sa régularité que la découverte trouva son importance pratique. Il a été prouvé que les changements dans l'axe de rotation de la Terre ne sont pas des hypothèses mystérieuses de l'archéologie et de la géologie, mais des événements naturels de l'histoire de la planète. L'étude du problème permet de calculer le délai optimal pour les lancements et les vols vaisseaux spatiaux. La nature des cataclysmes tels que les typhons, les ouragans, les déluges et les inondations associés aux déplacements globaux de l’atmosphère et de l’hydrosphère de la planète est devenue plus claire.

La découverte de l'effet Dzhanibekov a donné une impulsion au développement d'un domaine scientifique complètement nouveau, qui traite des processus pseudo-quantiques, c'est-à-dire des processus quantiques dans le macrocosme. Les scientifiques parlent toujours de progrès étranges lorsqu’il s’agit de processus quantiques. Dans le macrocosme ordinaire, tout semble se dérouler sans problème, même si parfois très rapidement, mais de manière cohérente. Mais dans un laser ou dans diverses réactions en chaîne, les processus se produisent brusquement. Autrement dit, avant de commencer, tout est décrit par les mêmes formules, après - par des formules complètement différentes, et il n'y a aucune information sur le processus lui-même. On croyait que tout cela n'était inhérent qu'au microcosme.

Chef du Département de Prévision des Risques Naturels du Comité National sécurité environnementale Viktor Frolov et le directeur adjoint de l'Institut de recherche scientifique en électromécanique, membre du conseil d'administration de ce même Centre de charge utile spatiale, Mikhaïl Khlystunov, ont publié un rapport commun. Dans ce document, la communauté mondiale tout entière a été informée de l’effet Djanibekov. Cela a été fait pour des raisons morales et éthiques. Ce serait un crime de cacher à l’humanité la possibilité d’une catastrophe. Mais nos scientifiques gardent la partie théorique derrière « sept écluses ». Et le problème ne réside pas seulement dans la capacité d'échanger le savoir-faire lui-même, mais aussi dans le fait qu'il est directement lié aux étonnantes capacités de prévision des processus naturels.

Les sites Web regorgent à peu près des mêmes informations sur la noix de Dzhanibekov, et des informations similaires ont également pénétré les écrans de télévision.

V. Atsyukovsky, auteur « Aetherdynamics » écrit : « Dans notre Galaxie, qui est une galaxie typique de structure spirale, l'éther circule : du noyau de la Galaxie à la périphérie - dans le cadre des étoiles et du gaz interstellaire, de la périphérie au noyau - dans la forme d'un flux d'éther libre, ce très « vent éthéré » (« dérive d'éther »), à propos duquel il y a eu tant de batailles.

Le flux éthéré, se déplaçant le long du bras spiral de la Galaxie et tournant autour de l'axe de la spirale, forme une structure de type tuyau. À l’approche du noyau de la Galaxie, le flux éthérique se rétrécit, augmente sa vitesse et change de direction de tangentielle à axiale. Dans zone extérieure Dans le tuyau, une couche limite se forme qui ne permet pas à l'éther de quitter son corps de tuyau, et la force centrifuge pousse l'éther vers les parois du tuyau. Par conséquent, dans les parois des bras spiraux, la densité de l’éther est plus élevée qu’à l’extérieur des bras spiraux ou à l’intérieur de ceux-ci. C'est dans les parois qu'il y a un gradient de vitesse de l'éther, donc une étoile qui touche même le bord de la paroi sera alors aspirée dans la paroi du tuyau. Ceci explique le fait que les étoiles en bras spiraux se situent précisément dans leurs parois. Pour un observateur externe, le flux tourbillonnant d’éther dans les bras spiraux devrait apparaître comme un champ magnétique.

« En conclusion, il faut noter qu'au sein d'une galaxie stable de type spirale il y a une circulation de l'éther : l'éther se déplace de la périphérie de la galaxie vers son centre (noyau) le long de deux bras spiraux, ce qui se manifeste dans le forme d'un faible champ magnétique(8 à 10 µG). Dans le noyau, les jets entrent en collision et forment des anneaux toroïdaux hélicoïdaux - des protons, puis les protons eux-mêmes forment des vortex attachés autour d'eux - coques électroniques, et à partir du gaz proton-hydrogène résultant, des étoiles se forment, qui se dirigent vers la périphérie le long des mêmes bras. Là, ils se dissolvent dans l'éther, car les protons, en raison de leur viscosité, perdront alors de l'énergie et de la stabilité. L'éther libéré retourne au noyau, et ce processus se poursuit dans notre Galaxie pendant plusieurs centaines de milliards d'années et se poursuivra jusqu'à ce qu'un nouveau centre de formation de vortex commence à aspirer l'éther sur lui-même. Puis il se forme nouvelle galaxie, et le nôtre disparaîtra. Mais cela n’arrivera pas de sitôt, et nous aurons suffisamment de temps pour comprendre qu’il est temps de revenir au concept d’éther. (Rapport « L'état de la physique théorique moderne et les voies de son développement). »

Dans mon article « L'inertie est la mère de l'ordre », publié dans Kaliningradskaya Pravda, j'ai suggéré, indépendamment de V. Atsyukovsky, que l'inertie est le résultat de l'interaction de l'éther et des vortex sphériques en forme de tore (torosphères) de la matière. D'ailleurs, lors d'une conversation personnelle avec l'auteur de « Aetherdynamics », j'ai posé une question directe : a-t-il pris en compte le mécanisme d'inertie dans ses œuvres ? Une réponse négative a été reçue. Après quoi, j'ai pensé que le scientifique qui aurait découvert le secret du mécanisme d'inertie (ce qui se passe à l'intérieur des particules de matière) devrait être récompensé. prix Nobel en physique.

Selon « Aetherdynamics », le mouvement de l'éther est turbulent, comme le mouvement d'une vague océanique, où des zones d'extension et de compression, de mouvement et de contre-mouvement peuvent alterner dans les crêtes.

Comportement de l'écrou Dzhanibekov en apesanteur dans des conditions station spatiale, peut-être, nous signale ces vagues de l'éther. Peut-être que la masse de la Terre atténue les turbulences et que la masse du vaisseau spatial n'est pas suffisante pour transformer les turbulences en un flux laminaire d'éther. Donc dans conditions terrestres L’expérience de Djanibekov ne peut se répéter. Il est surprenant que l'effet Dzhanibekov n'ait pas encore été confirmé par des expériences sur l'ISS avec un modèle réduit de la Terre réalisées par des équipages internationaux de cosmonautes et d'astronautes.

Pour en revenir aux histoires d’horreur télévisées et en ligne, je dois dire que les craintes d’un saut périlleux de la Terre, comme celui de Djanibekov, sont infondées. Les raisons de la mort des mammouths, des dinosaures et autres géants dans le passé de la Terre doivent être recherchées ailleurs.

L'instabilité d'une telle rotation est souvent démontrée dans les expériences en cours.

YouTube encyclopédique

• 1 / 5

  Le théorème de la raquette de tennis peut être analysé à l'aide des équations d'Euler.

  En rotation libre, ils prennent la forme suivante :

  Je 1 ω ˙ 1 = (I 2 − I 3) ω 2 ω 3 (1) I 2 ω ˙ 2 = (I 3 − I 1) ω 3 ω 1 (2) I 3 ω ˙ 3 = (I 1 − Je 2) ω 1 ω 2 (3) (\displaystyle (\begin(aligned)I_(1)(\dot (\omega ))_(1)&=(I_(2)-I_(3))\omega _(2)\omega _(3)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(\text((1)))\\I_(2)(\dot (\ omega ))_(2)&=(I_(3)-I_(1))\omega _(3)\omega _(1)~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ (\text((2)))\\I_(3)(\dot (\omega ))_(3)&=(I_(1)-I_(2))\omega _(1)\omega _( 2)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(\text((3)))\end(aligned)))

  Ici je 1 , je 2 , je 3 (\displaystyle I_(1),I_(2),I_(3)) désignons les principaux moments d'inertie, et nous supposons que Je 1 > Je 2 > Je 3 (\displaystyle I_(1)>I_(2)>I_(3)). Vitesses angulaires des trois axes principaux - ω 1 , ω 2 , ω 3 (\displaystyle \omega _(1),\omega _(2),\omega _(3)), leurs dérivées temporelles sont ω ˙ 1 , ω ˙ 2 , ω ˙ 3 (\displaystyle (\dot (\omega ))_(1),(\dot (\omega ))_(2),(\dot (\omega ))_( 3)).

  Considérons une situation où un objet tourne autour d'un axe avec un moment d'inertie Je 1 (\ displaystyle I_ (1)). Pour déterminer la nature de l’équilibre, nous supposons qu’il existe deux petites vitesses angulaires initiales le long des deux autres axes. En conséquence, selon l’équation (1), elle peut être négligée.

  Maintenant, nous différencions l'équation (2) et la substituons à l'équation (3) :

  I 2 I 3 ω ¨ 2 = (I 3 − I 1) (I 1 − I 2) (ω 1) 2 ω 2 (\displaystyle (\begin(aligned)I_(2)I_(3)(\ddot ( \omega ))_(2)&=(I_(3)-I_(1))(I_(1)-I_(2))(\omega _(1))^(2)\omega _(2) \\\fin (aligné)))

  Et ω ¨ 2 (\displaystyle (\ddot (\omega ))_(2)) différent. Par conséquent, la vitesse initialement faible ω 2 (\displaystyle \omega _(2)) restera faible à l’avenir. En différenciant l'équation (3), on peut prouver la stabilité sous perturbation. Puisque les deux vitesses ω 2 (\displaystyle \omega _(2)) Et ω 3 (\displaystyle \omega _(3)) rester petit, reste petit et ω ˙ 1 (\displaystyle (\dot (\omega ))_(1)). La rotation autour de l’axe 1 s’effectue donc à vitesse constante.

  Un raisonnement similaire montre que la rotation autour d'un axe avec un moment d'inertie Je 3 (\ displaystyle I_ (3))également durable.

  Appliquons maintenant ces arguments au cas de rotation autour d'un axe avec un moment d'inertie Je 2 (\ displaystyle I_ (2)). Cette fois, c'est très petit. Ainsi, en fonction du temps ω 2 (\displaystyle \omega _(2)) peut être négligé.

  Maintenant, nous différencions l'équation (1) et la substituons ω ˙ 3 (\displaystyle (\dot (\omega ))_(3)) de l'équation (3):

  je 1 je 3 ω ¨ 1 = (je 2 − je 3) (je 1 − je 2) (ω 2) 2 ω 1 (\displaystyle (\begin(aligned)I_(1)I_(3)(\ddot ( \omega ))_(1)&=(I_(2)-I_(3))(I_(1)-I_(2))(\omega _(2))^(2)\omega _(1) \\\fin (aligné)))

  Veuillez noter que les panneaux ω 1 (\displaystyle \omega _(1)) Et ω ¨ 1 (\displaystyle (\ddot (\omega))_(1)) le même. Par conséquent, la vitesse initialement faible ω 1 (\displaystyle \omega _(1)) augmentera de façon exponentielle jusqu'à ω ˙ 2 (\displaystyle (\dot (\omega ))_(2)) ne cessera pas d'être petit et la nature de la rotation autour de l'axe 2 ne changera pas. Ainsi, même de petites perturbations le long d’autres axes provoquent le « retournement » de l’objet.

  Cet effet, découvert par le cosmonaute russe Vladimir Dzhanibekov, a été gardé secret par les scientifiques russes pendant plus de dix ans. Cela a non seulement violé toute l’harmonie des théories et des idées précédemment reconnues, mais s’est également avéré être une illustration scientifique des catastrophes mondiales imminentes. Il existe de nombreuses hypothèses scientifiques sur la soi-disant fin du monde.

  Les déclarations de divers scientifiques sur le changement des pôles terrestres existent depuis plus d'une décennie. Mais, malgré le fait que beaucoup d’entre elles disposent de preuves théoriques cohérentes, il semble qu’aucune de ces hypothèses ne puisse être testée expérimentalement. De l'histoire, et en particulier de l'histoire récente de la science, il existe des exemples frappants où, au cours de tests et d'expériences, des scientifiques ont été confrontés à des phénomènes qui allaient à l'encontre de toutes les théories scientifiques précédemment reconnues. Ce sont précisément ces surprises qui incluent la découverte faite par le cosmonaute soviétique lors de son cinquième vol sur le vaisseau spatial Soyouz T-13 et la station orbitale Saliout-7 (6 juin - 26 septembre 1985) Vladimir Dzhanibekov. Il a attiré l'attention sur un effet inexplicable du point de vue de la mécanique et de l'aérodynamique modernes. Le coupable de la découverte était un fou ordinaire. En observant son vol dans l'espace de la cabine, l'astronaute a remarqué d'étranges caractéristiques de son comportement.

  Il s'est avéré que lorsqu'il se déplace en apesanteur, un corps en rotation change son axe de rotation à des intervalles strictement définis, effectuant une révolution de 180 degrés. Dans ce cas, le centre de masse du corps continue un mouvement uniforme et linéaire. Même alors, l'astronaute a suggéré qu'un tel « comportement étrange » était réel pour notre planète entière et pour chacune de ses sphères séparément. Cela signifie que nous pouvons non seulement parler de la réalité des fins notoires du monde, mais aussi imaginer d'une manière nouvelle les tragédies des catastrophes mondiales passées et à venir sur Terre, qui, comme tout corps physique, est soumise aux lois naturelles générales. .

  Pourquoi une découverte aussi importante a-t-elle été gardée sous silence ? Le fait est que l'effet découvert a permis d'écarter toutes les hypothèses avancées précédemment et d'aborder le problème sous des angles complètement différents. La situation est unique : les preuves expérimentales sont apparues avant que l’hypothèse elle-même ne soit avancée. Pour créer une base théorique fiable, les scientifiques russes ont été contraints de réviser un certain nombre de lois de la mécanique classique et quantique.

  Une grande équipe de spécialistes de l'Institut des problèmes mécaniques, du Centre scientifique et technique de sûreté nucléaire et radiologique et du Centre scientifique et technique international pour les charges utiles des objets spatiaux a travaillé sur les preuves. Cela a pris plus de dix ans. Et depuis dix ans, les scientifiques surveillent si les astronautes étrangers remarqueraient un effet similaire. Mais les étrangers ne serrent probablement pas les vis dans l’espace, grâce à quoi nous avons non seulement des priorités dans la découverte de ce problème scientifique, mais avons également près de deux décennies d’avance sur le monde entier dans son étude.

  Pendant un certain temps, on a cru que le phénomène n’avait qu’un intérêt scientifique. Et ce n'est qu'à partir du moment où il a été possible de prouver théoriquement sa régularité que la découverte a acquis sa signification pratique. Il a été prouvé que les changements dans l'axe de rotation de la Terre ne sont pas des hypothèses mystérieuses de l'archéologie et de la géologie, mais des événements naturels de l'histoire de la planète. L'étude du problème permet de calculer le délai optimal pour les lancements et les vols des engins spatiaux. La nature des cataclysmes tels que les typhons, les ouragans, les déluges et les inondations associés aux déplacements globaux de l’atmosphère et de l’hydrosphère de la planète est devenue plus claire.

  La découverte de l'effet Dzhanibekov a donné une impulsion au développement d'un tout nouveau domaine scientifique traitant des processus pseudo-quantiques, c'est-à-dire des processus quantiques qui se produisent dans le macrocosme. Les scientifiques parlent toujours de progrès étranges lorsqu’il s’agit de processus quantiques. Dans le macrocosme ordinaire, tout semble se dérouler sans problème, même si parfois très rapidement, mais de manière cohérente. Mais dans un laser ou dans diverses réactions en chaîne, les processus se produisent brusquement. Autrement dit, avant de commencer, tout est décrit par les mêmes formules, après - par des formules complètement différentes, et il n'y a aucune information sur le processus lui-même. On croyait que tout cela n'était inhérent qu'au microcosme.

  Le chef du département de prévision des risques naturels du Comité national pour la sécurité environnementale, Viktor Frolov, et le directeur adjoint du NIIEM MGShch, membre du conseil d'administration du centre même des charges utiles pour l'espace qui a participé à la base théorique de la découverte, Mikhaïl Khlystunov, a publié un rapport commun. Dans ce rapport, l’effet Djanibekov a été signalé à l’ensemble de la communauté mondiale. Signalé pour des raisons morales et éthiques. Ce serait un crime de cacher à l’humanité la possibilité d’une catastrophe. Mais nos scientifiques gardent la partie théorique derrière « sept écluses ». Et le problème ne réside pas seulement dans la capacité d'échanger le savoir-faire lui-même, mais aussi dans le fait qu'il est directement lié aux étonnantes capacités de prévision des processus naturels.

  Raisons possibles de ce comportement d'un corps en rotation :

  1. La rotation d'un corps absolument rigide est stable par rapport aux axes du moment d'inertie principal le plus grand et le plus petit. Un exemple de rotation stable autour de l'axe du plus petit moment d'inertie, utilisé dans la pratique, est la stabilisation d'une balle volante. La balle peut être considérée comme absolument corps solide pour obtenir une stabilisation suffisamment stable pendant son vol.

  2. La rotation autour de l'axe du plus grand moment d'inertie est stable pour n'importe quel corps pendant une durée illimitée. Y compris les pas absolument difficiles. Par conséquent, cette rotation et seule cette rotation est utilisée pour la stabilisation complètement passive (avec le système de contrôle d'attitude désactivé) de satellites présentant une rigidité structurelle importante (panneaux satellite développés, antennes, carburant dans les réservoirs, etc.).

  3. La rotation autour d'un axe avec un moment d'inertie moyen est toujours instable. Et la rotation va en effet tendre à s’orienter vers une diminution de l’énergie de rotation. Dans le même temps, différents points du corps vont commencer à subir des accélérations variables. Si ces accélérations conduisent à des déformations variables (pas un corps rigide absolu) avec dissipation d'énergie, alors finalement l'axe de rotation s'alignera sur l'axe du moment d'inertie maximum. Si aucune déformation ne se produit et/ou aucune dissipation d’énergie ne se produit (élasticité idéale), alors un système énergétiquement conservateur est obtenu. Au sens figuré, le corps va culbuter, essayant toujours de trouver une position « confortable », mais à chaque fois il se glissera et la cherchera à nouveau. L'exemple le plus simple- un pendule idéal. La position basse est énergétiquement optimale. Mais il ne s'arrêtera jamais là. Ainsi, l'axe de rotation d'un corps absolument rigide et/ou idéalement élastique ne s'alignera jamais avec l'axe de max. moment d'inertie, si initialement il ne coïncidait pas avec lui. Le corps effectuera à jamais des oscillations techniques complexes, en fonction des paramètres et du début. conditions. Il est nécessaire d'installer un amortisseur « visqueux » ou d'amortir activement les vibrations par le système de contrôle si nous parlons deà propos de KA.

  4. Si tous les moments d'inertie principaux sont égaux, le vecteur vitesse angulaire la rotation du corps ne changera ni en ampleur ni en direction. En gros, dans quelle direction il tourne, dans le cercle de cette direction il tournera.

  À en juger par la description, «l'écrou Dzhanibekov» est un exemple classique de rotation d'un corps absolument rigide tordu autour d'un axe qui ne coïncide pas avec l'axe du moment d'inertie le plus petit ou le plus grand. Et cet effet n’est pas observé ici. Notre planète se déplace sur une orbite circulaire et son axe de rotation est presque perpendiculaire au plan de mouvement orbital. Peut-être que cette différence avec «l'écrou Dzhanibekov» (qui se déplace le long de l'axe de rotation) empêchera la planète de se retourner.
  ]]>