La semaine dernière, le Times Literary Supplement a publié un article affirmant avoir déchiffré le célèbre manuscrit de Voynich. Apparemment, le texte du livre serait constitué d'abréviations latines. Pour preuve, l'auteur, l'historien Nicholas Gibbs, a cité le texte de deux lignes du manuscrit qu'il a déchiffré. Cependant, d’autres chercheurs n’étaient pas convaincus par ses résultats. Ils ont déclaré que la décision de Gibbs était un mélange de faits connus et d'allégations qu'il ne pouvait pas prouver.

Le manuscrit illustré (ou manuscrit) de Voynich a été écrit par un auteur inconnu dans une langue inconnue. Le parchemin sur lequel le livre est écrit date de 1404-1438, ce qui ne signifie pas que le texte n'ait pas pu y être appliqué beaucoup plus tard. Le manuscrit doit son nom au bibliophile et antiquaire polonais Wilfrid Voynich, qui l'a acquis en 1912 auprès des jésuites dans un endroit proche de Rome. Le manuscrit est désormais conservé à la bibliothèque de l'Université de Yale.

Le livre contient 240 pages (au moins 32 pages ont été perdues) et presque toutes les pages contiennent des illustrations. Même si les dessins n’ont pas aidé à déchiffrer le texte, ils ont permis de diviser le livre en plusieurs sections. Par exemple, sur chaque page de la section « botanique », il y a une photo d’une ou plusieurs plantes. Dans la section « astronomique », vous trouverez des diagrammes représentant la Lune, le Soleil et les signes du zodiaque. Dans la section « biologique », le texte s'enroule autour d'images de personnes, pour la plupart des femmes nues se baignant. La section « pharmaceutique » est constituée de dessins signés de parties de plantes et de récipients pharmaceutiques.

Page de la section « botanique » du manuscrit

Bibliothèque de livres et de manuscrits rares Beinecke, Université de Yale

Depuis la Première Guerre mondiale, de nombreux passionnés de cryptographie et cryptographes professionnels ont tenté de déchiffrer le texte du manuscrit, mais jusqu’à présent, personne n’y est parvenu. L’un des premiers à proposer sa théorie fut le spécialiste américain de la cryptographie, William Newbold, en 1921. Il pensait que le texte visible du manuscrit n'avait aucune signification, mais que chaque lettre était composée de minuscules caractères qui n'étaient visibles que lorsqu'ils étaient agrandis. Plus tard, un autre chercheur, John Stojko, a affirmé que le manuscrit avait été écrit en ukrainien, qui ne contenait pas de voyelles. Au XXIe siècle déjà, James Finn suggérait que le manuscrit était un texte hébreu codé visuellement.

Une nouvelle tentative de déchiffrement du texte a été faite par l'historien (comme il se fait appeler) Nicholas Gibbs. Il a affirmé que le manuscrit était un manuel pour le traitement des maladies féminines et que le texte qu'il contenait était des abréviations latines. Pour étayer son hypothèse, il a présenté une « transcription » de deux lignes de texte. Cependant, les spécialistes connaissant le latin médiéval ne furent pas convaincus par ses arguments. Selon la directrice de l'Académie américaine d'études médiévales, Lisa Fagin Davis, le texte « déchiffré » était grammaticalement incorrect et consistait en phrases dénuées de sens.

Page de la section « biologique » du manuscrit

Bibliothèque de livres et de manuscrits rares Beinecke, Université de Yale

Gibbs a émis l'hypothèse que quelque part dans le texte du manuscrit, il devait y avoir un index qui pourrait servir de clé pour déchiffrer les abréviations. Dans le même temps, l'historien estime que l'index se trouvait sur les pages perdues du manuscrit. Il n'a fourni aucune autre preuve de l'existence d'un tel indicateur.

Il est possible que le manuscrit de Voynich soit effectivement un traité sur la santé des femmes, comme l'a suggéré Gibbs, mais même dans ce cas, il ne peut pas être qualifié de pionnier. D’autres chercheurs et cryptographes ont déjà avancé cette hypothèse, reliant images de plantes, de femmes au bain et cartes astrologiques. Le fait qu’avant la publication de son article il n’était inconnu ni des chercheurs professionnels du manuscrit de Voynich ni de la communauté des cryptologues amateurs qui déchiffrent le manuscrit n’ajoute pas de crédibilité à l’hypothèse de Gibbs.

Et en général, Gibbs est connu du grand public non pas comme un scientifique, mais comme l'auteur de guides sur l'écriture de scénarios télévisés ou la mise en scène d'un spectacle. La description de l'auteur sur Amazon énumère son métier de scénariste qui a donné des ateliers d'écriture de scénario et travaille actuellement sur deux séries télévisées sous la direction de producteurs indépendants. Peut-être que l’étude du manuscrit de Voynich servira de base à un autre scénario ?

C'était le nom d'un manuscrit dans une langue jusqu'alors inconnue avec certaines connaissances d'un spécialiste dans divers domaines scientifiques. Aujourd'hui, le manuscrit de Voynich a été entièrement déchiffré, mais de nombreux mystères lui sont encore associés. C'est ce que l'on sait aujourd'hui de ce manuscrit et quelles connaissances il a révélé dans sa création.

Qui est Voynich

C'était le nom de l'antiquaire Wilfried Voynich (1865 - 1930), un collectionneur qui tomba sur un manuscrit unique du XVe siècle. La paternité du manuscrit est encore controversée, mais son contenu est considéré comme plus étrange.

Le texte du manuscrit lui-même était écrit dans une langue inconnue, dans laquelle un mot avait plusieurs significations. Cependant, jusqu'à aujourd'hui, personne ne pouvait comprendre le contenu du livre et ce qui y était exactement crypté, et surtout, le sens de ce que l'auteur essayait de transmettre.

Aujourd’hui, personne ne peut donner de réponse concrète quant à l’identité de l’auteur du manuscrit. Les encyclopédies mentionnent de nombreux noms d'auteurs probables du texte, mais nulle part il n'y a de preuve claire que le texte du manuscrit a été écrit par ces mêmes personnes. Il existe même une hypothèse selon laquelle le texte aurait été écrit dans un hôpital psychiatrique, mais il est également difficile de déterminer quand et par qui. Par conséquent, les chercheurs et les spécialistes de l'étude et du déchiffrement des cryptogrammes ont longtemps lutté sur le contenu et la paternité du manuscrit, mais ce moment les informations exactes sur qui, en fait, est l'auteur du manuscrit sont encore inconnues. Pour l’instant, le nom « Manuscrit de Voynich » porte le nom de l’antiquaire à qui ce manuscrit est tombé entre les mains.

Le livre est consacré aux herbes et à la médecine traditionnelle. Il comporte plusieurs sections consacrées à la botanique, à l'astrologie, à la biologie, à la cosmologie et à la pharmacie. Cependant, ce qui est le plus déroutant, ce sont les images étranges du livre, qui peuvent soulever de nombreuses questions. Il est également intéressant de noter que la plupart des plantes sont difficiles à identifier avec les plantes modernes. Seuls quelques-uns ressemblent à des soucis, des pensées, des chardons et autres.

Le livre se compose de 246 petites pages, soigneusement remplies d'écritures calligraphiques avec des textes inconnus et des images tout aussi étranges. Les plantes qui y sont représentées sont différentes de celles qui existent aujourd'hui. Par exemple, le tournesol américain était de forme ovale et le poivron rouge était représenté en vert. Aujourd'hui, les chercheurs ont tendance à croire qu'il s'agissait d'une description d'un jardin botanique mexicain, et formes irrégulières les plantes sont associées au style du dessin.

Les chercheurs modernes pensent que le texte mystérieux a été écrit en langage phonétique, et les symboles ont été inventés par l'auteur lui-même.

Le manuscrit a été écrit par la même main, mais à des époques différentes. Il est également connu avec certitude que le livre n’a rien à voir ni avec l’arabe ni avec l’hébreu.

Il existe de nombreux symboles astrologiques dans le livre, mais il est impossible de les corréler avec ce que l'on sait en astrologie aujourd'hui. De plus, si vous faites pivoter des diagrammes circulaires, qui sont nombreux dans le texte, un effet de dessin animé apparaît et les images commencent à pivoter.

La section astrologique a prouvé que la médecine de cette époque était toujours liée à l'astrologie. Cependant, ceux qui ont lu le manuscrit de Voynich, qui a été déchiffré dans l'original et dans une langue compréhensible aujourd'hui, ont noté que cette connaissance n'a aucun rapport avec ce qui a trait à l'astrologie moderne. L'astrologie et la médecine y cohabitent étroitement.

La section biologique regorge d'images dans lesquelles des femmes se baignent constamment dans des eaux propres ou eau sale. Il y a beaucoup de tuyaux et de branches partout. Évidemment, l’hydrothérapie était encore l’une des méthodes les plus courantes à cette époque. L'eau dans le texte symbolisait la santé et la maladie.

Le manuscrit de Voynich a été déchiffré, mais la section la plus difficile était la section pharmaceutique, dans laquelle il est difficile d'identifier les plantes représentées sur les images et leurs noms. Il existe également une version selon laquelle la polyvalence du langage artificiel, qui ne peut être identifié et comparé même avec les langues anciennes, suggère que le livre a un double fond. Mais lequel exactement reste un mystère.

La collection de la bibliothèque de l'université de Yale (États-Unis) contient une rareté unique, le soi-disant manuscrit de Voynich. Il existe de nombreux sites sur Internet dédiés à ce document, on le qualifie souvent de manuscrit ésotérique le plus mystérieux au monde.
Le manuscrit porte le nom de son ancien propriétaire, le libraire américain W. Voynich, époux de la célèbre écrivaine Ethel Lilian Voynich (auteur du roman « The Gadfly »). Le manuscrit a été acheté en 1912 dans l'un des monastères italiens. On sait que dans les années 1580. le propriétaire du manuscrit était alors l'empereur allemand Rodolphe II. Le manuscrit crypté avec de nombreuses illustrations en couleurs a été vendu à Rodolphe II par le célèbre astrologue, géographe et explorateur anglais John Dee, qui était très intéressé à avoir l'opportunité de quitter librement Prague pour son pays natal, l'Angleterre. On pense donc que Dee a exagéré l’ancienneté du manuscrit. Basé sur les caractéristiques du papier et de l’encre, il remonte au XVIe siècle. Cependant, toutes les tentatives pour déchiffrer le texte au cours des 80 dernières années ont été vaines.

Ce livre, mesurant 22,5 x 16 cm, contient un texte codé dans une langue non encore identifiée. Il s'agissait à l'origine de 116 feuilles de parchemin, dont quatorze sont actuellement considérées comme perdues. Écrit avec une écriture calligraphique fluide à l'aide d'une plume d'oie et de cinq couleurs d'encre : vert, marron, jaune, bleu et rouge. Certaines lettres sont similaires au grec ou au latin, mais ce sont pour la plupart des hiéroglyphes qui n'ont encore été trouvés dans aucun autre livre.

Presque chaque page contient des dessins, sur la base desquels le texte du manuscrit peut être divisé en cinq sections : botanique, astronomique, biologique, astrologique et médicale. La première, d'ailleurs la plus grande section, comprend plus d'une centaine d'illustrations de plantes et d'herbes diverses, dont la plupart sont non identifiables, voire fantasmagoriques. Et le texte qui l’accompagne est soigneusement divisé en paragraphes égaux. La deuxième section, astronomique, est conçue de la même manière. Il contient environ deux douzaines de diagrammes concentriques avec des images du Soleil, de la Lune et de diverses constellations. Un grand nombre de figures humaines, pour la plupart féminines, décorent la section dite biologique. Il semble que cela explique les processus de la vie humaine et les secrets de l'interaction de l'âme et du corps humains. La section astrologique regorge d’images de médaillons magiques, de symboles du zodiaque et d’étoiles. Et dans la partie médicale, il y a probablement des recettes pour traiter diverses maladies et des astuces magiques.

Parmi les illustrations figurent plus de 400 plantes qui n'ont pas d'analogue direct en botanique, ainsi que de nombreuses figures de femmes et des spirales d'étoiles. Les cryptographes expérimentés, lorsqu'ils essayaient de déchiffrer un texte écrit dans des écritures inhabituelles, agissaient le plus souvent comme il était d'usage au 20e siècle : ils effectuaient une analyse de fréquence de l'apparition de divers symboles, en sélectionnant une langue appropriée. Cependant, ni le latin, ni de nombreuses langues d'Europe occidentale, ni arabe n'est pas venu. La recherche s'est poursuivie. Nous avons vérifié le chinois, l'ukrainien et le turc... En vain !

Les mots courts du manuscrit rappellent certaines langues de Polynésie, mais même ici, il n'en est rien sorti. Des hypothèses ont surgi sur l'origine extraterrestre du texte, d'autant plus que les plantes ne ressemblent pas à celles qui nous sont familières (bien qu'elles soient dessinées très soigneusement), et que les spirales d'étoiles du 20e siècle rappelaient à beaucoup les bras spiraux de la Galaxie. Ce qui était dit dans le texte du manuscrit restait complètement flou. John Dee lui-même était également soupçonné d'un canular - il aurait créé non seulement un alphabet artificiel (il y en avait en fait un dans les œuvres de Dee, mais il n'avait rien de commun avec celui utilisé dans le manuscrit), mais il aurait également créé un texte dénué de sens. . En général, la recherche est dans une impasse.

Histoire du manuscrit.

Étant donné que l’alphabet du manuscrit n’a aucune similitude visuelle avec un système d’écriture connu et que le texte n’a pas encore été déchiffré, le seul « indice » permettant de déterminer l’âge du livre et son origine sont les illustrations. En particulier, les vêtements et la décoration des femmes, ainsi que quelques châteaux dans les schémas. Tous les détails sont typiques de l’Europe entre 1450 et 1520, c’est pourquoi le manuscrit est le plus souvent daté de cette période. Ceci est indirectement confirmé par d'autres signes.

Le premier propriétaire connu du livre était Georg Baresch, un alchimiste qui vivait à Prague en début XVII siècle. Baresh, apparemment, était également intrigué par le mystère de ce livre de sa bibliothèque. Ayant appris qu'Athanasius Kircher, un célèbre érudit jésuite du Collegio Romano, avait publié un dictionnaire copte et déchiffré (comme on le croyait alors) les hiéroglyphes égyptiens, il copia une partie du manuscrit et envoya cet échantillon à Kircher à Rome (deux fois), demandant aider à le déchiffrer. La lettre de Baresch de 1639 à Kircher, découverte à l'époque moderne par René Zandbergen, est la première mention connue du Manuscrit.

On ne sait pas si Kircher a répondu à la demande de Baresch, mais on sait qu'il voulait acheter le livre, mais Baresch a probablement refusé de le vendre. Après la mort de Bares, le livre fut transmis à son ami Johannes Marcus Marci, recteur de l'Université de Prague. Marzi l'aurait envoyé à Kircher, son ami de longue date. Sa lettre d'accompagnement de 1666 est toujours jointe au manuscrit. Entre autres choses, la lettre affirme qu'il a été initialement acheté pour 600 ducats par l'empereur romain germanique Rodolphe II, qui croyait que le livre était l'œuvre de Roger Bacon.

Les 200 années suivantes du sort du manuscrit sont inconnues, mais il est très probable qu'il ait été conservé avec le reste de la correspondance de Kircher dans la bibliothèque du Collège romain (aujourd'hui l'Université grégorienne). Le livre y est probablement resté jusqu'à ce que les troupes de Victor-Emmanuel II s'emparent de la ville en 1870 et annexent l'État pontifical au royaume d'Italie. Les nouvelles autorités italiennes ont décidé de confisquer l'Église un grand nombre de propriété, y compris une bibliothèque. Selon les recherches de Xavier Ceccaldi et d'autres, auparavant, de nombreux livres de la bibliothèque universitaire étaient transférés à la hâte vers les bibliothèques des employés de l'université, dont les biens n'étaient pas confisqués. Parmi ces livres figurait la correspondance de Kircher, et apparemment il y avait aussi le manuscrit de Voynich, puisque le livre porte encore l'ex-libris de Petrus Beckx, alors chef de l'ordre des Jésuites et recteur de l'université.

La bibliothèque de Bex fut transférée à la Villa Borghèse de Mondragone à Frascati, un grand palais près de Rome acquis par la société jésuite en 1866.

En 1912, le Collège Romain a besoin de fonds et décide de vendre une partie de ses biens dans le plus strict secret. Wilfried Voynich a acquis 30 manuscrits, dont celui qui porte aujourd'hui son nom. En 1961, après la mort de Voynich, le livre fut vendu par sa veuve, Ethel Lilian Voynich (auteur de The Gadfly), à un autre libraire, Hanse P. Kraus. Incapable de trouver un acheteur, Kraus fit don du manuscrit à l'Université de Yale en 1969.

Alors, que pensent nos contemporains de ce manuscrit ?

Par exemple, Sergei Gennadyevich Krivenkov, candidat en sciences biologiques, spécialiste dans le domaine du psychodiagnostic informatique, et Klavdiya Nikolaevna Nagornaya, ingénieur logiciel de premier plan à l'IGT du ministère de la Santé de la Fédération de Russie (Saint-Pétersbourg), considèrent Voici comme hypothèse de travail : le compilateur est l'un des rivaux de Dee dans les activités de renseignement, qui a crypté, apparemment, des recettes dans lesquelles, comme on le sait, il existe de nombreuses abréviations spéciales, qui fournissent de courts « mots » dans le texte. Pourquoi chiffrer ? S'il s'agit de recettes de poisons, alors la question disparaît... Dee lui-même, malgré toute sa polyvalence, n'était pas un expert en herbes médicinales, c'est pourquoi il a à peine composé le texte. Mais alors la question fondamentale est : quel genre de plantes mystérieuses « surnaturelles » sont représentées dans les images ? Il s'est avéré qu'ils étaient... composites. Par exemple, la fleur de la célèbre belladone est liée à la feuille d'une plante moins connue mais tout aussi toxique appelée sabot. Et il en est ainsi dans de nombreux autres cas. Comme nous le voyons, les extraterrestres n’ont rien à voir avec cela. Parmi les plantes, il y avait des cynorrhodons et des orties. Mais aussi... le ginseng.

On en conclut que l'auteur du texte s'est rendu en Chine. Comme la grande majorité des plantes sont européennes, j'ai voyagé depuis l'Europe. Quelle organisation européenne influente a envoyé sa mission en Chine dans la seconde moitié du XVIe siècle ? La réponse est connue de l’histoire : l’Ordre des Jésuites. À propos, leur plus grande gare la plus proche de Prague se trouvait dans les années 1580. à Cracovie, et John Dee, avec son partenaire, l'alchimiste Kelly, a également travaillé d'abord à Cracovie, puis a déménagé à Prague (où, d'ailleurs, des pressions ont été exercées sur l'empereur par l'intermédiaire du nonce papal pour expulser Dee). Ainsi, les chemins de l'expert en recettes vénéneuses, parti d'abord en mission en Chine, puis renvoyé par courrier (la mission elle-même est restée en Chine pendant de nombreuses années), puis a travaillé à Cracovie, auraient bien pu croiser les chemins de John Dee. Les concurrents, en un mot...

Dès qu'il est devenu clair ce que signifiaient de nombreuses images de « l'herbier », Sergueï et Klavdia ont commencé à lire le texte. L'hypothèse selon laquelle il s'agit principalement d'abréviations latines et parfois grecques a été confirmée. Mais l’essentiel était de révéler le code inhabituel utilisé par le formulateur. Ici, nous avons dû nous rappeler de nombreuses différences à la fois dans la mentalité des gens de cette époque et dans les caractéristiques des systèmes de cryptage de cette époque.

En particulier, à la fin du Moyen Âge, ils n'étaient pas du tout impliqués dans la création de clés de chiffrement purement numériques (il n'y avait pas d'ordinateurs à l'époque), mais très souvent ils inséraient de nombreux symboles dénués de sens (« mannequins ») dans le texte, qui généralement dévalorisé l’utilisation de l’analyse fréquentielle lors du déchiffrement d’un manuscrit. Mais nous avons réussi à découvrir ce qui est un « mannequin » et ce qui ne l'est pas. Le compilateur de recettes de poisons n’était pas étranger à « l’humour noir ». Ainsi, il ne voulait clairement pas être pendu comme empoisonneur, et le symbole avec un élément rappelant une potence n'est bien sûr pas lisible. Des techniques de numérologie typiques de cette époque ont également été utilisées.

En fin de compte, sous l'image de la belladone et de l'herbe à sabots, par exemple, il était possible de lire les noms latins de ces plantes particulières. Et des conseils pour préparer un poison mortel... Les abréviations caractéristiques des recettes et le nom du dieu de la mort dans la mythologie antique (Thanatos, frère du dieu du sommeil Hypnos) se sont révélés ici utiles. A noter que lors du déchiffrement, il a été possible de prendre en compte même le caractère très malveillant du prétendu compilateur des recettes. La recherche a donc été menée à l’intersection de la psychologie historique et de la cryptographie ; nous avons également dû combiner des images de nombreux ouvrages de référence sur les plantes médicinales. Et la boîte s'est ouverte...

Bien entendu, lire entièrement le texte entier du manuscrit, et non ses pages individuelles, nécessiterait les efforts de toute une équipe de spécialistes. Mais le « sel » ici n’est pas dans les recettes, mais dans la révélation du mystère historique.

Et les spirales d’étoiles ? Il s'est avéré que nous parlons de sur le meilleur moment pour récolter des herbes, et dans un cas - que mélanger des opiacés avec du café, hélas, est très nocif pour la santé.

Donc, apparemment, les voyageurs galactiques valent la peine d'être recherchés, mais pas ici...

Et le scientifique Gordon Rugg de l'Université de Keeley (Royaume-Uni) est arrivé à la conclusion que les textes de l'étrange livre du XVIe siècle pourraient bien s'avérer n'être qu'un charabia. Le manuscrit de Voynich est-il un faux sophistiqué ?

Un mystérieux livre du XVIe siècle peut se révéler être une élégante absurdité, estime un informaticien. Rugg a utilisé des techniques d'espionnage de l'ère élisabéthaine pour reconstruire le manuscrit de Voynich, qui a déconcerté les décrypteurs et les linguistes pendant près d'un siècle.

En utilisant la technologie d’espionnage de l’époque d’Élisabeth Ire, il a pu créer une ressemblance avec le célèbre manuscrit de Voynich, qui intrigue les cryptographes et les linguistes depuis plus de cent ans. "Je pense que la contrefaçon est une explication probable", déclare Rugg. "Maintenant, c'est au tour de ceux qui croient au sens du texte de donner leur explication." Le scientifique soupçonne que le livre a été réalisé pour l'empereur romain germanique Rodolphe II par l'aventurier anglais Edward Kelly. D’autres scientifiques considèrent cette version plausible, mais pas la seule.

« Les critiques de cette hypothèse ont noté que le « langage Voynic » est trop complexe pour être absurde. Comment un faussaire médiéval a-t-il pu produire 200 pages de texte écrit avec autant de motifs subtils dans la structure et la répartition des mots ? Mais il est possible de reproduire bon nombre de ces caractéristiques remarquables de Voynich à l’aide d’un simple dispositif de codage qui existait au XVIe siècle. Le texte généré par cette méthode ressemble à Voynich, mais est un pur non-sens, sans aucune signification cachée. Cette découverte ne prouve pas que le manuscrit de Voynich soit un canular, mais elle conforte une théorie de longue date selon laquelle le document pourrait avoir été concocté par l'aventurier anglais Edward Kelly pour tromper Rudolf II.
Afin de comprendre pourquoi il a fallu autant de temps et d'efforts à des spécialistes qualifiés pour exposer le manuscrit, nous devons en parler un peu plus en détail. Si l’on prend un manuscrit dans une langue inconnue, il se différenciera d’une contrefaçon délibérée par son organisation complexe, perceptible à l’œil et plus encore lors de l’analyse informatique. Sans entrer dans les détails analyse linguistique, on peut noter que de nombreuses lettres dans les langues réelles n'apparaissent qu'à certains endroits et en combinaison avec certaines autres lettres, et on peut en dire autant des mots. Ces caractéristiques, ainsi que d’autres, du langage réel sont en effet inhérentes au manuscrit de Voynich. Scientifiquement parlant, il se caractérise par une faible entropie, et il est presque impossible de falsifier manuellement un texte à faible entropie - et nous parlons du XVIe siècle.

Personne n'a encore été en mesure de démontrer si la langue dans laquelle le texte est écrit est de la cryptographie, une version modifiée d'une langue existante ou un non-sens. Certaines caractéristiques du texte ne se retrouvent dans aucune langue existante - par exemple, les deux ou trois répétitions des mots les plus courants - ce qui conforte l'hypothèse du non-sens. En revanche, la répartition des longueurs des mots et la manière dont les lettres et les syllabes sont combinées sont très similaires à celles trouvées dans les langues réelles. Beaucoup pensent que ce texte est trop complexe pour être une simple contrefaçon – il faudrait de nombreuses années à un alchimiste fou pour le rendre aussi correct.

Cependant, comme l'a montré Wragg, un tel texte est assez facile à créer à l'aide d'un dispositif de chiffrement inventé vers 1550 et appelé réseau de Cardan. Ce réseau est une table de symboles à partir desquels les mots sont formés en déplaçant un pochoir spécial percé de trous. Les cellules vides du tableau vous permettent de composer des mots de différentes longueurs. En utilisant les grilles de tables de syllabes du manuscrit de Voynich, Wragg a construit un langage avec de nombreux, mais pas tous, caractéristiques distinctives manuscrit. Il ne lui a fallu que trois mois pour créer un livre semblable à un manuscrit. Cependant, afin de prouver de manière irréfutable l'inutilité d'un manuscrit, un scientifique doit utiliser une telle technique pour en recréer un passage assez long. Rugg espère y parvenir grâce à la manipulation de grilles et de tables.

Il semble que les tentatives de déchiffrement du texte aient échoué parce que l'auteur était conscient des particularités des encodages et a conçu le livre de telle manière que le texte paraissait plausible, mais ne se prêtait pas à l'analyse. Comme le note NTR.Ru, le texte contient au moins l’apparence de références croisées, ce que recherchent généralement les cryptographes. Les lettres sont écrites d'une telle variété de manières que les scientifiques ne peuvent pas déterminer la taille de l'alphabet dans lequel le texte est écrit, et comme toutes les personnes représentées dans le livre sont nues, il est difficile de dater le texte en fonction des vêtements.

En 1919, une reproduction du manuscrit de Voynich parvint au professeur de philosophie Université de Pennsylvanie Romain Newbould. Newbould, qui a récemment eu 54 ans, avait des intérêts très variés, dont beaucoup comportaient une part de mystère. Dans les hiéroglyphes du texte manuscrit, Newbould a vu des icônes microscopiques écriture sténographique et commença à les déchiffrer, les traduisant en lettres de l'alphabet latin. Le résultat était un texte secondaire utilisant 17 lettres différentes. Newbould a ensuite doublé toutes les lettres des mots sauf la première et la dernière, et a soumis une substitution spéciale aux mots contenant l'une des lettres « a », « c », « m », « n », « o », « q ». , "t", "u". Dans le texte résultant, Newbould a remplacé les paires de lettres par une seule lettre, selon une règle qu'il n'a jamais rendue publique.

En avril 1921, Newbould annonça les résultats préliminaires de ses travaux à un public scientifique. Ces résultats font de Roger Bacon le plus grand scientifique de tous les temps. Selon Newbould, Bacon a en fait créé un microscope avec un télescope et, avec leur aide, a fait de nombreuses découvertes qui anticipaient celles des scientifiques du 20e siècle. D'autres déclarations tirées des publications de Newbold concernent le « mystère des novae ».

« Si le manuscrit de Voynich contient réellement les secrets des novae et des quasars, il vaut mieux qu'il reste indéchiffré, car le secret d'une source d'énergie supérieure à la bombe à hydrogène et si simple à manipuler qu'un homme du XIIIe siècle pourrait le comprendre. c'est précisément le secret que la solution dont notre civilisation n'a pas besoin, - a écrit à cette occasion le physicien Jacques Bergier. "Nous avons survécu d'une manière ou d'une autre, et uniquement parce que nous avons réussi à contenir les essais de bombes à hydrogène." S’il existe une possibilité de libérer encore plus d’énergie, il vaut mieux ne pas le savoir ou ne pas le savoir encore. Sinon, notre planète disparaîtra très bientôt dans une explosion aveuglante de supernova.

Le rapport de Newbould fit sensation. De nombreux scientifiques, bien qu'ils aient refusé d'exprimer une opinion sur la validité des méthodes utilisées pour transformer le texte du manuscrit, se considérant incompétents en cryptanalyse, ont volontiers souscrit aux résultats obtenus. Un célèbre physiologiste a même déclaré que certains dessins du manuscrit représentaient probablement des cellules épithéliales agrandies 75 fois. Le grand public était fasciné. Des suppléments dominicaux entiers de journaux réputés ont été consacrés à cet événement. Une pauvre femme a parcouru des centaines de kilomètres pour demander à Newbould d'utiliser les formules de Bacon pour chasser les mauvais esprits tentateurs qui s'étaient emparés d'elle.

Il y a eu aussi des objections. Beaucoup ne comprenaient pas la méthode utilisée par Newbold : les gens n'étaient pas capables de rédiger de nouveaux messages en utilisant sa méthode. Après tout, il est bien évident qu’un système cryptographique doit fonctionner dans les deux sens. Si vous connaissez un chiffre, vous pouvez non seulement déchiffrer les messages chiffrés avec son aide, mais également chiffrer le nouveau texte. Newbold devient de plus en plus vague, de moins en moins accessible. Il mourut en 1926. Son ami et collègue Roland Grubb Kent a publié son ouvrage en 1928 sous le titre The Roger Bacon Cipher. Les historiens américains et anglais impliqués dans l’étude du Moyen Âge l’ont traité avec plus que retenue.

Cependant, les gens ont découvert des secrets bien plus profonds. Pourquoi personne n’a-t-il résolu ce problème ?

Selon Manley, la raison en est que « jusqu’à présent, les tentatives de déchiffrement ont été faites sur la base de fausses hypothèses. En réalité, nous ne savons pas quand et où le manuscrit a été rédigé, ni quelle langue est utilisée pour le crypter. Lorsque les hypothèses correctes sont développées, le chiffre peut paraître simple et facile… »

Il est intéressant de noter sur la base de quelle version indiquée ci-dessus était basée la méthodologie de recherche de l'Agence américaine de sécurité nationale. Après tout, même leurs spécialistes se sont intéressés au problème du livre mystérieux et, au début des années 80, ont travaillé à son déchiffrement. Franchement, je ne peux pas croire qu’une organisation aussi sérieuse ait travaillé sur ce livre uniquement par intérêt sportif. Peut-être voulaient-ils utiliser le manuscrit pour développer l’un des algorithmes de cryptage modernes pour lesquels cette agence secrète est si célèbre. Cependant, leurs efforts furent également vains.

Il reste à affirmer qu'à notre époque d'information et de la technologie informatique le rébus médiéval reste entier. Et on ne sait pas si les scientifiques seront un jour capables de combler cette lacune et de lire les résultats de nombreuses années de travail de l'un des précurseurs de la science moderne.

Aujourd'hui, cette création unique est conservée dans la bibliothèque de livres rares et rares de l'Université de Yale et est évaluée à 160 000 $. Le manuscrit n'est donné à personne : tous ceux qui souhaitent s'essayer au décodage peuvent en télécharger des photocopies Haute qualité sur le site Web de l'université.

Depuis plus d'un siècle, des scientifiques de divers domaines luttent pour démêler le contenu du mystérieux manuscrit de Voynich. Récemment, le professeur de linguistique de l'Université du Bedfordshire Stephen Bax, ainsi que le botaniste américain Arthur Tucker de l'Université du Delaware et le programmeur Rexford Tolbert ont réussi à lever le voile sur le mystère.

Le manuscrit, selon certaines informations, aurait été acquis par le célèbre antiquaire et bouquiniste Mikhaïl-Wilfried Voynich (époux de l'écrivain Ethel Lilian Voynich, auteur du célèbre Taon en Russie) auprès des jésuites italiens. Après la mort du couple Voynich, il s'est retrouvé dans la bibliothèque de l'Université de Yale, où il se trouve encore aujourd'hui.

Le manuscrit se compose de 246 pages de parchemin mesurant 17 sur 24 centimètres, remplies d'écriture calligraphique, et contient des illustrations en couleurs plutôt négligemment réalisées, ainsi que des images d'étoiles et de symboles du zodiaque. Le livre contient environ 400 dessins peints représentant diverses plantes, mais jusqu'à récemment, aucun d'entre eux n'a pu être identifié. Mais le plus important est que personne ne pouvait dire dans quelle langue le livre a été écrit !

De la lettre d'accompagnement, il ressort que le manuscrit a été acheté à la fin du XVIe siècle par le roi de Bohême (aujourd'hui République tchèque) Rodolphe II, passionné de sciences occultes. Après cela, elle a changé de mains plus d'une fois jusqu'à ce qu'elle se retrouve avec Voynich.

Depuis, de nombreux chercheurs ont eu du mal à déchiffrer les textes du manuscrit médiéval, mais en vain... Même si, d'une manière ou d'une autre, le contenu du livre a été systématisé. Ainsi, à en juger par les dessins, le manuscrit se compose de cinq parties. Le premier est consacré à la botanique, le deuxième à la cosmologie, le troisième à la biologie humaine, le quatrième à la pharmacie et le cinquième à l'astrologie.

Les textes sont écrits dans une police qui, selon diverses sources, contient de 19 à 28 lettres. Bien qu'il contienne des signes similaires au grec et des lettres, les hiéroglyphes hébreux, ainsi que les chiffres arabes, il n'est pas possible d'attribuer le texte à un alphabet ou à un système de signes connu.

Des cryptographes professionnels, et de très haut niveau, ont essayé de lire le texte. Mais les « indices » qu’ils ont trouvés ne correspondaient pas au livre dans son ensemble. Par conséquent, une version a été proposée selon laquelle le texte n'était pas seulement crypté, mais avait été créé à l'origine dans différentes langues.

Le linguiste anglais Stephen Bax a tenté d'identifier les noms propres dans le livre. Il croyait qu'ils étaient codés sous l'apparence de plantes et d'étoiles mystérieuses. Auparavant, certains hiéroglyphes égyptiens étaient identifiés selon la même méthode. Le scientifique a essayé d'utiliser les « noms » résultants pour déchiffrer les lettres restantes. Ainsi, a annoncé Bucks, il a pu identifier dans le texte le nom de la constellation du Taureau, ainsi que le mot « Kantairon », qui, comme il l'assure, désigne la centaurée aux herbes médiévales.

Et les chercheurs Arthur Tucker et Rexford Tolbert sont arrivés à la conclusion que le manuscrit contient des fragments en langue aztèque et parle de la flore et de la faune du Nouveau Monde. À propos, une hypothèse similaire a été avancée plus tôt. Ainsi, en 1944, un botaniste nommé Hugh O'Neill a « découvert » des images de tournesols et de poivrons rouges américains sur les pages d'un livre. Il en a conclu que le manuscrit avait été écrit au plus tôt en 1493, lorsque Christophe Colomb a apporté les premiers tournesols. du Nouveau Monde aux anciennes graines... Mais plus tard, il s'est avéré qu'en fait le poivron "rouge" était vert et le "tournesol" avait une forme ovale. Apparemment, le "chercheur" avait de mauvais yeux...

Quant à Tucker et Tolbert, ils ont décidé de comparer les images de plantes du livre avec des dessins de plusieurs soi-disant « codes floristiques » du Nouveau Monde, compilés dans milieu du 16ème siècle- début XVIIe siècles. Ainsi, sur l'une des pages du manuscrit de Voynich, une plante est représentée avec un rhizome plat, à partir duquel s'étendent des processus en forme de griffe, et des fleurs blanches avec une corolle tubulaire, presque identique à la plante du codex Cruz-Badianus de 1552. Ils ressemblent tous deux en apparence au liseron Ipomoea murucoides. En outre, selon les auteurs de l'étude, l'un des dessins représente une feuille ou un fruit d'un cactus, très probablement Opuntia ficus-indica. Et la signature en dessous ressemble à « Nahuatl » (« cactus » en aztèque).

Au total, disent les scientifiques, ils ont pu identifier 37 des 303 plantes présentées dans le manuscrit, ainsi que six animaux et un minéral, qui s'est avéré être une boléite. Ils suggèrent que le livre est en fait une description d'un jardin botanique ou d'une réserve médiévale, peut-être située dans le centre du Mexique. Cela signifie qu’il n’y a rien de particulièrement mystérieux là-dedans…

Des experts canadiens en intelligence artificielle affirment avoir enfin identifié le langage utilisé dans un mystérieux manuscrit vieux de 600 ans qui a dérouté des générations de cryptographes et de linguistes. Qu’est-ce que le manuscrit de Voynich et un ordinateur pourrait-il encore faire ce qu’un humain ne pourrait pas faire ?

De quel livre parle-t-on ?

Le manuscrit de Voynich est un document médiéval sans couverture, dont le sens et le but sont si vagues que certains théoriciens du complot prétendent qu'il a été écrit par des extraterrestres. L'une des versions principales : le manuscrit a été créé dans le but d'une farce et écrit dans une langue inexistante. Ses 240 pages de texte manuscrit sont illustrées d'images de plantes, dont des espèces qui ne ressemblent pas à celles connues de la science, d'étranges cartes astronomiques et de baigneuses. Le texte du manuscrit est écrit de gauche à droite, en utilisant environ 20 à 25 « lettres » (plusieurs dizaines de caractères apparaissent une ou deux fois) et sans ponctuation visible.

Selon la tradition établie, le manuscrit est divisé en six sections, respectivement consacrées aux herbes, à l'astronomie, à la biologie (ici il y a des images de femmes), à la cosmologie et aux produits pharmaceutiques - et la sixième section est généralement appelée « étoiles » en raison des dessins d'étoiles. en marge du texte très dense.

Le manuscrit a reçu le nom sous lequel il est devenu célèbre, du nom du marchand de livres rares polonais et mari de l'écrivain Ethel Voynich, Wilfred, qui l'a acheté à la bibliothèque jésuite en 1912 et a commencé à rechercher activement un spécialiste capable de le déchiffrer.

Grâce à la datation au radiocarbone, utilisée pour déterminer l'âge des fossiles et des objets anciens, le manuscrit a été daté du début du XVe siècle. Il est aujourd'hui conservé à la bibliothèque Beinecke de l'université de Yale, à laquelle il fut offert en 1969 par un autre libraire, Hans Kraus, qui ne parvint pas à trouver un nouvel acheteur pour ce mystérieux manuscrit.

En 2016, la maison d'édition espagnole Siloe, spécialisée dans la création de copies de manuscrits, a acheté les droits d'impression de 898 exemplaires exacts du manuscrit de Voynich au prix de 7 à 8 000 euros pièce - alors qu'environ 300 exemplaires inachevés ont déjà été achetés.

Qui a tenté de révéler le secret du manuscrit ?

Le Manuscrit de Voynich est, sans exagération, l’un des principaux mystères cryptographiques de l’humanité. On pense que même ses premiers propriétaires connus ont tenté sans succès de le déchiffrer - selon la source, il s'agissait soit de l'alchimiste pragois du premier moitié XVII siècle nommé Georg Baresch, ou le pharmacien de la cour de l'empereur Rodolphe II Jakub Gorzczycki. Le manuscrit a par exemple dérouté les cryptographes britanniques de Bletchley Park, qui ont déchiffré les codes allemands Enigma au cours de la Seconde Guerre mondiale. guerre mondiale. Un livre populaire et très complet sur lui, « The Voynich Manuscript: An Elegant Mystery » de Mary d'Imperio, écrit en 1978, est désormais disponible dans le domaine public sur le site Internet de l'Agence nationale de sécurité américaine (NSA).

De nombreux scientifiques ont essayé de comprendre « Voynichi », comme on a commencé à appeler le langage mystérieux du manuscrit. L'une des premières suppositions documentées sur ce que pourrait être le manuscrit de Voynich a été faite en 1921 par le professeur de philosophie William Newbold, qui a vu de minuscules lignes dans la forme des lettres qui, à son avis, indiquaient une cursive grecque ancienne. Newbold a annoncé que le manuscrit avait été compilé au 14ème siècle par le scientifique et philosophe Roger Bacon et qu'il était en fait dédié à découvertes scientifiques comme l'invention du microscope. Cependant, cette version ne dura pas longtemps : les critiques de Newbold montrèrent rapidement que les lignes microscopiques qu'il trouvait n'étaient que de simples fissures dans l'encre.

Certains experts pensent qu'il s'agit d'un texte dans une langue européenne ou autre, crypté à l'aide d'un algorithme (et certains indiquent qu'il peut y avoir deux de ces langues - par exemple, c'est ce qu'ils pensent à l'Institut de mathématiques appliquées M.V. Keldysh RAS). Non seulement le latin relativement banal, mais aussi le dialecte tibétain et même langue ukrainienne, dont les voyelles ont été supprimées. Cette dernière idée a été exprimée en 1978 par un philologue amateur et canadien Origine ukrainienne John Stojko, mais sa version de la traduction, avec des phrases comme « le vide est ce pour quoi l'œil de l'enfant dieu se bat », s'est avérée extrêmement dénuée de sens. Selon d'autres versions, le manuscrit de Voynich peut être écrit à l'aide d'un code de livre, c'est-à-dire que la signification de chaque mot qu'il contient doit être recherchée dans un dictionnaire spécial - écrire et lire de tels textes demande extrêmement de travail, mais en théorie c'est le cas. possible.

De plus, un manuscrit peut être rédigé en utilisant la technique de la sténographie ou de la stéganographie, qui utilise des détails non évidents (par exemple, simplement le nombre de lettres dans chaque ligne) pour transmettre un sens. Non moins intéressantes sont les hypothèses selon lesquelles le manuscrit pourrait être écrit dans une langue naturelle ou artificielle peu connue - dernière version a été détenu pendant un certain temps par le célèbre cryptographe William Friedman, « le père de la cryptologie américaine », bien que les premières références connues à l’idée d’un langage artificiellement construit se produisent deux siècles plus tard que l’époque supposée de la création du manuscrit.

Enfin, le manuscrit de Voynich pourrait être un non-sens délibéré. Par exemple, Gordon Rugg de l'Université de Keele en Angleterre a écrit un article dans Scientific American en 2004 dans lequel il suggérait que pour créer un texte délibérément dénué de sens qui ne ressemble que superficiellement à un chiffre, l'auteur pourrait utiliser le réseau de Cardano - une méthode inventée en 1550 par le mathématicien italien Gerolamo Cardano. Une grille Cardano est une carte percée de trous et, lorsqu'elle est placée sur un texte spécialement préparé et apparemment inoffensif, un message caché peut être lu dans les trous. Avec une carte correctement réalisée, Ragg, selon lui, a pu obtenir un texte dont les propriétés étaient très similaires au texte du manuscrit de Voynich.

Les opposants à cette hypothèse soulignent que le texte du manuscrit obéit à la loi dite de Zipf : cette loi décrit la fréquence avec laquelle certains mots apparaissent dans un texte suffisamment long en langue naturelle, c'est-à-dire que le manuscrit ne peut toujours pas être des détritus complets. Certes, en réponse à cela, en 2016, Ragg a écrit un article dans lequel il montrait qu'en utilisant le réseau de Cardano, on pouvait simuler de manière convaincante un « texte » qui n'est pas inférieur à celui qui a du sens du point de vue de la loi de Zipf.

Et les journalistes Jerry Kennedy et Rob Churchill, dans leur livre de 2004, admettent même que le manuscrit est un exemple de glossolalie (discours composé de mots dénués de sens, mais présentant quelques signes de discours significatif) : selon leur hypothèse, son auteur pourrait « simplement » enregistrez le courant de conscience qui lui a été dicté par des voix dans sa tête.

L'histoire la plus récente concernant le « déchiffrement » du manuscrit s'est produite en septembre 2017, lorsque l'historien et scénariste de télévision britannique Nicholas Gibbs a annoncé que, selon ses données, le manuscrit était un manuel d'instructions sur le traitement des maladies gynécologiques pour une dame riche, écrite avec des ligatures latines originales (la ligature est une combinaison de deux lettres pour plus de commodité et de rapidité d'écriture, par exemple, le signe esperluette, &, est formé à partir de la ligature et).

Gibbs fut immédiatement critiqué par de nombreux spécialistes des études médiévales et latines, qui l'accusèrent de s'approprier les idées d'autrui sur la nature médicale du manuscrit et des thèses non fondées. La directrice de l'Académie américaine d'études médiévales, Lisa Fagin-Davis, a ensuite déclaré à The Atlantic que si Gibbs avait montré ses découvertes même aux bibliothécaires de Yale, où le manuscrit est conservé, ils les auraient immédiatement réfutées.

Que s'est-il passé cette fois ?

La semaine dernière, les médias canadiens ont soudainement découvert une étude du professeur Greg Kondrak du laboratoire d'intelligence artificielle de l'Université de l'Alberta et de son étudiant diplômé Bradley Hauer, publiée en 2016. Ces scientifiques ont entraîné le programme à identifier correctement la langue d'un texte dans 97 % des cas, en utilisant comme matériel de formation une traduction de la Déclaration universelle des droits de l'homme en 380 langues. Auparavant, le laboratoire Kondrak et Hauer avait présenté Programme d'ordinateur Cepheus, capable de battre des joueurs professionnels dans une forme de Texas Hold'em, l'une des plus espèce complexe poker

Après avoir appliqué leur algorithme au manuscrit de Voynich, les Canadiens sont arrivés à la conclusion que le manuscrit de Voynich était écrit en hébreu ancien avec des alphagrammes - des anagrammes dans lesquels les lettres sont classées par ordre alphabétique. D'autres scientifiques ont également émis des hypothèses sur les alphagrammes, et Kondrak et Bradley, utilisant des algorithmes pour les déchiffrer, ont « identifié » des mots hébreux dans 80 % des mots du manuscrit. Après avoir clarifié l’orthographe, Google Translate a traduit la première phrase du manuscrit comme suit : « Elle a donné des recommandations au prêtre, au propriétaire de la maison, à moi et à d’autres personnes. » Les Canadiens croient que le manuscrit est une pharmacopée, un ensemble de règles pour la fabrication, le stockage et l'administration de médicaments.

Les travaux des scientifiques ont été publiés dans la revue Transactions of the Association of Computational Linguistics. Les premières réactions professionnelles à ce sujet sont apparemment apparues bien avant que les journalistes ne commencent à se référer à l'ouvrage, c'est pourquoi ils se méfient pour l'instant de cette hypothèse. Kondrak lui-même a déclaré à la Presse canadienne que les experts du manuscrit de Voynich étaient tièdes à l'égard de son travail et a noté que, à son avis, ces experts "sont hostiles à de telles recherches, peut-être ont-ils peur que les ordinateurs les remplacent". En même temps, il reconnaît qu'il est impossible de se passer d'une personne : pour l'instant, seul un scientifique vivant peut comprendre la syntaxe et le sens des mots.

Olga Dobrovidova