Forces armées à l'époque d'Ivan III le Grand et d'Ivan IV le Terrible. L'armée russe à la veille de la guerre du Nord Création de la cavalerie noble

Dans la seconde moitié du XVIIe siècle, la Russie connaît une croissance économique. C'est devenu une condition préalable à la création armée puissante et la flotte. Mais au début de la guerre avec la Suède, la Russie ne disposait pas d’un système militaire unifié. L'armée était composée de branches de troupes créées à différentes époques : cavalerie noble locale (héritière des escouades féodales), armée streltsy (créée sous Ivan le Terrible), régiments du « système étranger » - soldats, reiters, dragons (créés au XVIIe siècle). Plus diverses unités irrégulières, dont des Cosaques. DANS temps de guerre Des guerriers et des militaires furent également recrutés pour servir. Ils ont été recrutés parmi la population fiscale (les contribuables qui supportaient un ensemble de devoirs - impôts). Ils aidaient les artilleurs, servaient dans le convoi, participaient à la création de fortifications, de camps, etc. La flotte était uniquement dans la mer d'Azov.

Cavalerie locale ne s'est réuni qu'au début de la guerre. Avec la fin de la guerre, les gens sont rentrés chez eux. Les armes étaient les plus variées ; les riches boyards, les nobles et leurs serviteurs étaient mieux armés. Dans ces détachements, l'organisation, la gestion, la discipline et le ravitaillement manquaient. Les serviteurs des nobles et des boyards n'étaient généralement pas formés aux affaires militaires. Il est clair que la noble cavalerie pouvait combattre efficacement les hordes de nomades aux frontières sud-est de la Russie, mais elle ne pouvait plus résister aux armées régulières d'Europe. De plus, certains boyards et nobles étaient peu motivés et voulaient rentrer rapidement chez eux dans leur ferme. Certains ne se sont pas présentés du tout au travail ou étaient « en retard ». L'importance au combat des milliers de soldats nobles a été fortement réduite par le rôle croissant des armes à feu, augmentant leur efficacité et leur cadence de tir. La cavalerie n'a pas pu résister aux tirs massifs d'armes à feu et d'armes. L'infanterie est devenue plus importante que la chevalerie, cavalerie noble. L'importance de l'infanterie et le déclin de l'importance de la cavalerie noble étaient déjà perceptibles en Russie au XVIIe siècle (en Occident encore plus tôt).

En 1680, la cavalerie locale du service centenaire, avec les serfs, ne représentait qu'environ 17,5 % de toutes les forces armées russes (environ 16 000 personnes). Peter a déjà éliminé l'armée locale pendant la guerre avec la Suède. Bien qu'au début de la Grande Guerre du Nord, la cavalerie noble, sous la direction de B.P. Sheremetev, a infligé un certain nombre de défaites aux forces suédoises. Bien que l'on sache que plusieurs régiments ont combattu après la bataille de Narva. La plupart des boyards et des nobles de la cavalerie locale ont été transférés aux régiments de dragons et de gardes, beaucoup d'entre eux sont devenus officiers de l'armée régulière.

Sagittaireétaient une armée plus moderne. Ils effectuaient un service constant et suivaient une certaine formation. En temps de paix, les archers effectuaient le service urbain - ils gardaient la cour royale, le roi lors de ses voyages, assuraient des fonctions de garde à Moscou et dans un certain nombre d'autres villes et devenaient messagers. Pendant leur temps libre après la guerre et le service, ils s'adonnaient à l'artisanat, au commerce, aux cultures arables et au jardinage, car le salaire royal ne pouvait pas répondre pleinement aux besoins des militaires et de leurs familles. L'armée Streletsky avait une organisation - elle était contrôlée par l'ordre Streletsky. Il était chargé des nominations, du paiement des salaires et supervisait la formation militaire. Tout au long du XVIIe siècle, des techniques de combat régulières furent introduites dans les régiments de fusiliers.

L'efficacité au combat des Streltsy était très appréciée par les contemporains, qui pensaient que la principale force de l'armée russe était l'infanterie. Les régiments Strelets furent largement utilisés dans diverses guerres, participant à la fois à la défense des forteresses et aux campagnes à longue distance (par exemple, les campagnes Chigirin de 1677-1678). Mais peu à peu leur rôle commença à décliner ; ils étaient fortement liés à leurs activités quotidiennes, à la vie des citadins (la majorité avait un statut proche des classes inférieures de la population citadine). En conséquence, dans un certain nombre de soulèvements du XVIIe siècle, leur « fragilité » - leur manque de fiabilité politique - s'est révélée ; les archers étaient prêts à soutenir ceux qui offraient plus. Lors des soulèvements de 1682 et 1698, les Streltsy devinrent la principale force motrice. En conséquence, le pouvoir royal croissant commença à réfléchir à l’élimination de cette couche sociale. Après la révolte des Streltsy de 1682 (Khovanshchina), la tsarevna Sofia Alekseevna ordonna la dissolution de 11 des 19 régiments Streltsy de Moscou. Plusieurs milliers de personnes étaient installées dans différentes villes. Pierre Ier, après avoir réprimé le soulèvement de 1698, a achevé ce processus. Il convient de noter qu'une partie importante des cadres de l'armée Streltsy a rejoint l'armée régulière naissante. Et les archers de la ville ont survécu à l'ère de Pierre.

Artillerie russe, « tenue de canon », était formée comme les régiments Streltsy. Les artilleurs recevaient des salaires en espèces et en céréales, ou une allocation de terres pour leur service. Le service était héréditaire. En temps de paix, ils servaient dans les garnisons des villes et des forteresses. Pendant leur temps libre, les artilleurs pouvaient se livrer au commerce et à l'artisanat. Toute l'artillerie russe au XVIIe siècle était divisée en armes de siège et de forteresse (« tenue de ville »), en artillerie de campagne légère et lourde (« tenue régimentaire »). Les artilleurs étaient contrôlés par le Pushkarsky Prikaz (un corps de commandement militaire créé sous Ivan le Terrible). L'ordre était chargé de recruter des personnes pour le service, leurs salaires, leur promotion ou rétrogradation, leur envoi à la guerre, etc. En 1701, l'ordre de Pushkar fut transformé en ordre d'artillerie, et en 1709 - en bureau d'artillerie.

Un guide pratique pour les artilleurs était la « Charte de l'armée, du canon et d'autres questions liées à la science militaire » d'Anisim Mikhailov Radyshevsky (datée de 1621). Il faut dire que les maîtres d'artillerie russes de l'époque ont pratiquement résolu le problème de la création de canons rayés et à chargement par la culasse, bien en avance sur le niveau de développement technique de l'époque. À la fin du XVIIe siècle, on avait tendance à remplacer les armes anciennes par des armes plus perfectionnées et à unifier les types et les calibres. Au début de la guerre, l'artillerie russe (très nombreuse) présentait les mêmes défauts que l'artillerie. pays de l'Ouest– une masse de différents types, calibres, les canons étaient lourds, inactifs et avaient une faible cadence de tir et une faible portée. Les troupes disposaient de nombreux canons de conception ancienne.

Canon d'une grande tenue (artillerie de siège). E. Palmquist, 1674.

Régiments du « système étranger ». En 1681, il y avait en Russie 33 régiments de soldats (61 000 personnes) et 25 régiments de dragons et de reiters (29 000 personnes). À la fin du XVIIe siècle, ils représentaient plus de la moitié des forces armées du pays et, dans début XVIII des siècles ont été utilisés pour former une armée russe régulière. Des unités du « système étranger » ont commencé à se former Le temps des troubles Mikhaïl Skopin-Shuisky. La deuxième organisation de régiments du « système étranger » fut réalisée au début des années 1630, préparant la guerre pour Smolensk. À la fin des années 1630, ils servaient à garder les frontières sud ; pendant la guerre russo-polonaise de 1654-1667, les régiments du nouveau système devinrent la partie principale des forces armées russes. Les régiments ont été créés à partir de personnes libres « volontaires » (volontaires), de cosaques, d'étrangers, d'« enfants streltsy » et d'autres. groupes sociaux. Plus tard et du peuple danois sur le modèle (organisation, formation) des armées d'Europe occidentale. Les gens servaient à vie. Les soldats ont été recrutés dans 100 foyers, puis dans 20 à 25 foyers. Chaque année et mensuellement, ils recevaient des salaires en espèces et en céréales ou une attribution de terre. Les régiments de reitar étaient composés non seulement de datniks, mais aussi de petits domaines, de nobles non-placés et d'enfants de boyards. Pour leur service, ils recevaient également des salaires en espèces et certains recevaient des successions. Les régiments de soldats étaient de l'infanterie, du reitar et de la cavalerie de dragons. Les dragons étaient armés de mousquets, d'épées, de roseaux et de piques courtes et pouvaient combattre à pied. Les reitars comptaient sur des pistolets (il y en avait plusieurs), contrairement aux dragons, les reitars, en règle générale, ne descendaient pas de cheval, mais tiraient directement du cheval, les armes blanches étaient auxiliaires. Pendant les guerres russo-polonaises, des lanciers à cheval - des hussards - sortaient du reitar.

Il faut dire que, contrairement aux régiments des armées occidentales de cette époque, qui étaient recrutés parmi des mercenaires de différentes nationalités, les régiments russes étaient de composition mononationale, et donc moralement plus stables. Les régiments du « système étranger » sont devenus le prototype et le noyau de la future armée régulière russe. Ils disposaient d'un approvisionnement public en armes, munitions, nourriture, d'un entraînement au combat et tactique plus ou moins régulier, d'une hiérarchie plus ordonnée des grades d'officiers, d'une division des unités en compagnies et en escadrons, et les premiers manuels officiels de formation militaire furent créés.

Faiblesses : après la fin des hostilités, une partie importante des employés rentre chez elle, seule une partie des officiers, soldats, dragons et reiters reste sous la bannière du régiment. La formation militaire ne pouvait donc pas être systématisée. De plus, l'industrie du pays ne pouvait pas fournir aux régiments le même type d'armes, d'équipements et d'uniformes.

Industrie militaire. L’émergence d’usines en Russie a contribué au développement de l’industrie militaire. À la fin du XVIIe siècle, il y avait en Russie 17 entreprises produisant des armes de poing et des pièces d’artillerie. Par exemple, les usines de Tula-Kashira ont produit 15 à 20 000 mousquets en 300 jours ouvrables. Les armuriers russes recherchent constamment la modernisation des armes de poing nationales. De nouveaux types d'armes ont été créés - "grincements à vis", la conception des serrures des armes à feu a été améliorée - elles ont été appelées "serrures de conception russe" et se sont généralisées. Mais en raison de la faiblesse de l’industrie, il a fallu procéder à des achats d’armes assez importants à l’étranger.

Réforme du prince V.V. Golitsyne.À la fin du XVIIe siècle, le favori de la princesse Sophie, le prince Vassili Golitsyne, tenta de réformer les forces armées russes. Les ordres Streltsy furent transformés en régiments et des compagnies furent introduites dans la noble cavalerie au lieu de centaines. En 1680-1681, toute la partie européenne de la Russie était divisée en 9 districts militaires (« catégories ») : Moscou, Seversky (Sevsky), Vladimir, Novgorod, Kazan, Smolensk, Riazan, Belgorod et Tambov (les décharges de Toula ou ukrainienne ont été abolies , les transformations des rejets sibériens n'ont pas été affectées). Tous les militaires de l'État étaient affectés aux districts. En 1682, le localisme est aboli, c'est-à-dire la procédure de répartition des places officielles tenant compte de l'origine et de la position officielle des ancêtres.

Prince Vasily Vasilyevich Golitsyn.

Ainsi, au moment où Pierre est arrivé au pouvoir, les forces armées russes avaient déjà fait des progrès significatifs pour devenir une armée régulière. Ce processus n'avait qu'à être achevé, formalisé, consolidé, ce qu'a fait Pierre Ier. Seules les réalisations de l'ère précédente dans le domaine de la construction militaire et du développement économique ont permis au tsar réformateur dans les plus brefs délais (une période historique très courte ) pour créer une armée régulière, une marine et développer l'industrie militaire.

Les réformes de Pierre avant le début de la guerre du Nord

Des troupes amusantes. Même sous le tsar Alexeï Mikhaïlovitch, un « régiment Petrov » composé de plusieurs dizaines d'enfants était organisé pour le tsarévitch. Peu à peu, le jeu s'est transformé en un véritable entraînement militaire et pratique, et les adultes ont commencé à s'inscrire à des jeux « amusants ». En 1684, dans le village de Preobrazhenskoye, près de Moscou, fut construite l'amusante ville de «Presburg», où se pratiquaient les éléments d'un assaut contre une forteresse. En 1691, les troupes amusantes reçurent une organisation appropriée et furent divisées en deux régiments - Preobrazhensky et Semyonovsky, ils étaient équipés selon les normes de l'Europe occidentale. Sur la base de cette expérience, Peter a développé un programme d'orientation professionnelle militaire pour les jeunes hommes. Il comprenait les éléments suivants : le développement de l'amour du souverain et de la Patrie ; développement d'une discipline proche du militaire ; sentiments d'honneur et de camaraderie; familiariser les jeunes avec les armes et les compétences nécessaires pour les utiliser ; développement de la force physique et de la dextérité des garçons de 9 à 12 ans à travers des jeux de nature et des exercices de gymnastique, des jeux de guerre ; développer le courage et l'initiative chez les enfants à travers des jeux spéciaux (avec un certain danger, nécessitant du courage et de l'intelligence) ; connaissance de la Patrie et des tâches historiques de l'État en familiarisant les enfants avec les pages les plus brillantes et les plus sombres de notre passé, avec l'étude des forces et des aspirations de nos ennemis.

Avtonom Mikhaïlovitch Golovine

Les régiments Semenovsky et Preobrazhensky, ainsi que les (meilleurs) régiments de soldats élus de F. Lefort et P. Gordon, formaient l'épine dorsale nouvelle armée. Un entraînement militaire régulier était dispensé dans ces unités et le roi lui-même s'en occupait. Avec Peter, les bases des affaires militaires ont été maîtrisées par ses plus proches collaborateurs - A. Golovin, M. Golitsyn, A. Weide, F. Apraksin, A. Repnin, Y. Bruce, A. Menchikov, etc. Semenovsky et Preobrazhensky les régiments sont devenus la forge d'officiers pour d'autres unités militaires.

Peter a jeté les bases de la tradition correcte du poste d'officier : servir dans les rangs inférieurs. Il commença comme batteur, reçut le grade de sergent en 1691 et de bombardier du régiment Preobrazhensky en 1693. Cela lui a permis de développer les qualités nécessaires pour un commandant. Pierre a rencontré littérature militaireà cette époque, il étudia les sciences liées aux affaires militaires et navales - géométrie, fortification, astronomie, construction navale, artillerie, etc.

Ils ont commencé à mener des manœuvres militaires à grande échelle. Ainsi, lors de la campagne de Kozhukhov de septembre-octobre 1694, jusqu'à 40 000 personnes ont participé, elles ont été divisées en deux armées. Au cours des exercices, des techniques de siège et de prise d'une forteresse, de franchissement d'une barrière d'eau ont été pratiquées et l'entraînement des troupes sur le terrain a été testé. Il s’agit d’un phénomène nouveau dans l’histoire de l’art militaire russe. La formation s'est déroulée sous la direction d'officiers étrangers. Nous avons commencé à introduire des éléments de tactiques linéaires.

Les campagnes d'Azov de 1695-1696 démontrèrent les avantages des nouveaux régiments sur les forces des troupes locales et streltsy. Les Streltsy, qui participèrent à la campagne, furent laissés dans le sud, chargés de la garnison. Le nombre de régiments de soldats élus a été considérablement augmenté. De plus, Pierre décide d'utiliser l'expérience des pays d'Europe occidentale pour réorganiser l'armée : au début de 1697, 150 personnes sont envoyées à l'étranger pour suivre une formation d'officier. Le major A. Weide fut envoyé pour étudier l'expérience d'organisation et de structure des meilleures armées occidentales. Il a étudié l'expérience des armées française, hollandaise, autrichienne et saxonne et a fourni en 1698 un rapport analytique détaillé. Principale conclusion de son rapport : la base de la victoire est un « entraînement assidu ». Le rapport révisé de Weide est devenu une source pour la création de règlements, d'instructions et de manuels pour l'armée régulière russe.

L'armée régulière avait besoin de personnel, de beaucoup d'armes et d'uniformes. Différents types de munitions. Déjà en 1698, environ 700 étrangers arrivèrent en Russie. La Grande Ambassade a acheté 10 000 mousquets et autres armes à l'étranger. En août 1698, les principales mesures préparatoires à la réforme de l'armée étaient achevées.

Réforme 1699-1700

Le soulèvement des Streltsy de 1698 n'a fait qu'accélérer le processus de réforme. Les régiments de fusiliers furent dissous et en 1699 ils commencèrent à recruter des gens dans « l'armée régulière directe ».

Peter et ses associés ont élaboré les premiers documents statutaires. Ils étaient assez simples, tout ce qui était superflu était écarté, ils n'occupaient que les positions nécessaires à l'entraînement au combat des soldats. Les documents se distinguaient par leur clarté et leur simplicité de présentation. En 1699, les « Articles militaires » d'A. Golovine furent compilés et en 1700, le « Bref enseignement ordinaire » de Pierre fut publié. En 1700, furent publiés des règlements réglementant la vie interne des troupes : « Articles militaires sur la façon dont un soldat doit se comporter dans la vie et dans les rangs et lors de l'entraînement, comment s'en sortir » et « Les grades d'infanterie de compagnie ».

La formation des agents nationaux s'est intensifiée. Au début de mai 1699, Pierre organisa une revue des intendants de Moscou, puis d'autres nobles. Leur entraînement régulier a commencé. Les négligents étaient punis très durement, jusqu'à l'exil, avec confiscation de domaines et de propriétés. Le tsar vérifiait personnellement l'aptitude des nobles au service militaire. Après le cours de « jeune combattant », les nobles étaient répartis en divisions (« généraux »), commandées par Repnin, Weide, Golovin. En juillet, un examen a eu lieu, la répartition du prochain groupe de nobles.

Le système de formation du personnel a également été déployé pour les troupes elles-mêmes. En 1698, la première école d'artillerie de Russie fut ouverte dans le régiment Preobrazhensky. Une équipe de formation de sergents a été créée dans le régiment Semenovsky. 300 étrangers ont été envoyés à Golovine, mais ils n'ont pas répondu aux attentes. Selon Golovine, la plupart étaient des « fêtards », tandis que d’autres étaient tout simplement ignorants, ne sachant pas par où prendre un mousquet. La moitié a dû être abandonnée immédiatement et, finalement, l'idée des mercenaires a été complètement abandonnée.

Après avoir préparé un corps d'officiers minimal, Peter commença à recruter des soldats. Dans ce cas, l'expérience de la création de régiments du « système étranger » a été utilisée. Ils prirent d'abord des personnes libres - un décret de novembre 1699. Les volontaires se sont vu promettre 11 roubles de salaire annuel et « des provisions de céréales et d’aliments ». Le même mois, un décret a été publié sur la répartition de ces personnes. La mission de sélection des Danois a été confiée à une commission spéciale dirigée par l'amiral général Fedor Golovine. Au 1er mai 1700, elle recrutait 10,3 mille personnes. 10,7 mille autres personnes ont été recrutées par la commission Repnine (recrutement de personnes libres et libres dans la région de la Volga), 8 à 9 mille personnes libres (volontaires) ont été recrutées dans la cabane des soldats sous la direction du général Avtonom Golovine. De plus, l'état-major des 4 premiers régiments fut considérablement élargi.

Quelques mois plus tard, les 3 premières divisions sont constituées, chacune comprenant 9 régiments. Ils étaient dirigés par les généraux Avtonom Golovin, Adam Weide et Anikita Repnin. Chaque régiment d'infanterie avait dans son effectif : un lieutenant colonel, un major, 9 capitaines, un capitaine-lieutenant, 11 lieutenants, 12 adjudants, un convoi régimentaire et des commis régimentaires, 36 sergents, 12 capitaines (sous-officiers rang militaire, grade militaire et poste dans une compagnie, une batterie, un escadron, était chargé de la comptabilité et du stockage des biens et de la délivrance des provisions, ainsi que des armes, du matériel et des vêtements), 12 enseignes, 48 caporaux, 12 commis de compagnie. Le personnel de commandement subalterne (des sergents aux caporaux) était recruté parmi les soldats. Le régiment était censé compter 1 152 personnes. Le régiment était armé et approvisionné aux frais de l'État. Les régiments d'infanterie étaient armés de fusées (un canon à canon lisse à chargement par la bouche avec une serrure à silex, il existait des versions d'infanterie, de dragon et d'officier du canon, elles différaient par la longueur totale, la longueur du canon et le calibre) et des baguettes (baïonnettes insérées dans le canon).

La base de la future cavalerie régulière était constituée de deux régiments de dragons. Ils accueillèrent « les enfants des boyards et des princes pauvres », puis ils commencèrent à les remplir de nobles. Au début de la guerre du Nord, l'armée locale constituait la base de la cavalerie russe.

Considérant que les espoirs des étrangers n'étaient pas justifiés et que l'armée avait besoin d'officiers, à la suggestion d'A. Golovine, à partir de mai 1700, l'accent fut mis sur la formation des commandants nationaux. Les nobles moscovites issus des meilleures familles ont été attirés et 940 personnes ont été envoyées en formation. C'était une nouveauté - avant cela, les nobles servaient en masse dans la cavalerie, la considérant comme une prérogative de classe, et hésitaient à rejoindre l'infanterie. Mais Pierre a brisé cette tradition. Toutes les tentatives d'évasion étaient impitoyablement punies, les nobles étaient obligés de servir. Les résultats d'une activité énergique eurent rapidement un impact : si au début de la guerre du Nord les étrangers prédominaient dans l'état-major supérieur, alors les deux tiers de l'état-major intermédiaire et subalterne étaient russes.

1. Armée locale

Dans les premières années du règne d'Ivan III, le noyau de l'armée de Moscou restait la « cour » grand-ducale, les « cours » des princes apanages et des boyards, composées de « serviteurs libres », de « serviteurs sous la cour » et boyards « serviteurs ». Avec l'annexion de nouveaux territoires à l'État de Moscou, le nombre d'escouades qui se mirent au service du Grand-Duc et reconstituèrent les rangs de ses troupes de cavalerie augmenta. La nécessité de rationaliser cette masse de militaires, d'établir des règles uniformes de service et de soutien matériel a contraint les autorités à entamer une réorganisation des forces armées, au cours de laquelle les petits vassaux princiers et boyards se sont transformés en militaires souverains - propriétaires fonciers, qui ont reçu des datchas de terres. pour leur service.

C'est ainsi qu'a été créée l'armée locale à cheval - le noyau et la principale force de frappe des forces armées de l'État de Moscou. La majeure partie de la nouvelle armée était composée de nobles et d'enfants boyards. Seuls quelques-uns d'entre eux ont eu la chance de servir sous les ordres du Grand-Duc au sein de la « Cour du Souverain », dont les soldats recevaient des terres et des salaires plus généreux. La plupart des enfants des boyards, transférés au service de Moscou, sont restés à leur ancien lieu de résidence ou ont été réinstallés par le gouvernement dans d'autres villes. Comptant parmi les militaires de n'importe quelle ville, les soldats propriétaires fonciers étaient appelés enfants boyards de la ville, s'organisant en corporations de district de Novgorod, Kostroma, Tver, Yaroslavl, Toula, Riazan, Sviyazhsk et d'autres enfants boyards.

Apparu au XVe siècle. différence de service et situation financière deux divisions principales de la plus grande catégorie de militaires - les serviteurs de la cour et les enfants des boyards de la ville - ont été préservées au XVIe et dans la première moitié du XVIIe siècle. Même pendant la guerre de Smolensk de 1632-1634. Les guerriers locaux des ménages et des villes étaient enregistrés dans les registres de décharge comme des militaires complètement différents. Ainsi, dans l'armée des princes D. M. Cherkassky et D. M. Pojarski, qui allaient aider l'armée du gouverneur M. B. Shein encerclée près de Smolensk, il y avait non seulement des « villes », mais aussi un « tribunal » envoyé en campagne, avec une liste parmi ceux qui y étaient inclus « les capitaines et les notaires, les nobles et les locataires de Moscou ». Après s'être réunis à Mozhaisk avec ces militaires, les gouverneurs durent se rendre à Smolensk. Cependant, dans l'« Estimation de tous les militaires » 1650-1651. les nobles de la cour et de la ville et les enfants boyards de différents districts, Pyatina et stans étaient répertoriés sous un seul article. Dans ce cas, la référence à l’appartenance à la « cour » s’est transformée en un nom honorifique pour les propriétaires fonciers au service de leur « ville ». Seuls les nobles élus et les enfants boyards ont été choisis, qui étaient effectivement impliqués dans le service à Moscou par ordre de priorité.

Au milieu du XVIe siècle. Parmi les militaires de la cour du souverain, les nobles se distinguent comme une catégorie particulière de troupes. Avant cela, leur importance officielle était faible, même si les nobles étaient toujours étroitement liés à la cour princière de Moscou, faisant remonter leurs origines aux serviteurs de la cour et même aux serfs. Les nobles, ainsi que les enfants des boyards, recevaient des domaines du Grand-Duc pour une possession temporaire et, en temps de guerre, ils partaient en campagne avec lui ou ses gouverneurs, étant ses plus proches serviteurs militaires. Dans un effort pour préserver les cadres de la milice noble, le gouvernement a limité leur départ du service. Tout d'abord, l'émasculation des militaires est stoppée : l'article 81 du code de loi de 1550 interdit d'accepter comme serfs « les enfants des militaires sangliers et leurs enfants qui n'ont pas servi », à l'exception de ceux « que le souverain destituerait du service ». .»

Lors de l'organisation de l'armée locale, outre les serviteurs grand-ducaux, les serviteurs des tribunaux des boyards de Moscou (y compris les serfs et les domestiques) qui avaient été dissous pour diverses raisons ont été acceptés. Des terres leur ont été attribuées, qui leur ont été transmises sous réserve de droits de propriété conditionnels. De tels déplacements se sont généralisés peu après l’annexion des terres de Novgorod à l’État de Moscou et le retrait des propriétaires fonciers locaux. Ils reçurent à leur tour des domaines à Vladimir, Mourom, Nijni Novgorod, Pereyaslavl, Iouriev-Polski, Rostov, Kostroma « et dans d’autres villes ». Selon les calculs de K.V. Bazilevich, sur les 1 310 personnes qui ont reçu des domaines dans la Piatine de Novgorod, au moins 280 appartenaient aux serviteurs boyards. Apparemment, le gouvernement était satisfait des résultats de cette action, et l'a ensuite répété lors de la conquête de comtés qui appartenaient auparavant au Grand-Duché de Lituanie. Des militaires y ont été transférés des régions centrales du pays, recevant des domaines sur des terres confisquées à la noblesse locale, qui, en règle générale, étaient expulsées de leurs possessions vers d'autres districts de l'État de Moscou.

A Novgorod à la fin des années 1470 - début des années 1480. inclus dans la distribution locale un fonds de terres composé d'obezhs confisqués à la Maison Sophia, de monastères et de boyards de Novgorod arrêtés. Une superficie encore plus grande des terres de Novgorod revint au Grand-Duc après une nouvelle vague de répression survenue au cours de l'hiver 1483/84, lorsque « le Grand-Duc captura davantage de boyards et de boyards de Novgorod et ordonna que leurs trésors et leurs villages soient il leur a donné des domaines à Moscou dans toute la ville, et il a ordonné que d'autres boyards qui tremblaient sous l'ordre du roi soient emprisonnés dans les prisons de toute la ville. L'expulsion des Novgorodiens de leurs propriétés foncières s'est poursuivie par la suite. Leurs domaines étaient obligatoirement attribués au souverain. Les mesures de confiscation des autorités se soldèrent par la confiscation en 1499 d'une partie importante des domaines seigneuriaux et monastiques, qui, « avec la bénédiction du métropolite Simon », furent confiés à la distribution locale. Vers le milieu du XVIe siècle. Dans la Piatine de Novgorod, plus de 90 % de toutes les terres arables appartenaient à des propriétaires locaux.

S. B. Veselovsky, étudiant celles réalisées à Novgorod au début des années 80. XVe siècle placement de militaires, est arrivé à la conclusion que dès la première étape, les responsables de l'attribution des terres adhéraient à certaines normes et règles. À cette époque, les datchas des manoirs « variaient entre 20 et 60 obezh », ce qui représentait plus tard 200 à 600 quarts de terres arables. Des normes similaires s'appliquaient apparemment dans d'autres comtés, où la distribution des terres en domaines commença également. Plus tard, avec l'augmentation du nombre de militaires, les salaires locaux ont été réduits.

Pour service fidèle, une partie du domaine pouvait être concédée en fief à un serviteur. D. F. Maslovsky croyait que l'on se plaignait du patrimoine uniquement parce qu'il était « assiégé ». Cependant, les documents survivants suggèrent que la base d'une telle récompense pourrait être toute différence prouvée dans le service. Le cas le plus célèbre d'attribution massive de domaines aux domaines de militaires distingués s'est produit après la fin réussie du siège de Moscou par les Polonais en 1618. Apparemment, cela a induit en erreur D. F. Maslovsky, mais un document intéressant a été conservé - la pétition de Le prince Alexeï Mikhaïlovitch Lvov a demandé de le récompenser pour son « service à Astrakhan », en transférant une partie du salaire local au salaire patrimonial. Un certificat intéressant était joint à la pétition indiquant des cas similaires. A titre d'exemple, on donne I. V. Izmailov, qui en 1624 reçut en patrimoine 200 quarters de terre avec 1000 quarters du salaire local, « de cent quarters à vingt quarters<…>pour les services qu'il a été envoyé à Arzamas, et à Arzamas il a construit une ville et fait toutes sortes de forteresses. C'est cet incident qui a donné lieu à la satisfaction de la requête du prince Lvov et à l'attribution à son domaine de 200 quarters de terrain sur 1000 quarters de son salaire local. Cependant, le prince n'était pas satisfait et, citant l'exemple d'autres courtisans (Ivan Fedorovich Troekurov et Lev Karpov), qui avaient déjà reçu des domaines, a demandé d'augmenter la récompense. Le gouvernement a accepté les arguments du prince Lvov et il a reçu 600 quarters de terre comme patrimoine.

Un autre cas d'octroi de successions au patrimoine est également indicatif. Les « spitars » au service des étrangers Youri Bessonov et Yakov Bez Le 30 septembre 1618, lors du siège de Moscou par l'armée du prince polonais Vladislav, ils passèrent du côté russe et révélèrent les plans de l'ennemi. Grâce à ce message, l'assaut nocturne des Polonais contre la porte Arbat de la Ville Blanche a été repoussé. Les « spitarshchiki » ont été acceptés dans le service russe, ont reçu des domaines, mais ont ensuite déposé des demandes pour leur transfert dans des domaines. Les requêtes de Yu. Bessonov et Ya. Beza ont été accordées.

La formation de la milice locale a constitué une étape importante dans le développement des forces armées de l’État de Moscou. Leur nombre a considérablement augmenté et la structure militaire de l’État a finalement reçu une organisation claire.

A.V. Chernov, l'un des spécialistes les plus réputés de la science russe en matière d'histoire des forces armées russes, était enclin à exagérer les défauts de la milice locale, qui, à son avis, étaient inhérents à l'armée noble dès sa création. . Il a notamment souligné que l'armée locale, comme toute milice, ne se rassemblait que lorsqu'un danger militaire surgissait. Le rassemblement des troupes, effectué par l'ensemble de l'appareil d'État central et local, a été extrêmement lent et les milices n'ont eu le temps de se préparer à une action militaire qu'en quelques mois seulement. Avec l'élimination du danger militaire, les régiments nobles se dispersèrent dans leurs foyers, arrêtant le service jusqu'à un nouveau rassemblement. La milice n'était pas soumise à un entraînement militaire systématique. Exercé auto-apprentissage chaque militaire pour partir en campagne, les armes et équipements des soldats de la noble milice étaient très divers, ne répondant pas toujours aux exigences du commandement. Dans la liste ci-dessus des lacunes de l’organisation de la cavalerie locale, il y a beaucoup de choses vraies. Cependant, le chercheur ne les projette pas sur les conditions de construction d'un nouveau système militaire (local), dans lequel le gouvernement devait remplacer rapidement l'armée combinée existante, qui était une combinaison mal organisée d'escouades princières, de détachements de boyards et de régiments urbains. avec une force militaire plus efficace. À cet égard, il convient de souscrire à la conclusion de N. S. Borissov, qui a noté que « parallèlement à l'utilisation généralisée de détachements de « princes » tatars en service, la création d'une cavalerie noble a ouvert la voie à des entreprises militaires jusqu'alors inimaginables. Les capacités de combat de l'armée locale se sont pleinement révélées dans les guerres du XVIe siècle. Cela a permis à A. A. Strokov, qui connaissait les conclusions de A. V. Chernov, d'être en désaccord avec lui sur cette question. « Les nobles qui servaient dans la cavalerie, écrit-il, s'intéressaient au service militaire et s'y préparaient dès l'enfance. Cavalerie russe au XVIe siècle. avait bonnes armes, se distinguait par des actions rapides et des attaques rapides sur le champ de bataille."

« Dès qu’ils entendront la présence barbare, ils se cacheront dans les villes dures ; et vraiment dignes de rire : s'étant armés d'armures, ils s'assoient à table avec des gobelets, et racontent des histoires avec leurs femmes ivres, mais ils ne veulent pas quitter les portes de la ville, même juste devant la place, mais sous la grêle, il y a eu un massacre de la part des infidèles contre les chrétiens. Cependant, dans les moments les plus difficiles pour le pays, tant en Russie que dans le Commonwealth polono-lituanien, la noble cavalerie a réalisé des exploits remarquables que les troupes mercenaires ne pouvaient même pas imaginer. Ainsi, la cavalerie lituanienne, méprisée par Batory, à l'époque où le roi assiégeait sans succès Pskov, détruisant presque son armée sous ses murs, effectua un raid en profondeur sur le territoire russe (un détachement de 3 000 hommes de Christopher Radziwill et Philon Kmita) . Les Lituaniens atteignirent les environs de Zubtsov et de Staritsa, terrifiant Ivan le Terrible, qui se trouvait à Staritsa. C'est alors que le tsar décide d'abandonner les villes et châteaux conquis dans les États baltes afin de mettre fin à tout prix à la guerre avec le Commonwealth polono-lituanien.

Cependant, le raid de H. Radziwill et F. Kmita rappelle beaucoup les fréquentes invasions russes du territoire lituanien lors des guerres russo-lituaniennes de la première moitié du XVIe siècle, lorsque la cavalerie moscovite atteignit non seulement Orsha, Polotsk, Vitebsk et Drutsk, mais aussi la périphérie de Vilna.

Le véritable malheur de l'armée locale russe était «l'absence» des enfants des nobles et des boyards (non-présentation au service), ainsi que leur fuite des régiments. Au cours des guerres prolongées, le propriétaire du domaine, contraint d'abandonner la ferme au premier ordre des autorités, se leva pour servir, en règle générale, sans grand désir, et à la première occasion, il tenta de se soustraire à son devoir. "Netstvo" a non seulement réduit les forces armées de l'État, mais a également eu un impact négatif sur la discipline militaire, les obligeant à déployer beaucoup d'efforts pour remettre les "nettschiki" au service. Cependant, le « netness » n’a pris un caractère de masse qu’en dernières années La guerre de Livonie était de nature forcée, car elle était associée à la ruine des fermes des militaires, dont beaucoup ne pouvaient pas « se lever » pour servir. Le gouvernement a tenté de combattre les « netchiks » et a organisé un système de recherche, de punition et de réintégration dans leurs fonctions. Plus tard, il a introduit des garanties obligatoires de tiers pour la bonne exécution du service par chaque noble ou fils de boyard.

Le « néant » s’est intensifié pendant la période des troubles, pour persister en tant que phénomène par la suite. Dans les conditions de ruine réelle de nombreux militaires, le gouvernement a été contraint d'examiner attentivement la raison pour laquelle les propriétaires fonciers ne se sont pas présentés dans l'armée, ne traduisant en justice que les enfants de nobles et de boyards qui étaient « aptes à être dans l'armée ». service." Ainsi, en 1625, 16 militaires (sur 70 soldats qui reçurent l'ordre de partir en campagne) ne arrivèrent pas en provenance de Kolomna au lieu de rassemblement désigné à Dedilovo. Parmi eux, quatre « n’ont jamais été au service », mais « selon le conte de fées, [ils] peuvent être au service ». Les douze autres propriétaires fonciers parmi ceux qui ne se sont pas présentés sont « inutiles et pauvres, il n’est pas possible d’être au service ». 326 nobles de Riazan et enfants boyards sont arrivés dans les régiments. Il y avait 54 personnes dans le groupe « non technique », dont « deux Riazans n'étaient pas au service », « et selon le conte de fées des nobles et des enfants boyards, c'était possible être au service<…>25 personnes sont décroisées et pauvres, et d’autres errent dans la cour, elles ne peuvent pas assister au service. Le reste des propriétaires terriens absents étaient malades, de service, de garde à Moscou ou recevaient d'autres missions. Le rapport entre le nombre de militaires absents des régiments pour des raisons objectives et se soustrayant au service militaire est intéressant - il s'est avéré être de 12 pour 4 selon la liste de Kolomna et de 54 pour 2 selon la liste de Riazan.

L'arrêté royal n'a été pris que pour ces derniers. Un ordre a été envoyé à Kolomna et à Riazan : soustraire 100 cheti de leur salaire local aux « netchiki », qui « peuvent être au service » mais qui n'étaient pas dans les régiments, « et de leur salaire en espèces des quartiers et de la ville argent un quart. La punition n'était pas très sévère. En temps de guerre, l'ensemble du patrimoine des militaires qui avaient fui le service ou n'étaient pas arrivés dans les régiments pouvait être confisqué « de manière irrévocable », et compte tenu de circonstances atténuantes importantes - « soustraire du salaire local de cinquante cheti, de l'argent de deux roubles, en l’ordre de voler et de s’enfuir du travail n’était pas courant. Les « netchiki » privés de leurs domaines pouvaient à nouveau percevoir un salaire foncier, mais ils devaient y parvenir grâce à un service diligent et efficace. Ils ont été réinstallés à partir de terres cachées en déshérence, abandonnées et confisquées.

Dans les fréquentes guerres et campagnes de cette époque, la cavalerie locale, malgré des lacunes importantes, a généralement fait preuve d'un bon entraînement et de sa capacité à gagner dans les circonstances les plus difficiles. Les défaites étaient généralement causées par les erreurs et l'incompétence des gouverneurs (par exemple, le prince M.I. Golitsa Boulgakov et I.A. Chelyadnin lors de la bataille d'Orsha le 8 septembre 1514, le prince D.F. Belsky lors de la bataille de la rivière Oka le 28 juillet 1521, Prince D. I. Shuisky à la bataille de Klushino le 24 juin 1610), surprise d'une attaque ennemie (bataille sur la rivière Ula le 26 janvier 1564), supériorité numérique de l'ennemi, trahison dans son camp (événements près de Kromy le 7 mai , 1605G.). Même dans ces batailles, de nombreux militaires qui y ont participé « pour la patrie » ont fait preuve d'un véritable courage et d'un véritable dévouement au devoir. Andreï Mikhaïlovitch Kourbski a parlé de manière extrêmement louable des qualités combattantes de la cavalerie locale russe, écrivant que lors de la campagne de Kazan en 1552, les meilleurs guerriers russes étaient la « noblesse du district de Mourom ». Les chroniques et les documents contiennent des références aux exploits accomplis par les militaires lors de batailles contre l'ennemi. L'un des héros les plus célèbres était le fils de Souzdal du boyard Ivan Shibaev, fils d'Alalykin, qui captura Diveya-Murza, le chef militaire tatar le plus éminent, le 30 juillet 1572 lors de la bataille près du village de Molodi. Le courage et l'habileté militaire des nobles russes étaient également reconnus par leurs ennemis. Ainsi, à propos du fils du boyard Oulian Iznoskov, capturé en 1580 lors de la deuxième campagne de Stefan Batory, Jan Zborovsky écrivait : « Il s'est bien défendu et a été grièvement blessé ».

Afin de vérifier l'état de préparation au combat des soldats propriétaires fonciers à Moscou et dans les villes, des examens généraux (« débriefings ») des enfants nobles et boyards enrôlés dans le service étaient souvent organisés... Lors des débriefings, la sélection des adultes et déjà des enfants aptes au service des propriétaires fonciers ont eu lieu. Dans le même temps, ils se voient attribuer une « nouvelle » terre et un salaire en espèces correspondant à leur « verste ». Les informations sur ces nominations étaient enregistrées dans les « dix » - listes des personnes des services du comté. En plus de ceux de mise en page, il y avait des « dîmes », des « pliables » et des « distributrices », conçues pour enregistrer l'attitude des propriétaires fonciers à l'égard de l'exercice de leurs fonctions officielles. En plus des noms et des salaires, ils comprenaient des informations sur l'armement de chaque militaire, le nombre d'esclaves de combat et de koshev qui lui étaient assignés, le nombre d'enfants de sexe masculin, les domaines et domaines en leur possession, des informations sur le service antérieur, les raisons. pour sa non-présentation à " l'analyse", si nécessaire - indications sur les blessures, les blessures et l'état de santé général. En fonction des résultats de l'examen, ceux qui ont fait preuve de zèle et de volonté de servir les nobles et les enfants boyards pourraient voir leurs salaires fonciers et en espèces augmenter et, à l'inverse, les salaires fonciers et en espèces pourraient être considérablement réduits pour les propriétaires fonciers reconnus coupables d'une mauvaise formation militaire. Les premières revues des enfants nobles et boyards eurent lieu en 1556, peu après l'adoption du Code du service de 1555/1556. Dans le même temps, le terme « dîme » lui-même a été introduit dans l’usage. La nécessité d'élaborer de tels documents est devenue évidente lors des réformes militaires à grande échelle de la « Rada élue ». Toutes les « dîmes » pliables, distributrices et mises en page devaient être envoyées à Moscou et stockées dans l'ordre des grades, des notes y étaient écrites sur les nominations officielles, les missions diplomatiques et militaires, les colis avec seunch, la participation à des campagnes, des batailles, des batailles et des sièges ; les distinctions et récompenses, les ajouts aux salaires locaux et monétaires, les blessures et blessures ayant gêné le service, la captivité, la mort et ses causes ont été enregistrés. Des listes de « dîmes » étaient soumises à l'Ordre local pour fournir aux militaires qui y étaient inscrits des salaires fonciers.

Les concessions de terres attribuées sur la base d'une « analyse » étaient appelées « datchas », dont la taille différait souvent considérablement du salaire et dépendait du fonds foncier distribué. Initialement, la taille des « datchas » était importante, mais avec l'augmentation du nombre de militaires « à la maison », elles ont commencé à diminuer sensiblement. A la fin du XVIe siècle, les cas se généralisent où un propriétaire foncier possède une terre plusieurs fois inférieure à son salaire (parfois 5 fois inférieur). Des domaines non résidentiels (non fournis par les paysans) ont également été distribués. Ainsi, d’autres militaires devaient s’engager dans le travail paysan pour se nourrir. Des domaines fractionnés apparaissent, constitués de plusieurs propriétés dispersées en différents endroits. L'augmentation de leur nombre est associée au célèbre décret de Siméon Bekbulatovich, qui contenait un ordre visant à attribuer aux enfants des boyards des terres uniquement dans les districts dans lesquels ils servent, mais cet ordre n'a pas été exécuté. En 1627, le gouvernement revint sur cette question, interdisant aux militaires de Novgorod d'avoir des domaines dans « d'autres villes ». Cependant, les tentatives visant à limiter la propriété foncière locale dans les limites d'un comté n'ont pas pu être menées à bien - l'Ordre local, dans les conditions pénurie constante des terres vides, des conflits constants au sujet des datchas dues au salaire, mais non reçues, n'ont pas été en mesure de remplir ces instructions. Les documents décrivent des cas où un noble ou le fils d'un boyard qui a été recruté dans le service n'a pas du tout reçu de datcha locale. Ainsi, dans le livre de scribe du district de Zvenigorod de 1592-1593, il est noté que sur les 11 enfants de cour des boyards du 3e article, pour lesquels, lors de l'aménagement, un salaire de 100 quarters de terrain fut déterminé, 1 une personne a reçu une datcha au-delà d'une certaine norme - 125 trimestres, quatre domaines ont reçu « pas en totalité » et 6 enfants boyards n'ont rien reçu, bien qu'ils aient eu droit à « 800 enfants de la bonne terre ». Dans la région de Kazan, certains militaires ne possédaient que 4 à 5 quarts de terrain sur leur domaine et Baibek Islamov, malgré l'interdiction stricte, a même été contraint de « labourer la terre du tribut ». En 1577, lors de la vérification des pétitions des enfants des boyards de Putivl et de Rylsk, il s'est avéré que seuls 69 militaires possédaient des domaines dans ces districts. De plus, ils étaient placés « en termes de salaire, certains dans les étages et d'autres dans les troisième et quatrième lots, et d'autres ont reçu peu pour leurs domaines. Dans le même temps, on a découvert que dans les districts de Putivl et Rylsky, « 99 personnes n'avaient pas été déplacées ». Comme ils étaient tous en service, le gouvernement leur a versé un salaire « sur leurs salaires » - 877 roubles, mais n'a pas pu leur fournir de succession. Cet état de choses s'est poursuivi par la suite. En 1621, dans l'un des livres « pliables », conservés uniquement par fragments, il était noté que Ya. F. Vorotyntsev, dont le salaire local était de 150 quarters de terre et son salaire monétaire était de 5 roubles, « il n'y a pas un seul domaine dans ses datchas. » honneur. Néanmoins, le guerrier irremplaçable est arrivé à la revue, certes sans cheval, mais avec un canon automoteur et une lance.

Dans le cas où la datcha locale était inférieure au salaire attribué, alors une règle était en vigueur selon laquelle un noble « pas complètement affecté » ou le fils d'un boyard n'était pas exempté du service militaire, mais bénéficiait d'un certain assouplissement dans les conditions de service : les militaires aux capacités limitées n'étaient pas affectés à de longues campagnes, ils essayaient de les libérer de la garde et du service villageois. Leur destin était d'effectuer un service de siège (garnison), parfois même un service « à pied ». En 1597, à Riazhsk, 78 (sur 759) militaires furent transférés au « service de siège », recevant 20 quarts de terre, mais privés de salaires en espèces. Ceux qui étaient complètement pauvres étaient automatiquement exclus du service. De tels cas sont enregistrés dans des documents. Ainsi, en 1597, lors de l'analyse des nobles Mourom et des enfants des boyards, il fut établi que « Menshichko Ivanov fils Lopatin<…>Il n’a plus rien à servir à l’avenir, et ils ne retiennent pas de caution pour lui, et il n’est pas allé à Moscou pour inspection. Le fils de ce boyard ne possédait que 12 quarts du domaine ; une si petite propriété foncière était loin d'être égale à la plus grande parcelle paysanne. « Les enfants d’Ivashko et Trofimko Semenov, les Meshcherinov », possédaient encore moins de terres. Ils eurent à eux deux le même « fief » pendant 12 trimestres. Naturellement, les frères Meshcherinov n'ont pas non plus pu servir et "ne sont pas allés à Moscou pour l'examen".

Le nombre de nobles de la ville et d'enfants boyards recrutés dans chaque district dépendait de la quantité de terres libérées dans cette zone pour une distribution locale. Ainsi, en 1577, dans le district de Kolomna, il y avait 310 enfants de nobles et de boyards (en 1651 à Kolomna, il y avait 256 enfants de boyards élus, de cour et de ville, dont 99 se sont inscrits au service du Reitar), en 1590 à Pereyaslavl-Zalessky - 107 les gens de service « dans la patrie » (en 1651 - 198 personnes ; dont 46 dans le « raitar ») ; en 1597, à Mourom, célèbre pour ses guerriers, il y avait 154 propriétaires terriens (en 1651 - 180 ; dont 12 étaient repartir ). Le plus grand nombre les nobles de service et les enfants boyards avaient de tels grandes villes, comme Novgorod, où dans cinq Piatynakh plus de 2000 personnes ont été recrutées (en 1651 - 1534 nobles et 21 locaux nouvellement baptisés), Pskov - plus de 479 personnes (en 1651 - 333 personnes, dont 91 Pustorzhevites placés dans le district de Pskov et 44 Nevlyans, qui ont perdu leurs anciens domaines après le transfert de Nevel au Commonwealth polono-lituanien sous la trêve Deulin de 1618 et sont restés dans l'État polono-lituanien après l'échec de la guerre de Smolensk de 1632-1634).

Les salaires locaux et monétaires des nobles de la cour et de la ville et des enfants boyards variaient de 20 à 700 quarters et de 4 à 14 roubles. dans l'année. Les personnes les plus honorées de la « liste de Moscou » recevaient un salaire foncier : intendants jusqu'à 1 500 quarters, notaires jusqu'à 950 quarters, nobles de Moscou jusqu'à 900 quarters, locataires jusqu'à 400 quarters. Leur salaire variait entre 90 et 200 roubles. des stolniks, 15 à 65 roubles. auprès des avocats, 10 à 25 roubles. des nobles de Moscou et 10 roubles. de la part des résidents.

L'établissement correct des salaires des nobles nouvellement recrutés et des enfants boyards était la tâche la plus importante des fonctionnaires chargés des examens. En règle générale, les « novices » recevaient un salaire local et monétaire de trois articles, mais des exceptions sont connues. Donnons quelques exemples de détermination des salaires locaux et monétaires pour les nobles et les enfants boyards nouvellement recrutés :

En 1577, les « noviki » de Kolomna selon la « liste de cour » étaient divisés en seulement 2 articles :

1er article - 300 quarters de terrain, argent 8 roubles chacun.

2ème article - 250 quarters de terrain, argent 7 roubles chacun.

Mais dans la même Kolomna, les « noviki » qui étaient inscrits « à la ville » ont été promus à 4 articles avec des salaires légèrement inférieurs :

4ème article - 100 quarters de terrain, argent 4 roubles chacun.

A Mourom en 1597, les « noviki » selon la « liste de chantier » de 3 articles recevaient des salaires fonciers encore plus de colons, mais tous recevaient le même salaire :

1er article - 400 quarters de terrain, argent 7 roubles chacun.

2ème article - 300 quarters de terrain, argent 7 roubles chacun.

3ème article - 250 quarters de terrain, argent 7 roubles chacun.

Les « noviki » de la « ville » de Mourom étaient divisés en 4 articles, dont le premier, par rapport au « noviki » de Kolomna, avait un salaire foncier augmenté, mais un salaire monétaire réduit :

1er article - 300 quarters de terrain, argent 6 roubles chacun.

2ème article - 250 quarters de terrain, argent 6 roubles chacun.

3ème article - 200 quarters de terrain, argent 5 roubles chacun.

4ème article - 100 quarters de terrain, argent 5 roubles chacun.

En 1590, à Veliky Novgorod, lors de la formation des « novikov », dont beaucoup ont servi comme non-formés « pendant environ cinq ans », le prince boyard. Nikita Romanovich Trubetskoy et le commis Posnik Dmitriev ont divisé les militaires en 3 articles :

1er article - 250 quarters de terrain, argent 7 roubles chacun.

2ème article - 200 quarters de terrain, argent 6 roubles chacun.

3ème article - 150 quarters de terrain, argent 5 roubles chacun.

Cette taille de disposition doit être reconnue comme très élevée, car dans les villes du sud, même lorsque les « noviki » étaient recrutés dans le service de stanitsa et de garde, considéré comme plus honorable et plus dangereux que le service régimentaire, les salaires locaux étaient nettement inférieurs. , bien que le salaire monétaire corresponde à celui de Novgorod. Par exemple, en 1576, lors de l'analyse des militaires de Putivl et de Rylsk, « noviki », divisé en trois articles, reçut à Putivl :

1er article - 160 quarters de terrain, argent 7 roubles chacun.

2ème article - 130 quarters de terrain, argent 6 roubles chacun.

3ème article - 100 quarters de terrain, argent 5 roubles chacun.

Dans le livre du scribe du district de Zvenigorod de 1592-1593. les « nouveaux » salaires fonciers étaient presque trois fois inférieurs :

1er article - 70 quarters de terrain.

2ème article - 60 quarters de terrain.

3ème article - 50 quarters de terrain.

Dans ce cas, seuls les salaires locaux étaient indiqués, les salaires en espèces n'étaient pas pris en compte et n'étaient peut-être pas payés. Certains des « nouveaux arrivants » n'ont reçu les terres du domaine « pas en totalité », tandis que d'autres sont restés sans logement. Un militaire pouvait recevoir la datcha foncière qui lui était due et une augmentation de celle-ci grâce à un bon service et une distinction démontrée dans l'exercice des fonctions et des missions qui lui étaient assignées.

En 1604, lorsque les enfants des boyards de l'archevêque de Riazan furent recrutés dans le service, ils furent divisés en six articles, avec les salaires locaux et monétaires suivants :

1er article - 300 quarters de terrain, argent 10 roubles chacun.

2ème article - 250 quarters de terrain, argent 9 roubles chacun.

3ème article - 200 quarters de terrain, argent 8 roubles chacun.

4ème article - 150 quarters de terrain, argent 7 roubles chacun.

Article 5 - 120 quarters de terrain, argent 6 roubles chacun.

Article 6 - 100 quarters de terrain, argent 5 roubles chacun.

Dans le même 1604, lorsque l'okolnichy Stepan Stepanovich établit des « nouveaux venus » de Souzdal, Vladimir, Yuryev Polsky, Pereyaslavl-Zvalessky, Mozhaisk, Medyn, Yaroslavl, Zvenigorod, Gorokhovets et d'autres villes, ils furent également divisés en 5 et même 6 articles.

Les données présentées sont très éloquentes. Ils témoignent de la fausseté de la déclaration de P.P. Epifanov sur l’établissement d’un « salaire déterminé par la loi pour les successions ». Comme le montrent les données des dîmes et des livres de scribe, dans chaque district, les salaires avaient leurs propres limites, qui variaient considérablement les unes des autres. Le facteur déterminant dans chaque cas spécifique était la taille du fonds foncier distribué localement. Les autorités ont essayé de ne pas baisser les salaires en dessous d'un certain niveau (50 quarters de terrain), préférant laisser certains militaires sans datchas locales.

Après la grande « ruine » début XVII V. Le gouvernement, confronté à de graves difficultés financières, a temporairement cessé de payer les salaires des enfants boyards de la ville. Dans le livre compilé en 1622. I. F. Khovansky et le greffier V. Yudin ont fait des notes caractéristiques sur les militaires « démantelés » dans « Dix villes différentes » : « Il peut servir sans salaire », avec l'ajout obligatoire « mais seul le souverain lui accordera un salaire en espèces et il ajoutez plus de service. Cela s'appliquait également au noble élu Ivan Ivanovitch Poltev, qui avait un salaire de 900 quarters et 340 quarters dans la datcha locale (dont 180 étaient accordés en tant que patrimoine). Il est allé travailler sans salaire à cheval, en saadak et avec un sabre, accompagné d'un serf « sur un hongre avec un grincement ». S'il reçoit les 40 roubles requis. Poltev a promis "d'ajouter plus de services" et de mettre "des bekhterets et des shishak" et d'amener un autre serviteur "à cheval dans un saadak avec un sabre". Des promesses similaires ont été faites par d'autres militaires intéressés à recevoir un salaire en espèces. Certains d'entre eux, par exemple Andrei Stepanovich Neelov, ne pouvaient pas entrer en service sans salaire.

En raison du fonds foncier limité, c'est dans le district de Moscou que la propriété foncière locale était la plus réglementée. En octobre 1550, en déterminant ici le taux d'emploi des 1000 « meilleurs serviteurs », le gouvernement décida de les diviser en trois articles avec des salaires de 200, 150 et 100 quarters de terre. Comparés aux salaires locaux des enfants boyards dans d'autres villes, pour les premier et deuxième articles, ils étaient presque deux fois moins élevés. Cependant, le gouvernement réussit bientôt à augmenter les salaires des nobles de la « grande catégorie » du district de Moscou. Déjà en 1578, il fixait le salaire local à 250, 300 et même 400 quarters. Pour les militaires des deuxième et troisième articles, les salaires sont restés inchangés. Cependant, les enfants boyards placés près de Moscou ont reçu un salaire majoré - 12 roubles. propriétaires fonciers du 1er article, 10 roubles. - 2ème article et 8 roubles. - 3ème article. Par la suite, les normes de distribution locale dans le district de Moscou ont de nouveau été réduites. Conformément au décret de 1586/1587 et au Code du Conseil de 1649, les boyards ne recevaient pas plus de 200 quartiers par personne près de Moscou, les commis d'okolnichi et de la Douma - 150 quartiers, intendants, notaires, nobles de Moscou, chefs des archers de Moscou, calmes et détenteurs de clés respectables - 100 quartiers, «nobles des villes qui servent par choix» - 50 quartiers selon le décret de 1586/1587 et 70 quartiers selon le Code, locataires, palefreniers, centurions des archers de Moscou - 50 quartiers, cour les avocats, les sytniks et les enfants boyards du rang "Tsaritsyne" - 10 quarts, sur 100 quarts de leur salaire local, les commis "qui travaillent sur ordre" - 8 quarts. Le reste du salaire foncier, qui dépassait la norme des distributions locales près de Moscou, leur était attribué dans d'autres districts.

Dans la seconde moitié du XVIe siècle. Le service militaire des nobles et des enfants boyards était divisé en ville (siège) et régimentaire. Le service de siège était assuré soit par de petits domaines avec des salaires de 20 chietas, soit par ceux qui étaient incapables, pour des raisons de santé, d'effectuer le service régimentaire (mars) ; dans ce dernier cas, une partie des domaines fut retirée aux enfants des boyards. Le service de siège s'effectuait à pied, il ne pouvait s'effectuer que « depuis le sol », à partir des domaines locaux ; Aucun salaire monétaire n'était versé aux soldats servant en service de siège. Pour le bon accomplissement de leurs fonctions, les nobles pauvres en terres et les enfants boyards pourraient être transférés du service de siège au service régimentaire avec une augmentation du salaire local et la délivrance d'un salaire en espèces. Les nobles à la retraite et les enfants boyards qui ne pouvaient pas effectuer le service régimentaire en raison de la vieillesse, de la maladie ou de blessures graves ont continué à être inclus dans le service de la ville (siège). Ainsi, dans la « dîme » pliable de 1622, parmi les propriétaires terriens de Kasimov, il y avait un noble « élu » Vasily Grigorievich Chikhachev, qui possédait 150 quartiers de terre, sur lesquels vivaient 18 paysans et 5 paysans. Selon le récit des salariés, ceux qui ont mené l'analyse, le prince Ivan Fedorovitch Khovansky et le greffier Vasily Yudin, ont noté que "Vasily est vieux et estropié à cause de ses blessures, sans bras et souffrant d'une maladie interne - ses entrailles flottent". Reconnaissant que Chikhachev « n'était pas en mesure de servir dans le régiment et à proximité en raison de sa vieillesse et de sa maladie due à une blessure », les rédacteurs du document n'ont pas donné de démission définitive au vétéran manchot, écrivant que « le service à Moscou ou dans la ville est qui lui convient. » Parmi les 27 habitants de Kalouga inscrits au service municipal en 1626, 4 n'avaient aucun domaine et 12 autres étaient des paysans. En 1651, dans le district de Riazan, il y avait 71 propriétaires fonciers à la retraite inscrits au service municipal. Au total, selon « l'estimation de tous les militaires » établie cette année-là, il y avait 203 enfants retraités (vieux, infirmes et malades) et pauvres des boyards « affectés au service municipal » dans tous les districts. Seuls les anciens combattants très âgés et infirmes ont reçu une retraite définitive. Des gens comme Bogdan Semenovich Gubarev, qui après 43 ans de service militaire a perdu les restes de sa santé et a envoyé en 1614 une pétition au tsar Mikhaïl Fedorovitch. Le vieux guerrier demanda sa révocation « pour cause de vieillesse et de blessure » et l'octroi d'une succession à ses jeunes enfants. Lors de l'examen de Bogdan Gubarev à la décharge, il a été découvert qu'il était « vieux et infirme à cause de ses blessures, son bras gauche sous le coude était croisé avec un sabre et ne pouvait pas contrôler sa main, sa joue et son oreille gauches étaient coupées, et il a été percé aux joues avec un grincement et ses dents ont été cassées. Ce n'est qu'à ce moment-là qu'il fut libéré du service, obligeant ses fils (âgés de 7, 5 et 4 ans) à envoyer un Danois à la guerre jusqu'à ce qu'ils atteignent leur majorité.

Le service régimentaire était à longue distance (mars) et à courte portée (ukrainien, côtier). En temps de paix, elle se réduisait à la protection constante des frontières, principalement celles du sud. Si nécessaire, les nobles de la ville et les enfants des boyards de « statut inférieur » étaient attirés vers le service des serfs, les plus riches (qui possédaient de 10 à 300 quarters de terre), « qui auraient été à cheval, et d'apparence jeune, et enjoués et prostitués », étaient attirés par le service de la stanitsa, désignant comme supérieurs les plus riches - qui avaient des salaires de 400 à 500 quarters. L'augmentation de salaire dans ce cas impliquait également une mesure maximale de responsabilité - les nobles nommés par les chefs de village devaient remplir consciencieusement les tâches qui leur étaient assignées.

Les militaires de Moscou (la partie la plus importante de la noblesse - les stolniks, les avocats, les nobles et les locataires de Moscou, les chefs et les centurions des archers de Moscou) se trouvaient dans une position plus privilégiée par rapport aux enfants boyards de la ville. Les salaires locaux des soldats du Régiment Souverain variaient de 500 à 1 000 quarters et les salaires en espèces de 20 à 100 roubles ; beaucoup d’entre eux possédaient de grandes propriétés.

Dans les régiments, les militaires de Moscou occupaient les postes de commandement des gouverneurs, de leurs camarades, des chefs de centurions, etc. Le nombre total d'intendants, d'avocats, de nobles et de résidents de Moscou était faible - pas plus de 2 à 3 000 personnes au XVIe siècle, 3 700 au milieu du XVIIe siècle Ils ont mis en service un nombre important de serviteurs militaires (serfs de bataille), grâce auxquels le nombre du régiment du tsar a atteint 20 000 personnes (lors de la campagne de Kazan de 1552), et avec la participation de nobles « élus » et d'enfants de boyards. , et plus.

Les propriétaires fonciers d'un district, appelés au service, se formèrent en points de rassemblement par centaines ; à partir des restes des centaines de district, des centaines mixtes ont été créées ; ils étaient tous distribués sur les étagères. Après la fin du service, les nobles et les enfants boyards rentrèrent chez eux, des centaines se séparèrent et se reformèrent la prochaine fois qu'ils furent appelés au service. Ainsi, des centaines, comme les régiments, n'étaient que des unités militaires temporaires de la milice locale.

Les premières informations sur la composition et l'armement des nobles et des enfants boyards remontent à 1556, lorsqu'un examen fut effectué à Kashira par les boyards Kurlyatev et Yuryev et le commis Vyluzga. En résumant ses résultats, nous ne considérerons que les enfants nobles et boyards dont les salaires locaux sont indiqués ; Il y a 222 personnes dans la « dîme » de Kashira. Du point de vue de leur statut patrimonial, ces personnes appartenaient principalement à la noblesse bourgeoise : elles possédaient des domaines de 100 à 250 quarters (en moyenne 165 quarters). Ils sont venus à la revue à cheval (sans exception), et beaucoup même à « double cheval » - avec deux chevaux. Il a été rapporté dans la « dîme » les armes des Kachiriens : 41 guerriers avaient un saadak, 19 avaient une lance, 9 avaient une lance, 1 avait une hache ; 152 militaires sont arrivés à la revue sans aucune arme. Les rédacteurs du document ont noté que 49 propriétaires fonciers disposaient d'armes de protection (armures).

L'examen a réuni 224 nobles - serfs (à l'exception des Koshevoys - convois), dont 129 personnes non armées. Les 95 militaires restants avaient les armes suivantes : saadak et sabre - 15 personnes, saadak et lance - 5, saadak et lance - 2, saadak - 41, lance - 15, lance - 16 et arquebuse - 1 personne. Sur les 224 serfs de combat, 45 portaient un équipement de protection et tous avaient des chevaux. Par conséquent, il n'y avait pas moins de nobles serviteurs que les propriétaires terriens eux-mêmes, et ils n'étaient pas pires que les propriétaires fonciers.

La « dîme » de la ville de Kolomna en 1577 montre comment la cavalerie noble a changé à la fin du XVIe siècle. Les nobles de Kolomna et les enfants boyards (283 personnes) appartenaient aux propriétaires fonciers moyens, mais arrivaient à la revue mieux armés que les Kachiryens. Presque tout le monde avait les mêmes armes : le saadak et le sabre. Beaucoup d'entre eux possédaient de bonnes armes défensives ; la plupart des enfants boyards de Kolomna partaient en campagne, accompagnés de serfs combattants ou au moins de « gens avec yuk (meute) » à cheval.

A la fin du 16ème siècle. Le gouvernement a tenté de renforcer l'efficacité au combat de la cavalerie locale. Ainsi, en 1594, lors d'une inspection des enfants des boyards de la ville de Riazhsk, la plupart d'entre eux reçurent l'ordre de servir avec des arquebuses. Les propriétaires terriens de Riazhsky, armés d'armes à feu, étaient répartis parmi 6 centaines commandées par S. A. Khirin (50 enfants boyards, y compris les « nouveaux venus »), R. G. Baturin (47 enfants boyards), G. S. Lykov (51 fils boyards), A. N. Shchetinin (49 enfants boyards). ), V. R. Ozerov (50 enfants boyards) et T. S. Shevrigin (47 enfants boyards). Au total, 294 propriétaires terriens servaient dans les unités de chevaux couineurs, sans compter leurs centurions.

Concernant le nombre total de milices locales à la fin du XVIe siècle. Il y a des indications dans les travaux spéciaux de S. M. Seredonin sur les forces armées de l'État russe. L'auteur est arrivé à la conclusion que nombre total nobles et enfants boyards à la fin du XVIe siècle. n'a pas dépassé 25 000 personnes. Seredonin a calculé que ces propriétaires fonciers, possédant en moyenne 200 quartiers de domaines ou de domaines, devaient amener 2 personnes avec eux. Ainsi, le nombre total de cavalerie composée de nobles et d'enfants boyards avec leur peuple était d'environ 75 000 personnes. Ces calculs de l'auteur pour le 16ème siècle. A.V. Chernov a précisé de manière assez convaincante, notant que sur 200 quarters de terrain, le propriétaire foncier devait apporter, selon le Code de 1555/1556, non pas deux, mais un homme armé, puisque sur la moitié du terrain spécifié (100 quarters) il s'est servi moi-même. . Par conséquent, au 16ème siècle. le nombre total de milices nobles n'était pas de 75, mais de 50 000 personnes. De plus, les « dîmes » survivantes pour la seconde moitié du XVIe siècle. montrent que les nobles et les enfants des boyards ont amené très négligemment avec eux des personnes armées qui leur étaient dues en vertu du Code de 1555/1556 (la ruine de la classe militaire pendant les années de l'oprichnina et de la guerre de Livonie a eu un effet), de sorte que le la cavalerie locale au cours de ces années était nettement inférieure à 50 000. Humains. Après la famine du début du XVIIe siècle, qui obligea les propriétaires terriens militaires à se débarrasser des esclaves militaires devenus parasites superflus, le nombre de militaires accompagnant leurs « souverains » à la guerre diminua. Incapacité de se conformer aux anciennes normes de transport service militaire, définie par le Code de 1555/1556, a également été reconnue par le gouvernement. En 1604, l'arrêt du Conseil ordonna que les serfs soient envoyés en campagne non pas à partir de 100, mais à partir de 200 quartiers de terre.

Au milieu du XVIIe siècle, malgré la perte des territoires de l'Ouest et du Nord-Ouest, le nombre de militaires « à domicile » augmente légèrement. Cela s'est produit en raison du retrait des « noviki » et des nobles et des enfants des boyards retirés des terres données au Commonwealth polono-lituanien, qui ont reçu de nouvelles datchas dans les comtés du sud et sont entrés dans la distribution locale des volosts à croissance noire. Selon le « Estimation de tous les militaires » de 1650/1651, il y avait 37 763 enfants nobles et boyards dans toutes les villes, Piatina et camps de l'État de Moscou. A Moscou, il y avait « sur la liste » 420 intendants, 314 notaires, 1 248 nobles de Moscou, 57 étrangers « qui servent avec les nobles de Moscou », 1 661 locataires, soit un total de 3 700 personnes. Malheureusement, les compilateurs des estimations n'ont pas indiqué le nombre d'esclaves de combat fournis par les militaires. Cependant, selon les estimations les plus minimes, il y avait alors au moins 40 à 50 000 personnes.

Les boyards ou serfs militaires étaient des serviteurs militaires que les propriétaires fonciers et les propriétaires patrimoniaux faisaient sortir de la terre selon la norme déterminée par le Code de 1555/1556, armés et à cheval. A.V. Chernov, parlant du peuple boyard, a écrit sur l'importance indépendante des militaires dans l'armée russe au combat. A titre d'exemple, il cite le siège de Kazan en 1552, au cours duquel, selon l'historien, « le peuple boyard, avec les archers et les cosaques, porta sur ses épaules le poids du siège et de la prise de la ville ». De plus, poursuit Tchernov, lors des opérations militaires sous les murs de la capitale tatare, les esclaves militaires agissaient séparément des nobles. Comme les autres militaires, ils étaient constitués en détachements spéciaux (des centaines) avec leurs propres chefs et disposaient dans certains cas d'une organisation régimentaire indépendante. Les hypothèses de l'historien ne sont pas convaincantes. La base de l'armée russe en marche, comme indiqué ci-dessus, était constituée de régiments de cavalerie noble, dans lesquels des tirailleurs et des ordres cosaques, des instruments et des centaines étaient distribués ; en fiable Il n'y a aucune référence à des régiments « serviles » et à des centaines dans les sources documentaires. Parfois, les militaires étaient utilisés dans des unités préfabriquées chargées de prendre d'assaut les forteresses ennemies, mais dans le cadre de colonnes d'infanterie, dont la base était constituée d'archers et de cosaques, sous le commandement de chefs et de centurions des nobles. C'est exactement ce qui s'est passé près de Kazan en 1552 et près de Narva en 1590.

Extrait du livre Le Royaume des Vandales [Rise and Fall] auteur Restaurant Hans-Joachim

Armée et Marine Divers points de vue ont été exprimés concernant l'armée et la flotte du nouvel État vandale d'Afrique du Nord. Les deux « armes » étaient à la disposition du roi, qui était généralement aussi le commandant suprême. Cette coutume, qui existait auparavant,

Extrait du livre Histoire russe. 800 illustrations rares auteur

Extrait du livre Cours d'histoire russe (Leçons I-XXXII) auteur Klioutchevski Vassili Ossipovitch

Propriété foncière locale Nous appelons le système local l'ordre du serviteur, c'est-à-dire obligé au service militaire, propriété foncière, établi dans l'État de Moscou aux XVe et XVIe siècles. La base de cette commande était la succession. Un domaine en Russie moscovite était un terrain appartenant à l'État

Klioutchevski Vassili Ossipovitch

IV. Armée Passons à la définition des relations pouvoir suprême Aux sujets en général, à la présentation des informations rapportées par les étrangers sur l'administration de l'État et ses organes, il faut bien sûr s'arrêter avant tout sur la structure de l'armée. Si même maintenant dans les États

Extrait du livre La conquête de l'Amérique d'Ermak-Cortez et la rébellion de la Réforme à travers les yeux des Grecs « anciens » auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch

6. L'armée de l'agresseur Nikias est une immense armée de professionnels. La même chose est rapportée à propos de l'armée de l'agresseur Khan Mamai. Dans la guerre de Sicile, prétendument au 5ème siècle avant JC. e. l'agresseur était les Athéniens, menés par Nicias. Ils attaquent la Sicile. Thucydide dit : « Tant de nations helléniques

Extrait du livre hittite auteur Gurney Oliver Robert

1. Armée La force de l'empire hittite, comme celle d'autres royaumes contemporains, reposait sur une nouvelle arme en développement rapide : un char léger tiré par des chevaux ; il est apparu en Asie occidentale peu après 1600 avant JC. e) Le char de guerre en lui-même n'était pas une nouveauté. Chez les Sumériens

Extrait du livre des Secrets Pyramides égyptiennes auteur Alexandre Popov

Les forces armées égyptiennes étaient constituées d'unités formées localement et subordonnées aux autorités locales. Cependant, cela a eu un effet néfaste sur l’État. Par exemple, les princes locaux qui possédaient leurs propres troupes renversèrent la VIe dynastie et jetèrent le pays dans un tourbillon.

Extrait du livre Islande médiévale par Boyer Régis

Les Islandais, avec leur sens incroyablement aigu de la dignité personnelle, leur extrême sensibilité qui ne leur permettait pas de tolérer la moindre allusion à l'insulte ou à l'omission, leur sens exagéré de leur suffisance, avaient quelque chose comme une passion pour

Extrait du livre Histoire russe. 800 illustrations rares [pas d'illustrations] auteur Klioutchevski Vassili Ossipovitch

PROPRIÉTÉ FONCIÈRE LOCALE Nous appelons le système local l'ordre de propriété foncière de service, c'est-à-dire les personnes obligées au service militaire, établi dans l'État de Moscou aux XVe et XVIe siècles. La base de cette commande était la succession. Un domaine dans la Russie de Moscou était un terrain

Extrait du livre Two Faces of the East [Impressions et réflexions de onze années de travail en Chine et sept années au Japon] auteur Ovchinnikov Vsevolod Vladimirovitch

Armée pétrifiée Il est généralement admis que la Grande Muraille de Chine est la seule création humaine visible même depuis l'espace. Ayant vu de nombreuses merveilles du monde à mon époque, je suis convaincu que « Wanli Changcheng » est « la Grande Muraille de dix mille li de long » (6 600 kilomètres).

Extrait du livre Moscovite Rus' : du Moyen Âge à l'époque moderne auteur Belyaev Léonid Andreïevitch

ARMÉE Dans les principautés russes des XIIIe-XVe siècles. et plus tard, dans le royaume de Moscou, l'armée fut un sujet de préoccupation constante, car sa puissance était la première condition de la souveraineté de l'État et de la prospérité économique. Premièrement, l'inévitable lutte acharnée pour l'indépendance de la Horde et

Extrait du livre Antiquité autochtone auteur Sipovsky V.D.

Armée Et à notre époque [fin du XIXe siècle], tous les principaux États européens sont très préoccupés par leurs forces militaires, et il y a deux siècles, les guerres étaient plus fréquentes et plus longues qu'au cours de notre siècle, et c'est pourquoi les affaires militaires occupaient la première place parmi les responsabilités de l'État. Est notre

Extrait du livre Histoire russe. Partie II auteur Vorobiev M N

2. Armée Streltsy Qu'était l'armée Streltsy, pourquoi s'est-elle rebellée, pourquoi Pierre a-t-il ensuite « brûlé » les Streltsy du corps du peuple ? Les régiments Streltsy - une sorte d'infanterie de cour urbaine - ont été créés au XVIIe siècle et en comparaison avec la milice

Du livre Collection complète essais. Volume 12. Octobre 1905 - avril 1906 auteur Lénine Vladimir Ilitch

L'armée et la révolution Le soulèvement à Sébastopol s'amplifie (61). L’affaire touche à sa fin. Les marins et les soldats luttant pour la liberté éliminent leurs supérieurs. L'ordre est entièrement maintenu. Le gouvernement est incapable de répéter le tour ignoble de Cronstadt, il est incapable d'appeler

La formation d’un État centralisé en Russie s’est déroulée dans le cadre d’une lutte acharnée et difficile contre des ennemis internes et externes.

Une situation particulièrement tendue s'est développée sous le règne d'Ivan IV, accompagnée de longues guerres presque continues. Cela a eu de graves conséquences sur la position de la noblesse locale, qui constituait le principal contingent des forces armées de l’État. La séparation pendant de nombreuses années de l'économie et les dépenses élevées pour l'entretien du propriétaire foncier lui-même et de ses serviteurs armés, associées à une offre inégale de propriétés foncières, ont conduit à l'appauvrissement d'une partie importante de la noblesse foncière et, par conséquent, à une diminution de leur potentiel de service. Chez les propriétaires terriens de Novgorod, cela était déjà évident lors des campagnes de Kazan et d'Astrakhan. L'idée de l'inévitabilité d'une guerre pour l'accès à la mer Baltique a été confrontée au gouvernement dans les années 50 du XVIe siècle. la tâche d'augmenter encore le contingent des forces armées et d'augmenter simultanément son efficacité au combat. Sa mise en œuvre devait être assurée réforme militaire, dont le contenu est formulé dans le Code de Service 1555/56 1

La mise en œuvre de ce Code est directement liée à l'examen général de toutes les forces armées de l'État, tenu en juin 1556.2 Son objectif était le contrôle ponctuel le plus rapide possible du zèle de service et de l'état de préparation au combat des propriétaires fonciers en service et du respect des leur équipement de combat avec la taille des propriétés foncières établies par le Code de service (un homme en armure sur 100 quarts de bonne terre). Parmi les documents compilés dans le cadre de cette revue, seuls deux ont survécu : le soi-disant Livre des Boyards de 1556 et le Dixième Kashirskaya de la même année. Ils enregistrent des informations sur les différentes couches de la classe de service.

Le livre des boyards est un document officiel de rang issu de la revue de juin 1556, 3 avec lequel tous les chercheurs sont d'accord, mais les opinions divergent sur la question de son objectif. N.V. Myatlev pensait que le Livre des Boyards était proche des dîmes pliables du début du XVIIe siècle. et c'est une liste du régiment personnel, une sorte de sauveteur d'Ivan IV. Selon les calculs de Myatlev, sur les 180 personnes enregistrées dans le livre incomplètement conservé, 79 personnes appartenaient aux mille élus. 4 Cette hypothèse est fondée, puisque la chronique rapporte que c'est en juin 1556 qu'Ivan IV personnellement « surveillait son régiment, les boyards et les princes et les enfants des boyards et tous ». 5 Selon un certain nombre de sources, au même moment, des révisions de toutes les forces armées de l'État ont eu lieu, à la suite desquelles des dizaines de militaires de nombreuses villes ont été formés, 6 mais la liste de ces dizaines n'inclut pas les des dizaines du régiment du souverain. Cela est naturel, puisque le régiment du souverain n’était pas composé de nobles d’une seule ville, mais de représentants personnellement choisis des meilleures familles nobles. 7 Parmi eux se trouvaient non seulement des propriétaires fonciers, mais aussi des propriétaires patrimoniaux, parfois de très grande taille, avec des domaines allant de 0,5 charrue à 2 charrues. Il n'était pas possible de diviser la composition d'un tel régiment en articles en fonction du montant du salaire local, comme cela se faisait dans les dizaines ordinaires. Le système de soutien monétaire aux militaires du régiment du souverain ne s'inscrivait pas dans le système de répartition des salaires monétaires adopté dans la dîme, puisqu'ils, étant presque tous les enfants de la cour des boyards, bénéficiaient d'alimentations aux revenus variables jusqu'en 1556. Ces repas ont été remplacés par lui par un salaire monétaire avec une répartition du personnel du régiment en 25 articles, ce qui a été prouvé de manière convaincante par Nosov. 8

Nosov, comparant le Livre des Boyards de 1556 avec le Livre des Mille de 1550, le Carnet de Cour des années 50 du XVIe siècle. et la dîme Kashira de 1556, est arrivé à la conclusion que ce document « est une liste article par article des militaires, principalement des enfants de la cour des boyards (« les meilleurs de la patrie et du service »), qui ont le droit de recevoir un « salaire en espèces » en échange d'une alimentation directement venue de Moscou ». 9 Mais comme environ 3 000 personnes sont enregistrées dans le Yard Notebook, et seulement 180 dans le Boyar Book, il a suggéré que le Boyar Book ne comprenait apparemment que les enfants boyards qui avaient le droit d'être nourris et étaient enregistrés dans le rang dans des « listes nourries » spéciales. " , dont le tour de recevoir de la nourriture arriva juste en 1555-1556. dix

Cette hypothèse mérite attention, mais son acceptation élimine un certain nombre d'autres arguments de l'auteur, principalement l'affirmation selon laquelle l'absence de personnes dans le livre aux articles 1-10 et 13-14, ainsi que leur petit nombre dans les articles 11 (une personne) et 12 (quatre personnes) s'explique par le caractère incomplet de la liste des livres. Cette absence s'explique aussi par le fait qu'il n'y avait pas ici ceux dont le tour de recevoir de l'alimentation tombait en 1555/56. Puis la déclaration de Nosov selon laquelle « le groupe de personnes placées dans les 10 premiers articles (boyars au sens large de le mot) ), occupait apparemment une place très importante dans le Livre des Boyards de 1556 », et l'hypothèse selon laquelle le texte intégral du livre aurait dû énumérer environ 300, maximum 400 personnes, 11 puisque la file d'attente pour recevoir des repas selon les articles pouvait ont à peine un modèle numérique. L'hypothèse de Nosov est également contredite par le fait que le Livre des Boyards incluait des personnes qui, en raison de la grande taille de leurs propriétés, n'avaient aucune nourriture, par exemple les princes Danilo Yuryevich Bitsky Menshoy et Ivan Vasilyevich Litvinov Masalsky, dont le premier avait un domaine de 2 charrues, et le second - 500 quarts du domaine et 400 quarts du domaine. 12

Mais quels que soient les points de vue sur l'origine et le but du Livre des Boyards, une chose était claire : il enregistrait des représentants de la couche privilégiée de la noblesse militaire.

Une autre chose est le dixième Kashirskaya, qui était le résultat d'un examen de l'état de préparation au combat des représentants ordinaires de la noblesse locale, qui ne comprenait que deux mille officiers parmi 403 personnes (le prince M.M. Khvorostinin et Grigory Zlobin Petrov). 13

Les nobles enregistrés dans le Livre des Boyards et dans la dîme de Kashira (voir tableau) diffèrent également fortement en termes de sécurité de leurs propriétés foncières. La taille moyenne les possessions d'un militaire du Boyar Book étaient égales à 324 quarters, et 15 personnes avaient moins de 200 quarters ; 215 Kashiryans, dont les propriétés foncières sont indiquées en dîme, disposaient en moyenne de 165 quarters. 9 personnes avaient 300 trimestres ou plus, 148 personnes (69 %) avaient 150 trimestres ou moins. Une telle différence en matière de sécurité matérielle se reflétait dans le degré d'équipement de combat de ces deux unités militaires. 67 Kachiriens, qui possédaient 100 quartiers de terre ou moins, sont apparus eux-mêmes, accompagnés d'un homme avec une meute. Parmi eux, seules 4 personnes portaient une armure. D'après les calculs d'A.V. Tchernov, parmi les Kachiriens, 152 personnes n'avaient aucune arme. 14

Les résultats de l’examen ont contraint le gouvernement à prendre des mesures urgentes visant à renforcer le système local en tant que base matérielle et sociale des forces armées de l’État et, surtout, à fournir des terres supplémentaires aux familles terriennes en expansion. De plus, le Code des services introduit un salaire en espèces en plus des propriétés foncières. Mais même en recevant ce salaire, le régiment du souverain se trouvait dans une situation particulière. Le salaire des personnes qui servaient dans ce régiment variait entre 6 roubles dus en vertu de l'art. 25, jusqu'à 50 roubles, payés en vertu de l'art. 11. 15 Dans les régiments ordinaires, ce salaire variait de 4 à 14 roubles. 16 Des sommes supplémentaires ont été versées aux personnes promues au-delà de celles requises par le Code de service. 17 Avant les grandes campagnes, il était assez largement pratiqué que le gouvernement accorde une aide financière aux personnes au service de la population. Le Boyar Book note 18 cas d'assistance avant la campagne de Kazan pour un montant important pour l'époque - 206 roubles, 11,4 roubles chacun. par personne. Parmi ces 18 personnes, il n'y avait pas un seul millier d'hommes, 18 bien qu'ils représentaient 44% des personnes enregistrées dans le Livre des Boyards. Cela indique une sécurité matérielle assez élevée pour des milliers de personnes. Résumant les mesures prises par le gouvernement d'Ivan IV pour renforcer l'armée, A.A. Zimin écrit : « Les réformes de l'armée russe menées au milieu du XVIe siècle ont conduit à une augmentation de son efficacité au combat et à une croissance numérique. » 19 Ceci est confirmé par les succès de l’armée russe au cours des premières années de la guerre de Livonie.

Tableau. Le nombre et l'armement de la cavalerie noble en 1556 selon le Livre des Boyards et la dîme de Kashira

Cavalerie militaire	Nombre de prestations mauvais gens	Le nombre de personnes qu'ils alignent selon les normes du Code de service			Nombre d'exemplaires réellement délivrés
		Total	y compris		Total	y compris
		Total	en armure	dans les brouillons	Total	%	en armure	%	dans les brouillons	%	sans armure
Livre de boyard	160*	567	495	72	920******	165	406	82	216	300	149
incluant uniquement les propriétaires fonciers patrimoniaux	6**	66	63	3	33	50	18	27	4	133	11
Novgorodiens	25 ***	63	53	10	106	168	50	94	56	560	-
parmi eux se trouvent des milliers	6 ****	16	11	5	69	432	43	390	26	520	-
Dîme de Kashira	215 *****	199	89	110	248	115	20	22	36	40	192

* Il n'y a aucune information sur les armes de 20 personnes, puisqu'elles n'étaient pas présentes à l'examen.
** Dont 4 princes.
*** Dont 17 mille personnes,
**** Grigori Sukin, Yakov Gubin Moklokov, Zhdan Veshnyakov, Nelyub Zacheslomsky, Tretyak Kokoshin, Andrey Ogarev.
***** Au total, 403 personnes ont été inscrites à la dixième, dont 32 nouveaux arrivants, dont 16 sans succession. 188 personnes ne disposent pas d’informations sur la taille de leur patrimoine.
****** Ce nombre n'incluait pas 218 domestiques avec des chevaux de trait.

Sources : Livre Boyar, p. 25-88 ; Shaposhnikov N.V. Décret, op., p. 28-44.

Mais la mise en œuvre du Code de service a brièvement renforcé la position de la masse de la noblesse au service. La guerre de Livonie, qui commença en 1558, nécessita une nouvelle augmentation significative des contingents militaires, et le gouvernement commença à la hâte la large distribution des quittances et, dans une large mesure, des terres du palais qui restaient à sa disposition pour les domaines.

Au milieu des années 60 du XVIe siècle. beaucoup de ces terres ont été distribuées. Le contingent de personnes déplacées a considérablement augmenté au cours de ces années en raison des Tatars de Kazan et d'Astrakhan, auxquels ont notamment été entièrement cédés le volost de Sugletsa et la majeure partie du volost d'Udomelsky dans la région de Novgorod.

Depuis la seconde moitié des années 60, en raison d'une pénurie de terres pour de nouveaux usages, un remaniement des terres locales s'amorce. Les excédents de salaires sont réduits, les terres sont retirées à ceux qui ne se présentent pas au service, et à partir de ces débris sont créés de nouveaux domaines, non pas compacts, mais composés de nombreuses parties dispersées en de nombreux endroits. Cela ne sauve pas la situation : il y a toujours une pénurie de terres, notamment de terres cultivées ; en raison de la fuite des paysans devant les impôts croissants de l'État, le nombre de friches augmente rapidement. Ensuite, le gouvernement a commencé à fournir aux personnes déplacées seulement une partie de leur salaire en terres « vivantes », le reste, généralement une somme importante, étant reçu par les propriétaires fonciers sous forme de friches. Ils ont eu le droit de rechercher eux-mêmes des terres habitées. La chute continue de la valeur de l’argent dans les années 60 et 70 a également réduit à néant les salaires en espèces. La détérioration de la situation financière des propriétaires fonciers et l'inefficacité de toutes les mesures gouvernementales dans le domaine de la politique locale menées dans les années 60 et 70 du XVIe siècle ont inévitablement conduit à une perturbation des relations normales entre la noblesse locale et le gouvernement. Jusqu'au milieu des années 70, le gouvernement n'avait aucune raison sérieuse de se plaindre de l'état de la discipline militaire et du moral de la masse de l'armée noble. Mais les épreuves de la guerre, qui duraient depuis plus de 15 ans et s'accompagnaient d'une grave crise économique, brisèrent l'esprit combatif de la noblesse. L'absentéisme et la désertion de l'armée se sont généralisés depuis le milieu des années 70. Le début de l'effondrement de l'armée noble se refléta dans les dîmes de 1577 et 1579. Si, lors de l'établissement des dîmes de 1556, le gouvernement n'exigeait aucune garantie supplémentaire de présentation en temps opportun du devoir et de bonne exécution de celui-ci, alors dans les dîmes de 1577-1579. après avoir indiqué le montant du salaire local et du salaire monétaire du fils en service du boyard et la liste des armes qui lui sont demandées, les noms en 1577 de deux, et en 1579 de trois, garants de ce militaire dans la bonne exécution de son service souverain suivre. 20

L'ancienne confiance du tsar dans son armée a été remplacée par une garantie mutuelle obligatoire, obligeant le militaire à craindre des représailles cruelles non seulement envers lui-même et sa famille, mais aussi envers les personnes qui se portaient garantes de lui.

Au cours des dernières années de la guerre de Livonie, cela n’a pas aidé non plus. Le système local qui sous-tend les forces armées de l'État, créé par le grand-père et le père d'Ivan IV et que le Code du service était censé renforcer davantage, s'est avéré incapable de supporter le fardeau des guerres et des oprichnina continues de trente ans. politique. Pour rétablir l'ordre et la discipline dans l'armée noble, un fouet est utilisé pour aider au Code et à la responsabilité mutuelle. Aussi N.M. Karamzin a cité l'ordre donné par Ivan IV en 1579 à Mikhaïl Ivanovitch Vnukov, qui fut envoyé à Vodskaya Pyatina auprès du prince Vasily Ivanovich Rostov. M.I. Vnukov doit retrouver les enfants boyards qui ne se sont pas présentés au service à Pskov et, "en les cherchant, les battre avec un fouet et se rendre au service du souverain à Pskov". 21

1 La question de la datation du Code a fait l'objet de discussions du fait que dans la seule source faisant état de la publication du Code (Nikon Chronicle), il est daté de 7064, sans indiquer le mois (PSRL. Saint-Pétersbourg , 1904, tome XIII, 1ère Pol., pp. 268-269), et dans V.N. Tatishchev dans les ajouts au Code de loi de 1550 indique la date exacte du 20 septembre 7064, c'est-à-dire 1555 (Tatishchev V.N. Sudebnik. 2e éd. M., 1786, p. 131). Les AA Zimin, étudiant cette question, est arrivé à la conclusion que le Code devrait être daté de 1555/56. « Une datation plus précise du Code est difficile » (Zimin A.A. Reforms of Ivan the Terrible. M., 1960, pp. 426-429 , 437-439) . Mais sur la base de son propre raisonnement, certaines précisions peuvent être apportées à la datation du document. Ainsi, il note que le Code était en vigueur lors de la Revue Serpoukhov, qui a eu lieu en juin 1556, qui est mentionnée dans le Livre des Boyards (Décret Zimin A.A., op., p. 438, sn. 2). Par conséquent, le Code est né au plus tard en mai 1556. I.I. Smirnov accepte la datation de V.N. Tatishchev (Smirnov I.I. Essais sur l'histoire politique de l'État russe des années 30-50 du XVIe siècle, Moscou ; L., 1958, pp. 451-452). Il semble qu'il s'agisse d'une confirmation indirecte de la position des A.A. Zimin peut être soutenu par le fait que c'est à partir de la fin septembre 1555 que les nobles commencèrent à soumettre des pétitions particulièrement intenses avec des plaintes sur l'impossibilité d'effectuer des services depuis leurs domaines et des demandes de terres supplémentaires (DAI. SPb., 1846, vol. .I, n° 52, pp. 85-118).
2 PSRL, tome XIII, 1ère moitié, p. 271 ; Myatlev N.V. Les milliers et la noblesse moscovite du XVIe siècle. Orel, 1912, p. 63-65.
3 Archives d'informations historiques et juridiques relatives à la Russie, publiées par N. Kalachov. Saint-Pétersbourg, 1861, livre. III, département. 2. (Suite : Livre Boyar).
4 Myatlev N.V. Décret. cit., p. 62. D'après les calculs de N.E. Nosov, il y avait 72 000 personnes [Nosov N.E. Livre des boyards de 1556 : (De l'histoire de l'origine des quartiers). - Dans le livre : Questions d'économie et de relations de classe dans l'État russe des XIIe-XVIIe siècles. M. ; L., 1960, p. 205].
5 PSRL, tome XIII, 1ère moitié, p. 271.
6 Myatlev N.V. Décret. cit., p. 63-65 ; Smirnov I.I. Décret. cit., p. 428-429.
7 Zimin estime également que le Livre des Boyards « donne des informations sur la partie la plus importante de la noblesse » (Décret Zimin A.A., op., p. 448).
8 Nosov N.E. Décret. cit., p. 211, 203-204.
9 Idem, p. 220.
10 Idem, p. 219.
11 Idem, p. 203, 219.
12 Livre des Boyards, p. 18.
13 Shaposhnikov N.V. Héraldica : Collection historique. Saint-Pétersbourg, 1900, tome I, p. 28-29.
14 Tchernov A.V. Forces armées de l'État russe aux XVe-XVIIe siècles. M, 1954, p. 80.
15 Il n'existe aucune donnée sur le montant des salaires pour les autres articles du livre.
16 Matériaux pour l'histoire de la noblesse russe. M., 1891, 1. Livre des dizaines et Livre des milliers, traités par V.N. Storozheva, p. 1-41.
17 La situation des militaires dans la seconde moitié du XVIe siècle. examiné en détail : Rozhdestvensky S.V. Au service du régime foncier à Moscou état XVI V. Saint-Pétersbourg, 1897.
18 L'aide a été reçue par : N.S. Velyaminov, B.I. et O.I. Shastinskiye, I.K. Olgov, S.G. Shepenkov, M.A. et V.A. Godounov, B.D. Kartashev, Kosovo-Plescheev, I.N. Rojnov, T.I. Radtsov, Prince. ET À PROPOS. Lvov-Zubatiy, livre. I.V. Viazemsky, L.G. Golchin, N.G. et M.G. Pelepelitsyns, T.L. Laptev et R.D. Doronine.
19 Zimin A.A. Décret. cit., p. 444. Il est impossible de ne pas annuler le phénomène social qui a accompagné la croissance numérique de l'armée noble : le pourcentage de serfs dans sa composition a également augmenté. Ainsi, en 1556, dans le régiment du souverain, pour 160 gentilshommes, il y avait 760 domestiques, ce qui représentait 82,6% du personnel total du régiment, sans compter 218 domestiques avec chevaux de trait.
20 Matériaux pour l'histoire..., p. 1-40, 220-223.
21 Karamzine N.M. Histoire du gouvernement russe. Saint-Pétersbourg, 1892, tome 9, annexe. 538 ; voir : Livre de classement 1559-1605. M., 1974, p. 165-166.

Dans les guerres du XVe au début du XVIIe siècle. La structure interne des forces armées de l’État de Moscou a été déterminée. Si nécessaire, presque toute la population prête au combat s'est levée pour défendre le pays, mais l'épine dorsale de l'armée russe était constituée de ce qu'on appelle les « militaires », divisés en « militaires pour la patrie » et « militaires ». pour l'appareil. La première catégorie comprenait les princes de service et les « princes » tatars, les boyards, les okolnichy, les locataires, les nobles et les enfants boyards. La catégorie des « militaires des instruments » comprenait les archers, les cosaques des régiments et des villes, les artilleurs et autres militaires du « rang pushkar ».

Au début, l’organisation de l’armée de Moscou s’effectuait de deux manières. Premièrement, en interdisant le départ des militaires des princes de Moscou vers la Lituanie et d'autres princes souverains et en incitant les propriétaires fonciers à effectuer leur service militaire depuis leurs domaines. Deuxièmement, en élargissant la « cour » grand-ducale au détriment des détachements militaires permanents des princes apanages dont les biens étaient inclus dans l'État de Moscou. Même alors, la question du soutien matériel au service des soldats grand-ducaux se posait avec acuité. Pour résoudre ce problème, le gouvernement d'Ivan III, qui a reçu un important fonds de terres peuplées lors de l'assujettissement de la République de Novgorod Veche et de la Principauté de Tver, a commencé la distribution massive d'une partie d'entre elles au service de la population. Ainsi furent posées les bases de l’organisation de l’armée locale, qui fut le noyau de l’armée de Moscou, sa principale force de frappe tout au long de la période étudiée.

Tous les autres militaires (pischalniks, et plus tard archers, détachements d'étrangers militaires, cosaques régimentaires, artilleurs) ainsi que l'état-major et les datochny mobilisés pour les aider dans les campagnes et les batailles étaient répartis entre les régiments de l'armée noble, renforçant ainsi ses capacités de combat. Cette structure des forces armées ne connut une réorganisation qu'au milieu du XVIIe siècle, lorsque armée russe a été reconstitué avec des régiments du « nouveau système » (soldats, reiters et dragons), qui opéraient de manière assez autonome dans le cadre des armées de campagne.

Actuellement, la littérature historique a établi l'opinion selon laquelle, par type de service, tous les groupes de militaires appartenaient à quatre catégories principales : la cavalerie, l'infanterie, l'artillerie et les détachements auxiliaires (génie militaire). La première catégorie comprenait les milices nobles, les militaires étrangers, les archers à cheval et les cosaques des villes, les gens à cheval (préfabriqués), généralement issus des volosts monastiques, qui partaient en campagne à cheval. Les unités d'infanterie étaient composées d'archers, de cosaques de la ville, de militaires des régiments de soldats (du XVIIe siècle), de datochny et, en cas de besoin urgent, de nobles démontés et de leurs esclaves militaires. Les équipes d'artillerie étaient principalement composées d'artilleurs et de combattants, même si, si nécessaire, d'autres instrumentistes prenaient également le relais des canons. Sinon, on ne sait pas comment 45 artilleurs et combattants de Belgorod pourraient opérer à partir de canons de forteresse, alors qu'il n'y avait que des arquebuses à Belgorod142. Dans le fort de Kola en 1608, il y avait 21 canons, et il n'y avait que 5 artilleurs ; au milieu et dans la seconde moitié du XVIe siècle. le nombre de canons dans cette forteresse est passé à 54 et le nombre d'artilleurs à 9 personnes. Contrairement à la croyance populaire selon laquelle seules des personnes dévouées sont impliquées dans les travaux d'ingénierie, il convient de noter qu'un certain nombre de documents confirment la participation d'archers, y compris ceux de Moscou, aux travaux de fortification. Ainsi, en 1592, lors de la construction d'Elets, les gens affectés aux « affaires de la ville » s'enfuirent et les fortifications furent construites par les nouveaux archers et cosaques d'Elets. Dans des circonstances similaires, en 1637, les archers de Moscou « fondèrent » la ville de Yablonov, comme le rapporta à Moscou A.V. Buturlin, qui était en charge de la construction : « Et moi, votre serviteur,<…>a ordonné aux archers de Moscou d'établir un fort près de la forêt de Yablonov, depuis la forêt de Yablonov jusqu'à la rivière jusqu'à Korocha.<…>Et le fort fut construit et complètement renforcé, les puits creusés et les piles érigées le 30 avril. Et le souverain des forts, j'ai envoyé, votre serviteur, stationner les archers de Moscou pour une descente [rapide] jusqu'à l'arrivée des militaires. Où as-tu mis les blagues à la même date ? Et comment, monsieur, les plaisanteries permanentes de l'organisateur se sont complètement renforcées, et à ce sujet, monsieur, moi, votre serviteur, j'écrirai. Mais les anciens, monsieur, ne vont pas au travail qu’ils doivent faire. Et les brèches ne sont pas apportées à la forêt de Khalansky d'environ deux verstes..." Analysons les informations données dans ce rapport de voïvodie. Avec Buturlin en 1637, il y avait 2000 archers près de la forêt de Pommiers et c'est de leurs mains que les principaux Les travaux ont été achevés, car ceux qui étaient chargés d'aider les militaires Oskoliens ont éludé des tâches fastidieuses.

Les Streltsy prirent une part active non seulement à la protection des travaux des abatis qui commencèrent à l'été 1638, mais aussi à la construction de nouvelles structures défensives sur le Chert. Ils ont creusé des fossés, coulé des remparts, érigé des fossés et d'autres fortifications sur Zavitay et sur l'encoche Shcheglovskaya. Sur les remparts érigés ici, les archers de Moscou et de Toula ont fabriqué 3 354 boucliers en osier.

Un certain nombre de publications examineront non seulement la composition et la structure de l'armée de Moscou, ses armes, mais également l'organisation du service (camping, ville, abattoir et stanitsa) par différentes catégories de militaires. Et nous commençons par une histoire sur l'armée locale.

***

Dans les premières années du règne d'Ivan III, le noyau de l'armée de Moscou restait la « cour » du Grand-Duc, les « cours » des princes apanages et des boyards, composés de « serviteurs libres », de « serviteurs sous la cour » et de boyards. "serviteurs". Avec l'annexion de nouveaux territoires à l'État de Moscou, le nombre d'escouades qui se mirent au service du Grand-Duc et reconstituèrent les rangs de ses troupes de cavalerie augmenta. La nécessité de rationaliser cette masse de militaires, d'établir des règles uniformes de service et de soutien matériel a contraint les autorités à entamer une réorganisation des forces armées, au cours de laquelle les petits vassaux princiers et boyards se sont transformés en militaires souverains - propriétaires fonciers, qui ont reçu une détention conditionnelle. de datchas terrestres pour leur service.

Apparu au XVe siècle. la différence de statut officiel et financier des deux divisions principales de la catégorie la plus nombreuse de militaires - les cours et les enfants des boyards de la ville - a persisté au XVIe et dans la première moitié du XVIIe siècle. Même pendant la guerre de Smolensk de 1632-1634. Les guerriers locaux des ménages et des villes étaient enregistrés dans les registres de décharge comme des militaires complètement différents. Ainsi, dans l'armée des princes D.M. Cherkassky et D.M. Pojarski, qui allait aider l'armée du gouverneur M.B., encerclée près de Smolensk. Shein, il n'y avait pas seulement des « villes », mais aussi un « tribunal » envoyé en campagne, avec une liste des « intendants et notaires, des nobles et des locataires de Moscou » incluse. Après s'être réunis à Mozhaisk avec ces militaires, les gouverneurs durent se rendre à Smolensk. Cependant, dans l'« Estimation de tous les militaires » de 1650/1651, les nobles de la cour et de la ville et les enfants boyards de différents districts, Pyatina et stans étaient répertoriés dans un seul article. Dans ce cas, la référence à l’appartenance à la « cour » s’est transformée en un nom honorifique pour les propriétaires fonciers au service de leur « ville ». Seuls les nobles élus et les enfants boyards ont été choisis, qui étaient effectivement impliqués dans le service à Moscou par ordre de priorité.

Au milieu du XVIe siècle. après la millième réforme de 1550, parmi les militaires de la cour du Souverain, les nobles furent distingués comme une catégorie particulière de troupes. Avant cela, leur importance officielle était faible, même si les nobles étaient toujours étroitement liés à la cour princière de Moscou, faisant remonter leurs origines aux serviteurs de la cour et même aux serfs. Les nobles, ainsi que les enfants des boyards, recevaient des domaines du Grand-Duc pour une possession temporaire et, en temps de guerre, ils partaient en campagne avec lui ou ses gouverneurs, étant ses plus proches serviteurs militaires. Dans un effort pour préserver les cadres de la milice noble, le gouvernement a limité leur départ du service. Tout d'abord, l'émasculation des militaires a été stoppée : Art. 81 du Code de loi de 1550 interdisait d'accepter comme esclaves des enfants boyards, à l'exception de ceux « que le souverain renvoyait du service ».

***

Lors de l'organisation de l'armée locale, outre les serviteurs grand-ducaux, les serviteurs des tribunaux des boyards de Moscou (y compris les serfs et les domestiques) qui avaient été dissous pour diverses raisons ont été acceptés. Des terres leur ont été attribuées, qui leur ont été transmises sous réserve de droits de propriété conditionnels. De tels déplacements se sont généralisés peu après l’annexion des terres de Novgorod à l’État de Moscou et le retrait des propriétaires fonciers locaux. Ils reçurent à leur tour des domaines à Vladimir, Mourom, Nijni Novgorod, Pereyaslavl, Yuryev-Polsky, Rostov, Kostroma « et dans d'autres villes ». D'après les calculs de K.V. Bazilevich, sur les 1 310 personnes qui ont reçu des domaines dans la Piatine de Novgorod, au moins 280 appartenaient aux serviteurs boyards. Apparemment, le gouvernement était satisfait des résultats de cette action, et l'a ensuite répété lors de la conquête de comtés qui appartenaient auparavant au Grand-Duché de Lituanie. Des militaires y ont été transférés des régions centrales du pays, recevant des domaines sur des terres confisquées à la noblesse locale, qui, en règle générale, étaient expulsées de leurs possessions vers d'autres districts de l'État de Moscou.

A Novgorod à la fin des années 1470 - début des années 1480. Ils ont inclus dans la distribution locale un fonds foncier composé d'obezhs confisqués à la Maison Sophia, de monastères et de boyards de Novgorod arrêtés. Une superficie encore plus grande des terres de Novgorod revint au Grand-Duc après une nouvelle vague de répression survenue au cours de l'hiver 1483/1484, lorsque « le prince captura les grands boyards de Novgorod et les boyards et ordonna que leurs trésors et leurs villages soient attribués ». à lui-même, et ils ont donné des domaines à Moscou dans toute la ville et ont ordonné que d'autres boyards qui tremblaient sous l'ordre du roi soient emprisonnés dans les prisons de toute la ville. Les expulsions des Novgorodiens se sont poursuivies par la suite. Leurs domaines étaient obligatoirement attribués au souverain. Les mesures de confiscation des autorités se soldèrent par la confiscation en 1499 d'une partie importante des domaines seigneuriaux et monastiques, qui furent distribués localement. Vers le milieu du XVIe siècle. Dans la Piatine de Novgorod, plus de 90 % de toutes les terres arables appartenaient à des propriétaires locaux.

S.B. Veselovsky, étudiant celles réalisées à Novgorod au début des années 80. XVe siècle placement de militaires, est arrivé à la conclusion que dès la première étape, les responsables de l'attribution des terres adhéraient à certaines normes et règles. À cette époque, les datchas locales « variaient entre 20 et 60 obezh », ce qui représentait plus tard 200 à 600 quarts de terres arables. Des règles similaires étaient apparemment en vigueur dans d'autres comtés, où la distribution des terres en domaines a également commencé. Plus tard, avec l'augmentation du nombre de militaires, les salaires locaux ont été réduits.

Pour service fidèle, une partie du domaine pouvait être concédée en fief à un serviteur. D.F. Maslovsky croyait que l'on se plaignait du patrimoine uniquement parce qu'il était « assiégé ». Cependant, les documents survivants suggèrent que la base d'une telle récompense pourrait être toute distinction prouvée dans le service. Le cas le plus célèbre d'attribution massive de domaines à des militaires distingués s'est produit après la fin réussie du siège de Moscou par les Polonais en 1618. Apparemment, cela a induit en erreur D.F. Maslovsky, cependant, a conservé un document intéressant: la pétition du prince. SUIS. Lvov en lui demandant de le récompenser pour son « service à Astrakhan », en transférant une partie du salaire local en salaire patrimonial. Un certificat intéressant était joint à la pétition indiquant des cas similaires. I.V. est donné à titre d'exemple. Izmailov, qui en 1624 reçut en patrimoine 200 quarters de terre avec 1 000 quarters du salaire local, « de cent quarters à vingt quarters<…>pour les services qu'il a été envoyé à Arzamas, et à Arzamas il a construit une ville et fait toutes sortes de forteresses. " C'est cet incident qui a donné lieu à la satisfaction de la pétition du prince Lvov et à l'attribution de 200 quartiers de terrain sur 1000 quartiers. de son salaire local à sa succession. Cependant, il n'était pas satisfait et, citant l'exemple d'autres courtisans (I.F. Troekurov et L. Karpov), qui avaient déjà reçu des domaines, a demandé d'augmenter la récompense. Le gouvernement a accepté les arguments du prince Lvov et il reçut 600 quarters de terrain en propriété.

Un autre cas d'octroi de successions au patrimoine est également indicatif. Les "spitars" au service des étrangers Yu. Bessonov et Ya. Bez Le 30 septembre 1618, lors du siège de Moscou par l'armée du prince Vladislav, ils passèrent du côté russe et révélèrent les plans de l'ennemi. Grâce à ce message, l'assaut nocturne des Polonais contre la porte Arbat de la Ville Blanche a été repoussé. Les « travailleurs spitar » ont été acceptés dans le service et ont reçu des domaines, mais par la suite, à leur demande, ces salaires ont été transférés au domaine.

***

La formation de la milice locale est devenue une étape importante dans le développement des forces armées de l'État de Moscou. Leur nombre a considérablement augmenté et la structure militaire de l’État a finalement reçu une organisation claire.

UN V. Tchernov, l'un des spécialistes les plus réputés de la science russe en matière d'histoire des forces armées russes, était enclin à exagérer les défauts de la milice locale, qui, à son avis, étaient inhérents à l'armée noble dès sa création. Il a notamment souligné que l'armée locale, comme toute milice, ne se rassemblait que lorsqu'un danger militaire surgissait. Le rassemblement des troupes, effectué par l'ensemble de l'appareil d'État central et local, a été extrêmement lent et les milices n'ont eu le temps de se préparer à une action militaire qu'en quelques mois seulement. Avec l'élimination du danger militaire, les régiments nobles se dispersèrent dans leurs foyers, arrêtant le service jusqu'à un nouveau rassemblement. La milice n'était pas soumise à un entraînement militaire systématique. Une préparation indépendante de chaque militaire à partir en campagne était pratiquée, les armes et équipements des soldats de la milice noble étaient très divers, ne répondant pas toujours aux exigences du commandement. Dans la liste ci-dessus des lacunes de l’organisation de la cavalerie locale, il y a beaucoup de choses vraies. Cependant, le chercheur ne les projette pas sur les conditions de construction d'un nouveau système militaire (local), dans lequel le gouvernement devait remplacer rapidement l'armée combinée existante, qui était une combinaison mal organisée d'escouades princières, de détachements de boyards et de régiments urbains. avec une force militaire plus efficace. À cet égard, il faut être d'accord avec la conclusion de N.S. Borisov, qui a noté que « parallèlement à l'utilisation généralisée de détachements de « princes » tatars en service, la création d'une cavalerie noble a ouvert la voie à des entreprises militaires jusqu'alors inimaginables. Les capacités de combat de l'armée locale se sont pleinement révélées dans les guerres du XVIe siècle. Cela a permis aux AA. Strokov, familier avec les conclusions d'A.V. Chernova, je ne suis pas d'accord avec lui sur cette question. "Les nobles qui servaient dans la cavalerie", écrit-il, "s'intéressaient au service militaire et s'y préparaient dès l'enfance. La cavalerie russe du XVIe siècle possédait de bonnes armes, se distinguait par des actions rapides et des attaques rapides sur le champ de bataille".

Parlant des avantages et des inconvénients de la milice noble, il est impossible de ne pas mentionner que le principal ennemi de l'État de Moscou, le Grand-Duché de Lituanie, disposait à cette époque d'un système similaire d'organisation des troupes. En 1561, le roi de Pologne et grand-duc de Lituanie Sigismond II Auguste fut contraint, lors du rassemblement de ses troupes, d'exiger que « les princes, les seigneurs, les boyards, la noblesse en tous lieux et domaines prennent la responsabilité d'eux-mêmes, afin que quiconque soit capable et capable de Il fallait redresser le service de la République polono-lituanienne. » « Et chacun d'eux partait à la guerre dans le même barve, de lourds serviteurs et de grands chevaux. Et sur chacun d'eux il y avait un soc de charrue, un tarch, un arbre avec une enseigne. à la tête du Statutu." Il est significatif que la liste des armes des militaires ne contienne pas d'armes à feu. Stefan Batory a également été contraint de convoquer le Commonwealth lituanien, sceptique quant aux qualités de combat de la milice de la noblesse, qui, en règle générale, se rassemblait en petit nombre, mais avec beaucoup de retard. L'opinion du plus guerrier des rois polonais était entièrement partagée par A.M. Kurbsky, qui s'est familiarisé avec la structure de l'armée lituanienne au cours de sa vie en exil dans le Commonwealth polono-lituanien. Citons sa critique, pleine de sarcasme : « Dès qu'ils entendront une présence barbare, ils se cacheront dans les villes les plus dures ; et vraiment c'est digne de rire : s'étant armés d'armures, ils s'assoient à table avec des tasses, et ils racontent des histoires avec leurs femmes ivres, et ils ne veulent pas quitter les portes de la ville, même si et juste avant l'endroit, car sous la grêle, il y a eu un massacre d'infidèles contre les chrétiens. Cependant, dans les moments les plus difficiles pour le pays, tant en Russie que dans le Commonwealth polono-lituanien, la noble cavalerie a réalisé des exploits remarquables que les troupes mercenaires ne pouvaient même pas imaginer. Ainsi, la cavalerie lituanienne, méprisée par Batory, pendant la période où le roi assiégeait sans succès Pskov, détruisant presque son armée sous ses murs, effectua un raid au plus profond du territoire russe, un détachement de 3 000 hommes de H. Radziwill et F. Kmita. Les Lituaniens atteignirent les environs de Zubtsov et de Staritsa, terrifiant Ivan le Terrible, qui se trouvait à Staritsa. C'est alors que le tsar décide d'abandonner les villes et châteaux conquis dans les États baltes afin de mettre fin à tout prix à la guerre avec le Commonwealth polono-lituanien.

La deuxième étape dans le temps fut la réforme de la milice locale. Le gouvernement d'Ivan le Terrible a accordé une attention et un soin particuliers à la structure militaire des nobles et des enfants des boyards. La milice noble n’était pas seulement la base des forces armées de l’État, mais aussi, et surtout, le soutien de classe de l’autocratie. Améliorer la situation juridique et économique des enfants des nobles et des boyards, rationaliser leur service militaire et, dans ce contexte, renforcer la condition et l'organisation de la milice locale, et donc de l'armée dans son ensemble - telles étaient les priorités tâches qu'Ivan le Terrible s'est fixées lors de la mise en œuvre des réformes de la milice locale.

La première des réformes militaires de la noblesse du milieu du XVIe siècle. il y a eu un verdict sur le localisme.

À l'automne 1549, Ivan le Terrible lance une campagne contre Kazan. En chemin, le tsar invita le clergé chez lui et commença à convaincre les princes, les boyards, les enfants des boyards et tous les militaires qui s'étaient lancés en campagne qu'il se rendait à Kazan « pour ses propres affaires et pour le zemstvo », pour qu'il y ait « discorde et place » entre les gens du service... « Aucun d'eux n'était là » et pendant le service tout le monde « s'est retrouvé sans siège ». En conclusion, Ivan le Terrible a promis de résoudre tous les conflits locaux après la campagne.

Le fait qu'au cours de la campagne il ait fallu convaincre les militaires de la nécessité de l'unité, pour laquelle le clergé était spécialement invité, montre à quel point l'influence du localisme était corruptrice sur l'armée. La persuasion n'a pas donné de résultats positifs et les boyards ont continué à mener une lutte acharnée pour les « places ». Le gouvernement a alors décidé d’influencer les récalcitrants par le biais de mesures législatives.

En juillet 1550, le tsar, le métropolite et les boyards se prononcent sur le localisme. Le verdict comprenait deux décisions principales. La première décision concerne le localisme en général. Au début de la phrase, il est dit que dans les régiments, les princes, les princes, les nobles et les enfants boyards doivent servir avec les boyards et les gouverneurs « sans place ». Le verdict proposait d'écrire dans la « tenue de service » que si des nobles et des enfants de boyards se trouvent au service de gouverneurs qui ne sont pas dans leur « patrie », alors il n'y a aucun « dommage » pour la patrie.

Cette partie de la phrase pose de manière assez décisive la question du localisme et, sur cette seule base, on peut conclure que le tsar veut abolir complètement le localisme dans l'armée. Cependant, le contenu ultérieur du verdict réduit considérablement la première partie de la décision. Plus loin dans le verdict, nous lisons : si les grands nobles, qui sont au service de petits gouverneurs en dehors de leur propre pays, se trouvent à l'avenir eux-mêmes gouverneurs aux côtés des gouverneurs précédents, alors dans ce dernier cas, les comptes paroissiaux sont reconnus. comme valable et les gouverneurs doivent être « dans leur propre pays ».

Ainsi, annulant les prétentions paroissiales des simples soldats à leurs gouverneurs, c'est-à-dire à l'état-major, le verdict a confirmé et confirmé la légalité de ces prétentions aux postes de gouverneurs entre eux. Ainsi, la sentence de 1550 n'abolit pas encore complètement le localisme dans l'armée, mais elle a malgré cela grande importance. L'abolition du localisme entre les soldats ordinaires et leurs gouverneurs a contribué au renforcement de la discipline dans l'armée, a accru l'autorité des gouverneurs, en particulier les ignorants, et a généralement amélioré l'efficacité au combat de l'armée.

La deuxième partie de la phrase était une adaptation des comptes locaux entre les gouverneurs à la division existante de l'armée en régiments : « il ordonna d'écrire dans l'équipe de service où être... au service des boyards et des gouverneurs par régiment."

Le premier (« grand ») gouverneur d’un grand régiment était le commandant de l’armée. Les premiers commandants du régiment avancé, les régiments des mains droite et gauche et le régiment de la garde se tenaient au-dessous du grand commandant du grand régiment. Le deuxième commandant du grand régiment et le premier commandant du régiment de droite étaient égaux. Les gouverneurs des régiments d'avant et de garde étaient considérés comme « non inférieurs » au gouverneur du régiment de droite. Les commandants du régiment de main gauche n'étaient pas inférieurs aux premiers commandants des régiments d'avant et de garde, mais inférieurs au premier commandant de main droite ; le deuxième commandant du régiment de main gauche se tenait au-dessous du deuxième commandant du régiment de main droite.

Cela signifie que tous les gouverneurs des autres régiments étaient subordonnés au premier gouverneur d'un grand régiment (le commandant de l'armée). Les gouverneurs des quatre autres régiments étaient égaux entre eux et égaux au deuxième gouverneur du grand régiment. L'exception était le commandant du régiment de gauche, qui se tenait en dessous du commandant du régiment de droite. Cette subordination était apparemment stipulée parce qu'en fait les régiments de droite et de gauche (flancs) occupaient la même place dans l'armée. La subordination des premiers gouverneurs de régiment correspondait à la subordination des deuxièmes, etc., gouverneurs, et au sein de chaque régiment, les deuxième, troisième gouverneurs, etc. étaient subordonnés au premier gouverneur.

La position officielle des commandants de régiment, établie par le verdict de 1550, existait jusqu'à milieu du XVIIe siècle c., c'est-à-dire jusqu'à l'effondrement de l'ancienne organisation régimentaire de l'armée. Le verdict a déterminé les relations entre les commandants de régiment, simplifié et amélioré la direction de l'armée et réduit les conflits locaux. Malgré les avantages évidents de la nouvelle procédure de nomination des commandants de l'armée, cette procédure fut mal absorbée par les boyards arrogants. Le localisme a continué d'exister et le gouvernement a dû confirmer à plusieurs reprises le verdict de 1550.

La prochaine étape franchie par le gouvernement d’Ivan le Terrible pour organiser une milice locale fut la formation des « mille élus ».

Le verdict prévoyait le "infliction" de 1 000 personnes dans la région de Moscou, Dmitrov, Ruza, Zvenigorod, à Obrochny et dans d'autres villages de Moscou, à 60-70 verstes des "propriétaires fonciers des enfants des meilleurs serviteurs des boyards". Ces enfants boyards étaient divisés en trois articles et recevaient des successions : le premier article était de 200, le deuxième de 150 et le troisième de 100. Au total, selon le verdict, 1 078 personnes ont été « placées » dans les environs de Moscou et 118 200 quarters de terrain ont été distribués en propriété locale.

Ce «mille élu» a été inclus dans un «Livre des mille» spécial et a marqué le début du service des enfants boyards selon la «liste de Moscou». Pour les enfants des boyards, le service par milliers était héréditaire. Pour de nombreux enfants boyards, entrer dans le « mille » signifiait une promotion importante, un rapprochement avec la cour royale.

Les « mille élus » comprenaient de nombreux représentants des plus nobles princes et familles de boyards. Le recrutement des princes au service était d'une grande importance signification politique. Recevant des domaines avec l'obligation d'être prêts « aux dépêches » pour occuper divers postes dans l'armée et la fonction publique, les descendants des princes apanages quittèrent leurs domaines familiaux pour s'installer dans des domaines près de Moscou, où ils reçurent l'ordre de vivre en permanence. Ainsi, les princes furent attirés par Moscou, devinrent de nobles propriétaires terriens et perdirent le contact avec les endroits où ils possédaient des terres apanages héréditaires en tant que descendants de princes apanages.

La division en trois articles ne dura pas longtemps. Par décret de 1587, la même taille de datchas locales près de Moscou a été établie pour tous les nobles de Moscou à 100 quarters par champ (150 dessiatinas dans trois champs). Ce décret fut repris dans son intégralité dans le Code de 1649.

Sources de la seconde moitié du XVIe siècle. (classements et chroniques) montrent que les milliers d'officiers, qui étaient obligés de toujours « être prêts à être envoyés », passaient la plupart de leur temps en dehors de Moscou, principalement au service militaire. En temps de paix, ils étaient envoyés comme gouverneurs de ville ou chefs de siège dans les villes frontalières, chargés de patrouiller dans les villes et de construire des villes et des fortifications frontalières.

Pendant les hostilités, un nombre important de milliers de personnes sont devenus commandants de régiment, chefs de centurions, streltsy, cosaques, à l'état-major, au convoi, à la tenue, etc. état-major de commandement régiment « souverain » et dans la suite du tsar. Des milliers de personnes étaient envoyées en tête des troupes partant en campagne comme cantonnements ; elles surveillaient également l'état des routes, des ponts et des transports. Grâce à eux, en temps de paix et de guerre, les relations étaient entretenues avec l'armée et les gouverneurs des villes.

Des milliers de personnes se tenaient à la tête des ordres, étaient gouverneurs et volosts. Ils nommèrent des capitaines de milliers et de tiuns, des maires, envoyés pour l'inventaire, l'arpentage et la patrouille des terres et le recensement de la population fiscale, envoyés comme ambassadeurs et messagers dans d'autres États, etc.

La création des mille « élus » fut le début de la formation d'un nouveau groupe de noblesse urbaine ; des nobles élus et des enfants boyards ou simplement « choix » apparurent. Les nobles élus et les enfants boyards reçurent une reconnaissance officielle à partir de 1550. De la noblesse élue à la cour royale, une catégorie particulière de militaires a émergé sous le nom de « locataires ».

Les milliers de personnes n'ont pas perdu leurs anciens domaines et domaines et ont maintenu des contacts avec la noblesse du district. Un domaine près de Moscou fut donné au « locataire » à titre d'aide, puisqu'il était obligé de se trouver à Moscou, loin de ses propriétés foncières. Faisant partie de la noblesse de district, les nobles élus (des milliers) étaient comptés au XVIe siècle, mais non pas parmi la noblesse provinciale, mais parmi la noblesse métropolitaine. Ils devinrent partie intégrante de la cour du souverain et furent inclus dans ce qu’on appelle le cahier de la cour, rédigé, comme l’ont établi les recherches de A. A. Zimin, en 1551.

Les nobles élus et les enfants boyards renforcèrent la noblesse métropolitaine de Moscou et constituèrent les cadres à partir desquels furent ensuite formés les militaires, selon la terminologie du XVIIe siècle, la « liste de Moscou » ou « rang de Moscou ».

L'éducation des mille élus était d'une grande importance politique. Les descendants de la noblesse bien née étaient égaux en position officielle aux nobles propriétaires fonciers et aux enfants des boyards. Les liens du gouvernement avec les nobles locaux et les enfants boyards, qui constituaient l'essentiel de la milice locale, se sont élargis et renforcés. Des cadres de militaires sont apparus sur lesquels l'autocratie pouvait s'appuyer.

Avec les archers « élus » (de Moscou), les mille officiers constituaient la force armée et la garde la plus proche du tsar.

Le verdict de 1550 marqua le début de la réorganisation du service des domaines et domaines, qui reçut sa création définitive dans le « Code de Service » de 1556.

En 1556, un verdict fut rendu sur l'abolition de l'alimentation et du service, selon lequel une réforme majeure de la milice noble fut menée.

Le verdict a tout d’abord souligné les énormes méfaits de l’alimentation. Les princes, les boyards et les enfants des boyards, qui siégeaient dans les villes et les volosts en tant que gouverneurs et volosts, « créèrent de nombreuses villes et volosts vides... et commettèrent de nombreuses mauvaises actions contre eux... »

À cet égard, le système d'alimentation a été aboli et la « nourriture » du gouverneur a été remplacée par une collecte monétaire spéciale de l'État - la « récompense alimentaire ». Le remboursement allait au Trésor et constituait l'une des principales sources de revenus de l'État. L'introduction du système de récupération a apporté des changements majeurs au système de l'appareil d'État. Des organismes financiers spéciaux de l'État ont été créés - les « quartiers » (cheti).

Tous ces événements ont eu d'importantes conséquences politiques et économiques. L'abolition de l'alimentation et la liquidation du bureau du gouverneur ont conduit au fait que d'énormes fonds collectés par les boyards auprès de la population sous forme d'aliments du gouverneur ont commencé à affluer dans le trésor public. Ainsi, les boyards sont devenus économiquement et politiquement plus faibles et les bénéfices de la Fed se sont transformés en une source de financement pour la noblesse. Les revenus en espèces sous forme de récompense permettaient au gouvernement d'attribuer un salaire en espèces constant aux nobles et aux enfants des boyards pour leur service. L'abolition des tétées a été réalisée dans l'intérêt de la noblesse.

Le verdict de 1556 résolut également la question du service des nobles et des enfants des boyards. Cette partie de la phrase était appelée « Code de service ».

Au cœur du verdict se trouve la décision d’établir un service à partir du terrain. Dans les fiefs et les domaines, les propriétaires devaient accomplir un « service stipulé ». Sur cent quartiers (150 dessiatines répartis dans trois champs) de « terres agréables », un homme fut envoyé à cheval et en armure complète, et pour un long voyage avec deux chevaux. Pour le service rendu aux propriétaires fonciers et aux propriétaires patrimoniaux (à l'exception de la propriété foncière), une récompense était établie sous la forme d'un salaire permanent en espèces. Des salaires étaient également versés aux personnes amenées avec eux par les propriétaires fonciers et patrimoniaux. Les salaires des nobles et des enfants boyards qui emmenaient avec eux des personnes dépassant le nombre fixé par la sentence ont été augmentés.

Si le propriétaire foncier ou patrimonial n'était pas en service, il payait de l'argent pour le nombre de personnes qu'il était obligé de fournir en fonction de la taille de son domaine foncier.

Le Code de 1556 a établi la norme du service militaire à partir du territoire ; un domaine de 100 quartiers fournissait un guerrier armé à cheval. Le Code égalisait le service des domaines et des domaines ; le service de ces derniers devenait aussi obligatoire que celui des terres seigneuriales. Cela signifiait que service publique Tous les seigneurs patrimoniaux qui avaient auparavant servi des seigneurs féodaux individuels devaient également en supporter le fardeau. Le Code a suscité l'intérêt des propriétaires fonciers et des propriétaires patrimoniaux pour le service et a conduit à une augmentation du nombre de milices nobles en attirant de nouveaux propriétaires fonciers au service. De manière générale, le Code a amélioré le recrutement des troupes.

Outre les réformes purement militaires de la milice noble indiquées, les préoccupations du gouvernement concernant l’amélioration du cadre juridique et situation économique les enfants des nobles et des boyards ont été exprimés dans un certain nombre d'autres actes législatifs.

Les propriétaires terriens recevaient le droit de faire juger leurs affaires, sauf pour « meurtre, vol et vol », directement du tsar lui-même ; Le pouvoir judiciaire sur les paysans vivant sur ses terres était concentré entre les mains du propriétaire foncier et, enfin, il était interdit de transformer les enfants des boyards (à l'exception de ceux qui étaient inaptes au service) en esclaves, ce qui était censé conduire à la préservation des cadres des militaires.

En plus du « Code de service » de 1556, le gouvernement a pris un certain nombre de mesures pour alléger et éliminer la dette des propriétaires fonciers.

Enfin, une réforme majeure des collectivités locales contrôlé par le gouvernement, menée au milieu des années 50, a transféré le pouvoir local des mains des cercles princiers-boyards (gouverneurs) à la juridiction des propriétaires fonciers locaux, qui étaient sous le contrôle de l'appareil d'État central.

En général, toutes les réformes du milieu du XVIe siècle. avait un caractère noble prononcé et reflétait la croissance de la noblesse en tant que force politique, économique et militaire fiable dans un État centralisé.

Forces armées à l'époque d'Ivan III le Grand et d'Ivan IV le Terrible. L'armée russe à la veille de la guerre du Nord Création de la cavalerie noble

Lire aussi :

Entrées récentes

Forces armées à l'époque d'Ivan III le Grand et d'Ivan IV le Terrible. L'armée russe à la veille de la guerre du Nord Création de la cavalerie noble

Lire aussi :

Modèle pour la formation de la culture méthodologique d’un enseignant

A.S. Pouchkine et N.N. Gontcharova. Une histoire de vie et d'amour. mère de Natalya Nikolaevna Gontcharova

Présentation "Utiliser des mnémoniques dans Dow" Présentation sur le thème Présentations sur le développement d'un discours cohérent à l'aide de mnémoniques

Entrées récentes