Vénus - planète système solaire(deuxième après Mercure, ci-après dénommée Terre), du nom de la déesse romaine de la beauté et de l'amour. Est l'un des plus brillants objets spatiaux avec la Terre et la Lune. Cette planète, bien sûr, n'est pas passée inaperçue auprès des scientifiques, qui se sont un temps posé la question : la vie est-elle possible sur Vénus ? Ce sujet intéresse de nombreux passionnés d’astronomie. Alors, quelles sont les conditions de survie sur Vénus ?

Brèves informations sur Vénus

Il n’y a probablement personne qui ne sache ce qu’est Vénus. Cette planète est la sixième plus grande parmi toutes les autres planètes. La distance entre Vénus et le Soleil est de plus de 108 millions de kilomètres. Son air contient principalement des gaz : dioxyde de carbone et azote, tandis que sur Terre il y a le plus d'oxygène, ce qui permet aux organismes vivants d'exister. Également sur Vénus, les nuages ​​sont composés d'acide sulfurique (à savoir du dioxyde de soufre), ce qui rend la surface difficile à voir avec l'œil humain normal, ce qui signifie qu'elle devient invisible. La température moyenne sur Vénus est beaucoup plus élevée que sur Terre : 460 degrés Celsius, alors que sur Terre elle n'est que de 14 degrés Celsius. Autrement dit, Vénus peut rivaliser et même surpasser le plus désert chaud de notre planète. Il convient de noter que la coquille d'air dense de Vénus crée un fort effet de serre, qui provoque une augmentation de la température en raison de l'énergie thermique générée par le chauffage des gaz.

Les premières tentatives d'exploration de Vénus

Les scientifiques soviétiques, après avoir évalué les avantages de la planète Vénus par rapport à d'autres corps cosmiques (par exemple Mars, qui intéressait sérieusement les astronomes américains), décidèrent de se lancer dans son exploration. Déjà en février 1961, le programme Vénus avait été créé, selon lequel il était prévu d'envoyer un vaisseau spatial sur la planète pour en étudier toute la surface. Le programme existe depuis vingt longues années.

Premier vol

L'atmosphère de Vénus a été découverte pour la première fois en 1761 par le célèbre naturaliste russe Mikhaïl Vassilievitch Lomonossov. Comme mentionné précédemment, les scientifiques soviétiques se sont intéressés à cette mystérieuse planète dès 1961. Ils ont fait de nombreuses tentatives (soit une dizaine) pour y envoyer des vaisseaux spatiaux afin de déterminer les conditions de vie. Ils ont exploré à la fois la surface de la planète et ses environs. Cependant, les scientifiques n’ont pas pu découvrir de données fiables sur la température et la pression sur Vénus. Quels vols vers Vénus ont été effectués ?

Les scientifiques soviétiques ont lancé la première station interplanétaire automatique sur la planète le 8 février 1961, mais ils n'ont pas réussi à atteindre leur objectif : l'étage supérieur ne s'est pas allumé. La deuxième tentative de lancement d'un vaisseau spatial appelé Venera 1 fut un grand succès et le 12 février 1961, il mit le cap sur Vénus. Après avoir passé plus de 3 mois dans l'espace, la station interplanétaire a perdu le contact avec planète chaude 17 février. Selon les estimations des scientifiques, il a volé à cent mille kilomètres de Vénus le 19 mai. Les lancements de vaisseaux spatiaux vers Vénus ne se sont pas arrêtés là. Le 8 août 1962, Mariner 2, lancé par la NASA, partait dans l'espace. Le 14 décembre de la même année, il réussit à faire le tour de la planète entière. Tout a pris 110 jours à partir du moment où le navire a été lancé. Enfin, un vaisseau spatial appelé ESA Venus Express a été lancé le 9 novembre 2005. Il lui a fallu 153 jours pour atteindre la planète. C'était le dernier vol vers Vénus.

Combien de temps faut-il pour voler vers Vénus ?

La distance jusqu'à Vénus, en comptant depuis la Terre, varie de 38 à 261 millions de kilomètres. Le temps passé à voler dépend de la vitesse vaisseau spatial et la trajectoire le long de laquelle il se déplace. Par conséquent, personne ne peut donner une réponse exacte à la question de savoir combien de temps il faut pour voler vers Vénus. Comme mentionné précédemment, plusieurs vaisseau spatial, et chacun a mis un temps différent pour atteindre la surface de Vénus (Mariner 2 - 110 jours, Venus Express - 153 jours).

Terraformer Vénus

C'est le changement climatique, les conditions environnement planète (température, composition de l'air) suffisamment pour en faire un lieu propice aux organismes vivants.

Pour la première fois, les scientifiques soviétiques se sont sérieusement intéressés à la terraformation de cette planète chaude. Ils développèrent de nombreuses idées et firent plusieurs tentatives pour étudier Vénus, tant sa surface que ses environs. En travaillant pendant 20 ans, les scientifiques ont appris de nombreux faits sur cette planète (par exemple, ce qu'est réellement Vénus et quelles sont les conditions qui y règnent), ce qui a détruit tous leurs plans quant à la possibilité d'une exploration humaine de cette planète. Aucune tentative n'est faite pour le moment. On ne sait pas s’il sera possible à l’avenir de terraformer Vénus dans 200 à 300 ans.

Méthodes

Vous trouverez ci-dessous les méthodes permettant de terraformer Vénus :

1. Réduire le jour vénusien (117 jours terrestres) en bombardant la planète d'astéroïdes, qui, de plus, rempliront Vénus d'eau. Pour cela, selon les futurologues, les astéroïdes eau-ammoniac de la ceinture de Kuiper peuvent être utilisés (les comètes peuvent également être utiles).
2. En synthétisant l'eau de l'atmosphère et gaz carbonique, il est également possible de résoudre le problème de la sécheresse vénusienne et de fournir à la planète des ressources en eau.
3. Un bloc de glace d'un diamètre de 600 kilomètres doit tomber sur Vénus pour faire tourner la planète et l'irriguer artificiellement avec de l'eau.
4. Les bombardements d’eau peuvent diluer les dangereux nuages ​​de soufre qui enveloppent la planète entière. Une telle installation transformera l’acide en sel, tout en libérant de l’hydrogène. Cependant, résoudre un problème en entraîne un autre. Des nuages ​​​​de poussière soulevés vont certainement causer sur Vénus Hiver nucléaire. Par conséquent, vous devez être prêt à tout.
5. Étant donné que la température à la surface de la planète est 4 à 5 fois supérieure au point d'ébullition de l'eau, Vénus doit d'abord être refroidie. Ceci peut être réalisé en plaçant des écrans colossaux entre le Soleil et Vénus au point de Lagrange (entre deux corps massifs), où un objet de masse négligeable peut être localisé sans subir aucune influence de ces corps autre que gravitationnelle. Mais cet équilibre est très instable, donc l’emplacement des écrans doit être constamment modifié.
6. La température de la planète peut être abaissée en transformant une partie de l’atmosphère en neige carbonique – du dioxyde de carbone solide.
7. L’introduction d’algues (chlorelle, cyanobactéries) sur la planète, qui absorbent le dioxyde de carbone, produisent de l’oxygène et réduisent l’effet de serre, pourrait également contribuer à refroidir Vénus et à abaisser la pression atmosphérique. Le scientifique américain Carl Sagan s'y est intéressé.

Pourquoi pensent-ils à cela ?

La terraformation de Vénus est attrayante des manières suivantes :

1. Vénus n'est pas loin de la Terre, même si elle est plus proche du soleil.
2. Vénus possède des caractéristiques proches de celles de la Terre (masse, diamètre, accélération gravitationnelle), c'est pourquoi on l'appelle aussi la sœur jumelle de la Terre.
3. Énergie solaire sur une planète chaude est également un avantage positif pour sa terraformation, car cela peut améliorer le développement énergétique.
4. On pense qu'il y a beaucoup de solides, comme l'uranium, qui sont des ressources utiles.

Conditions actuelles sur la planète

1. La température de Vénus est de 460 degrés Celsius, ce qui en fait la planète la plus chaude du système solaire.
2. La pression superficielle est de 93 atmosphères.
3. La composition gazeuse de la planète : 96 % sont du dioxyde de carbone, les 4 % restants sont de l'azote, monoxyde de carbone(CO), dioxyde de soufre (SO 2), oxygène et vapeur d'eau.

Pourquoi est-il difficile pour l’homme moderne de survivre sur Vénus ?

Malgré d'éventuelles tentatives de création sur Vénus les conditions nécessaires pour l'habitat des organismes vivants, il est pratiquement impossible pour une personne d'y vivre. Cela est dû à plusieurs raisons :

1. Température de surface très élevée de Vénus (environ +460 degrés Celsius). S'étant habituée à la température de la Terre (+14 degrés), une personne s'épuisera tout simplement.
2. La pression sur Vénus est d'environ 93 atmosphères, tandis que sur Terre, la pression atmosphérique au niveau de la mer est généralement estimée à seulement 1 atmosphère (ou, comme disent les météorologues, 760 mm Hg).
3. Sur Vénus, une personne n'aura plus rien à respirer. Contrairement à la Terre, riche en oxygène, Vénus est riche en dioxyde de carbone et en azote, que les poumons humains ne peuvent pas gérer.
4. Sur une planète chaude, il n'y a pratiquement pas d'eau nécessaire pour corps humain. Cependant, il peut y être délivré artificiellement.
5. Vénus tourne dans la direction opposée à celle de la Terre, donc le jour et la nuit ne correspondent pas aux 24 heures habituelles, mais à 58,5 jours terrestres, ce qui est très gênant.
6. Comme Vénus est beaucoup plus proche du Soleil que de la Terre, le niveau de rayonnement est augmenté. Et comme vous le savez, cela peut provoquer le cancer et d’autres maladies mortelles dangereuses chez l’homme.

À quoi devrait ressembler Vénus après la terraformation

Une planète propice aux organismes vivants doit avoir un climat chaud avec une humidité normale. Il devrait également avoir une température moyenne d’environ deux fois la température moyenne de la Terre, qui est d’environ 26 degrés Celsius. Le changement de jour et de nuit coïncide avec celui de la Terre : 24 heures - 1 jour. Les comètes et astéroïdes eau-ammoniac devraient approvisionner la planète en eau. Il est prévu d'utiliser des nanorobots qui convertiront le dioxyde de carbone et d'autres substances toxiques et les remplaceront par de l'oxygène, plus nécessaire à la respiration des organismes vivants.

Règlement sur les nuages ​​vénusiens

Le projet de terraformation de Vénus n’a jamais donné les résultats escomptés et a été annulé. Cependant, les scientifiques se sont inspirés d’une autre idée : est-il possible de maîtriser les nuages ​​de Vénus si les organismes vivants ne peuvent survivre à sa surface ? Les nuages, d'une épaisseur d'environ 10 kilomètres, sont situés à une altitude de 60 kilomètres de la surface de la planète. Les scientifiques ont lancé l'appareil Venera-4, qui a découvert que la température sur la couche nuageuse est de -25 degrés Celsius, ce qui est tout à fait acceptable pour le corps humain : on peut au moins s'habiller chaudement, alors que des températures supérieures à 400 degrés ne sauveront rien . De plus, la pression sur les nuages ​​​​de Vénus est à peu près la même que sur Terre, et les cristaux de glace pourraient bien servir de sources d'eau. Uniquement pour obtenir de l'oxygène, vous aurez besoin d'un masque spécial doté d'une unité permettant d'alimenter chimiquement le corps en gaz pour respirer. Certes, il n'y a pas de surface solide sur la couche nuageuse vénusienne, ce qui peut causer des désagréments mineurs. Il était même prévu de créer des stations de dirigeables dérivants pour les premiers colons sur Vénus. L'un des magazines a même publié une photo approximative d'un tel appareil. Il se présentait sous la forme d’une immense plate-forme dotée d’une coque multicouche transparente sphérique.

Malheureusement, cette idée n’a jamais trouvé son application. La raison en était la suivante : les scientifiques ont envoyé quelques vaisseaux spatiaux supplémentaires sur Vénus, qui ont découvert un grand nombre de décharges électriques dans la couche nuageuse de la planète, plus d'un millier d'éclairs ont percé l'atmosphère au moment où Venera 12 tentait d'atterrir. Après un certain temps, une autre raison de l'impossibilité de développer des nuages ​​​​vénusiens a été découverte : des vents très forts qui pourraient détruire instantanément un dirigeable à la dérive. Après cela, plusieurs autres stations ont été envoyées, grâce auxquelles les scientifiques ont pu obtenir Plus d'informationà propos de Vénus. Ces données les ont convaincus que l’exploration d’une planète chaude était hors de portée des humains. En conséquence, les tentatives de terraformation ont été abandonnées, ce qui a entraîné le rejet de la possibilité d'une vie sur Vénus.

De nombreux chercheurs affirment que la vie existait autrefois sur Vénus, mais qu'à la suite de catastrophes naturelles ou cosmiques, des températures extrêmement élevées à la surface de la planète ont détruit toutes ou presque toutes les plantes et tous les organismes. Les scientifiques se posent des questions : qu’est-ce qui a pu se passer ? Et un sort similaire n’attend-il pas notre Terre ?

Sœur de la Terre

Que savons-nous de Vénus ? Beaucoup – et presque rien.

Après 1983, aucun vaisseau spatial n'a été lancé sur la surface de Vénus (plusieurs Navires américains l'a survolé en direction de Jupiter, Saturne et Mercure et a transmis des données clarifiant la composition de l'atmosphère). Mais l'étude de la deuxième planète depuis le Soleil ne s'est pas arrêtée. Au contraire, tout récemment, des scientifiques russes ont confirmé qu'ils travaillaient activement depuis 30 ans, systématisant toutes les données reçues.

En 2012, le chercheur en chef de l'Institut recherche spatiale RAS Leonid Ksanfomality a déclaré que la vie existe non seulement dans l'atmosphère, mais aussi à la surface de Vénus ! Cette conclusion peut être tirée après de nombreuses années d'étude des images transmises par les atterrisseurs en 1975 et 1982. Ils ont été traités à l’aide des équipements les plus récents, éliminant ainsi toutes les interférences possibles.

Selon Leonid Ksanfomality, les objets "disque", "scorpion", "volet noir", "hibou" et d'autres sont des créatures vivantes qui, en raison de l'atterrissage du module, ont quitté leur habitat puis sont revenues. Tous les experts ne sont pas d’accord avec cette hypothèse, mais personne n’a encore proposé d’autres explications logiques (autres que les interférences ou les pannes d’équipement). Le vol de la sonde russe Venera-D, dont le lancement est prévu en 2026, permettra de clarifier la question de la présence de la vie sur cette planète. L'attente pour l'inauguration ne sera pas longue.

En étudiant Vénus, les scientifiques ont découvert des phénomènes uniques tels que la superrotation et la foudre. La foudre est l'un des signes de la vie, car grâce à elle la séparation des décharges se produit, et la foudre est également une étape nécessaire à la formation de nouveaux microéléments. Y a-t-il de la vie sur Vénus ?

Les ouragans les plus puissants de Vénus

L’appareil de recherche Venus Express a également découvert que les vents à la surface de Vénus se déplacent à une vitesse énorme (60 fois plus rapide que la vitesse de rotation de la planète autour de son axe). Ces ouragans polaires transforment l’atmosphère en cyclones géants. Ces vents anormaux étaient appelés superrotation.

Sur Terre, la vitesse du vent coïncide approximativement avec la vitesse de rotation de la planète, pourquoi est-elle différente sur Vénus ? Tout dépend de la densité des nuages, dont l'épaisseur atteint 19 km, de sorte que toute l'énergie solaire n'atteint pas la surface de la planète. L'énergie du soleil est emprisonnée couches supérieures des nuages ​​denses, et fait que ces nuages ​​se déplacent à grande vitesse. Pour Vénus, les vents atteignant des vitesses supérieures à 320 km/h sont assez courants.

Eau et éclairs sur Vénus

En 2006, des éruptions électromagnétiques ont également été découvertes dans l'atmosphère. C'étaient des signes de foudre. Sur Terre, les orages sont formés par l'eau, mais sur Vénus, il n'y a pas d'eau. Il s'est avéré que la foudre se forme à cause de nuages ​​​​d'acide sulfurique provenant d'éruptions volcaniques. Les vents donnent de l'énergie à ces nuages, c'est ainsi que les éclairs apparaissent sur Vénus. La foudre est un élément de la vie, car au cours de ce processus se produit la séparation des particules.

On a également découvert que les volcans de Vénus sont toujours actifs. Ce découverte importante, puisqu'il n'y a pas beaucoup d'endroits dans le système solaire où il y a activité volcanique. Cela confirme en outre que Vénus est toujours planète vivante et la vie peut même y exister sous une forme ou une autre.

La majeure partie de la planète Vénus est recouverte de lave solidifiée, pourquoi y en a-t-il autant ? Sur Terre, les volcans sont situés le long des plaques tectoniques ; l'énergie accumulée est libérée par ces failles, refroidissant ainsi la Terre. Il n’y a pas de plaques tectoniques sur Vénus ; la croûte est solide. Lorsqu'il n'y avait pas assez d'espace dans la croûte, Vénus semblait bouillir, une éruption volcanique planétaire se produisait, détruisant ainsi les roches et formant un nouveau paysage.

Les scientifiques ont également découvert qu’à certains endroits de Vénus se trouvaient des roches préservées qui n’auraient pu se former que dans l’eau. Et ces roches sont bien plus anciennes que les roches volcaniques qui couvrent aujourd’hui la majeure partie de la surface de la planète. Cela signifie que les océans et les mers existaient encore sur Vénus.

Y a-t-il de la vie sur Vénus ?

S’il y avait de l’eau et des éclairs sur Vénus, alors la vie y existait autrefois, existe-t-elle maintenant ? Le vaisseau spatial a étudié la surface de la planète à l’aide de lumière ultraviolette. Il s’est avéré qu’il existe des absorbeurs de lumière ultraviolette sur la planète. Si les micro-organismes existent dans un environnement acide et chaud comme le geyser de Yellowstone, alors les micro-organismes ont pu s’adapter à des conditions similaires sur Vénus !

Les scientifiques suggèrent que sur Vénus, en raison de pression atmosphérique et les températures élevées ne conviennent pas à la vie, mais à une distance de 48 km. depuis la surface, la température n'est que de 80 degrés. Si la vie a commencé sur Vénus, alors lorsque l'eau s'est évaporée, les microbes se sont évaporés avec la vapeur.

Alors que les lichens terrestres survivent sans eau grâce à la vapeur d’eau, les microbes peuvent survivre dans la vapeur chaude et acide.

La recherche montre que les microbes ne sont pas capables de vivre uniquement dans les couches supérieures de l’atmosphère. Et théoriquement, Vénus pourrait avoir de la vie dans des nuages ​​chauds et acides.

En suivant certains types de recherches, nous pourrons peut-être découvrir la vie basée sur quelque chose de complètement différent. composition chimique(pas de carbone et/ou d'eau). HUER. Jones, astrophysicien britannique

Vénus est l'une des planètes les plus mystérieuses de notre système solaire. Recherche astrophysique dernières décennies enrichi nos idées sur la nature avec de nombreux faits intéressants. En 1995, la première exoplanète a été découverte : une planète qui orbite autour de l’une des étoiles de notre Galaxie. Aujourd’hui, plus de sept cents exoplanètes de ce type sont connues (voir « Science et Vie » n°12, 2006). Presque tous orbitent sur des orbites très basses, mais si la luminosité de l'étoile est faible, la température sur la planète peut varier de 650 à 900 K (377 à 627 °C). De telles conditions sont absolument inacceptables pour la seule forme de vie protéique connue à notre connaissance. Mais est-il vraiment le seul dans l’Univers, et nie-t-il les autres types possibles de « chauvinisme terrestre » ?

Il est peu probable qu’il soit possible d’explorer même les exoplanètes les plus proches à l’aide d’engins spatiaux automatiques au cours du siècle actuel. Il est cependant tout à fait possible que la réponse se trouve tout près, chez notre plus proche voisine du système solaire, Vénus. La température de la surface de la planète (735 K, soit 462 °C), l'énorme pression (87-90 atm) de sa coque gazeuse d'une densité de 65 kg/m³, constituée principalement de dioxyde de carbone (96,5 %), d'azote ( 3,5%) et des traces d'oxygène (moins de 2,10-5%), sont proches des conditions physiques de nombreuses exoplanètes d'une classe particulière. Récemment, des images télévisées (panoramas) de la surface de Vénus, obtenues il y a trente ans ou plus, ont été réexaminées et traitées. Ils ont révélé plusieurs objets allant d'un décimètre à un demi-mètre, qui changeaient de forme, de position dans le cadre, apparaissaient dans certaines images et disparaissaient dans d'autres. Et dans un certain nombre de panoramas, on a clairement observé des précipitations qui tombaient et fondaient à la surface de la planète.

En janvier, la revue Astronomical Bulletin - Research of the Solar System a publié l'article « Vénus comme laboratoire naturel pour la recherche de la vie dans des conditions de températures élevées : sur les événements survenus sur la planète le 1er mars 1982 ». Elle n'a pas laissé les lecteurs indifférents et les opinions étaient partagées - d'un intérêt extrême à une désapprobation colérique, venant principalement de l'étranger. Ni l'article publié à l'époque, ni cet article ne prétendent qu'une forme de vie extraterrestre jusqu'alors inconnue a été trouvée sur Vénus, mais parlent uniquement de phénomènes qui pourraient en être les signes. Mais Yu.M., l’un des deux principaux auteurs de l’expérience télévisée sur le vaisseau spatial Vénus, a formulé avec succès le sujet. Hektin, « nous n'aimons pas l'interprétation des résultats comme des signes de vie sur la planète. Cependant, nous ne pouvons trouver aucune autre explication à ce que nous voyons dans les panoramas de la surface de Vénus.

Il est probablement approprié de rappeler l'aphorisme selon lequel les nouvelles idées passent généralement par trois étapes : 1. Comme c'est stupide ! 2. Il y a quelque chose là-dedans... 3. Eh bien, qui ne le sait pas !

Les appareils Venus, leurs caméras vidéo et les premiers salutations de Venus

Les premiers panoramas de la surface de Vénus ont été transmis à la Terre par les vaisseaux spatiaux Venera-9 et Venera-10 en 1975. Les images ont été obtenues à l'aide de deux caméras optiques-mécaniques avec des photomultiplicateurs installés sur chaque appareil (les matrices CCD n'existaient alors qu'à titre d'idée).

Photo 1. La surface de Vénus sur le site d'atterrissage de la sonde Venera 9 (1975). Conditions physiques sur Vénus : atmosphère CO2 96,5%, N2 3,5%, O2 inférieur à 2·10-5 ; température - 735 K (462°C), pression 92 MPa (environ 90 atm). Éclairage lumière du jour de 400 lux à 11 klux. La météorologie de Vénus est déterminée par les composés soufrés (SO2, SO3, H2SO4).

Les pupilles de la caméra étaient situées à une hauteur de 90 cm de la surface, de part et d'autre de l'appareil. Le miroir oscillant de chaque caméra tournait progressivement et créait un panorama de 177° de largeur, une bande d'horizon à horizon (3,3 km sur terrain plat), et le bord supérieur de l'image était à deux mètres de l'appareil. La résolution des caméras a permis de voir clairement de près les détails de la surface à l’échelle millimétrique et les objets d’une taille d’environ 10 mètres près de l’horizon. Les caméras étaient situées à l’intérieur de l’appareil et filmaient le paysage environnant à travers une fenêtre en quartz scellée. L'appareil s'est progressivement réchauffé, mais ses concepteurs ont fermement promis une demi-heure de fonctionnement. Un fragment traité du panorama Venera-9 est présenté sur la photo 1. C'est ainsi qu'une personne en expédition vers Vénus verrait la planète.

En 1982, les appareils Venera-13 et Venera-14 étaient équipés de caméras plus avancées avec filtres de lumière. Les images étaient deux fois plus claires et consistaient en 1 000 lignes verticales de 211 pixels, chacune d’une taille de 11 minutes d’arc. Le signal vidéo, comme auparavant, était transmis à la partie orbitale de l'appareil, satellite artificiel Vénus, qui transmettait les données à la Terre en temps réel. Pendant le fonctionnement, les caméras ont transmis 33 panoramas ou fragments de ceux-ci, ce qui permet de retracer l'évolution de certains phénomènes intéressants sur la planète.

Il est impossible d'exprimer l'ampleur des difficultés techniques que les développeurs de caméras ont dû surmonter. Il suffit de dire qu’au cours des 37 années qui ont suivi, l’expérience n’a jamais été répétée. L'équipe de développement était dirigée par le Dr. sciences techniques COMME. Selivanov, qui a réussi à rassembler un groupe de scientifiques et d'ingénieurs talentueux. Citons ici uniquement l'actuel concepteur en chef des instruments spatiaux de JSC " Systèmes spatiaux» Candidat en sciences techniques Yu.M. Gektin, ses collègues - candidat des sciences physiques et mathématiques A.S. Panfilova, M.K. Naraev, vice-président. Valise. Les premières images de la surface de la Lune et de l’orbite de Mars ont également été transmises par les instruments qu’ils ont créés.

Dans le tout premier panorama (« Venera-9 », 1975), l'attention de plusieurs groupes d'expérimentateurs a été attirée par un objet symétrique de structure complexe, mesurant environ 40 centimètres, ressemblant à un oiseau assis avec une queue allongée. Les géologues l’ont prudemment qualifié de « roche étrange avec une saillie en forme de bâtonnet et une surface grumeleuse ». "La Pierre" a été discutée dans le recueil final d'articles "Premiers panoramas de la surface de Vénus" (éditeur M.V. Keldysh) et dans un volume important de la publication internationale "VENUS". Je m'y suis intéressé le 22 octobre 1975, immédiatement après que la bande avec le panorama soit sortie de l'encombrant appareil phototélégraphique du Centre Evpatoria pour les communications dans l'espace profond.

Malheureusement, à l'avenir, toutes mes tentatives pour intéresser mes collègues de l'Institut de recherche spatiale de l'Académie des sciences de l'URSS et l'administration de l'institut à cet objet étrange ont été vaines. L'idée de l'impossibilité de la vie à haute température s'est avérée être un obstacle insurmontable à toute discussion. Pourtant, un an avant la publication de la collection de M. V. Keldysh, en 1978, le livre « Planètes redécouvertes » a été publié, qui contenait l'image d'une « pierre étrange ». Le commentaire sur la photo était : « Les détails de l'objet sont symétriques par rapport à l'axe longitudinal. Le manque de clarté cache ses contours, mais... avec un peu d'imagination, on peut apercevoir un fantastique habitant de Vénus. Sur le côté droit de la photo... vous pouvez voir un objet de forme inhabituelle d'environ 30 cm. Toute sa surface est couverte d'excroissances étranges, et dans leur position, vous pouvez voir une sorte de symétrie. À gauche de l'objet dépasse un long processus blanc droit, sous lequel une ombre profonde est visible, répétant sa forme. L'appendice blanc ressemble beaucoup à une queue droite. Sur le côté opposé, l’objet se termine par une grande saillie arrondie blanche, semblable à une tête. L’objet entier repose sur une « patte » courte et épaisse. La résolution de l'image n'est pas suffisante pour distinguer clairement tous les détails de l'objet mystérieux... Venera 9 a-t-elle vraiment atterri à côté d'un habitant vivant de la planète ? C'est très difficile à croire. De plus, au cours des huit minutes qui se sont écoulées avant que l’objectif de la caméra ne revienne sur l’objet, il n’a pas du tout changé de position. C'est étrange pour un être vivant (à moins qu'il n'ait été endommagé par le bord de l'appareil dont il est séparé de quelques centimètres). Très probablement, nous voyons une pierre forme inhabituelle, comme une bombe volcanique... Avec une queue.

Le sarcasme de la phrase finale - «avec une queue» - a montré que les opposants n'ont pas convaincu l'auteur de l'impossibilité physique de vivre sur Vénus. La même publication dit : « Imaginons cependant que dans certaines expériences spatiales à la surface de Vénus, on trouve encore Être vivant... L'histoire des sciences montre que dès qu'un nouveau fait expérimental apparaît, les théoriciens en trouvent généralement rapidement une explication. On peut même prédire quelle serait cette explication. Synthétisé très résistant à la chaleur composés organiques, dans lequel l'énergie des liaisons électroniques π est utilisée (l'un des types une liaison covalente, « partageant » les électrons de valence de deux atomes de la molécule. - environ. éd.). De tels polymères peuvent résister à des températures allant jusqu'à 1 000°C ou plus. Étonnamment, certaines bactéries terrestres utilisent des liaisons électroniques π dans leur métabolisme, non pas pour augmenter la résistance à la chaleur, mais pour lier l'azote atmosphérique (ce qui nécessite inévitablement une énorme énergie de liaison, atteignant 10 eV ou plus). Comme vous pouvez le constater, la nature a créé des « blancs » pour des modèles de cellules vivantes vénusiennes, même sur Terre. »

L'auteur est revenu sur ce sujet dans les livres « Planeten » et « Parade of the Planets ». Mais dans sa monographie strictement scientifique « Planète Vénus », l'hypothèse de la vie sur la planète n'est pas évoquée, puisque la question des sources d'énergie nécessaires à la vie dans une atmosphère non oxydante est restée (et reste) floue.

Nouvelles missions. 1982

Photo 2. L'appareil Venera-13 lors d'essais en laboratoire en 1981. Au centre, on peut voir la fenêtre de la caméra de télévision, recouverte d'un couvercle.

Laissons de côté la « pierre étrange » pour un moment. Les prochains vols réussis vers la planète avec transmission d'images depuis sa surface furent les missions Venera 13 et Venera 14 en 1982. L'équipe de l'Association de Recherche et de Production du nom. S.A. Lavochkin a créé des appareils étonnants, appelés alors AMS.

Avec chaque nouvelle mission vers Vénus, ils devinrent de plus en plus avancés, capables de résister à d'énormes pressions et températures. L'appareil Venera-13 (photo 2), équipé de deux caméras de télévision et d'autres instruments, est descendu dans la zone équatoriale de la planète.

Grâce à une protection thermique efficace, la température à l'intérieur des appareils a augmenté assez lentement, leurs systèmes ont réussi à transmettre de nombreuses données scientifiques, des images panoramiques haute définition, y compris en couleur, et niveau faible diverses interférences. La transmission de chaque panorama a duré 13 minutes. L'atterrisseur Venera 13 a fonctionné pendant une durée record le 1er mars 1982. Il aurait continué à transmettre davantage, mais à la 127e minute, on ne sait pas clairement qui et pourquoi lui a ordonné de cesser de recevoir des données de sa part. Une commande a été envoyée depuis la Terre pour éteindre le récepteur de l'orbiteur, même si l'atterrisseur a continué à envoyer des signaux... Était-ce un souci pour l'orbiteur afin que ses batteries ne s'épuisent pas, ou autre chose, mais ce n'était pas une priorité rester avec l'atterrisseur ?

Sur la base de toutes les informations transmises, y compris celles récemment considérées comme corrompues par le bruit, la durée travail réussi"Venera-13" est resté à la surface pendant plus de deux heures. Les images publiées sous forme imprimée ont été créées en combinant des panoramas en couleurs séparées et en noir et blanc (photo 3). À faible niveau d'interférence, trois images suffisaient pour cela.

Photo 3. Panorama de la surface de Vénus sur le site d'atterrissage du vaisseau spatial Venera-13. Au centre se trouve le tampon d'atterrissage de l'appareil avec les dents d'un turbulateur, assurant un atterrissage en douceur, au-dessus se trouve le couvercle semi-cylindrique blanc abandonné de la fenêtre de la caméra de télévision. Son diamètre est de 20 cm, sa hauteur de 16 cm. La distance entre les dents est de 5 cm.

L'excès d'informations a permis de restituer l'image où un bref délais L’appareil est passé des images de surface à la transmission des résultats d’autres mesures scientifiques. Les panoramas publiés ont fait le tour du monde, ont été réimprimés à plusieurs reprises, puis l'intérêt pour eux a commencé à s'estomper progressivement ; même les experts sont arrivés à la conclusion que le travail a déjà été fait...

Ce que nous avons réussi à voir à la surface de Vénus

La nouvelle analyse d’images s’est avérée très laborieuse. Les gens demandent souvent pourquoi ils ont attendu plus de trente ans. Non, nous n'avons pas attendu. Les anciennes données ont été utilisées encore et encore, à mesure que les outils de traitement s'amélioraient et, disons, que l'observation et la compréhension des objets extraterrestres s'amélioraient. Des résultats prometteurs ont déjà été obtenus en 2003-2006, et les découvertes les plus significatives ont été faites l'année dernière et l'année précédente, et les travaux ne sont pas encore terminés. Pour les études, nous avons utilisé des séquences d'images primaires obtenues sur une période de fonctionnement assez longue de l'appareil. Sur eux, on pourrait essayer de détecter certaines différences, comprendre ce qui les a provoquées (par exemple le vent), détecter des objets dont l'apparence diffère des détails naturels de la surface et noter des phénomènes qui avaient échappé à l'attention il y a plus de trente ans. Lors du traitement, nous avons utilisé les méthodes les plus simples et « linéaires » : réglage de la luminosité, du contraste, du flou ou de la netteté. Tout autre moyen - retouches, ajustements ou utilisation de n'importe quelle version de Photoshop - était totalement exclu.

Les plus intéressantes sont les images transmises par la sonde Venera 13 le 1er mars 1982. Une nouvelle analyse d’images de la surface de Vénus a révélé plusieurs objets présentant les caractéristiques mentionnées ci-dessus. Pour plus de commodité, ils ont reçu des noms conventionnels qui, bien entendu, ne reflètent pas leur véritable essence.

Photo 4. Partie inférieure gros objet Le "disque", de 0,34 m de diamètre, est visible à droite en bord supérieur de l'image.

Un étrange « disque » qui change de forme. Le « disque » a une forme régulière, apparemment ronde, d’environ 30 cm de diamètre et ressemble à une grosse coquille. Dans le fragment panoramique de la photo 4, seule sa moitié inférieure est visible et la moitié supérieure est coupée par la bordure du cadre.

La position du « disque » dans les images suivantes change légèrement en raison d'un léger déplacement de la caméra de numérisation lorsque l'appareil se réchauffe. Sur la photo 4, une structure allongée ressemblant à une panicule est adjacente au « disque ». La photo 5 montre des images séquentielles du « disque » (flèche a) et de la surface à proximité, et au bas des images le moment approximatif du passage du champ du scanner sur le « disque » est indiqué.

Dans les deux premières images (32e et 72e minutes), l'apparence du « disque » et du « balai » n'a presque pas changé, mais à la fin de la 72e minute, un court arc est apparu dans sa partie inférieure. À la troisième image (86e minute), l'arc est devenu plusieurs fois plus long et le « disque » a commencé à se diviser en parties.

À la 93e minute (image 4), le "disque" a disparu et à sa place, un objet lumineux symétrique d'environ la même taille est apparu, formé de nombreux plis en forme de V - "chevrons", orientés approximativement le long de la "panicule". . Du bas des « chevrons » » De nombreux grands arcs, semblables à l'arc du troisième cadre, se séparent. Ils couvraient toute la surface adjacente au couvercle du téléphotomètre (le demi-cylindre blanc en surface). Contrairement au « balai », une ombre est visible sous les « chevrons », qui indique leur volume.

Photo 5. Modifications de la position et de la forme des objets « disque » (flèche a) et « chevron » (flèche b). Le moment approximatif où le scanner passe l'image du « disque » est indiqué en bas des cadres.

Après 26 minutes, sur la dernière image (119e minute), le « disque » et la « panicule » ont été entièrement restaurés et sont bien visibles. Les « chevrons » et les arcs ont disparu au moment où ils apparaissaient, se déplaçant peut-être en dehors du bord de l'image. Ainsi, cinq images de la photo 5 démontrent le cycle complet des changements de forme du « disque » et la connexion probable des « chevrons » avec lui et les arcs.

« Volet noir » sur le compteur de propriétés mécaniques du sol. Sur l'appareil Venera-13, entre autres instruments, il y avait un dispositif de mesure de la résistance du sol sous la forme d'une ferme pliante de 60 cm de long. Après l'atterrissage de l'appareil, le loquet retenant la ferme était relâché et sous l'action d'un ressort. la ferme a été abaissée au sol. Cône de mesure (tampon) à son extrémité, énergie cinétique ce qui était connu, s'enfonçait plus profondément dans le sol. La résistance mécanique du sol a été évaluée par la profondeur de son immersion.

Photo 6. Un objet inconnu « volet noir » est apparu dans les 13 premières minutes après l'atterrissage, enroulé autour d'un marteau de mesure conique, partiellement enfoui dans le sol. Les détails du mécanisme sont visibles à travers l'objet noir. Les images ultérieures (prises entre 27 et 50 minutes après l'atterrissage) montrent une surface de marteau propre, sans rabat noir.

L'un des objectifs de la mission était de mesurer de petites composantes de l'atmosphère et du sol. Par conséquent, toute séparation de l'appareil de particules, films, produits de destruction ou de combustion lors de la descente dans l'atmosphère et de l'atterrissage était absolument exclue ; Lors des essais au sol, une attention particulière a été portée à ces exigences. Cependant, sur la première image, obtenue dans l'intervalle de 0 à 13 minutes après l'atterrissage, il est clairement visible qu'autour du cône de mesure, sur toute sa hauteur, un objet mince inconnu tendu vers le haut était enroulé - un « rabat noir » mesurant environ six centimètres de hauteur (photo 6) . Dans les panoramas ultérieurs pris après 27 et 36 minutes, cette « tache noire » est absente. Il ne peut s'agir d'un défaut de l'image : des images plus claires montrent que certaines parties de la ferme sont projetées sur le « rabat », tandis que d'autres sont partiellement visibles à travers celui-ci. Un deuxième objet de ce type a été découvert de l’autre côté de l’appareil, sous le cache tombé de la caméra. Il semble que leur apparition soit liée d’une manière ou d’une autre à la destruction du sol par le cône de mesure ou l’appareil d’atterrissage. Cette hypothèse est indirectement confirmée par l'observation d'un autre objet similaire apparu plus tard dans le champ de vision des caméras.

La star de l’écran est le Scorpion. Cet objet très intéressant est apparu vers la 90e minute, accompagné d'un demi-anneau adjacent à droite (photo 7). Ce qui a d’abord attiré l’attention sur lui, c’est bien sûr son étrange apparence. L'hypothèse est immédiatement apparue qu'il s'agissait d'une sorte de pièce qui s'était séparée de l'appareil qui avait commencé à s'effondrer. Mais alors l'appareil tomberait rapidement en panne en raison d'une surchauffe catastrophique de ses appareils dans le compartiment scellé, dans lequel l'atmosphère chaude pénétrerait immédiatement sous l'influence d'une pression gigantesque. Cependant, Venera 13 a continué à fonctionner normalement pendant encore une heure et, par conséquent, l'objet ne lui appartenait pas. Selon la documentation technique, toutes les opérations externes - largage des caches des capteurs et des caméras de télévision, forage du sol, travail avec le cône de mesure - se sont terminées une demi-heure après l'atterrissage. Rien d'autre n'a été séparé de l'appareil. Sur les photographies ultérieures, le « scorpion » est absent.

Photo 7. L'objet « scorpion » est apparu sur l'image environ 90 minutes après l'atterrissage du vaisseau spatial. Il est absent des images ultérieures.

Sur la photo 7, la luminosité et le contraste ont été ajustés, la clarté et la netteté de l'image originale ont été augmentées. "Scorpion" mesure environ 17 centimètres de long et possède une structure complexe rappelant les insectes terrestres ou les arachnides. Sa forme ne peut pas être le résultat d’une combinaison aléatoire de points sombres, gris et clairs. L'image du « scorpion » est composée de 940 points, et dans le panorama il y en a 2,08·105. La probabilité de formation d'une telle structure en raison d'une combinaison aléatoire de points est extrêmement faible : moins de 10-100. En d'autres termes, l'opportunité apparence aléatoire"Scorpion" est exclu. De plus, il projette une ombre clairement visible, et donc il objet réel, pas un artefact. Une simple combinaison de points ne peut pas projeter d’ombre.

L’apparition tardive du « scorpion » dans le cadre peut s’expliquer, par exemple, par les processus qui ont eu lieu lors de l’atterrissage de l’appareil. La vitesse verticale de l'appareil était de 7,6 m/s et la vitesse latérale était approximativement égale à la vitesse du vent (0,3-0,5 m/s). L'impact au sol s'est produit avec l'accélération inverse de 50 g de Vénus. L'appareil a détruit le sol jusqu'à une profondeur d'environ 5 cm et l'a projeté dans le sens d'un mouvement latéral, recouvrant ainsi la surface. Pour confirmer cette hypothèse, l'endroit où est apparu le « scorpion » a été étudié dans tous les panoramas (photo 8) et des détails intéressants ont été observés.

Photo 8. Images séquentielles d'une section de terre projetée lors de l'atterrissage dans le sens du mouvement latéral du véhicule. Les minutes approximatives de numérisation de la zone correspondante sont indiquées.

Sur la première image (7e minute), une rainure peu profonde d'environ 10 cm de long est visible sur le sol éjecté. Sur la deuxième image (20e minute), les côtés de la rainure se sont relevés et sa longueur a augmenté jusqu'à environ 15 cm. À la troisième (59e minute), une structure régulière en « scorpion » est devenue visible dans le sillon. Finalement, à la 93e minute, le « scorpion » a complètement émergé de la couche de terre de 1 à 2 cm d'épaisseur qui le recouvrait. À la 119e minute, il a disparu du cadre et est absent des images suivantes (photo 9).

Photo 9. « Scorpion » (1) est apparu dans le panorama pris de la 87e à la 100e minute. Il est absent des images obtenues avant la 87e et après la 113e minute. L'objet 2 à faible contraste, associé à un environnement lumineux inégal, n'est également présent que dans le panorama de la 87-100e minute. Sur les images 87-100 et 113-126 minutes à gauche, dans un groupe de pierres, un nouvel objet K de forme changeante est apparu. Il n'est pas dans les cadres des 53-66ème et 79-87ème minutes. La partie centrale de l'image montre le résultat du traitement d'image et les dimensions du « scorpion ».

Comme raison possible le mouvement du « scorpion » était principalement influencé par le vent. Puisque la densité de l’atmosphère vénusienne à la surface est ρ = 65 kg/m³, l’impact dynamique du vent est 8 fois plus élevé que sur Terre. La vitesse du vent v a été mesurée dans de nombreuses expériences : par le décalage de fréquence Doppler du signal transmis ; basées sur le mouvement de la poussière et le bruit acoustique dans le microphone à bord - et ont été estimées entre 0,3 et 0,48 m/s. Même à sa valeur maximale, la vitesse du vent ρv² sur la surface latérale du « scorpion » crée une pression d'environ 0,08 N, qui pourrait difficilement déplacer l'objet.

Une autre raison probable de la disparition du « scorpion » pourrait être son déplacement. À mesure qu'il s'éloignait de la caméra, la résolution des images se détériorait et, à trois ou quatre mètres, il deviendrait impossible de le distinguer des pierres. Au minimum, il a dû parcourir cette distance en 26 minutes – le moment où le scanner est ensuite revenu aux mêmes lignes dans le panorama.

En raison de l'inclinaison de l'axe de la caméra, des distorsions d'image se produisent (photo 3). Mais près de la caméra, ils sont petits et ne nécessitent aucune correction. Une autre cause possible de distorsion est le mouvement de l'objet pendant la numérisation. Il a fallu 780 s pour capturer l'intégralité du panorama et 32 ​​s pour capturer la section de l'image avec le « scorpion ». Lorsqu'un objet se déplace, par exemple, un allongement ou une contraction apparente de sa taille peut se produire, mais, comme nous le verrons, la faune de Vénus doit être très lente.

L'analyse du comportement des objets découverts dans les panoramas de Vénus suggère qu'au moins certains d'entre eux présentent des signes d'êtres vivants. En tenant compte de cette hypothèse, on peut tenter d'expliquer pourquoi dans la première heure de fonctionnement du véhicule de descente il n'y avait pas objets étranges, à l'exception du « volet noir », n'ont pas été observés, et le « scorpion » n'est apparu qu'une heure et demie après l'atterrissage de l'appareil.

Un fort impact lors de l'atterrissage a provoqué la destruction du sol et son relâchement vers le mouvement latéral de l'appareil. Après l'atterrissage, l'appareil a fait beaucoup de bruit pendant environ une demi-heure. Les pétards ont jailli des couvertures des caméras de télévision et des instruments scientifiques, l'appareil de forage a fonctionné et la tige avec le marteau de mesure a été lâchée. Les « habitants » de la planète, s’ils étaient là, ont quitté la zone dangereuse. Mais ils n’ont pas eu le temps de quitter le côté de l’éjection de terre et en ont été recouverts. Le fait qu'il ait fallu environ une heure et demie au « scorpion » pour sortir de sous des décombres d'un centimètre de long indique ses faibles capacités physiques. Un énorme succès de l'expérience a été la coïncidence du moment du balayage du panorama avec l'apparition du « scorpion » et sa proximité avec la caméra de télévision, qui a permis de discerner à la fois les détails du développement des événements décrits et son apparence, même si la clarté de l'image laisse beaucoup à désirer. Les caméras à balayage des appareils Venera-13 et Venera-14 étaient destinées à prendre des panoramas des zones environnantes de leurs sites d'atterrissage et de réception. idées générales sur la surface de la planète. Mais les expérimentateurs ont eu de la chance : ils ont réussi à en apprendre beaucoup plus.

L'appareil Venera-14 a également atterri dans la zone équatoriale de la planète, à une distance d'environ 700 km de Venera-13. Dans un premier temps, l'analyse des panoramas pris par Venera-14 n'a révélé aucun objet particulier. Mais une recherche plus détaillée a donné des résultats intéressants qui sont actuellement étudiés. Et on retiendra les premiers panoramas de Vénus, obtenus en 1975.

Missions "Venera-9" et "Venera-10"

Les résultats des missions de 1982 n'épuisent pas toutes les données d'observation disponibles. Près de sept ans plus tôt, les vaisseaux spatiaux Venera-9 et Venera-10, moins avancés, avaient atterri à la surface de Vénus (22 et 25 octobre 1975). Puis, les 21 et 25 décembre 1978, eut lieu l'atterrissage de Venera 11 et Venera 12. Tous les appareils étaient également équipés de caméras à balayage optique-mécanique, une de chaque côté de l'appareil. Malheureusement, sur les appareils Venera-9 et Venera-10, une seule chambre s'est ouverte ; les couvercles des secondes ne se sont pas séparés, bien que les caméras aient fonctionné normalement, et sur les appareils Venera-11 et Venera-12, les couvercles de tous ne s'est pas séparé des caméras de numérisation.

Par rapport aux caméras de "Venera-13" et "Venera-14", la résolution dans les panoramas de "Venera-9" et "Venera-10" était presque deux fois moins faible, la résolution angulaire (pixel unité) était de 21 minutes d'arc. , la durée du balayage de ligne était de 3,5 secondes. Formulaire caractéristiques spectralesà peu près équivalent à la vision humaine. Le panorama Venera 9 a couvert 174° en 29,3 minutes de tournage avec transmission simultanée. "Venera-9" et "Venera-10" ont fonctionné respectivement pendant 50 minutes et 44,5 minutes. L'image a été transmise à la Terre en temps réel via l'antenne hautement directionnelle de l'orbiteur. Le niveau de bruit dans les images reçues était faible, mais en raison de la résolution limitée, la qualité des panoramas originaux, même après un traitement complexe, laissait beaucoup à désirer.

Photo 10. Panorama transmis le 22 octobre 1975 par l'appareil Venera-9 depuis la surface de la planète.

Photo. 11. Coin gauche du panorama de la photo 10, où l'on voit le versant d'une colline lointaine.

Photo 12. L'image de l'objet « pierre étrange » (dans l'ovale) s'allonge davantage lorsque la géométrie du panorama Venera-9 est corrigée. Le champ central, délimité par des lignes obliques, correspond au côté droit de la photo 10.

Dans le même temps, les images (notamment le panorama détaillé de Vénus 9) ont fait l'objet d'un traitement supplémentaire très laborieux. moyens modernes, après quoi ils sont devenus beaucoup plus clairs (la partie inférieure de la photo 10 et de la photo 11) et sont tout à fait comparables aux panoramas de « Venera-13 » et « Venera-14 ». Comme déjà indiqué, les retouches et les ajouts aux images ont été totalement exclus.

L'appareil Venera-9 est descendu sur le flanc de la colline et s'est tenu à un angle de près de 10° par rapport à l'horizon. Sur le côté gauche du panorama, traité en plus, le versant lointain de la colline suivante est clairement visible (photo 11). Venera 10 a atterri sur une surface plane à une distance de 1600 km de Venera 9.

L'analyse du panorama de Venera 9 a révélé de nombreux détails intéressants. Revenons d'abord à l'image de la « pierre étrange ». C’était tellement « étrange » que cette partie de l’image figurait même sur la couverture de la publication « Les premiers panoramas de la surface de Vénus ».

Objet "hibou"

Entre 2003 et 2006, la qualité de l’image de la « pierre étrange » a été considérablement améliorée. Au fur et à mesure que les objets des panoramas étaient étudiés, le traitement de l'image s'est également amélioré. Semblable aux noms conventionnels proposés ci-dessus, la « pierre étrange » a reçu le nom de « chouette » en raison de sa forme. La photo 12 montre un résultat amélioré basé sur la géométrie de l'image corrigée. Le détail de l'objet a augmenté, mais est resté insuffisant pour certaines conclusions. L'image est basée sur le côté extrême droit de la photo 10. L'apparence d'un ciel uniformément clair peut être trompeuse, car des points subtils sont visibles dans l'image originale. Si l'on suppose qu'ici, comme sur la photo 11, la pente d'une autre colline est visible, alors elle est difficilement distinguable et devrait être beaucoup plus éloignée. La résolution des détails de l’image originale a dû être considérablement améliorée.

Photo 13. La forme symétrique complexe et d'autres caractéristiques de l'objet « pierre étrange » (flèche) le distinguent du fond de la surface rocheuse de la planète au point d'atterrissage de Venera 9. L'objet mesure environ un demi-mètre. L'encart montre l'objet avec la géométrie corrigée.

Le fragment traité de la photo 10 est montré sur la photo 13, où le « hibou » est marqué d'une flèche et entouré d'un ovale blanc. Elle a une forme régulière, une forte symétrie longitudinale et est difficile à interpréter comme une « pierre étrange » ou une « bombe volcanique avec une queue ». La position des parties de la « surface grumeleuse » révèle une certaine radialité venant du côté droit, de la « tête ». La "tête" elle-même a une teinte plus claire et une structure symétrique complexe avec de grandes taches sombres figurées également symétriques et, éventuellement, une sorte de saillie sur le dessus. En général, la structure de la « tête » massive est difficile à comprendre. Il est possible que certaines petites pierres dont les nuances coïncident par hasard avec la « tête » semblent en faire partie. La correction de la géométrie allonge légèrement l'objet, le rendant plus mince (photo 13, encadré). La "queue" lumineuse droite mesure environ 16 cm de long et l'objet entier avec la "queue" atteint un demi-mètre avec une hauteur d'au moins 25 cm. L'ombre sous son corps, qui est légèrement surélevée au-dessus de la surface, est complètement. suit les contours de toutes ses parties. Ainsi, la taille du « hibou » est assez grande, ce qui a permis d'obtenir une image assez détaillée même avec la résolution limitée de la caméra et, bien sûr, en raison de la proximité de l'objet. La question est pertinente : si sur la photo 13 on ne voit pas un habitant de Vénus, alors qu'est-ce que c'est ? La morphologie apparemment complexe et hautement ordonnée de l’objet rend difficile la recherche d’autres suggestions.

Si dans le cas du "Scorpion" ("Venera-13") il y avait du bruit dans le panorama, qui a été éliminé à l'aide de techniques bien connues, alors dans le panorama de "Venera-9" (photo 10), il y a pratiquement pas de bruit et n'affecte pas l'image.

Revenons au panorama original dont les détails sont assez clairement visibles. L'image avec la géométrie corrigée et la résolution la plus élevée est présentée sur la photo 14. Il y a ici un autre élément qui requiert l'attention du lecteur.

"Chouette" endommagée

Photo 14. La plupart une haute résolution a été obtenu en traitant le panorama Venera-9 avec une géométrie corrigée.

Lors des premières discussions sur les résultats de Venera-13, l’une des principales questions était : comment la nature de Vénus pourrait-elle se passer de l’eau, qui est absolument nécessaire à la biosphère terrestre ? La température critique de l'eau (lorsque sa vapeur et son liquide sont en équilibre et ont des caractéristiques indiscernables). propriétés physiques) sur Terre 374°C, et dans les conditions de Vénus - environ 320°C. La température à la surface de la planète est d’environ 460°C, le métabolisme des organismes sur Vénus (s’ils existent) doit donc être construit différemment, sans eau. La question des liquides alternatifs pour la vie sur Vénus a déjà été abordée dans plusieurs travaux scientifiques, et les chimistes connaissent ces supports. Peut-être qu'un tel liquide est présent sur la photo 14.

Photo 15. Fragment du panorama - plan photographique. Une traînée sombre s'étend depuis le tampon d'atterrissage, qui, apparemment, a été laissée par un organisme blessé par l'appareil. La trace est formée par une sorte de substance liquide de nature inconnue (il ne peut y avoir eau liquide). L'objet (d'une taille d'environ 20 cm) a réussi à ramper sur 35 cm en six minutes maximum. Un plan photographique est pratique car il permet de comparer et de mesurer les tailles réelles des objets.

Depuis l'endroit sur le tore du tampon d'atterrissage Venera-9, marqué d'un astérisque sur la photo 14, une traînée sombre s'étend le long de la surface de la pierre vers la gauche. Ensuite, il quitte la pierre, se dilate et se termine par un objet léger, semblable au « hibou » évoqué ci-dessus, mais deux fois plus petit, environ 20 cm. Il n'y a pas d'autres traces similaires dans l'image. On devine l'origine de la traînée, qui commence directement au tampon d'atterrissage de l'appareil : l'objet a été partiellement écrasé par le tampon et, en rampant, a laissé une traînée sombre de substance liquide libérée de ses tissus endommagés (photo 15). Pour les animaux terrestres, une telle piste serait qualifiée de sanglante. (Ainsi, la première victime d'une « agression terrestre » sur Vénus remonte au 22 octobre 1975.) Avant la sixième minute de numérisation, lorsque l'objet est apparu dans l'image, il a réussi à ramper d'environ 35 cm, connaissant l'heure et la distance. , on peut établir que sa vitesse n'était pas inférieure à 6 cm/min. Sur la photo 15, entre les grosses pierres où se trouve l'objet endommagé, on peut discerner sa forme et d'autres caractéristiques.

Une traînée sombre indique que de tels objets, même endommagés, sont capables de se déplacer à une vitesse d'au moins 6 cm/min en cas de danger grave. Si le « scorpion », déjà mentionné, s’est effectivement déplacé entre la 93e et la 119e minute à une distance d’au moins un mètre, au-delà de la visibilité de la caméra, alors sa vitesse était d’au moins 4 cm/min. Dans le même temps, en comparant la photo 14 avec d'autres fragments d'images transmises par Venera-9 en sept minutes, il apparaît clairement que la « chouette » de la photo 13 n'a pas bougé. Certains objets trouvés dans d'autres panoramas (qui ne sont pas considérés ici) sont également restés immobiles. Il est fort probable qu'une telle « lenteur » soit causée par leurs réserves d'énergie limitées (« un scorpion », par exemple, a passé une heure et demie sur une opération simple pour se sauver) et les mouvements lents de la faune vénusienne sont normaux pour il. A noter que la disponibilité énergétique de la faune terrestre est très élevée, ce qui est facilité par l'abondance de la flore nourricière et l'atmosphère oxydante.

À cet égard, il faut revenir à l'objet « chouette » sur la photo 13. La structure ordonnée de sa « surface grumeleuse » ressemble à de petites ailes repliées, et la « chouette » repose sur une « patte » semblable à celle d'un oiseau. La densité de l'atmosphère de Vénus au niveau de la surface est de 65 kg m³. Tout mouvement rapide dans un environnement aussi dense est difficile, mais le vol nécessiterait de très petites ailes, légèrement plus grandes que les nageoires des poissons, et une dépense énergétique insignifiante. Cependant, il n'y a pas suffisamment de preuves pour affirmer que l'objet est un oiseau, et on ne sait toujours pas si les habitants de Vénus volent. Mais ils semblent attirés par certains phénomènes météorologiques.

"Chutes de neige" sur Vénus

Jusqu'à présent, on ne savait rien des précipitations à la surface de la planète, à l'exception de l'hypothèse de la formation et de la précipitation possibles d'aérosols de pyrite, de sulfure de plomb ou d'autres composés présents dans les montagnes Maxwell. Dans les derniers panoramas de Venera 13, de nombreux points blancs en recouvrent une partie importante. Les points étaient considérés comme du bruit, une perte d'informations. Par exemple, lorsque le signal négatif d’un point de l’image est perdu, un point blanc apparaît à sa place. Chacun de ces points est un pixel, soit perdu en raison d'un dysfonctionnement d'un équipement surchauffé, soit perdu lors d'une brève perte de communication radio entre le véhicule de descente et le relais orbital. Lors du traitement d'un panorama en 2011, les points blancs ont été remplacés par des valeurs moyennes des pixels adjacents. L'image est devenue plus claire, mais de nombreuses petites taches blanches sont restées. Ils étaient constitués de plusieurs pixels et n’étaient plutôt pas des interférences, mais quelque chose de réel. Même dans les photographies brutes, il est clair que, pour une raison quelconque, les points sont presque absents sur le corps noir de l'appareil pris dans le cadre, et l'image elle-même et le moment où l'interférence apparaît ne sont en aucun cas liés. Malheureusement, tout s’est avéré plus compliqué. Dans les images regroupées ci-dessous, du bruit se retrouve également sur un fond sombre proche. D'ailleurs, ils sont rares, mais on les retrouve encore sur les inserts de télémétrie, lorsque la diffusion du panorama était périodiquement remplacée pendant huit secondes par le transfert de données provenant d'autres instruments scientifiques. Les panoramas montrent donc à la fois des précipitations et des interférences d’origine électromagnétique. Cette dernière est confirmée par le fait que l’utilisation d’une opération de « flou » léger améliore considérablement l’image, éliminant précisément les interférences ponctuelles. Mais l’origine des interférences électriques reste inconnue.

Photo 16. Séquence chronologique images avec des phénomènes météorologiques. Le temps indiqué sur les panoramas est compté à partir du début du scan de l'image du haut. Tout d'abord, toute la surface initialement propre s'est recouverte de taches blanches, puis, au cours de la demi-heure suivante, la zone de précipitations a diminué d'au moins la moitié et le sol sous la masse « fondue » a acquis une teinte sombre, comme celle du sol terrestre. humidifié par la neige fondue.

En comparant ces faits, nous pouvons conclure que le bruit a été en partie confondu avec des phénomènes météorologiques - des précipitations rappelant la neige terrestre et ses transitions de phase (fusion et évaporation) à la surface de la planète et sur l'appareil lui-même. La photo 16 montre quatre de ces panoramas successifs. Les précipitations se sont apparemment produites en rafales courtes et intenses, après quoi la zone de précipitations a diminué d'au moins la moitié au cours de la demi-heure suivante et le sol sous la masse « fondue » s'est assombri, comme un sol terrestre humidifié. Puisque la température de surface au point d'atterrissage est réglée (733 K), et propriétés thermodynamiques Si l'on connaît les atmosphères, la principale conclusion de l'observation est qu'il existe des restrictions très strictes sur la nature de la substance solide ou liquide qui tombe. Bien entendu, la composition de la « neige » à une température de 460°C reste un grand mystère. Cependant, les substances qui ont un point pT critique (lorsqu'elles existent simultanément dans trois phases) dans une plage de température étroite proche de 460°C et à une pression de 9 MPa, probablement très peu, et parmi eux se trouvent l'aniline et le naphtalène. Les phénomènes météorologiques décrits se sont produits après la 60e ou la 70e minute. Au même moment, le « scorpion » est apparu et d’autres phénomènes intéressants sont apparus qui n’ont pas encore été décrits. La conclusion s'impose involontairement que la vie vénusienne attend les précipitations, comme la pluie dans le désert, ou, au contraire, les évite.

La possibilité d'une vie dans des conditions similaires à des températures modérément élevées (733 K) et à l'atmosphère de dioxyde de carbone de Vénus a été envisagée plus d'une fois au cours de l'année. littérature scientifique. Les auteurs arrivent à la conclusion que sa présence sur Vénus, par exemple sous des formes microbiologiques, n'est pas exclue. On a également considéré que la vie pourrait évoluer dans des conditions qui changent lentement depuis les premiers stades de l'histoire de la planète (avec des conditions plus proches de la Terre) jusqu'aux stades modernes. La plage de température près de la surface de la planète (725-755 K selon la topographie), bien sûr, est absolument inacceptable pour les formes de vie terrestres, mais si on y réfléchit, thermodynamiquement ce n'est pas pire conditions terrestres. Oui, les milieux et les agents chimiques actifs nous sont inconnus, mais personne ne les a recherchés. Réactions chimiques très actif à haute température; les matériaux sources sur Vénus ne sont pas très différents de ceux sur Terre. Il existe un certain nombre d’organismes anaérobies connus. La photosynthèse chez un certain nombre de protozoaires repose sur une réaction dans laquelle le donneur d'électrons est le sulfure d'hydrogène H2S, plutôt que l'eau. Chez de nombreuses espèces de procaryotes autotrophes vivant sous terre, la chimiosynthèse est utilisée à la place de la photosynthèse, par exemple 4H2 + CO2 → CH4 + H2O. Il n’existe aucune interdiction physique de vivre à des températures élevées, à l’exception bien sûr du « chauvinisme terrestre ». Bien entendu, la photosynthèse à haute température et dans un environnement non oxydant doit apparemment reposer sur des mécanismes biophysiques complètement différents et inconnus.

Mais quelles sources d’énergie la vie pourrait-elle en principe utiliser dans l’atmosphère vénusienne, où les composés soufrés, plutôt que l’eau, jouent le rôle principal en météorologie ? Les objets découverts sont assez gros ; ce ne sont pas des micro-organismes. Il est tout à fait naturel de supposer qu’ils existent, comme ceux de la Terre, grâce à la végétation. Bien que les rayons directs du Soleil, en raison de l'épaisse couche nuageuse, n'atteignent généralement pas la surface de la planète, il y a suffisamment de lumière pour la photosynthèse. Sur Terre, un éclairage diffus de 0,5 à 7 kilolux est tout à fait suffisant pour la photosynthèse, même dans les profondeurs des forêts tropicales denses, et sur Vénus, il se situe entre 0,4 et 9 kilolux. Mais si cet article donne une idée sur la faune possible de Vénus, alors il est impossible de juger de la flore de la planète sur la base des données disponibles. Il semble que certains de ses signes puissent être détectés dans d'autres panoramas.

Quel que soit le mécanisme biophysique spécifique opérant à la surface de Vénus, aux températures de rayonnement incident T1 et de rayonnement sortant T2, l'efficacité thermodynamique du processus (efficacité ν = (T1 - T2)/T1) devrait être quelque peu inférieure à celle sur Terre, puisque T2 = 290 K pour la Terre et T2 = 735 K pour Vénus. De plus, en raison de la forte absorption de la partie bleu-violet du spectre dans l'atmosphère, le maximum de rayonnement solaire sur Vénus est décalé vers la région vert-orange et, selon la loi de Wien, correspond à une température effective T1 plus faible. = 4900 K (à la Terre T1 = 5770 K). À cet égard, Mars présente les conditions de vie les plus favorables.

Conclusion sur les mystères de Vénus

En raison de l'intérêt pour l'habitabilité possible d'une certaine classe d'exoplanètes avec des températures de surface modérément élevées, les résultats des études télévisées de la surface de Vénus, réalisées lors des missions Venera 9 en 1975 et Venera 13 en 1982, ont été soigneusement reconsidérées. La planète Vénus était considérée comme un laboratoire naturel à haute température. Parallèlement aux images publiées précédemment, des panoramas qui n'étaient pas inclus auparavant dans le traitement principal ont été étudiés. Ils montrent des objets de taille appréciable apparaissant, changeant ou disparaissant, du décimètre au demi-mètre, dont l'apparition aléatoire des images ne peut s'expliquer. Des preuves possibles ont été découvertes selon lesquelles certains des objets trouvés, qui avaient une structure régulière complexe, étaient partiellement recouverts de terre projetée lors de l'atterrissage de l'appareil et en ont été lentement libérés.

Une question intéressante est la suivante : quelles sources d’énergie la vie pourrait-elle utiliser dans l’atmosphère à haute température et non oxydante de la planète ? On suppose que, comme sur la Terre, la source d'existence de la faune hypothétique de Vénus devrait être sa flore hypothétique, qui réalise un type particulier de photosynthèse, et certains de ses échantillons peuvent être trouvés dans d'autres panoramas.

Les caméras de télévision des appareils Venus n'étaient pas destinées à photographier d'éventuels habitants de Vénus. Une mission spéciale visant à rechercher la vie sur Vénus devrait être nettement plus complexe.

Vénus est une planète chaude Et vie organiqueà sa surface est impossible. Les Vénusiens vivent Monde subtil planètes. Là-bas, dans le Monde Subtil de Vénus, il n'y a pas d'animaux, non, pas même d'insectes. Mais il y a des oiseaux et des poissons aux couleurs indescriptibles. Il n’y a aucun insecte ou prédateur sur Vénus. Il y a là-bas un véritable royaume de vols. Les oiseaux volent, les gens volent et même les poissons. De plus, les oiseaux comprennent la parole humaine.

L'humanité de Vénus appartient au septième cercle d'évolution, c'est-à-dire qu'il a trois cercles d'avance sur les terriens (environ 2 millions d'années d'évolution). Les corps des gens sont astraux. Il existe huit races, la principale étant les Hathors. Extérieurement, ils ressemblent à des terriens. La taille des hommes peut atteindre 6 m, celle des femmes est légèrement plus petite. De grands yeux bleus, leurs oreilles sont très organe important, ils sont comme les nageoires des poissons. La nutrition passe par l’odorat : les odeurs des fleurs, des tiges et des racines des plantes sont inhalées. À cet égard, de nombreux travaux de sélection sont menés sur les plantes. Les enfants ne naissent pas du corps de la mère, mais à côté d'elle dans le berceau. Le bébé né correspond en termes de développement à un enfant terrestre de sept ans. Le temps viendra où les femmes terrestres engendreront des enfants, tout comme les Vénusiens. Là aussi, les gens mourront. Ce faisant, leurs corps se désintègrent dans l’air. Les Hathors vivent environ 25 000 ans, après quoi ils volent vers une planète plus développée, le plus souvent vers les planètes de Sirius.

Il existe une communauté sur Vénus depuis longtemps. Les mensonges ont été éliminés et, par conséquent, il n’existe plus beaucoup de services de surveillance et de sécurité. Il n’y a ni serrures, ni barreaux, ni prisons. Il n’y a rien de secret, car toutes les pensées se lisent facilement les unes des autres. Par conséquent, il n’est pas nécessaire d’exprimer des mots et les conversations se déroulent mentalement. Le son qu'ils font est travail physique, traiter et gérer les transports. En cours recherche sur la maîtrise des énergies cosmiques les plus subtiles. Il n'existe pas de radio, de télévision ou d'autres technologies similaires sur la planète - tout ce qui est nécessaire est perçu directement par les sens d'une personne et se déplace par le pouvoir de ses pensées.

(basé sur des matériaux de T. Mironenko)

Vénus est une planète chaude, gazeuse et toxique aux niveaux de troisième et quatrième densité, mais en cinquième et sixième densité, on peut trouver une abondance de majestueuses villes de Lumière avec une belle architecture cristalline et des jardins, des fontaines et des places aux couleurs indescriptibles.

Vénus a deux niveaux de vibration : le cinquième et le sixième, les maîtres ascensionnés l'appellent une « station de transfert ». En effet, il contient un portail « descendant » permettant aux êtres des royaumes ascensionnés (septième densité et supérieures) de communiquer et d'interagir avec les âmes sur Terre qui ont atteint la vibration composite de quatrième densité et la conscience de cinquième densité.

Il est généralement assez difficile pour un être monté en septième densité de descendre de trois niveaux afin d'interagir avec une âme de quatrième densité sur Terre. Pour se rendre plus accessibles, les êtres supérieurs utilisent une station intermédiaire pour abaisser temporairement les fréquences avant de tenter un contact télépathique avec leurs canaux. Quelques âmes sur Terre ont évolué au point que cela n'est plus nécessaire, mais le portail est encore largement utilisé pour rendre l'expérience beaucoup plus facile.

Les âmes qui grandissent et évoluent sur Vénus résident dans des corps cristallins de cinquième densité et des corps causals radiants de sixième densité. Vous pouvez les visiter dans vos rêves ou en méditation. Le premier mentor spirituel du canal – Léa – vit dans la sixième densité de Vénus.

Les systèmes sociaux et les cultures vénusiens gravitent vers la créativité, l’art, la musique, la danse et d’autres activités du « cerveau droit ». La science est importante, mais pas prédominante. Une grande partie de l'activité de la société vénusienne est centrée sur le soutien aux écoles de mystères et aux temples de Lumière disséminés sur toute la planète. Ils forment les âmes avant leur incarnation sur Terre, orientent les âmes qui ont récemment ascensionné spirituellement ou physiquement vers corps cristallins Sveta. Cette dernière fonction est récente car peu de personnes ont réalisé l'ascension physique avant les changements de portail sur Terre.

Il n’y a pas de guerres, de pauvreté ou d’inégalités sociales ou économiques sur Vénus. L'éducation est la priorité absolue pour tous les enfants. Les enfants de cinquième densité sont conçus et nés un peu différemment des enfants de troisième et quatrième densité. Les enfants de sixième densité « se manifestent » par la fusion énergétique entre les couples de sixième densité, plutôt que par l'incarnation par le canal génital.

(La Terre se réveille) Sal Rachel et les fondateurs

Soyez en bonne santé et spirituellement riche.

AU NOM DE LA VIE - Séances DVD de guérison de Haji Bazylkan Dyusupov. Si vous souhaitez offrir à vous-même et à vos proches une vie pleine et heureuse, dans laquelle il n'y a pas de place pour la maladie, alors cliquez sur lien

♦Transition quantique♦ Sainte Russie ♦