J'aime résoudre diverses énigmes, problèmes mathématiques et énigmes logiques. J'ai trouvé tout cela dans notre histoire. Notre histoire est falsifiée par un programme informatique, il faut donc y réfléchir sérieusement pour parvenir à des personnes réelles.
La dynastie russe mondiale a été renversée au XIXe siècle par la dynastie des Romanov, qui n’est pas une dynastie russe, mais qui gouverne le monde entier. Les mêmes Romanov ont de nombreuses images fictives dans l'histoire. Par exemple, Nicolas 2 est George 5.

J'ai déjà donné un certain nombre d'arguments en faveur de cette identité ; dans cet article je souhaite trouver une correspondance entre les enfants de Nicolas 2 et George 5, qui confirmera mon idée selon laquelle Nicolas 2 et George 5 sont la même personne.
Nicolas 2, né en 1868, issu des monarques britanniques, avait les grades d'amiral de la flotte (28 mai 1908) et de maréchal de l'armée britannique (18 décembre 1915).
Le 14 novembre 1894, dans l'église du palais d'Hiver, eut lieu le mariage de Nicolas II avec la princesse allemande Alice de Hesse, qui après confirmation (réalisée le 21 octobre 1894 à Livadia) prit le nom d'Alexandra Feodorovna.
Le couple royal a eu les enfants suivants : Olga (3 novembre 1895), Tatiana (29 mai 1897), Maria (14 juin 1899), Anastasia (5 juin 1901), Alexey (12 août 1904).
Nicolas II, Alexandra Fedorovna et leurs enfants ont été tués à coups d'armes blanches et d'armes à feu dans la "Maison à usage spécial" - le manoir d'Ipatiev à Ekaterinbourg dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918.
Ainsi, selon l'histoire officielle, Nicolas II a eu cinq enfants - quatre filles et un fils, qui ont été tués en 1918.

George V (1865 - 1936), roi du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande et du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord du 6 mai 1910 jusqu'à sa mort ; deuxième fils du prince et de la princesse de Galles (plus tard Édouard VII et de la reine Alexandra), il épousa en juillet 1893 la princesse Victoria Maria de Teck de Bade-Wurtemberg, qui avait déjà été fiancée à son frère aîné. Enfants de George V et de Marie de Teck :
Édouard VIII (23 juin 1894 – 28 mai 1972), duc de Windsor, renonça à ses droits au trône par son mariage morganatique avec Wallis Simpson ;
George VI (14 décembre 1895 – 6 février 1952), roi de Grande-Bretagne (1936-1952), épousa Elizabeth Bowes-Lyon en 1923 ;
Mary (25 avril 1897-28 mai 1965), princesse princesse, mariée à Henry Lessells, 6e comte de Harewood ;
Henry (31 mars 1900-10 juin 1974), duc de Gloucester, était marié à Lady Alice Montagu-Douglas-Scott ;
George (20 décembre 1902-25 août 1942), duc de Kent, était marié à Marina, princesse de Grèce et du Danemark ;
John Windsor (12 juillet 1905-18 janvier 1919), est mort d'épilepsie.

Ainsi, George 5 a six enfants : cinq fils et une fille. À première vue, il n'y a rien de commun entre les familles de George 5 et de Nicolas 2.

Olga Nikolaevna Romanova, la fille aînée de Nicolas 2, est devenue l'épouse de Wilhelm Eitel, le deuxième fils de Guillaume 2, devenu roi de Suède.
Maria Nikolaevna Romanova, la troisième fille de Nicolas 2, est devenue l'épouse de Guillaume 3 - le premier fils de Guillaume 2.
« La Maison de Windsor a été créée le 17 juillet 1917 par le roi George V dans le but de débarrasser la dynastie régnante de l'ancien nom allemand de Saxe-Cobourg et Gotha dans les conditions de la Première Guerre mondiale. » Nous ne chercherons pas d'images des deux filles de Nicolas 2, Maria et Olga, dans la famille de George 5, comme celles qui ont épousé les fils de Guillaume 2.

La reine Victoria, selon ma version, avait 7 fils et une fille. Cet article concerne le fils aîné Édouard 7 (Alexandre 3, etc.) et ses jeunes frères Nicolas 2 (George 5) et Wilhelm 2.

Édouard VIII en tant que fils de George 5 symbolise les droits au trône de son épouse Wallis Simpson, née Warfield, née le 19 juin 1896 - décédée le 24 avril 1986. Elle est également Rothschild Miriam Louise, née le 8 mai 1908, Northamptonshire, Angleterre - décédé le 20 janvier 2005 - entomologiste anglais de la famille Rothschild, jardinier, écologiste, docteur honoris causa de 8 universités (dont Cambridge et Oxford), sans réellement formation universitaire, devenu académicien - membre de la Royal Society. Il s'agit également de Maria Kirillovna, née le 2 février 1907 - décédée le 27 octobre 1951. Fille aînée du grand-duc Kirill Vladimirovitch et de la grande-duchesse Victoria Feodorovna (née princesse de Saxe-Cobourg-Gotha et de Grande-Bretagne). En 1924, la princesse du sang impérial Maria Kirillovna reçut de son père, qui accepta le titre d'empereur de toute la Russie Kirill Ier, le titre de grande-duchesse de Russie.
L'épouse d'Edward 8 est la petite-fille du fils aîné de la reine Victoria, Edward 7. Elle n'est pas la fille de George 5, mais la petite-nièce.

George VI est Alexeï Nikolaïevitch Romanov.
Maria Princess Tsarevna, alias Maud, (26 novembre 1869 - 20 novembre 1938), fille d'Edward 7.
Henry (31 mars 1900 - 10 juin 1974) - époux de Tatyana Nikolaevna Romanova.
Georg (20 décembre 1902 - 25 août 1942) - époux d'Anastasia Nikolaevna Romanova.
John Windsor est une autre image d'Alexei Nikolaevich Romanov.

Auparavant, je croyais que Maria était l'image d'Anastasia Nikolaevna et que Georg était une autre image d'Alexei Nikolaevich. Il s'avère que le fils aîné de la reine Victoria avait un fils et deux filles. Une fille s'est mariée et a donné naissance à une fille, qui était considérée comme l'épouse de George 8. La deuxième fille a épousé un cousin et est devenue reine de Norvège, et a été considérée comme la fille de George 5, Mary.
Donc, s'il est écrit que tel ou tel roi a telle ou telle fille, alors ce n'est pas un fait qu'elle soit sa propre fille. Mais la hiérarchie, malgré une telle généalogie cryptée, sera respectée. En conséquence, les Romanov ne sont tués que sur le papier, ils continuent de gouverner le monde et de s'enrichir, mais ils tuent des gens ordinaires dans la vie pour que les Romanov conservent un pouvoir réel. La vraie vie est différente de l’histoire écrite.
Les Romanov sont des gens sans nationalité ; ils ne se soucient pas de qui ils se représentent, tant qu’ils conservent le pouvoir et l’argent. Les dirigeants russes d'aujourd'hui parlent russe, mais ils peuvent à tout moment devenir juifs, allemands, britanniques ou américains. Ce sont des gens sans patrie – des cosmopolites, mais pas des citoyens du monde, mais des dirigeants du monde. Et jusqu'à ce que les gens comprennent qu'ils sont trompés par une bande d'aventuriers liés par des mariages étroitement liés (incestueux), avec l'aide d'une fausse histoire et avec l'aide de six proches qui imposent un tel ordre dans toutes les verticales du pouvoir, l'ordinaire les gens ne vivront jamais calmement et heureux.

Commentaires

Je n'ai rien compris, je suis probablement stupide. Si Nicolas II est George Cinquième, où est passé le vrai George Cinquième ? Et puis qui a été abattu dans l'Oural ? Et aussi - dites-vous de tous les Romanov sans exception « des gens sans nationalité » ? Si vous incluez Paul Premier ici, alors je ne suis fondamentalement pas d'accord. Le tsar russe n’est pas une composition de sang, mais une vocation. C’est sous le Troisième Reich qu’on s’intéressait à la composition du sang ; ne répétons pas leurs absurdités racistes. Oui, Nicky et Georgie étaient semblables. Oui, Nikolaï aimait beaucoup l'Angleterre et son cousin George, d'autant plus que sa femme était anglaise. Cela l’a finalement ruiné, car, au nom des intérêts britanniques, la Russie a été entraînée dans la Première Guerre mondiale. Mais remplacer l’un par l’autre relève du fantasme.

Bonjour!

Depuis l'enfance, on nous a inculqué diverses « vérités » dont il est difficile de s'en séparer.
Je ne suis pas non plus immédiatement parvenu à ma version de l’histoire du monde.

Hitler et Joachim, le sixième fils de Guillaume II, sont la même personne.
Frédéric 3, roi d'Allemagne (Nikolai Nikolaevich Sr.) et Alexandre 3 sont frères et sœurs, enfants de la reine Victoria et fils du frère aîné de Napoléon.
Nicolas 2 et Guillaume 2 sont frères et sœurs, fils d'Alexandre 2 = Christian 9.
Edward 7 n'est pas le fils aîné de la reine Victoria, mais son frère cadet.

Ainsi, Hitler est le propre neveu de Nicolas II.
Lénine - Grand-Duc Sergueï Mikhaïlovitch Romanov.
Poutine est le petit-fils de son frère Georgy Mikhailovich.
Medvedev est l'arrière-petit-fils de Nicolas 2, le petit-fils de sa fille aînée Olga.

Ou pensez-vous que les gens dirigent un État uniquement grâce à leurs qualités personnelles ?

L’histoire a été falsifiée après la prise de pouvoir de l’Empire russe par les Romanov au début du XIXe siècle. Une fois qu’ils ont gagné, ils dirigent toujours le monde.

Lisez mes derniers articles, tout y est écrit en détail.

Je m'excuse d'intervenir dans votre controverse, mais je suis moi-même dans une certaine mesure d'accord avec l'auteur. La raison en était la recherche et l’observation ; toute la falsification est décrite de manière suffisamment détaillée même dans la fiction du monde. Il existe de nombreux faits et preuves : les romans de Hugo et Dumas le Père, Pouchkine et Lermontov, Boulgakov et Okudjava, les textes de livrets de comédies musicales françaises et russes modernes, etc. Après avoir fait une analyse philologique, vous êtes tout simplement étonné : « Alors c'est le secret de leur popularité et de leur maison d'édition constante !"

Nicolas II présentait une ressemblance frappante avec son cousin, le roi britannique George V.

Nicolas II « Cousin Nicky » et George V « Cousin Georgie »

Nicolas II et George V

Roi George, 1893

Nicolas II, le dernier empereur de Russie, se rend en Angleterre pour le mariage du roi George V et de la reine Mary. 1893

Le fait est que leurs mères sont des sœurs :
– Princesse Dagmar - après son mariage, la grande-duchesse Maria Feodorovna, épouse d'Alexandre III et mère de Nicolas II
- Princesse Alexandra du Danemark - épouse du roi Édouard VII et mère de George V.
Elles étaient les filles de Christian IX du Danemark.

Ilya Savitch Galkin
L'empereur Nicolas II en uniforme blanc avec épaulettes.
1896

Luc Fildes
George V quand prince de Galles, peinture de Sir Samuel Luke Fildes
1892

L'impératrice Maria Feodorovna avec sa sœur Alexandra de Galles.

À partir de 1842, Christian fut marié à Louise de Hesse-Kassel (1817-1898), nièce du roi Christian VIII. Le couple a eu six enfants :
Frederik (1843-1912), roi Frédéric VIII du Danemark de 1906 à 1912 ;
Alexandra (1844-1925), mariée au roi Édouard VII de Grande-Bretagne ;
George (1845-1913), roi George Ier de Grèce de 1863 à 1913 ;
Dagmara (1847-1928), mariée à l'empereur russe Alexandre III ;
Thyra (1853-1933), mariée au prince Ernst August II de Hanovre ;
Waldemar (1858-1939), marié à Marie d'Orléans (1865-1909).
Le roi Christian entretenait des liens familiaux étroits avec les maisons royales d'Europe. Il était le père de deux rois : son successeur Frédéric VIII et le roi George Ier de Grèce, la reine britannique Alexandra, épouse d'Édouard VII, et l'impératrice russe Maria Feodorovna, épouse d'Alexandre III.
Christian était ainsi le grand-père de Nicolas II, qui l'appelait Apapa (« Grand-père », mot d'enfant français) dans son journal. Les autres petits-enfants de Christian incluent Constantin Ier de Grèce, George V de Grande-Bretagne et Haakon VII de Norvège.
Christian et Louise étaient appelés « beau-père » et « belle-mère de l'Europe ».
Aujourd'hui, la plupart des monarques d'Europe sont des descendants directs de Christian IX.

Nicolas II, le roi George V de Grande-Bretagne, le roi Albert Ier de Belgique (de gauche à droite). 1914.

Le dernier autocrate russe, l'empereur Nicolas II, et le monarque britannique George V, étant cousins ​​​​(dans leur correspondance privée, ils s'appelaient « Cousin Nicky » et « Cousin Georgie »), avaient une apparence extrêmement similaire.

Salomon Joseph Salomon
Le roi George V
Galerie nationale de portraits 1914

L'Américain Robert Macy dans le célèbre best-seller de la fin des années 1960. "Nikolai et Alexandra" cite un épisode très intéressant, démontrant une fois de plus la similitude extérieure des deux frères.
En juillet 1893, lors du mariage du futur George V (à l'époque duc d'York) et de la princesse Victoria Mary de Teck, la Russie et la maison des Romanov étaient représentées par l'héritier du tsarévitch et le grand-duc Nikolaï Alexandrovitch, c'est-à-dire le futur Nicolas II. L'anglais de ce dernier était si bon et sa ressemblance avec le marié si frappante que de nombreux invités, le prenant pour le duc d'York, le félicitèrent pour son mariage légal, et un certain fonctionnaire lui demanda, en tant que marié, de ne pas être en retard pour le mariage. cérémonie de mariage prévue pour le lendemain. Et au même moment, George lui-même, pris par erreur pour Nicolas, a été interrogé sur le but de sa visite à Londres et ses projets futurs.

Henrich Matveevich Manizer

Portrait de l'empereur Nicolas II.
1896.

Mais leur similitude n’était qu’extérieure. D'une part, il y a Nikolaï, franc et confiant, qui est toujours venu en aide à son cousin dans les affaires personnelles et étatiques. D'un autre côté, Georg l'a trahi.

E.K. Lipgart. Portrait de Nicolas II. 1914

À la suite de la Première Guerre mondiale, la Révolution de Février éclate en Russie et le cousin de George, Nicolas II, est contraint de signer une abdication. En échange, on lui promettait la possibilité de voyager librement en Angleterre avec toute la famille.
Lorsque Nicolas II abdiqua du trône et fut arrêté avec sa famille par le gouvernement provisoire, il aurait pu sauver la famille royale en leur donnant la permission d'entrer en Angleterre. Si tu le voulais. Mais il ne voulait pas. Apparemment, il s'est rendu compte qu'il condamnait son frère à mort avec l'aide de l'ambassadeur britannique en Russie, George Buchanan, qui a ensuite admis que des pressions avaient été exercées sur lui.
Alexandre Kerensky a honnêtement essayé de tenir sa promesse. Il s'est adressé à deux reprises à l'ambassadeur anglais Buchanan pour lui demander d'accorder l'asile à la famille royale en Angleterre et d'envoyer un cuirassé anglais à sa rencontre. Ce à quoi Buchanan a répondu qu'il ne détournerait pas l'attention du souverain avec une demande aussi insignifiante, car son pays, dans des conditions aussi difficiles, n'avait pas de temps pour une sorte de tsar russe.
Ayant déjà pris sa retraite, Buchanan a admis que des pressions avaient été exercées sur lui. George a simplement eu peur ou ne voulait pas avoir l'Empire russe comme concurrent et s'est assuré qu'il ne serait jamais relancé.

Lance Calkin
Le roi George V
Galerie nationale des portraits vers 1914

Il est curieux que le gouvernement britannique ait détruit tous les documents et télégrammes contenant un refus catégorique d'autoriser la famille royale à entrer en Angleterre. Et sans les souvenirs du personnel de l’ambassade britannique, les Britanniques auraient encore l’air surpris.

Ilya Efimovich Repin Portrait de l'empereur Nicolas II.
Musée de l'Ermitage, Saint-Pétersbourg.1895

Georges V

Portrait de l'empereur Nicolas II.

Photo de A. A. Pasetti du tsar Nicolas II, à l'âge de 30 ans à Saint-Pétersbourg, 1898.

Valentin Alexandrovitch Serov
Portrait de Nicolas II. 1900
Galerie nationale Tretiakov, Moscou

Et Makovsky. 1903
Portrait de Nicolas II

Portrait de Nicolas II. 1894

Georges Becker. Portrait de Nicolas II. vers 1900

Le roi George V
1911

Roi George, 1893

Samuel Luke Fields (1843-1927) - George V (1865-1936) - 9e roi de l'Empire britannique
en tenue de couronnement. 1911

Série de messages "

Né le 3 juin 1865 à Marlborough House (Londres), deuxième fils du prince et de la princesse de Galles (plus tard Édouard VII et de la reine Alexandra), il fut baptisé Georg Friedrich Ernst Albert. Sa mère est la sœur de Maria Feodorovna, épouse du tsar russe Alexandre III et mère du dernier empereur russe Nicolas II. George V ressemblait beaucoup à son cousin Nicolas II. L'empereur allemand Guillaume II était également cousin de George V.

Ne s'attendant pas à pouvoir accéder au trône, il reçut une éducation navale et servit dans la marine. En 1892, la mort prématurée du frère aîné du duc, Clarence, le plaça au deuxième rang sur le trône. La reine Victoria a donné à son petit-fils le titre de duc d'York en mai 1892. En juillet 1893, il épousa la princesse Victoria Maria de Teck du Bade-Wurtemberg, qui avait déjà été fiancée à son frère aîné. Après la mort de sa grand-mère en janvier 1901, en tant qu'héritier du trône, George reçut les duchés de Cornouailles en Angleterre et de Rothesay en Écosse, et le 9 novembre 1901, il devint prince de Galles après le couronnement de son père Édouard VII. Après la mort d'Edward le 6 mai 1910, George fut proclamé nouveau roi et couronné le 22 juin 1911 à l'abbaye de Westminster.

En Angleterre, le nouveau roi fait face à deux situations politiques difficiles. La Chambre des Lords a rejeté le budget proposé par la Chambre des communes ; ce dernier, en réponse, a présenté un projet de loi au Parlement qui limitait considérablement le pouvoir de la Chambre des Lords. À la demande du Premier ministre Herbert Asquith, le roi fut contraint de faciliter l'adoption du projet de loi. La seconde est née de la proposition d’introduire le Home Rule (home règle) en Irlande. Face à la menace d'un soulèvement, le roi convoqua les représentants de tous les partis en 1914, mais aucune décision sur cette question ne fut jamais prise ; Le traité anglo-irlandais n'a été signé qu'en 1921.

Pendant la Première Guerre mondiale, George V renonça à tous les titres allemands personnels et familiaux et changea le nom de la maison royale de Saxe-Cobourg et Gotha à Windsor.

En 1923-1929, en raison de la crise économique en Grande-Bretagne, les cabinets changent fréquemment. L'absence d'une majorité claire entre les trois partis rivaux en 1924 obligea le roi à remplacer le premier ministre conservateur Baldwin par le chef travailliste Macdonald.

Lors de la grève des mineurs et de la grève générale de 1926, le roi profite de toutes les occasions pour réconcilier les partis. Pendant la crise économique de 1931, il accéléra les longues négociations entre les chefs des partis et nomma MacDonald à la tête d'un gouvernement de coalition.

Sous lui, le Statut de Westminster de 1931 fut adopté, qui établit le statut juridique des dominions et leurs relations avec la Grande-Bretagne : il créa le Commonwealth britannique, et George devint également le roi de tous les dominions.

Le meilleur de la journée

Le tsar Nicolas II, George V et le roi Albert Ier de Belgique.1914. Faites attention à la ressemblance extérieure de Nicolas II et George

Prix

Grades militaires

Maréchal britannique et amiral de la flotte (6 mai 1910), maréchal général prussien (16 mai 1911), amiral honoraire danois (25 mai 1910), amiral russe (1910), amiral allemand (27 janvier 1901), amiral suédois, Capitaine général espagnol, général siamois honoraire, maréchal du Japon (28 octobre 1918).

Enfants

Enfants de George V et de Marie de Teck :

Édouard VIII (23 juin 1894 – 28 mai 1972), duc de Windsor, renonça à ses droits au trône par son mariage morganatique avec Wallis Simpson ;

George VI (14 décembre 1895 – 6 février 1952), roi de Grande-Bretagne (1936-1952), épousa Elizabeth Bowes-Lyon en 1923 ;

Mary (25 avril 1897-28 mai 1965), princesse royale, mariée à Henry Lesceles (6e comte de Hearwood) ;

Henry (31 mars 1900-10 juin 1974), duc de Gloucester, était marié à Lady Alice Montagu-Douglas-Scott ;

George (20 décembre 1902-25 août 1942), duc de Kent, était marié à Marina, princesse de Grèce et du Danemark ;

Nicolas II et George V. | Photo : s.mediasole.ru.

Comme vous le savez, la famille impériale Romanov a été fusillée dans la nuit du 17 juillet 1918 par les bolcheviks. Beaucoup de gens se posent une question logique : pourquoi Nicolas II et sa famille n'ont-ils pas quitté le pays, alors qu'une telle possibilité a été sérieusement envisagée par le gouvernement provisoire ? Il était prévu que les Romanov se rendent en Angleterre, mais le cousin de Nicolas II, George V, avec qui ils étaient très proches et incroyablement semblables, a choisi pour une raison quelconque de renier leurs proches.

Famille impériale Romanov. | Photo : img-fotki.yandex.ru.

La participation à la Première Guerre mondiale a eu des conséquences très désastreuses pour la Russie. Lors de la Révolution de février 1917, Nicolas II signa son abdication du trône. En échange, le gouvernement provisoire lui a promis, ainsi qu'à sa famille, de voyager sans entrave à l'étranger.

A.F. Kerensky - Homme politique et homme d'État russe, ministre, puis ministre-président du gouvernement provisoire (1917). | Photo : regnum.ru.

Plus tard, le chef du gouvernement provisoire A.F. Kerensky a assuré : « Quant à l'évacuation de la famille royale, nous avons décidé de les envoyer via Mourmansk vers Londres. En mars 1917, ils obtinrent l'accord du gouvernement britannique, mais en juillet, alors que tout était prêt pour que le train se rende à Mourmansk et que le ministre des Affaires étrangères Terechchenko envoya un télégramme à Londres demandant d'envoyer un navire pour rencontrer la famille royale, les Britanniques L'ambassadeur a reçu une réponse claire du Premier ministre Lloyd George : le gouvernement britannique ne peut malheureusement pas accepter la famille royale comme invité pendant la guerre. ».

Au lieu de Mourmansk, la famille impériale fut envoyée à Tobolsk, car les sentiments anarchiques s'intensifiaient dans la capitale et les bolcheviks luttaient pour le pouvoir. Comme vous le savez, après le renversement du gouvernement provisoire, les nouveaux dirigeants ont estimé que les Romanov devaient être physiquement détruits.

Nicolas II
et George V enfant. | Photo : historicplay.livejournal.com.

Futurs monarques de deux empires. | Photo : Yandex.ua.

Évaluant la situation, l'historien et écrivain Gennady Sokolov a déclaré : « Kerensky n’a pas fait preuve de sincérité, il ne s’est pas blanchi avec le recul. Les documents déclassifiés confirment pleinement ses propos.".

Les Romanov auraient dû se rendre en Angleterre, car pendant la Première Guerre mondiale, les deux pays étaient considérés comme des alliés et les membres des familles royales et impériales n'étaient pas étrangers l'un à l'autre. George V était le cousin de Nicolas II et de son épouse Alexandra Feodorovna.

Cousins ​​​​Nicolas II et George V. | Photo : journal.ru.

Cousins ​​​​Nicolas II et George V. | Photo : itd2.mycdn.me.

George V écrit à son cousin : « Oui, ma très chère Nicky, j'espère que nous poursuivrons toujours notre amitié avec toi ; tu sais, je suis inchangé et je t'ai toujours tellement aimé... Je suis constamment avec toi dans mes pensées. Que Dieu te bénisse, mon cher vieux Nicky, et souviens-toi que tu peux toujours compter sur moi comme ton ami. Pour toujours ton amie dévouée Georgie".

Le 22 mars 1917, le Cabinet des ministres britannique décide de « fournir à l’empereur et à l’impératrice un refuge en Angleterre pour la durée de la guerre ». Une semaine plus tard, George V a commencé à se comporter complètement différemment de la façon dont il avait écrit au « vieux Nicky ». Il doutait de l’opportunité de l’arrivée des Romanov en Angleterre, et le chemin était dangereux…

Le 2 avril 1917, le ministre des Affaires étrangères d'Angleterre, Lord Arthur Balfour, exprima au roi sa surprise que le monarque ne recule pas, puisque les ministres avaient déjà décidé d'inviter les Romanov.

De gauche à droite, le prince Édouard de Galles, Nicolas II, le tsarévitch Alexeï et le futur roi George V, 1909. | Photo : regnum.ru.

Mais George V persista et, quelques jours plus tard, écrivit au ministre des Affaires étrangères : "Chargez l'ambassadeur Buchanan de dire à Milyukov que nous devons retirer notre consentement à la proposition du gouvernement russe.". Dans la postface, il a souligné que Ce n'est pas le roi qui a invité la famille impériale, mais le gouvernement britannique.

En mai 1917, le ministère russe des Affaires étrangères reçut un nouvel ordre de l'ambassadeur britannique indiquant que "Le gouvernement britannique ne peut pas conseiller à Sa Majesté d'offrir l'hospitalité à des personnes dont les sympathies pour l'Allemagne sont plus que connues.". La propagande contre Nicolas II et son épouse, qui, comme vous le savez, était allemande d'origine, a également fait le jeu. Le parent le plus proche a abandonné son cousin à la merci du destin, et la triste fin de cette histoire est connue de tous.

Roi George V de Grande-Bretagne | Photo : s16.stc.all.kpcdn.net.

Certains historiens ont expliqué cette position de George V envers les Romanov par le fait qu'il avait peur de la révolution en Grande-Bretagne, car les syndicats ouvriers étaient très sympathiques aux bolcheviks. La famille impériale en disgrâce ne pouvait qu’aggraver la situation. Pour préserver le trône, « Georgie » décide de sacrifier son cousin.

Mais si l’on en croit les documents conservés, le secrétaire du roi écrit à l’ambassadeur d’Angleterre Berthier à Paris : « C’était la ferme conviction du roi, qui n’a jamais voulu cela. » Autrement dit, dès le début, George V ne voulait pas que les Romanov s'installent en Angleterre. Et la Russie a toujours été considérée comme un rival géopolitique de la Grande-Bretagne.

Eh bien, en même temps, les bolcheviks se sont fixés un objectif : détruire non seulement Nicolas II, sa femme et ses enfants, mais également tous les proches portant ce nom de famille. DANS

Récemment, de nombreuses preuves historiques sont apparues selon lesquelles la famille royale n'a pas été exécutée par les bolcheviks. En 1917, la famille royale s'installe discrètement en Angleterre, où elle fonde la dynastie des Windsor. Sur les photographies, on ne peut pas distinguer Nicolas de son cousin George V, et le tsarévitch Alexei ressemble au roi George VI d'Angleterre.

Les documents découverts indiquent que Nicolas II s'était préparé à l'avance un tremplin anglais après les événements révolutionnaires de 1905 et le policier japonais. Il a poussé le pays dans une guerre avec son autre cousin, Guillaume II, et a ensuite donné le pouvoir à des groupes révolutionnaires préparés à l'avance par les renseignements britanniques. Cependant, tout d'abord, je vais donner une douzaine de preuves de l'identité des Windsor et de la dynastie des Romanov, basées sur les documents du commissaire du Qatar, tombés entre les mains d'une partie des archives royales.

1. Similitude physique. Étant cousins, Nikolai et Georg se ressemblent beaucoup. Il existe de nombreuses photographies conservées où vous ne pouvez pas distinguer les unes des autres. George Cinquième est né le 3 juin 1865 et a vécu jusqu'au 20 janvier 1936. Il est le roi du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord. Nicolas II Alexandrovitch est né en 1868 - empereur de toute la Russie, tsar de Pologne et grand-duc de Finlande.

2. Nom sur les documents. Nicolas II était au service militaire de la Grande-Bretagne. Des monarques britanniques, il détenait les grades d'amiral de la flotte et de maréchal de l'armée britannique. Et son nom indiqué dans les brevets pour ces grades n'est pas le familier Nikolai Alexandrovich Romanov, mais Georg de Hesse.

3. La mère des rois est une seule et même personne. Le père de George V est Édouard VII, sa mère est Alexandra du Danemark, sœur de Dagmar, épouse de l'empereur russe Alexandre III et mère du dernier empereur russe Nicolas II. Afin d'induire en erreur les peuples russe et anglais, la diaspora a donné à Dagmar un nouveau nom : « Maria Feodorovna ». Autrement dit, la mère de George V et la mère de Nicolas II seraient les sœurs et les filles du roi Christian IX du Danemark et de la reine Louise, née princesse de Hesse-Kassel. Le commissaire du Qatar a mené une enquête internationale et a constaté qu'il n'y avait pas d'Alexandra du Danemark. Plus précisément, un tel personnage est présent sur le papier, mais pas dans la vie. Christian avait une fille et elle s'appelait Alexandra-Dagmara.

4. Refus imaginaire d'entrer en Angleterre. Pourquoi Nicolas II n’a-t-il pas quitté la Russie ou du moins n’a-t-il pas éloigné sa famille du péché après son abdication ? Tout le monde sait à quel point la vie des empereurs renversés est dangereuse et Nicolas a eu toutes les chances de partir. Au quartier général de son armée, il confirma son abdication et ordonna à l'armée de servir le gouvernement provisoire ; sous lui se trouvait toute une armée et une masse de gens dévoués qui exécuteraient n'importe quel ordre. Même s'il était un homme juste, ce dont il n'y a aucune preuve, et qu'il voulait rester dans son pays natal jusqu'à la fin, eh bien, envoyez sa famille en Angleterre.

On nous dit que Nicolas a demandé à le recevoir d'Angleterre et qu'il aurait été refusé. Une absurdité totale ! Comment un pays allié en guerre peut-il refuser d’accepter un empereur parent et amiral de la flotte anglaise dans une situation aussi difficile ? Au contraire, l’Angleterre a toujours délibérément rassemblé ceux qui fuyaient les révolutions dans leur pays.

5. Les Winsor apparaissent de nulle part. Parallèlement à l’abdication des Romanov en Russie, la dynastie des Windsor surgit de nulle part en Angleterre. La Maison de Windsor a été créée le 17 juillet 1917 par le roi George V dans le but de débarrasser la dynastie régnante de l'ancien nom allemand de Saxe-Cobourg et Gotha pendant la Première Guerre mondiale. Le nom « Windsor » fait référence au château de Windsor, l'une des résidences principales du monarque britannique. Le moment est venu, les Romanov se sont installés calmement à Foggy Albion et y ont assumé les droits royaux.

6. L'étrangeté de la Première Guerre mondiale. Ni les gens ordinaires ni les historiens éminents ne peuvent comprendre et expliquer qui, pourquoi et pourquoi ont combattu pendant la Première Guerre mondiale. Si vous peignez des pièces d'échecs dans des dizaines de couleurs différentes et retirez les vrais joueurs de la zone de visibilité, vous obtenez la même image, lorsque certains pions vont aux rois, la moitié des pièces meurent pour des raisons inconnues et il n'y a aucune logique dans ce qui se passe. En regardant le théâtre historique des opérations militaires, nous ne connaissons pas les véritables acteurs, de sorte que le début et la fin de la guerre semblent complètement absurdes. Des dizaines de millions de personnes ne pourraient pas se déplacer sur toute la carte du monde et mourir à cause des idioties écrites dans les livres d’histoire. Dans le même temps, la Russie n’a même pas cherché à infliger une défaite militaire à l’ennemi.

La seule opération militaire (la percée de Brusilov) a été menée contrairement aux plans du commandement central ; elle aurait pu aboutir à la défaite complète non seulement de l'Autriche-Hongrie, mais aussi de l'Allemagne, si l'ordre d'attaquer avait été donné à notre toute l'armée, mais Nicolas II n'a pas donné un tel ordre, puisque notre victoire militaire ne faisait pas partie de ses plans. Les troupes ont simplement pourri dans les tranchées dans un but peu clair, et cela a continué même après la percée de Brusilov, lorsque la moitié de la ligne de front ennemie s'est effondrée. Je ne peux pas imaginer un tel niveau d’incompétence du Souverain.

7. L'étrange nature de la Révolution d'Octobre. Si l’on examine attentivement les événements révolutionnaires d’il y a cent ans, il s’avère que le pouvoir dans le pays est allé à des forces qui n’étaient même pas physiquement présentes dans le pays pendant très longtemps. Quelqu’un travaillant pour Lénine et Trotsky a dû faire un énorme travail d’organisation pour leur donner le pouvoir, mais de telles forces n’existaient certainement pas parmi les révolutionnaires. La révolution de février a commencé « de manière inattendue » pour tout le monde, puis les services secrets étrangers ont fait sortir Lénine et Trotsky de derrière la colline dans des wagons « scellés », et des mois plus tard, ils ont pris le pouvoir dans le plus grand pays. Cela n’arrive pas et il n’y a aucune logique dans l’historiographie officielle. Il doit y avoir une force motrice différente dans les événements révolutionnaires, et les qualifier d’activités de services de renseignement étrangers n’est pas non plus convaincant, puisque toutes les étapes clés ont été franchies au niveau de la dynastie des Romanov.

8. L'étrangeté des déplacements et des « exécutions » de la famille royale. Un peu plus d’un an s’est écoulé entre l’abdication de Nicolas et son « exécution », ce qui est une période négligeable à l’échelle d’un pays monarchique et patriarcal. Attenter ou même rabaisser le monarque abdiqué d’une manière ou d’une autre dépassait l’esprit de la majorité absolue de la population. Personne ne l'a renversé, il a renoncé à lui-même. Il n'a pas commis d'atrocités évidentes pour que toute la population du pays se détourne immédiatement des Romanov. Cela signifie que son apparition physique dans n'importe quelle ville de Russie où le pouvoir des bolcheviks n'a pas encore été renforcé provoquerait automatiquement une rébellion monarchique et l'établissement du pouvoir tsariste. C’est juste que tout Ekaterinbourg aurait couru et se serait agenouillé devant les yeux royaux. Et il serait tout simplement impossible de cacher l'arrivée du TSAR dans n'importe quelle ville, malgré le fait que le fait même de l'abdication a soulevé des questions parmi beaucoup en termes de légitimité, de légalité et d'absence de coercition. Souvenez-vous de l'exemple de Napoléon ! Lorsqu'il revint secrètement d'exil, en quelques jours, une ARMÉE prête au combat se rassembla autour de lui. Comme cela ne s’est pas produit, il n’y avait pas de tsar à Ekaterinbourg et nous avons affaire à un canular ordinaire.

9. Similitude physique entre le tsarévitch Alexei et le roi George VI d'Angleterre. Nicolas a régné en Angleterre jusqu'en 1936, puis une histoire incompréhensible a surgi avec Édouard VIII, qui semblait être monté sur le trône, mais n'a jamais été couronné, puis le tsarévitch et passionné Alexei, alias George VI, a pris le trône d'Angleterre. L'histoire d'Édouard n'a jamais vraiment été expliquée, puisqu'on n'y voit que la pointe des affaires dynastiques. Le diable lui-même ne saura pas qui est qui là-bas et qui commande. Il n'y a pas de photographies de George VI enfant, car sa légende n'a pas été élaborée aussi sérieusement que celle de Nicolas. Concernant les filles de Nicolas, il existe de nombreuses recherches qui les retrouvent soit parmi les « épouses des fils » de George Quint, soit dans d'autres dynasties apparentées où elles ont été placées.

10. La nature politique de la canonisation de la famille royale. L'Église orthodoxe russe a élaboré très sérieusement les conditions requises pour reconnaître une personne comme saint. Nicolas ne correspond à AUCUN d'entre eux, à l'exception de l'acceptation du martyre, qui n'a également aucune preuve objective. Au cours des cent dernières années, des millions de Russes qui se sont comportés dignement jusqu'à la dernière ligne ont subi le martyre, et il existe de nombreuses preuves objectives de cela. Nous ne savons pas comment Nikolaï s’est comporté ni s’il y a eu une exécution. On sait que le patriarche Alexis II s'est longtemps opposé à la canonisation des passionnés et que de nombreuses personnalités éminentes de l'Église ne l'approuvent pas.

De plus, la canonisation des passionnés a donné lieu au développement d'un mouvement d'adorateurs du tsar, qui présentent tous les signes de l'hérésie, puisqu'ils mettent Nicolas au même niveau ou au-dessus du Sauveur et disent que le tsar avec son sacrifice a expié le péché de régicide du peuple. Ils mènent, pour le moins, des rituels non canoniques et ont de très hauts clients. https://forum.iriney.ru/topic/... Vous allez rire, mais le confesseur de Natalia Poklonskaya, le père Sergius, dirige les tsarebozhniks, dans le monde Nikolai Romanov ! (Sur la photo à droite de Poklonskaya.)

Les Tsarebozhniki se sont fixé pour objectif la restauration de la monarchie en Russie, ce qui n'est en général pas mauvais. Le problème, c'est qu'ils agissent de concert avec Maria Vladimirovna (Hohenzollern) et qu'ils promeuvent sur notre trône une femme dont le père a servi les nazis et avait parmi eux un grade militaire élevé. Le très large éventail de bienfaiteurs des Tsarebozhniks est également surprenant, depuis les beaux-voleurs jusqu'à Anatoly Chubais https://www.novayagazeta.ru/ar...

11. Non-reconnaissance des restes de la famille royale d'Ekaterinbourg. L’histoire de la non-reconnaissance par l’Église des restes d’Ekaterinbourg, déjà enterrés dans la cathédrale Pierre et Paul, est très similaire à l’histoire de la pression politique à laquelle cède progressivement l’Église orthodoxe russe. Il est certain que de nombreux hiérarques de l’Église sont bien conscients de l’essence du canular en cours et s’y opposent. L'Église orthodoxe russe ne semble être une organisation homogène qu'en apparence, mais en réalité elle rassemble des structures et des idées religieuses très différentes, à commencer par les paroisses étrangères récemment rejointes, qui depuis l'époque des Gardes blanches travaillent sous le contrôle des services de renseignement étrangers, et pour finir avec les vieux croyants, qui n'étaient plus anathèmes et étaient autorisés à entrer dans les églises orthodoxes. Aujourd'hui, une position de compromis a été choisie concernant les Romanov, mais les structures monarchiques des Hohenzollern, derrière lesquelles se trouvent les Rothschild, augmentent leur pression et exigent la reconnaissance des reliques royales.

Des événements clés auront lieu cet été à Ekaterinbourg à l’époque tsariste, programmés pour coïncider avec le centenaire de « l’exécution ». L'importance de ces événements est comparable à celle des élections présidentielles. La non-reconnaissance des reliques signifierait une sérieuse victoire géopolitique sur l’Angleterre, sur le trône de laquelle siègent toujours les Romanov.

Naturellement, ils doivent officiellement « mourir » en Russie pour régner sereinement en Angleterre dans la coquille de Windsor. Ils ont besoin que les gens les prient comme des saints et se repentent de leur régicide, ce qui n'a pas eu lieu. Toute forme de présentation d'alignements dynastiques à l'Angleterre la met à genoux devant la Russie, car les Anglais ordinaires accordent beaucoup d'importance à leur identité culturelle, ont une profonde compréhension des questions dynastiques et aiment beaucoup la reine.

S’ils se rendent compte maintenant que la main de Moscou a touché au plus sacré et les a gouvernés au cours des cent dernières années en la personne de la dynastie des Windsor, alors la Grande-Bretagne n’existera tout simplement pas. Le monde d'un Anglais ordinaire s'effondrera complètement et irrévocablement, car on lui raconte constamment des films d'horreur sur les Russes, et alors le rêve le plus terrible et le plus impossible deviendra réalité. Après cela, les Windsor seront tout simplement déchirés par leurs propres citoyens et le Royaume-Uni cessera d'exister. Les enjeux de ce jeu sont très élevés, c’est pourquoi les gens raisonnables, en premier lieu au sein de l’Église, doivent devenir plus actifs et comprendre l’importance de la question des « reliques royales ».

12. La mort cachée d'Elizabeth II. Selon le site Internet du palais de Buckingham, resté sur Internet pendant environ 15 minutes, la reine d'Angleterre est décédée le 17 janvier 2017. Ensuite, la nouvelle a été supprimée, même si les gens ont réussi à sauvegarder ses captures d'écran et l'indexation qui en a résulté dans Google. Ensuite, les Anglo-Saxons ont tout nié et ont tout imputé aux pirates informatiques russes qui ont piraté le site. Elizabeth règne sur la moitié du monde et n'a pas généré de nouvelles sérieuses depuis un an maintenant, même si de temps en temps on nous montre son double.

J'ai décrit le véritable contexte des événements qui ont causé la mort de la reine d'Angleterre dans un article précédent https://cont.ws/@psewdo/840362

Comme Elizabeth est la petite-fille de Nicolas, elle a légué pour s'enterrer « dans son pays natal », c'est-à-dire en Russie. http://www.prezidentpress.ru/n... Très probablement, son corps et son cercueil ont été amenés à Moscou par le patriarche Cyrille, qui se trouvait en Angleterre après sa mort pour une visite dont le but n'est pas clair. Immédiatement après, en octobre 2017, la banque de l'église Peresvet a reçu un « coup de représailles » avec la révocation de sa licence, c'est-à-dire que quelqu'un a mis la patte sur tout l'argent de l'église, et pas un petit. Il est presque impossible de comprendre qui joue pour quel côté, mais la lutte pour les affaires dynastiques a sérieusement éclaté. Je pense qu'après sa visite en Angleterre, le patriarche a reçu tellement d'informations que certaines forces ont dû le placer dans des limites très strictes, lui retirant les fonds de l'Église et les utilisant par leurs propres canaux.

Pour résumer le tableau général des événements centenaires, de nombreuses absurdités et absurdités de notre histoire se mettent en place si nous acceptons que les Romanov ont été la principale force motrice des révolutions de 1917. Qu'eux, en connivence avec d'autres maisons dynastiques, se sont préparés une tête de pont de réserve à Londres, et que la Russie a été entraînée d'abord dans une guerre incompréhensible avec son partenaire commercial le plus proche et le plus important, l'Allemagne, puis dans une révolution. Dans le même temps, ils ont conservé tous les actifs et les ont transférés sous de nouveaux noms anglais. Nicolas II possédait 88 % de la Réserve fédérale américaine, qui possède désormais des dizaines de milliards de dollars d'actifs, et comme vous le comprenez, nous n'avons pas obtenu cet argent. Ils appartenaient et continuent d'appartenir aux Romanov sous une nouvelle forme.

Les droits souverains sur l'Empire russe lui-même ont également été très probablement transférés aux Windsor. Nicolas a renoncé à ses droits au trône en faveur de son frère Mikhaïl, Mikhaïl n'a pas accepté le trône et a transféré la décision à l'Assemblée constituante. Le gouvernement provisoire, comme nous le savons, a été créé par les Romanov et l'a rempli exclusivement d'espions anglais comme Milyukov et Kerensky. Ces chiffres, bien entendu, sous la dictée des Romanov, ont établi la République russe le 1er septembre 1917, dont les décisions ont ensuite été confirmées par l'Assemblée constituante.

J'ai décrit tout cela en détail dans des articles précédents et je pense que les protégés des Romanov ont formalisé une sorte de « non-acceptation du trône de l'Empire russe » en direction de George V, c'est-à-dire les Romanov à un nouveau titre. En même temps, la racaille révolutionnaire, collectée dans le monde entier, était amenée en Russie et livrée au pillage sous certaines conditions, que les bolcheviks remplissaient généralement. Ils reçurent le contrôle physique du pays et les Romanov reçurent des papiers légaux et des canaux d'influence cachés, qui ne restèrent inactifs que pendant une courte période lorsque Staline les repoussa.

Toute l’histoire du siècle dernier prend des couleurs complètement différentes lorsque l’on commence à voir de vrais joueurs et les pièces qui leur appartiennent. La seule question qui reste à répondre est : POURQUOI ? Pourquoi les Romanov ont-ils provoqué des révolutions, des famines, des guerres civiles et deux guerres mondiales ? Tout cela est de leur faute, et les bolcheviks n'étaient que des chiens de garde, tourmentant notre peuple à leur demande.

À la suite de cette activité, nous assistons à un génocide du peuple russe qui dure un siècle (avec de courtes pauses), avec la confiscation périodique de toutes les valeurs matérielles gagnées sous diverses formes. La même chose s’est produite à peu près avec le peuple allemand, seuls les Allemands pouvaient encore être accusés de fascisme et de crimes contre l’humanité.

Mais dans notre royaume des miroirs déformants, les principaux criminels sont reconnus comme saints, leurs bustes ruissellent de myrrhe et leurs icônes sont placées au-dessus de Jésus-Christ. Leurs héritiers continuent l'œuvre des Romanov (même s'ils sont un peu morts), et ayant tout l'argent du monde, ils ne pensent qu'à une chose : comment nous écraser complètement. Parce que nous seuls pouvons comprendre la situation et combattre ceux qui, depuis trois cents ans, nous mettent à genoux et nous empêchent de nous relever.

Maintenant, les nuages ​​se sont épaissis sur les Romanov-Windsors-Oldenburg ou quoi que ce soit. Ils ne peuvent pas nommer un successeur à Elizabeth, et il ne s’agit même pas d’élire un prince anglo-saxon. Au début, ils ont pensé que la mort d’Elizabeth était causée par des causes naturelles et ont donc annoncé sa mort, puis ils ont réalisé qu’il s’agissait d’un meurtre, ou plutôt d’un RÉGICIDE, et se sont retournés contre celui-ci. Ils ne peuvent pas produire un nouveau roi du Royaume-Uni car il subira le même sort qu’Elizabeth. Les balles imaginaires qu’ils se tiraient sur eux-mêmes aux mains des bolcheviks il y a cent ans ont commencé à voler.

Pendant cent ans, nous avons sincèrement prié pour les Romanov comme s’ils étaient morts, et nos prières ont commencé à avoir un effet sur leurs enfants et petits-enfants. Nous avons été mis à genoux et obligés de prier pour les péchés du régicide que nous n’avions pas commis, et cela s’est produit sous nos yeux, c’est juste que personne ne peut encore l’admettre ou le voir.