Les contrefaçons pures et simples ne se retrouvent pas seulement parmi les documents écrits. De nombreux autres objets contrefaits de la culture matérielle ont parfois été inclus par erreur et délibérément dans le patrimoine mondial de l'humanité : peintures, sculptures, faux objets de culte religieux, artefacts soi-disant anciens. Certains d’entre eux ont été délibérément contrefaits pour paraître antiques, d’autres n’étaient pas correctement datés. Mais les deux empêchent encore la plupart d’entre nous de se faire une idée correcte de l’histoire.

Falsification de l'histoire

Les plus grands musées du monde abritent des centaines de milliers d’expositions. Les historiens et archéologues attribuent une part importante de ces objets soit au début de notre ère, soit même à l'ère préchrétienne. La plupart des visiteurs des musées écoutent les guides avec confiance, sans prêter attention au fait que leurs histoires contredisent souvent non seulement la logique élémentaire, mais même celle-ci.

Jetons un nouveau regard sur quelques monuments historiques célèbres. Des centaines d'images sculpturales de grands personnages du passé ont survécu jusqu'à ce jour. Presque tous sont réalisés à un niveau hautement artistique. Beau marbre, superbe technique sculpturale, images de la plus haute qualité et presque toujours très bien conservées. En les regardant, il est impossible de ne pas remarquer qu'ils sont tous fabriqués dans le même style, même si les historiens les font remonter à des siècles différents. Voici Socrate

voici Zeus,

et voici Alexandre le Grand,

Caligula,

Charlo le Grand.

Ces dernières années, le concept de « falsification de l’histoire » est devenu particulièrement répandu dans notre pays. Bien entendu, à première vue, cette phrase semble incompréhensible. Comment des faits qui se sont déjà produits peuvent-ils être déformés ? Néanmoins, la réécriture de l’histoire est un phénomène qui se produit dans la société moderne et qui trouve ses racines dans un passé lointain. Les tout premiers exemples de documents dans lesquels l’histoire a été falsifiée sont connus depuis l’époque de l’Égypte ancienne.

Méthodes et techniques

En règle générale, les auteurs dont les œuvres reflètent la distorsion et la falsification de l'histoire n'indiquent pas les sources de leurs jugements « factuels ». Ce n'est que parfois que ces ouvrages fournissent des références à diverses publications qui n'existent pas du tout ou qui ne sont clairement pas liées au sujet de la publication.

Ce que l’on peut dire de cette méthode, c’est qu’il ne s’agit pas tant d’une contrefaçon de ce qu’on appelle un ajout à celle-ci. En d’autres termes, il ne s’agit pas d’une falsification de l’histoire, mais d’une fabrication de mythes ordinaires.

Une manière plus subtile de déformer les faits existants consiste à falsifier les sources primaires. Parfois, la falsification de l’histoire mondiale devient possible sur la base de découvertes archéologiques « sensationnelles ». Parfois, les auteurs font référence à des documents jusque-là inconnus. Il peut s'agir de chroniques « inédites », de journaux intimes, de mémoires, etc. Dans de tels cas, seul un examen spécial peut révéler une contrefaçon, que l'intéressé soit ne réalise pas, soit falsifie également les résultats obtenus.

L’une des méthodes permettant de déformer l’histoire est la sélection unilatérale de certains faits et leur interprétation arbitraire. En conséquence, des connexions se créent qui étaient absentes dans la réalité. Il est tout simplement impossible de qualifier de vraies les conclusions tirées sur la base du tableau qui en résulte. Avec cette méthode de falsification de l’histoire, certains événements ou documents décrits ont réellement eu lieu. Cependant, les chercheurs tirent leurs conclusions en violant délibérément et grossièrement tous les fondements méthodologiques. Le but de telles publications peut être de justifier un certain caractère historique. Les sources qui donnent des informations négatives à son sujet sont simplement ignorées ou leur hostilité et, par conséquent, leur fausseté sont constatées. Dans le même temps, les documents indiquant la présence de faits positifs servent de base et ne sont pas critiqués.

Il existe une autre technique spéciale qui, en substance, peut être placée entre les méthodes décrites ci-dessus. Elle réside dans la présentation par l’auteur d’une citation réelle, mais en même temps tronquée. Il omet des lieux qui sont en contradiction flagrante avec les conclusions nécessaires au mythologue.

Objectifs et motivations

Pourquoi l’histoire est-elle falsifiée ? Les objectifs et les motivations des auteurs qui écrivent des publications déformant les événements qui ont eu lieu peuvent être très divers. Ils relèvent de la sphère idéologique ou politique, affectent les intérêts commerciaux, etc. Mais en général, la falsification de l'histoire du monde poursuit des objectifs qui peuvent être regroupés en deux groupes. Le premier d'entre eux comprend des motivations socio-politiques (gépolitiques, politiques et idéologiques). La plupart d’entre eux sont étroitement liés à la propagande anti-étatique.

Le deuxième groupe d'objectifs comprend des motivations commerciales et personnelles et psychologiques. Leur liste comprend : le désir de devenir célèbre et de s'affirmer, ainsi que de devenir célèbre en peu de temps, donnant à la société une « sensation » qui peut renverser toutes les idées existantes sur le passé. Le facteur dominant dans ce cas est, en règle générale, les intérêts matériels des auteurs, qui gagnent beaucoup d'argent en publiant de grandes quantités de leurs œuvres. Parfois, les motifs qui ont conduit à la déformation des faits historiques peuvent s'expliquer par le désir de vengeance contre des opposants individuels. Parfois, ces publications visent à minimiser le rôle des représentants du gouvernement.

Patrimoine historique de la Russie

Un problème similaire existe dans notre pays. Dans le même temps, la falsification de l’histoire nationale est considérée comme de la propagande anti-russe. Souvent, des publications déformant les événements qui ont eu lieu sont publiées dans des pays étrangers proches ou lointains. Ils ont un lien direct avec les intérêts matériels et politiques actuels de diverses forces et contribuent à justifier les revendications matérielles et territoriales contre la Fédération de Russie.

Le problème de la falsification de l’histoire et de la lutte contre de tels faits est très pertinent. Après tout, cela porte atteinte aux intérêts de l’État russe et porte atteinte à la mémoire sociale des citoyens du pays. Et ce fait a été souligné à plusieurs reprises par les dirigeants de notre État. Afin de répondre rapidement à de tels défis, une commission spéciale a même été créée sous la présidence de la Russie, dont la tâche est de contrer toute tentative de falsification de l'histoire qui porte atteinte aux intérêts de l'État.

Principales orientations

Malheureusement, à l’époque moderne, la falsification de l’histoire russe a commencé à prendre des proportions assez impressionnantes. Dans le même temps, les auteurs qui explorent et décrivent le passé franchissent avec audace toutes les barrières idéologiques dans leurs publications et enfreignent grossièrement les normes morales et éthiques. Le lecteur est littéralement bombardé d’un flot de désinformations, qu’une personne ordinaire ne peut tout simplement pas comprendre. Quelles sont les principales directions de falsification de l’histoire ?

Classique

Ces falsifications historiques nous sont parvenues depuis les siècles passés. Les auteurs de ces articles affirment que les Russes sont des agresseurs et qu’ils constituent une menace constante pour toute l’humanité civilisée. En outre, de telles publications caractérisent également notre peuple comme de sombres barbares, des ivrognes, des sauvages, etc.

Russophobe

Ces falsifications sont récupérées par notre intelligentsia et transplantées sur le sol national. Une telle déformation de l’histoire donne naissance à un complexe d’abaissement de soi et d’infériorité nationale. Après tout, selon lui, tout va bien en Russie, mais les gens ne savent pas vivre culturellement. Cela obligerait les gens à se repentir de leur passé. Mais devant qui ? Les étrangers deviennent des juges, c’est-à-dire ces ennemis idéologiques qui ont organisé de tels sabotages.

À première vue, ces directions de distorsion des faits historiques semblent antagonistes. Cependant, tous deux s’intègrent parfaitement dans le courant dominant anti-russe et anti-russe. Quiconque tente de dénigrer notre histoire utilise parfaitement les deux outils à la fois, malgré leur opposition évidente. Ainsi, en s’appuyant sur des arguments communistes, la Russie tsariste est humiliée. Dans le même temps, afin de dénigrer l'Union soviétique, on utilise les arguments des critiques les plus enragés de l'idée du communisme.

Distorsion des activités des personnages clés

Une autre direction dans laquelle s'effectue la falsification de l'histoire russe est la critique dirigée contre diverses personnalités marquantes.

Ainsi, des déformations des faits peuvent souvent être trouvées dans les ouvrages sur saint Vladimir-Baptiste, saint Andrei Bogolyubsky, saint Alexandre Nevski, etc. Il existe même un certain schéma. Plus telle ou telle personnalité apporte une grande contribution au développement du pays, plus ils tentent de le dénigrer de manière persistante et agressive.

Distorsion des événements de l'histoire russe

C'est l'un des domaines préférés des mythologues qui tentent de calomnier notre pays. Et ici, une priorité particulière appartient aux événements de la Grande Guerre Patriotique. C'est assez simple à expliquer. Afin de rabaisser la Russie, ces auteurs tentent de rayer et d'obscurcir l'exploit le plus grandiose et le plus brillant de notre État, qui a sans aucun doute sauvé le monde civilisé tout entier. La période de 1941 à 1945 offre un vaste champ d'activité à ces mythologues.

Ainsi, les moments les plus déformés de la guerre sont les déclarations suivantes :

• L'URSS se préparait à une attaque contre l'Allemagne ;
• les systèmes soviétique et nazi sont identiques et la victoire du peuple s'est produite contrairement à la volonté de Staline ;
• le rôle du front germano-soviétique n'est pas si grand et l'Europe doit sa libération du joug fasciste à ses alliés ;
• Les soldats soviétiques qui ont accompli des exploits ne sont pas du tout des héros, tandis que les traîtres, les SS, etc. sont loués ;
• les pertes des deux belligérants sont clairement exagérées par les politiciens, et le nombre de victimes des peuples de l'URSS et de l'Allemagne est bien moindre ;
• L'art militaire des commandants soviétiques n'était pas à un niveau aussi élevé et le pays n'a gagné qu'au prix d'énormes pertes et sacrifices.

Quel est le but de falsifier l’histoire de la guerre ? De cette manière, les « nettoyeurs » des faits qui se sont déjà produits tentent d’écraser et d’écraser la guerre elle-même et d’annuler l’exploit du peuple soviétique. Cependant, toute la vérité de cette terrible tragédie du XXe siècle réside dans le grand esprit de patriotisme et dans le désir des gens ordinaires de remporter la victoire à tout prix. C’était l’élément le plus déterminant de la vie de l’armée et de la population de cette époque.

Des théories qui contrebalancent l’occidentalisme

Actuellement, bon nombre des versions les plus étonnantes du développement du système social en Russie sont apparues. L’un d’eux est l’eurasisme. Il nie l'existence du joug mongol-tatar, et ces mythologues élèvent les khans de la Horde au rang des tsars russes. Cette orientation annonce la symbiose des peuples asiatiques et russes. D’une part, ces théories sont favorables à notre pays.

Après tout, ils appellent les deux peuples à résister ensemble aux calomniateurs et aux ennemis communs. Cependant, à y regarder de plus près, ces versions sont clairement analogues à l’occidentalisme, mais à l’envers. En effet, dans ce cas, le rôle du grand peuple russe, censé être subordonné à l’Est, est minimisé.

Falsification néopaïenne

Il s’agit d’une nouvelle direction de déformation des faits historiques, qui semble à première vue pro-russe et patriotique. Au cours de son développement, des œuvres auraient été découvertes qui témoignent de la sagesse primordiale des Slaves, de leurs anciennes traditions et civilisations. Cependant, ils posent également le problème de la falsification de l’histoire russe. Après tout, de telles théories sont en réalité extrêmement dangereuses et destructrices. Leur objectif est de saper les véritables traditions russes et orthodoxes.

Terrorisme historique

Cette orientation plutôt nouvelle se donne pour objectif de faire exploser les fondements mêmes de la science historique. L'exemple le plus frappant en est la théorie créée par un groupe dirigé par le mathématicien et académicien de l'Académie des sciences de Russie A. T. Fomenko, qui examine les questions d'une révision radicale de l'histoire du monde.

La communauté scientifique a rejeté cette théorie, expliquant qu'elle contredit les faits établis. Les opposants à la « Nouvelle Chronologie » comprenaient des historiens et des archéologues, des mathématiciens et des linguistes, des astronomes et des physiciens, ainsi que des scientifiques représentant d'autres sciences.

Introduction de contrefaçons historiques

Au stade actuel, ce processus a ses propres caractéristiques. Ainsi, l’impact est réalisé de manière massive et clairement ciblé. Les faux les plus dangereux pour l’État disposent de sources de financement solides et sont publiés en quantités énormes. Il s'agit notamment des œuvres de Rezun, qui a écrit sous le pseudonyme de « Souvorov », ainsi que de Fomenko.

De plus, aujourd'hui, la source la plus importante de diffusion d'articles sur la falsification de l'histoire est Internet. Presque tout le monde y a accès, ce qui contribue à l’impact massif des contrefaçons.

Malheureusement, le financement de la science historique fondamentale ne lui permet pas d’opposer une résistance tangible aux travaux émergents qui entrent en conflit avec les événements réellement survenus. Les ouvrages académiques sont également publiés en petites éditions.

Parfois, certains historiens russes sont également victimes de falsifications. Ils acceptent les théories soviétiques, antisoviétiques ou occidentales. Pour le confirmer, on peut rappeler l'un des manuels d'histoire scolaire, dans lequel on affirmait que le tournant de la Seconde Guerre mondiale était la bataille de l'armée américaine avec les Japonais sur l'atoll de Midway, et non la bataille de Stalingrad.

A quoi aboutissent les attaques des contrefacteurs ? Ils visent à habituer le peuple russe à l’idée qu’il n’a pas un passé glorieux et grandiose et que les réalisations de ses ancêtres ne valent pas la peine d’être fiers. La jeune génération se détourne de son histoire natale. Et un tel travail a ses résultats déprimants. Après tout, l’écrasante majorité de la jeunesse moderne ne s’intéresse pas à l’histoire. La Russie tente ainsi de détruire le passé et d’effacer de sa mémoire l’ancienne puissance. Et c’est là un grand danger pour le pays. Après tout, lorsqu’un peuple est séparé de ses racines culturelles et spirituelles, il périt tout simplement en tant que nation.

REPOSTLER

Plus on analyse les informations sur la falsification de l’histoire, plus le rôle sinistre du Vatican apparaît dans cette tromperie totale de l’humanité. Et apparemment, ce n'est pas une coïncidence si les nombreux kilomètres et les installations de stockage à plusieurs niveaux de la Bibliothèque du Vatican contiennent de nombreux artefacts et sources écrites authentiques d'anciennes civilisations inaccessibles aux gens ordinaires. Pourquoi ce « centre du catholicisme », que prétend être le Vatican, avait-il besoin de tout cela ? Oui, le fait est que non seulement l'histoire officielle, mais aussi la religion catholique elle-même, ont été falsifiées et créées à l'aide de nombreux mythes fictifs bien plus tard au Moyen Âge. Par exemple, l'historien anglais E. Johnson, explorant l'histoire du catholicisme, est arrivé à des conclusions surprenantes, qu'il a exposées dans son livre « Lettres de Paul ». Les voici:

— Les Actes des Apôtres ont été rédigés au milieu du XVIe siècle.

— La Bible latine, avec la Bible hébraïque, sont les premiers textes existants de la Bible (latin). Dans ce cas, toute l’histoire se situe au XVIe siècle. La version finale du texte biblique, acceptée par l'Église catholique comme version officielle, a été publiée entre 1589 et 1592.

— La Bible de Gutenberg (soi-disant imprimée en 1456) est très probablement l'un des contes de fées des historiens, né après que quelqu'un au 16ème siècle ou même plus tard eut besoin de « prouver » l'existence de la Bible déjà au milieu du 15ème siècle. . La publication de la Bible était antidatée. La qualité typographique extrêmement élevée de l’édition « Gutenberg » indique que cette Bible n’a pu être imprimée qu’après une période de développement de l’art typographique.

— Le Nouveau Testament s'est formé progressivement et a été créé par des moines dans des monastères, comme les Actes et les Épîtres sous forme de fragments, puis la mosaïque du Nouveau Testament a été composée à partir des fragments.

— Les Actes des Apôtres ont été écrits il y a environ 500 ans. Ils ont servi de base à la composition du Nouveau Testament. Ceci est l'introduction au Nouveau Testament. Les personnes, les lieux et les époques sont tous fictifs. Le travail a été réalisé par des moines et a été coordonné et diffusé dans les monastères au début de la Réforme.

- Tertullien, Eusèbe de Césarée, Jérôme, Origène et Augustin - ces auteurs et leurs œuvres ont été inventés par des moines latins médiévaux.

— Les œuvres d'Eusèbe ont été écrites en latin par des moines médiévaux de Paris. Ils furent ensuite traduits en grec pour montrer que les premières églises furent formées en Grèce.

— « Jérôme » et « Augustin » ne sont pas les noms de personnes qui ont écrit il y a plus de 1 400 ans, mais le pseudonyme d'une faction monastique de la Renaissance.

— Les moines ont créé la doctrine du péché originel.

— Dans ses écrits dogmatiques et polémiques, Tertullien ne mentionne que 1 et 2 lettres à Timothée, lettres aux Gallates, aux Romains, aux Corinthiens et aux Philippiens.

— La légende des œuvres de Marcion apparaît relativement tardivement et est placée sous le titre de « Tertullien ».

— Tertullien a été le premier à formuler le concept de la Trinité et à jeter les bases du latin ecclésiastique.

— Il est impossible de se prononcer avec certitude sur la culture juive avant 1492. Elle a apparemment été écrite en hébreu vers le milieu du XVIe siècle.

— Les œuvres des rabbins antérieures au XVe siècle n'ont pas survécu. Très peu de livres antérieurs au XVe siècle après JC ont survécu.

— Le premier livre en hébreu a été imprimé dans un endroit appelé Soncino, près de Crémone, mais on constate que même la date d'impression du XVIe siècle est très douteuse.

— Il est difficile de retracer l'apparition de l'hébreu dans les livres chrétiens, même dans la première moitié du XVIe siècle.

— La Kabbale, ou tradition, s'avère être une invention de la Renaissance.

— On impose sans cesse la théorie absurde selon laquelle les Juifs étaient les premiers en tout.

La dernière conclusion est particulièrement précieuse car elle indique dans l’intérêt de qui le Vatican a procédé à une falsification totale de l’histoire et de la religion chrétienne. C’est pourquoi les falsificateurs ont tenté d’ajuster l’histoire officielle à la « Torah » et ont inclus l’Ancien Testament juif dans le « christianisme » qu’ils ont inventé, en faisant essentiellement une « branche » du judaïsme.

Et si le judaïsme est la religion du peuple « élu » de Dieu, alors le christianisme et les autres religions du « projet biblique » sont des religions pour les « goyim », dont le destin est de servir le « peuple élu de Dieu ». C'est pourquoi, dans ces religions, la psychologie des «esclaves de Dieu», esclaves du dieu tribal des Juifs, Yahvé-Jéhovah, qui a promis aux Juifs, pour remplir ses alliances, de donner la possession du monde entier ainsi que les biens de le « goyim », est implanté de manière si persistante.

Quant aux conclusions préliminaires d’E. Johnson, voici ce qui est écrit à leur sujet dans le livre publié par Conceptual, intitulé « Comment et pourquoi les Écritures sont rendues sacrées » :

« En vérité, les conclusions de Johnson sont choquantes pour les chrétiens et les historiens traditionalistes. Non seulement l’auteur nous donne une chronologie complètement différente de l’histoire de l’Église chrétienne, mais il parle également de la construction des textes de l’écriture « sacrée » afin d’assurer la domination sur le monde chrétien.

Selon Johnson, les moines bénédictins ont élaboré un symbole de la foi et de l'Évangile, ont inventé des personnages : les fondateurs de l'Église, des scientifiques chrétiens, des apôtres avec leurs messages et leurs actes, auxquels ils attribuaient leurs propres pensées. Ainsi, il s’avère que pendant la Réforme, une poignée de guérisseurs ont procédé à une transformation de la doctrine chrétienne, créé l’Église catholique en Europe et commencé l’expansion de la modification latine du christianisme.

Notons que non seulement Johnson, mais aussi d’autres chercheurs occidentaux ont écrit sur les contrefaçons de livres chrétiens par les Latins. Par exemple, Barthélemy Germont, un jésuite français d'Orléans (1663-1712), croyait que des manuscrits anciens contenant des textes de saint Augustin et même des manuscrits évangéliques avaient été forgés dans le monastère bénédictin de Corby avant le XIIIe siècle. De nombreuses œuvres d'Augustin, Jérôme, Isidore de Séville, Bernard, etc. - forgé. Selon Germont, les livres de l'Écriture Sainte subissent également des changements. L'Évangile de Luc et plusieurs lettres de l'Apôtre Paul...

L’Église latine n’a pas créé de nouveaux livres sacrés, mais s’est seulement engagée, conformément aux tâches qui lui étaient assignées par la gouvernance mondiale, à « corriger » les textes et à y ajouter des sections pertinentes, ce qui a radicalement changé l’essence de la doctrine chrétienne.

Ainsi, le catholicisme n’est pas un véritable christianisme, mais une religion de satanisme caché qui n’a rien à voir avec les enseignements du Christ. Ce n'est pas un hasard si c'est le catholicisme qui a proclamé la crucifixion du Christ comme symbole de la foi - symbole d'un sacrifice sanglant satanique au sombre égrégor, que les chrétiens sont obligés d'adorer, qui ne sont pas pour rien appelés le « troupeau » ( troupeau), constitué essentiellement de « béliers sacrificiels », qui sont sacrifiés à tout le sombre égrégor satanique avec l'aide d'abord de l'Inquisition, puis des « croisades », des guerres de religion, puis des révolutionnaires, des émeutes, des guerres, du terrorisme, etc.

Et à cet égard, les tentatives des dirigeants actuels de l'Église orthodoxe russe de « se coucher » devant le Vatican constituent une véritable trahison de leurs ouailles et une aide aux mondialistes dans la création d'une religion œcuméniste basée sur le judaïsme - « l'Église de Satan ». , dans lequel devraient se fondre toutes les autres religions du « projet biblique ». C'est le Vatican qui fait office de centre d'unification de cette religion satanique, que les Illuminati veulent imposer au monde entier.

Dans son livre The Committee of 300, l’ancien officier du renseignement britannique John Coleman écrit : « Une conspiration ouverte contre Dieu et l'homme, qui comprend l'esclavage de la majorité des personnes restant sur cette terre après les guerres, les catastrophes et les massacres, opère sans grande dissimulation... Quels sont les objectifs de ce groupe d'élite secret, héritier des Illuminati , le culte de Dionysos, le culte d'Isis, les Cathares, Bogomilov ? Les membres de ce groupe d'élite, qui se font aussi appeler « OLYMPIENS » (ils croient sincèrement qu'ils sont égaux en stature et en puissance aux dieux légendaires de l'Olympe, qui se sont placés, comme leur dieu Lucifer, au-dessus de notre vrai Dieu) croient fermement qu'ils sont appelés de droit divin à :

(1) Établir le règne d’un gouvernement mondial unique – un nouvel ordre mondial avec une église unifiée et un système monétaire sous leur contrôle. Peu de gens savent que le Gouvernement Mondial Unique a commencé à créer son « église » dans les années 1920-30, car il a reconnu la nécessité de fournir un exutoire au besoin naturel de foi religieuse de l'humanité, et a donc créé une organisation « ecclésiale » pour canaliser ce besoin. la foi en ce qu'elle désire. canalisez-vous...

(3) La destruction des religions, et spécialement du christianisme, à la seule exception de sa religion créée, mentionnée ci-dessus...

(14) Favoriser la diffusion de cultes religieux tels que les Frères musulmans, les fondamentalistes musulmans de diverses obédiences, le sikhisme, ainsi que mener des expériences de meurtre sur le modèle des Sons of Sam de Jim Jones...

(15) Diffuser les idées de « libération religieuse » à travers le monde dans le but de saper les religions existantes et notamment le christianisme..."

Par conséquent, les gens devraient savoir ce qui se passe réellement en ce qui concerne les contacts croissants entre les hiérarques de différentes confessions, et que le « rapprochement et l’unification » déclaré des religions du monde fait en fait partie intégrante de l’établissement d’un « nouveau monde » satanique à l’échelle mondiale. commande". À cet égard, la falsification de l’histoire et des religions menée par le Vatican au Moyen Âge était un travail préparatoire systématique de forces hostiles à l’humanité pour préparer ce plan véritablement anti-humain.

P.S. Vitaly Sundakov parle de cette période de distorsion de l'histoire du monde réel et de « l'esquisse » d'une nouvelle réalité véritablement « sombre » dans sa prochaine 12e Leçon de langue russe. Il raconte comment s'est produite la transition de l'ordre mondial du Second Temple au Troisième et par qui il a été créé.

En mai de cette année, intervenant à Strasbourg lors du séminaire « Mémoire et leçons de la Seconde Guerre mondiale », organisé par le Centre européen de la jeunesse, j'ai été confronté à un reproche intéressant qui m'a été adressé. Le reproche ressemblait à ceci: "L'orateur a semé le doute dans l'âme des auditeurs et a trop parlé du rôle de l'URSS dans la guerre." Qu’est-ce qui a exactement troublé ces âmes européennes innocentes ?

Malheureusement, dans le monde moderne, dans ses différents coins, les droits de l'homme sont violés chaque jour et à chaque heure : le droit à la sécurité, la liberté de mouvement, le droit à la vie. L’un de ces droits systématiquement bafoués est le droit humain à une information fiable, à la connaissance du passé, du présent et donc du futur (rappelez-vous « 1984 » de George Orwell : « Qui contrôle le passé contrôle le futur »). La falsification de l’histoire est une violation malveillante du droit à une information fiable. Et, il faut le dire, aujourd’hui, nous n’aurions pas du tout l’occasion de parler des droits de l’homme sans la victoire de l’Union soviétique sur l’Allemagne hitlérienne qui a déterminé le cours de l’histoire mondiale au milieu du XXe siècle.

La Seconde Guerre mondiale et la Grande Guerre patriotique occupent une place particulière dans les actes des falsificateurs de l’histoire. La Russie, en tant que successeur de l’Union soviétique, est tenue pour responsable du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, ce qui en fait le point de départ de revendications politiques, financières et territoriales à son encontre. L’objectif principal de la révision des résultats de la Seconde Guerre mondiale est de réviser ses résultats géopolitiques les plus importants.

Les processus de falsification de l'histoire du XXe siècle se sont accélérés après 1991, lorsque l'État qui a subi le plus gros de la Seconde Guerre mondiale a cessé d'exister, et encore plus depuis 2014, à partir d'un tel tournant dans l'histoire du peuple russe. comme la réunification de la Crimée avec la Russie.

Je distingue trois grands types de falsification de l’histoire :

Falsification des significations (falsification conceptuelle) ;

Falsification des faits, leur déformation délibérée ;

Falsification par défaut (masquage des faits).

Au niveau conceptuel, la principale technique des falsificateurs consiste à assimiler l’URSS de Staline à l’Allemagne hitlérienne, en les unissant dans la catégorie générale des « régimes totalitaires » et en leur attribuant une responsabilité égale dans le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. Ici, nous ne pouvons nous empêcher de mentionner l'incohérence scientifique du terme même de « totalitarisme » qui, avec la main légère de Hannah Arendt, Karl Friedrich et Zbigniew Brzezinski, a servi d'outil de propagande antisoviétique et antirusse grossière pour plus de six décennies. Le concept de « totalitarisme », artificiellement élaboré en laboratoire, a été transformé en une arme universelle de guerre de l’information contre la Russie/URSS.

Aujourd’hui, cette comparaison de l’incomparable et l’identification de l’inidentifiable font partie de la vision politique du monde occidentale. L'APCE a adopté une résolution sur « la nécessité d'une condamnation internationale des crimes des régimes communistes totalitaires » (Résolution n° 1481). Le 3 juin 2008, la Déclaration de Prague sur la conscience européenne et le communisme a été adoptée. Le 2 avril 2009, le Parlement européen a approuvé la Journée européenne du souvenir des victimes du stalinisme et du nazisme.

Nous voudrions rappeler aux initiateurs et aux conducteurs de toute cette campagne qu'en novembre 1939, lors du premier colloque scientifique consacré à la nature de l'État totalitaire, le remarquable chercheur américain Carlton Hayes expliquait que le totalitarisme est un phénomène d'économie de marché, une Le phénomène de civilisation bourgeoise et au-delà de ses frontières n'existe pas. Carlton Hayes considérait l’Italie de Mussolini et l’Allemagne d’Hitler comme des régimes totalitaires. L'Union soviétique de Staline, à son avis, est un type d'État complètement différent, où il n'y a pas de propriété privée ni de classes, où l'anticapitalisme systémique - le socialisme - a été construit, où régnait une idéologie fondamentalement différente de l'idéologie nazie.

Cependant, le « virus conceptuel » lancé avec l’aide d’Arendt, Brzezinski et d’autres n’a pas seulement empoisonné les esprits. Elle a influencé la pratique politique, s’est exprimée dans les appels lancés à la Russie pour qu’elle se repente de « l’esclavage » des peuples européens (y compris la Poméranie balte russe), dans les demandes de Moscou pour une « compensation monétaire » et dans la réécriture des manuels d’histoire.

Les falsificateurs refusent de rappeler que l'URSS a été l'objet d'une agression fasciste ; ils assimilent le sujet de l'agression à son objet. En conséquence, dans les années 1930, l’Occident a encouragé les nazis à agir contre l’URSS ; aujourd’hui, l’Occident méprise la façon dont les anciens SS et leurs partisans défilent dans les rues de Riga, Tallinn et Kiev. Les pays occidentaux ont refusé de voter une résolution condamnant la glorification du nazisme. Et c’est précisément l’orientation antirusse du nazisme qui rencontre la compréhension en Occident. C’était le cas dans les années 1930, et c’est encore le cas aujourd’hui.

À propos de la falsification des faits. Avec la main légère du traître Rezun, qui a fui l'URSS pour l'Angleterre et écrit sous le pseudonyme de Suvorov, l'opinion publique a commencé à être corrompue par les thèses selon lesquelles Staline préparait prétendument une attaque contre l'Allemagne, mais Hitler l'a devancé. Ce faux made in London ne résiste pas à la moindre critique. Tout d'abord, regardons les chiffres : à la veille de la guerre, les États-Unis représentaient 41,7 % du potentiel militaire mondial, l'Allemagne - 14,4 % ; en URSS - 14 % ; pour la Grande-Bretagne - 10,2 % ; vers la France - 4,2 % ; L'Italie et le Japon en détenaient chacun 2,5 % ; reste du monde -10,5%.(Kennedy P. La montée et la chute des grandes puissances, 1989, p. 430).Rappelons ensuite qu'en 1937 déjà, les États-Unis ont déclaré, et formalisé en avril 1941 par une décision du Congrès, une position stratégique selon laquelle, si l'Allemagne attaque l'URSS, l'Amérique aidera l'Union soviétique, et si l'URSS attaque L'Allemagne ou S'il se laisse provoquer, les États-Unis aideront l'Allemagne. Imaginez maintenant que Staline attaque l'Allemagne. Les États-Unis, sans oublier l’Italie et le Japon, seront immédiatement du côté de ces derniers. Il s'avère que 61,1% contre 14%. De plus, dans cette situation, la Grande-Bretagne et la France feraient rapidement la paix avec l'Allemagne - un total de 75,7 % contre 14 %. Staline n’était pas suicidaire et il ne pouvait pas planifier une attaque contre l’Allemagne.

Je ne peux m'empêcher de rappeler les paroles de Harry Truman lorsqu'il était vice-président des États-Unis. « Si nous constatons que l’Allemagne gagne la guerre, dit-il, nous devrions aider la Russie. Si la Russie gagne, nous devons aider l’Allemagne et les laisser s’entre-tuer autant que possible, même si je ne veux en aucun cas voir Hitler comme vainqueur » (« New York Times », 24/06/1941).

En répandant aujourd'hui des mensonges sur « l'égale responsabilité de l'URSS et de l'Allemagne » dans le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, les historiens occidentaux (et malheureusement certains russes) tentent à tout prix d'écarter l'Occident de toute responsabilité dans la politique « d'apaisement » d'Hitler. , ce qui a conduit à la guerre.

Le pacte de non-agression germano-soviétique, appelé en Occident le « pacte Molotov-Ribbentrop », continue de faire l’objet d’attaques féroces. Dans le même temps, ils oublient qu'avant la conclusion du traité germano-soviétique, l'Allemagne s'est emparée de l'Autriche en mars 1938 et qu'en septembre de la même année elle a conclu les accords de Munich avec les démocraties occidentales. Les Sudètes de la Tchécoslovaquie furent cédées à Hitler. Le 1er octobre 1938, la Pologne s'empare de la Silésie de Cieszyn, qui faisait auparavant partie de la Tchécoslovaquie. La Hongrie occupait le sud de la Slovaquie. Par leur comportement, les dirigeants de la Pologne et de la Hongrie de l'époque ont contribué à la liquidation de la Tchécoslovaquie, dont la capture définitive a eu lieu au printemps 1939. Au même moment, la Lituanie Memel (région de Klaipeda) a été capturée.

Permettez-moi également de vous rappeler qu'en 1938, la Grande-Bretagne et la France ont signé avec l'Allemagne des traités similaires à celui germano-soviétique ; Il existait également des protocoles additionnels secrets à ces accords. Les pays baltes ont également signé de tels accords avec l'Allemagne. Cependant, personne ne leur en veut. Il convient également de rappeler que tous les efforts déployés par l’URSS pour créer un système de sécurité collective en Europe dans les années 30 ont été invariablement torpillés par les gouvernements occidentaux.

La situation internationale à la fin des années 30 était extrêmement difficile. A l'Est, en Mongolie, les troupes soviétiques et mongoles combattirent aux côtés des Japonais sur la rivière Khalkhin Gol. A l’Ouest, l’Allemagne était sur le point de déclencher une guerre contre la Pologne, qui ne voulait pas accepter l’aide de l’URSS. En cas d'occupation et d'une nouvelle offensive des troupes allemandes contre l'Union soviétique, cette dernière devrait mener une guerre sur deux fronts : en Europe et en Asie. Le pacte de non-agression germano-soviétique a éliminé ce danger et il n’y a pas la moindre raison de le considérer comme la cause du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. Le protocole additionnel secret sur la répartition des « sphères d’intérêt » des parties contractantes n’était pas non plus une telle raison. Le traité germano-soviétique a rempli la tâche principale fixée par Moscou : il a retardé le début de la guerre contre l'URSS.

Il convient également de rappeler aux falsificateurs de l’histoire les documents du Tribunal de Nuremberg. Le verdict du tribunal disait notamment : « Le 22 juin 1941, sans déclarer la guerre, l'Allemagne a envahi le territoire soviétique conformément à un plan préparé à l'avance. Les éléments de preuve présentés au tribunal confirment que l'Allemagne avait soigneusement élaboré des plans pour écraser l'URSS en tant que force politique et militaire afin d'ouvrir la voie à une expansion allemande vers l'Est conformément à ses aspirations. L’URSS, la déportation massive de la population, l’assassinat de commissaires et de dirigeants politiques faisaient partie d’un plan élaboré qui a débuté le 22 juin sans aucun avertissement et sans l’ombre d’une justification légale. C'était clairement une agression."

Seules des personnes malsaines ou ignorantes peuvent mettre l’URSS et le Troisième Reich hitlérien sur le même plan.

Et enfin, sur la falsification par défaut. Lorsqu'ils parlent des victimes de la guerre, ils évoquent les Juifs, les Tsiganes, les homosexuels, mais, en général, ils ne disent rien des Russes ou des Slaves en général. Regardons les statistiques. Les pertes militaires de l'URSS, selon les données modernes, s'élèvent à 11 millions 900 000. L'Allemagne a perdu 8 millions 876 000. Prisonniers : soviétiques - 4 576 000 (1 559 000 restitués) ; Allemands en URSS - 3 576 000 (dont 70 % sont retournés dans leur pays d'origine). 5 fois plus de Soviétiques (!) sont morts en captivité que d'Allemands. Pertes civiles : 14 millions 700 mille, dont 7 millions 420 390 ont été exterminés par les Allemands, 4 millions 100 mille sont morts à cause des conditions brutales d'occupation, 2 millions 164 313 sont morts au travail forcé en Allemagne. Dans le même temps, en Allemagne, 4 millions de civils sont morts des bombardements - les Anglo-Américains ont délibérément détruit la population civile allemande conformément au programme développé par Kurt Lewin et von Neumann (pour infliger un maximum de dégâts aux Allemands à des fins psychologiques et démographiques). ). Il convient également de comparer l'attitude envers l'Allemagne et celle des Allemands des dirigeants soviétiques et, par exemple, des Britanniques. Ainsi, Churchill a écrit : « Nous ne luttons pas contre Hitler, ni même contre le national-socialisme, mais contre l’esprit de Schiller, afin qu’il ne renaît jamais. » Et voici les paroles de Staline : « Les Hitler vont et viennent, mais le peuple allemand reste. » Sentez la différence, messieurs !

Dans les manuels d'histoire européens et américains, ils écrivent que le rôle décisif dans la victoire sur l'Allemagne nazie et le Japon militariste a été joué par les victoires des troupes anglo-américaines dans des opérations telles que Market Garden en Hollande, le débarquement en Normandie le 6 juin 1944. et la bataille de l'atoll à mi-chemin sur le théâtre d'opérations du Pacifique. Dans le même temps, la bataille de Stalingrad, qui marqua le début d'un changement radical au cours de la Seconde Guerre mondiale, la bataille de Koursk, dont la victoire donna à l'Union soviétique la supériorité stratégique sur tous les fronts, l'opération Bagration, au cours desquelles l'Armée rouge a finalement débarrassé le territoire soviétique de l'ennemi et le début de la libération de l'Europe du nazisme, sont décrits comme des batailles locales ou ne sont pas décrits du tout.

La falsification par défaut est une chose monstrueuse. Plus de 30 % des écoliers japonais pensent que les avions soviétiques ont largué des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki. Une partie importante des jeunes Européens est convaincue que Hitler a été vaincu par les États-Unis, et maintenant on peut même entendre l'affirmation selon laquelle l'Europe a été libérée... par l'Ukraine. Les falsifications ont déformé la conscience non seulement des jeunes, mais aussi de ceux qui sont responsables des décisions politiques. Et c'est extrêmement dangereux.

Michel Montaigne disait : « Contrairement à la vérité, le mensonge a cent mille formes et n'a pas de limites. » Hélas : aujourd’hui, le mensonge « sous cent mille formes » est devenu partie intégrante de la vision politique du monde de l’Occident.

Elena PONOMAREVA

LA FALSIFICATION DE L’HISTOIRE DU MONDE COMME TENTATIVE DE CHANGER L’ORDRE MONDIAL MODERNE

« Il est important de noter que le terme « falsification » porte une charge sémantique supplémentaire : lorsqu'on parle de falsification, on entend le plus souvent un refus conscient de lutter pour une véritable description du passé. Pour le falsificateur, les objectifs principaux ne sont pas scientifiques : inculquer au lecteur des idées idéologiques ou politiques, promouvoir une certaine attitude envers les événements passés, ou généralement détruire la mémoire historique, et pas du tout la recherche de la vérité et de l'objectivité.

Les méthodes de falsification incluent l’introduction de nouveaux concepts sans justification scientifique appropriée. Par exemple, dans la littérature historique russe moderne, le terme « bataille de Rzhev » est progressivement adopté pour désigner les batailles de 1942-1943, menées par les troupes des fronts occidental et Kalinin contre le groupe d'armées allemand Centre. En fait, d'un point de vue artistique, un affrontement entre deux pelotons peut être appelé au sens figuré une bataille. Cependant, récemment, grâce aux efforts d'un certain nombre d'auteurs, une importance indépendante a été attribuée aux batailles dans la région du saillant de Rzhev ; des tentatives ont été faites pour séparer la « bataille de Rzhev » de Moscou et de Stalingrad et mettre c'est à égalité avec eux. L'introduction du terme « Bataille de Rzhev » se produit sans controverse au niveau théorique militaire, où les concepts de « bataille », « bataille », « combat » ont une signification très précise, et il semble résoudre des problèmes exclusivement idéologiques : imposer à la conscience publique l'image du « hachoir à viande de Rzhev » « comme symbole de la médiocrité du commandement soviétique et de son mépris pour sauver la vie des soldats, la seule bataille de la Grande Guerre patriotique au cours de laquelle l'Armée rouge aurait n'a pas pu remporter une victoire décisive.

En outre, l'un des moyens de falsification est la manipulation de la signification historique d'événements ou de personnalités individuels. Un exemple est le sort historiographique moderne du général Vlasov, qui, malgré son rôle réel de marionnette des services de renseignement du Troisième Reich, grâce aux efforts d'un certain nombre de publicistes et d'historiens, est aujourd'hui presque devenu un personnage de troisième ordre. est devenu l'une des figures marquantes de l'histoire russe du XXe siècle. En même temps, il est caractéristique que l'histoire de Vlassov et de son « armée » soit présentée par des falsificateurs conformément aux idées révisionnistes modernes : considérant « le stalinisme comme la chose la plus terrible qui soit arrivée dans toute l'histoire russe », Vlassov « a décidé utiliser les Allemands » dans la lutte contre ce joug.

Enfin, dans la même série, nous devrions considérer la guerre en cours depuis la fin des années 1980. une campagne visant à « démythifier » l’histoire, dont le but est de saper les symboles de la mémoire sociale. Un exemple est une tentative de remettre en question la fiabilité d'un certain nombre de faits manuels, principalement liés aux exploits de N. Gastello, Z. Kosmodemyanskaya, 28 héros de Panfilov, A. Matrosov et d'autres. Ainsi, lors de la recherche du lieu du décès présumé de l'équipage du N. F. Gastello a suggéré que l'exploit bien connu avait été accompli par l'équipage d'un autre bombardier sous le commandement du capitaine Maslov, dont la tombe a été découverte sur le site du célèbre « bélier de feu ». Du point de vue d'un historien, cela ne peut servir de base à une remise en question de la version canonique. Mais ce n’est pas l’essentiel. L'histoire existe en quelque sorte dans deux dimensions : d'une part, comme une sorte de connaissance objective du passé, dont l'acquisition est réalisée par des historiens professionnels, et d'autre part, comme mémoire du peuple, un mythe collectif dans lequel s'incarnent les idéaux et les idées populaires sur le haut et le bas, le beau et le laid, l'héroïque et le tragique. L’existence d’un tel mythe ne contredit en rien ce que l’on peut appeler « la vérité de l’histoire ». Du point de vue de la mémoire nationale, peu importe quel avion s'est écrasé sur l'autoroute près de Minsk le 26 juin 1941. Gardant dans notre mémoire l'exploit de Gastello et de son équipage, nous honorons en sa personne des dizaines, des centaines d'authentiques des héros de guerre, dont nous ignorons peut-être les noms. De ce point de vue, le mythe de l’exploit de Gastello est une vérité d’un niveau supérieur à la vérité d’un simple fait.

Ainsi, spéculant sur les difficultés de la connaissance historique, les falsificateurs modernes cherchent à déformer, voire à détruire complètement, la mémoire historique du peuple. Tous sont motivés par des motivations égoïstes ou politiques. Bien entendu, tous ces contrefaçons ont une durée de vie courte et seront vite oubliés. Cependant, ils sont capables de causer un préjudice irréparable à la conscience des jeunes, de détruire le lien entre les générations et de semer l'inimitié et la méfiance à l'égard de leurs pères et grands-pères dans l'âme des gens.

Les événements de la Seconde Guerre mondiale s’éloignent de plus en plus dans le temps. Cependant, des millions de personnes ne cessent de réfléchir aux raisons qui ont donné naissance à cette guerre, à ses résultats et à ses leçons ; Beaucoup de ces leçons sont toujours d’actualité aujourd’hui.

La Grande Guerre Patriotique est l'une des pages les plus tragiques de l'histoire de notre pays. Le peuple soviétique et ses forces armées ont dû affronter de nombreuses difficultés et épreuves. Mais la lutte acharnée de quatre années contre les envahisseurs fascistes a culminé avec notre victoire complète sur les forces de la Wehrmacht. L'expérience et les leçons de cette guerre sont d'une grande importance pour la génération actuelle.

1. L’un des principaux enseignements est que la lutte contre le danger militaire doit être menée alors que la guerre n’a pas encore commencé. De plus, cela sera réalisé grâce aux efforts collectifs des États et des peuples épris de paix, de tous ceux qui chérissent la paix et la liberté.

La Seconde Guerre mondiale n’était pas une fatalité. Cela aurait pu être évité si les pays occidentaux n’avaient pas commis des erreurs politiques fatales et des erreurs de calcul stratégique.

Bien entendu, le coupable direct de la guerre est le fascisme allemand. C'est lui qui porte l'entière responsabilité de son déclenchement. Cependant, les pays occidentaux, avec leur politique d’apaisement à courte vue, leur désir d’isoler l’Union soviétique et leur expansion directe vers l’Est, ont créé les conditions dans lesquelles la guerre est devenue une réalité.

L'Union soviétique, pour sa part, dans les années troublées d'avant-guerre, a déployé de nombreux efforts pour consolider les forces opposées à l'agression. Cependant, les propositions avancées par l’URSS se heurtaient constamment aux obstacles des puissances occidentales et à leur refus obstiné de coopérer. En outre, les pays occidentaux cherchaient à rester à l’écart de la confrontation militaire entre l’Allemagne nazie et l’URSS.

Ce n'est qu'après que l'agresseur s'est emparé de la quasi-totalité de l'Europe occidentale que la diplomatie soviétique a réussi à empêcher la formation d'un seul bloc d'États hostiles à l'URSS et à éviter une guerre sur deux fronts. C’était l’une des conditions préalables à l’émergence d’une coalition anti-hitlérienne et, finalement, à la défaite de l’agresseur.

2. Une autre leçon importante de la Grande Guerre patriotique est que la coopération militaire doit être menée non seulement en tenant compte des capacités économiques du pays, mais également en tenant compte d'une véritable évaluation des menaces militaires existantes. De là dépend la solution à la question de savoir à quel type de guerre les forces armées doivent se préparer et quelles tâches de défense elles devront accomplir.

Lors de la planification du développement militaire, il est important de prendre en compte tous les facteurs qui assurent la sécurité du pays : politico-diplomatiques, économiques, idéologiques, d'information et de défense.

Dans les années d’avant-guerre, de nombreux développements théoriques militaires sont restés lettre morte. Mais notre pays est le berceau de l’art militaire opérationnel, et c’est au cours de ces années que s’achève le développement de la théorie des opérations en profondeur. La même chose peut être dite à propos des armes ; Il y avait beaucoup de nouveaux développements, mais les troupes n'en disposaient pas en quantité requise.

Cette carence se manifeste en partie à l’heure actuelle dans l’armée russe. Ainsi, si sept types d'armes jusqu'alors inconnus ont été utilisés pendant la Seconde Guerre mondiale, vingt-cinq pendant la guerre de Corée (1950 - 1953), trente dans quatre conflits militaires israélo-arabes, puis pendant la guerre du Golfe Persique - une centaine. La nécessité d’améliorer les produits du complexe militaro-industriel de l’État est donc évidente.

3. La leçon suivante n'a pas perdu de sa pertinence : les forces armées peuvent compter sur le succès si elles maîtrisent habilement toutes les formes d'action militaire. Il faut admettre que dans la période d'avant-guerre, des erreurs ont été commises dans le développement théorique d'un certain nombre de problèmes importants, ce qui a eu un impact négatif sur la pratique de l'entraînement au combat des troupes. Ainsi, dans la théorie militaire de cette période, la principale méthode d’action des forces armées dans une guerre future était considérée comme une offensive stratégique, et le rôle de la défense restait minimisé. En conséquence, le désir infondé du commandement militaire soviétique de mener des opérations militaires « principalement par le biais d'offensives et sur des territoires étrangers » s'est manifesté ; nos troupes ont été entraînées en conséquence.

Après la guerre, dans les conditions d’une confrontation mondiale, il n’y avait pas d’autre alternative que de se préparer à une guerre mondiale en utilisant toutes les forces et tous les moyens disponibles. Désormais, avec la fin de la guerre froide, la tâche prioritaire est de se préparer aux guerres locales et aux conflits armés, de maîtriser les méthodes de conduite des opérations militaires, en tenant compte de leurs caractéristiques basées sur l'expérience de l'Afghanistan, de la Tchétchénie, de la guerre en Golfe Persique, etc., ainsi que la lutte contre le terrorisme.

Dans le même temps, selon certains chefs militaires, ce serait une grave erreur d’exclure la possibilité d’une guerre à grande échelle en Russie, qui pourrait éclater en raison de la multiplication de petits conflits et de guerres régionales. Compte tenu de cela, il est nécessaire de ne pas relâcher l'attention portée à la mobilisation, à l'entraînement opérationnel et au combat des troupes et de former de manière globale le personnel de l'armée et de la marine. Les événements survenus dans diverses régions du monde confirment que l'accent principal de l'entraînement au combat doit être mis sur l'entraînement aux opérations de combat dans le contexte de l'utilisation d'armes conventionnelles à longue portée et de haute précision, mais avec la menace persistante de l'utilisation de armes nucléaires. Ce dernier devient la propriété d’un nombre croissant d’États, y compris de pays dotés de régimes politiques extrémistes.

4. La leçon la plus importante du déclenchement de la guerre est une analyse approfondie des différentes options pour les actions d'un ennemi potentiel et une planification flexible de l'utilisation des forces et des moyens, et surtout, l'adoption de toutes les mesures nécessaires pour maintenir l'armée. Forces ayant un degré suffisant de préparation au combat.

Comme vous le savez, lors de la dernière guerre, les mesures visant à transférer les troupes vers la loi martiale ont été mises en œuvre très tard. En conséquence, nos troupes se sont retrouvées dans un état de « préparation relative au combat » avec un manque de personnel allant jusqu'à 40 à 60 pour cent, ce qui ne nous a pas permis d'achever non seulement le déploiement stratégique, mais aussi opérationnel des groupes dans le composition prévue par le plan mafia.

Malgré la disponibilité d'informations sur la menace de guerre de l'Allemagne nazie, les dirigeants soviétiques n'ont pas pris les mesures appropriées pour préparer au combat les troupes des districts occidentaux.

Le déploiement stratégique des forces de frappe allemandes était nettement en avance sur le déploiement des troupes de l’Armée rouge dans les régions frontalières. L'équilibre des forces et des moyens, ainsi que le nombre de formations dans les premiers échelons des camps adverses, donnaient un avantage plus que double en faveur de l'Allemagne, ce qui lui permettait de porter le premier coup puissant.

5. La leçon de la dernière guerre est que le vainqueur n'est pas celui qui a frappé le premier et obtenu des succès décisifs au tout début des hostilités, mais celui qui dispose de plus de forces morales et matérielles, qui les utilise habilement et est capable de se retourner une opportunité potentielle devient réalité. Notre victoire n’a pas été déterminée historiquement, comme cela a été souligné dans le passé. Elle a été gagnée au terme d’une lutte acharnée, au prix d’énormes efforts de la part de toutes les forces de l’État, de son peuple et de son armée.

Aucun État de la coalition anti-hitlérienne n'a procédé à une telle mobilisation de ressources humaines et matérielles que l'Union soviétique pendant la guerre, personne n'a enduré les épreuves telles que celles qui ont frappé le peuple soviétique et ses forces armées.

Au cours des seuls 8 premiers mois de la guerre, environ 11 millions de personnes ont été mobilisées, dont plus de 9 millions ont été envoyées dans les unités de combat nouvellement créées et existantes. La guerre a consommé tellement de réserves qu'en un an et demi, les troupes de fusiliers de l'armée d'active ont renouvelé leur composition à trois reprises.

Au cours des quatre années de guerre, 29 575 000 personnes ont été mobilisées (moins 2 237 300 personnes réenrôlées) et au total, avec le personnel qui se trouvait dans l'Armée rouge et la Marine le 22 juin 1941, elles sont entrées dans le système militaire ( pendant les années de guerre) 34 476 000 personnes, soit 17,5% de la population totale du pays.

6. Les épreuves les plus difficiles qui ont frappé les peuples de l'Union soviétique pendant les années de guerre nous permettent de tirer une autre leçon extrêmement importante : lorsque le peuple et l'armée sont unis, l'armée est invincible. Au cours de ces années difficiles, les forces armées du pays étaient liées par des milliers de fils invisibles au peuple, qui les aidait à la fois avec les moyens matériels et spirituels nécessaires, maintenant un moral élevé et une confiance dans la victoire parmi les soldats. Ceci est confirmé par l’héroïsme des masses, le courage et la volonté inébranlable de vaincre l’ennemi.

Les traditions héroïques du grand passé historique de notre peuple sont devenues un exemple du haut patriotisme et de la conscience nationale de nos citoyens. Au cours des trois premiers jours de la guerre rien qu'à Moscou, plus de 70 000 candidatures ont été reçues de leur part avec une demande d'envoi au front. Au cours de l'été et de l'automne 1941, environ 60 divisions et 200 régiments de milice distincts furent créés. Leur nombre était d'environ 2 millions de personnes. Le pays tout entier, dans un seul élan patriotique, s'est levé pour défendre son indépendance.

La défense de la forteresse de Brest dans les premiers jours de la guerre est un symbole de la persévérance, de l'inflexibilité, du courage et de l'héroïsme des soldats. Des formations et unités entières, des compagnies et des bataillons se couvraient d'une gloire éternelle.

Même nos adversaires reconnaissaient le courage et l’héroïsme des soldats soviétiques. Ainsi, l'ancien général nazi Blumentritt, qui a combattu contre la Russie avec le grade de lieutenant pendant la Première Guerre mondiale, a déclaré dans une interview avec l'historien militaire anglais Hart : « Déjà les batailles de juin 1941 nous ont montré ce qu'était la nouvelle armée soviétique. comme. Nous avons perdu jusqu'à 50 % de notre personnel dans les combats. Le Führer et la majeure partie de notre commandement n’en avaient aucune idée. Cela a causé beaucoup de problèmes." Un autre général allemand, le chef d'état-major des forces terrestres de la Wehrmacht, Halder, écrivait dans son journal au huitième jour de la guerre : « Les informations du front confirment que les Russes se battent partout jusqu'au dernier... »

L'amour pour la patrie et la haine pour ses ennemis ont cimenté l'avant et l'arrière, ont fait du pays une puissante forteresse et sont devenus le facteur le plus important pour remporter la victoire.

Durant la Seconde Guerre mondiale, une lutte acharnée a été menée non seulement sur les champs de bataille, mais aussi dans le domaine spirituel, pour l’esprit et le cœur de millions de personnes sur toute la planète. La lutte idéologique a été menée sur diverses questions liées à la politique, aux relations internationales, au déroulement et à l'issue de la guerre, tout en poursuivant des objectifs fondamentalement différents.

Si la direction fasciste appelait ouvertement son peuple à asservir les autres peuples et à dominer le monde, alors la direction soviétique a toujours prôné une juste lutte de libération et la défense de la patrie.

Déjà pendant la guerre, apparurent des hommes politiques et des historiens qui propageaient des mythes sur le « caractère préventif » de la guerre de l'Allemagne nazie contre l'URSS, sur le « caractère accidentel de la défaite » des troupes nazies dans les batailles majeures sur le front germano-soviétique, etc. .

La victoire dans la guerre a propulsé l'Union soviétique au rang des principales puissances mondiales et a contribué à accroître son autorité et son prestige sur la scène internationale. Cela ne faisait en aucun cas partie des plans des forces réactionnaires internationales ; cela a suscité chez elles une colère et une haine pures et simples, qui ont conduit à la guerre froide et à de violentes attaques idéologiques contre l’URSS.

Tout au long de la période d'après-guerre, les événements de la Grande Guerre patriotique ont été l'un des principaux domaines d'intense confrontation idéologique entre les centres idéologiques occidentaux et l'Union soviétique.

Les principaux objets d'attaque étaient les problèmes les plus importants de la guerre - l'histoire de la période d'avant-guerre, l'art militaire du commandement de l'Armée rouge, le rôle et l'importance des différents fronts, les pertes soviétiques dans la guerre, le prix de victoire, etc.

Des idées et des opinions falsifiées sur ces problèmes et sur d’autres ont été diffusées dans des millions d’exemplaires de livres et d’articles, reflétés dans des programmes de télévision et de radio et dans des œuvres cinématographiques. Le but de tout cela est de cacher les véritables raisons pour lesquelles la Seconde Guerre mondiale a été générée par le système capitaliste lui-même ; présenter l’Union soviétique, aux côtés de l’Allemagne, comme responsables du déclenchement de la guerre ; minimiser la contribution de l’URSS et de ses forces armées à la défaite du bloc fasciste et en même temps exalter le rôle des alliés occidentaux dans la coalition anti-hitlérienne dans la victoire.

Voici quelques-unes des techniques utilisées par les falsificateurs de l'histoire de la Grande Guerre patriotique.

1. Tout au long de l'après-guerre, y compris la dernière décennie, certains historiens occidentaux (F. Fabry, D. Irving) ont diffusé des versions selon lesquelles l'URSS en 1941 voulait être la première à déclencher une guerre contre l'Allemagne. Le mythe selon lequel Moscou serait prêt à déclencher une guerre préventive contre l'Allemagne est également présent dans les livres des historiens russophones V. Suvorov (Rezun), B. Sokolov et d'autres. Ils font même référence à la résolution prise par le premier chef adjoint de l'armée de l'époque. L'état-major général N.F. Vatoutine aurait imposé le plan de déploiement stratégique à l'Ouest, adopté en mars 1941 : « Début de l'offensive 12.6 ». Cependant, on sait que les décisions de ce type sont prises par la direction politique de l'État et non par l'état-major.

Ces auteurs ne fournissent pas de documents et de faits convaincants sur la préparation par l’Union soviétique d’une attaque contre l’Allemagne, car ils n’existent pas dans la réalité. En conséquence, des projets spéculatifs sont rédigés et des discussions ont lieu sur la volonté de l’URSS de lancer une « frappe préventive » et d’autres inventions allant dans le même esprit.

2. Une autre technique par laquelle les falsificateurs occidentaux tentent également de justifier les préparatifs de l'URSS pour une « guerre préventive offensive » contre l'Allemagne est une interprétation arbitraire du discours de Staline devant les diplômés des académies militaires de l'Armée rouge le 5 mai 1941, appelé « agressif », « appelant à la guerre » avec l’Allemagne. » Cette version est activement promue par un certain nombre d’historiens russes. falsification manipulation historique guerre

Le caractère péremptoire et farfelu de ces conclusions est évident. Les faits indiquent qu’en 1941, ni Hitler ni le commandement de la Wehrmacht n’avaient de raisons de penser que l’URSS pourrait attaquer l’Allemagne. Aucune information n'a été reçue à Berlin sur les plans agressifs de l'Union soviétique. Au contraire, les diplomates allemands et les services de renseignement allemands ont constamment fait état de la volonté de l'URSS de maintenir la paix avec l'Allemagne, d'éviter l'émergence de situations de conflit graves dans les relations avec ce pays et de la volonté de notre État de faire certaines concessions économiques à cet effet. . Jusqu'au tout dernier moment, l'URSS a envoyé des produits industriels et agricoles en Allemagne.

3. Les falsificateurs s'efforcent de minimiser les pertes du côté allemand et d'exagérer les pertes de l'Armée rouge dans certaines batailles majeures, essayant ainsi de minimiser l'importance de cette dernière. Ainsi, l'historien allemand K. G. Friser, citant des données des archives allemandes, affirme que lors de la bataille de chars près de Prokhorovka le 12 juillet 1943, les pertes du côté allemand furent réduites à seulement 5 chars. 38 autres chars et 12 canons d'assaut ont été endommagés.

Cependant, selon les archives militaires russes, il s'ensuit que la partie allemande a perdu définitivement entre 300 et 400 chars et canons d'assaut. Dans le même temps, la 5e garde soviétique TA, qui a pris la part principale à la bataille de Prokhorov, a subi de lourdes pertes - environ 350 chars et canons automoteurs. Il s'est avéré que l'historien allemand a fourni des données sur les pertes du 2e SS Panzer Corps uniquement, gardant le silence sur les pertes des 48e et 3e Panzer Corps allemands, qui ont également participé à la bataille.

Non seulement des chercheurs individuels, mais aussi des organisations gouvernementales sérieuses agissent de cette manière. Par exemple, en 1991, le Comité national pour commémorer le 50e anniversaire de la victoire de la Seconde Guerre mondiale a été créé aux États-Unis. Bientôt, cette organisation publia un livret anniversaire coloré dans une grande édition, préparée avec la participation d'historiens. Il s'ouvre sur « Une Chronique des événements les plus importants de la Seconde Guerre mondiale ». Et dans cette liste très détaillée, pas une seule des batailles majeures n'est citée, pas une seule des opérations gagnées ou menées par les troupes soviétiques contre les envahisseurs nazis. C’est comme s’il n’y avait pas eu de batailles à Moscou, Stalingrad, Koursk et autres, après quoi l’armée hitlérienne a subi des pertes irréparables et a finalement perdu son initiative stratégique.

4. Dans les années d'après-guerre, dans les conditions de la guerre froide, une énorme quantité de littérature historique a été publiée en Occident, ce qui a déformé les véritables événements de la Seconde Guerre mondiale et a minimisé de toutes les manières possibles le rôle de l'URSS. dans la défaite des agresseurs fascistes. Cette technique de falsification est encore utilisée aujourd'hui, même si pendant la guerre nos alliés occidentaux ont évalué plus objectivement le rôle de premier plan de l'URSS dans la lutte contre l'ennemi commun.

La Guerre Patriotique a été grande tant par son ampleur que par les forces et les moyens impliqués sur le front germano-soviétique. Le nombre total de militaires des deux côtés dans l’armée d’active à elle seule a atteint 12 millions de personnes.

Dans le même temps, à différentes périodes, de 800 à 900 divisions de contingents opéraient sur un front de 3 à 6,2 mille km, qui rivalisaient avec la grande majorité des forces armées de l'Allemagne, de ses alliés et de l'Union soviétique, exerçant ainsi une influence décisive. sur la situation sur les autres fronts de la Seconde Guerre mondiale .

Le président américain F. Roosevelt a noté que « ... les Russes tuent plus de soldats ennemis et détruisent plus de leurs armes que les 25 autres États des Nations Unies réunis ».

Depuis la tribune de la Chambre des Communes, W. Churchill déclarait le 2 août 1944 que « c’est l’armée russe qui a vidé la machine de guerre allemande ».

Il y a eu de nombreuses évaluations similaires au cours de ces années. Et ce n'est pas surprenant. Il était très difficile de ne pas voir la vérité évidente : la contribution décisive de l'Union soviétique à la Victoire, son rôle exceptionnel dans le sauvetage de la civilisation mondiale de la peste hitlérienne semblaient incontestables. Mais peu après la défaite du fascisme, les nouveaux alliés de l’URSS ont commencé à parler différemment, les hautes évaluations du rôle de notre pays dans la guerre ont été oubliées et des jugements d’un tout autre genre sont apparus.

Avec une persistance particulière dans l'historiographie d'après-guerre, l'idée a été poursuivie que les batailles les plus importantes de la Seconde Guerre mondiale n'ont pas eu lieu sur le front germano-soviétique et que l'issue de la confrontation armée des deux coalitions n'a pas été décidée sur terre, mais surtout en mer et dans l'espace aérien, où les forces armées des États-Unis et de l'Angleterre ont mené d'intenses combats. Les auteurs de ces publications affirment que la force dirigeante de la coalition anti-hitlérienne était les États-Unis, car ils disposaient des forces armées les plus puissantes parmi les pays capitalistes.

Des opinions similaires sur le rôle des pays de la coalition anti-hitlérienne dans la victoire sur le fascisme peuvent être retrouvées, par exemple, dans l'Histoire de la Seconde Guerre mondiale en 85 volumes, préparée par la section historique du Cabinet britannique. Ministres, l'« Encyclopédie illustrée américaine de la Seconde Guerre mondiale » en 25 volumes et de nombreuses autres publications .

Notre peuple apprécie la grande contribution à la victoire sur le fascisme des peuples des États-Unis, de Grande-Bretagne, de France, de Chine et d'autres pays de la coalition anti-hitlérienne. Mais c’est sur le front germano-soviétique que se sont déroulées les principales batailles de la Seconde Guerre mondiale : c’est ici que se sont concentrées les principales forces de la Wehrmacht hitlérienne. Ainsi, de juin 1941 jusqu'à l'ouverture du deuxième front le 6 juin 1944, 92 à 95 % des forces terrestres de l'Allemagne nazie et de ses satellites combattirent sur le front germano-soviétique, puis de 74 à 65 %.

Les forces armées soviétiques ont vaincu 507 divisions nazies et 100 divisions alliées, soit près de 3,5 fois plus que sur tous les autres fronts de la Seconde Guerre mondiale.

Sur le front germano-soviétique, l'ennemi a subi les trois quarts de ses pertes. Les dégâts causés au personnel des armées fascistes par l'Armée rouge étaient 4 fois plus importants que sur les théâtres d'opérations militaires d'Europe occidentale et de la Méditerranée réunis, et en termes de nombre de tués et de blessés - 6 fois. Ici, la majeure partie de l'équipement militaire de la Wehrmacht a été détruite : plus de 70 000 (plus de 75 %) avions, environ 50 000 (jusqu'à 75 %) chars et canons d'assaut, 167 000 (74 %) pièces d'artillerie, plus de 2 500 . .. navires de guerre, transports et navires auxiliaires.

L'ouverture d'un deuxième front n'a pas non plus modifié l'importance du front soviéto-allemand en tant que principal front de la guerre. Ainsi, en juin 1944, 181,5 divisions allemandes et 58 divisions alliées allemandes opéraient contre l'Armée rouge. Les troupes américaines et britanniques étaient opposées par 81,5 divisions allemandes. Tous les faits objectifs indiquent donc que l’Union soviétique a apporté une contribution décisive à la défaite de l’Allemagne nazie et de ses alliés.

5. Lorsqu'ils évaluent les résultats de la Grande Guerre patriotique, les historiens occidentaux accordent une attention particulière à la question du coût de la victoire et de nos sacrifices pendant la guerre. En raison de nos lourdes pertes, l’importance globale de la victoire obtenue est remise en question.

On sait que les pertes totales de l'URSS pendant la guerre se sont élevées à 26,5 millions de personnes, dont 18 millions de civils morts à la suite d'atrocités fascistes dans le territoire occupé. Les pertes totales irréparables (tués, disparus, capturés et non revenus, morts de blessures, de maladies et à la suite d'accidents) des forces armées soviétiques, ainsi que des troupes frontalières et intérieures, s'élevaient à 8 millions 668 mille 400 personnes.

Les pertes du bloc fasciste se sont élevées à 9,3 millions de personnes. (L'Allemagne fasciste a perdu 7,4 millions de personnes, 1,2 million - ses satellites en Europe, 0,7 million - le Japon dans l'opération en Mandchourie), sans compter les pertes d'unités auxiliaires parmi les formations étrangères qui ont combattu aux côtés des fascistes (selon selon certaines données - jusqu'à 500 à 600 000 personnes).

Au total, les pertes irrémédiables des forces armées soviétiques se sont élevées à 1 à 1,5 million de personnes. dépasser les pertes allemandes correspondantes. Mais cela est dû au fait qu'il y avait 4,5 millions de prisonniers de guerre soviétiques en captivité fasciste et que seulement 2 millions de personnes sont retournées en URSS après la guerre. Les autres sont morts à cause des atrocités fascistes. Sur les 3,8 millions de prisonniers de guerre allemands, 450 000 sont morts en captivité soviétique.

Les tentatives visant à présenter les pertes de l'agresseur comme inférieures à ce qu'elles ont réellement été déforment la vérité historique et révèlent le parti pris de ceux qui cherchent délibérément à minimiser l'exploit du peuple soviétique dans la Grande Guerre patriotique.