Aux élections du 14 juillet 1940, les organisations procommunistes l'emportèrent dans les États baltes, qui procéda par la suite à l'annexion de ces pays à l'URSS. En Estonie, le taux de participation était de 84,1% et l'Union des travailleurs a reçu 92,8% des voix, en Lituanie, le taux de participation était de 95,51% et 99,19% des électeurs ont soutenu l'Union des travailleurs, en Lettonie le taux de participation était de 94,8% et le bloc des travailleurs l'a emporté avec 97,8% des voix.

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Ces jours marquent le 70e anniversaire de l'adhésion des pays baltes à l'Union soviétique

Ces jours marquent le 70e anniversaire de la création Pouvoir soviétique dans les pays baltes. Les 21 et 22 juillet 1940, les parlements des trois pays baltes proclamèrent la création des Républiques socialistes soviétiques d'Estonie, de Lettonie et de Lituanie et adoptèrent la Déclaration d'entrée dans l'URSS. Dès le début du mois d’août 1940, ils furent intégrés à l’Union Soviétique. Les autorités actuelles des États baltes interprètent les événements de ces années-là comme une annexion. À son tour, Moscou est catégoriquement en désaccord avec cette approche et souligne que l'annexion des États baltes était conforme aux normes. la loi internationale.

Rappelons le contexte de cette question. L'Union soviétique et les pays baltes ont signé des accords d'assistance mutuelle, selon lesquels l'URSS a d'ailleurs reçu le droit de stationner un contingent militaire dans les États baltes. Pendant ce temps, Moscou a commencé à déclarer que les gouvernements baltes violaient les accords et, plus tard, les dirigeants soviétiques ont reçu des informations sur l'activation de la cinquième colonne allemande en Lituanie. Il y a eu une seconde Guerre mondiale, la Pologne et la France avaient déjà été vaincues à ce moment-là et, bien entendu, l'URSS ne pouvait pas permettre aux pays baltes d'entrer dans la zone d'influence allemande. Dans cette situation d'urgence, Moscou a exigé que les gouvernements baltes autorisent des troupes soviétiques. En outre, l’URSS a présenté des revendications politiques qui signifiaient essentiellement un changement de pouvoir dans les États baltes.

Les conditions de Moscou ont été acceptées et des élections législatives anticipées ont eu lieu dans les trois pays baltes, au cours desquelles les forces procommunistes ont remporté une victoire écrasante, tandis que le taux de participation électorale a été très élevé. Le nouveau gouvernement procéda à l'annexion de ces pays à l'Union soviétique.

Si nous ne nous livrons pas à des chicanes juridiques, mais parlons sur le fond, alors qualifier ce qui s’est passé d’occupation reviendrait à pécher contre la vérité. Qui ne sait pas ce qu'il y a dedans Temps soviétique La Baltique était-elle une région privilégiée ? Grâce aux investissements colossaux réalisés dans les pays baltes sur le budget de l'ensemble de l'Union, le niveau de vie dans les nouvelles républiques soviétiques était l'un des plus élevés. D'ailleurs, cela a donné naissance à des illusions infondées et, au niveau quotidien, des conversations ont commencé à se faire entendre dans l'esprit de : « si nous vivons si bien sous l'occupation, alors, ayant acquis l'indépendance, nous atteindrons un niveau de vie comme dans l'ouest." La pratique a montré ce que valaient ces rêves vides. Aucun des trois États baltes n’est jamais devenu une seconde Suède ou Finlande. Bien au contraire, quand « l’occupant » est parti, tout le monde a vu que c’était vraiment très haut niveau La vie des républiques baltes était largement soutenue par les subventions de la Russie.

Toutes ces choses sont évidentes, mais la démagogie politique ignore même les faits facilement vérifiables. Et ici, notre ministère des Affaires étrangères doit garder les oreilles ouvertes. Il ne faut en aucun cas souscrire à cette interprétation. faits historiques, à laquelle adhèrent les autorités actuelles des pays baltes. Ils pourront également nous accuser d’« occupation », puisque la Russie est le successeur de l’URSS. Ainsi, l’évaluation des événements d’il y a soixante-dix ans n’a pas seulement un intérêt historique, mais elle a aussi une influence directe sur nos vies d’aujourd’hui.

"""Afin de comprendre le problème, le site s'est tourné vers le professeur agrégé du MGIMO, Olga Nikolaevna Chetverikova."""

Nous ne reconnaissons pas cela comme une occupation, et c’est là la principale pierre d’achoppement. Les arguments de notre pays sont que cela ne peut pas être qualifié d’occupation, car ce qui s’est passé correspond aux normes juridiques internationales qui existaient à l’époque. De ce point de vue, il n’y a rien à redire ici. Et ils estiment que les élections au Seimas ont été truquées. Les protocoles secrets du pacte Molotov-Ribbentrop sont également pris en compte. On dit que cela a été convenu avec les autorités allemandes, mais personne n'a vu tous ces documents, personne ne peut confirmer la réalité de leur existence.

Tout d'abord, il faut effacer la base source, documentaire, archivistique, et ensuite vous pourrez dire quelque chose. Des recherches sérieuses sont nécessaires, mais comme l'a bien dit Ilyukhin, les archives qui présentent les événements de ces années sous un jour défavorable à l'Occident ne sont pas publiées.

Quoi qu’il en soit, la position de nos dirigeants est timide et incohérente. Le pacte Molotov-Ribbentrop a été condamné et, en conséquence, les protocoles secrets inconnus, existants ou inexistants ont été condamnés.

je pense si Union soviétique Si l’Allemagne n’avait pas annexé les pays baltes, alors l’Allemagne aurait annexé les pays baltes, ou elle aurait eu les mêmes conditions que la France ou la Belgique. L’Europe entière était alors pratiquement sous le contrôle des autorités allemandes.

Et aussi que l'entrée de ces pays dans l'URSS a reçu une reconnaissance internationale officielle. Cette position repose sur la reconnaissance de facto de l'intégrité des frontières de l'URSS dès juin 1941 lors des conférences de Yalta (1945) et de Potsdam (1945) par les États participants, ainsi que sur la reconnaissance en 1975 de l'inviolabilité des frontières européennes par les participants à la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe .

Arrière-plan. années 1930

Les États baltes, dans l'entre-deux-guerres mondiales, sont devenus l'objet de la lutte d'influence des grandes puissances européennes (Grande-Bretagne, France et Allemagne). Au cours de la première décennie qui a suivi la défaite de l'Allemagne lors de la Première Guerre mondiale, il y avait une forte influence anglo-française dans les États baltes, qui a ensuite été entravée par l'influence croissante de l'Allemagne voisine à partir du début des années 1930. L’URSS, à son tour, chercha à contrecarrer cette situation. À la fin des années 1930, le Troisième Reich et l’URSS étaient devenus les principaux rivaux dans la lutte d’influence dans les États baltes. [ ]

Le 29 septembre 1938, l'accord de Munich est rédigé et signé le 30 septembre, selon lequel la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne nazie et l'Italie décident de diviser l'État indépendant de Tchécoslovaquie, en en séparant les Sudètes et en le transférant à l'Allemagne. "C'était réel tournant dans le système européen de politique internationale », note le politologue Igor Yurgens dans son livre « Drafts of the Future ». - Après Munich, il est devenu clair pour les intellectuels européens qu'une petite nation n'a pas les outils nécessaires pour résister aux décisions grands pays» .

Au printemps et à l'été 1939, l'URSS négocia avec la Grande-Bretagne et la France sur la prévention conjointe de l'agression italo-allemande contre les pays européens et, le 17 avril 1939, proposa que la Grande-Bretagne et la France s'engagent à fournir toute l'assistance possible, y compris une assistance militaire. , aux pays d'Europe de l'Est situés entre la Baltique et la mer Noire et limitrophes de l'Union soviétique, ainsi que de conclure pour une période de 5 à 10 ans un accord d'assistance mutuelle, y compris militaire, en cas d'agression en Europe contre l'un des États contractants (URSS, Grande-Bretagne et France). (Le traité proposé était également officieusement appelé la « deuxième édition de l'Entente ».)

L'échec des négociations a été causé par la différence d'intérêts des parties contractantes. Ainsi, les émissaires franco-britanniques recevaient des instructions secrètes détaillées des états-majors de leurs États, qui définissaient les objectifs et la nature des négociations. La note de l'état-major français indiquait notamment qu'ajoutée à un certain nombre d'avantages politiques que la Grande-Bretagne et la France recevraient dans le cadre de l'adhésion de l'URSS, cela permettrait à l'URSS de s'impliquer dans le conflit : « il Il n’est pas dans notre intérêt qu’elle reste en dehors du conflit, en préservant sa force intacte. » L'Union soviétique, qui considérait au moins deux républiques baltes - l'Estonie et la Lettonie - comme le champ de sa politique géopolitique [ ], ont défendu cette position au cours des négociations, mais n'ont pas rencontré l'accord des partenaires. Quant aux gouvernements des pays baltes eux-mêmes, ils préféraient les garanties de l'Allemagne, avec laquelle ils étaient liés par un système d'accords économiques. ] . Selon Winston Churchill : « L’obstacle à la conclusion d’un tel accord (avec l’URSS) était l’horreur que ces mêmes États frontaliers expérimenté avant l'aide soviétique sous la forme armées soviétiques, qui pourraient traverser leurs territoires pour les protéger des Allemands et en même temps les inclure dans le système soviéto-communiste. Après tout, ils étaient les opposants les plus véhéments à ce système. La Pologne, la Roumanie, la Finlande et les trois pays baltes ne savaient pas ce qu'ils craignaient le plus : l'agression allemande ou le salut de la Russie. »

Dans cette situation, parallèlement aux négociations avec la Grande-Bretagne et la France, l'Union soviétique a pris, à l'été 1939, des mesures vers un rapprochement actif avec l'Allemagne. Le résultat de cette politique fut la signature du Pacte de non-agression entre l’Allemagne et l’URSS le 23 août 1939. Selon le protocole secret additionnel au traité, l'Estonie, la Lettonie, la Finlande et l'est de la Pologne étaient inclus dans la sphère d'intérêt soviétique, la Lituanie et l'ouest de la Pologne dans la sphère d'intérêt allemande. Au moment de la signature de l’accord, la région lituanienne de Klaipeda était déjà occupée par l’Allemagne (mars 1939).

Début de la guerre en Europe (1939)

Le déclenchement de la guerre entre États voisins a fait craindre aux pays baltes d’être entraînés dans ces événements et les a incités à déclarer leur neutralité. Cependant, pendant les hostilités, un certain nombre d'incidents se sont produits, dans lesquels les pays baltes ont également été impliqués. L'une d'elles a été l'entrée du sous-marin polonais Orzel dans le port de Tallinn le 15 septembre, où il a été interné à la demande de l'Allemagne par les autorités estoniennes, qui ont commencé à démanteler ses armes. Cependant, dans la nuit du 18 septembre, l'équipage du sous-marin désarma les gardes et le prit en mer, tandis que six torpilles restaient à bord. L'Union soviétique a affirmé que l'Estonie avait violé sa neutralité en fournissant abri et assistance au sous-marin polonais.

Pactes d'assistance mutuelle et Traité d'amitié et de frontières

En raison de la division effective du territoire polonais entre l'Allemagne et l'URSS, les frontières soviétiques se sont déplacées loin vers l'ouest et l'URSS a commencé à avoir une frontière avec le troisième État balte, la Lituanie. Initialement, l'Allemagne avait l'intention de faire de la Lituanie son protectorat, mais le 25 septembre, lors des contacts germano-soviétiques « sur le règlement du problème polonais », l'URSS a proposé d'entamer des négociations sur le renoncement de l'Allemagne à ses prétentions sur la Lituanie en échange des territoires de les voïvodies de Varsovie et de Lublin. Ce jour-là, l'ambassadeur d'Allemagne en URSS, le comte von Schulenburg, a envoyé un télégramme au ministère allemand des Affaires étrangères dans lequel il a déclaré qu'il avait été convoqué au Kremlin, où Staline a souligné cette proposition comme sujet de négociations futures et a ajouté que si l'Allemagne acceptait, "l'Union soviétique s'attaquerait immédiatement à la solution du problème des États baltes conformément au protocole du 23 août et attendait le plein soutien du gouvernement allemand dans cette affaire".

La situation dans les États baltes eux-mêmes était alarmante et contradictoire. Dans le contexte des rumeurs sur la division imminente soviéto-allemande des États baltes, qui ont été réfutées par les diplomates des deux côtés, une partie des cercles dirigeants des États baltes était prête à poursuivre le rapprochement avec l'Allemagne, tandis que de nombreux autres étaient anti-allemands. et comptait sur l'aide de l'URSS pour maintenir l'équilibre des pouvoirs dans la région et l'indépendance nationale, tandis que les forces de gauche opérant dans la clandestinité étaient prêtes à soutenir l'adhésion à l'URSS.

Pendant ce temps, à la frontière soviétique avec l'Estonie et la Lettonie, un groupe militaire soviétique a été créé, qui comprenait les forces de la 8e armée (direction Kingisepp, district militaire de Léningrad), de la 7e armée (direction Pskov, district militaire de Kalinin) et de la 3e armée. (Front biélorusse) .

Dans des conditions où la Lettonie et la Finlande refusaient de fournir un soutien à l'Estonie, et où la Grande-Bretagne et la France, malgré le fait qu'elles étaient déjà en guerre contre l'Allemagne, refusaient également de le fournir, le gouvernement estonien a entamé des négociations à Moscou, à la suite de lequel le 28 septembre a été conclu le Pacte d'assistance mutuelle, prévoyant la création de bases militaires soviétiques sur le territoire de l'Estonie et le déploiement d'un contingent soviétique pouvant aller jusqu'à 25 000 personnes. Le même jour, le traité germano-soviétique « Sur l’amitié et les frontières » a été signé. Selon le protocole secret, les conditions de partage des sphères d'influence ont été révisées : la Lituanie est entrée dans la sphère d'influence de l'URSS en échange de terres polonaises à l'est de la Vistule, qui sont allées à l'Allemagne. A la fin des négociations avec la délégation estonienne, Staline a déclaré à Selter : « Le gouvernement estonien a agi avec sagesse et dans l'intérêt du peuple estonien en concluant un accord avec l'Union soviétique. Cela pourrait fonctionner avec vous comme avec la Pologne. La Pologne était une grande puissance. Où est la Pologne maintenant ?».

Le 2 octobre, des négociations similaires entre l’Union soviétique et la Lettonie ont commencé. L'URSS exigeait également que la Lettonie ait accès à la mer via les ports de Liepaja et de Ventspils. En conséquence, le 5 octobre, un accord d'assistance mutuelle a été signé pour une durée de 10 ans, prévoyant le déploiement d'un contingent de 25 000 soldats soviétiques en Lettonie.

Presque immédiatement après la signature des accords d'assistance mutuelle, des négociations ont commencé sur la base des troupes soviétiques dans les États baltes.

En Lettonie les points de base étaient Liepaja, Ventspils, Priekule et Pitrags. Le 23 octobre, le croiseur Kirov arrive à Liepāja, accompagné des destroyers Smetlivy et Stremitelny. Le 29 octobre commence l'introduction des unités du 2e Special Rifle Corps et de la 18e Brigade aérienne.

En Lituanie Les troupes soviétiques étaient stationnées entre novembre et décembre dans les régions de Nova Vileika, Alytus, Prienai, Gaiziunai (elles se trouvaient à Vilnius et sur le territoire de la région de Vilna depuis l'époque de la campagne de Pologne), tandis qu'elles étaient retirées de Vilnius à la fin du mois de novembre. l'insistance de la partie lituanienne. Des parties du 16e corps de fusiliers, du 10e régiment de chasse et du 31e régiment de bombardiers à grande vitesse étaient stationnées en Lituanie.

Le 1er avril 1940, le Troisième Reich publiait Cartes géographiques, dans lequel les territoires de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie ont été désignés comme faisant partie de l'Union soviétique.

Le fait que les armées russes se tiennent sur cette ligne était absolument nécessaire pour la sécurité de la Russie contre la menace nazie. Quoi qu'il en soit, cette ligne existe et est créée Front de l'Est que l'Allemagne nazie n'oserait pas attaquer. Lorsque M. Ribbentrop a été appelé à Moscou la semaine dernière, il a dû apprendre et accepter le fait que la mise en œuvre des plans nazis concernant les pays baltes et l'Ukraine devait être définitivement stoppée.

Après avoir conclu des accords avec les pays baltes, les dirigeants soviétiques ont commencé à présenter des revendications aux républiques souveraines concernant les activités de la soi-disant Entente baltique et à exiger la dissolution de cette union politique entre l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie comme ayant une orientation antisoviétique. et violation des traités d'assistance mutuelle avec l'URSS.

Un contingent limité de l'Armée rouge (par exemple, en Lettonie, dans le protocole confidentiel joint à l'accord d'assistance mutuelle, le nombre de troupes soviétiques était fixé à 25 000 personnes, ce qui est comparable à la taille de l'armée lettone) était introduit avec la permission des présidents des pays baltes et des accords ont été conclus. Ainsi, le 5 novembre 1939, le journal de Riga « Journal pour tous » publiait un message dans l'article « Les troupes soviétiques se rendirent dans leurs bases » :

Sur la base d'un accord amical d'assistance mutuelle conclu entre la Lettonie et l'URSS, les premiers échelons des troupes soviétiques passèrent par le poste frontière de Zilupe le 29 octobre 1939. Pour accueillir les troupes soviétiques, une haie d'honneur avec une fanfare militaire fut constituée...

Un peu plus tard, dans le même journal du 26 novembre 1939, dans l'article « Liberté et indépendance », consacré aux célébrations du 18 novembre, fut publié un discours du président Kārlis Ulmanis, dans lequel il déclarait :

...Le traité d'assistance mutuelle récemment conclu avec l'Union soviétique renforce la sécurité de nos frontières et de celles de leurs frontières...

Ultimatums de l'été 1940 et renversement des gouvernements baltes

Le 3 juin, le chargé d'affaires de l'URSS en Lituanie V. Semenov rédige une note sur la situation en Lituanie, dans laquelle l'ambassade soviétique attire l'attention de Moscou sur la volonté du gouvernement lituanien de « se rendre aux mains de l'Allemagne » et à l'intensification des « activités de la cinquième colonne allemande et à l'armement des membres du syndicat des fusiliers », préparation à la mobilisation. Il parle des « véritables intentions des cercles dirigeants lituaniens », qui, si le conflit est résolu, ne feront que renforcer « leur ligne contre le traité, passant à un accord « commercial » avec l'Allemagne, n'attendant que le bon moment pour une frappe directe contre les garnisons soviétiques.

Le 4 juin, sous couvert d'un exercice, les troupes des régions militaires spéciales de Léningrad, Kalinine et biélorusse ont été mises en alerte et ont commencé à se déplacer vers les frontières des États baltes.

Le 14 juin, le gouvernement soviétique a présenté un ultimatum à la Lituanie et le 16 juin à la Lettonie et à l'Estonie. Fondamentalement, le sens des ultimatums était le même : les gouvernements de ces États étaient accusés de violation flagrante des termes des traités d'assistance mutuelle conclus précédemment avec l'URSS, et il était demandé de former des gouvernements capables d'assurer la mise en œuvre de ces traités, ainsi que d'autoriser des contingents supplémentaires de troupes sur le territoire de ces pays. Les conditions ont été acceptées.

Le 15 juin, des contingents supplémentaires de troupes soviétiques ont été envoyés en Lituanie et le 17 juin en Estonie et en Lettonie.

Le processus de soviétisation des pays baltes était surveillé par les représentants autorisés du gouvernement de l'URSS - Andrei Zhdanov (en Estonie), Andrei Vyshinsky (en Lettonie) et Vladimir Dekanozov (en Lituanie).

Entrée des pays baltes dans l'URSS

Les nouveaux gouvernements ont levé les interdictions frappant les partis et les manifestations communistes, libéré les prisonniers politiques et convoqué des élections législatives anticipées. Lors des élections du 14 juillet dans les trois États, les Blocs (Syndicats) pro-communistes des travailleurs ont gagné - les seules listes électorales admises aux élections. Selon les données officielles, en Estonie, le taux de participation a été de 84,1%, avec 92,8% des suffrages exprimés pour l'Union des travailleurs, en Lituanie, le taux de participation a été de 95,51%, dont 99,19% ont voté pour l'Union des travailleurs, en Lettonie, le le taux de participation était de 94,8 %, 97,8 % des voix ont été exprimées pour le Bloc des Travailleurs.

L'historien Mikelis Rutkowski écrit que dans historiographie moderne Il est généralement admis que « les campagnes électorales dans les républiques, organisées selon le « scénario de Moscou », ont violé les garanties démocratiques des Constitutions des États baltes souverains, selon lesquelles les élections n'étaient pas libres et antidémocratiques. Ces évaluations correspondent à la position officielle des gouvernements des pays baltes et de « pratiquement tous les principaux pays du monde ». Les élections en Lettonie, selon les informations de V. Mangulis, ont été falsifiées.

Les 21 et 22 juillet, les parlements nouvellement élus ont proclamé la création de la RSS d'Estonie, de la RSS de Lettonie et de la RSS de Lituanie et ont adopté la Déclaration d'entrée dans l'URSS. Du 3 au 6 août 1940, conformément aux décisions du Soviet suprême de l'URSS, ces républiques furent admises à l'Union soviétique.

À partir des armées lituanienne, lettone et estonienne, les corps territoriaux lituanien (29e d'infanterie), letton (24e d'infanterie) et estonien (22e d'infanterie) ont été formés, qui sont devenus une partie du PribOVO.

Conséquences, déportations et guerre

Après l'adhésion des États baltes à l'URSS, la soviétisation a eu lieu ici : les transformations économiques socialistes déjà achevées dans le reste du pays et les répressions contre l'intelligentsia, le clergé et les anciens Les politiciens, officiers, paysans riches. En 1941, « en raison de la présence en RSS de Lituanie, de Lettonie et d'Estonie d'un nombre important d'anciens membres de divers partis nationalistes contre-révolutionnaires, d'anciens policiers, gendarmes, propriétaires fonciers, propriétaires d'usines, de grands responsables de l'ancien appareil d'État de La Lituanie, la Lettonie et l'Estonie ainsi que d'autres personnes menant des activités antisoviétiques subversives et utilisées par les services secrets étrangers à des fins d'espionnage », des déportations massives de la population ont été effectuées.

Dans les républiques baltes, juste avant le début de la guerre, l'opération visant à expulser «l'élément peu fiable et contre-révolutionnaire» a été achevée: 9 156 personnes ont été expulsées d'Estonie, environ 17 500 personnes de Lituanie et 15 424 personnes de Lettonie. Cette opération fut achevée le 21 juin 1941. Une partie importante de la population déportée est morte.

À l'été 1941, après l'attaque de l'Allemagne contre l'URSS, en Lituanie et en Lettonie, du point de vue soviétique, il y eut des soulèvements de la « cinquième colonne ».

Les pays baltes étaient les seuls membres de la Société des Nations (sans compter l’Allemagne vaincue) dont l’indépendance n’a pas été restaurée après la Seconde Guerre mondiale.

Réaction internationale

L’entrée des États baltes dans l’URSS n’a pas été reconnue par les États-Unis, le Vatican et plusieurs autres pays. Je l'ai reconnu de jure Suède, Espagne, Pays-Bas, Australie, Inde, Iran, Nouvelle-Zélande, Finlande ; de facto- La Grande-Bretagne et plusieurs autres pays. Certaines missions diplomatiques des États baltes d'avant-guerre ont poursuivi leurs activités en exil ; après la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement estonien en exil a été créé. Le statut de ces missions diplomatiques était ambigu. Par exemple, ils n’ont pas pu disposer pendant longtemps des avoirs de leurs républiques, que les autorités américaines ont bloqués dans les banques américaines le 15 juillet 1940. Ce n’est qu’en 1950 que les autorités américaines ont autorisé les missions diplomatiques baltes à utiliser leurs intérêts dans ces actifs. Par la suite, Washington a accordé des concessions symboliques aux missions diplomatiques. Par exemple, en 1983, l'indication sur les documents cartographiques des pays baltes comme États indépendants occupée par l'URSS, l'achat de ces matériels est devenu obligatoire pour les besoins de l'armée américaine. Peu à peu, presque toutes les missions diplomatiques d'émigrants baltes à l'étranger ont cessé d'exister - à la fin des années 1980, seules trois missions restaient actives aux États-Unis (lituanien et letton à Washington, estonien à New York), une au Royaume-Uni (lituanien à Londres, jusqu'en 1991, il était dirigé par un conseiller commercial arrivé en 1938) et un autre au Vatican (lituanien).

Le sort des avoirs étrangers des pays baltes

La majeure partie des avoirs de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie étaient conservés à l'étranger. Par exemple, au Royaume-Uni, environ 50 navires en provenance de ces pays ont été saisis par les autorités ; Les autorités britanniques ont également gelé les réserves d'or des trois républiques. Au total, plus de 10 tonnes d'or provenant de ces États ont été gelées en Grande-Bretagne, dont 6,58 tonnes appartenaient auparavant à la Lettonie, 4,48 tonnes à l'Estonie et 2,96 tonnes à la Lituanie. La Banque d'État de l'URSS a acheté cet or aux banques centrales de ces pays avant même leur adhésion à l'URSS, mais les autorités britanniques ont refusé de le transférer à Moscou. La question de l'or baltique a été en partie résolue lors de la visite de A. N. Kossyguine en Grande-Bretagne et a été définie dans l'accord anglo-soviétique signé le 5 janvier 1968 - le gouvernement britannique a déposé 0,5 million de livres sterling sur le compte de la Banque d'État de l'URSS en la Banque d'Angleterre pour l'achat de biens britanniques. La question des actifs baltes en Grande-Bretagne fut ainsi abandonnée. Après que ces pays aient obtenu leur indépendance de l’URSS, Londres a accepté de restituer les actifs. En 1992-1993, le Royaume-Uni a conclu des accords avec l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie pour restituer à ces pays leurs dépôts d'or détenus au Royaume-Uni pour le montant dont ils appartenaient aux banques centrales de ces pays à partir de 1940.

Politique moderne

Les divergences d’appréciation sur les événements de 1940 et sur l’histoire ultérieure des pays baltes au sein de l’URSS sont une source de tensions incessantes dans les relations entre la Russie et les pays baltes.

DANS Dernièrement le conflit est également aggravé par les demandes périodiques, au niveau des États, des pays baltes à la Russie exigeant le paiement d'une compensation « pour l'occupation du pays » (par exemple, un projet de loi correspondant a été adopté en Lituanie).

Problème de citoyenneté

Opinion des historiens et des politologues

Vérifiez les informations.

Les scientifiques qui nient l’occupation soulignent l’absence d’action militaire entre l’URSS et les pays baltes en 1940. Leurs opposants soutiennent que la définition de l'occupation n'implique pas nécessairement la guerre ; par exemple, la prise de la Tchécoslovaquie par l'Allemagne en 1939 et du Danemark en 1940 est considérée comme une occupation.

Les historiens baltes soulignent les faits de violation des normes démocratiques lors de la tenue d'élections parlementaires anticipées tenues en même temps en 1940 dans les trois États dans les conditions d'une présence militaire soviétique importante, ainsi que le fait que lors des élections tenues en juillet Les 14 et 15 1940, une seule liste de candidats présentés par le « Bloc des Travailleurs » fut autorisée, et toutes les autres listes alternatives furent rejetées. Des sources baltes estiment que les résultats des élections ont été falsifiés et ne reflétaient pas la volonté du peuple. Par exemple, dans un article publié sur le site Internet du ministère des Affaires étrangères de Lettonie, l'historien I. Feldmanis fournit des informations selon lesquelles « A Moscou, l'agence de presse soviétique TASS a donné des informations sur les résultats des élections douze heures avant le début du dépouillement en Lettonie.". Il cite également l'opinion de Dietrich A. Loeber - avocat et ancien soldat de l'unité de sabotage et de reconnaissance de l'Abwehr Brandenburg 800 en 1941-1945 - selon laquelle l'annexion de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie était fondamentalement illégale, car elle était basée sur sur l'intervention et l'occupation. . On en conclut que les décisions des parlements baltes d'adhérer à l'URSS étaient prédéterminées à l'avance.

Opinions des contemporains

• Churchill dans une lettre au ministre des Affaires étrangères Eden datée du 8 janvier 1942 :

Nous n'avons jamais reconnu les frontières de la Russie en 1941, sauf de facto. Ils ont été obtenus grâce à des actes d’agression dans le cadre d’une conspiration honteuse avec Hitler. Abandon des peuples des pays baltes au pouvoir Russie soviétique contre leur volonté serait contraire à tous les principes pour lesquels nous menons cette guerre et serait une honte pour notre cause.

Texte original(Anglais)

Nous n’avons jamais reconnu les frontières russes de 1941, sauf de facto. Ils ont été acquis par des actes d’agression en accord honteux avec Hitler. Le transfert des peuples des pays baltes vers la Russie soviétique contre eux serait contraire à tous les principes pour lesquels nous menons cette guerre et déshonorerait notre cause.

Roosevelt. La question de l'incorporation des républiques baltes à l'Union soviétique pourrait être soulevée aux États-Unis, et je crois que le monde opinion publique estimera qu'il serait souhaitable qu'à l'avenir, l'opinion des peuples de ces républiques sur cette question soit exprimée d'une manière ou d'une autre. J’espère donc que le maréchal Staline tiendra compte de ce souhait. Personnellement, je suis convaincu que les peuples de ces pays voteront en faveur de l’adhésion à l’Union soviétique avec autant d’unanimité qu’en 1940.

Staline. La Lituanie, l’Estonie et la Lettonie n’avaient pas d’autonomie avant la révolution russe. Le tsar était alors en alliance avec les États-Unis et l’Angleterre, et personne ne soulevait la question du retrait de ces pays de Russie. Pourquoi cette question est-elle posée maintenant ?

Roosevelt. Le fait est que l’opinion publique ne connaît pas l’histoire.

Dans la fiction

voir également

Remarques

1. Protocole additionnel secret au pacte Molotov-Ribbentrop
2. Département historique et documentaire du ministère russe des Affaires étrangères. À PROPOS DU PACTE MOLOTOV-RIBBENTROP (Brèves informations) 24/07/2008
3. Semiryaga M.I. Chapitre VI. Un été troublé// Secrets de la diplomatie de Staline. 1939-1941. . - M. : lycée, 1992. - 303 p. - 50 000 exemplaires.
4. Guryanov A.E. L'ampleur de la déportation de la population vers l'intérieur de l'URSS en mai-juin 1941, mémo.ru
5. Michael Keating, John McGarry. Nationalisme minoritaire et ordre international changeant. - Presses universitaires d'Oxford, 2001. - P. 343. - 366 p. - ISBN0199242143.
6. Jeff Chinn, Robert John Kaiser. Les Russes comme nouvelle minorité : ethnicité et nationalisme dans les États successeurs de l'Union soviétique. - Westview Press, 1996. - P. 93. - 308 p. -ISBN0813322480.
7. Grande Encyclopédie historique : Pour les écoliers et les étudiants, page 602 : « Molotov »
8. Texte des traités de non-agression et d'amitié et de frontières entre l'Allemagne et l'URSS // Ponomarev M. V., Smirnova S. Yu. Nouveau et histoire récente pays d’Europe et d’Amérique. vol. 3. Moscou, 2000 art. 173-175
9. États baltes | région, Europe:: Occupation soviétique | Britannica.com
10. Kevin C. O'Connor. L'histoire des États baltes. Deuxième édition. - ABC-CLIO, 2015. - P. 298. - ISBN 9781610699150.
11. Alfons Cucó Giner. Le désir des nations : La rupture de l’Union Soviétique et la question nationale. - Universitat de Valencia, 1998. - P. 306. - ISBN 843703938X.
12. Antonovica, Arta. Communication et image des pays baltes en Espagne à travers la technique du discours périodique. - Librería-Editorial Dykinson, 2012. - P. 258. - ISBN 9788490315453.
13. Achetez lûgat et ansiklopedi. -Meydan Yayinevi, 1985.
14. 1940-1941, Conclusions // Commission internationale estonienne d'enquête sur les crimes contre l'humanité
15. Ministère des Affaires étrangères de Lettonie : L'occupation de la Lettonie : aspects de l'histoire et du droit international
16. Ministère des Affaires étrangères de Lettonie : Résumé des conclusions de la Conférence internationale « Le régime d'occupation soviétique dans les États baltes 1944
17. président.lt - Histoire
18. Parrott, Bruce. Inverser l'occupation militaire soviétique // Construction de l'État et puissance militaire en Russie et dans les nouveaux États d'Eurasie. - MOI. Sharpe, 1995. - P. 112-115. -ISBN1563243601.
19. • « Résolution concernant les États baltes adoptée par l'Assemblée consultative du Conseil de l'Europe » 29 septembre 1960
    • Résolution 1455 (2005) « Respect des obligations et engagements de la Fédération de Russie » 22 juin 2005

Dans l'entre-deux-guerres mondiales, les États baltes sont devenus l'objet de la lutte d'influence des grandes puissances européennes (Angleterre, France et Allemagne). Au cours de la première décennie qui a suivi la défaite de l'Allemagne lors de la Première Guerre mondiale, il y avait une forte influence anglo-française dans les États baltes, qui a ensuite été entravée par l'influence croissante de l'Allemagne voisine au début des années 1930. Les dirigeants soviétiques, à leur tour, ont tenté d’y résister, compte tenu de l’importance stratégique de la région. Vers la fin des années 1930. L’Allemagne et l’URSS sont en fait devenues les principaux rivaux dans la lutte d’influence dans les États baltes.

Échec "Pacte oriental"était due à des divergences d’intérêts entre les parties contractantes. Ainsi, les missions anglo-françaises recevaient de leur état-major des instructions secrètes détaillées, qui définissaient les objectifs et la nature des négociations - une note de l'état-major français indiquait notamment qu'outre un certain nombre d'avantages politiques que l'Angleterre et la France qu'elle recevrait à l'occasion de l'adhésion de l'URSS, cela lui permettrait de se laisser entraîner dans le conflit : « il n'est pas dans notre intérêt qu'elle reste en dehors du conflit, en gardant ses forces intactes ». L'Union soviétique, qui considérait au moins deux républiques baltes - l'Estonie et la Lettonie - comme une sphère de ses intérêts nationaux, a défendu cette position lors des négociations, mais n'a pas rencontré la compréhension de ses partenaires. Quant aux gouvernements des États baltes eux-mêmes, ils préféraient les garanties de l’Allemagne, avec laquelle ils étaient liés par un système d’accords économiques et de traités de non-agression. Selon Churchill, « l’obstacle à la conclusion d’un tel accord (avec l’URSS) était l’horreur que ces États frontaliers éprouvaient de l’aide soviétique sous la forme d’armées soviétiques qui pouvaient traverser leurs territoires pour les protéger des Allemands et des armées soviétiques. les inclure simultanément dans le système communiste soviétique. Après tout, ils étaient les opposants les plus véhéments à ce système. La Pologne, la Roumanie, la Finlande et les trois pays baltes ne savaient pas ce qu'ils craignaient le plus : l'agression allemande ou le salut de la Russie. » .

Parallèlement aux négociations avec la Grande-Bretagne et la France, l'Union soviétique a intensifié, au cours de l'été 1939, ses démarches vers un rapprochement avec l'Allemagne. Le résultat de cette politique fut la signature d’un traité de non-agression entre l’Allemagne et l’URSS le 23 août 1939. Selon les protocoles additionnels secrets au traité, l'Estonie, la Lettonie, la Finlande et l'est de la Pologne étaient inclus dans la sphère d'intérêts soviétique, la Lituanie et l'ouest de la Pologne - dans la sphère d'intérêts allemande) ; au moment de la signature du traité, la région de Klaipeda (Memel) en Lituanie était déjà occupée par l'Allemagne (mars 1939).

1939. Le début de la guerre en Europe

Pactes d'assistance mutuelle et Traité d'amitié et de frontières

États baltes indépendants sur la carte de la Malaisie Encyclopédie soviétique. avril 1940

En raison de la division effective du territoire polonais entre l'Allemagne et l'URSS, les frontières soviétiques se sont déplacées loin vers l'ouest et l'URSS a commencé à avoir une frontière avec le troisième État balte, la Lituanie. Initialement, l'Allemagne avait l'intention de faire de la Lituanie son protectorat, mais le 25 septembre, lors des contacts germano-soviétiques pour résoudre le problème polonais, l'URSS a proposé d'entamer des négociations sur le renoncement de l'Allemagne à ses prétentions sur la Lituanie en échange des territoires de Varsovie et de Lublin. voïvodies. Ce jour-là, l'ambassadeur d'Allemagne en URSS, le comte Schulenburg, a envoyé un télégramme au ministère allemand des Affaires étrangères, dans lequel il a déclaré qu'il avait été convoqué au Kremlin, où Staline a souligné cette proposition comme sujet de négociations futures et a ajouté que si l'Allemagne acceptait, "l'Union soviétique se chargerait immédiatement de résoudre le problème des États baltes conformément au protocole du 23 août".

La situation dans les États baltes eux-mêmes était alarmante et contradictoire. Dans le contexte des rumeurs sur la division imminente soviéto-allemande des États baltes, qui ont été réfutées par les diplomates des deux côtés, une partie des cercles dirigeants des États baltes était prête à poursuivre le rapprochement avec l'Allemagne, beaucoup étaient anti-allemands et comptaient sur l'aide de l'URSS au maintien de l'équilibre des pouvoirs dans la région et de l'indépendance nationale, tandis que les forces de gauche opérant dans la clandestinité étaient prêtes à soutenir l'adhésion à l'URSS.

Pendant ce temps, à la frontière soviétique avec l'Estonie et la Lettonie, un groupe militaire soviétique a été créé, qui comprenait les forces de la 8e armée (direction Kingisepp, district militaire de Léningrad), de la 7e armée (direction Pskov, district militaire de Kalinin) et de la 3e armée ( Front biélorusse).

Dans des conditions où la Lettonie et la Finlande refusaient de fournir un soutien à l'Estonie, l'Angleterre et la France (en guerre contre l'Allemagne) étaient incapables de le fournir et l'Allemagne recommandait d'accepter la proposition soviétique, le gouvernement estonien a entamé des négociations à Moscou, qui ont abouti à 28 septembre Un pacte d'assistance mutuelle a été conclu, prévoyant la création de bases militaires soviétiques sur le territoire de l'Estonie et le déploiement d'un contingent soviétique pouvant aller jusqu'à 25 000 personnes. Le même jour, le traité germano-soviétique « sur l'amitié et la frontière » a été signé, fixant la division de la Pologne. Selon le protocole secret, les conditions de partage des sphères d'influence ont été révisées : la Lituanie est entrée dans la sphère d'influence de l'URSS en échange de terres polonaises à l'est de la Vistule, qui sont allées à l'Allemagne. À la fin des négociations avec la délégation estonienne, Staline a déclaré à Selter : « Le gouvernement estonien a agi avec sagesse et dans l'intérêt du peuple estonien en concluant un accord avec l'Union soviétique. Cela pourrait fonctionner avec vous comme avec la Pologne. La Pologne était une grande puissance. Où est la Pologne maintenant ?

Le 5 octobre, l'URSS a invité la Finlande à envisager également la possibilité de conclure un pacte d'assistance mutuelle avec l'URSS. Les négociations ont commencé le 11 octobre, mais la Finlande a rejeté les propositions de l'URSS tant sur un pacte que sur la location et l'échange de territoires, ce qui a conduit à l'incident de Maynila, qui est devenu la raison pour laquelle l'URSS a dénoncé le pacte de non-agression avec la Finlande et la Finlande. Guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940.

Presque immédiatement après la signature des accords d'assistance mutuelle, des négociations ont commencé sur la base des troupes soviétiques dans les États baltes.

Le fait que les armées russes se tiennent sur cette ligne était absolument nécessaire pour la sécurité de la Russie contre la menace nazie. Quoi qu’il en soit, cette ligne existe et un front de l’Est a été créé, que l’Allemagne nazie n’osera pas attaquer. Lorsque M. Ribbentrop a été appelé à Moscou la semaine dernière, il a dû apprendre et accepter le fait que la mise en œuvre des plans nazis concernant les pays baltes et l'Ukraine devait être complètement stoppée.

Texte original(Anglais)

Que les armées russes se tiennent sur cette ligne était évidemment nécessaire pour la sécurité de la Russie contre la menace nazie. Quoi qu’il en soit, la ligne est là et un front de l’Est a été créé que l’Allemagne nazie n’ose pas attaquer. Lorsque M. von Ribbentrop a été convoqué à Moscou la semaine dernière, c'était pour apprendre et accepter le fait que les desseins nazis contre les États baltes et contre l'Ukraine devaient s'arrêter net.

Les dirigeants soviétiques ont également déclaré que les pays baltes ne respectaient pas les accords signés et menaient une politique antisoviétique. Par exemple, l’union politique entre l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie (l’Entente balte) a été qualifiée d’orientation antisoviétique et de violation des traités d’assistance mutuelle avec l’URSS.

Un contingent limité de l'Armée rouge (par exemple, en Lettonie, il comptait 20 000 hommes) a été introduit avec l'autorisation des présidents des pays baltes et des accords ont été conclus. Ainsi, le 5 novembre 1939, le journal de Riga « Journal pour tous » publiait un message dans l'article « Les troupes soviétiques se rendirent dans leurs bases » :

Sur la base d'un accord amical d'assistance mutuelle conclu entre la Lettonie et l'URSS, les premiers échelons des troupes soviétiques passèrent par le poste frontière de Zilupe le 29 octobre 1939. Pour accueillir les troupes soviétiques, une haie d'honneur avec une fanfare militaire fut constituée...

Un peu plus tard, dans le même journal du 26 novembre 1939, dans l'article « Liberté et indépendance », consacré aux célébrations du 18 novembre, le président de la Lettonie publia un discours du président Kārlis Ulmanis, dans lequel il déclarait :

...Le traité d'assistance mutuelle récemment conclu avec l'Union soviétique renforce la sécurité de nos frontières et de celles de leurs frontières...

Ultimatums de l'été 1940 et renversement des gouvernements baltes

Entrée des pays baltes dans l'URSS

Les nouveaux gouvernements ont levé l'interdiction des partis et des manifestations communistes et ont convoqué des élections législatives anticipées. Lors des élections du 14 juillet dans les trois États, les Blocs (Syndicats) pro-communistes des travailleurs ont gagné - les seules listes électorales admises aux élections. Selon les données officielles, en Estonie, le taux de participation a été de 84,1%, avec 92,8% des suffrages exprimés pour l'Union des travailleurs, en Lituanie, le taux de participation a été de 95,51%, dont 99,19% ont voté pour l'Union des travailleurs, en Lettonie, le le taux de participation était de 94,8 %, 97,8 % des voix ont été exprimées pour le Bloc des Travailleurs. Les élections en Lettonie, selon les informations de V. Mangulis, ont été falsifiées.

Les 21 et 22 juillet, les parlements nouvellement élus ont proclamé la création de la RSS d'Estonie, de la RSS de Lettonie et de la RSS de Lituanie et ont adopté la Déclaration d'entrée dans l'URSS. Du 3 au 6 août 1940, conformément aux décisions du Soviet suprême de l'URSS, ces républiques furent admises à l'Union soviétique. À partir des armées lituanienne, lettone et estonienne, les corps territoriaux lituanien (29e d'infanterie), letton (24e d'infanterie) et estonien (22e d'infanterie) ont été formés, qui sont devenus une partie du PribOVO.

L’entrée des États baltes dans l’URSS n’a pas été reconnue par les États-Unis, le Vatican et plusieurs autres pays. Je l'ai reconnu de jure Suède, Espagne, Pays-Bas, Australie, Inde, Iran, Nouvelle-Zélande, Finlande, de facto- La Grande-Bretagne et plusieurs autres pays. En exil (aux États-Unis, en Grande-Bretagne, etc.), certaines missions diplomatiques des États baltes d'avant-guerre ont continué à fonctionner ; après la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement estonien en exil a été créé.

Conséquences

L’annexion des États baltes à l’URSS a retardé l’émergence des États baltes alliés au Troisième Reich, prévue par Hitler.

Après l'adhésion des États baltes à l'URSS, les transformations économiques socialistes déjà achevées dans le reste du pays et les répressions contre l'intelligentsia, le clergé, les anciens politiciens, les officiers et les paysans riches se sont déplacés ici. En 1941, « en raison de la présence en RSS de Lituanie, de Lettonie et d'Estonie d'un nombre important d'anciens membres de divers partis nationalistes contre-révolutionnaires, d'anciens policiers, gendarmes, propriétaires fonciers, propriétaires d'usines, de grands responsables de l'ancien appareil d'État de "La Lituanie, la Lettonie et l'Estonie ainsi que d'autres personnes menant un travail subversif antisoviétique et utilisés par les services secrets étrangers à des fins d'espionnage", ont été effectuées des déportations de la population. . Une partie importante des personnes réprimées étaient des Russes vivant dans les États baltes, principalement des émigrés blancs.

Dans les républiques baltes, juste avant le début de la guerre, une opération a été menée pour expulser « l'élément peu fiable et contre-révolutionnaire » - un peu plus de 10 000 personnes ont été expulsées d'Estonie, environ 17 500 de Lituanie et de Lettonie - selon diverses estimations de 15,4 à 16,5 milliers de personnes. Cette opération fut achevée le 21 juin 1941.

Au cours de l'été 1941, après l'attaque allemande contre l'URSS, en Lituanie et en Lettonie, dans les premiers jours de l'offensive allemande, des représentations de la «cinquième colonne» eurent lieu, qui aboutirent à la proclamation éphémère de «loyaux envers la Grande Allemagne». En Estonie, où les troupes soviétiques ont défendu plus longtemps, ce processus a été presque immédiatement remplacé par l'inclusion dans le Reichskommissariat Ostland comme les deux autres.

Politique moderne

Les divergences d’appréciation sur les événements de 1940 et sur l’histoire ultérieure des pays baltes au sein de l’URSS sont une source de tensions incessantes dans les relations entre la Russie et les États baltes. En Lettonie et en Estonie, de nombreuses questions concernant le statut juridique des résidents russophones - migrants de la période 1940-1991 - n'ont pas encore été résolues. et leurs descendants (voir Non-citoyens (Lettonie) et Non-citoyens (Estonie)), puisque seuls les citoyens des républiques lettones et estoniennes d'avant-guerre et leurs descendants étaient reconnus comme citoyens de ces États (en Estonie, les citoyens de la RSSE a également soutenu l'indépendance de la République d'Estonie lors du référendum du 3 mars 1991), les autres ont été privés de droits civils, ce qui a créé une situation unique pour l'Europe moderne, l'existence de régimes de discrimination sur son territoire. .

Les organes et commissions de l'Union européenne ont adressé à plusieurs reprises à la Lettonie et à l'Estonie des recommandations officielles indiquant l'inadmissibilité de la poursuite de la pratique légale de ségrégation des non-citoyens.

Les faits d'incitation ont reçu une attention particulière du public en Russie les organismes d'application de la loi Affaires pénales dans les États baltes contre des résidents vivant ici anciens salariés Les agences de sécurité de l'État soviétique sont accusées d'avoir participé aux répressions et aux crimes contre la population locale pendant la Seconde Guerre mondiale. L'illégalité de ces accusations a été confirmée devant le tribunal international de Strasbourg

Opinion des historiens et des politologues

Certains historiens et politologues étrangers, ainsi que certains chercheurs russes modernes, caractérisent ce processus comme l'occupation et l'annexion d'États indépendants par l'Union soviétique, réalisées progressivement, à la suite d'une série de mesures militaro-diplomatiques et économiques et contre le contexte de la Seconde Guerre mondiale qui se déroule en Europe. À cet égard, le terme est parfois utilisé dans le journalisme Occupation soviétique des États baltes, reflétant ce point de vue. Hommes politiques modernes ils parlent aussi de incorporation, comme une version plus douce de l'adhésion. Selon Janis Jurkans, ancien chef du ministère letton des Affaires étrangères, « la Charte américano-baltique contient le mot incorporation". Les historiens baltes soulignent les faits de violation des normes démocratiques lors de la tenue d'élections parlementaires anticipées, tenues en même temps dans les trois États dans les conditions d'une présence militaire soviétique importante, ainsi que le fait que lors des élections du 14 juillet et le 15 novembre 1940, on n'autorisa qu'une seule liste de candidats nommés du « Bloc des Travailleurs », et toutes les autres listes alternatives furent rejetées. Des sources baltes estiment que les résultats des élections ont été falsifiés et ne reflétaient pas la volonté du peuple. Par exemple, le texte publié sur le site Internet du ministère des Affaires étrangères de Lettonie fournit des informations selon lesquelles « A Moscou, l'agence de presse soviétique TASS a donné des informations sur les résultats des élections douze heures avant le début du dépouillement en Lettonie.". Il cite également l'opinion de Dietrich André Loeber - l'un des anciens soldats de l'unité de sabotage et de reconnaissance de l'Abwehr Brandenburg 800 en 1941-1945 - selon laquelle l'annexion de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie était fondamentalement illégale : car elle repose sur l'intervention et l'occupation. . . On en conclut que les décisions des parlements baltes d'adhérer à l'URSS étaient prédéterminées à l'avance.

Les historiens soviétiques, ainsi que certains historiens russes modernes, insistent sur le caractère volontaire de l'entrée des États baltes dans l'URSS, arguant qu'elle a été définitivement formalisée à l'été 1940 sur la base de décisions des plus hautes autorités. corps législatif ces pays, qui ont reçu le plus large soutien électoral lors des élections pendant toute l’existence des États baltes indépendants. Certains chercheurs, même s'ils ne qualifient pas ces activités de volontaires, ne sont pas d'accord avec leur qualification de profession. Le ministère russe des Affaires étrangères considère l'adhésion des États baltes à l'URSS comme conforme aux normes du droit international de l'époque.

Otto Latsis, un célèbre scientifique et publiciste, a déclaré dans une interview accordée à Radio Liberty - Free Europe en mai 2005 :

A eu lieu incorporation La Lettonie, mais pas l'occupation"

voir également

Remarques

1. Semiryaga M.I.. - Les secrets de la diplomatie de Staline. 1939-1941. - Chapitre VI : L'été troublé, M. : Lycée, 1992. - 303 p. - Tirage 50 000 exemplaires.
2. Guryanov A.E. L'ampleur de la déportation de la population vers l'intérieur de l'URSS en mai-juin 1941, mémo.ru
3. Michael Keating, John McGarry Nationalisme minoritaire et ordre international changeant. - Presses universitaires d'Oxford, 2001. - P. 343. - 366 p. -ISBN0199242143
4. Jeff Chinn, Robert John Kaiser Les Russes comme nouvelle minorité : ethnicité et nationalisme dans les États successeurs de l'Union soviétique. - Westview Press, 1996. - P. 93. - 308 p. -ISBN0813322480
5. Grande Encyclopédie historique : Pour les écoliers et les étudiants, page 602 : « Molotov »
6. Traité entre l'Allemagne et l'URSS
7. http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_ru_1940-1941.pdf 1940-1941, Conclusions // Commission internationale estonienne d'enquête sur les crimes contre l'humanité]
8. http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
9. http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
10. • « Résolution concernant les États baltes adoptée par l'Assemblée consultative du Conseil de l'Europe » 29 septembre 1960
    • Résolution 1455 (2005) « Respect des obligations et engagements de la Fédération de Russie » 22 juin 2005
11. (anglais) Parlement européen (13 janvier 1983). "Résolution sur la situation en Estonie, Lettonie et Lituanie." Journal officiel des Communautés européennes C 42/78.
12. (Français) Résolution du Parlement européen sur le soixantième anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale en Europe, le 8 mai 1945
13. (anglais) Résolution du Parlement européen du 24 mai 2007 sur l'Estonie
14. Ministère russe des Affaires étrangères : l’Occident a reconnu les États baltes comme faisant partie de l’URSS
15. Archive police étrangère L'URSS. Le cas des négociations anglo-françaises-soviétiques, 1939 (vol. III), l. 32 - 33. extrait de :
16. Archives de la politique étrangère de l'URSS. Le cas des négociations anglo-françaises-soviétiques, 1939 (vol. III), l. 240. extrait de : Littérature militaire : Recherche : Zhilin P. A. Comment l'Allemagne nazie a préparé une attaque contre l'Union soviétique
17. Winston Churchill. Mémoires
18. Meltyukhov Mikhaïl Ivanovitch. L'occasion manquée de Staline. L'Union soviétique et la lutte pour l'Europe : 1939-1941
19. Télégramme n° 442 du 25 septembre de Schulenburg au ministère allemand des Affaires étrangères // Sous réserve d'annonce : URSS - Allemagne. 1939-1941 : Documents et matériels. Comp. Yu. Felshtinsky. M. : Moscou. ouvrier, 1991.
20. Pacte d'assistance mutuelle entre l'URSS et la République d'Estonie // Rapport des représentants plénipotentiaires... - M., Relations internationales, 1990 - pages 62-64
21. Pacte d'assistance mutuelle entre l'Union des Républiques socialistes soviétiques et la République de Lettonie // Rapport des représentants plénipotentiaires... - M., Relations internationales, 1990 - pp. 84-87
22. Accord sur le transfert à la République lituanienne de la ville de Vilna et de la région de Vilna et sur l'assistance mutuelle entre l'Union soviétique et la Lituanie // Rapport des représentants plénipotentiaires... - M., Relations internationales, 1990 - pp. 92-98

Indépendant Etat lituanien a été déclarée sous souveraineté allemande le 16 février 1918 et le 11 novembre 1918, le pays a obtenu sa pleine indépendance. De décembre 1918 à août 1919, le pouvoir soviétique existait en Lituanie et des unités de l’Armée rouge étaient présentes dans le pays.

Pendant Guerre soviéto-polonaise en juillet 1920, l'Armée rouge occupe Vilnius (transférée à la Lituanie en août 1920). En octobre 1920, la Pologne occupa la région de Vilnius qui, en mars 1923, par décision de la conférence des ambassadeurs de l'Entente, devint partie intégrante de la Pologne.

(Encyclopédie militaire. Maison d'édition militaire. Moscou. en 8 volumes, 2004)

Le 23 août 1939, un pacte de non-agression et des accords secrets sur le partage des sphères d'influence (Pacte Molotov-Ribbentrop) sont signés entre l'URSS et l'Allemagne, qui sont ensuite complétés par de nouveaux accords le 28 août ; selon ce dernier, la Lituanie entrerait dans la sphère d'influence de l'URSS.

Le 10 octobre 1939, un accord d'assistance mutuelle soviéto-lituanien fut conclu. Selon l'accord, la région de Vilnius, occupée par l'Armée rouge en septembre 1939, fut transférée à la Lituanie et des troupes soviétiques au nombre de 20 000 personnes étaient stationnées sur son territoire.

Le 14 juin 1940, l'URSS, accusant le gouvernement lituanien de violer le traité, exigea la création d'un nouveau gouvernement. Le 15 juin, un contingent supplémentaire de troupes de l’Armée rouge est introduit dans le pays. Le Seimas populaire, dont les élections ont eu lieu les 14 et 15 juillet, a proclamé l'établissement du pouvoir soviétique en Lituanie et a fait appel au Soviet suprême de l'URSS pour lui demander d'accepter la république dans l'Union soviétique.

L'indépendance de la Lituanie a été reconnue par le décret Conseil d'État URSS du 6 septembre 1991. Les relations diplomatiques avec la Lituanie ont été établies le 9 octobre 1991.

Le 29 juillet 1991, le Traité sur les fondamentaux est signé à Moscou. relations interétatiques entre la RSFSR et la République de Lituanie (entrée en vigueur en mai 1992). Le 24 octobre 1997, le Traité sur la coopération russo-lituanienne frontière de l'État et le Traité sur la délimitation de la zone économique exclusive et du plateau continental de la mer Baltique (entré en vigueur en août 2003). À ce jour, 8 traités et accords interétatiques, 29 intergouvernementaux et une quinzaine de traités et accords interministériels ont été conclus et sont en vigueur.

Contacts politiques dans dernières années sont de nature limitée. La visite officielle du Président lituanien à Moscou a eu lieu en 2001. Dernière réunion au niveau des chefs de gouvernement a eu lieu en 2004.

En février 2010, la présidente lituanienne Dalia Grybauskaite a rencontré le Premier ministre russe Vladimir Poutine en marge du Sommet d'action pour la mer Baltique d'Helsinki.

La base de la coopération commerciale et économique entre la Russie et la Lituanie est l'accord sur les relations commerciales et économiques de 1993 (il a été adapté aux normes de l'UE en 2004 dans le cadre de l'entrée en vigueur de l'accord de partenariat et de coopération UE-Russie pour la Lituanie).

Le matériel a été préparé sur la base d'informations provenant de sources ouvertes.

Plan
Introduction
1. Origines. années 1930
2 1939. La guerre commence en Europe
3 Pactes d'assistance mutuelle et Traité d'amitié et de frontières
4 Entrée des troupes soviétiques
5 Ultimatums de l'été 1940 et la destitution des gouvernements baltes
6 Entrée des États baltes dans l'URSS
7 Conséquences
8 Politique moderne
9 Opinion des historiens et des politologues

Bibliographie
Annexion des pays baltes à l'URSS

Introduction

Annexion des États baltes à l'URSS (1940) - le processus d'inclusion des États baltes indépendants - l'Estonie, la Lettonie et la majeure partie du territoire de la Lituanie moderne - dans l'URSS, réalisé à la suite de la signature de l'accord Molotov-Ribbentrop Pacte et traité d'amitié et de frontière entre l'URSS et l'Allemagne nazie en août 1939, dont les protocoles secrets enregistraient la délimitation des sphères d'intérêt de ces deux puissances en Europe de l'Est.

L'Estonie, la Lettonie et la Lituanie considèrent les actions de l'URSS comme une occupation suivie d'une annexion. Le Conseil de l'Europe, dans ses résolutions, a qualifié le processus d'adhésion des États baltes à l'URSS d'occupation, d'incorporation forcée et d'annexion. En 1983, le Parlement européen l’a condamné en tant qu’occupation et a ensuite utilisé (2007) des concepts tels que « occupation » et « incorporation illégale » à cet égard.

Texte du préambule du Traité sur les principes fondamentaux des relations interétatiques entre la Fédération soviétique de Russie République socialiste et la République de Lituanie 1991 contient les lignes : " relatifs aux événements et actions passés qui ont empêché chaque Haute Partie contractante d'exercer pleinement et librement sa souveraineté nationale, étant convaincue que l'élimination Union des Républiques socialistes soviétiques les conséquences de l'annexion de 1940 qui violent la souveraineté de la Lituanie créeront conditions additionnelles confiance entre les Hautes Parties contractantes et leurs peuples »

La position officielle du ministère russe des Affaires étrangères est que l'adhésion des pays baltes à l'URSS était conforme à toutes les normes du droit international à partir de 1940 et que l'entrée de ces pays dans l'URSS a reçu une reconnaissance internationale officielle. Cette position repose sur la reconnaissance de facto de l'intégrité des frontières de l'URSS dès juin 1941 lors des conférences de Yalta et de Potsdam par les États participants, ainsi que sur la reconnaissance en 1975 de l'inviolabilité des frontières européennes par les participants. à la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe.

1. Origines. années 1930

Dans l'entre-deux-guerres mondiales, les États baltes sont devenus l'objet de la lutte d'influence des grandes puissances européennes (Angleterre, France et Allemagne). Au cours de la première décennie qui a suivi la défaite de l'Allemagne lors de la Première Guerre mondiale, il y avait une forte influence anglo-française dans les États baltes, qui a ensuite été entravée par l'influence croissante de l'Allemagne voisine à partir du début des années 1930. Les dirigeants soviétiques, à leur tour, tentèrent de lui résister. À la fin des années 1930, le Troisième Reich et l’URSS étaient devenus les principaux rivaux dans la lutte d’influence dans les États baltes.

En décembre 1933, les gouvernements français et soviétique présentèrent une proposition commune visant à conclure un accord sur la sécurité collective et l'assistance mutuelle. La Finlande, la Tchécoslovaquie, la Pologne, la Roumanie, l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie ont été invitées à adhérer à ce traité. Le projet, appelé "Pacte oriental", était considérée comme une garantie collective en cas d'agression de Allemagne nazie. Mais la Pologne et la Roumanie ont refusé de rejoindre l'alliance, les États-Unis n'ont pas approuvé l'idée d'un traité et l'Angleterre a proposé un certain nombre de contre-conditions, notamment le réarmement de l'Allemagne.

Au printemps et à l'été 1939, l'URSS négocia avec l'Angleterre et la France sur la prévention conjointe de l'agression italo-allemande contre les pays européens et, le 17 avril 1939, invita l'Angleterre et la France à s'engager à fournir toutes sortes d'assistance, y compris une assistance militaire. , aux pays d'Europe de l'Est situés entre la Baltique et la mer Noire et limitrophes de l'Union soviétique, ainsi que de conclure pour une période de 5 à 10 ans un accord d'assistance mutuelle, y compris militaire, en cas d'agression en Europe contre l’un des États contractants (URSS, Angleterre et France).

Échec "Pacte oriental"était due à des divergences d’intérêts entre les parties contractantes. Ainsi, les missions anglo-françaises recevaient de leur état-major des instructions secrètes détaillées, qui définissaient les objectifs et la nature des négociations - une note de l'état-major français indiquait notamment qu'outre un certain nombre d'avantages politiques que l'Angleterre et la France obtiendrait en lien avec son adhésion à l’URSS, cela lui permettrait d’être entraîné dans le conflit : « il n’est pas dans notre intérêt qu’il reste en dehors du conflit, en gardant ses forces intactes ». L'Union soviétique, qui considérait au moins deux républiques baltes - l'Estonie et la Lettonie - comme une sphère de ses intérêts nationaux, a défendu cette position lors des négociations, mais n'a pas rencontré la compréhension de ses partenaires. Quant aux gouvernements des États baltes eux-mêmes, ils préféraient les garanties de l’Allemagne, avec laquelle ils étaient liés par un système d’accords économiques et de traités de non-agression. Selon Churchill, « l’obstacle à la conclusion d’un tel accord (avec l’URSS) était l’horreur que ces États frontaliers éprouvaient de l’aide soviétique sous la forme d’armées soviétiques qui pouvaient traverser leurs territoires pour les protéger des Allemands et des armées soviétiques. les inclure simultanément dans le système communiste soviétique. Après tout, ils étaient les opposants les plus véhéments à ce système. La Pologne, la Roumanie, la Finlande et les trois pays baltes ne savaient pas ce qu'ils craignaient le plus : l'agression allemande ou le salut de la Russie. »

Parallèlement aux négociations avec la Grande-Bretagne et la France, l'Union soviétique a intensifié, au cours de l'été 1939, ses démarches vers un rapprochement avec l'Allemagne. Le résultat de cette politique fut la signature d’un traité de non-agression entre l’Allemagne et l’URSS le 23 août 1939. Selon les protocoles additionnels secrets au traité, l'Estonie, la Lettonie, la Finlande et l'est de la Pologne étaient inclus dans la sphère d'intérêts soviétique, la Lituanie et l'ouest de la Pologne - dans la sphère d'intérêts allemande) ; au moment de la signature du traité, la région de Klaipeda (Memel) en Lituanie était déjà occupée par l'Allemagne (mars 1939).

2. 1939. Début de la guerre en Europe

La situation s'aggrave le 1er septembre 1939 avec le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. L'Allemagne a lancé une invasion de la Pologne. Le 17 septembre, l'URSS envoya des troupes en Pologne, déclarant que le pacte de non-agression soviéto-polonais du 25 juillet 1932 n'était plus en vigueur. Le même jour, les États ayant des relations diplomatiques avec l'URSS (y compris les États baltes) ont reçu une note soviétique indiquant que « dans ses relations avec eux, l'URSS poursuivra une politique de neutralité ».

Le déclenchement de la guerre entre États voisins a fait craindre aux pays baltes d’être entraînés dans ces événements et les a incités à déclarer leur neutralité. Cependant, pendant les hostilités, un certain nombre d'incidents se sont produits au cours desquels les Pays baltes- l'un d'eux a été l'entrée du sous-marin polonais "Ozel" dans le port de Tallinn le 15 septembre, où il a été interné à la demande de l'Allemagne par les autorités estoniennes, qui ont commencé à démanteler ses armes. Cependant, dans la nuit du 18 septembre, l'équipage du sous-marin désarma les gardes et le prit en mer, tandis que six torpilles restaient à bord. L'Union soviétique a affirmé que l'Estonie avait violé sa neutralité en fournissant abri et assistance au sous-marin polonais.

Le 19 septembre, Viatcheslav Molotov, au nom des dirigeants soviétiques, a blâmé l'Estonie pour cet incident, affirmant que Flotte Baltique La tâche était de retrouver le sous-marin, car il pourrait menacer la navigation soviétique. Cela a conduit à l’établissement de facto d’un blocus naval de la côte estonienne.

Le 24 septembre, le ministre estonien des Affaires étrangères K. Selter est arrivé à Moscou pour signer un accord commercial. Après discussion problèmes économiques Molotov s'est tourné vers les problèmes de sécurité mutuelle et a proposé « conclure une alliance militaire ou un accord d'assistance mutuelle, qui donnerait en même temps à l'Union soviétique le droit d'avoir des bastions ou des bases pour la flotte et l'aviation sur le territoire de l'Estonie" Selter a tenté d'éviter la discussion en invoquant la neutralité, mais Molotov a déclaré que « L’Union soviétique doit étendre son système de sécurité, ce qui nécessite un accès à la mer Baltique. Si vous ne souhaitez pas conclure avec nous un pacte d'assistance mutuelle, nous devrons alors chercher d'autres moyens de garantir notre sécurité, peut-être plus raides, peut-être plus complexes. S'il vous plaît, ne nous forcez pas à recourir à la force contre l'Estonie. ».

3. Pactes d’assistance mutuelle et Traité d’amitié et de frontières

En raison de la division effective du territoire polonais entre l'Allemagne et l'URSS, les frontières soviétiques se sont déplacées loin vers l'ouest et l'URSS a commencé à avoir une frontière avec le troisième État balte, la Lituanie. Initialement, l'Allemagne avait l'intention de faire de la Lituanie son protectorat, mais le 25 septembre 1939, lors des contacts germano-soviétiques « sur le règlement du problème polonais », l'URSS proposa d'entamer des négociations sur la renonciation de l'Allemagne à ses prétentions sur la Lituanie en échange du territoires des voïvodies de Varsovie et de Lublin. Ce jour-là, l'ambassadeur d'Allemagne en URSS, le comte Schulenburg, a envoyé un télégramme au ministère allemand des Affaires étrangères, dans lequel il a déclaré qu'il avait été convoqué au Kremlin, où Staline a souligné cette proposition comme sujet de négociations futures et a ajouté que si l'Allemagne acceptait, "l'Union soviétique se chargerait immédiatement de résoudre le problème des États baltes conformément au protocole du 23 août et attendait le plein soutien du gouvernement allemand dans cette affaire".

La situation dans les États baltes eux-mêmes était alarmante et contradictoire. Dans le contexte des rumeurs sur la division imminente soviéto-allemande des États baltes, qui ont été réfutées par les diplomates des deux côtés, une partie des cercles dirigeants des États baltes était prête à poursuivre le rapprochement avec l'Allemagne, tandis que de nombreux autres étaient anti-allemands. et comptait sur l'aide de l'URSS pour maintenir l'équilibre des pouvoirs dans la région et l'indépendance nationale, tandis que les forces de gauche opérant dans la clandestinité étaient prêtes à soutenir l'adhésion à l'URSS.