Dans les années 1920 et au début des années 1930, un nourrisson était placé dans un centre de détention provisoire, enfermé dans une cellule avec sa mère ou envoyé sur scène vers une colonie. «Lorsque les femmes sont admises dans les établissements de travail correctionnel, à leur demande, leurs enfants en bas âge sont également admis», selon une citation du Code du travail correctionnel de 1924, article 109. «La chourka est neutralisée.<...>A cet effet, il n'est autorisé à se promener qu'une heure par jour, et non plus dans la grande cour de la prison, où poussent une douzaine d'arbres et où le soleil brille, mais dans une cour étroite et sombre destinée aux célibataires.<...>Apparemment, afin d'affaiblir physiquement l'ennemi, le commandant adjoint Ermilov a refusé d'accepter Shurka, même le lait apporté de l'extérieur. Pour d’autres, il acceptait les transmissions. Mais c’étaient des spéculateurs et des bandits, des gens beaucoup moins dangereux que SR Choura », a écrit Evgenia Ratner, arrêtée, dont le fils de trois ans Choura se trouvait dans la prison de Boutyrka, dans une lettre ironique et irritée adressée au commissaire du peuple à l’intérieur, Félix Dzerjinski.

Elles ont accouché sur place : dans les prisons, pendant la prison, dans les zones. Extrait d'une lettre adressée au président du Comité exécutif central de l'URSS, Mikhaïl Kalinine, sur l'expulsion de familles de colons spéciaux d'Ukraine et de Koursk : « Ils les ont envoyés dans de terribles gelées - des nourrissons et des femmes enceintes qui montaient dans des wagons à veaux au-dessus de chacun l'autre, et puis les femmes ont donné naissance à leurs enfants (n'est-ce pas une moquerie ) ; puis ils ont été jetés hors des voitures comme des chiens, puis placés dans des églises et des granges sales et froides, où il n'y avait pas de place pour bouger.

En avril 1941, il y avait 2 500 femmes avec de jeunes enfants dans les prisons du NKVD et 9 400 enfants de moins de quatre ans se trouvaient dans des camps et des colonies. Dans les mêmes camps, colonies et prisons, il y avait 8 500 femmes enceintes, dont environ 3 000 au neuvième mois de grossesse.

Une femme pouvait aussi tomber enceinte en prison : en étant violée par un autre détenu, un travailleur de zone franche ou un gardien, et il arrivait que à volonté. « J’avais juste envie jusqu’à la folie, jusqu’à me cogner la tête contre le mur, jusqu’à mourir d’amour, de tendresse, d’affection. Et je voulais un enfant - une créature chère et chère, pour qui je ne serais pas désolé de donner ma vie", se souvient Khava Volovitch, ancien prisonnier du Goulag, condamné à 15 ans de prison à l'âge de 21 ans. Et voici les souvenirs d'un autre prisonnier, né au Goulag : « Ma mère, Anna Ivanovna Zavyalova, à l'âge de 16-17 ans, a été envoyée avec un convoi de prisonniers des champs à la Kolyma pour avoir ramassé plusieurs épis de maïs dans sa poche. ... Ayant été violée, ma mère a accouché le 20 février 1950. Il n'y avait pas d'amnistie pour la naissance d'un enfant dans ces camps.» Il y avait aussi celles qui accouchaient, espérant une amnistie ou un assouplissement du régime.

Mais les femmes n'étaient dispensées de travailler dans le camp qu'immédiatement avant d'accoucher. Après la naissance d'un enfant, le prisonnier a reçu plusieurs mètres de chaussons et, pendant la période d'alimentation du bébé, 400 grammes de pain et de soupe de chou noir ou de son trois fois par jour, parfois même avec des têtes de poisson. Au début des années 40, des crèches ou des orphelinats commencent à être créés dans les zones : « Je demande votre arrêté d'allouer 1,5 million de roubles pour l'organisation d'institutions pour enfants pour 5 000 places dans les camps et colonies et pour leur entretien en 1941 13,5 millions de roubles, et au total 15 millions de roubles», écrivait en avril 1941 le chef du Goulag du NKVD de l'URSS, Viktor Nasedkin.

Les enfants étaient à la crèche pendant que les mères travaillaient. Les « mères » étaient emmenées sous escorte pour être nourries ; les bébés passaient la plupart du temps sous la surveillance de nounous – des femmes reconnues coupables de délits domestiques et qui, en règle générale, avaient leurs propres enfants. Extrait des mémoires du prisonnier G.M. Ivanova : « À sept heures du matin, les nounous ont réveillé les enfants. Ils ont été poussés et expulsés de leurs lits non chauffés (pour garder les enfants « propres », ils ne les couvraient pas de couvertures, mais les jetaient par-dessus les berceaux). Poussant les enfants dans le dos avec leurs poings et les inondant de violents abus, ils ont changé leurs maillots de corps et les ont lavés avec de l'eau glacée. Et les enfants n’osaient même pas pleurer. Ils gémissaient comme des vieillards et hululaient. Ce terrible hululement provenait des berceaux des enfants à longueur de journée.

« De la cuisine, la nounou a apporté du porridge brûlant. Après l'avoir disposé dans des bols, elle attrapa du berceau le premier enfant qu'elle rencontra, replia ses bras en arrière, les attacha à son corps avec une serviette et commença à le farcir de bouillie chaude, cuillère par cuillère, comme une dinde, le laissant pas le temps d’avaler », se souvient Khava Volovich. Sa fille Eleanor, née dans le camp, a passé les premiers mois de sa vie avec sa mère, puis s'est retrouvée dans un orphelinat : « Lors des visites, j'ai trouvé des bleus sur son corps. Je n'oublierai jamais comment, accrochée à mon cou, elle a montré la porte de sa petite main émaciée et a gémi : « Maman, rentre à la maison ! Elle n’a pas oublié les punaises de lit dans lesquelles elle a vu la lumière et était tout le temps avec sa mère. Le 3 mars 1944, à un an et trois mois, la fille du prisonnier Volovitch décède.

Le taux de mortalité des enfants du Goulag était élevé. Selon les données d'archives recueillies par la Norilsk Memorial Society, en 1951, sur le territoire de Norilsk, il y avait 534 enfants dans des foyers pour nourrissons, dont 59 enfants sont morts. En 1952, 328 enfants étaient censés naître et le nombre total de bébés aurait été de 803. Cependant, les documents de 1952 indiquent le nombre de 650, soit 147 enfants sont morts.

Les enfants survivants se sont mal développés physiquement et mentalement. L'écrivain Evgenia Ginzburg, qui a travaillé quelque temps dans un orphelinat, rappelle dans son roman autobiographique « La Route escarpée » que seuls quelques enfants de quatre ans savaient parler : « Les cris inarticulés, les expressions faciales et les bagarres prédominaient. « Où peuvent-ils leur dire ? Qui leur a appris ? Qui ont-ils entendu ? - Anya m'a expliqué avec une intonation impartiale. - Dans le groupe des nourrissons, ils restent tout le temps allongés sur leur lit. Personne ne les prend dans leurs bras, même s'ils éclatent à force de crier. Il est interdit de le récupérer. Changez simplement les couches mouillées. S’il y en a suffisamment, bien sûr.

Les visites entre les mères allaitantes et leurs enfants étaient courtes – de 15 minutes à une demi-heure toutes les quatre heures. « Un inspecteur du parquet mentionne une femme qui, en raison de ses tâches professionnelles, était en retard de plusieurs minutes pour nourrir l'enfant et n'a pas été autorisée à voir l'enfant. Un ancien employé du service sanitaire du camp a déclaré dans une interview qu'une demi-heure ou 40 minutes étaient allouées pour allaiter un enfant, et s'il ne finissait pas de manger, la nounou le nourrissait au biberon », écrit Anne Applebaum dans le livre. « Goulag. La toile de la grande terreur." Lorsque l'enfant sortit de l'enfance, les visites devinrent encore plus rares et bientôt les enfants furent envoyés du camp à un orphelinat.

En 1934, la durée de séjour d'un enfant avec sa mère était de 4 ans, plus tard de 2 ans. En 1936-1937, le séjour des enfants dans les camps fut reconnu comme un facteur réduisant la discipline et la productivité des prisonniers, et cette période fut réduite à 12 mois par instructions secrètes du NKVD de l'URSS. «L'envoi forcé des enfants des camps est planifié et exécuté comme de véritables opérations militaires - de manière à surprendre l'ennemi. Le plus souvent, cela se produit tard dans la nuit. Mais il est rarement possible d’éviter des scènes déchirantes lorsque des mères affolées se précipitent sur les gardes et les barbelés. La zone tremble depuis longtemps de cris », décrit le politologue français Jacques Rossi, ancien prisonnier et auteur du « Manuel du Goulag », pour décrire le transfert dans des orphelinats.

Une note a été prise concernant l'envoi de l'enfant à l'orphelinat de dossier personnel mère, mais l'adresse de destination n'y était pas indiquée. Dans le rapport du commissaire du peuple aux affaires intérieures de l'URSS Lavrenti Beria au président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS Vyacheslav Molotov en date du 21 mars 1939, il a été rapporté que les enfants enlevés aux mères condamnées avaient commencé à recevoir de nouveaux noms. et les noms de famille.

"Faites attention avec Lyusya, son père est un ennemi du peuple"

Si les parents de l’enfant étaient arrêtés alors qu’il n’était plus un nourrisson, sa propre étape l’attendait : une errance chez des proches (s’ils restaient), un centre d’accueil pour enfants, un orphelinat. En 1936-1938, la pratique est devenue courante lorsque, même s'il y avait des proches prêts à devenir tuteurs, l'enfant des « ennemis du peuple » - condamnés pour des accusations politiques - était envoyé dans un orphelinat. Extrait des mémoires de G.M. Rykova : « Après l'arrestation de mes parents, ma sœur, ma grand-mère et moi avons continué à vivre dans notre propre appartement<...>Seulement, nous n’occupions plus tout l’appartement, mais une seule pièce, puisqu’une pièce (le bureau du père) était fermée et qu’un major du NKVD et sa famille ont emménagé dans la seconde. Le 5 février 1938, une dame est venue nous voir avec une demande de l'accompagner chez le chef du département des enfants du NKVD, soi-disant qu'il était intéressé par la façon dont notre grand-mère nous traitait et comment ma sœur et moi vivions généralement. Grand-mère lui a dit qu'il était temps pour nous d'aller à l'école (nous étudiions en deuxième équipe), ce à quoi cette personne a répondu qu'elle nous conduirait en voiture jusqu'à la deuxième leçon, afin que nous n'emportions que des manuels et cahiers avec nous. Elle nous a amenés au foyer pour enfants Danilovsky pour jeunes délinquants. Au centre d'accueil, nous avons été photographiés de face et de profil, avec des numéros attachés à la poitrine, et nos empreintes digitales ont été prises. Nous ne sommes jamais rentrés chez nous. »

« Le lendemain de l'arrestation de mon père, je suis allé à l'école. Devant toute la classe, l'enseignant a annoncé : « Les enfants, soyez prudents avec Lyusya Petrova, son père est un ennemi du peuple. J'ai pris mon sac, j'ai quitté l'école, je suis rentrée à la maison et j'ai dit à ma mère que je n'irais plus à l'école », se souvient Lyudmila Petrova de la ville de Narva. Après que la mère ait également été arrêtée, la jeune fille de 12 ans et son frère de 8 ans se sont retrouvés dans un centre d'accueil pour enfants. Là, ils ont eu la tête rasée, leurs empreintes digitales et séparées, puis envoyés séparément dans des orphelinats.

La fille du commandant de l'armée Ieronim Uborevich Vladimir, réprimé dans « l'affaire Toukhatchevski » et qui avait 13 ans au moment de l'arrestation de ses parents, rappelle que dans les foyers pour enfants, les enfants des « ennemis du peuple » étaient isolés depuis monde extérieur et des autres enfants. « Ils ne laissaient pas les autres enfants s’approcher de nous, ils ne nous laissaient même pas près des fenêtres. Personne de notre entourage n'était autorisé à entrer... Vetka et moi avions 13 ans à l'époque, Petka 15 ans, Sveta T. et son amie Giza Steinbrück 15 ans. Les autres étaient tous plus jeunes. Il y avait deux petits Ivanov, âgés de 5 et 3 ans. Et la petite appelait sa mère tout le temps. C'était assez dur. Nous étions irrités et aigris. On se sentait comme des criminels, tout le monde commençait à fumer et n'imaginait plus vie ordinaire, école."

Dans les orphelinats surpeuplés, un enfant séjournait de plusieurs jours à plusieurs mois, puis une étape semblable à celle d'un adulte : « corbeau noir », wagon couvert. Extrait des mémoires d'Aldona Volynskaya : « Oncle Misha, un représentant du NKVD, a annoncé que nous irons dans un orphelinat au bord de la mer Noire à Odessa. Ils nous ont emmenés au poste à bord d'un « corbeau noir », la porte arrière était ouverte et le gardien tenait un revolver à la main. Dans le train on nous disait de dire que nous étions d'excellents élèves et donc jusqu'au bout année scolaire Nous allons à Artek. Et voici le témoignage d'Anna Ramenskaya : « Les enfants étaient répartis en groupes. Le petit frère et la petite sœur, s'étant retrouvés à des endroits différents, pleuraient désespérément en se serrant l'un contre l'autre. Et tous les enfants leur ont demandé de ne pas les séparer. Mais ni les demandes ni les pleurs amers n’ont aidé. Nous avons été mis dans des wagons de marchandises et chassés. C’est ainsi que je me suis retrouvé dans un orphelinat près de Krasnoïarsk. C’est une longue et triste histoire de raconter comment nous vivions sous un patron ivre, avec des ivresses et des coups de couteau.

Les enfants des « ennemis du peuple » ont été emmenés de Moscou à Dnepropetrovsk et Kirovograd, de Saint-Pétersbourg à Minsk et Kharkov, de Khabarovsk à Krasnoïarsk.

Goulag pour les collégiens

Comme les orphelinats, les orphelinats étaient surpeuplés : au 4 août 1938, 17 355 enfants avaient été enlevés à des parents réprimés et 5 000 autres devaient être saisis. Et cela ne compte pas ceux qui ont été transférés dans des orphelinats depuis les centres pour enfants des camps, ainsi que de nombreux enfants des rues et enfants de colons spéciaux - paysans dépossédés.

« La pièce fait 12 mètres carrés. mètres, il y a 30 garçons ; pour 38 enfants, il y a 7 lits où dorment les enfants récidivistes. Deux habitants de dix-huit ans ont violé un technicien, cambriolé un magasin, buvaient avec le gardien et le gardien achetait des biens volés. "Les enfants s'assoient sur des lits sales, jouent aux cartes découpées dans des portraits de dirigeants, se battent, fument, brisent les barreaux des fenêtres et martelent les murs pour s'échapper." « Il n’y a pas de vaisselle, ils mangent à la louche. Il y a une tasse pour 140 personnes, il n'y a pas de cuillères, il faut manger à tour de rôle avec les mains. Il n’y a pas d’éclairage, il y a une lampe pour tout l’orphelinat, mais il n’y a pas de kérosène. Ce sont des citations de rapports de la direction des orphelinats de l'Oural, rédigés au début des années 1930.

Les « foyers pour enfants » ou « terrains de jeux pour enfants », comme on appelait les foyers pour enfants dans les années 1930, étaient situés dans des casernes presque non chauffées et surpeuplées, souvent sans lits. Extrait des mémoires de la Néerlandaise Nina Wissing à propos de l'orphelinat de Boguchary : « Il y avait deux grandes granges en osier avec des portails au lieu de portes. Le toit fuyait et il n'y avait pas de plafond. Cette grange pourrait accueillir de nombreux lits d'enfants. Ils nous ont nourris dehors, sous un auvent.

De graves problèmes de nutrition des enfants ont été signalés dans une note secrète datée du 15 octobre 1933 par Matvey Berman, alors chef du Goulag : « La nutrition des enfants n'est pas satisfaisante, il n'y a ni graisse ni sucre, les normes de pain sont insuffisantes.<...>À cet égard, certains orphelinats souffrent de maladies massives chez les enfants atteints de tuberculose et de paludisme. Ainsi, dans l'orphelinat Poludenovsky du district de Kolpashevo, sur 108 enfants, un seul est en bonne santé, dans le district de Shirokovsky-Kargasoksky, sur 134 enfants sont malades : 69 de tuberculose et 46 de paludisme.

"Essentiellement, de la soupe à base d'éperlan sec et de pommes de terre, du pain noir gluant, parfois de la soupe aux choux", se souvient du menu de l'orphelinat Natalya Savelyeva, dans les années trente, élève du groupe préscolaire d'un des "orphelinats" du village de Mago sur le Amour. Les enfants mangeaient des pâturages et cherchaient de la nourriture dans les décharges.

L'intimidation et les châtiments corporels étaient courants. « Sous mes yeux, la directrice a battu des garçons plus âgés que moi, la tête contre le mur et les poings au visage, car lors d'une perquisition, elle a trouvé des miettes de pain dans leurs poches, les soupçonnant de préparer des biscuits pour leur fuite. Les professeurs nous disaient : « Personne n’a besoin de vous. » Lorsqu'on nous promenait, les enfants des nounous et des institutrices nous montraient du doigt et criaient : « Les ennemis, ce sont les principaux ennemis ! Et nous étions probablement comme eux. Nos têtes étaient rasées, nous étions habillés au hasard. Le linge et les vêtements provenaient des biens confisqués des parents », se souvient Savelyeva. « Un jour, pendant une heure calme, je n’arrivais pas à m’endormir. Tante Dina, l'institutrice, s'est assise sur ma tête, et si je ne m'étais pas retournée, peut-être que je ne serais pas en vie », témoigne une autre ancienne élève de l'orphelinat, Nelya Simonova.

Contre-révolution et le Quatuor dans la littérature

Anne Applebaum dans le livre « Goulag. La Toile de la Grande Terreur fournit les statistiques suivantes, basées sur les données des archives du NKVD : en 1943-1945, 842 144 enfants sans abri sont passés par des orphelinats. La plupart d’entre eux ont fini dans des orphelinats et des écoles professionnelles, certains sont retournés chez leurs proches. Et 52 830 personnes se sont retrouvées dans des colonies éducatives par le travail - d'enfants, ils sont devenus des prisonniers juvéniles.

En 1935, la célèbre résolution du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS « Sur les mesures de lutte contre la délinquance juvénile » a été publiée, qui modifiait le Code pénal de la RSFSR : selon ce document, les enfants à partir de 12 ans pouvaient être condamné pour vol, violences et meurtre « avec recours à toutes les mesures répressives ». Au même moment, en avril 1935, une « Explication aux procureurs et aux présidents des tribunaux » est publiée sous le titre « top secret », signée par le procureur de l'URSS Andreï Vychinski et le président de la Cour suprême de l'URSS Alexandre Vinokurov : « Parmi les les sanctions pénales prévues à l'art. 1 de ladite résolution s’applique également à la peine capitale (exécution).

Selon les données de 1940, il y avait 50 colonies de travail pour mineurs en URSS. Extrait des mémoires de Jacques Rossi : « Les colonies de travaux forcés pour enfants, où sont détenus des voleurs mineurs, des prostituées et des meurtriers des deux sexes, se transforment en enfer. Des enfants de moins de 12 ans s'y retrouvent également, car il arrive souvent qu'un voleur arrêté de huit ou dix ans cache le nom et l'adresse de ses parents, mais la police n'insiste pas et note dans le protocole - « âge environ 12 ans », ce qui permet au tribunal de condamner « légalement » l’enfant et de l’envoyer dans les camps. Autorité locale Je suis heureux qu’il y ait un criminel potentiel de moins dans la zone qui lui est confiée. L'auteur a rencontré dans les camps de nombreux enfants qui semblaient avoir entre 7 et 9 ans. Certains ne parvenaient toujours pas à prononcer correctement les consonnes individuelles.

Au moins jusqu'en février 1940 (et même plus tard, selon les souvenirs d'anciens prisonniers), les enfants condamnés étaient également détenus dans des colonies pour adultes. Ainsi, selon « l'Ordonnance pour les camps de construction et de travaux forcés de Norilsk du NKVD » n° 168 du 21 juillet 1936, les « enfants prisonniers » de 14 à 16 ans étaient autorisés à être utilisés pour des travaux généraux pendant quatre heures par jour, et quatre heures supplémentaires devaient être consacrées à l’étude et au « travail culturel et éducatif ». Pour les détenus de 16 à 17 ans, une journée de travail de 6 heures était déjà instaurée.

L'ancienne prisonnière Efrosinia Kersnovskaya se souvient des filles qui se sont retrouvées avec elle au centre de détention : « En moyenne, elles ont 13-14 ans. L'aînée, âgée d'une quinzaine d'années, donne déjà l'impression d'une fille vraiment gâtée. Pas étonnant qu'elle soit déjà allée à la crèche colonie pénitentiaire et elle a déjà été « corrigée » pour le reste de sa vie.<...>La plus petite est Manya Petrova. Elle a 11 ans. Le père a été tué, la mère est morte, le frère a été engagé dans l'armée. C'est dur pour tout le monde, qui a besoin d'un orphelin ? Elle a cueilli des oignons. Pas l’arc lui-même, mais la plume. Ils « eurent pitié » d’elle : pour le vol, ils ne lui donnèrent pas dix, mais un an. La même Kersnovskaya écrit à propos des survivants du blocus de 16 ans qu'elle a rencontrés en prison, qui creusaient des fossés antichar avec des adultes, et pendant le bombardement, ils se sont précipités dans la forêt et sont tombés sur les Allemands. Ils leur ont offert du chocolat, dont les filles ont parlé lorsqu'elles sont sorties Soldats soviétiques, et ont été envoyés au camp.

Les prisonniers du camp de Norilsk se souviennent des enfants espagnols qui se sont retrouvés dans le Goulag pour adultes. Soljenitsyne écrit à leur sujet dans « L'Archipel du Goulag » : « Les enfants espagnols sont les mêmes qui ont été emmenés pendant Guerre civile, mais sont devenus adultes après la Seconde Guerre mondiale. Élevés dans nos internats, ils se sont également très mal intégrés à nos vies. Beaucoup se précipitaient chez eux. Ils ont été déclarés socialement dangereux et envoyés en prison, et ceux qui étaient particulièrement persistants - 58, partie 6 - espionnaient pour... l'Amérique.»

Il y avait une attitude particulière envers les enfants des réprimés : selon la circulaire du commissaire du peuple aux affaires intérieures de l'URSS n° 106 aux chefs du NKVD des territoires et régions « Sur la procédure de placement des enfants de parents réprimés Dès l’âge de 15 ans », publié en mai 1938, « les enfants socialement dangereux manifestant des sentiments et des actes antisoviétiques et terroristes doivent être jugés sur une base générale et envoyés dans des camps conformément aux ordres personnels du Goulag NKVD ».

Ces personnes « socialement dangereuses » étaient interrogées de manière générale, en recourant à la torture. Ainsi, le fils de 14 ans du commandant de l'armée Jonas Yakir, exécuté en 1937, Peter, a été soumis à un interrogatoire nocturne dans une prison d'Astrakhan et accusé d'avoir « organisé une bande de chevaux ». Il a été condamné à 5 ans. Jerzy Kmecik, Polonais de 16 ans, arrêté en 1939 alors qu'il tentait de s'enfuir vers la Hongrie (après l'entrée de l'Armée rouge en Pologne), a été forcé de s'asseoir et de se tenir debout sur un tabouret pendant de nombreuses heures pendant son interrogatoire, et a été nourri de soupe salée et n'a pas reçu de nourriture. eau.

En 1938, pour avoir « été hostile au système soviétique, il menait systématiquement des activités contre-révolutionnaires parmi les élèves de l'orphelinat », Vladimir Moroz, 16 ans, fils d'un « ennemi du peuple » qui a vécu à l'orphelinat Annensky, a été arrêté et placé dans la prison pour adultes de Kuznetsk. Pour autoriser l'arrestation, la date de naissance de Moroz a été corrigée : un an lui a été attribué. La raison de l'accusation était les lettres que le chef pionnier a trouvées dans la poche du pantalon de l'adolescent - Vladimir a écrit à son frère aîné arrêté. Après une perquisition, les journaux de l'adolescent ont été retrouvés et confisqués, dans lesquels, entrecoupés d'entrées sur les « quatre » de la littérature et les enseignants « incultes », il parle de la répression et de la cruauté des dirigeants soviétiques. Le même chef pionnier et quatre enfants de l'orphelinat ont servi de témoins au procès. Moroz a été condamné à trois ans de camp de travail, mais n'a pas fini dans un camp - en avril 1939, il est décédé dans la prison de Kuznetsk « de la tuberculose des poumons et des intestins ».

Il existe une ressource sur le réseau "GOULAG - avec une caméra autour des camps". Si quelqu’un n’a pas encore vu les horreurs du stalinisme, qu’il soit le bienvenu. Il faut juste garder à l'esprit qu'ici les photographies des victimes des camps sont présentées comme des photographies de celles abattues par les nazis. peuple soviétique et même des enfants arméniens expulsés par les Turcs. L'ampleur de la falsification est telle que les gens sont perplexes : « Pourquoi les compilateurs en avaient-ils besoin - en présence de crimes indéniables ? Peut-être parce que les mensonges sont plus efficaces que la vérité et que les crimes dont ils voudraient nous parler n’existent tout simplement pas ? Il est impossible de tout couvrir dans un seul article, mais vous pouvez faire une petite promenade dans les camps de Staline - avec des documents en main.

Les accusations de recours au travail forcé, voire esclave, des prisonniers du Goulag sont devenues monnaie courante dans tout débat sur la période stalinienne.

Dans le même temps, peu de gens savent que les prisonniers du Goulag recevaient un salaire pour leur travail. " Cet argent figure dans les documents administratifs dans un premier temps et jusqu'à la fin des années 40. ont été désignés par les termes « cash incentive » ou « cash bonus ». La notion de « salaire » était aussi parfois utilisée, mais cette appellation n'a été officiellement introduite qu'en 1950.», lit-on dans l'étude « Structure et incitations au travail forcé dans le Goulag… ». L’article a été republié sur le site Internet de la société Memorial, et il n’est pas facile de le soupçonner de tenter de blanchir le stalinisme.

De l'étude nous apprenons que, dès 1939, " la prime de rémunération était obligatoirement créditée sur le compte personnel du détenu. Au cours du mois, les prisonniers qui travaillaient ont reçu de l'argent d'un montant ne dépassant pas la prime mensuelle. En plus des primes, les prisonniers, en fonction de leur comportement au travail et à la maison, pouvaient recevoir, avec l'autorisation du chef de l'unité du camp, de l'argent personnel d'un montant ne dépassant pas 100 roubles. par mois».

Les auteurs de l’ouvrage notent que « Des primes en espèces étaient versées aux prisonniers « pour tout travail effectué dans les camps de travaux forcés…" Parallèlement, les règles de paiement ont évolué au fil du temps : « les prisonniers pouvaient recevoir l'argent qu'ils gagnaient entre leurs mains à hauteur de 150 roubles maximum (et non 100 roubles, comme selon les instructions de 1939 et 1947) à la fois. L'argent dépassant ce montant était crédité sur leurs comptes personnels et émis au fur et à mesure que l'argent émis précédemment était dépensé.».

Les salaires des prisonniers sont également évoqués dans le livre « Prisonniers sur les chantiers du communisme… » publié avec le soutien de RAO UES. Les preuves présentées ici datent d'une période ultérieure - 1951, mais à partir de ces données, nous pouvons mieux imaginer la pratique consistant à payer des salaires aux prisonniers.

« Sur les salaires des prisonniers, « au coût moyen des dépenses pour l'ensemble du camp, le coût de la nourriture garantie, les vêtements et chaussures distribués ainsi que l'impôt sur le revenu ont été retenus de sorte que, dans toutes les conditions, les prisonniers qui travaillaient recevaient au moins 10 %. de leurs gains réels »... Ainsi, sur la construction de la centrale hydroélectrique de Kuibyshev avec le salaire mensuel moyen accumulé des prisonniers en 1951 à 397 roubles. Ils ont reçu en moyenne 200 roubles entre leurs mains. Dans le même temps, plus de 7 % des détenus ne recevaient que le minimum garanti de 10 %».

Il convient de noter les 10 pour cent garanti gains d'un prisonnier du Goulag.

Dans quelle mesure les accusations portées contre l’URSS stalinienne de recours au travail forcé parmi les prisonniers sont-elles justifiées ? Cela peut être jugé par les actes juridiques internationaux. Oui, la convention Organisation internationale Le Code du travail de 1930 a établi pour la première fois que chaque pays membre de l'OIT " s'engage à abolir dans les plus brefs délais le recours au travail forcé ou obligatoire sous toutes ses formes».

En même temps, le travail n’est pas considéré comme forcé », exigé d'une personne à la suite d'une peine" Ceux. La convention de l'OIT ne s'applique pas aux prisonniers.

Ainsi, le travail des prisonniers du Goulag stalinien non seulement n'était pas considéré comme forcé du point de vue des normes internationales en vigueur à cette époque (et même aujourd'hui), mais il était également rémunéré, ce qui constituait un phénomène avancé du point de vue de la vision de la législation du travail de cette période. Ce n’est qu’en 1949 qu’apparaît la Convention sur la protection des salaires, sur la base de laquelle les avocats concluent que « travailler sans salaire équivaut à du travail forcé».

Les auteurs du livre déjà mentionné de RAO UES affirment cependant que « Du point de vue des critères moraux et juridiques acceptés dans les sociétés civilisées, la terreur de Staline et son dérivé - l'économie du travail forcé - ne peuvent être qualifiés que de criminels." Personne ne peut deviner sur quelle base ces conclusions ont été tirées.

Les raisons pour lesquelles ils apparaissent ne sont pas difficiles à comprendre. Une histoire impartiale sur les réalités du Goulag détruit le mythe de longue date sur les camps de Staline. Cela semblerait être une petite chose : les salaires des prisonniers. Mais que de questions se posent ! Pourquoi les insidieuses autorités soviétiques ont-elles versé de l’argent aux « kamikazes » dans les « camps d’extermination » où des millions et des millions de dissidents ont été torturés ? Pour prolonger le tourment ? Pour se moquer de toi ?

Mais si les prisonniers recevaient de l’argent entre leurs mains, cela signifie-t-il qu’ils pourraient le dépenser quelque part ? Et en effet, cela vaut la peine de consulter les documents pour révéler l’existence du Goulag dans les camps et les colonies.» chaînes de magasins, stands, buffets" Vous pouvez également lire à ce sujet sur le site Internet de la Memorial Society, dans « Ordre du ministère de l'Intérieur de l'URSS n° 608 « Sur l'amélioration du commerce des prisonniers dans les camps et colonies du ministère de l'Intérieur » de 1949. Dans lequel, en particulier, on dit que dans un certain nombre de camps, le commerce des prisonniers reste insatisfaisant - un certain nombre de biens et de produits manquent.

Et si l’on approfondit le problème, il apparaît clairement que l’affaire ne se limite pas aux stands et aux buffets des camps. Par exemple, grâce au « Rapport du procureur V. Gulyakov au chef de la Direction de la surveillance des lieux de détention du parquet de l'URSS sur le régime et les conditions de détention des prisonniers dans l'ITL de Kuneevsky », nous apprenons « un faible contrôle de leur comportement [des prisonniers] à l’extérieur du camp », ce qui conduit notamment au « hooliganisme, aux relations avec les civils, à l’ivresse et à la contrebande de vodka dans les zones résidentielles et industrielles ».».

Ou, par exemple, de la plainte du prisonnier N.P. Yanysh à la Cour suprême de l'URSS » : «... J'avais de l'argent, j'ai décidé d'acheter de la vodka, après avoir bu la vodka qu'on m'avait apportée - j'ai bu seul - je me suis dirigé vers mon lieu de travail dans la partie basse de la fosse, où travaillait mon équipe. Sur la route, j'ai été blessé à la tête par des inconnus. A une trentaine de mètres il y avait une équipe qui travaillait, des gens qui m'aidaient...»

Cela ne ressemble pas beaucoup à l’atmosphère de terreur monstrueuse et d’extermination des malheureux prisonniers du camp, n’est-ce pas ?

Pour cette raison, les documents réels représentent un danger pour les antisoviétiques qui ont fait de la révélation des horreurs mythiques du régime stalinien leur carte de visite. Toute leur idéologie est fondée sur des mensonges et des omissions – parfois sur de petites choses, et parfois sur de grandes choses. Et ce mensonge, si l’on regarde la réalité, s’effondre sous la pression des faits.

N'est-il pas temps de leur rendre l'appel autrefois lancé à la société : « Ne vivez pas de mensonges » ?

Dmitri Lyskov

Petrov Kirill Alexandrovitch

Mes amis, il y aura aujourd'hui un article difficile et terrible sur ce qui a été réellement fait aux gens à l'époque de Staline dans les cachots de l'OGPU-NKVD, ainsi que dans les camps du système du Goulag, dont les anciens prisonniers Alexandre Soljenitsyne et Varlam Shalamov , par exemple, a beaucoup écrit.

Les citoyens soviétiques ordinaires de ces années-là, parmi ceux qui allaient travailler chaque jour comme employés de bureau, ne savaient pour la plupart pas ce qui se passait exactement quelque part à proximité et quels terribles mécanismes le système soviétique se cachait derrière la façade. Les gens regardaient simplement l'une ou l'autre connaissance disparaître soudainement, ils avaient peur des voitures noires, de la veilleuse des phares dans la cour et du grincement des freins des voitures, mais ils préféraient garder le silence - peur de cet sombre inconnu.

Ce qui s'est réellement passé au Goulag est devenu connu bien plus tard, notamment grâce aux dessins de ceux qui ont vu toutes ces choses de leurs propres yeux. Ce sont des dessins très effrayants, mais il faut les regarder pour s'en souvenir et ne jamais les répéter.

Sous la coupe se trouvent la suite et ces mêmes dessins du Goulag.

Tout d’abord, parlons un peu de qui a dessiné tout cela en premier lieu. Le nom de l'auteur des dessins et légendes est Dantzig Baldaev- et contrairement à la plupart des autres artistes du Goulag, Dantzig était « de l'autre côté des barreaux » - c'est-à-dire qu'il n'était pas un prisonnier, mais un véritable gardien, et voyait un peu plus que les prisonniers ordinaires.

Dantzig Baldaev est né en 1925, dans la famille du folkloriste et ethnographe bouriate Sergei Petrovich Baldaev et de la paysanne Stepanida Egorovna. Dantzig s'est retrouvée très tôt sans mère - elle est décédée alors que le garçon n'avait que 10 ans. En 1938, son père est arrêté suite à une dénonciation et Dantzig se retrouve dans un orphelinat pour enfants des « ennemis du peuple ». Comme Dantzig le dira plus tard, il y avait 156 enfants dans la maison. état-major de commandement L'Armée rouge, la noblesse et l'intelligentsia - beaucoup parlaient couramment plusieurs langues européennes.

Après avoir servi dans l'armée à la frontière avec la Mandchourie, Dantzig Baldaev se retrouve au ministère de l'Intérieur. Il travaille comme gardien de prison et commence à collectionner le folklore et les tatouages ​​​​de la prison, ainsi qu'à faire des croquis. Au cours de ses années de service, Dantzig a visité des dizaines de camps staliniens du système du Goulag, a été en Asie centrale, l’Ukraine, le Nord et les pays baltes.

Comme Dantzig l'a dit après la chute de l'URSS, pendant les années du stalinisme, non seulement son père a été arrêté, mais aussi 58 personnes parmi ses proches - elles sont toutes mortes dans les cachots de l'OGPU-NKVD, selon Baldaev - elles étaient toutes des gens alphabétisés - géomètres, médecins, techniciens, opérateurs de machines, enseignants... C'est peut-être ce qui a poussé Dantzig Baldaev à esquisser en détail toutes les horreurs du Goulag. Comme il l'écrira plus tard dans son autobiographie - "C'est dommage, j'ai déjà plus de soixante-dix ans, mais en même temps, c'est bien d'avoir pu ramasser un peu de la saleté de notre passé d'esclave irrévocablement décédé et de l'afficher dans toute sa splendeur pour les générations futures.".

Regardons maintenant les dessins.

02. Interrogatoire à l'OGPU-NKVD. Ce sont quelques-unes des choses qui étaient faites aux gens avant qu'ils ne soient envoyés à la chambre d'exécution ou aux camps du Goulag. Dans l'économie planifiée stalinienne, il y avait un "plan", y compris pour les espions - une personne pouvait être arrêtée "pour espionnage" par dénonciation si, par exemple, dans le placard de la cuisine, elle n'avait pas de margarine bon marché, mais du beurre - eh bien, c'était clairement financé par les services secrets japonais ! Une telle dénonciation a été rédigée par les voisins de l'appartement commun eux-mêmes et, après l'arrestation de «l'espion», ils ont pris possession de sa chambre et de ses biens.

Même des célébrités de renommée mondiale n’ont pas échappé à l’arrestation et aux accusations délirantes. Vsevolod Meyerhold, le célèbre directeur de théâtre a été arrêté le 20 juin 1939. Il a été accusé de « collaboration avec les services de renseignement allemands, japonais, lettons et autres ». Meyerhold, malade, âgé de 65 ans, a été placé face contre terre et frappé aux jambes avec un élastique, au dos avec des talons et au visage avec un coup de haut. Meyerhold a été torturé pendant sept mois au total, après quoi il a été abattu en tant qu'espion et organisateur d'un « groupe trotskyste ».

03. Interrogatoire des « ennemis du peuple ». Les gens ont été interrogés pendant plusieurs jours sans dormir, sans eau, sans nourriture ni repos. L'homme qui est tombé au sol a été aspergé d'eau, battu et relevé. Pour leur « zèle », les bourreaux reçurent des ordres et se retirèrent avec honneur dans les années cinquante et soixante.

04. L'utilisation d'anciennes tortures lors des interrogatoires : suspendre des personnes à un support.

05. La procédure d'exécution par les travailleurs du NKVD des cadres du parti des républiques nationales de l'URSS. Comme l’écrit Dantzig Baldaev, de telles « procédures » ont été menées périodiquement pendant les années staliniennes afin d’empêcher l’émergence d’une conscience juridique nationale dans les républiques fédérées.

06. Un dessin très effrayant intitulé "9 grammes - le ticket du PCUS pour une "enfance heureuse". Comme l'écrit Dantsig Baldaev, en 1938-39, dans les villes de Tomsk, Mariinsk et le village de Shimanovskaya, les enfants des "ennemis du peuple" " ont été abattus dans le centre de détention de Bamlaga - les orphelinats étaient surpeuplés, plus autorité soviétique considérais ces enfants comme mes ennemis potentiels à l'avenir...

07. Torture d'un prisonnier en l'attachant avec une hirondelle. De telles choses étaient utilisées à la fois comme « punition » pour une sorte de mauvaise conduite et comme moyen d'extorquer des aveux (le plus souvent sur quelque chose que la personne n'avait pas commis).

08. Les interrogatoires des femmes se déroulaient souvent ainsi. En général, Dantzig Baldaev a beaucoup de dessins représentant la torture, y compris des femmes, je ne les énumérerai pas tous ici - ils font trop peur.

09. Plus tard, les enfants étaient souvent retirés aux femmes qui se retrouvaient dans le camp avec leurs enfants. Varlam Shalamov dans l'une de ses "Histoires de Kolyma" a décrit un cahier avec des dessins d'un tel enfant du Goulag - le fabuleux Ivan Tsarévitch était vêtu d'une veste matelassée, d'oreillettes et avait un PPSh sur l'épaule, et il y avait un étirement autour le périmètre du « royaume » fil barbelé et il y avait des tours avec des mitrailleurs...

10. La position privilégiée des criminels dans les camps du Goulag. L'OGPU-NKVD a souvent trouvé la tâche très facile avec de vrais criminels langage mutuel, pour qu’ils fassent pression et suppriment le « politique » par tous les moyens possibles. De tels cas ont été décrits à plusieurs reprises par Varlam Shalamov - les criminels « politiques » ont déclaré : « vous êtes un ennemi du peuple et je suis un ami du peuple !

11. Relations de camp entre criminels dans le Goulag. Perdre aux cartes était l'une des raisons formelles des représailles contre des personnalités politiques - d'abord, les criminels étaient obligés (sous la menace de coups ou de mort) de s'asseoir pour jouer aux cartes avec eux, et après une perte prévisible, ils s'occupaient du perdant, censément avoir une « raison formelle » pour cela. Selon des articles internes au camp, de telles « confrontations » ont eu lieu sous le couvert du fait que « ces criminels n’ont encore une fois rien partagé entre eux ».

12. Représailles contre « l'ennemi du peuple » qui ne voulait pas attribuer ses normes de production à des criminels (sans lesquels, d'ailleurs, il était souvent impossible d'obtenir même les rations les plus élémentaires). De tels meurtres n'étaient pas rares au Goulag : l'administration du camp pardonnait tout aux criminels, qualifiant de tels incidents d'« accidents ».

13. Un autre type de « gouvernement autonome des camps » dans les camps de Staline était l’exécution démonstrative de personnes « indésirables » par les criminels eux-mêmes. Si dans les camps nazis les prisonniers essayaient de se serrer les coudes et de se soutenir mutuellement, alors dans les cachots de Staline, la société était divisée en « castes et classes », même dans le camp.

14. Le dessin s'intitule «Envoi des zhmurs pour s'installer dans l'océan Arctique», c'est ainsi que le Goulag se débarrassait souvent des cadavres - en hiver, les corps étaient jetés dans un trou de glace, en été, ils étaient enterrés dans de longues tranchées, qui furent ensuite recouvert de terre et planté de gazon.

15. Un criminel tue un « taureau » qu'il a attiré dans l'entreprise pour s'échapper. De tels cas sont décrits à plusieurs reprises dans la littérature sur le Goulag, notamment par Varlam Shalamov - l'une des personnes assises dans le camp, que les voleurs ont soudainement commencé à nourrir, soupçonnant qu'il était entraîné à jouer le rôle d'un "taureau".

16. Les «ennemis du peuple» tués lors de l'évasion ont été ramenés au camp de cette manière - ils ont été tués, en règle générale, par un groupe spécial du NKVD-MVD, et les prisonniers eux-mêmes les ont transportés au camp.

17. « Blague » du Goulag pour les nouveaux arrivants dans la zone en hiver :

18. Les gens qui ne supportaient pas les tourments se précipitaient parfois simplement dans la zone interdite sous les balles des mitrailleurs...

Oui, j'ai oublié de dire - même à cette époque, il y avait des glaces très savoureuses.

Écrivez dans les commentaires ce que vous en pensez.

"Valley of Death" est un documentaire sur les camps spéciaux d'uranium dans la région de Magadan. Les médecins de cette zone top secrète ont mené des expériences criminelles sur le cerveau des prisonniers.
Dénoncer Allemagne nazie lors du génocide, le gouvernement soviétique, dans le plus profond secret, a mis en œuvre au niveau de l'État un programme tout aussi monstrueux. C’est dans ces camps, en vertu d’un accord avec le Parti communiste de toute l’Union de Biélorussie, que les brigades spéciales d’Hitler ont suivi une formation et ont acquis de l’expérience au milieu des années 30.
Les résultats de cette enquête ont été largement couverts par de nombreux médias mondiaux. Alexandre Soljenitsyne a également participé, aux côtés de l'auteur (par téléphone), à ​​une émission télévisée spéciale diffusée en direct par la NHK Japon.

Dans le processus de lecture du matériel, ce qui suit est frappant : premièrement, toutes les photographies présentées sont soit de la macrophotographie, soit des prises de vue d'objets ou de bâtiments individuels ; Il n'existe pas de photographies permettant d'apprécier l'ampleur du camp dans son ensemble (sauf deux sur lesquelles rien n'est visible). De plus, toutes les photographies sont de taille extrêmement petite, ce qui les rend difficiles à évaluer correctement. Deuxièmement, le texte regorge de déclarations de témoins oculaires, de mentions de certaines archives et de noms, de certaines statistiques, mais il n'y a pas un seul scan ou photographie spécifique d'un quelconque document.

Selon les informations de l'article, dans ledit camp ils se livraient à trois activités : l'exploitation minière minerai d'uranium, l'a enrichi et a réalisé quelques expériences.

Production minerai d'uranium a été réalisé à la main, puis enrichi à nouveau à la main sur des palettes dans des fours d'aspect primitif. Pour le confirmer, une photographie de l'intérieur d'un bâtiment abandonné est présentée. Au premier plan se trouve une série de cloisons constituées d’un matériau inconnu. Apparemment, il est sous-entendu que le charbon brûlait en dessous ou quoi que ce soit, et que la même poêle était tenue au-dessus. On ne sait pas pourquoi il était impossible de construire un poêle ordinaire et de quoi sont faites ces cloisons plutôt minces, à en juger par la photographie. En général, il n’existe que des suppositions sur le déroulement du processus technique, et la direction de ces suppositions est extrêmement unilatérale. On prétend que les travailleurs employés à ce travail avaient une espérance de vie extrêmement courte.
En général, l’image n’est pas surprenante. À cette époque, on savait peu de choses sur les matières radioactives. L'extraction du minerai d'uranium par les mains de prisonniers n'est pas non plus un événement aussi choquant, car dans les conditions de l'époque, il était tout à fait logique d'envoyer des prisonniers à ce travail. La seule chose qui pose question est le processus technique d'enrichissement qui, sous la forme décrite, est dangereux non pas tant pour les prisonniers que pour l'administration, les civils et la sécurité. À en juger par la photographie, le bâtiment est assez bas. Cela signifie qu'il n'est pas question de gardes marchant avec des mitrailleuses le long du périmètre de la salle au-dessus des têtes des prisonniers (et aucun vestige de ces structures n'est visible, tandis que les fixations des tuyaux sous le plafond ont été conservées). Apparemment, les gardes étaient présents directement dans le hall et ont reçu la même dose de radiations que les ouvriers. De plus, le même gardien pourrait facilement devenir une victime - une prisonnière désespérée pourrait facilement lancer une casserole dans sa direction. Cet arrangement est très étrange, étant donné que depuis des temps immémoriaux, à ma connaissance, une règle a été établie : la sécurité d'un prisonnier doit être assurée de telle manière que le gardien ait un avantage clair et indéniable. Ainsi, le sujet de l’enrichissement de l’uranium n’a pas été abordé.

Enfin, passons à la partie amusante. L'auteur fournit un certain nombre d'informations indiquant la présence dans ce camp d'un certain laboratoire méga-secret dans lequel des scientifiques, parmi lesquels « il y avait même des professeurs », menaient des expériences non moins secrètes. Pour l’avenir, je constate que le sujet de ces expériences n’a pas non plus été divulgué.
L'auteur retrace deux versions : des expériences sur les effets des rayonnements sur le corps humain et des expériences sur le cerveau. À en juger par les documents présentés, il préfère la deuxième version - qui, il faut le noter, semble bien plus terrible que la première. Les expériences sur l'influence du rayonnement dans les conditions de son extraction manuelle sont une affaire banale et tout à fait logique. Des expériences similaires ont également été menées dans le fief de la démocratie - à l'exception du fait que les sujets étaient des citoyens ordinaires venus regarder le champignon atomique (j'ai lu quelque part que certaines places VIP étaient presque vendues pour de l'argent). Et ce ne sont clairement pas les cols blancs qui extrayaient le minerai d’uranium pour les États-Unis. En conséquence, le sujet des expériences sur l'exposition aux radiations a été étouffé par l'évocation du sort malheureux des cobayes, dont les os ont été découverts dans l'une des casernes.

Mais avec le cerveau, tout est plus compliqué. Comme preuve, des photographies de plusieurs crânes individuels avec trépanation sont fournies et seulement l'assurance qu'il existe de nombreux cadavres de ce type. Cependant, l'auteur pourrait bien être choqué par ce qu'il a vu et oublier son appareil photo pendant un moment ; même si, à en juger par ses paroles, il y était allé plus d'une fois - ce qui signifie qu'il y avait des opportunités.

Une petite touche. Des études histologiques sont réalisées sur des cerveaux prélevés quelques minutes seulement après le décès. Idéalement, sur un organisme vivant. Toute méthode de mise à mort donne une image « pas propre », car tout un complexe d'enzymes et d'autres substances libérées lors de la douleur et du choc psychologique apparaissent dans le tissu cérébral.
De plus, la pureté de l'expérience est violée en euthanasiant l'animal expérimental ou en lui administrant des médicaments psychotropes. La seule méthode utilisée dans la pratique des laboratoires biologiques pour de telles expériences est la décapitation, qui consiste à couper presque instantanément la tête de l'animal du corps.

Pour confirmer les propos sur l'existence d'expériences sur des personnes, un fragment d'entretien avec une certaine dame, prétendument une ancienne prisonnière de ce camp, est donné. La dame confirme indirectement le fait des expériences, mais lorsqu'on lui pose une question suggestive sur la réalisation d'une trépanation sur un sujet vivant, elle admet honnêtement qu'elle n'est pas au courant.
Finalement, l’auteur a sauvegardé plusieurs photos qui lui ont été offertes par un certain « un autre patron avec grandes étoiles sur l'uniforme", et il est précisé que " contre un pot-de-vin substantiel, il a accepté de fouiller dans les archives de Butugychag" Ce cas est très intéressant. N'est-ce pas une image familière de divers films, et même d'histoires similaires en général - un certain citoyen en civil, dont la conscience le dérange, transfère des données méga-secrètes pour dénoncer ses supérieurs. Même quelque part comme ça... hmm... le drôle Edward Radzinsky avait quelque chose de similaire - "un cheminot m'a dit..." C'est absurde ? En ce qui concerne le commis du bureau « Cornes et sabots » - pas nécessairement. En ce qui concerne les « citoyens en civil » - plus que probable. En fait, l'auteur n'a même pas jugé nécessaire de porter un regard critique sur la situation actuelle, estimant naïvement que « pour un gros pot-de-vin», populairement connu sous le nom de pot-de-vin, n'importe qui lui donnera n'importe quoi. Dans cette situation, la pensée systémique envisage au moins trois options : premièrement, tout était comme avant, ils transmettaient ce qui était nécessaire ; deuxièmement, cela faisait partie d'une opération spéciale, ils ont livré une erreur ; troisième - " un autre patron«J'ai décidé de manière banale de gagner de l'argent auprès d'un lanceur d'alerte naïf, j'ai fait semblant d'être un allié et j'ai vendu des conneries.
La première option est irréaliste car elle suppose que le patron a des principes idéologiques pour lesquels il est prêt non seulement à sacrifier sa carrière, une chaise confortable, un revenu stable pour le bien d'un amateur de révélations, mais à commettre un acte de trahison. aux yeux de ses collègues et de ses supérieurs. Un simple « combat pour la vérité » ne suffit pas ici, il faut une idéologie puissante et forte, ce que, en fait, ni l'auteur ni ses sponsors ne proposent.
La deuxième option est irréaliste car il n'y a aucun intérêt particulier à effectuer de telles opérations spéciales - tous ces creuseurs sont déjà bien en vue et vous pouvez ajouter les photos nécessaires d'une autre manière.
La troisième option, je pense, semble la plus fiable. Pourquoi? Pour le savoir, essayons d’examiner attentivement les « documents secrets » transférés.

Ainsi, la première photo de la catégorie « 18+ » contient un certain nombre de fragments intéressants, dont certains que j'ai mis en valeur avec un cadre et ajusté la luminosité/contraste afin d'essayer de rendre l'image plus informative :

On nous montre une table sur laquelle la craniotomie est réalisée. Le corps d'un homme repose clairement sur la table, sans aucune fixation, ce qui suggère que la procédure est effectuée sur un cadavre. Certains dommages sont clairement visibles dans la zone du crâne dégagée du cuir chevelu. En y regardant de plus près, on peut supposer qu'il s'agit d'une blessure infligée par un objet pointu :

Le corps repose sur des draps blancs qui, pour une raison ou pour une autre, sont secs. Il n’y a aucune tache visible de sang ou de liquide sur le crâne. De plus, le cuir chevelu était rentré sous la tête et ne laissait pas non plus une seule tache sur le drap. Il y a ici plusieurs explications possibles - soit le sang et le liquide ont été préalablement pompés hors du crâne, soit l'ablation du cuir chevelu et la trépanation de la partie occipitale ont été effectuées à un endroit différent (avec un jeu de draps différent), soit nous s'occupent de l'installation.
Au fond, on voit plusieurs cadavres ou leurs parties, ainsi qu'un fragment de civière. Il est surprenant qu'un tel modèle de civière puisse être trouvé dans certains hôpitaux : était-ce vraiment le même même en 1947 ou en 1952 ?
Une autre chose qui laisse perplexe est la suivante. Si nous parlons de Concernant les expériences, il est extrêmement douteux qu'elles aient été réalisées dans la même pièce que le stockage des cadavres. Il est également clair que les cadavres reposent plutôt négligemment - ils ont très probablement été récemment livrés.

Maintenant la deuxième photo de la catégorie « 18+ », ou plutôt un collage. Il n’y a pas non plus de taches humides significatives visibles sur aucun des fragments. Mais le meilleur de tout, ils montrent la salle elle-même où se déroule la trépanation :

On voit du carrelage sur les murs. C’est étrange, n’est-ce pas, d’importer des matériaux de construction rares dans une région très reculée ? De plus, ce n'est pas douloureux et est nécessaire dans ce cas - peindre les murs avec de la peinture claire suffit. Cependant, la pièce en est apparemment tapissée jusqu'au plafond - n'est-ce pas, un luxe très étrange, dans les conditions d'une guerre récemment terminée, bien que pour un laboratoire méga-secret, mais situé ni à Moscou, ni même à Arkhangelsk .
La batterie du chauffage central est également assez surprenante. Il semble tout à fait normal d'avoir une chaufferie pour chauffer les laboratoires et les bâtiments administratifs, et il y en avait probablement une. Cependant, cette batterie a une forme très étrange... Autant que je sache, les batteries avec des sections de cette forme ont commencé à être installées à la fin des années 60 - début des années 70 du siècle dernier, lorsque ce camp, comme nous le savons grâce à l'article , n'existait plus. Fonctionnalité- forme de section plus large avec bordure. Les sections de batterie installées précédemment étaient plus étroites et, photographiées à cette distance, les sommets semblaient plus nets, plutôt qu'émoussés comme ils le sont ici (voir photo ci-dessous). Malheureusement, je n’ai pas encore de photo d’une batterie aussi ancienne (on ne la trouve plus nulle part), je la prendrai dès que possible.

L’image, apparemment un tatouage, sur la poitrine du corps soulève également des questions. Il est très étrange qu'il représente un profil qui rappelle Lénine. C'est comme si - un prisonnier, dans un accès de léninisme fanatique, avait ordonné un tel tatouage dans la zone ? Ou était-ce le sanglant KGB qui a piqué tout le monde en guise d'édification (pourquoi, exactement ?).

J'ai transmis les questions concernant les dommages au crâne et au tatouage à une personne compétente. S'il peut clarifier quelque chose, je le mettrai à jour.

Alors, quel genre de photo nous ont-ils montré ? À mon avis, cela ressemble plus à une photo du département d'anatomie d'une université de médecine, où l'on montre aux étudiants le processus de trépanation sur un cadavre sans propriétaire. Les corps en arrière-plan constituent un matériau pour un travail ultérieur. Les citoyens effrayés par un tel cynisme doivent comprendre qu'il s'agit d'une composante nécessaire du métier de médecin, pathologiste ou pharmacien, simplement parce qu'il contribue à maintenir un psychisme plus ou moins sain.
Il est également possible que nous parlions de l'autopsie d'une personne blessée à la tête avec un objet pointu, afin de déterminer plus en détail la nature de la blessure et le niveau des lésions cérébrales.
En tout cas, à mon avis, il n’y a aucune raison d’affirmer que ces photos ont été prises dans ce camp particulier lors de « l’expérience ». Ainsi, la version consistant à vendre des conneries à un militant naïf des droits de l'homme pour une bande de présidents verts prend une forme bien réelle... De plus, on ne peut guère douter qu'un tel « civil en civil » ait de belles opportunités fournir de telles « photographies secrètes » en gros et au détail à tout le monde.

Je voudrais tout de même noter que si des crânes trépanés avaient effectivement été trouvés dans ces sépultures, de telles opérations auraient très bien pu y être pratiquées. Qu'ils aient été réalisés, dans quel but, et ce qui s'est réellement passé dans ce camp devrait être démontré par une recherche normale visant à établir la vérité, et non par un ajustement des preuves pour les adapter à une thèse existante et généreusement financée.

Le deuxième quart du XXe siècle est devenu l’une des périodes les plus difficiles de l’histoire de notre pays. Cette période est marquée non seulement par le Grand Guerre patriotique, mais aussi des répressions de masse. Durant l'existence du Goulag (1930-1956), selon diverses sources, entre 6 et 30 millions de personnes se trouvaient dans des camps de travaux forcés dispersés dans toutes les républiques.

Après la mort de Staline, les camps ont commencé à être abolis, les gens ont essayé de quitter ces lieux le plus rapidement possible, de nombreux projets sur lesquels des milliers de vies ont été jetées sont tombés en ruine. Cependant, les preuves de cette époque sombre sont toujours vivantes.

"Perm-36"

Colonie de travail régime strict dans le village de Kuchino, région de Perm, existait jusqu'en 1988. Pendant le Goulag, des employés condamnés étaient envoyés ici forces de l'ordre, et après - les soi-disant politiques. Le nom non officiel « Perm-36 » est apparu dans les années 70, lorsque l'institution a reçu la désignation BC-389/36.

Six ans après la fermeture ancienne colonie Le Musée commémoratif Perm-36 de l'histoire de la répression politique a été inauguré. Les casernes effondrées ont été restaurées et des expositions de musée y ont été placées. Les clôtures, les tours, les structures de signalisation et d'avertissement ainsi que les lignes électriques perdues ont été recréées. En 2004, le Fonds mondial des monuments a inclus Perm-36 dans la liste des 100 monuments spécialement protégés de la culture mondiale. Cependant, le musée est désormais sur le point de fermer - en raison d'un financement insuffisant et des protestations des forces communistes.

Mine Dneprovski

Sur la rivière Kolyma, à 300 kilomètres de Magadan, de nombreux bâtiments en bois ont été conservés. Il s'agit de l'ancien camp de prisonniers "Dneprovsky". Dans les années 1920, un important gisement d'étain a été découvert ici et des criminels particulièrement dangereux ont commencé à être envoyés au travail. Outre les citoyens soviétiques, des Finlandais, des Japonais, des Grecs, des Hongrois et des Serbes ont expié leur culpabilité à la mine. Vous pouvez imaginer les conditions dans lesquelles ils devaient travailler : en été, la température peut atteindre 40 degrés Celsius et en hiver, jusqu'à moins 60 degrés.

Extrait des mémoires du prisonnier Pepelyaev : « Nous travaillions en deux équipes, 12 heures par jour, sept jours par semaine. Le déjeuner a été apporté au travail. Le déjeuner comprend 0,5 litre de soupe (eau au chou noir), 200 grammes de flocons d'avoine et 300 grammes de pain. Il est bien entendu plus facile de travailler pendant la journée. Depuis l'équipe de nuit, vous arrivez dans la zone au moment où vous prenez le petit-déjeuner, et dès que vous vous endormez, c'est déjà le déjeuner, vous vous couchez, il y a le chèque, puis il y a le dîner, et puis c'est parti pour le travail. »

La route des os

La tristement célèbre autoroute abandonnée, longue de 1 600 kilomètres, menant de Magadan à Iakoutsk. La construction de la route a commencé en 1932. Des dizaines de milliers de personnes qui ont participé au tracé du tracé et y sont mortes ont été enterrées sous la chaussée. Au moins 25 personnes sont mortes chaque jour pendant les travaux. Pour cette raison, le tronçon a été surnommé la route aux ossements.

Les camps le long de la route portaient le nom de bornes kilométriques. Au total, environ 800 000 personnes ont emprunté la « route des ossements ». Avec la construction de l'autoroute fédérale de la Kolyma, l'ancienne autoroute de la Kolyma est tombée en ruine. À ce jour, des restes humains y sont retrouvés.

Karlag

Le camp de travaux forcés de Karaganda au Kazakhstan, qui a fonctionné de 1930 à 1959, occupait une superficie immense : environ 300 kilomètres du nord au sud et 200 kilomètres d'est en ouest. Tous les résidents locaux ont été expulsés à l'avance et autorisés à accéder aux terres incultes de la ferme d'État seulement au début des années 50. Selon certaines informations, ils ont activement contribué à la recherche et à l'arrestation des fugitifs.

Sur le territoire du camp, il y avait sept villages distincts, dans lesquels vivaient au total plus de 20 000 prisonniers. L'administration du camp était basée dans le village de Dolinka. Un musée à la mémoire des victimes de la répression politique a été ouvert dans ce bâtiment il y a plusieurs années et un monument a été érigé devant.

Camp Solovetski but spécial

La prison monastique sur le territoire des îles Solovetsky est apparue en début XVIII siècle. Ici, les prêtres, les hérétiques et les sectaires qui désobéissaient à la volonté du souverain étaient isolés. En 1923, lorsque l'Administration politique d'État du NKVD décida d'étendre le réseau des camps spéciaux du Nord (SLON), l'un des plus grands établissements pénitentiaires de l'URSS apparut à Solovki.

Le nombre de prisonniers (principalement ceux reconnus coupables de crimes graves) augmente considérablement chaque année. De 2,5 mille en 1923 à plus de 71 mille en 1930. Tous les biens du monastère Solovetsky ont été transférés pour l'usage du camp. Mais déjà en 1933, elle fut dissoute. Aujourd'hui, il ne reste ici qu'un monastère restauré.