De la part de nos gardes-patriotes, nous devons entendre chaque jour de fortes lamentations sur la façon dont notre président, notre gouvernement, nos députés et nos fonctionnaires sont imprégnés de libéralisme, en général, tout - selon une longue liste. Par conséquent, toute action des autorités est considérée comme une autre raison d’information pour les cris et les incantations sur le thème du libéralisme qui étouffe la Russie.
Dans le même temps, nos gardes-patriotes ne voient pas les actions des autorités, qui propagent la pourriture et étouffe ce même libéralisme. Ils introduisent des dissonances cognitives dans leur structure mentale et il est donc préférable de les écarter, comme une mouche agaçante qui s'est envolée au mauvais endroit.
Eh bien, je vais devoir les déranger un peu. Et bouleversé.
Ils ont des problèmes évidents avec une perception adéquate de la réalité.
Ne nous ennuyons pas une fois de plus, nous et nos lecteurs, avec l’histoire de la façon dont les libéraux et les libertaires des années 90 ont couvert tous les pores et trous de notre société. De plus, ils ont rongé la structure de l’éducation et de la science avec un soin particulier.
Rendre toute l'éducation russe bolognaise, afin qu'elle ne prépare que des chiens de compagnie - telle était la tâche numéro un. C'est pour cela que des bourses ont été attribuées, des stages ont été dispensés dans des pépinières occidentales de bolognaise, et circuits complexes financement.
Quiconque a suivi au moins périodiquement ce sujet peut citer de nombreuses adresses où de telles pépinières destinées à cultiver le libéralisme dans le milieu éducatif, humanitaire et scientifique russe ont construit leur nid.
Cependant, peu de citoyens patriotes ont prêté attention au fait qu'au cours des deux dernières années, deux nids odieux du libéralisme ont été dissimulés. Les plaintes à ce sujet n'ont été entendues que sur les ressources libérales. La presse patriotique a passé sous silence ces événements importants. Mais en vain. Ils méritent la plus grande attention.
Alors de quoi parle-t-on ? Et nous parlons de fermer deux odieux foyers de libéralisme en Russie.
L'Université européenne de Saint-Pétersbourg est fermée.
Il existait à Saint-Pétersbourg une certaine enclave du libéralisme au nom si fort et si fier. Elle a été créée en 1994 sous le patronage de Sobtchak. Le conseil d'administration de l'université comprenait Alexeï Koudrine et Mikhaïl Piotrovsky.
L'université n'était pas structurée de la manière la plus habituelle en Russie : elle proposait uniquement des cours de maîtrise et de troisième cycle aux diplômés des universités russes et étrangères dans le domaine des sciences sociales et humaines. L'UE comptait cinq facultés : anthropologie, histoire de l'art, histoire, économie, sciences politiques et sociologie - ainsi que quatre programmes internationaux, l’enseignement était entièrement dispensé en anglais.
L’UE dispose également d’un programme « Gender Studies », qui étudie, entre autres, les questions des minorités sexuelles.
Les diplômes de l’UE étaient reconnus par les principales universités étrangères.
Les départements de « l’Université européenne » développent des thèmes très spécifiques dans le cadre de leur travaux scientifiques. Une partie importante d'entre eux est consacrée aux valeurs LGBT, à la stratégie de développement du néolibéralisme dans la Fédération de Russie et aux particularités des flux migratoires croissants dans des pays aussi « antidémocratiques » (selon les termes d'un des ouvrages) que la Russie.
La presse libérale, qui s'est battue de toutes ses forces pour préserver ce foyer du libéralisme, a émerveillé par les chefs-d'œuvre de ses sérigraphies :
Donc, Randonneur a écrit: "La principale université de Saint-Pétersbourg a été fermée."
Non, messieurs, je comprends bien sûr que pour votre professiogramme le manque de logique et bon sens est obligatoire. Mais pas au point de devenir complètement fou ?! Au moment de la fermeture, il y avait 200 (deux cents) étudiants à l'UE de Saint-Pétersbourg. Quel genre de « direction » cette « université » peut-elle être, pour ainsi dire, dans le contexte de Saint-Pétersbourg ? Université d'État, Polytechnique, Tekhnolozhki et des dizaines d'autres universités de Saint-Pétersbourg, dont la renommée s'est créée au fil des siècles et de plusieurs décennies, et dont le nombre d'étudiants dépasse de plusieurs ordres de grandeur celui de la « principale université » ?
Les libéraux se souviennent de sa fermeture avec les mêmes épithètes aujourd'hui, alors qu'un sort similaire est arrivé au foyer des libéraux de Moscou :
L'accréditation de Shaninka a été révoquée
Référence: L'École des sciences sociales et économiques de Moscou (MSSES) est un établissement d'enseignement supérieur russo-britannique ; est un partenaire Académie russe économie nationale Et service civil sous la direction du Président de la Fédération de Russie et est situé sur le territoire de l'Académie.
L'école a été fondée en 1995. L'un des fondateurs et premier recteur de l'École était le sociologue britannique, professeur à l'Université de Manchester Theodor Shanin. Depuis 2007, Theodor Shanin est devenu président de l'École.
On sait que parmi les premiers sponsors de Shaninka figuraient la Fondation Open Society de George Soros et l'Université d'Europe centrale de Budapest, qui, en fait, a également été ouverte en 1991 grâce au soutien financier du même Soros.
En 2015, l'Open Society Foundation, qui s'est activement impliquée dans système russe L'éducation (universités financées, manuels publiés) a été classée par le ministère russe de la Justice parmi les organisations dont les activités sont indésirables dans notre pays. Et je dois dire que ce n’est pas pour rien que l’exemple des expériences éducatives de Soros en Ukraine était très révélateur.
Et maintenant, ils sont venus chercher ses « meufs »…
École supérieure des sciences sociales et sociales de Moscou sciences économiques a perdu l'accréditation de l'État après une inspection par Rosobrnadzor. L'agence affirme que la commission a identifié « de nombreuses violations des normes éducatives » .
Recteur de l'université Sergueï Zuev Il a déclaré à Kommersant que ces revendications étaient déconnectées de la réalité et a invité la communauté du recteur à discuter de la possibilité de modifier la législation. Ses subordonnés s'expriment plus ouvertement - ils déclarent directement que nous parlons de sur la défaite de la prochaine université après l’EUSP à la réputation « libérale ».
Un protocole de plusieurs pages de la décision de la commission a également été publié. Il mentionne notamment les disciplines « histoire du costume » et « chaussures des XVIIIe-XXe siècles ». "ne forme pas compétences professionnelles" Et les prétentions en faveur de la « jurisprudence » sont les suivantes : « l'un des enseignants a une formation supérieure dans la spécialité « histoire », le diplôme « historien » », mais en même temps il enseigne « les disciplines « système des droits réels » et « accords sur le transfert de propriété » » .
http://www.obrnadzor.gov.ru/common/upload/doc_list/Zakluchenie_oano_vo_Moskovskaya_vysshaya_shkola_sotsialnykh_i_ekonomicheskikh_nauk.pdf
Après la privation d'accréditation, Shaninka ne peut pas délivrer de diplôme d'État russe et est également privée du droit d'enseigner aux étudiants sur une base budgétaire.
Le sanglant KGB est devenu complètement fou !
C'est le gémissement des libéraux :
« Le scénario de l'Université européenne sera reproduit "avec amplification", - suggère Victor Vakhshtain.- Alors que nous sommes seulement privés d'accréditation, nous continuerons à enseigner et à délivrer des diplômes britanniques. Ensuite, ils tenteront de nous priver de notre licence et de nous interdire de mener des activités éducatives. Mais nous enseignerons même alors – dans les rues, dans les parcs, en exil. ».
Plusieurs versions sont publiées La cloche. L’un d’eux est le conflit entre la Russie et la Grande-Bretagne (le fondateur de Shaninka travaille à l’Université de Manchester) à propos de l’empoisonnement des Skripal. Après son lancement, les autorités russes ont déjà fermé un établissement britannique. organisation éducative- Conseil britannique.
« Je peux compter d’une part sur les universités non publiques dont la Russie peut être fière, dit le recteur de l'École supérieure d'économie Iaroslav Kouzminov. - Il s'agit de l'École russe d'économie, de l'Université européenne de Saint-Pétersbourg et de Shaninka.. Aujourd’hui, deux des trois participants à cette liste stellaire d’universités non publiques sont en disgrâce.
« Shaninka » s'est fait dire « Sha ! - écoute, ils arriveront au HSE... HORREUR!!!
Mais je veux dire une seule chose à propos des craintes de Kuzminov : "Attendaient... »
Quelque part même avec impatience.
Le Service fédéral de surveillance de l'éducation et des sciences (Rosobrnadzor) a suspendu la licence de l'Université européenne de Saint-Pétersbourg.
Le message à ce sujet est apparu vendredi 9 décembre dans la soirée. La réaction officielle de la direction de l'université n'a été connue que lundi. Un article a été publié sur le site Internet de l'EUSP disant qu'au cours de l'été année actuelle Le Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie a lancé un audit complet de l'Université européenne. « La base de sa tenue était une plainte d'un député Assemblée législative Vitaly Milonov de Saint-Pétersbourg, auquel se sont ensuite ajoutées les plaintes d'autres citoyens proactifs», indique l'article.
Ce qui suit répertorie toutes les inspections qui ont eu lieu à l'université en juillet et août. Les violations constatées (dont la plupart consistaient en l'absence de certains documents dans un certain nombre de départements, ainsi qu'en l'absence de stands de propagande anti-alcool et en l'omission de certains enseignants de se soumettre à des examens médicaux) ont été éliminées dans les plus brefs délais.
Cependant, Rosobranadzor a insisté pour ne pas suspendre la licence. Dans le même temps, « des publications sont apparues sur Internet, diffusant des informations fausses et discréditantes sur la réputation de l’EUSP concernant les liens de l’université avec des fondations étrangères, le travail contre les intérêts de la Russie, etc. Cette information n'a aucun lien avec le motif officiel de la suspension de la licence », estime l'Université européenne.
L'EUSP est un établissement d'enseignement supérieur non public. Elle a été fondée en 1994 et le premier maire de Saint-Pétersbourg, Anatoly Sobchak, a pris une part active au développement du concept de l'université.
Parmi les professeurs invités de l'université figurent des professeurs célèbres de plusieurs pays de l'Union européenne, ainsi que des États-Unis. En outre, des séminaires, des conférences et des réunions avec la participation d'experts étrangers sont régulièrement organisés dans diverses salles et auditoriums de l'EUSP.
Les membres actuels de son conseil d'administration comprennent un ancien ministre des Finances. Fédération Russe Alexeï Koudrine. Le recteur de l'Université européenne, Oleg Kharkhordin, a suggéré que la suspension de la licence de l'université pourrait être liée à cette circonstance. En outre, Kharkhordin admet que la décision de Rosobrnadzor pourrait être motivée par la restauration prochaine du manoir de la rue Gagarinskaya, où se trouve l'EUSP.
"Nous avons collecté des ressources pour de futures restaurations et constructions", a-t-il noté lors d'une conversation avec des journalistes. « Naturellement, un tel projet suscite toujours de grandes émotions ; de nombreuses personnes souhaitent y devenir entrepreneurs généraux. »
Outre la version économique de la suspension de la licence d'une université bien connue, il existe également une version politique. Le 12 décembre, la branche régionale de Saint-Pétersbourg du parti Iabloko a publié une déclaration « Défendons l'Université européenne ! Il dit : « Dans dernières années L’Université européenne est attaquée par les réactionnaires au pouvoir et les obscurantistes de tous bords. Nous considérons la décision de Rosobrnadzor de suspendre la licence de l’université comme une nouvelle attaque dont le but est de restaurer le monopole idéologique dans l’éducation et la science.»
Les auteurs de la déclaration rappellent également : « Seules trois décennies nous séparent de l'époque où les scientifiques étaient persécutés et persécutés pour avoir tiré des conclusions qui n'étaient pas bénéfiques pour le régime politique. Un retour à la censure dans l’éducation et la science est une croix pour l’avenir prospère de notre pays.»
Président de la branche régionale de Yabloko, député de l'Assemblée législative de la ville de Saint-Pétersbourg Mikhaïl Amossov lors d’une conversation avec un correspondant de Voice of America, il a noté : « Le nom même de l’établissement d’enseignement semble anormal à l’époque actuelle. Dans notre pays, tout le monde parle de sanctions, d'anti-sanctions, de rupture avec l'Occident, et soudain, dans ce contexte, il y a l'Université européenne à Saint-Pétersbourg !
C'est une des raisons. De plus, en plus de Activités éducatives Des travaux scientifiques importants sont menés dans cette université. Par exemple, je connais leurs recherches sur le système bureaucratique pour obtenir les droits de développement. Comment cela fonctionne-t-il et comment cela peut-il être amélioré pour réduire la bureaucratie. L'université mène également de sérieuses recherches anti-corruption. Les autorités n’aiment pas vraiment ça. Autrement dit, le sujet en lui-même n’est peut-être pas mauvais de leur point de vue. Mais comme des chercheurs indépendants y participent, cela éveille des soupçons parmi les dirigeants», estime le député.
Dans le même temps, Mikhaïl Amosov rappelle que les problèmes actuels de l'Université européenne liés aux autorités de contrôle ne sont pas les premiers. «Auparavant, il me semblait que nous avions affaire à des attaques mineures qui pouvaient être repoussées et surmontées d'une manière ou d'une autre. Et maintenant, je doute que l’affaire coûte « peu de sang ». Mais je ne voudrais bien sûr pas que l'Université européenne de Saint-Pétersbourg soit fermée », souligne le président de la branche régionale du parti Iabloko.
Président de la Commission sur l'éducation, la culture et la science de l'Assemblée législative de Saint-Pétersbourg Maxime Reznik ne croit pas qu’il s’agisse ici d’un simple « différend entre entités économiques ».
« Il me semble qu’il y a certainement ici un contexte politique. Lorsque NTV a été fermée en 2000, ils ont également expliqué cela comme un « différend entre entités commerciales ». En attendant, c’est une histoire politique évidente. Et dans ce cas, seul le président peut y mettre un terme, ce qui est en fait ce qui se passe. Des réunions à ce sujet ont lieu au plus haut niveau, nous verrons donc.
"Je crois certainement que les tentatives répétées de fermer l'Université européenne pour diverses raisons, y compris les dénonciations de M. Milonov, ne sont rien d'autre qu'une tentative d'établir la censure", est sûr Maxim Reznik.
Les enseignants de l’Université européenne, que le correspondant de Voice of America a contactés pour obtenir des commentaires, ont refusé de dire quoi que ce soit sur la suspension de la licence de leur université. Dans le même temps, ils ont fait référence au communiqué officiel publié sur le site Internet de l'université, affirmant qu'ils n'avaient rien à ajouter. Et ils nous ont exhorté à attendre la fin de la réunion à Moscou, à laquelle participe le recteur de l'Université européenne, Oleg Kharkhordin.
La pierre d'achoppement est-elle le bâtiment de l'Université européenne ? Photo de M. Buev On a parfois l'impression que peu de gens suivent désormais ce qui se passe autour de l'Université européenne de Saint-Pétersbourg (y compris parmi la communauté scientifique et éducative), et aussi moins de personnes connaître les détails de la situation. Les collègues de l'EUSP affirment qu'ils ne comprennent pas non plus vraiment qui a ordonné l'attaque contre l'université. Dans le même temps, la dernière enquête d'Alexeï Navalny, « Pour vous, il n'est pas Dimon », donne lieu à une explication assez convaincante de nombreuses bizarreries : le bâtiment de l'Université européenne, l'ancien manoir du comte Kushelev-Bezborodko, est adjacent à un manoir. avec un ascenseur automatique, que la Fondation Anti-Corruption classe parmi les atouts du Premier ministre -Ministre Medvedev.
L'EUSP peut vraiment être fermé. Au cours des derniers mois, plus d'une douzaine d'autorités de contrôle ont trouvé de manière inattendue des réclamations contre l'université, et bien que beaucoup aient été retirées, certaines ont saisi le tribunal : le 15 mars 2017 - le tribunal sur la question de l'expulsion du bâtiment, le 20 mars - le tribunal sur la réclamation de Rosobrnadzor. TrV-Nauka s'est tourné vers ses auteurs pour leur demander de répondre à la question de savoir pourquoi il est si important de préserver l'université. Nous publions les réponses reçues.
Nikita Sokolov,
Président du Conseil de la Société Historique Libre :
Après avoir été pendant plus de 10 ans rédacteur en chef de magazines qui revendiquent non seulement leur popularité, mais aussi leur rigueur scientifique (« Notes de la patrie » et « Autour du monde »), et maintenant directeur exécutif adjoint de la Fondation présidentielle B. N. Eltsine pour travail scientifique(ce qui nécessite une externalisation), je suis constamment à la recherche des meilleurs rédacteurs et collaborateurs.
Dans le même temps, il a été invariablement découvert que les spécialistes les plus compétents dans le domaine des sciences sociales et, plus largement, des sciences humaines, se révèlent en très grande partie être des professeurs et des enseignants de l'Université européenne de Saint-Pétersbourg, une institution avec un personnel enseignant relativement restreint.
Une telle concentration de spécialistes de haut niveau permet, à mon avis, sans trop d'exagération, de parler de la création en Russie d'un tout nouveau type de centre scientifique et de formation et de classe mondiale. La destruction d’un tel centre, quels que soient les objectifs qu’il poursuit et quelles que soient ses motivations, aura les conséquences les plus désastreuses à long terme sur l’enseignement supérieur et la science au niveau national.
Sergueï Zenkin,
Chercheur en chef de l'Université d'État russe des sciences humaines, Dr. Philol. Les sciences:
J'ai visité et parlé à l'Université européenne à plusieurs reprises. Il s'agit d'une université unique en son genre - petite, située de manière excentrique (à Saint-Pétersbourg et non à Moscou) et qui ne vise pas un « produit brut » quantitatif ni une expansion en largeur, mais à plus haut niveau qualité, pour former des spécialistes de classe mondiale. De plus, il ne s'agit pas d'une sorte d'école départementale fermée, mais d'une institution non étatique, en principe ouverte à tous ; même l'entrée sans laissez-passer, qui a été oubliée dans la plupart des universités russes. Les comparaisons sont toujours boiteuses, mais dans sciences humaines L’analogue fonctionnel le plus proche de l’UE était peut-être l’école philologique de l’Université de Tartu à ses meilleurs moments.
Le fait qu'aujourd'hui l'université soit soumise à une pression brutale, derrière laquelle sont de plus en plus visibles les intrigues de pillards des propriétaires influents du bâtiment voisin, est un acte d'agression sans scrupules et imprudent de la part de l'élite du pouvoir et de l'argent contre l'élite intellectuelle. , une tentative de profit matériel, sans se soucier de l'intelligence et de la connaissance. Et les espoirs historiques de la Russie ne sont liés qu’à eux : l’argent va s’épuiser, le pouvoir va s’affaiblir, et alors où chercher des gens intelligents et instruits ?
Boris Dolgin,
rédacteur scientifique de Polit.ru :
Parler du EUSP est à la fois simple et difficile. Vous pouvez vous en sortir en énonçant une évidence : l'une des principales (et très rares dans ce statut) universités russes dans le domaine de la connaissance sociale et humanitaire, combinant dans ses activités l'éducation, la science, l'éducation et l'activité d'expertise et d'analyse.
Rappelons que l'UE est le leader parmi tous les sites non moscous qui fournissent des conférenciers pour les conférences publiques « Polit. ru" (même si l'on soustrait les cours de solidarité de la période de la "crise des incendies" et de l'attaque actuelle contre l'université). On peut dire que c'est l'un des rares projets de la période de tempête et de stress en Éducation russe, qui non seulement ne s'essouffle pas, mais génère constamment quelque chose de nouveau.
Il n'y a pas d'universités ou d'institutions scientifiques égales (à l'exception de celles qui sont franchement poubelles), mais la densité de qualité ici est bien supérieure à ce que beaucoup d'autres peuvent se permettre. Si l’Europe est détruite, ce sera mauvais pour tout le monde – tant pour les meilleurs que pour la société dans son ensemble.
Réaction de cosplay (de la pièce de théâtre anglaise : « mascarade ». - ED.) Ils ne combattent pas la révolution, ils réussissent à nourrir son esprit. Faites l’expérience de la stupidité des forts et de l’impuissance des dignes. L’impossibilité de rester à l’écart des tempêtes dans le rôle d’un scientifique excentrique ou d’un professionnel honnête. En détruisant la seule alternative à long terme : la possibilité d’une réforme.
Droit d’auteur des illustrations RIA Novosti Légende Le recteur de l'UE, Oleg Kharkhordin, a déclaré lundi à ses collaborateurs que l'université pouvait continuer à fonctionner comme un institut de recherche.
Université européenne de Saint-Pétersbourg, action licence éducative que Rosobrnadzor a suspendu mercredi continuera à fonctionner comme un institut de recherche.
Lundi matin, le recteur de l'Université européenne Oleg Kharkhordin s'est entretenu avec le personnel de l'université.
Après la suspension de la licence, l'université pourra engager activités scientifiques, organiser des séminaires de recherche et ses employés pourront publier des articles scientifiques, a déclaré au service russe de la BBC Maxim Buev, doyen de la Faculté d'économie de l'UE, qui était présent au discours du recteur.
L'Université européenne de Saint-Pétersbourg, fondée en 1994, est considérée comme l'un des meilleurs établissements d'enseignement supérieur non publics du pays, se concentrant sur le modèle éducatif occidental, qui implique la participation directe des étudiants à la recherche scientifique.
Depuis le milieu des années 2000, EUSP est associé au nom ancien ministre Finances de la Russie Alexeï Koudrine - il est membre du conseil d'administration de l'université et supervise le fonds de dotation de l'université.
Selon Buev, la semaine dernière s'est tenue une réunion spéciale du gouvernement consacrée aux problèmes de l'Université européenne. Lors de la réunion, le président russe Vladimir Poutine a donné au gouvernement une directive pour faire face à la situation. Le gouvernement doit préparer une décision d'ici mercredi 14 décembre.
Mercredi expirera le délai de cinq jours pendant lequel l'université est légalement tenue d'informer les étudiants d'un éventuel transfert, a expliqué le doyen. Jusqu’à cette date, il n’y aura pas de transfert d’étudiants vers d’autres universités.
Si le gouvernement ne parvient pas à trouver une solution, l'Université européenne tentera le 11 janvier de contester la révocation de la licence d'enseignement devant le tribunal arbitral, a déclaré Buev, citant le discours du recteur.
Buev estime que la révocation de la licence n'a rien à voir avec des pressions politiques. Selon l'économiste, l'audit a débuté en juillet à la suite des réclamations du député de l'Assemblée législative de Saint-Pétersbourg, Vladimir Milonov, élu à la Douma d'Etat en septembre.
« Tous les organes bureaucratiques ne fonctionnent pas bien. Dans l'État, dans notre université, il y a eu beaucoup de coïncidences de toutes sortes lorsque certains documents n'ont pas été lus, lorsque d'anciennes copies ont été consultées, ce qui a finalement conduit à l'échec du processus juridique et bureaucratique. lancé, qui ne peut formellement être arrêté », a expliqué Buev.
Le 7 décembre, Rosobrnadzor a suspendu la licence de l'Université européenne de Saint-Pétersbourg. Cela est devenu connu le 9 décembre, lorsqu’une mention de l’ordonnance concernée est apparue sur le site Internet du ministère.
Le journal Kommersant a rapporté que l'université devait transférer les étudiants vers d'autres établissements d'enseignement de Saint-Pétersbourg d'ici le mercredi 14 décembre.
L'Université européenne de Saint-Pétersbourg a été menacée pour la première fois de fermeture en 2008 en raison de violations des normes de sécurité incendie. L'université a repris ses travaux deux mois plus tard.
En 2016, des problèmes sont à nouveau apparus à l'Université européenne. au printemps accréditation d'état l'université pendant une courte période et, en juillet, Rosobraznadzor a commencé des inspections à la demande de Milonov, qui ont conduit à la suspension de la licence.
L'Université européenne est l'une des rares universités russes connues à l'étranger pour son travail de recherche. C'est la seule université russe incluse dans le classement des « 100 meilleurs centres européens de science politique » de la London School of Economics.
Le personnel et les anciens étudiants de l'université sont connus pour leur indépendance ; ils s'expriment souvent sur de nombreuses questions sans égard à la politique gouvernementale. Le recteur du HSE, Yaroslav Kuzminov, lors d'un discours prononcé lors de la Journée de l'UE en 2014, a appelé les dirigeants de l'université à continuer d'adhérer au principe de liberté académique et d'autonomie universitaire.
R une supervision spéciale a privé d'accréditation la légendaire « Shaninka » - l'École supérieure des sciences sociales et économiques de Moscou. La raison en était des défauts dans le contenu des cours et des plaintes du département concernant les qualifications des enseignants. L'université continue de fonctionner pour l'instant, mais la révocation de l'accréditation est généralement suivie de la privation de la licence, et c'est la fin. C'est exactement le scénario dans lequel la fermeture a eu lieu Activités éducatives dans une autre université indépendante russe bien connue - l'Université européenne de Saint-Pétersbourg.
Un rassemblement pour la défense de l'Université européenne a eu lieu sur la place Lénine à Saint-Pétersbourg Photo : David Frenkel/Kommersant
Si Shaninka est fermée, il n’y aura plus en Russie d’universités humanitaires fortes, modernes et reconnues au niveau international. L'espace de l'enseignement supérieur (et c'est aussi celui de la science) sera entièrement dans la sphère d'influence des autorités ; il déterminera les orientations souhaitables et sujets indésirables, problèmes, cours, spécialités, etc. L'Université européenne et Shaninka étaient très différentes : la première était plutôt centrée sur Education gratuite, le second concerne l’éducation payante pour ceux qui ont déjà compris ce qu’ils veulent. Le premier était plus scientifique, le second était appliqué. Les universités étaient unies par l'indépendance, la haute autorité dans l'environnement éducatif international et la demande de diplômés. « Shaninka » et EUSP fonctionnent depuis plus de 20 ans et ont déjà acquis des traditions. Habituellement, les plaintes concernant les diplômes russes survenaient à l'étranger, mais les diplômes de deux universités russes indépendantes y étaient tenus en haute estime. C’est aussi pourquoi les affirmations de Rosobrnadzor soulèvent des questions. Les universités fonctionnaient depuis des décennies, leurs diplômes étaient reconnus et, d'une manière ou d'une autre, avec un an et demi de décalage, il s'est avéré que l'enseignement indépendant Universités russes certains ne sont pas les mêmes et ne correspondent pas à certains normes de l'État. Parallèlement, tant à Moscou que dans les provinces, diverses académies juridiques et économiques privées continuent de fonctionner, qui vendent en fait des diplômes à leurs diplômés.
L'indépendance par rapport à l'État ne signifie pas la faiblesse. Les relations entre Shaninka et EUSP étaient très bonnes. Le Conseil de l’Université européenne (fondé par le maire Anatoly Sobtchak) comprend le chef de la Chambre des comptes, Alexeï Koudrine, considéré comme l’un des proches collaborateurs de Vladimir Poutine. Lors de l'attaque contre l'université, il n'occupait pas de fonctions officielles, mais les relations avec le chef de l'Etat n'ont pas disparu. Koudrine et Poutine ont continué à se rencontrer. Avoir un défenseur d’aussi haut rang, qui considère également l’université comme l’un de ses projets les plus importants, n’a finalement pas aidé.
"Shaninka" coopère avec RANEPA et entretient des relations avec cette université programmes généraux. Officiellement, la RANEPA est appelée « Académie Présidentielle ». DANS Dernièrement les nouvelles à ce sujet sont liées aux cours destinés à la réserve du personnel, dans lesquels le Kremlin puise désormais des ressources pour les nominations élevées - gouverneurs, ministres et leurs adjoints. Suivre de tels cours devient presque la condition principale d'une évolution de carrière réussie pour un fonctionnaire et une garantie d'un bon emploi. Ironie du sort, mais l'actuel ministre des Sciences Mikhaïl Kotyukov, qui supervise l'enseignement supérieur, a suivi ces cours au RANEPA. Aujourd'hui, Rosobrnadzor, qui lui est subordonné, prive de sa licence l'académie amicale « Shaninka ». La présence de connexions et de hauts patrons au sommet, la coopération avec les institutions étatiques, qui profite plutôt à ces institutions elles-mêmes, ne signifient rien si la décision de fermer a été prise au plus haut niveau.
Les futurs hauts fonctionnaires sautaient sous les chars et du haut des falaises pendant l'entraînement. Peut-être dans le nouveau programmes éducatifs L'Académie présidentielle se concentrera précisément sur ces exercices
Bien sûr, Koudrine aurait pu évoquer le sujet du EUSP dans l’une de ses conversations avec Poutine : « au secours, il y a un malentendu ». Pendant un certain temps, les plaintes contre l’Université de Saint-Pétersbourg semblaient en réalité être un cas particulier, lié à des raids d’entreprises et non à une politique éducative. L'université est située dans le palais de la princesse Yuryeva, un ancien bâtiment situé en plein centre de la ville. Et si tel était seulement le cas, Poutine aiderait son ami et allié – dans les affaires privées, le président aide généralement ses proches. Cependant, l’insistance de Rosobrnadzor sur l’Université européenne et les accusations contre Shaninka prouvent clairement qu’il ne s’agit pas de cas particuliers, mais d’une politique générale, et Poutine n’y changera rien.
Pourquoi les autorités russes s’en prennent-elles aux universités indépendantes, pourquoi sont-elles devenues superflues ? L'université a toujours été l'un des principaux centres de vie de la ville et de la campagne. C'est à la fois porteur de tradition et plateforme de nouveauté. Les étudiants et leurs professeurs sont épris de liberté. De nouvelles théories politiques et de gestion naissent dans les salles de classe universitaires et dans les bibliothèques. Si ce n’est pas tout, beaucoup de choses commencent à l’université. De jeunes économistes, chefs de laboratoire, ont préparé les réformes des années 1990 en Union soviétique. Les jeunes révolutionnaires ont grandi dans les universités du XIXe siècle. Même dans un environnement totalement contrôlé par les autorités établissement d'enseignement De nouvelles réflexions inutiles peuvent apparaître : que dire des établissements indépendants, qui par ailleurs étaient fiers de leur volonté ? La connaissance, c’est le pouvoir : beaucoup de gens se souviennent du slogan de l’ère soviétique, et il est difficile de ne pas être d’accord avec la véracité de cette affirmation. Un vrai professeur dans une vraie université vous apprend à comprendre le sujet, la réalité, la situation de la ville et du monde, et non l'image du monde imposée par les autorités.
Bibliothèque Shaninka
Photo : École supérieure des sciences sociales et économiques de Moscou
« Shaninka » et l’Université européenne avaient peu de correspondance avec la nouvelle réalité russe. Des départements de théologie apparaissent dans de nombreuses universités, Lycée Les sciences économiques, qui seront désormais le fleuron de l'enseignement des sciences humaines, étudient depuis longtemps de près les travaux du philosophe conservateur Nikolaï Berdiaev. Quels types d’études de genre existe-t-il, quel type de regard critique ? Une université peut être très moderne au niveau mondial, mais être en retard sur la modernité russe, et c'est le cas aujourd'hui en théologie et en Berdiaev. Les futurs hauts fonctionnaires des formations RANEPA ont sauté sous un char et d'une falaise - c'est notre façon ! Peut-être que les nouveaux programmes de l’Académie présidentielle se concentreront sur ces exercices.
Dans la pratique, la fermeture des universités indépendantes aura pour conséquence que leurs étudiants potentiels partiront étudier à l’étranger. Ces gens ne veulent pas étudier dans les écoles publiques russes, même les plus universités prestigieuses. Ils n’ont pas besoin d’un titre de poste avec lequel ils peuvent obtenir un emploi dans une entreprise d’État et vivre sans les déranger. Ils veulent apprendre, développer leurs talents et leurs compétences dans l'atmosphère libre d'une véritable université. Désormais, ces cerveaux partiront à l’étranger. Les enseignants, les scientifiques russes modernes et reconnus, qui, en fait, sont venus dans des universités indépendantes pour ne pas perdre de temps à rendre hommage à Berdiaev, en partiront probablement aussi progressivement. « Shaninka » et l'Université européenne se distinguaient trop du tableau d'ensemble. Pendant un certain temps, ces points positifs ont semblé trop petits aux autorités - pensez-y, plusieurs centaines de personnes étudient par an. Aujourd’hui, le regard de l’État est devenu plus attentif, il s’attarde sur les irrégularités, les aspérités, sur une surface apparemment parfaitement lisse. Le paysage de la vie sociopolitique russe doit devenir parfaitement lisse, et la privation de l’accréditation de Shaninka est une autre étape sur cette voie.
