Travail de cours

Thème: " Théorie des types de personnalité de Hans Eysenck "

Introduction

1. Analyse théorique du problème des traits et types de personnalité dans la théorie de G.Yu. Eysenck

1.1 Modèle hiérarchique

1.2 Types de personnalité de base

1.3 Base neurophysiologique des traits et des types

2. Mesure des traits de personnalité

2.1 Étude diagnostique des traits et types de personnalité selon la méthode de G.Yu. Eysenck EPi

2.2 Différences entre introvertis et extravertis

Conclusion

Liste des sources utilisées

Introduction

Les traits de personnalité sont stables, répétant dans diverses situations, les caractéristiques du comportement de l'individu. Les propriétés obligatoires des traits de personnalité sont le degré de leur gravité dans personnes différentes, transsituation et mesurabilité potentielle Les traits de personnalité sont mesurables à l'aide de questionnaires et de tests spécialement conçus à cet effet. En psychologie expérimentale de la personnalité, des traits de personnalité tels que l'extraversion - l'introversion, l'anxiété, la rigidité, l'impulsivité sont les plus largement étudiés. À la recherche moderne le point de vue est accepté, selon lequel la description des traits de personnalité ne suffit pas à la compréhension et à la prédiction caractéristiques individuelles comportement, puisqu'ils ne décrivent que des aspects généraux des manifestations de la personnalité.

La personnalité est un ensemble de traits qui vous permet de prédire les actions d'une personne dans une situation donnée. Associé à la fois au comportement externe et interne de l'individu. avoir pour but recherche psychologique la personnalité est l'établissement de lois par lesquelles les gens se comportent dans des situations sociales typiques.

Le plus populaire théories factorielles personnalités dessinées par Hans Eysenck. Ces théories de la personnalité étaient orientées vers des recherches empiriques sur les différences de personnalité individuelles.

Théorie G.Yu. Eysenck est construit selon un type hiérarchique et comprend une description d'un modèle à trois facteurs de propriétés psychodynamiques (extraversion - introversion, névrosisme et psychotisme). Eysenck relie ces propriétés aux types du niveau général de l'organisation hiérarchique de la structure de la personnalité. Au niveau suivant se trouvent les traits, en dessous - le niveau des réactions habituelles, le comportement réellement observé.

La contribution significative d'Eysenck au domaine de l'analyse factorielle a été le développement de techniques d'analyse de critères, qui ont permis de distinguer autant que possible des groupes de critères spécifiques de caractéristiques, par exemple, pour différencier un contingent par le névrosisme. Une position conceptuelle tout aussi importante d'Eysenck est l'idée que le facteur héréditaire provoque des différences chez les personnes en termes de réactivité du système nerveux autonome, de vitesse et de force des réactions conditionnées, c'est-à-dire en termes d'indicateurs génotypiques et phénotypiques, comme le base des différences individuelles dans les manifestations du névrosisme, du psychotisme et de l'extraversion - introversion.

L'individu réactif est sujet, dans des conditions appropriées, à l'apparition de troubles névrotiques, et les individus qui forment facilement des réponses conditionnées démontrent une introversion dans le comportement. Les personnes ayant une capacité insuffisante à former des réactions conditionnées et une réactivité autonome sont plus susceptibles que les autres de développer des peurs, des phobies, des obsessions et d'autres symptômes névrotiques. En général, le comportement névrotique est le résultat d'un apprentissage basé sur des réactions de peur et d'anxiété.

Considérant que l'imperfection de la psychiatrie et des diagnostics est associée à un psychodiagnostic personnel insuffisant, Eysenck a développé des questionnaires à cet effet et a ajusté en conséquence les méthodes de traitement en psychoneurologie. Eysenck a tenté de définir les traits de personnalité d'une personne selon deux axes principaux : introversion - extraversion (fermeture ou ouverture) et stabilité - instabilité (niveau d'anxiété).

Ainsi, l'auteur de ces concepts psychologiques croyait que pour révéler l'essence d'une personnalité, il suffisait de décrire la structure des qualités d'une personne. Il a développé des questionnaires spéciaux qui peuvent être utilisés pour décrire l'individualité d'une personne, mais pas toute la personnalité. Il est difficile de prédire leur comportement futur, car dans vrai vie les réactions des gens sont loin d'être constantes et dépendent le plus souvent des circonstances qu'une personne a rencontrées à un moment donné.

Le but de ceci dissertation- de révéler les principales dispositions de la théorie des types de personnalité G. Eysenck.

La pertinence du sujet du cours est déterminée par le fait que la personnalité est une qualité particulière qu'un individu naturel acquiert dans le système relations publiques. La direction dispositionnelle dans l'étude de la personnalité est basée sur deux idées générales. La première est que les gens ont un large éventail de prédispositions à réagir de certaines manières dans différentes situations (c'est-à-dire des traits de personnalité). Cela signifie que les gens montrent une certaine cohérence dans leurs actions, leurs pensées et leurs émotions, indépendamment du passage du temps, des événements et des expériences de vie. En fait, l'essence de la personnalité est déterminée par ces inclinations que les gens portent tout au long de leur vie, qui leur appartiennent et qui leur sont inaliénables.

La deuxième idée principale de la direction dispositionnelle est liée au fait qu'il n'y a pas deux personnes identiques. Le concept de personnalité se révèle en partie en mettant l'accent sur traits caractéristiques distinguant les individus les uns des autres. En effet, chaque direction théorique en personnologie, afin de rester viable sur le marché science psychologique, d'une manière ou d'une autre, devrait se poser le problème des différences entre les individus.

Bien que l'impact exact de la génétique sur le comportement n'ait pas encore été élucidé, tout Suite les psychologues pensent que, peut-être, Eysenck a raison sur cette question.

1 Analyse théorique du problème des traits et types de personnalité en théorie G.Yu. Eysenck

1.1 Modèle hiérarchique

En utilisant une technique psychométrique complexe connue sous le nom d'analyse factorielle, G.Yu. Eysenck dans sa théorie essaie de montrer comment la structure de base des traits de personnalité affecte les réponses comportementales observées de l'individu. Pour Eysenck, deux paramètres principaux sont extrêmement importants dans la personnalité : introversion-extraversion et stabilité - névrosisme. Le troisième paramètre, appelé psychotisme, est la puissance du surmoi. Eysenck considère également comme le paramètre principal dans la structure de la personnalité.

Eiseneck croit que le but de la psychologie est de prédire le comportement. Il partage également l'engagement d'autres psychologues envers l'analyse factorielle comme moyen de saisir l'image globale de la personnalité. Cependant, Eysenck utilise l'analyse factorielle d'une manière légèrement différente. Selon Eysenck, une stratégie de recherche devrait commencer par une hypothèse bien fondée sur un trait clé d'intérêt pour le chercheur, suivie d'une mesure précise de tout ce qui est caractéristique de ce trait.

Ainsi, l'approche d'Eysenck est plus étroitement liée au cadre de la théorie. Eysenck est convaincu qu'il ne faut pas plus de trois sous-caractéristiques (qu'il appelle types) pour expliquer la plupart des manifestations comportementales d'une personne. Eysenck attache beaucoup plus d'importance aux facteurs génétiques dans le développement de l'individu. Cela ne signifie pas qu'Eysenck nie les influences situationnelles ou l'influence environnement par personne, mais il est convaincu que les traits et les types de personnalité sont principalement déterminés par l'hérédité.

Le cœur de la théorie d'Eysenck est le concept qu'il a développé selon lequel les éléments de la personnalité sont organisés de manière hiérarchique. Eysenck a construit un système hiérarchique d'organisation du comportement à quatre niveaux.

Le niveau inférieur est constitué d'actions ou de pensées spécifiques, d'une manière individuelle de se comporter ou de penser, qui peuvent ou non être des caractéristiques de l'individu. Par exemple, nous pouvons imaginer un élève qui commence à dessiner des motifs géométriques dans son cahier s'il ne parvient pas à terminer la tâche. Mais si ses notes ne sont pas rédigées de long en large, on ne peut pas dire qu'une telle action soit devenue habituelle.

Le deuxième niveau correspond aux actions ou pensées habituelles, c'est-à-dire aux réactions qui se répètent dans certaines conditions. Si un étudiant travaille constamment dur sur une tâche jusqu'à ce qu'il obtienne une solution, ce comportement devient sa réaction habituelle. Contrairement aux réponses spécifiques, les réponses habituelles doivent se produire assez régulièrement ou être cohérentes. Les réponses habituelles sont isolées par analyse factorielle de réponses spécifiques.

Le troisième niveau de la hiérarchie formulée par Eysenck est occupé par le trait. Eysenck a défini un trait comme "une propriété personnelle importante et relativement constante". Un trait est formé de plusieurs réactions habituelles interconnectées. Par exemple, si un élève a l'habitude de toujours terminer ses devoirs en classe et n'abandonne aucun autre travail jusqu'à ce qu'il le termine, alors on peut dire qu'il a le trait de persévérance. Les caractéristiques comportementales au niveau des traits sont obtenues par analyse factorielle des réponses habituelles, et les traits sont « définis dans le sens où il existe une corrélation significative entre diverses possibilités comportement habituel"

Le quatrième niveau d'organisation du comportement, le plus élevé, est le niveau des types, ou superfacteurs. Le type est formé de plusieurs traits interconnectés. Par exemple, l'affirmation de soi peut être associée à des sentiments d'infériorité, à un mauvais ajustement émotionnel, à la timidité sociale et à quelques autres traits qui forment collectivement le type introverti. (Annexe A).

Il y a certains super-traits ou types dans son schéma, comme l'extraversion, qui ont une influence puissante sur le comportement. Tour à tour, il voit chacune de ces super-fonctionnalités construite à partir de plusieurs fonctionnalités composites. Ces traits composants sont soit des reflets plus superficiels du type sous-jacent, soit des qualités spécifiques inhérentes à ce type. Enfin, les traits sont constitués de nombreuses réponses habituelles, qui, à leur tour, sont formées à partir de réponses spécifiques. Considérons, par exemple, une personne qui, à en juger par les observations, manifeste une réaction spécifique : sourire et tendre la main lorsqu'elle rencontre une autre personne. Si nous voyons qu'il fait cela chaque fois qu'il rencontre quelqu'un, nous pouvons supposer que ce comportement est sa réaction habituelle pour saluer une autre personne. Cette réponse habituelle peut être liée à d'autres réponses habituelles, telles que la tendance à parler à d'autres personnes, à aller à des fêtes, etc. Ce groupe de réponses habituelles forme un trait de sociabilité qui coexiste généralement avec une prédisposition à répondre de manière active, vivante et affirmée. Ensemble, ces traits constituent un super trait, ou type, qu'Eysenck appelle extraversion (Annexe B).

Hans Eysenck et Raymond Cattell, utilisant une technique psychométrique complexe connue sous le nom d'analyse factorielle, ont tenté de montrer comment la structure de base des traits de personnalité influence les réponses comportementales observées d'un individu. Eysenck est d'accord avec Cattell que le but de la psychologie est de prédire le comportement. Il partage également l'engagement de Cattell envers l'analyse factorielle comme moyen de saisir l'image globale de la personnalité. Contrairement à Cattell, Eysenck était également convaincu que pas plus de trois supercaractéristiques (qu'il appelle des types) sont nécessaires pour expliquer la plupart des manifestations comportementales d'une personne : introversion-extraversion, stabilité-névrosisme et psychotisme-force du surmoi. Cattell énumère au moins 16 traits ou facteurs de base qui composent la structure de la personnalité. Eysenck attache beaucoup plus d'importance aux facteurs génétiques dans le développement de l'individu. Cela ne signifie pas du tout qu'Eysenck nie les influences situationnelles ou l'influence de l'environnement sur une personne, mais il est convaincu que les traits et les types de personnalité sont principalement déterminés par l'hérédité. Malgré le fait que l'impact exact de la génétique sur le comportement n'a pas encore été clarifié, un nombre croissant de psychologues pensent qu'Eysenck pourrait avoir raison sur cette question. Enfin, il convient de noter que tous les psychologues ne partagent pas le point de vue dispositionnel. Ces dernières reposent sur le fait que le comportement humain dans le temps et les circonstances ne révèle qu'une faible constance des manifestations personnelles.

Concepts et principes de base de la théorie des types de personnalité

L'essence de la théorie d'Eysenck est que les éléments de la personnalité peuvent être organisés hiérarchiquement. Il y a certains super-traits ou types dans son schéma, comme l'extraversion (socialité, vivacité, activité, persévérance, effort pour réussir), qui ont une influence puissante sur le comportement. Tour à tour, il voit chacune de ces super-fonctionnalités construite à partir de plusieurs fonctionnalités composites. Ces traits composants sont soit des reflets plus superficiels du type sous-jacent, soit des qualités spécifiques inhérentes à ce type. Enfin, les traits sont constitués de nombreuses réponses habituelles, elles-mêmes formées de nombreuses réponses spécifiques. Considérons, par exemple, une personne qui, à en juger par les observations, manifeste une réaction spécifique : sourire et tendre la main lorsqu'elle rencontre une autre personne. Si nous voyons qu'il fait cela chaque fois qu'il rencontre quelqu'un, nous pouvons supposer que ce comportement est sa réaction habituelle pour saluer une autre personne. Cette réponse habituelle peut être liée à d'autres réponses habituelles, comme une tendance à parler à d'autres personnes, à aller à des fêtes. Cet ensemble de réactions habituelles forme un trait de sociabilité. Au niveau des traits, la sociabilité est en corrélation avec une propension à réagir de manière active, vivante et affirmée. Ensemble, ces traits constituent un super trait, ou type, qu'Eysenck appelle extraversion.

Considérant le modèle hiérarchique de la personnalité selon Eysenck, il convient de noter qu'ici le mot "type" implique une distribution normale des valeurs des paramètres sur un continuum. Ainsi, par exemple, le concept d'extraversion est une plage avec des limites supérieures et inférieures, à l'intérieur de laquelle se situent les personnes, en fonction de la sévérité de cette qualité. Ainsi, l'extraversion n'est pas un indicateur quantitatif discret, mais une sorte de continuum. Par conséquent, Eysenck utilise le terme "type" dans ce cas.

Types de personnalité de base

Dans ses premières recherches, Eysenck a identifié deux types principaux, qu'il a appelés introversion-extraversion et névrosisme-stabilité (parfois appelé instabilité-stabilité). Ces deux dimensions de la personnalité sont orthogonales, c'est-à-dire ils sont statistiquement indépendants les uns des autres. En conséquence, les personnes peuvent être divisées en quatre groupes, dont chacun est une combinaison d'un score élevé ou faible dans la gamme d'un type, avec un score élevé ou faible dans l'autre type de gamme. A chaque type sont associés des caractéristiques dont les noms rappellent des descriptions de traits de personnalité. En considérant la nature de ces quatre groupes, deux points doivent être gardés à l'esprit :

• 1) les deux gammes de types ont une distribution normale, sont continues et permettent donc une large gamme de différences individuelles.
• 2) les descriptions des traits inhérents à chaque type sont des cas extrêmes. La plupart des gens ont tendance à être plus proches du point médian - dans les deux gammes de types.

Il convient de noter qu'Eysenck attachait une importance particulière aux différences individuelles. Ainsi, aucune combinaison de ces types de personnalité ne peut être plus préférable que l'autre. Le type de comportement insouciant et sociable a à la fois des bons et des mauvais côtés ; la même chose peut être dite à propos du comportement calme et retiré. Ils sont juste différents.

Plus tard, Eysenck a décrit et introduit dans sa théorie un troisième type de dimension de la personnalité, qu'il a appelé psychotisme - le pouvoir du surmoi. Gens avec un degré élevé les manifestations de ce super trait sont égocentriques, impulsives, indifférentes aux autres et ont tendance à s'opposer aux normes sociales. Ils sont souvent agités, il est difficile de contacter les gens et ne rencontrent pas leur compréhension, ils causent délibérément des problèmes aux autres. Eysenck a suggéré que la psychotose est une prédisposition génétique à devenir une personne psychotique ou psychopathe. Il voit le psychotisme comme un continuum de la personnalité sur lequel tout le monde peut être placé et qui est plus prononcé chez les hommes que chez les femmes.

Fondements neurophysiologiques des traits et des types.

L'introversion-extraversion est étroitement liée aux niveaux d'activation corticale, comme le montrent les études électroencéphalographiques. Eysenck utilise le terme « activation » pour désigner le degré d'excitation qui change d'amplitude d'un extrême inférieur (par exemple, le sommeil) à un extrême supérieur (par exemple, un état de panique). Il pense que les introvertis sont extrêmement excitables et très sensibles aux stimulations entrantes - pour cette raison, ils évitent les situations trop fortes pour eux. Inversement, les extravertis ne sont pas suffisamment excitables et donc insensibles aux stimulations entrantes ; en conséquence, ils sont constamment à l'affût des situations susceptibles de les exciter.

L'interprétation neurophysiologique des aspects du comportement de la personnalité proposée par Eysenck est étroitement liée à sa théorie de la psychopathologie. En particulier, différents types de symptômes ou de troubles peuvent être attribués à l'effet combiné des traits de personnalité et du fonctionnement du système nerveux. Par exemple, une personne présentant un degré élevé d'introversion et de névrosisme présente un risque très élevé de développer des états anxieux douloureux tels que des troubles obsessionnels compulsifs ainsi que des phobies. A l'inverse, une personne avec haut niveau l'extraversion et le névrosisme sont à risque de troubles psychopathiques (antisociaux). Cependant, Eysenck s'empresse d'ajouter que les troubles mentaux ne sont pas automatiquement le résultat d'une prédisposition génétique. "L'hérédité génétique est la prédisposition d'une personne à agir et à se comporter d'une certaine manière lorsqu'elle est placée dans certaines situations." Ainsi, la croyance d'Eysenck dans la base génétique de divers types de troubles mentaux est combinée avec une conviction tout aussi forte que les facteurs environnementaux peuvent dans une certaine mesure modifier le développement de ces troubles.

Différences entre extravertis et introvertis

À ce jour, la plupart des efforts d'Eysenck se sont concentrés sur la détermination s'il existe des différences de comportement significatives dues aux différences individuelles dans le continuum introversion-extraversion.

Certaines différences empiriquement établies entre les extravertis et les introvertis sont données ci-dessous.

• - Les extravertis sont beaucoup plus tolérants à la douleur que les introvertis ; ils s'arrêtent plus pendant le travail pour discuter et boire du café que les introvertis ; l'excitation augmente l'efficacité de leurs actions et actions, alors qu'elle n'interfère qu'avec les introvertis.
• - Les introvertis ont tendance à préférer les activités théoriques et scientifiques (par exemple, l'ingénierie et la chimie), tandis que les extravertis ont tendance à préférer les emplois impliquant des personnes (par exemple, les ventes, les services sociaux).
• - Au collège, les introvertis ont plus de succès que les extravertis. De plus, les étudiants qui quittent l'université pour des raisons psychiatriques ont tendance à être plus introvertis ; tandis que les étudiants qui partent pour des raisons académiques sont plus susceptibles d'être extravertis.
• - Les introvertis se sentent plus alertes le matin, tandis que les extravertis se sentent plus alertes le soir. De plus, les introvertis travaillent mieux le matin et les extravertis l'après-midi.

L'une des différences les plus notables entre les introvertis et les extravertis est leur sensibilité à la stimulation. Si vous mettez quatre gouttes de jus de citron sur la langue d'une personne, il s'avère que les introvertis produisent presque deux fois plus de salive que les extravertis. La base de ce phénomène intéressant a à voir avec les différents modèles de fonctionnement physiologique chez les introvertis et les extravertis. Eysenck souligne en particulier que l'influence activatrice ascendante de la formation réticulaire du tronc cérébral est responsable des différences de réactions à la stimulation chez les introvertis et les extravertis.

Tout au long de son travail, Eysenck a constamment insisté sur le rôle des facteurs neurophysiologiques et génétiques dans l'explication des différences comportementales individuelles.

La contribution significative d'Eysenck au domaine de l'analyse factorielle a été le développement de techniques d'analyse de critères, qui ont permis de distinguer autant que possible des groupes de critères spécifiques de caractéristiques, par exemple. différencier le contingent par le névrosisme. Position conceptuelle non moins importante d'Eysenck yavl. l'idée que le facteur héréditaire provoque des différences chez les personnes en termes de réactivité du système nerveux autonome, de vitesse et de force des réactions conditionnées, c'est-à-dire selon des indicateurs génotypiques et phénotypiques, comme base des différences individuelles dans les manifestations du névrosisme, du psychotisme et de l'extraversion - introversion. L'individu réactif est sujet, dans des conditions appropriées, à l'émergence d'un névrosé. troubles, et les individus qui forment facilement des réponses conditionnées démontrent une introversion dans le comportement. Les personnes ayant une capacité insuffisante à former des réactions conditionnées et une réactivité autonome, plus souvent que les autres, sont sujettes aux peurs, phobies, obsessions et autres névroses. les symptômes. En général, les névrosés comportement yavl. le résultat d'un apprentissage basé sur des réactions de peur et d'anxiété.

Considérant que l'imperfection de la psychiatrie, les diagnostics sont associés à une personnalité insuffisante. psychodiagnostic, Eysenck a développé des questionnaires à cet effet et a ajusté en conséquence les méthodes de traitement en psychoneurologie.

Eysenck croyait qu'il ne fallait pas plus de trois supercaractéristiques, qu'il appelait des types, pour expliquer la plupart des comportements humains. À leur tour, chacun de ces traits comprend plusieurs traits composants. Ces traits composites représentent les qualités inhérentes à ce type. Et enfin, les traits consistent en de nombreuses réponses habituelles (FR), qui, à leur tour, sont formées à partir de réponses spécifiques (SR). considère la personnalité comme hiérarchique organisme. Au niveau le plus général - types, au niveau suivant - traits, en dessous - le niveau des réactions habituelles, en dessous - réactions spécifiques, c'est-à-dire comportement réel observable.

Au niveau types A Eysenck analyse la personnalité dans trois domaines : le névrosisme, l'extraversion-introversion et le psychotisme. Dans les études sur la structure de la personnalité, Eysenck distingue deux principaux types de mesure de la personnalité. : introversion - extraversion névrosisme (instabilité) - stabilité

introversion - extraversion résident dans les processus d'inhibition et d'excitation du système nerveux. Eysenck pense que certaines personnes ont une excitation relativement plus forte, tandis que d'autres ont une inhibition plus forte. introversion-extraversion associée au niveau d'activation corticale. extraverti – un individu dont les pensées, les sentiments, les intérêts et les actions sont dirigés vers les autres, vers des objets monde extérieur. Il est bon et facile à entrer en contact avec les autres, s'adapte facilement aux nouvelles situations. Introverti- un individu dont l'énergie psychique est dirigée vers lui-même. Ses pensées, ses intérêts et même ses actions sont tournés vers son propre "je".

stabilité - névrosisme - est associée à l'activité du système limbique et à la force de la réponse du système nerveux autonome à un stimulus. Une plus grande activité dans le système limbique fait que certaines personnes deviennent plus excitées émotionnellement en cas de menace ou de situation stressante. Ces personnes ont un fort facteur névrotique. Ces deux facteurs sont statistiquement indépendants l'un de l'autre et ainsi, Eysenck distingue 4 groupes de personnes :

Un introverti stable est calme, équilibré, fiable, contrôlé, paisible, attentif, attentionné, passif.

Un extraverti stable est un leader, insouciant, joyeux, flexible, réactif, bavard, amical, sociable.

Introverti névrosé - anxieux, rigide, facilement sensible aux sautes d'humeur, raisonnable, pessimiste, retiré, insociable, calme.

Extraverti névrosé - vulnérable, agité, agressif, excitable, instable, impulsif, optimiste, actif.

27. Les principales dispositions de la théorie de la personnalité a. Maslow.

La question de la motivation est peut-être la plus importante de toute la personnologie. Maslow croyait que les gens sont motivés à rechercher des objectifs personnels, ce qui rend leur vie significative et significative. En effet, les processus motivationnels sont au cœur de la théorie humaniste de la personnalité. Maslow a décrit l'homme comme un "être désirant" qui atteint rarement un état de satisfaction complète et complète. L'absence totale de désirs et de besoins, quand (et si) elle existe, est au mieux de courte durée. Si un besoin est satisfait, un autre remonte à la surface et dirige l'attention et les efforts de la personne. Quand une personne la satisfait, une autre réclame bruyamment satisfaction. La vie humaine est caractérisée par le fait que les gens veulent presque toujours quelque chose. Maslow a suggéré que tous les besoins humains sont innés, ou instinctoïdes, et qu'ils sont organisés en système hiérarchique priorité ou domination. Besoins psycologiques; besoins de sûreté et de sécurité ; le besoin d'appartenance et d'amour; besoins d'estime de soi; besoins de réalisation de soi ou besoins d'amélioration personnelle. Le point clé du concept de hiérarchie des besoins de Maslow est que les besoins ne sont jamais satisfaits sur la base du tout ou rien. Les besoins coïncident partiellement et une personne peut être motivée à deux ou plusieurs niveaux de besoins en même temps. Maslow a suggéré que la personne moyenne satisfait ses besoins à peu près au degré suivant : 85 % physiologique, 70 % sécurité et protection, 50 % amour et appartenance, 40 % respect de soi et 10 % réalisation de soi. De plus, les besoins qui apparaissent dans la hiérarchie surgissent progressivement. Les gens ne se contentent pas de satisfaire un besoin après l'autre, mais en même temps les satisfont partiellement et partiellement ne les satisfont pas. Il convient également de noter que peu importe le niveau d'avancement d'une personne dans la hiérarchie des besoins : si les besoins sont plus niveau faible cesseront d'être satisfaits, la personne reviendra à ce niveau et y restera jusqu'à ce que ces besoins soient suffisamment satisfaits. Maslow a suggéré que de nombreux symptômes associés à un mode de vie axé sur la thésaurisation et la consommation, mais non autosuffisant, sont révélateurs de métapathologies. Ce sont des symptômes tels que l'incapacité d'aimer profondément quelqu'un ; le désir de ne vivre que pour aujourd'hui ; refus de voir quoi que ce soit de précieux et de digne dans la vie; incapacité à apprécier la persévérance dans la recherche d'amélioration personnelle; comportement contraire à l'éthique. Une personne souffrant de métapathologie ne le remarque souvent pas. Il peut vaguement sentir qu'il manque quelque chose dans la vie, mais ne pas savoir quoi exactement. Maslow a même suggéré que les troubles du fonctionnement cognitif pouvaient être compris comme une privation de métabesoins (c'est-à-dire comme l'expression de métapathologies). Le déni de vérité (metaneed), par exemple, peut rendre une personne méfiante et craintive envers les autres. Les psychologues cliniciens appellent traditionnellement une telle personne paranoïaque. Un sens sain de la curiosité peut également être affaibli si une personne se voit refuser ou se voir refuser des métabesoins cognitifs. Certaines personnes ne s'intéressent pas du tout à ce qui se passe dans le monde : les événements à l'étranger, les découvertes scientifiques, les nouveaux styles de peinture et de musique, les prévisions météo pour demain. Même les grands mystères de la vie peuvent être ignorés ou tenus pour acquis. Les personnes métamotivées, quant à elles, sont très intéressées par ce qui se passe dans le monde et sont constamment émerveillées par les nouvelles découvertes. Ils ne tiennent pas les mystères de la vie pour acquis.

1.2 Théorie des types de personnalité de Hans Eysenck

Hans Eysenck est un autre représentant de la direction dispositionnelle.

Eysenck est d'accord avec Cattell que le but de la psychologie est de prédire le comportement. Il partage également l'engagement de Cattell envers l'analyse factorielle comme moyen de saisir l'image globale de la personnalité. Cependant, Eysenck utilise l'analyse factorielle un peu différemment de Cattell. Selon Eysenck, une stratégie de recherche devrait commencer par une hypothèse bien fondée sur un trait clé d'intérêt pour le chercheur, suivie d'une mesure précise de tout ce qui est caractéristique de ce trait. En revanche, Cattell déclare que les éléments constitutifs de base de la personnalité sont identifiés grâce à l'application d'une batterie de tests et au traitement ultérieur des données. Ainsi, l'approche d'Eysenck est plus rigidement liée par le cadre de la théorie que celle de Cattell. Contrairement à Cattell, Eysenck était également convaincu que pas plus de trois supercaractéristiques (qu'il appelle des types) sont nécessaires pour expliquer la plupart des manifestations comportementales d'une personne. Comme vous vous en souvenez peut-être, Cattell répertorie au moins 16 traits ou facteurs qui composent la structure de la personnalité. Enfin, Eysenck attache beaucoup plus d'importance aux facteurs génétiques dans le développement de l'individu. Cela ne signifie pas du tout qu'Eysenck nie les influences situationnelles ou l'influence de l'environnement sur une personne, mais il est convaincu que les traits et les types de personnalité sont principalement déterminés par l'hérédité. Malgré le fait que l'impact exact de la génétique sur le comportement n'a pas encore été clarifié, un nombre croissant de psychologues pensent qu'Eysenck pourrait avoir raison sur cette question.

L'essence de la théorie d'Eysenck est que les éléments de la personnalité peuvent être organisés hiérarchiquement. Dans son schéma (annexe A), certains super-traits ou types, tels que l'extraversion, ont un effet puissant sur le comportement. Tour à tour, il voit chacune de ces super-fonctionnalités construite à partir de plusieurs fonctionnalités composites. Ces traits composants sont soit des reflets plus superficiels du type sous-jacent, soit des qualités spécifiques inhérentes à ce type. Enfin, les traits sont constitués de nombreuses réponses habituelles, elles-mêmes formées de nombreuses réponses spécifiques. Considérons, par exemple, une personne qui, à en juger par les observations, manifeste une réaction spécifique : sourire et tendre la main lorsqu'elle rencontre une autre personne. Si nous voyons qu'il fait cela chaque fois qu'il rencontre quelqu'un, nous pouvons supposer que ce comportement est sa réaction habituelle pour saluer une autre personne. Cette réponse habituelle peut être associée à d'autres réponses habituelles telles que la tendance à parler à d'autres personnes, à aller à des fêtes, etc. Cet ensemble de réactions habituelles forme un trait de sociabilité. Comme l'illustre l'annexe A, au niveau des traits, la sociabilité est corrélée à une propension à réagir en termes de comportement actif, vif et affirmé. Ensemble, ces traits constituent un super trait, ou type, qu'Eysenck appelle extraversion.

Considérant le modèle hiérarchique de la personnalité selon Eysenck, il convient de noter qu'ici le mot "type" implique une distribution normale des valeurs des paramètres sur un continuum. Ainsi, par exemple, le concept d'extraversion est une plage avec des limites supérieures et inférieures, à l'intérieur de laquelle se situent les personnes, en fonction de la sévérité de cette qualité. Ainsi, l'extraversion n'est pas un indicateur quantitatif discret, mais un continuum. Par conséquent, Eysenck utilise le terme "type" dans ce cas.

Chapitre II Méthodes de recherche et de développement de la personnalité dans les études de Hans Eysenck

2.1 Méthodes de recherche sur les types de personnalité d'Eysenck

Dans les premières recherches, Eysenck n'a distingué que deux types généraux ou superfacteurs: le type d'extraversion (Extraversion) (E) et le type de névrosisme (Neuroticism) (N) (Eysenck, 1947, 1952). Plus tard, il a identifié un troisième type - le psychoticisme (Psychoticisme) (P), bien qu'il n'ait pas nié "la possibilité que d'autres dimensions soient ajoutées par la suite". Eysenck considérait les trois types comme faisant partie de la structure normale de la personnalité. Sur la fig. 27.2 montre la structure hiérarchique des facteurs d'Eysenck - P, E et N.

Les trois types sont bipolaires, et si à une extrémité du facteur E est l'extraversion, alors le pôle opposé est occupé par l'introversion (Introversion). De même, le facteur N comprend le névrosisme à un pôle et la stabilité à l'autre, et le facteur P contient le psychotisme à un pôle et un "surmoi" fort (force du surmoi) à l'autre. La bipolarité des facteurs d'Eysenck n'implique pas que la majorité des gens appartiennent à l'un ou l'autre pôle. La distribution des caractéristiques appartenant à chaque type est bimodale plutôt qu'unimodale. Par exemple, la distribution de l'extraversion est très proche de la normale, similaire aux distributions de l'intelligence et de la taille. La plupart des gens se retrouvent au centre d'une distribution vallonnée; ainsi, Eysenck (1994c) ne pensait pas que les personnes pouvaient être divisées en plusieurs catégories mutuellement exclusives.

Eysenck a utilisé la méthode déductive recherche scientifique, en commençant par des constructions théoriques, puis en collectant des données qui correspondent logiquement à cette théorie. Comme nous l'avons déjà indiqué, la théorie d'Eysenck repose sur l'utilisation de techniques d'analyse factorielle. Lui-même, cependant, a soutenu que la recherche psychométrique abstraite ne suffit pas à elle seule à mesurer la structure des propriétés personnalité humaine et que les traits et les types dérivés par des méthodes d'analyse factorielle sont trop stériles pour qu'on leur attribue une valeur tant que leur existence biologique n'a pas été prouvée.

Eysenck a établi quatre critères pour identifier les facteurs. Premièrement, une confirmation psychométrique de l'existence du facteur doit être obtenue. Une conséquence naturelle de ce critère est que le facteur doit être statistiquement significatif et vérifiable. D'autres chercheurs appartenant à des laboratoires indépendants devraient également pouvoir obtenir ce facteur. Le deuxième critère est que le facteur doit avoir la propriété d'hérédité et satisfaire le modèle génétique établi. Ce critère exclut de la considération les caractéristiques apprises, comme par exemple la capacité à imiter des voix. des personnes célèbres ou des convictions politiques et religieuses. Troisièmement, le facteur doit avoir un sens d'un point de vue théorique. Le dernier critère d'existence d'un facteur est sa pertinence sociale, c'est-à-dire qu'il doit être démontré que le facteur dérivé mathématiquement a une relation (pas nécessairement strictement causale) avec des phénomènes sociaux, tels que l'abus de drogues, une tendance à entrer dans des situations désagréables situations (prédisposition aux accidents), réalisations exceptionnelles dans le sport, comportement psychotique, crime, etc.

Eysenck a fait valoir que chacun des types qu'il a distingués répond à ces quatre critères d'identification des caractéristiques de la personnalité.

Premièrement, il existe de fortes preuves psychométriques de l'existence de chaque facteur, en particulier pour les facteurs E et N. Le facteur P (psychotisme) est apparu dans les travaux d'Eysenck plus tard que les deux premiers, et il n'y a toujours pas de preuve aussi fiable pour cela d'autres facteurs. scientifiques. . L'extraversion et le névrosisme (ou l'anxiété) sont les principaux types ou superfacteurs dans presque toutes les études d'analyse factorielle des traits de personnalité. Par exemple, Royce et Powell ont comparé les facteurs E et N d'Eysenck avec les traits de second ordre de Cattell et ont constaté que le facteur E (extraversion) d'Eysenck était comparable au facteur QI (exvia / invia) de Cattell, et que le facteur N (névrosisme) était très similaire à Facteur QII de Cattell (anxiété).

"Peut-être de tous les analystes factoriels que vous connaissez, je suis le moindre. Je considère l'analyse factorielle comme un complément utile, une technique dans certains cas inestimable, mais qu'il faut abandonner au plus vite pour pouvoir définir les facteurs avec un esprit ouvert et simplement comprendre ce qu'ils signifient » (Evans, 1976, p. 259).

Deuxièmement, Eysenck a fait valoir qu'il existe une base biologique solide pour chacun de ces trois superfacteurs. Dans le même temps, il a soutenu que des traits tels que la conformité sociale (agréabilité) et la conscience (conscienciosité), inclus dans la taxonomie des "Big Five" (John, 1990), n'ont pas base biologique.

Troisièmement, les trois types, en particulier E et N, ont un sens théorique. Jung, Freud et d'autres théoriciens ont noté que des facteurs tels que l'extraversion/l'introversion et l'anxiété/la stabilité émotionnelle ont un impact significatif sur le comportement. Le névrosisme et le psychotisme ne sont pas des propriétés d'individus exclusivement pathologiques, bien que les malades mentaux montrent plus bonnes notes sur une échelle mesurant ces deux facteurs que les gens normaux. Eysenck a proposé une justification théorique du facteur P (psychotisme), fondée sur l'hypothèse que les caractéristiques de la santé mentale dans la masse des gens sont distribuées de manière continue. À une extrémité de la distribution ondulante se trouvent des traits exceptionnellement sains tels que l'altruisme, une bonne adaptation sociale et l'empathie, et à l'autre extrémité se trouvent des traits tels que l'hostilité, l'agressivité et la prédisposition aux réponses schizophréniques. Une personne selon ses caractéristiques peut se trouver à n'importe quel point de cette échelle continue, et personne ne la percevra comme un malade mental. Eysenck, cependant, a développé le modèle diathèse-stress de l'apparition de la maladie mentale, selon lequel certaines personnes sont plus vulnérables à la maladie parce qu'elles ont une sorte de faiblesse génétique ou acquise qui les rend plus sujettes à la maladie mentale. La prédisposition (diathèse), associée à une situation de stress, donne lieu à des manifestations psychotiques. Eysenck suggère que les personnes dont les caractéristiques sont plus proches de l'extrémité saine de l'échelle P seront résistantes aux crises psychotiques même pendant les périodes stress intense. D'un autre côté, pour ceux qui sont plus proches du bord malsain, même un stress minimal peut provoquer une réaction psychotique. En d'autres termes, plus l'indicateur de psychose est élevé, moins une forte exposition au stress est nécessaire à la survenue d'une réaction psychotique.

Quatrièmement, Eysenck a démontré à maintes reprises que ses trois types sont associés à des problèmes sociaux tels que la drogue (Eysenck, 1983), le comportement sexuel (Eysenck, 1976), le crime (Eysenck, 1964 ; Eysenck & Gudjonsson, 1989), la prévention du cancer et les troubles cardiaques. la maladie (Eysenck, 1991b, 1991c; Grossart-Maticek, Eysenck, & Vetter, 1988) et la créativité (Eysenck, 1993).

"L'hérédité génétique est la prédisposition d'une personne à agir et à se comporter d'une certaine manière lorsqu'elle est placée dans certaines situations" (Eysenck, 1982, p. 29).

Les trois superfacteurs - extraversion, névrosisme et psychotisme - dépendent fortement de facteurs génétiques. Eysenck (1990a) a fait valoir qu'environ les trois quarts de la variation de chacun des trois superfacteurs sont dus à l'hérédité et seulement environ un quart aux conditions environnementales. Il a recueilli de nombreuses preuves de l'importance composant biologique dans la formation de la personnalité. Premièrement, des facteurs presque identiques ont été trouvés chez des personnes du monde entier - "de l'Ouganda et du Nigeria au Japon et à la Chine continentale, des pays capitalistes d'Europe occidentale et des Amériques aux États du bloc de l'Est tels que l'Union soviétique, Hongrie, Tchécoslovaquie, Bulgarie et Yougoslavie » (Eysenck, 1990a, pp. 245-246). Deuxièmement, il a été prouvé que la position d'une personne par rapport aux trois dimensions de la personnalité a tendance à persister longtemps. Et troisièmement, l'étude de paires de jumeaux a montré que les jumeaux identiques présentent des caractéristiques significativement plus proches que les jumeaux fraternels du même sexe qui ont grandi ensemble, ce qui peut servir de confirmation du rôle déterminant des facteurs génétiques dans la manifestation des différences individuelles entre personnes différentes.

» Typologie de personnalité selon Eysenck

Théorie Traits de personnalité Hans Eysenck (1916-1997).
Structure et types de personnalité. Introversion, extraversion et névrosisme

Hans Eysenck est un psychologue britannique d'origine allemande. Il a développé et étudié expérimentalement la théorie descriptive des traits de personnalité, la théorie de la conditionnalité de ces traits, et a démontré l'importance des facteurs génétiques dans le développement de la personnalité.

Hans Eysenck, années 1970

Aussi Eysenck :

• créé un large éventail de recherches sur base génétiqueémotivité;
• développé un modèle de QI (quotient intellectuel), qui dépend de la vitesse, des erreurs et de la durée des actions mentales d'un individu ;
• proposé et testé un modèle à deux facteurs de la structure des capacités sociales ;
• contribué au développement de la psychologie clinique en Grande-Bretagne;
• joué un rôle important dans l'émergence et le développement de la thérapie comportementale;
• fondée et publiée "Journal de recherche et de thérapie comportementales".

Définissant la structure de la personnalité humaine, Eysenck utilise principalement les concepts d'extraversion et d'introversion. Dans la sélection de ces traits de personnalité, il sort déjà des sentiers battus. (Lazursky, Jung, Kretschmer et etc.)

Les extravertis se manifestent par des traits tels que l'affectivité (le désir d'exprimer des émotions de manière externe), la gaieté, la gaieté, la satisfaction, l'humour, la sociabilité, la compassion, le sous-développement de la conscience de soi, une activité motrice élevée, une faible persévérance, un seuil de retenue, une capture lente .

Les qualités d'un introverti sont définies comme diamétralement opposées. Cependant, dans les études de persistance, aucune corrélation n'a été trouvée pour l'extraversion ou l'introversion.

Eysenck a également estimé que les extravertis présentent la dureté typique par opposition à la douceur des introvertis. Ayant des attitudes rigides envers les autres, ils ont tendance à recourir à la coercition, à exercer Punition physique, stérilisation, tuer en cas de maladie incurable, etc.

Les introvertis, quant à eux, prônent l'abolition du double standard de la morale, peine de mort, proclamer le pacifisme, etc.

La tendance à la dureté ou à la douceur, selon Eysenck, ne dépend pas de l'âge ou de l'éducation. Certes, il suggère certaines corrélations avec le sexe, notant que les femmes sont plus douces que les hommes. Dans la sphère de la politique et de la vie publique, respectivement, des opposés tels que l'autoritarisme et la démocratie apparaissent. Cependant, la comparaison du radicalisme et du conservatisme ne relève pas de l'opposition originelle de l'extraversion et de l'introversion.

En bref sur la théorie de la personnalité d'Eysenck

Hans Eysenck (1916-1997) - psychologue anglo-allemand qui a étudié les traits de personnalité génétiquement déterminés en raison des différences dans la réponse du cerveau aux stimuli émotionnels. Il a distingué 3 dimensions personnelles principales :

Introversion - extraversion :

La mesure dans laquelle une personne dirige son énergie vers l'intérieur ou vers l'extérieur vers les autres. L'introversion consiste à attirer l'attention sur les expériences intérieures, tandis que l'extraversion consiste à se concentrer sur les autres et l'environnement.

Stabilité émotionnelle - névrosisme :

La prédisposition d'une personne à la détresse émotionnelle ou à la stabilité. Une personne névrosée (type instable) a tendance à changer rapidement d'émotions, alors qu'une personne émotionnellement stable et stable a tendance à maintenir une humeur constante.

Psychoticisme :

Une valeur faible signifie de la chaleur dans les relations et un désir de prendre soin des autres.
- High se manifeste par l'antisocial, la froideur, l'hostilité et l'indifférence envers les autres.

En utilisant les deux premières dimensions, Eysenck a décrit 4 types de personnalité de base :

Colérique;
- mélancolique;
- flegmatique;
- sanguine.

Essayant de trouver une base naturelle pour la typologie de la personnalité, Eysenck pointe vers les traits héréditaires. Ainsi, l'équilibre entre excitation et inhibition a des racines génétiques et détermine la nature de l'activité du cortex cérébral. Un extraverti crée rapidement une inhibition, mais en est libéré lentement. Les introvertis ont le trait opposé.

Étant donné que le cortex cérébral contrôle la conscience, les extravertis inhibent le jugement conscient et, par rapport aux introvertis, agissent moins consciemment à propos de leurs considérations. Eysenck a également noté que les extravertis sont plus spontanés dans leur comportement, tandis que les introvertis sont plus réservés. Schématiquement, cela se présente comme suit :

Introvertis : excitation corticale -> inhibition comportementale

Extravertis : inhibition corticale -> spontanéité comportementale

Déjà au début de la présentation par Eysenck de la typologie de la personnalité, sa grave erreur méthodologique apparaît clairement : il met sur le même plan les phénomènes biologiques, physiologiques, logiques, psychologiques, sociaux, idéologiques, etc.

domicile problème psychologique est qu'un individu ne peut pas être défini de manière rigide comme un introverti ou un extraverti. Ce ne sont que des moments d'activité humaine.

Eysenck utilise les acquis de la direction comportementale, notamment Pavlovskoïe doctrine et les dernières découvertes en physiologie de l'époque, liées aux propriétés de la formation réticulaire. Par conséquent, il détermine immédiatement que le centre qui contrôle les processus d'inhibition et d'excitation du cortex est précisément la formation réticulaire.

L'expérience, qui a étudié la relation "excitation - inhibition" sur l'échelle "extraversion - introversion", a porté sur 90 sujets. 10% des plus introvertis et extravertis ont été sélectionnés. Ils devaient accomplir une action qui demandait une certaine endurance : frapper avec un bâton de métal sur une tuile de métal. Une minute après le début de l'expérience, le nombre de sujets volontairement restés était le suivant: des introvertis - 1, des extravertis - 18.

L'inhibition, qui s'est avérée être dans de telles expériences, Eysenck l'a appelée inhibition réactive, empruntant ce terme à la théorie de l'apprentissage. K. Galla. Ce type d'inhibition n'a pas de nature conditionnée et n'est pas associé à un stimulus spécifique. Si l'individu était stimulé pendant une longue période, l'excitation corticale (réactive) augmentait. Par conséquent, les extravertis percevaient moins bien les contours du stimulus que les introvertis. Cela conduit à certaines conclusions, en particulier à l'établissement du fait que les extravertis ressentent plus intensément la "faim de stimulus" que les introvertis. Les extravertis sont en attente constante de nourriture, de boisson, de copulation, fument davantage et prennent des risques. Les psychopathes, les mères célibataires et les prisonniers ont tendance à provenir d'extravertis.

Assez abstraitement Eysenck caractérise l'opposition "névrosisme - stabilité émotionnelle". Il identifie le phénomène de stabilité émotionnelle qu'il interprète avec celui décrit par Webb en 1915.

Webb a suggéré les facteurs suivants : persévérance, constance, gentillesse, sincérité, pleine conscience. Eysenck a considérablement complété cette liste en insistant sur la nécessité de prendre en compte la crédulité, la volonté, la maîtrise de soi, la stabilité, le manque d'émotivité.

Mais ici, il n'a pas vu que la liberté peut être différente : chaque personne a la maîtrise de soi, mais d'une nature différente. La crédulité - un trait moral dans son contenu - s'élève au-dessus d'un facteur d'analyse tel que la stabilité émotionnelle, et comprend toutes les lacunes méthodologiques par rapport au corporel, mental et spirituel, qui ont déjà été mentionnées. Et il est complètement incompréhensible que le manque d'émotivité détermine la stabilité émotionnelle.

Établissant deux pôles factoriels - stabilité émotionnelle et instabilité émotionnelle, sélectionnant les traits caractérologiques et personnels de cette opposition, Eysenck tombe à nouveau sous l'emprise de sa méthodologie. Il associe la stabilité émotionnelle à la retenue, l'objectivité, la coopération, le courage, le manque d'introspection et l'instabilité émotionnelle à la nervosité, l'hypercriticité, la sensibilité accrue, la féminité et une tendance à l'introspection.

Eysenck associe un nombre supplémentaire de définitions de névrosé à la peur, l'hystérie, le manque d'énergie, les mauvaises performances professionnelles, les troubles familiaux, le névrosisme de la petite enfance, l'insatisfaction jeune âge, environnement non agréable, dépression réactive, tendances suicidaires, culpabilité.

En cela, Eysenck voit la nature innée du névrosisme et cherche ses racines biologiques dans l'autonomie système nerveux. Les symptômes névrotiques ne sont pas des réponses autonomes conditionnées de manière adaptative. Et les névroses cliniques ne sont que des manifestations de ces réponses. Eysenck soutient que le reconditionnement a un effet curatif sur la névrose.

Dans les travaux de 1964-1965, Eysenck, résumant ses recherches, propose quatre types de personnalité (qui sont en réalité des types de tempérament), en les liant aux oppositions "extraverti - introverti", "névrosisme - stabilité émotionnelle". Son schéma ressemble à ceci :

Colérique - extraverti, névrosé.

Mélancolique - introverti, névrosé.

Flegmatique - introverti, instabilité émotionnelle.

Sanguin - extraverti, stabilité émotionnelle.

Eysenck exprime la typologie comportementale et caractérologique comme suit :

De même, il propose un schéma-relation du névrosisme et de la stabilité émotionnelle :

Dans le même temps, Eysenck note que la fiabilité est plus caractéristique de la stabilité émotionnelle que l'introversion, l'agressivité est plus caractéristique du névrosisme que de l'extraversion. Cependant, aucun individu ne peut être considéré comme appartenant exclusivement à une dimension. Et ici, l'image d'une corde et de supports pour suspendre les vêtements, proposée par Sheldon, reviendrait.

S'agissant du psychotisme, Eysenck confirme l'existence d'un continuum entre la « norme » et le psychotisme extrême, qui était un déni de l'opposition « cyclothymie - schizothymie ». Il identifie également certaines caractéristiques du psychotisme, parmi lesquelles l'éloignement social, le fait d'être prisonnier d'illusions, la léthargie, la suspicion, l'agitation motrice, les hallucinations, les perversions, l'hyperactivité mentale et mnémonique, l'irritabilité, la manie, l'hystérie, la dépression endogène, le suicide, la culpabilité. Le névrosisme, l'extraversion et le psychotisme ont été trouvés par lui parmi la jeunesse étudiante, ainsi que la population active.

Deux livres populaires d'Eysenck sur les tests de recherche capacité mentale est sorti en 1962 et 1964. Il établit une corrélation négative entre intelligence et névrosisme. Il note également des changements dans la corrélation entre l'intelligence et l'extraversion qui se produisent avec l'âge. Cependant, la recherche de la corrélation comme objectif principal de l'étude peut être comparée au cas où l'artiste montre les couleurs et demande aux gens d'y voir l'image d'un futur chef-d'œuvre.

Romenets V.A. Manokha I.P. Histoire de la psychologie du XXe siècle. - Kyiv, Lybid, 200 3