En matière militaire, la victoire dans une bataille n’est pas toujours décisive. Histoire militaire J'ai été témoin de tels triomphes qui ont coûté trop cher. Leur nom est Victoires à la Pyrrhus.

Origine du terme « victoire à la Pyrrhus »

Dans l'art de la guerre, ce terme désigne une victoire qui équivaut à la défaite voire la dépasse en termes de pertes. Le nom du terme vient du nom du commandant grec Pyrrhus, qui convoitait les lauriers d'Alexandre le Grand et remporta l'une des victoires les plus destructrices de l'histoire des affaires militaires. Cependant, Pyrrhus n'était pas le seul à commettre l'erreur classique d'un commandant : après avoir gagné une bataille, il a perdu la guerre.

Avant le triomphe dévastateur de Pyrrhus, l’expression « victoire cadméenne » était utilisée.

Batailles d'Héraclée et d'Ausculum

La victoire dévastatrice du même nom a coûté cher au chef de l'armée d'Épire, l'ambitieux commandant Pyrrhus, qui a décidé de conquérir Rome. Il envahit l'Italie pour la première fois en 280 avant JC. e., ayant conclu une alliance avec la ville grecophone de Tarente. Il dirigeait une armée de 25 000 guerriers et 20 éléphants de guerre, que les opposants romains virent pour la première fois. Les éléphants ont eu une influence décisive sur la victoire d'Héraclée.

Enragé, Pyrrhus continua de s'emparer de la République romaine et atteignit Ausculum un an plus tard. Cette fois, les Romains étaient mieux préparés et, malgré la défaite, infligèrent d'énormes dégâts à l'armée de Pyrrhus. Selon Plutarque, après la victoire d'Ausculum, Pyrrhus a déclaré qu'une victoire de plus sur les Romains - et qu'il n'aurait plus d'armée du tout. Après de nouvelles défaites, le conquérant grec s'arrêta campagne militaire contre Rome et en 275 avant JC. e. est retourné en Grèce.

Bataille de Malplaquet

Après la mort du roi d'Espagne Charles II de Habsbourg sans laisser d'héritier, un conflit militaire éclata entre la France et les forces alliées anglo-danoises-autrichiennes pour le trône vide. Elle dura 14 ans et fut appelée la Guerre de Succession d'Espagne. Le conflit atteint son paroxysme en 1709 à Malplaquet, lorsque l'armée alliée, forte de cent mille hommes, rencontre les soldats français, dont le nombre atteint 90 mille. Le commandant en chef allié, le duc de Marlborough, était impatient d'écraser les Français et, le 11 septembre, il lança une offensive à grande échelle avec infanterie et cavalerie. Les Français utilisèrent un certain nombre d'abris et d'obstacles, mais malgré cela, les troupes du duc, après sept heures de combat sanglant, brisèrent la résistance ennemie. L'armée des Habsbourg était si fatiguée et affaiblie qu'elle permit aux Français de battre en retraite avec des pertes minimes.

La bataille de Malplaquet est devenue la plus grande Opération militaire XVIIIe siècle. Pertes armée française s'élevait à 12 000 personnes, tandis que les forces alliées en ont perdu deux fois plus, ce qui représentait à l'époque un quart de l'ensemble de l'armée des Habsbourg. Le commandant en chef français, le duc de Villars, dans un rapport au roi Louis XIV, a répété les paroles de Pyrrhus, disant que si Dieu daigne donner aux adversaires une autre victoire de ce type, il ne restera aucune trace de leur armée. L'effusion de sang à Malplaquet sème la discorde parmi les maréchaux alliés et, en 1712, l'accord commence à perdre de sa force.

Bataille de Bunker Hill

En 1775, le premier sang commença à couler lors de la guerre d’indépendance contre la Couronne britannique. Le 17 juin, une unité de milice forte d'un millier d'hommes a tenté de résister à la prise de plusieurs hauteurs près de Boston. À Bunker Hill, ils rencontrèrent des soldats de l'armée impériale entraînés et armés, deux fois plus nombreux que la milice. Les Américains ont riposté avec succès et ont réussi à repousser deux tentatives d'attaque des Caftans rouges. Lors de la troisième tentative, les miliciens n’avaient plus de munitions et furent contraints de battre en retraite.

La victoire fut trop coûteuse pour les Britanniques : ils perdirent la moitié de leur escouade et furent contraints d'occuper une autre hauteur. La milice a considéré sa défaite comme une victoire morale sur l'ennemi - elle a fait face à un détachement militaire professionnel, qui disposait également d'un avantage numérique.

Bataille de Borodino

Le célèbre poème de Lermontov commence par une question : « Dites-moi, mon oncle, ce n’est pas sans raison... » Et ce n’est pas sans raison... La bataille de Borodino est devenue le jour le plus sanglant de la campagne militaire de Napoléon. En 1812, Bonaparte est plus proche que jamais de Moscou. Avant cela, les commandants russes faisaient joyeusement semblant de battre en retraite, mais aux abords de la ville, Koutouzov fit demi-tour avec son armée pour faire face à l'ennemi. Les Français ne perdent pas de temps et se lancent dans une attaque directe contre les fortifications de l'armée russe. La bataille fut sanglante et longue, ce n'est que dans la soirée que les Français réussirent à vaincre l'ennemi. Napoléon eut pitié de ses guerriers d'élite et permit à Koutouzov de retirer son armée avec des pertes minimes.

Napoléon resta roi du champ de bataille jonché de cadavres de Français. Son armée a perdu 30 000 soldats, soit la moitié de l'armée russe. Trente mille, c'était trop un grand nombre, en particulier lors de la conduite d'opérations militaires sur le sol russe hostile. La prise de Moscou n'a pas apporté de soulagement, puisque la ville était en ruines - les habitants y ont incendié immédiatement après l'arrivée des Français. Face au refus des Russes de se rendre, au froid intense et à la faim, Napoléon a perdu 400 000 de ses soldats.

Bataille de Chancellorsville

La deuxième plus grande bataille américaine Guerre civile démontre l'approche tactique unique du général confédéré Robert E. Lee. Bien qu'il ait été deux fois inférieur en nombre par l'armée du Potomac de Joseph Hooker, Lee a réussi à renverser le cours de la bataille en sa faveur. Prenant d'énormes risques et faisant fi de la doctrine, le général Lee a divisé ses troupes et attaqué à deux reprises des positions ennemies mieux préparées. Des manœuvres inattendues des confédérés empêchèrent Hooker d'encercler l'armée du général Lee et, quelques jours plus tard, les unionistes furent contraints de battre en retraite en disgrâce.

Bien que la bataille de Chancellorsville soit considérée comme un chef-d'œuvre de l'art militaire et ait élevé l'intelligence tactique du général Lee à de nouveaux sommets, la victoire n'a pas été facile pour les Confédérés. Le plus proche conseiller du commandant en chef, le général Stonewall Jackson, a été tué dans l'escarmouche et les pertes totales de l'armée de Virginie se sont élevées à 13 000 personnes. Alors que l'armée de Hooker a pu reconstituer ses rangs avec de nouvelles recrues, la victoire des Confédérés à Chancellorsville n'a apporté qu'une gloire historique.

Excursion dans l'histoire

En 280 avant JC, le roi Pyrrhus et sa grande armée débarquèrent en Italie. Du côté de Pyrrhus se trouvaient les Samnites rebelles. L'armée comprenait des éléphants de guerre, ce qui fut une grande surprise pour les Romains. La première bataille se termina par une victoire décisive de l'armée de Pyrrhus, même si les Romains étaient largement en infériorité numérique. Un an plus tard, en 279, les Romains envoyèrent une nouvelle armée pour écraser Pyrrhus. Après une longue bataille, Pyrrhus réussit à nouveau à vaincre les Romains, mais, comptant ses pertes, le roi s'écria : « Encore une victoire de ce genre et je me retrouverai sans armée ! Les Romains se sont battus avec courage et les pertes ont été égales à 15 000 personnes.

Réalisations de Pyrrhus

Le roi d'Épire est célèbre non seulement pour l'expression « victoire à la Pyrrhus », mais aussi pour certaines réalisations qui ont enrichi les affaires militaires de cette époque. C'est lui qui, le premier, commença à entourer le camp de bataille d'un fossé et d'un rempart pour se défendre. Après la bataille avec les Romains, l'expression « victoire à la Pyrrhus » s'est répandue. Au fond, cela se prononce lorsqu'il a fallu payer cher pour réussir. Ces victoires incluent la bataille de Malplaquet et la guerre de Succession d'Espagne (1709). Puis les Britanniques, après avoir vaincu les Français, découvrirent qu'un tiers de leur armée était mort. La bataille de Maloyaroslavets (1812) fut également une victoire à la Pyrrhus. Les Français réussirent alors encore à prendre la ville, mais, comme vous le savez, l'armée napoléonienne n'a rien reçu de valable d'une telle acquisition.

Les contemporains comparaient souvent Pyrrhus à un joueur de dés dont chaque lancer est réussi, mais qui ne sait pas utiliser la chance qui lui est tombée dessus. En conséquence, cette caractéristique de Pyrrhus fut la cause de sa mort. De plus, ce sont les éléphants de guerre, son « arme miracle » secrète, qui ont joué un rôle décisif dans sa mort.

Bataille d'Argos

Lorsque l'armée de Pyrrhus assiégeait Argos, ses guerriers trouvèrent l'occasion d'entrer tranquillement dans la ville endormie, mais le roi décida d'introduire des éléphants de guerre dans la ville. Mais comme ils ne franchissaient pas la porte, cela fit du bruit et les Argiens saisirent leurs armes. La bataille dans les rues étroites a provoqué une confusion générale, personne n'a entendu les ordres et il était impossible de déterminer où se trouvait quelqu'un. En conséquence, Argos est devenu un énorme piège pour l’armée de l’Épire. Essayant de sortir de la ville, Pyrrhus envoya un messager à son fils avec l'ordre d'abattre les murs afin que son armée puisse quitter la « ville capturée ». Mais son ordre fut mal compris et le fils de Pyrrhus se rendit en ville pour sauver son père. A la porte, deux ruisseaux - ceux qui reculaient et ceux qui se précipitaient à leur secours - se heurtèrent. Dans ce tumulte, Pyrrhus mourut aux mains de la mère du guerrier Argos, avec qui il combattit. La femme décida d'aider son fils et jeta une tuile sur Pyrrhus, le frappant directement au cou, qui n'était pas protégé par une armure.

« Victoire à la Pyrrhus » : signification

Ainsi, une victoire à la Pyrrhus est appelée une victoire pour laquelle il a fallu payer un prix très élevé. C’est un succès qui peut être assimilé à un échec. À Saint-Pétersbourg, en plein centre de la ville, se trouve la tour de l'Amirauté. Dans le ciel, aux coins de la tour, vous pouvez voir quatre guerriers assis. Peu de gens savent qui ils sont, mais ce sont les quatre généraux les plus célèbres de l’Antiquité : César, Achille, Pyrrhus et Alexandre.

Victoire à la Pyrrhus Victoire à la Pyrrhus
Selon l'historien grec Plutarque, le roi Pyrrhus d'Épire en 279 avant JC. e., après sa victoire sur les Romains à Asculum, il s'est exclamé : « Encore une victoire de ce genre, et nous sommes perdus. » Une autre version de la même phrase est connue : « Une autre victoire de ce type, et je me retrouverai sans armée. »
Dans cette bataille, Pyrrhus a gagné grâce à la présence d'éléphants de guerre dans son armée, contre lesquels à cette époque les Romains ne savaient pas encore comment se battre et étaient donc impuissants face à eux, « comme devant une montée des eaux ou un tremblement de terre destructeur ». comme l'a écrit le même Plutarque. Les Romains durent alors quitter le champ de bataille et se retirer vers
son camp, ce qui, selon les coutumes de l'époque, signifiait la victoire complète de Pyrrhus. Mais les Romains se sont battus avec courage, donc le vainqueur ce jour-là a perdu autant de soldats que le vaincu - 15 000 personnes. D'où cet amer aveu de Pyrrhus.
Les contemporains comparaient Pyrrhus à un joueur de dés qui réussit toujours un lancer, mais ne sait pas profiter de cette chance. En conséquence, cette caractéristique de Pyrrhus l'a détruit. De plus, sa propre « arme miracle » – les éléphants de guerre – a joué un rôle inquiétant dans sa mort.
Quand l'armée de Pyrrhus assiégeait ville grecque Argos et ses guerriers trouvèrent un moyen de pénétrer dans la ville endormie. Ils l’auraient capturé sans effusion de sang, sans la décision de Pyrrhus d’introduire des éléphants de guerre dans la ville. Ils n'ont pas franchi les portes - les tours de combat installées dessus gênaient. Ils ont commencé à les retirer, puis à les remettre sur les animaux, ce qui a provoqué du bruit. Les Argiens prirent les armes et les combats commencèrent dans les rues étroites de la ville. Il y avait une confusion générale : personne n'entendait les ordres, personne ne savait qui était où, ce qui se passait dans la rue voisine. Argos s'est transformé en un énorme piège pour l'armée de l'Épire.
Pyrrhus tenta de sortir rapidement de la ville « capturée ». Il envoya un messager à son fils, qui se tenait avec un détachement près de la ville, avec l'ordre de démolir d'urgence une partie du mur afin que les guerriers de l'Épire quittent rapidement la ville. Mais le messager comprit mal l'ordre et le fils de Pyrrhus s'installa dans la ville pour sauver son père. Ainsi, deux courants venant en sens inverse se sont heurtés aux portes : ceux qui se retiraient de la ville et ceux qui se précipitaient à leur secours. Pour couronner le tout, les éléphants se sont rebellés : l'un s'est couché juste devant le portail, ne voulant pas bouger du tout, l'autre, le plus puissant, surnommé Nikon, ayant perdu son ami chauffeur blessé, s'est mis à le chercher, à se précipiter et piétiner ses propres soldats et ceux des autres. Finalement, il trouva son ami, l'attrapa avec sa trompe, le mit sur ses défenses et se précipita hors de la ville, écrasant tous ceux qu'il rencontrait.
Dans cette agitation, Pyrrhus lui-même mourut. Il combattit avec un jeune guerrier Argien dont la mère, comme toutes les femmes de la ville, se tenait sur le toit de sa maison. Se trouvant à proximité du lieu du combat, elle aperçut son fils et décida de l'aider. Après avoir cassé une tuile du toit, elle la lança sur Pyrrhus et le frappa au cou, sans protection par une armure. Le commandant tomba et fut achevé au sol.
Mais, outre cette expression « tristement né », Pyrrhus est également connu pour certaines réalisations qui ont enrichi les affaires militaires de cette époque. Donc. Il fut le premier à entourer le camp militaire d'un rempart défensif et d'un fossé. Avant lui, les Romains entouraient leur camp de charrettes, et c'était ainsi que se terminait habituellement leur disposition.
Allégoriquement : une victoire qui a coûté très cher ; le succès équivaut à la défaite (ironique).

Dictionnaire encyclopédique des mots et expressions ailés. - M. : « Verrouillé-Presse ». Vadim Serov. 2003.

Victoire à la Pyrrhus du roi Pyrrhus d'Épire en 279 av. vaincu les Romains à la bataille d'Ausculum. Mais cette victoire, comme le disent Plutarque (dans la biographie de Pyrrhus) et d'autres historiens antiques, a coûté à Pyrrhus de si grandes pertes dans l'armée qu'il s'est exclamé : « Encore une victoire de ce genre, et nous sommes perdus ! En effet, l’année suivante, en 278, les Romains vainquirent Pyrrhus. C’est de là qu’est née l’expression « victoire à la Pyrrhus », signifiant : une victoire douteuse qui ne justifie pas les sacrifices consentis pour elle.

Dictionnaire de mots populaires. Plutex. 2004.

Que signifie « victoire à la Pyrrhus » ?

Maxim Maksimovitch

Il existe une région de l’Épire en Grèce. Roi Pyrrhus d'Épire en 280 av. e. a mené une guerre longue et brutale avec Rome. À deux reprises, il a réussi à gagner ; Son armée possédait des éléphants de guerre, mais les Romains ne savaient pas comment les combattre. Néanmoins, la deuxième victoire fut donnée à Pyrrhus au prix de tels sacrifices que, selon la légende, il s'exclama après la bataille : « Une autre victoire de ce genre - et je me retrouverai sans armée !
La guerre se termina par la défaite et la retraite de Pyrrhus d'Italie. Les mots « victoire à la Pyrrhus » sont depuis longtemps devenus une désignation de succès, acheté à un prix si élevé que, peut-être, la défaite n'en aurait pas été moins rentable : « Les victoires des troupes fascistes près d'Elnya et de Smolensk en 1941 se sont avérées être « Victoires à la Pyrrhus ».

~Poisson~

Ausculum, une ville du Nord. Pouilles (Italie), près de laquelle en 279 av. e. Il y eut une bataille entre les troupes du roi d'Épire Pyrrhus et les troupes romaines pendant les guerres de Rome pour la conquête du Sud. Italie. L'armée de l'Épire brise la résistance des Romains en deux jours, mais ses pertes sont si grandes que Pyrrhus dit : « encore une telle victoire et je n'aurai plus de soldats ». D’où l’expression « victoire à la Pyrrhus ».

L’expression « victoire à la Pyrrhus » est également devenue populaire : comment est-elle née et que signifie-t-elle ?

Roma Subbotine

Victoire à la Pyrrhus
Il existe une région de l’Épire en Grèce. Roi Pyrrhus d'Épire en 280 av. e. a mené une guerre longue et brutale avec Rome. À deux reprises, il a réussi à gagner ; Son armée possédait des éléphants de guerre, mais les Romains ne savaient pas comment les combattre. Néanmoins, la deuxième victoire fut donnée à Pyrrhus au prix de tels sacrifices que, selon la légende, il s'écria après la bataille : « Encore une victoire de ce genre - et je me retrouverai sans armée ! » La guerre se termina par la défaite et la retraite. de Pyrrhus d'Italie. Les mots « victoire à la Pyrrhus » sont depuis longtemps devenus une désignation de succès, acheté à un prix si élevé que, peut-être, la défaite n'en aurait pas été moins rentable : « Les victoires des troupes fascistes près d'Elnya et de Smolensk en 1941 se sont avérées être « Victoires à la Pyrrhus ».

Boulat Khalioulline

La République romaine a combattu la Grèce entre 200 et 300 avant JC. e.
Le roi d'un petit État grec (Épire) était Pyrrhus
Dans l'une des campagnes, son armée a vaincu l'armée de Rome, mais a subi de terribles pertes.
En conséquence, il a perdu la bataille suivante, puis il a lui-même été tué par un morceau de toit de tuiles lors de combats de rue.

Kikoghost

Quand Pyrrhus en 279 av. e. remporta une autre victoire sur l'armée romaine, en l'examinant, il constata que plus de la moitié des combattants étaient morts. Étonné, il s’est exclamé : « Encore une victoire de ce genre, et je perdrai toute mon armée. » L’expression désigne une victoire qui équivaut à une défaite, ou une victoire pour laquelle on a trop payé.

Nadejda Sushitskaya

Une victoire qui a coûté trop cher. Trop de pertes.
L'origine de cette expression est due à la bataille d'Ascullus en 279 avant JC. e. Ensuite, l'armée épire du roi Pyrrhus attaqua les troupes romaines pendant deux jours et brisa leur résistance, mais les pertes furent si grandes que Pyrrhus dit : « Encore une victoire de ce genre, et je me retrouverai sans armée.

Le roi qui a gagné à un prix trop élevé. Quelle réponse?

Afanassi44

Victoire à la Pyrrhus- une expression qui figure dans tous les dictionnaires du monde et est apparue il y a plus de 2 mille ans, lorsque le roi d'Épire Pyrrhus a réussi à vaincre les Romains près de la ville d'Ausculum lors de son raid sur la péninsule des Apennins. Au cours d'une bataille de deux jours, son armée a perdu environ trois mille cinq cents soldats et seules les actions réussies de 20 éléphants de guerre l'ont aidé à briser les Romains.

Le roi Pyrrhus, à propos, était un parent d'Alexandre le Grand et son cousin germain, il avait donc quelqu'un de qui apprendre. Bien qu'il ait finalement perdu la guerre contre les Romains, il est revenu à sa place. Et 7 ans plus tard, lors d’une attaque contre la Macédoine, il fut tué dans la ville d’Argos, lorsqu’une femme des défenseurs de la ville lui lança des tuiles depuis le toit d’une maison.

Vafa Aliyeva

Victoire à la Pyrrhus – cette expression doit son origine à la bataille d’Ausculum en 279 av. e. Ensuite, l'armée épire du roi Pyrrhus attaqua les troupes romaines pendant deux jours et brisa leur résistance, mais les pertes furent si grandes que Pyrrhus dit : « Encore une victoire de ce genre, et je me retrouverai sans armée.

Tamila123

Nous parlons du roi d'Épire et de Macédoine - le roi Pyrrhus. Il s'est battu avec la Rome antique. Le roi Pyrrhus a subi de lourdes pertes, c'est pourquoi cette guerre est devenue la phraséologie « victoire à la Pyrrhus » - une victoire sur le chemin de laquelle il y a eu tellement de pertes que le goût de la victoire ne se fait pas sentir.

Valéry146

Le roi grec Pyrrhus a remporté la bataille contre l'ennemi, perdant plus de la moitié de son armée et s'est rendu compte qu'une victoire de plus et qu'il n'aurait plus de soldats.

C’est ainsi qu’est apparue l’expression victoire à la Pyrrhus, c’est-à-dire une victoire obtenue à un prix très élevé, généralement inacceptable !

C'était probablement PYRRHUS. Depuis, cette victoire porte son nom et est appelée victoire à la Pyrrhus, c'est-à-dire que les sacrifices consentis pour cette victoire ne correspondent en aucun cas à la victoire elle-même, mais sont assimilés à une défaite. C'est à peu près ainsi que je comprends cette expression)))

Philologue, candidat aux sciences philologiques, poète, membre de l'Union des écrivains de Russie.
Date de parution :04/01/2019

Beaucoup slogans pénétrer dans notre discours, percer les dalles de granit des millénaires. En effet, ils sont aussi vieux que le temps.

Les unités phraséologiques les plus mystérieuses qui semblent les plus mystérieuses aux locuteurs natifs modernes sont celles dont les racines doivent être recherchées au plus profond du passé. De tels artefacts incluent l'expression "Victoire à la Pyrrhus". Essayons de comprendre son histoire !

Le sens de la phraséologie

Lorsque nous entendons l’expression « victoire à la Pyrrhus », nous ne devons pas penser que nous parlons d’une magnifique fête en l’honneur des vainqueurs. Cette unité phraséologique vient du nom de l'ancien roi grec Pyrrhus, dont nous parlerons plus tard.

Mais le sens de cet idiome est le suivant : la « victoire à la Pyrrhus » est une victoire achetée à un prix trop élevé. Une telle célébration n’apporte pas de joie et ressemble plutôt à une défaite.

L’exemple historique le plus frappant d’une telle victoire est la prise de Moscou par Napoléon en 1812. Nous nous souvenons tous de la façon dont le rêve de conquérir la capitale russe s'est avéré pour l'empereur français.

Formellement, l'ennemi a obtenu ce qu'il voulait, mais en réalité c'était un piège grâce auquel nos compatriotes ont réussi à changer complètement le cours de la guerre et à mettre les Français en fuite.

L'expression est également applicable dans des situations quotidiennes. Il peut être utilisé pour parler d'une personne qui a reçu une nouvelle mission, dépassant la tête de ses collègues, perdant leur amitié et leur respect.

Origine de la phraséologie

La bataille légendaire qui a donné naissance à notre phraséologie a eu lieu au IIIe siècle avant JC. près de la ville d'Auskul sur la péninsule des Apennins.

Comme le témoigne Plutarque, la guerre entre le roi d'Épire Pyrrhus et les légions romaines s'est poursuivie avec plus ou moins de succès jusqu'à ce que la première lance une offensive active. En deux jours d'attaques féroces, les Épires réussirent à forcer les troupes romaines à battre en retraite.

Après un certain temps, l'armée romaine fut reconstituée avec des troupes fraîches et réussit à se rétablir, mais les ressources de Pyrrhus furent complètement épuisées : les meilleurs guerriers furent lancés dans l'attaque.

Dans la littérature historique, Pyrrhus est critiqué pour sa myopie. Dans l’excitation du combat, le commandant n’était pas toujours en mesure de prédire quelle serait la prochaine étape.

En raison de cette qualité du célèbre chef militaire, la victoire, suivie de l'échec, commença à être appelée à la Pyrrhus. Cependant, le roi d’Épire n’avait pas que des défauts. On sait que c’est lui qui a réformé certaines nuances du combat.

Par exemple, il a commencé à clôturer le territoire d'un camp militaire avec un fossé et une palissade, alors qu'auparavant, il était simplement entouré de charrettes ambulantes autour du périmètre.

Le roi est également devenu célèbre pour avoir impliqué des éléphants géants dans la bataille, ce qui a terrifié l'ennemi. Balayant tout sur leur passage, les animaux ouvraient les combats, écrasants de leur grandeur.

Comme vous pouvez le constater, Pyrrhus aimait les triomphes, mais tout le monde ne lui apportait pas la gloire.

Expressions synonymes

Il est curieux qu'avant les échecs à la Pyrrhus, il y ait eu un dicton « victoire cadméenne » avec une signification similaire.

Platon et Pausanias décrivent la guerre prolongée déclenchée par Cadmus, le roi de Thèbes, concluant l'histoire par la conclusion suivante : « et pour les habitants de Thèbes, cela ne se fit pas sans pertes importantes, c'est pourquoi la victoire, désastreuse pour les vainqueurs, est appelée la Victoire cadméenne.

L'unité phraséologique « cheval de Troie », associée à la capture de Troie, a une signification similaire, mais pas synonyme. Cet idiome est lié à la « victoire à la Pyrrhus » par la sémantique d’un piège, d’un piège, de quelque chose qui, avec le temps, ne devient plus ce qu’il semblait.

Voici quelques autres synonymes russes et empruntés :

• ça ne vaut pas le coup;
• le jeu n’en vaut pas la chandelle ;
• tu te réjouis tôt.

Pour éviter une victoire à la Pyrrhus, réfléchissez au prix du succès : peut-être que dans certaines batailles il vaudrait mieux perdre ?

Le roi Pyrrhus. Source : Commons.wikimedia.org

Une victoire à la Pyrrhus est une victoire qui a coûté trop cher et dont le résultat n’a pas justifié les efforts et l’argent investis.

Origine de l'expression

L'origine de l'expression est associée à la bataille d'Ausculum (en 279 avant JC). Ensuite, l'armée épire du roi Pyrrhus attaqua les troupes romaines pendant deux jours et brisa leur résistance, mais les pertes furent si grandes que Pyrrhus dit : « Encore une victoire de ce genre, et je me retrouverai sans armée. Une autre version de la même phrase est connue : « Une autre victoire de ce genre, et nous sommes perdus. »

Le secret des éléphants de guerre

Dans cette bataille, Pyrrhus a gagné grâce à la présence d'éléphants de guerre dans son armée, contre lesquels à cette époque les Romains ne savaient pas encore comment se battre et étaient donc impuissants face à eux, « comme devant une montée des eaux ou un tremblement de terre destructeur ». comme il l'a écrit Plutarque. Les Romains durent alors quitter le champ de bataille et se retirer dans leur camp, ce qui, selon les coutumes de l'époque, signifiait la victoire complète de Pyrrhus. Mais les Romains se sont battus avec courage, donc le vainqueur ce jour-là a perdu autant de soldats que le vaincu - 15 000 personnes.

Prédécesseurs de l'expression

Avant Pyrrhus, on utilisait l'expression « victoire cadméenne », basée sur l'épopée grecque antique « Sept contre Thèbes » et trouvée chez Platon dans ses « Lois ». Une interprétation de ce concept peut être trouvée chez l’écrivain grec Pausanias : racontant la campagne des Argives contre Thèbes et la victoire des Thébains, il rapporte :

"... mais pour les Thébains eux-mêmes, cette affaire ne fut pas sans grandes pertes, et c'est pourquoi la victoire, qui s'est avérée désastreuse pour les vainqueurs, est appelée la victoire cadméenne." (c) « Description de la Hellas », livre. IX.

L'Épire est une région géographique et historique du sud-est de l'Europe située entre la Grèce moderne et l'Albanie. L'Épire faisait partie de l'ancienne Hellas avec les rivières Achéron et Kokytos et la population illyrienne. Au nord de l'Épire se trouvait l'Illyrie, au nord-est la Macédoine, à l'est la Thessalie.

Au sud se trouvaient les régions d'Ambracie, d'Amphilochia, d'Acarnanie et d'Étolie.