Il n'y a pas si longtemps, lors d'une réunion de la Royal Astronomical Society au Pays de Galles, un rapport a été présenté selon lequel la Terre était en danger d'un petit période glaciaire ou, en d’autres termes, un refroidissement global. D'après les chroniques, ce phénomène s'est produit entre milieu du XVIIe siècle et le deuxième quart du XVIIIe siècle. Des témoins oculaires ont parlé de l'eau gelée de la Tamise, du Danube, de la glaciation à long terme et non isolée de la rivière Moscou tout au long de l'année.
Pourtant, cette situation semblait absurde à la majorité de la communauté scientifique mondiale. De nombreux chercheurs considèrent la baisse des températures d’il y a trois cents ans comme un simple incident isolé lorsqu’on pense au réchauffement climatique. Cependant, la théorie n’a pas été complètement réfutée et mérite donc à la fois attention et considération.
La théorie du refroidissement global suppose un processus progressif de refroidissement de la surface de la planète, à la suite duquel de vastes surfaces sont recouvertes de neige. Sa couche blanche comme neige reflétera la lumière du soleil, ce qui entraînera une baisse des températures sur terre. Le phénomène de refroidissement au XVIIe siècle a été étudié par le Britannique Maunder. Il l'associait à un certain degré d'activité des taches solaires. Or, ce phénomène est appelé minimum de Maunder.
Aujourd’hui, les recherches confirment que l’activité des taches solaires est un phénomène cyclique. Et comme notre étoile affecte de nombreux aspects de la vie sur Terre, le changement climatique ne fait pas exception.
Refroidissement global : qu’est-ce qui nous attend ?
D’ici le milieu du XXIe siècle, l’axe de rotation de la Terre autour de son étoile se déplacera légèrement et les températures commenceront à baisser, comme le disent certains scientifiques. Dans la zone équatoriale, cela ne sera pas aussi perceptible, mais plus près des pôles, les changements climatiques deviendront significatifs. Globalement, la température baissera de plusieurs degrés. Mais cela entraînera des conséquences importantes :
- les rivières qui n'ont pas gelé en hiver gèleront, les plus froides seront couvertes de glace pendant longtemps ;
- la zone agricole se déplacera vers le sud ;
- la flore et la faune vont changer ;
- il deviendra difficile d’extraire du pétrole et du gaz naturel ;
- Le mouvement des glaces dans l’océan deviendra plus intense, ce qui gênera la navigation.
Les chercheurs qui souscrivent à cette théorie estiment qu’il est important de commencer à réfléchir à une vague de froid dès maintenant, avant la fin du réchauffement. Lorsque le climat changera, il sera trop tard pour faire beaucoup de choses et la préparation perdra son sens. Toutefois, de telles mesures devraient être prises au niveau des États, en coordination avec d’autres pays et organisations mondiales.
Les périodes glaciaires dans l'histoire de notre planète
Des études géologiques ont permis de conclure que le refroidissement global et le changement climatique ont déjà touché une quinzaine de fois les habitants de la Terre. La température moyenne des eaux de l'océan mondial a tellement baissé qu'une partie importante de celle-ci était recouverte de glace, et même dans les eaux tropicales, le froid était perceptible.
La plupart des scientifiques tirent désormais la sonnette d’alarme face à la hausse des températures et à la fonte des glaciers, phénomènes qui se produisent partout. La raison en est l’activité humaine qui affecte le changement climatique. Cependant, il existe une opinion assez autorisée selon laquelle le réchauffement et le refroidissement peuvent se produire simultanément.
Et pourtant, avant de parler de la probabilité d'un phénomène tel que le refroidissement climatique, il convient d'identifier un processus évident, qui se produit constamment et entraîne de graves conséquences : le réchauffement climatique.
Qu'est ce que le réchauffement climatique?
En raison de l'activité technique humaine, le niveau de gaz carbonique dans l'atmosphère. En soi, il n’augmente pas la température, et si c’est le cas, c’est très léger. Cependant, cela contribue à augmenter la teneur en humidité de l’air. Et comme plus de 70 % de notre planète est recouverte d’eau, il y en a beaucoup plus qu’auparavant. En se mélangeant au dioxyde de carbone, il contribue à former ce que l'on appelle le gaz à effet de serre, qui, à son tour, augmente la température sur Terre.
Le résultat de ce phénomène est l'élévation du niveau de l'océan mondial et la fonte des glaciers. Et bien que la température moyenne augmente d'environ un demi-degré en cinquante ans, il s'agit d'un indicateur significatif.
Lequel activité humaine provoque le changement climatique ?
- Le travail des entreprises industrielles qui absorbent de l'oxygène. Mettre les stations d'épuration des eaux usées coûteuses et non rentables, de sorte que dans de nombreux pays, notamment dans les pays en développement, ces mesures sont négligées.
- Les voitures dont les gaz d'échappement empoisonnent non seulement l'air et nuisent à la santé, mais émettent également activement du dioxyde de carbone.
- Réduction de la superficie forestière. La croissance de l’humanité et le besoin constant de bois nécessitent des coupes de parcelles. Aucune plantation ne peut bloquer le flux visé par cette affaire. Et moins il y a d’arbres sur la planète, moins ils peuvent traiter de dioxyde de carbone.
Quel est le rapport entre le réchauffement et le refroidissement ?
Un phénomène aussi global que le climat dépend d’un grand nombre de facteurs. En particulier, on ne peut pas dire qu'une augmentation de la masse de dioxyde de carbone et de l'humidité dans l'atmosphère ne fait généralement qu'augmenter la température de l'air. Les accumulations de gouttes de pluie, les nuages, au contraire, protègent la terre des radiation solaire, des rayons ultraviolets, abaissant la température. Tout le monde se sent un peu frais lorsque le soleil est couvert de nuages.
On peut dire que le refroidissement au sens global est un processus naturel, cyclique et se produisant avec une certaine périodicité. Par exemple, le Japonais Mototaka Nakamura, étudiant les changements de température dans la mer du Groenland, est arrivé à la conclusion que la période de 70 ans de réchauffement des eaux dans l'Atlantique Nord touche désormais à sa fin. Il sera donc remplacé par le froid.
Le réchauffement climatique est principalement un processus provoqué par des activités humaines qui ne protègent pas leur planète. Par conséquent, cela est en corrélation avec une diminution des températures – un processus cyclique naturel. Une autre chose est que de tels changements climatiques mondiaux provoqueront des conditions météorologiques défavorables, une augmentation des précipitations et, peut-être, des catastrophes naturelles.
Comment lutter pour un climat favorable ?
Pour réduire les risques de catastrophes diverses, de maladies et de mort de plantes et d'animaux, afin de maintenir l'eau et l'air de la planète propres et le climat favorable, il vaut la peine de lutter contre le réchauffement provoqué par l'homme. Aujourd'hui, l'ONU et les gouvernements de nombreux pays discutent de la question du nettoyage environnement, économisant de l'oxygène pour tous les habitants de la terre. Un certain nombre de mesures liées à ce problème sont en cours d'élaboration. Cependant, leur mise en œuvre pratique progresse à un rythme extrêmement lent pour des raisons politiques et économiques. De nombreux pays, recherchant certains avantages, évitent délibérément de prendre des mesures visant à améliorer la situation environnementale. Aujourd'hui, notamment :
- Il est nécessaire d'introduire des restrictions strictes sur les émissions de dioxyde de carbone dans l'atmosphère par différents types de centrales électriques. Cela devrait s'appliquer aussi bien aux bâtiments anciens (nous avons besoin du développement et de la mise en œuvre de technologies de nettoyage) qu'aux installations en construction.
- Nous devons utiliser davantage d’énergie solaire et éolienne. Bien entendu, cette opportunité n’existe pas dans toutes les régions, mais même une petite réduction des émissions nocives profitera à la Terre entière et à ceux qui y vivent.
- Il semblerait que le réchauffement climatique et le changement climatique mondial soient des problèmes qui ne peuvent être résolus localement. Mais si la plupart des gens optent consciemment pour des modes de transport respectueux de l’environnement, comme le vélo, l’air deviendra plus pur et le temps meilleur. C’est pourquoi, dans de nombreux pays développés, ce type de mouvement est activement encouragé : il est infiniment bénéfique à la fois pour la santé et pour la nature.
- Les usines et les usines devraient mettre en place des installations de traitement spéciales ainsi que les principaux mécanismes. Après tout, c'est leur part grande quantité des émissions nocives qui affectent négativement l'état de la terre, de l'eau, de l'air, du climat en général, il faut simplement y penser.
Le réchauffement climatique et la baisse des températures sont des processus lents et, à première vue, peu perceptibles. Mais si vous n’y réfléchissez pas à temps, vous pouvez devenir témoin de tels phénomènes. changement global climatique sur toute la planète, ce qui affectera la vie de chacun. La responsabilité de chacun de nous, de tous les États sans exception, à l’égard d’une maison commune est la recette d’une vie prospère sur Terre.
Professeur du Département d'économie mondiale V.A. Gorbanev - sur la situation autour du changement climatique.
L’Accord de Paris s’appuie sur les rapports alarmistes bien connus du Groupe d’experts international sur l’évolution du climat, qui tire une conclusion sans équivoque sur le réchauffement climatique, et ce réchauffement est imputable aux activités anthropiques et, surtout, à l’énergie.
La plupart des scientifiques russes ne partagent pas cette approche unilatérale. En effet, de nombreux scientifiques éminents en Russie, mais surtout à l'étranger, soutiennent ce point de vue, en s'appuyant sur modèles mathématiques. Cependant, de nombreux scientifiques ne soutiennent pas ce point de vue, mais leur opinion n'est pas entendue ou ne veut pas être entendue.
Parlons d’abord des causes du changement climatique. Si vous regardez l'évolution de la température atmosphérique depuis l'ère précambrienne, des périodes de refroidissement et de réchauffement sont clairement visibles. La raison de ces fluctuations est difficile à expliquer. Selon les scientifiques russes, la raison la plus probable est la variabilité du système climatique.
L'influence de facteurs externes est peu probable. Par exemple, l'influence gaz à effet de serre ne pourrait pas être significatif, car leur concentration est restée assez stable et les fluctuations des concentrations de dioxyde de carbone ne coïncident pas avec les fluctuations de température. Pendant la période interglaciaire (il y a 110 à 140 000 ans), la température moyenne à la surface de la Terre était de 2 ° C plus élevée que la température moderne et la concentration de dioxyde de carbone était beaucoup plus faible, de sorte que l'écart entre la température moderne relativement basse et la très haut niveau concentrations de dioxyde de carbone.
Dans le même temps, la variabilité interne du système climatique pourrait bien provoquer d’importantes fluctuations de température. Notamment un changement de régime de la calotte glaciaire, qui peut soit dessaler, soit au contraire augmenter la salinité eaux de mer, affecte directement les changements dans la densité des masses d'eau. En conséquence, la géographie et l’intensité de la circulation mondiale de l’eau dans l’océan mondial changent, ce qui a un impact puissant sur la circulation et le régime thermique de l’atmosphère. Les zones énergétiquement actives de l'océan mondial, étudiées par G.I. Marchuk, ont un effet similaire. Comme le disent les experts de Mourmansk, ces dernières années, la couverture de glace autour Péninsule de Kola, c'est à dire. un refroidissement est observé. On sait que le refroidissement se produit également en Antarctique. Ceux. le changement climatique est en train de se produire, mais
dans quelle direction est encore difficile à comprendre.
Parlons maintenant du rôle de l’homme dans ce changement. Professeur G.M. Kruchenitsky dans son rapport « Sur l'incohérence scientifique fondamentale du concept d'origine anthropique le réchauffement climatique» le dit très simplement : « Le réchauffement climatique anthropique n’est pas une fausse hypothèse. C'est une plaisanterie ! L’auteur souligne que les modèles climatiques présentent trois classes de difficultés, dont chacune suffirait à mettre définitivement un terme à toute « modélisation climatique ». Tous les modèles utilisent l'équation de Navier-Stokes dans un système de coordonnées rotatif. Cette équation, destinée à décrire l'écoulement d'un fluide, inclut également le phénomène de turbulence lorsque le nombre de Reynolds est dépassé. Et s’il y a des turbulences, cela signifie qu’il n’y a pas de solution unique. Et s’il n’y a pas de solution unique, elle ne peut pas être appliquée méthodes numériques. Mais ce sont les seuls utilisés dans la modélisation climatique.
Cette raison de la vague suffit pour que la question de la fiabilité des prévisions climatiques des modèles ne soit pas abordée.
Il y a près de 20 ans, un géographe russe, membre correspondant. RAS Andrei Kapitsa a déclaré que le réchauffement climatique n'existe pas, c'est un mythe. Au contraire, depuis 1975, on assiste à un lent refroidissement. Le scientifique a appelé un autre mythe l'influence de l'homme et de ses activités sur le changement climatique. Le climat de notre planète change, indépendamment de notre désir ou de notre réticence. De plus, les émissions de dioxyde de carbone, considérées comme la principale cause de « l’effet de serre », sont précisément une conséquence du réchauffement naturel, qui a désormais été remplacé par un cycle tout aussi naturel de « refroidissement » de la planète. Cela se produit approximativement selon le schéma suivant : le climat change cycliquement des périodes glaciaires au réchauffement, mais en même temps, lorsque l'océan mondial - le principal réservoir de dioxyde de carbone - se réchauffe même d'un demi-degré, un puissant rejet dans le l'atmosphère se produit. Lorsque la température évolue vers moins, la concentration de dioxyde de carbone commence à diminuer. De plus, son contenu est également affecté par l’activité volcanique et les incendies de forêt. Mais pas l’activité industrielle humaine, conclut Kapitsa.
Les scientifiques de l'RAS arrivent à une conclusion définitive : l'opinion du Présidium de l'RAS, exprimée à la demande du Président de la Russie, porte sur l'absence totale justification scientifique l’origine anthropique des changements climatiques observés est confirmée de manière convaincante au niveau des évaluations élémentaires !
Il s’agit de science. Quelques mots maintenant sur l’Accord de Paris.
Lors de l'ouverture des négociations à Paris, le président russe V.V. Poutine a déclaré que « quel que soit le résultat de la conférence internationale sur le climat et même si elle échoue, la Russie réduira toujours ses émissions nocives à 70 % d'ici 2030 ». niveau de base 1990
Le ministre russe de l'Écologie a noté qu'en termes d'émissions, la Russie se classe parmi les quatre premiers, mais loin derrière la Chine, les États-Unis et l'Inde, qui sont les principaux « pollueurs » de la planète. Toutefois, comme nous l'avons indiqué, nous n'avons pas ratifié l'Accord. Nous allons le faire en 2019. Cependant, les entreprises ont demandé à V.V. Poutine de ne pas approuver le document. Le RSPP a déclaré que la mise en œuvre de ces dispositions affecterait négativement le taux de croissance économique. Le chef de l'Union, Alexandre Chokhine, a souligné que la Russie avait déjà dépassé son obligation de ramener les émissions dans l'atmosphère en dessous du niveau de 1990. Le volume des émissions de gaz à effet de serre en Russie a diminué de 30 % par rapport à 1990. Et si l'on prend en compte la capacité naturelle d'absorption des forêts russes, on peut parler d'une réduction des émissions sur un quart de siècle de près de 46 %.
Les États-Unis, comme vous le savez, se sont retirés de l'accord. Selon Trump, cela profite aux autres pays, mais pas aux États-Unis, car il impose au pays un « fardeau financier et économique draconien ». Le respect des engagements américains entraînera la perte de 2,7 millions d'emplois d'ici 2025, dont 440 000 emplois dans l'industrie. Comme je viens de le dire, nous avons déjà rempli les termes de l'accord. La Russie n’est donc pas confrontée à de tels problèmes à l’heure actuelle. Mais nous devons regarder vers l’avenir : cela n’en vaut pas la peine maintenant, mais à l’avenir, lorsque l’économie connaîtra une croissance plus rapide, de tels problèmes surgiront certainement.
C'est pourquoi, en conclusion, je voudrais souligner que, tant du point de vue scientifique que pratique, les dispositions de l'Accord de Paris ne semblent pas suffisamment convaincantes et, à notre avis, nous devons attendre sa ratification. Tout d'abord, il faut orienter les efforts des scientifiques pour résoudre le problème : ce moment est-ce qu'un réchauffement ou un refroidissement arrive et quel est le rôle de l'homme dans ce processus. Lorsque ces problèmes seront résolus par la communauté scientifique internationale sous la forme d'un consensus, il sera alors possible de créer des mécanismes internationaux appropriés et de prendre les décisions nécessaires.
Je lis souvent des informations sur la météo et le climat dans différentes régions du monde, et ce qui me frappe le plus est l’incohérence avec laquelle les différents blogs et sites Web parlent du soi-disant « réchauffement climatique ». Sur le même site, peuvent être publiés le même jour des articles sur la neige « tombant trop tôt » ou « dans des endroits où elle n'avait pas été observée auparavant », sur de nouveaux records de températures négatives, etc., et en même temps des articles sur « l'accélération du réchauffement climatique », sur les « nouvelles sources de réchauffement climatique anthropique », etc. Pas un mot sur la manière dont ces événements sont liés. On a l’impression que les éditeurs réimpriment ou traduisent simplement des articles sans réfléchir. Tout cela me rappelle un peu le phénomène de dissonance cognitive, mais ce n’est pas de cela que parle l’article…
Voyons ce qui se passe réellement.
Prenons, par exemple, l'article suivant publié sur Gismeteo. L'article est intitulé comme Le choix des gaz anesthésiques est important pour le changement climatique et il indique ce qui suit :Autrement dit, ici, la mafia des « réchauffeurs » mondiaux est déjà allée si loin que même les sources qui émettent environ plusieurs milliers de tonnes de CO2 sont prises en compte.annuellement. Est-il même logique de parler de sources aussi minimes ? Après tout, même Wikipédia affirme que « le volcanisme moderne conduit en moyenne à la libération2·10 8 tonnes de CO 2 dans l'année...", mais ajoute en même temps : "...ce qui représente moins de 1% des émissions anthropiques." D'accord, maisquelle est la part des émissions anthropiques dans le volume total de gaz à effet de serre dans l'atmosphère?
Les activités humaines ne représentent que 5% des émissions de CO 2 dans l'atmosphère et la part du CO 2 des émissions de gaz à effet de serre dans l’atmosphère ne représente que 3 %. 5% de 3% signifie queà la part du CO anthropique 2 ne représente que 0,15% de « l’effet de serre ». A titre de comparaison, la part de la vapeur d'eau, qui elle-même origine naturelle, représentent 95 % de l’effet de serre.
Autrement dit, l’effet des émissions anthropiques est fort et intentionnel (à des fins politiques et financières ) exagéré. Et si, comme le prétendent les partisans du réchauffement climatique anthropique, les émissions anthropiques de dioxyde de carbone sont la principale cause du réchauffement récent sur Terre, alors comment cela peut-il expliquer pourquoi d'autres planètes de la nôtre système solaire est-ce qu'ils chauffent aussi ? Au cours des 50 dernières années, un réchauffement climatique a été observé sur Mars, Neptune et Pluton . Juste une coïncidence?
La science officielle « oublie » également que de telles augmentations des températures moyennes ont eu lieu à la fois dans un passé lointain (comme le prouvent les analyses de carottes de glace) et récemment :
Il n’est pas non plus mentionné que l’augmentation de la concentrationle dioxyde de carbone ne précède pas le réchauffement, mais suitderrière lui. Voici ce que dit le professeur Kapitsa à ce sujet : Voici ce que dit le professeur Ian Clarke de l'Université d'Ottawainverse communications entre température et teneur en dioxyde de carbone :La science officielle oublie également les récents scandales lorsque la NASA et la NOAA ont été à plusieurs reprisessurpris en train de manipuler des données de température :- Le mythe du réchauffement climatique : comment les météorologues dénaturent les données
- La NASA manipule à nouveau les données de température : elle prend désormais en compte la température de l’eau des océans pour calculer la température moyenne mondiale de l’air !
- Scientifiques : la NASA et la NOAA manipulent les données statistiques et annoncent de nouveaux records de température
- Ajustez simplement vos données et la théorie du réchauffement climatique commencera à fonctionner !
- Selon la NOAA : juillet 2015 a été le mois le plus chaud jamais enregistré. Mais est-ce vraiment le cas ?
- Le voyage d'Obama en Alaska dans le cadre de sa campagne de désinformation visant à promouvoir le mythe du réchauffement climatique. Pourquoi ne remarque-t-il pas la croissance des glaciers ?
Notre Soleil hiberne depuis plusieurs années maintenant. Ceci est démontré par nombre de taches extrêmement faible . L’augmentation du nombre de jours « impeccables » est devenue Croître rapidement au cours des dernières années. Au 7 novembre 2017 :
Selon la théorie de l'univers électrique, une diminution de l'activité solaire ralentit la rotation axiale de la Terre . Cela crée l’effet d’une « ouverture » littérale de la planète, qui, à son tour, peut provoquer quelques effets de terre , dont la fréquence a commencé à augmenter en Dernièrement. Il s'agit notamment de la formation de nouvelles îles, de nouveaux geysers, dolines ou dolines, failles, cheminées hydrothermales, glissements de terrain, etc. Ce processus est bien illustré dans la figure ci-dessous :Sott.net
Mécanisme proposé par lequel une diminution de l'activité solaire pourrait augmenter l'activité sismique et volcanique
Autrement dit, il est très probable que la fonte de certaines régions de la toundra arctique et sibérienne soit associée à la libération et à la combustion de méthane souterrain. Ceci est également directement lié au phénomène dolines , dont le nombre a commencé à croître rapidement ces dernières années.Avant 2010, les dolines étaient un phénomène relativement rare. Depuis 2016, de nouvelles ruptures de sols sont apparues presque tous les jours.
Ainsi, si vous examinez sobrement les données disponibles, vous pouvez affirmer avec certitude qu'en généralNous sommes au seuil d'une nouvelle ère glaciaire,et si tu considères que
). Il prédit que le réchauffement climatique, qui se produira dans moins de 50 ans, entraînera de terribles catastrophes : tremblements de terre, tsunamis et une nouvelle ère glaciaire. Il s'avère que Zharvin est monde scientifique pas seul. Chef de Laboratoire recherche spatiale Observatoire principal (Pulkovo) Académie russe Le scientifique Khabibullo ABDUSAMATOV en est sûr : il va commencer à faire plus froid dans cinq ans ! L’astronome de Saint-Pétersbourg explique à sa manière les causes du changement climatique.
Le soleil brille mais il ne réchauffe pas
Khabibullo Abdusamatov estime que le Soleil est responsable de tout, à la fois du réchauffement climatique et de la prochaine vague de froid. Il a découvert que tout au long du XXe siècle, notre étoile brillait de plus en plus fort, c'est pourquoi la température moyenne sur Terre a augmenté de 0,6 degré en 100 ans (ce sont ces données qui sont considérées comme une preuve du réchauffement climatique). Et au début des années 90, le Soleil a cessé de brûler avec autant de zèle.
Nous n’avons pas ressenti cela parce que nous continuons de profiter des restes de chaleur que la planète a accumulés. Mais les approvisionnements ne durent pas éternellement. Plusieurs années passeront et la température commencera à baisser, explique le scientifique. - L'océan accumule principalement de la chaleur et détermine également le climat de la planète. Et les océanologues disent que le refroidissement se produit depuis 2003 couches supérieures océan.
Abdusamatov a parlé de sa théorie lors d'un colloque de l'Union astronomique internationale et à l'Institut du magnétisme terrestre de l'Académie des sciences de Russie. Il n’y a eu aucune objection sérieuse.
Effet de serre - fiction
Mais qu’en est-il de l’effet de serre, qui semble être responsable du réchauffement climatique ? Un astronome de Saint-Pétersbourg en est sûr : l'homme n'y est pour rien du tout, et il n'y a pas d'effet de serre dans la nature !
Le schéma de cet effet est familier à tous les résidents d'été, explique Khabibullo. - Le verre de la serre laisse passer les rayons du soleil, mais ne laisse pas revenir le rayonnement infrarouge et le dioxyde de carbone de la terre. De ce fait, la température dans la pièce augmente.
Mais dans l’atmosphère, ce « verre » n’existe tout simplement pas ! Cela a été prouvé par des scientifiques de l'Observatoire Pulkovo. Le dioxyde de carbone voyage tranquillement à travers les couches d'air et ne pense pas à s'accumuler sous le ciel. Abdusamatov fait référence aux recherches des explorateurs polaires. Ils ont foré quatre kilomètres de glace près de la station Vostok en Antarctique et au Groenland et ont prélevé des échantillons de roches vieilles de plusieurs centaines de milliers d'années. Dans les deux cas, il s’est avéré que la quantité de dioxyde de carbone avait augmenté auparavant et que la température sur Terre changeait régulièrement. Mais l’accumulation de gaz n’a pas précédé, mais plutôt une conséquence du réchauffement.
Cela signifie que le réchauffement n’a rien à voir avec l’effet de serre ! - dit Khabibullo.
La communauté scientifique a réagi douloureusement à cette déclaration d'Abdusamatov. Après tout, 168 pays ont signé le protocole de Kyoto, qui stipule qu'il faut lutter contre l'effet de serre et réduire les émissions de gaz nocifs dans l'atmosphère. Des centaines de milliards de dollars sont dépensés pour lutter contre ce fléau ; des dizaines de scientifiques défendent leurs thèses.
Nous commencerons à geler en 2012
Abdusamatov a établi que le Soleil brille plus ou moins fort, obéissant à des cycles stricts : de 11 ans et d'un siècle. Et il ne faudra pas longtemps avant qu'il fasse plus froid. Le cycle séculaire de faible luminosité du soleil débutera en 2012. Les températures sur la planète commenceront à baisser et atteindront un minimum d’ici 2050. En moyenne, il fera 1,2 à 1,3 degrés de moins qu'aujourd'hui. Bagatelle? Mais le réchauffement climatique se mesure en chiffres encore plus petits : 0,6 degré tous les cent ans ! Khabibullo cite comme exemple la période froide de 1645 à 1715. Dans la nouvelle ère glaciaire, l’humanité devra geler de la même manière.
Ensuite, la Seine et la Tamise se sont recouvertes de glace, tous les canaux de Hollande ont gelé, fait peur Abdusamatov (à titre de comparaison : en janvier dernier à Paris, Londres et Amsterdam, il faisait environ +10 degrés - quelle glace y a-t-il ! - NDLR). - Nos ancêtres organisaient des foires sur la croûte épaisse des fleuves glacés Dniepr et Moscou. Un froid anormal a effrayé les Vikings qui ont conquis le Groenland. Voyant que les glaciers avançaient sur l’île auparavant verte, ils décidèrent de s’enfuir.
En Russie, le manque de soleil deviendra perceptible dans environ 15 ans, les hivers deviendront plus longs et plus glacials. Et d’ici 2050, le nord du pays sera recouvert d’une épaisse couche de neige. La neige blanche reflète la lumière du soleil, ce qui la rend encore plus froide.
Pourquoi le Soleil brille-t-il de manière inégale ? Il n’y a pas encore de consensus. Au fond des étoiles font rage réactions thermonucléaires, très probablement, l'inconstance de l'étoile leur est associée. Lorsque la température dans le noyau solaire augmente, la pression augmente - le Soleil « gonfle » et la Terre en reçoit plus de lumière et de chaleur. Il est plus pratique d’étudier les détails depuis l’espace. Les employés de l'Observatoire Pulkovo ont développé un équipement spécial et les cosmonautes ont promis qu'en 2008, ils l'apporteraient à l'ISS afin de mesurer les changements dans la forme et le diamètre du Soleil dans le cadre du projet d'astrométrie. Ces données permettront de prédire avec plus de précision le moment et la gravité du refroidissement global.
D'AILLEURS
L’un des arguments de Khabibullo Abdusamatov : Mars se réchauffe et se refroidit périodiquement. Et exactement à la même heure que sur Terre ! Ce sont les résultats de recherches récentes de la NASA. Mais sur la planète rouge, il n’y a pas de Martiens, encore moins d’usines, de voitures et d’autres sources de gaz à effet de serre. Cela signifie que notre climat et celui de nos voisins sont influencés uniquement par le Soleil et ses changements d’« humeur ».
ET A CE MOMENT
Dans la ville australienne de Dubbo (située dans l'État de Nouvelle-Galles du Sud), la vague de froid dure depuis cent ans ! Alors que l’on parle partout dans le monde du réchauffement climatique, tout au long du XXe siècle, les températures diurnes de l’air n’ont cessé de baisser. Les étés y sont désormais beaucoup plus frais qu’au début des années 1900, et les gelées hivernales sont de plus en plus fréquentes ! Ces données paradoxales sont présentées par Mark Howden, employé de l'organisme de recherche australien CSIRO (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation). La fonte de la calotte glaciaire qui recouvrait une partie importante du Amérique du Nord, c'est devenu raison principale un refroidissement brutal qui a commencé il y a environ 12 800 ans, écrivent des scientifiques britanniques et canadiens dans un article publié jeudi dans la revue Nature.
2. Pendant la période de refroidissement climatique sévère, qui a duré environ mille cinq cents ans, dans certaines régions, la température était inférieure de 15 degrés à celle d'aujourd'hui et la transition d'un climat plus chaud s'est produite en seulement une décennie.
Une étude menée par Julian Murton de l'Université du Sussex et ses collègues a prouvé l'hypothèse selon laquelle la cause du changement climatique soudain était la fonte d'un glacier géant qui occupait la partie orientale du Canada moderne, puis la percée du lac périglaciaire Agassiz et l'entrée d'énormes volumes d'eau douce dans l'Atlantique Nord.
Plus frais et plus léger eau fraiche a formé un « écran » à la surface de l'océan, refroidissant l'air de surface, entraînant la formation de beaucoup plus de glace dérivante, et le Gulf Stream est un courant chaud qui détermine le climat de presque tout. hémisphère nord- s'est avéré « coupé » et a cessé d'atteindre les latitudes septentrionales.
Les auteurs de l'ouvrage rappellent que l'hypothèse du rôle fatal du lac Agassiz dans l'apparition du refroidissement a été publiée dans Nature en 1989 par un groupe de scientifiques dirigé par Wallace Broecker. Cependant, il n’y avait aucune preuve définitive de ce lien.
 |
| Glacier. |
L'équipe de Merton a découvert le dernier maillon manquant de cette chaîne : des traces de puissants écoulements d'eau menant d'un lac périglaciaire à l'océan. Ils ont étudié les sédiments de la région du delta du fleuve Mackenzie et ont découvert des signes d'érosion sévère qui ne pouvaient s'expliquer que par le débordement et l'éclatement d'un ancien lac glaciaire.
3.Le problème du changement climatique sur notre planète a acquis ces dernières années une actualité sans précédent. Aujourd’hui, tout le monde est prêt à parler du réchauffement climatique, des universitaires aux femmes au foyer. Les médias se contentent de reproduire les prédictions effrayantes d'experts qui ne parviennent pas à se mettre d'accord entre eux sur la menace exacte que représente « l'effet de serre » pour l'humanité - inondation mondiale ou une terrible sécheresse. Pendant ce temps, comme le pensent les scientifiques russes, dans les décennies à venir, un malheur complètement différent nous attend, et le réchauffement climatique de notre vivant sera remplacé par un refroidissement global, et alors, voyez-vous, une nouvelle ère glaciaire n'est pas loin.
Selon les spécialistes du principal observatoire astronomique de l'Académie des sciences de Russie (Pulkovo), la période basses températures ne sera remplacé par le réchauffement qu’au début du 22e siècle. Les scientifiques fondent leurs conclusions sur des données d'observation sur les fluctuations de l'activité solaire sur onze ans et cent ans. Les chercheurs affirment qu'au 20e siècle, le Soleil a augmenté la quantité d'énergie émise et que maintenant le flux a atteint son maximum, mais que l'activité solaire va bientôt commencer à décliner. Après quoi il faut s'attendre à une diminution de la température annuelle moyenne de la surface de la Terre.
"Sur la base de nos recherches, nous avons développé un scénario de refroidissement global du climat terrestre d'ici le milieu de ce siècle et du début du prochain cycle de 200 ans de réchauffement climatique au début du 22e siècle", a déclaré le chef de du secteur de recherche spatiale de l'Observatoire Pulkovo, docteur en sciences physiques et mathématiques Khabibullo Abdusamatov, s'exprimant lors d'une conférence conjointe de scientifiques et de militants environnementaux à Londres.
Selon le chercheur, le refroidissement débutera entre 2012 et 2015 et culminera entre 2055 et 2060. À ce stade, la température peut chuter jusqu'au niveau dit du minimum de Maunder, qui a eu lieu à la fin du XVIIe siècle. Ensuite, tous les canaux des Pays-Bas ont gelé et au Groenland, en raison de l'apparition des glaciers, les gens ont été contraints de quitter de nombreuses colonies.
Comme l'a dit Abdusamatov, lui et ses collègues ont reçu une nouvelle confirmation de cette hypothèse de la part de chercheurs étrangers. "L'autre jour e-mail J'ai reçu une lettre très importante. Des collègues occidentaux l’ont rapporté en 2003-2005. Il y a eu un certain refroidissement des couches supérieures de l’océan mondial, ce qui est tout à fait cohérent avec les résultats de nos recherches », a déclaré le scientifique.
Les conséquences du futur changement climatique pourraient être très graves, estime Khabibullo Abdusamatov. Selon lui, les gouvernements des puissances mondiales devraient se préparer à l'avance au temps froid.utro.ru. nouvelles
http://www.sci-lib.netÀ la toute fin du printemps, une terrible catastrophe naturelle a frappé Moscou, que les habitants de la capitale n'oublieront probablement pas au cours des prochaines décennies.
Le 29 mai, des bourrasques de vent ont abattu plusieurs milliers d'arbres et causé la mort de onze personnes.
Photo : instagram.com/allexicher
L'ouragan a endommagé 140 immeubles d'habitation et un millier et demi de voitures.
Photo : twitter.com
Comme il s'est avéré plus tard, lorsque tout le monde a repris un peu ses esprits, la tempête de mauvais temps de mai est devenue la plus cruelle et la plus destructrice. catastrophe naturelleà Moscou depuis plus d'une centaine dernières années- Seule la tornade de 1904 fut pire.
Avant que les Russes n’aient eu le temps de se remettre de la tempête de Moscou, l’ouragan a frappé plusieurs autres régions du pays. Une semaine plus tard, le 6 juin : à cause de fortes pluies, les rivières débordèrent, les rues furent inondées et les routes et les ponts furent détruits. Dans le même temps, de grosses grêles sont tombées sur le territoire transbaïkal et dans la République de Komi, l'eau de fonte et les fortes pluies ont tout simplement emporté les routes de la région.
Photo : twitter.com
Le pire, c'est que les météorologues promettent que ce n'est que le début des catastrophes. Des ouragans devraient frapper le monde entier Russie centrale. Au début de l'été, le 2 juin, les habitants de Saint-Pétersbourg, déjà habitués au mauvais temps, ont subi un autre stress : pendant la journée, la température est tombée à 4 degrés et de la grêle est tombée du ciel. Le temps dans la capitale du nord était si froid dernière fois seulement en 1930. Et puis, tout à coup, après un tel « extrême », le thermomètre est monté à +20 à Saint-Pétersbourg.
Photo : flickr.com
Pendant que les Russes tentent de se cacher de la grêle glaciale, les Japonais meurent de chaleur sauvage. Selon les médias japonais, au cours de la semaine dernière plus de mille Des citoyens japonais se sont retrouvés à l'hôpital avec le même diagnostic : un coup de chaleur. Depuis plusieurs semaines, il fait chaud au pays du soleil levant : les thermomètres indiquent largement plus de 40 degrés. Après un tel « enfer », ont déclaré aux journalistes les pompiers japonais, dix-sept personnes resteront à l’hôpital pour un traitement à long terme.
« La terre volera dans l'axe céleste ! »
Alors, que se passe-t-il réellement dans le monde ? Réchauffement ou refroidissement climatique ? Ou est-ce simplement l’agonie d’une planète affolée qui ne peut se débarrasser de la « peste » de l’humanité ? DANS dernières décennies La théorie la plus largement acceptée était celle du réchauffement climatique. Cela semble être confirmé inconditionnellement par le fait que les glaciers du monde fondent à une vitesse fulgurante. On les appelle même le « test décisif » du changement climatique : après tout, nous ne remarquons pas de petites fluctuations de la température annuelle moyenne, mais le volume des calottes glaciaires fondues peut être facilement mesuré et même simplement observé à l’œil nu.
Selon les prévisions des théoriciens du réchauffement climatique, 90 % des glaciers des Alpes européennes pourraient disparaître dans les 80 prochaines années. De plus, en raison de la fonte glace arctique Le niveau des mers du monde pourrait également augmenter considérablement. Et cela se heurte aux inondations de certains pays et à de graves changements climatiques sur la planète.
Photo : flickr.com
Les chercheurs voient la cause du réchauffement climatique dans l’activité humaine. Ils soulignent que le dioxyde de carbone, le méthane et d'autres sous-produits de l'activité agricole et industrielle humaine créent un effet de serre, à cause duquel la température de la planète augmente et la glace se jette dans l'océan sous forme de ruisseaux.
"L'hiver arrive!"
Dans le même temps, les partisans de la théorie du refroidissement global sont désormais de plus en plus nombreux. Le fait que dans un avenir proche nous serons confrontés à du froid, et non à une chaleur anthropique excessive, est prouvé par des scientifiques de l'Université britannique de Northumbria.
Le refroidissement global, selon leur version, se produira en raison de l'influence de facteurs externes plutôt qu'internes sur le climat de la Terre. La raison en sera une diminution de l'activité de notre astre - le Soleil. Des scientifiques britanniques, à l'aide de calculs mathématiques, ont modélisé les processus se produisant sur le Soleil et fait des prévisions pour les années à venir.
Photo : flickr.com
Selon les prévisions des scientifiques, nous connaîtrons en 2022 une baisse importante des températures. A ce moment, la Terre s'éloignera de son étoile jusqu'à sa distance maximale, ce qui entraînera un refroidissement. Dans cinq ans, disent les scientifiques de l'Université de Northumbria, notre planète entrera dans le « minimum de Maunder » et les Terriens devront s'approvisionner au complet en doudounes et en radiateurs.
La dernière fois qu'une baisse de température du niveau que les chercheurs britanniques nous prédisent a été observée en Europe au 17ème siècle. Le plus intéressant c'est que cette théorie ne contredit pas du tout les dernières observations des météorologues : ses partisans associent l'augmentation générale de la température et la fonte des glaciers au fait qu'avant la Terre était à une distance minimale du Soleil.
Photo : flickr.com
Le fait que l’humanité n’ait pas une grande influence sur le climat mondial séduit également beaucoup le scandaleux nouveau dirigeant américain Donald Trump. Au début de l'été, il a annoncé le retrait de son pays de l'accord de Paris sur le climat. Cet accord impose des restrictions aux pays qui l'ont signé sur la quantité de dioxyde de carbone qu'ils émettent dans l'atmosphère. Trump a déclaré que cet accord entrave la croissance de l’industrie aux États-Unis, ce qui, à son tour, enlève des emplois à la population. Mais si les scientifiques britanniques ont raison, alors le dirigeant américain n'a rien à craindre : le « minimum de Maunder » peut neutraliser les dommages que la politique d'un magnat industriel peut causer à la planète.
Quand la planète est déchirée
Il est intéressant de noter que la bataille entre les partisans du réchauffement et du refroidissement de la planète pourrait facilement se terminer par un match nul tout aussi mondial. Il existe une théorie selon laquelle les périodes de chaleur excessive sont remplacées par des phases de froid par vagues. Cette idée est promue par le scientifique russe, chef du département de l'Institut hydrométéorologique régional de recherche scientifique de Sibérie Nikolai Zavalishin.
Selon le météorologue, de courtes périodes de hausse et de baisse de la température mondiale se sont déjà produites. En général, ils sont de nature cyclique. Comme l'a noté le scientifique, chacun de ces cycles comprend une décennie de réchauffement climatique rapide, suivie de 40 à 50 ans de refroidissement.
Photo : flickr.com
Les recherches menées par un météorologue sibérien montrent que les deux dernières années - 2015 et 2016 - ont été les plus chaudes de toute l'histoire des observations météorologiques. Le réchauffement devrait se poursuivre dans les cinq à six prochaines années, estime le scientifique. En conséquence, la température moyenne de l’air augmentera de 1,1 degrés.
Mais bientôt, estime Nikolai Zavalishin, le réchauffement devra cesser. Ici, les Sibériens sont d’accord avec les Britanniques : une phase de refroidissement global est à venir. Ainsi, selon la théorie sibérienne, nous avons encore devant nous un hiver sans fin.
Le réchauffement climatique est un mythe
Alors que la plupart des scientifiques accusent l'humanité d'être responsable du changement climatique, un chercheur du Institut sibérien estime que l’activité humaine ne dérange pas trop la planète. Les cycles de réchauffement et de refroidissement modérés, selon cette version, se remplacent indépendamment de l'activité humaine et de la croissance des volumes Agriculture et la portée de l'industrie. Dans le même temps, les fluctuations de la température moyenne sur la planète sont étroitement liées à l'albédo de la Terre, la réflectivité de notre planète.
Photo : flickr.com
Le fait est que nous recevons toute l’énergie d’une seule source principale : le Soleil. Cependant, une partie de cette énergie est réfléchie par la surface de la Terre et va irrévocablement dans l'espace. L’autre partie est absorbée et offre à tous les êtres vivants sur Terre une vie heureuse et productive.
Mais différent surfaces terrestres absorber et réfléchir la lumière différemment. La neige pure est capable de renvoyer jusqu'à 95 % du rayonnement solaire dans l'espace, mais la riche terre noire en absorbe la même quantité.
Plus il y a de neige et de glaciers sur la planète, plus la lumière solaire y est réfléchie. Actuellement, les glaciers de la Terre sont dans une phase de fonte active. Cependant, selon la théorie de Zavalishin, il n’y a pas lieu de s’en inquiéter : lorsqu’une période de refroidissement d’un demi-siècle commencera, l’équilibre sera rétabli.
À quel scientifique faut-il faire confiance ? Il existe de nombreuses versions de l'évolution des événements. Certains chercheurs promettent même que dans trente ans, en 2047, l’humanité sera confrontée à une apocalypse, provoquée par une activité solaire sans précédent. Pour l’instant, nous n’avons qu’un seul moyen de vérifier cette affirmation : vivre et voir personnellement.
Margarita Zviaguintseva
